Mundo tenue, nebulosa oscura

Buenos días fotonautas,

Tengo una duda muy grande con respecto a este pequeño y frío mundo que hoy nos muestran en la foto (menos mal que nos lo señalan con dos rayitas, porque si no, mi menda pensaría que el planeta enano en cuestión es el punto de luz gordo en medio de la nebulosa, con su compañero Caronte a la derecha, y va a ser que no). Es respecto a cuando se descubrió. Ya es casi legendario el modo en que el Sr. Clyde Tombaugh, allá por 1930, con una increíble paciencia y con mucho, muchísimo trabajo, hizo fotografías separadas unos días entre ellas del área del cielo donde, por las matemáticas conocidas y las perturbaciones gravitatorias observadas en Neptuno, se esperaba que estuviera el objeto en cuestión. Y lo vio, comparando fotos.

Mi duda es si alguien ha podido ver las fotografías que hizo el Sr. Tombaugh, porque si las fotografías que él obtuvo eran como la de hoy, mi admiración por este hombre se dobla, se triplica y hasta se quintuplica. ¡Lo difícil que resulta idenficar un solo puntito de luz que se mueve en esta maraña de objetos que brillan, madreeeeeeee! (Incluida la ayuda del aparatito ése, el microscopio de parpadeo http://es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_de_parpadeo .)

Esperemos que la New Horizons, allá para el 2015 (menos de un siglo desde su descubrimiento, no está mal) nos regale alguna fotito chula de este mundito y su acompañante Caronte.

¡Buen jueves y buenos cielos!

Yo también pensaba que se trataba del puntito de luz más gordo que cae dentro de la nebulosa oscura, hasta que he leído que estaba señalado.

Esperamos poder verlo de más cerca a partir del 14 de julio…

Saludos!

14 de julio de 2015 claro!

Como dice Jerbbil es de admirar el ímprobo trabajo realizado por multitud de astrónomos para identificar cuerpos astrales, sirviéndose casi exclusivamente con fotografias alternativas (En blanco y negro), en las que solo contaban con unos aparentemente insignificantes puntitos, que debían ser controlados uno por uno en diferentes y múltiples tomas; un verdadero trabajo de pacientes hormiguitas para conseguir no obstante algo grande como es el conseguir identificar cuerpos astrales en la maraña de estrellas, tal y como se puede apreciar inmediatamente en esta foto.

Hola, buenos dias. Curioso el modo en que fue descubierto Plutón…que, a mi parecer, ya lo dije en otra ocasión, no entiendo que le hayan quitado la denominación de planeta…planeta enano, planeta al fin y al cabo. Una persona enana, por ejemplo, no deja de ser persona por muy enana que sea…y sólo porque no ha recogido el material de alrededor, me refiero a Plutón. En fin, la imagen de hoy es escalofriante, inmensa. La nebulosa oscura parece un hueco en el entramado de estrellas en vez de algo corporeo que oculte lo que hay detrás…y Plutón y compañía se disponen a hacer un recorrido por su interior . Besos y hasta luego.

Para mi es digno de admirar como se descubrió Plutón, la verdadera forma en que entenderemos un poco más de este pequeño mundo congelado será cuando la sonda Nuevos Horizontes llegue por ahí, y será en el julio de 2015 si no estoy mal.

Saludos desde Guatemala…

Saludos Jerbbil, tienes razón al decir que Clyde Tombaugh se armó de una paciencia grandísima al realizar le técnica de “parpadeo” que se denominaba al comparar fotografías del cielo de una misma zona. No he leído exactamente en que zona del cielo fue que Tombaugh descubrió Plutón pero al analizar el tiempo que tarda Plutón en dar una vuelta alrededor del Sol (248 años) y el año del descubrimiento (1930), lo cual nos dice que fue hace 90 años, me atrevería a decir que Plutón estaba en una zona un poco menos poblada de estrellas en ese entonces (si me equivoco favor de corregirme). Te dejo un artículo en donde aparecen las fotografías de las placas originales tomadas en el Observatorio Lowell, aún asi reconozco que es muy difícil distinguirlo del resto de estrellas.
http://www.odiseacosmica.com/2008/10/por-qu-plutn-ya-no-es-un-planeta.html

Corrigiendo, el descubrimiento de pluton fue hace 80 años(levantarme a las 4:00 am hacia mi trabajo me esta pasando factura)….

cuando encontré la página me pareció increible, gracias, teneis libros en PDF de partículas elementales??. Un saludo

Salud !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Así de bote pronto, me pregunto por la nueva posición en los catágolos para el cúmulo abierto de estrellas NGC 6603, ya mas tarde me preocupo de Plutón.

Si lo han “descatado” quiero saber la razón, dónde y cuando se produjo la reunión y entre quienes, para descatar a ese pobre cúmulo indefenso, que nunca tuvo un pasado libre de tormentas, pero no sé si tanto como para descatarlo de su posición.

Saludetes

Querido amigo Jipifeliz,

Que aguda tu apreciacion visual para no leer “destacado”. Es un lapsus de nuestro traductor.

D.

Cambiado… no hace falte que revises los catálogos.

Hola a tod@s: Pues a mí también me ha suscitado un exabrupto (no digo cuál por si hay menores leyendo…) cuando he visto las dos flechitas señalando tan minúsculo objeto en medio del batiburrillo estelar. Verdaderamente el descubridor de Plutón se dejó el tiempo, los ojos y quizá algo más para detectarlo en medio de tanto punto luminoso…. sin quitarle el mérito también hay que reconocer la época en que fue: no había TV ni PC ni “la red” y las noches eran mucho más oscuras que ahora, así que dedicarse a ello, además de conllevar una gran dosis de paciencia y afición, debía ser menos costoso que en nuestro agitado y estresante mundo.

Saludazos.

Hola Anndy, en efecto, no te equivocas, pues por aquellas fechas Plutón se encontraba por la constelación de Los Gemelos, en concreto, cerca de la posición de la estrella gamma, en el enlace que nos has mandado figura esa estrella, y un poco más arriba están Castor y Polux, por tanto no había el enjambre estelar que hoy vemos en la imagen. Lo que no quita ningún mérito a la labor de Tombaugh, pues con los medios de la época era toda una gran tarea.
Lo que llama la atención de la foto de hoy, es la diferencia de tamaños y brillos aparentes, entre el planeta enano y las estrellas de fondo, que estando estas muchísimo más lejos de nosotros, se vean tan grandes en comparación con Plutón, lo que me lleva a la conclusión de pensar….. ¡¡¡que enormes esas estrellas!!! y que pequeño es en realidad Plutón.

Saludos.

Hola Kimicá; ¿No sería uno de estos? ¡Cáspita!, ¡Jolines!,¡Pardiez!

(Es que a una profe como tu no la imagino con palabras mayores…;P)

Pues no… era uno muy salmantino C…!, (no en vano tres de mis cuatro abuelos eran de distintos pueblos de Salamanca)

Hola Marta, gusto de leerte. Pues a mí llamar a Plutón “planeta enano” me produce más bien una sensación tierna, como la que me producen seres pequeñas como los bebés y los cachorrillos…

Hola. El otro día, no sé exactamente cuando, dijo Anndy, creo que hoy 8 de Julio iba a pasar una acumulación de meteoros, un montón, por la constelación de Ofiuco de tal manera que se podría ver a simple vista el ocultamiento de una estrella. Precisamente hoy el día ha empezado muy nublado y con amenaza de tormenta pero aún así, ¿alguién podría decirnos hacia dónde hay que mirar?, alguna referencia facilita…hasta luego.

Buenas tardes.
En especial para Kimiká, que se le gustan estas historias.

Como hace tiempo que no dedico un poco de mi últimamente escaso tiempo a estas páginas, y hoy dispongo de un ratito, os haré un pequeño comentario del dios Plutón.

Plutón, fue un dios griego, que en realidad se llamaba Haides. Hijo de Kronos y Rea, (al igual que Zeus y Poseidón) en el reparto le tocó la peor parte, pues mientras Zeus se quedó con el cielo y además como dios supremo, Poseidón con los mares, al pobre Haides le tocó el mundo subterráneo, por lo tanto del infierno (que más tarde se le llamó como al dios titular del mismo). Al ser un dios tan poco favorable, las gentes de la antigua Grecia, casi ni se atrevían a nombrarle, pues temían decir algo que molestase al terrible dios y acarrear con ello algún tipo de desgracia. Como dios subterráneo se le suponía dueño de los tesoros del subsuelo de la tierra, por lo que pasaron a denominarle Ploutón (el rico), así de esta manera tan eufemística se dirigían al terrible dios para evitar molestarle.
Luego los romanos transformaron el nombre de Ploutón por el latino Plutón, pero no le dieron el carácter de dios del subsuelo generoso, sino que lo hundieron sin remisión en el infierno.
Espero que con este pequeño apunte, podáis saber lo que significa el nombre del planeta, pues aunque se halle hundido en los abismos siderales, en realidad Pluotón significa el rico, el que posee las riquezas.
Saludos a todas y todos.

La estrella que iba a eclipsar es la delta Ophiuchi, pero creo que ha sido esta madrugada, bueno en realidad creo que a las 0 horas del día 8, pero podría ser que fuese esta noche, de lo que si estoy seguro es que la estrella a ocultar es la delta ya mencionada.

Besotes.

Hola estimada Marta:

Ofiuco está junto a la pinza y patas izquierdas del Escorpión, (al oeste y ligeramente al norte).

Espero no equivocarme. ¿Se sabe entre qué horas es?, porque esta noche hay heladas por aquí lo que significa cielos límpidos y brillantes y nosotros tenemos a Scorpius sobre nuestras cabezas.

Saludos muchos, amiga.

No lo podré ver desde acá.

La amiga Verónica nos dice de qué se trata y dá los detalles en su blog:

http://astrofisicayfisica.blogspot.com/2010/07/el-asteroide-roma-oculta-delta-ophiuchi.html

Más saludotes.

Ampliando y asegurando lo comentado en #20, conviene mirar poco antes de las 12 de la noche, se trata del asteroide 472 Roma, que ocultará a Delta Ophiuchi, no obstante os dejo un enlace con la trayectoria prevista, por si a alguien le puede interesar.
http://www.iota-es.de/roma2010/roma_eng.html.

Saludos.

Plutón presenta aún muchas oportunidades para descubrir cosas interesantes. Creo recordar que se le ha detectado una tenue atmósfera y que hay emisiones de metano que resultan complicadas de explicar con los conocimientos actuales. Además de estar increíblemente lejos para nuestros telescopios (recordemos que no tiene luz propia), tiene un tamaño diminuto comparado con los gigantes gaseosos.

El hecho de haberlo retirado de la categoría de planetas está plenamente justificado, toda vez que desde el momento de su descubrimiento ha sido un objeto incómodo para gran parte de los astrónomos. Pensemos que también alguno de los asteroides más grandes (como Ceres), han bailado de categoría más de una vez. Gran parte de la culpa de ser considerado planeta durante el siglo pasado se debía a la influencia del país origen de su descubridor. Pensemos que es o, mejor dicho, era, el único planeta descubierto por un astrónomo estadounidense.

Un dato: desde que su descubrimiento, Plutón aún no ha completado una órbita completa alrededor del Sol.

Una curiosidad: obra de Mathias Pedersen, autor del pie de Observatorio.info y del avatar que emplea Álex (el admin del lugar), es la imagen de la campaña “poor pluto”; http://www.mathiaspedersen.com/portfolio/3d-portfolio/poor-pluto/

Saludos.

Y es un comentario que quedó colgado como respuesta a Odiseo, pero no tiene nada que ver con su texto

Gracias Odiseo, siempre tan interesantes tus comentarios mitológicos. Añado, por si alguien no se había percatado, que del nombre griego con su significado de rico, vienen los términos “plutocracia” y plutócrata”.

Relacionado con el mito de Hades, está el de su esposa Perséfone (para los romanos Proserpina), quien era hija de la diosa Deméter (la Cibeles romana), diosa de la agricultura y la fecundidad, y de Zeus. Hades la raptó y se la llevó a su reino, haciéndola su esposa. Deméter se desesperó hasta la irritación contra Zeus por haber permitido que su hija desapareciera y privó a la Tierrra de toda fertilidad, causando una gran carestía que estuvo apùnto de destruir toda la especie humana, entonces Zeus, salomónicamente, dispuso que Perséfone pasara al lado de su madre dos tercios del año (época en que la tierra florece y da frutos) y el otro tercio con su marido Hades en os infiernos, lo que provoca el invierno en la Tierra. Como véis, las mujeres siempre tan prácticas, hasta en la mitología!!!

Y aún hay más.Proserpina no podía comer nada del reino de Hades o jamás podría salir de allí.

Cuando Zeus preguntó a Prorerpina que como había sobrevivido esta contestó : Comiendo semillas de granada,guardadas en una bolsita con otras semillas que estabamos sembrando…las Ninfas y yo.

Y ese fué el vericueto legal que obligó a Plutón en contra de su voluntad a dejar a Perséfone vivir en ambos mundos,Pazs

Un saludo a tod@s

Salud !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A lo mejor quizás resulta innecesario, pero dejar la puerta abierta de este modo a la propia interpretación sin clarificar de qué estamos hablando al público en general, posiblemente resulte pernicioso, hay que disfrutar de todo y que no apriete en exceso el yugo de la seriedad, pero sin dejar posibles “fallas” o interpretaciones en el camino.

No me las conozco todas ya que hay a patadas y cada una de ellas diferente, pero sí puedo asegurar sin posibilidad de error que, la mitología es exactamente lo que indica su nombre, fábulas con los personajes cambiados ya que no gustan de usar animales todo el rato, pero fábulas e historias novelescas del todo privativas del cerebro del autor sin atisbo ninguno de que puedan rozar la realidad material, única mientras no haya pruebas de lo contrario.

Los mtios o mitología funcionan igual que la etimología, su estudio nos dice de donde procede el origen de las palabras o mitos, pero en absoluto eso indica ese origen tenga viso alguno de ser real, las palabras son invento y por eso hay miles de idiomas y formas de adaptar abstractamente los conceptos, pero de ahí a que tengan algún secreto profundo en su interior que explique algo, va un trecho tan largo como incierto, que mi persona sepa, nunca un sistema de mitos ha tenido el menor roce con la realidad, más bien al contrario.

Si a mi persona le gusta más o menos la mitología es otra cuestión, apunto y disparo a la linea de flotación del grueso del asunto, posiblemente muchos penseis que “estos temas” andan del todo esclarecidos y no contemplan molestia entre los usuarios humanos, pero esa percepción es falsa, mientras nosotros alegremene tomamos la mitología y sus historietas como lo que son, novelitas de autor antiguo de buena pluma, la mayor parte del planeta y sobre todo sus dirigentes y manejadores del personal múltiple no lo ven así, basan su realidad en estas historias que toman como reales o indican contienen mensaje profundo a descifrar y por lo tanto susceptibles de esconder en su interior respuestas adecuadas, cuando eso es exactamene lo contrario a la esencia de la ciencia y por ende de la astronomía, justo justo lo contrario, mitología es divertimento y recordatorio de lo errados que andaban los novelistas del antiguo, recordemos que estas historietas son la base del pensamiento moderno y base para la argumentación moral de la mayoría de personas humanas del planeta, es triste, pero es una realidad apreciable, y asusta pensar que pueda alguien deducir en estos ambientes astronómicos nos regodeemos de estas sensaciones mágicas y lejanas a la realidad incluso mística de cada uno de los amantes de la astronomía, cuando la realidad es otra, el astrónomo que ama su pasión de forma que ésta no sienta rechazo, por descontado que evita y se aleja de todo sistema ya conocido que torticea y tergiversa la percepción de la realidad, en definitiva, si bien conservamos las constelaciones e imágenes ya viejas de la antigua observación, ya no gustamos de alucinar en inventadas respuestas que nadie había planteado, y eso hace que se sienta y comprenda y entienda a la mitología como lo que es, prosa novelesca.

Mucha mucha gente se traga estas historias como posibles, como se tragan las mentiras apocalípticas o de calendarios mayas, hay que tener un mínimo de cuidado y de vez en cuando recordar, que son simples historias noveladas bien usadas por los poderosos mientras el populacho era ignorante a tope, ahora que la información está al alcance de todos no es baladí recordar que estos recuerdos de la mitología son divertidos, pero que son eso mismo, recordatorio de autores de novelas épicas muy famosos.

Si me trago esta sensación de andar bordeando la “tragedia griega” el lo mitológico, me atraganto, y al tiempo comento que no es mi intención en modo alguno abrir debate, nada hay que debatir, la mitología es mentira y todo el mundo lo sabe, tan solo quería recordarlo por si alguien se despistó.

Saludotes

Gracias Odiseo, al final leí el comentario demasiado tarde y no pude ver nada…Un beso.

Pues yo tampoco lo ví . Un beso.

Querido Jipi…sin ánimo de polemizar la Mitología, ya sea griega o de cualquier otra procedencia son primero hablados (transmisión oral) y luego escritos que tienen que ver con fenómenos naturales, metereológicos, cambio de estaciones, terremotos, sunamis, astronomía etc, etc con forma de cuento, leyenda, fábula…es decir, que el origen de todos ellos tiene que ver con algún suceso repetido, cíclico. A mi me gustan, me parecen ingeniosos y me demuestran que desde sus albores la humanidad ha gozado de un montón de creatividad. Otra cosa es que la gente, no se cual, se lo crea a pies juntillas, pero eso pasa en todas las actividades humanas. No existen los amos si no hay esclavos. Es decisión de cada cual el engancharse con la estupidez de turno, sea esta la que sea. Y lo digo sin ánimo de polemizar y sólo para que quede constancia. Un abrazo y feliz día. Hasta pronto.

Salud Marta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Estimada amiguita, una cosa es lo que creemos son las cosas y otra muy distinta a veces, lo que son, pues si todo fuera lindo y vigoroso como nos pretende mostrar la propia intuición, es muy probable que viviéramos la vida completamente equivocados, o a lo peor, ups, es lo que le pasa a mucho personal.

Extraigo de la Wiki un pequeño párrafo de la entrada “mito”, aunque te recomiendo encarecidamente vayas a “mitología” en la misma Wiki para mayor distracción, no tiene desperdicio, pero en definitiva y para clarificar conceptos, habrá que tener claro el palabro mitología y para eso se usa lo de siempre, la Wiki.

“”"”"”"”Los mitos forman parte del sistema religioso de una cultura, la cual los considera historias verdaderas. Su función es otorgar un respaldo narrativo a las creencias fundamentales de la comunidad. Diversos mitos de una cultura pueden integrarse en una mitología que sustenta la cosmovisión de un pueblo.”"”"”"”"”

Esto es lo que es la mitología del tipo que sea, quieras tú que no lo quieras, más o menos vieja, más o menos dirigida a lo clásico griego porque nos interesa, aunque haya miles de historietas o leyendas que tienen como fin y función, lo que arriba expresa la Wiki, repito, quieras que no.

Si la cosa fuera de modo que cada uno decide el sentido de las cosas, la comunicación sería imposible, así que mi persona entiende te gusten las mitologías griegas u otras en el sentido histórico u como desees, pero que eso no se confunda con la verdadera esencia de lo que de veras significan las mitologías y leyendas en su esencia profunda porque así vienen siendo usadas por siglos, todo humano es consciente de eso porque lo ha padecido, por lo tanto, me remito al sentido explicativo de la Wiki como animal aceptable para entender de qué hablar, otra cosa es lo que deseáramos, que entiendo me explicas simple y llanamente que te gustan estos temas, pero sin confusiones amiguita, el mundo y su moral viene regido por estas “cositas” sin importancia, no le quitemos tanto hierro ya que en ello nos va el rule social.

En mi opinión personal ya más centrada, entiendo esto casi casi, lo más alejado del método científico que pueda encontrarse, con lo que me parece he dado ya una clara posición respecto de mi opinión mitológica, suelo no aceptar nada que no tenga visos de ser explicado sin bebidas de por medio.

Besotes

La mitología no es la religión,sino todo lo contrario.
Saludos.

Je,je. Emplazada quedo…ya hablaremos. Besos.