Oscuro material desconocido en Mercurio

Buenos días a todos.

Ahora es, cuando estamos empezando a conocer de verdad al planeta más cercano al Sol, Mercurio, y, será gracias a la misión Massenger que, según el programa previsto el camino recorrido y por recorrer es el siguiente:

- 3 de agosto de 2004: lanzamiento de MESSENGER desde Cabo Cañaveral en Florida.
- Agosto de 2005: sobrevuelo a la Tierra
- Octubre de 2006: sobrevuelo a Venus
- Junio de 2007: sobrevuelo a Venus
- Enero 2008: sobrevuelo a Mercurio
- Octubre 2008: sobrevuelo a Mercurio
- Septiembre 2009: sobrevuelo a Mercurio
- Marzo 2011: inserción orbital en torno a Mercurio para realizar estudios durante un año terrestre.

La misión pretende contestarnos a muchas preguntas entre las que están:

- Por qué Mercurio es tan denso?
- Cuál es su historia geológica?
- Cuál es la estructura del núcleo de Mercurio?
- Cual es la naturaleza de su campo magnético?
- ¿Qué tipo de material se encuentra en los polos de Mercurio, es agua, es azufre, es…?
- Que volátiles son importantes en Mercurio?

Está claro que, cuando por fin, en marzo de 2.011, la Sonda consiga una orbita estable alrededor de Mercurio, la misión podría tomar otros rumbos y recibir nuevas inbstrucciones sobre la marcha y según los datos que se vayan recibiendo o en función de los nuevos descubrimientos que se puedan realizar.

Durante los tres sobrevuelos que tiene programados la Messenger (Enero de 2.008 y octubre de 2.008 -ya realizados-, sólo le falta el último previsto para el próximo septiemnbre del presente año) habrá realizado y realizará una cartografía en color de la superficie completa del planeta y, nos facilitará, el contemplar, Imágenes como la que arriba podemos ver de regiones no exploradas por la Mariner 10.

Los de la Messenger, son los primeros datos enviados por una Sonda espacial en relación a Mercurio desde hace 30 años. Es verdaderamente emocionante lo que nos pueda decir el ingenio y habrá que estar atentos a las noticias de la NASA, aunque es muy probable que tengan ya muchos datos que aún no han trascendidos.

En cuanto al material oscuro y desconocido que parece haber brotado del interior de la superficie al recibir el impacto y formar el cráter, como tantos otros misterios presentes en el espacio, será cuestión del estudio de los expertos que, finalmente, nos darán una explicación.

Recordemos que ya en 1973, se envió una sonda espacial a Mercurio para recaudar información, la sonda el Mariner 10 podría medir las características físicas, atmosféricas y de superficie. La sonda tomó fotos, realizó experimentos donde analizó el campo magnético, el plasma, la radiometría infrarroja, entre otros.

El Mariner 10 realizó su primer paso por Mercurio, después de visitar Venus, el 29 de marzo 1974 pasando a 705 km sobre la superficie del planeta. Un segundo encuentro se realizó el 21 de septiembre del mismo año, a una altura de 47,000 km. En este acercamiento se fotografió la parte iluminada y la región polar del sur. En el último encuentro se tomaron 300 fotografías adicionales y la medición del campo magnético. Esto fue el 16 de marzo de 1975. Hasta el 24 de Marzo del mismo año se realizaron varias pruebas de ingeniería hasta que se acabó la reserva del gas de control de altura, culminando así la misión.

Ahora, la Sonda Messenger ha tomado el relevo y quiere continuar con aquella vieja misión que quedó incompleta y nos dejó con la miel en los labios sin conocer, gran parte de las cuestiones que del planeta Mercurio nos interesan. Esperemos que ésta vez sea la buena y se consiga todo cuanto está previsto y, algo más.

Hace pocas fechas que dejé aquí una amplia reseña sobre Mercurio y sus principales características, así que, no parece que sea adecuado repetir, sólo decir que, dada su proximidad al Sol es difícil verlo. Se le observa en el alba o en la puesta, pero siempre en plena noche, y suele verse en las fases de máxima elongación (elongación: distancia angular entre el Sol y un planeta), lo que ocurre seis veces al año, y en las fases en que la eclíptica forma a un gran ángulo con el horizonte.

Siendo un planeta interior (puesto que está entre la Tierra y el Sol), Mercurio presenta varias fases: llena, durante la conjunción superior; cuartas, durante la máxima elongación este y oeste; y nueva, en la conjunción inferior. Cuando todo el disco aparece iluminado, no sólo es que se halla más alejado de la Tierra, sino también más próximo angularmente al Sol, por lo cual sólo se le puede estudiar durante las fases parciales.

Que tengais un buen día.

PD. Para aquellos descerebrados que se dediquen a enviar comentarios suplantando a otros, por favor, que se abtengan…aquí no son admitidas ciertas actitudes, más propias de círculos de tan baja mezquindad que caen en la felonia premeditada. Bueno, eso y que tal proceder, dejan al descubierto tan baja y abyecta condición que el que así actúa no es digno de estar en un lugar como este.

Buén día a todos:
Alex rebiza el Twitter, creo que estas siendo atacado de nuevo.
esta escrito en chino.
Oscar.

Hola Emilio……Quiza por este motivo un escrito mio , se publico la mitad , que iba dirigido precisamente
a , Alex Dantart , pero bueno lo escrito por ti bien escrito esta.

Esto ,que has comentado , un sobrevuelo a la Tierra , y dos a Venus , tengo entendido que cuando se utiliza
este sistema de , es para darle mayor velocidad , en cada paso por un planeta , relanzandolo en la direccion
requerida ,…………….puede ser , que si se lanza , en una orbita eliptica de encuentro directo hacia Mercurio ,
hubieran problemas , con la fuerte atraccion del Sol .

Se que se lanzó , una sonda hacia Jupiter , hace unos años , y se utilizo , lanzandolo en una orbita hacia el
Sol , para adquirir mas velocidad , y en su vuelta hacia la Tierra , esta la relanzó , a muchisima mas velocidad
hacia Jupiter.

SALUDOS COMPAÑERO

Hola a todos.
Me voy a permitir dar el enlace de ese día que también se habló de Mercurio y donde Emilio, como ya nos tiene acostumbrado, nos habló de forma precisa y clara de éste singular planeta:

http://observatorio.info/2009/05/terreno-volcanico-en-mercurio/

Un saludo.

Of Topic

Leido en el último Boletin de la RSEF.

18/06/2009
Una estrella seis veces mayor que el Sol influyó en el “nacimiento del Sistema Solar”
Un equipo internacional liderado por astrofísicos españoles ha descubierto que el origen de algunos de los elementos radioactivos encontrados en los meteoritos más primitivos, cuyo origen data de la época de formación del Sistema Solar, pudo proceder de una estrella de seis masas solares atravesando la última fase de su vida a su paso por la vecindad solar.
La incógnita del origen de los componentes radioactivos hallados en los meteoritos más primitivos, aquellos que se remontan a la formación de nuestro Sistema Solar, parece tener una nueva respuesta. Un grupo internacional de astrofísicos, liderado por investigadores españoles, ha llegado a la conclusión de que esos isótopos radioactivos podrían proceder de una antigua estrella del tamaño de seis masas solares en los últimos momentos de su vida. Estos elementos podrían haber desempeñado un papel esencial en la evolución de los primeros bloques constitutivos de los planetas rocosos que forman el Sistema Solar.

Desde su descubrimiento en los años sesenta del siglo pasado, el origen de los elementos radioactivos que se incorporaron a los primeros materiales sólidos que formaron los meteoritos ha sido un tema muy debatido por los astrónomos. Los meteoritos más primitivos han preservado en su interior esos materiales primigenios dado que proceden de asteroides pequeños que nunca llegaron a convertirse en planetas. Son, por lo tanto, el único registro tangible del origen del Sistema Solar. Hasta la fecha, se había pensado que esos núcleos radioactivos, especialmente el aluminio (26Al) y el hierro (60Fe), podrían proceder de una supernova cercana que habría dispersado estos elementos en el momento de su explosión, aunque esta teoría no parecía ajustarse totalmente a las observaciones realizadas. Según Josep M. Trigo, investigador del CSIC y del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña, “este nuevo estudio proporciona el primer modelo astrofísico que reproduce las abundancias de estos elementos en los primeros meteoritos, llamados condritas, sin necesidad de invocar la presencia de una supernova en la vecindad solar, en los momentos iniciales de la formación del Sistema Solar”.

En su lugar, los resultados obtenidos por el nuevo estudio sugieren que una vieja estrella cercana equivalente a seis soles, mucho menos energética y masiva que una supernova, pudo bastar para proporcionar los principales núcleos radioactivos retenidos en los meteoritos primitivos. “Gracias a este trabajo se ha comprobado que la proporción de isótopos radioactivos estimados en nuestros modelos de una estrella de seis masas solares coincide a la medida en los meteoritos primitivos”, señala Aníbal García Hernández, investigador del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC).

Formación planetaria

En general, las estrellas mayores que el Sol conforme envejecen queman en su interior elementos cada vez más pesados, desde el hidrógeno hasta el hierro. En este proceso las estrellas aumentan su tamaño y algunas llegan a convertirse en gigantes rojas (estrellas en la rama asintótica de las gigantes o AGB de sus siglas en inglés), mientras que otras, las más masivas, por encima de 8 veces la masa del Sol, acabarían sus vidas explotando como supernovas. Ambos tipos de estrellas se hacen inestables al final de sus días, hasta que, en sus últimos latidos, expulsan al espacio las capas más externas de su atmósfera. Estos residuos son los ladrillos a partir de los cuales se construyen nuevas generaciones de estrellas y planetas.

Según el estudio, los elementos radioactivos sintetizados en el interior de estrellas gigantes rojas cercanas, con masas aproximadamente seis veces mayor que la del Sol, habrían participado enriqueciendo la nebulosa a partir de la cual se formó el Sistema Solar sin necesidad de la contribución de estrellas más masivas, que habrían producido supernovas, como hasta ahora se suponía. La desintegración de esos isótopos en el interior de los primeros cuerpos o protoplanetas sería responsable del calentamiento interno que ayudó a que los primeros minerales se fundiesen y recristalizasen para dar lugar a los planetas rocosos y grandes asteroides. “El trabajo demuestra que de ese modo las abundancias de los principales núcleos radioactivos medidas en meteoritos serían perfectamente consistentes con los producidos por este tipo de estrellas”, señala Arturo Manchado, investigador del IAC.

En el estudio, que se acaba de publicar en la revista especializada Meteoritics & Planetary Science, han participado los investigadores españoles Josep M. Trigo, del Instituto de Ciencias del Espacio (CSIC-IEEC), Aníbal García Hernández y Arturo Manchado, del Instituto de Astrofísica de Canarias, Pedro García Lario del European Space Astronomy Centre (ESAC) de Madrid, María Lugaro y Mark van Raai de la Universidad de Utrecht, así como Amanda Karakas del Observatorio Mount Stromlo de Australia.”

Más información

Gabinete de Comunicación del IAC

Salud!!!!!!!!!!!

Mercurio, el planeta de los termómetros ya ilegales, si te pillan con el sobaco repleto de termómetro, puede caerte una sanción, curiosa ley que entiendo de caracter, no natural.

Planeta siempre reluciente, mi persona lo ha observado por minutos dos, una pareja de veces desde que sé donde mirar en los ocasos, aunque va a ser hoy el día en que descubra que tiene fases y lo vemos mejor en unas ocasiones que en otras, siendo planeta muy esquivo y complicadísimo de ver, suelo recordar a quienes por primera vez lo miraron y pudieron dilucidar que se trtaba de un planeta y no de otra cosa, que ciertamente no es como la Luna o Júpiter, este sitio se ve muy pocos minutos cuando se ve y no siempre, así que calcular a Galileo con anteojos echando el iris a la zona del ocaso y entender lo visto como lo que realmente es, y sabemos que el tipo acertó de pleno, pues eso, increible capacidad de abstracción espacial para ser que no tenía costumbre de hacerlo, habitaba era en donde pensar a lo grande no era común.

La foto de hoy, si bien no trasluce nada de información respecto del pedrusco negro, sí me incita a pensar que pueda ser interesante sitio y Mercurio proporcionar buenos datos respecto de nuestro pasado del sistema solar, que es nuestra casita-celda, por el momento, así que voto por la ilusionante sensación muy novedosa de poder trovar cosas raras y materiales inspiradores en Mercurio, así practicamos lo de pasear cerca del Sol sin regresar como pincho moruno, todo suma en la cosa del estudio propio, que lo espacial, es muy parte personal de cada uno de nosotros.

Otra cosa que me ha hecho mucha gracia, es eso de estudiar “sus volátiles”, que debe ser más o menos, saber que es lo que tiene como atmósfera y si la larga al espacio o la conserva, curiosa información cuando sabemos que resulta sitio caluroso, supongo también, buen lugar para la experimentación de un supuesto pasado personal terraqueo, que sabemos en los principios todo andaba muy caldeado aquí donde pisamos ahora frescos, y ver como es posible que se conserven atmósferas, ver de qué están hechas y si hay calores internos o no, me parece muy interesante de saber, y como estamos con aparatito en la faena, satisfecho de observar que a veces, me ganan en velocidad los ingenios espaciales, me quejaré menos.

Saludotes

Estimado Ubaldo,

Concuerdo contigo. Revisando la informacion de la nasa sobre la mision MESSENGER, su web site indica que los “flybys” a los planetas se hacen para ganar -o reducir- momento angular de la sonda con respecto al sol, e indican que esta mision necesitaba muchas maniobras para llegar al punto de insercion en la orbita de mercurio. Mucha maniobras significan mucho combustible… por lo que decidieron utilizar la gravedad de los planetas para este efecto, y asi poder economizar volumen en la sonda.

Hoy es un dia ocupado, asi que con suerte los leo mas tarde…

Tengan un buen dia,

Delonix.

Hola a tod@s.
Hola Emilio: no es digno de estar en este lugar ni en ningún otro. No tiene dignidad.
Sobre ese material oscuro en el centro del cráter, parece verse a su alrededor una depresión de forma irregular, que supongo debería haber sido “rellenada” si el material hubiera “brotado” del interior del planeta, antes de solidificarse.
A mí se me ocurre que está incrustado en medio del orificio que creó al impactar, y semicubierto por polvo y maeriales blandos desplazados durante el mismo evento. ¿Cómo la vés? Total, especular es gratis.
Un saludo cordial, amigo, para tí y para tod@s desde Uruguay.

El oscuro material desconocido en Mercurio…

[c&p] Como es habitual en ciencia, nuevos datos traen nuevos misterios. Un gran cráter, de unos 100 kilómetros de ancho, tiene un poco habitual material oscuro de composición desconocida cerca de su centro. La oscuridad del material no parece ocasi…

Es casi medio dia…no puedo ver ningun comentario… esta todo ok?
La pagina carga bien, pero no se siesta actualizada…
Saludos.

Hola Delonix, es extraño… pero hoy es uno de esos días de inactividad. Ahora son la 18:05 h. y sólo 12 comentarios.

Un saludo.

Vaya, el pequeñín aún nos tiene guardadas unas cuantas sorpresas. Esto sin duda incrementará el interés por la misión Messenger cuando ya se estabilice alrededor de Mercurio. Por el momento, el texto no aclara dudas. Puede ser material del interior o caído del “cielo”. Vamos, que blanco o negro.

Julio, vacaciones, calor, bochorno (en el hemisferio norte, claro). XD

Ya que se observa poca actividad y aunque no tenga que ver con la imagen del día (Hay que tener en cuenta que no hace mucho también colocaron imágenes de Mercurio) a continuación muestro el siguiente video donde se compara el tamaño de los planetas y el Sol con ciertas estrellas super gigantes.

Donde lo grande es pequeño.

http://www.youtube.com/watch?v=JQkxpPfr_-w&feature=related

Un saludo.

Otro enlace que me gusta bastante: “curiosidades sobre Astronomía”

http://www.lcc.uma.es/~ppgg/html/castron.html

Hola Nelson,
Me gustó mucho tu comentario #57 de ayer sobre Hypatia de Alejandría, científica que abarcó diversas ramas, entre ellas, la Astronomía.
Lamentablemente no nos ha llegado ninguna de sus obras, supongo, en parte como otras tantas que acabaron en cenizas en el incendio de la Biblioteca de Alejandría, pero sobretodo los mismos que la asesinaron tan cruelmente se encargaron de destruir su obra.
Lleva su nombre en su honor, un asteroide, y en la Luna, un cráter y una hendidura en su superficie (rima Hypatia) al norte de este cráter.
Confío en que la nueva película de Amenábar (Ágora), esté a la altura que se merece
Saluditos

Y a continuación una noticia que he leído sobre el descubrimiento de un nuevo tipo de agujero negro con un tamaño unas 500 veces superior al del sol, este descubrimiento es la prueba más sólida hasta el momento de la existencia de agujeros negros de tamaño intermedio.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/01/ciencia/1246448731.html

Hola Lira:
Me alegro que te haya gustado. Intentó ser un pequeño homenaje a Todas Las Mujeres De Todos Los Tiempos.
Y contra la intolerancia y la discriminación en todas sus formas: por género, por raza, por procedencia, por discapacidad, por política, por religión, por nivel educativo o de clase social; el hombre tiene infinitos pretextos para discriminar; ¿con qué fin?: afán de dominación.
No habrá “salto cualitativo” en la evolución, ni antropológica ni social, si no vence esa rémora ancestral.

Se trata de una “superproducción” de alrededor de 50 millones de euros.
Me gustan los carteles sobretodo el primero, muy bonito y original.
Ahí va:

http://www.elseptimoarte.net/un-primer-cartel-para–agora–de-amenabar-3579.html

Yo creo que puede tratarse de parte de un meteorito ferreo que impactó causando ese cráter y sigue ahí, con ese color más oscuro que la piedra, el hierro.

Y éstos:

http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,6470.msg261169.html#msg261169

http://www.agoralapelicula.com/

Espero que te guste. Por cierto que se extrañan Silvia, Kitty, incluso Marta aunque nos visita de pasada. ¿Has sabido algo (que se pueda contar) de las primeras?

Saludos cordiales y muchos.

Ya decía esta misma mañana que el Mariner 10, el 3 de noviembre de 1.973, fue lanzada fuera de la Tierra para que sobrevolara Venus el 5 de febrero de 1.974, Mercurio el 29 de marzo de 1975, se volvió a reencontrar con Mercurio el 21 de septiembre de 1.974 y el 16 de marzo de 1.075. Se se explicó cuál era su misión que cumplió. dentro de lo que cabe, más o menos bien. Nos mostró las primeras imágenes tomadas directamente3 del planeta.

Ahora, la Messenger, de nuevo está empeñada en completar aquella misión parcial que sólo nos mostró una parte del planeta, y, para ello, nos hará un mapa completo de toda la supertficie de Mercurio que, en blanco y negro y en color, nos mostrará muchos detalles de interés que desconcocíamos. Está claro que, la situación de Mercurio, no es ni la de Marte, Europa, Io, Tirán o Encelado que, cuentan con otros ingredientes que, sin lugar a ninguna duda, los hacen más interesantes.

Mercurio carece de atmósfera, salvo trazas que es´porádicamente puede captar de gases que se volatilizan con premura y, sus temperaturas medias, son insoportables hasta el punto de que, sería difícil que allí estuviera presente alguna clase de vida , incluídas las llamadas extremófilas que aguantan temperaturas tan dispares como los 90º grados centígrados o muchos bajo cero, o viven en situaciones límites de ph negativo y metales pesados, o, bien soportan ambientes carentes de oxígeno (procariotas, bacterias y arqueas, en sus distintas modalidades, podrían estar presentes en algúno de los satélites y planeta antes nombrados pero, en Mercurio…se hace muy cuyesta arriba creerlo).

De esta misión, lo que sí podemos esperar es, conocer mejor el planeta, saber a fondo como funcionan sus mecanismos físicos y, si podemos, contestar algunas de las preguntas que esta mañana me nos planteábamos sobre la densidad, la geología, el núcleo, sobre el campo magnético y otros que, desde luego, sería interesante conocer para saber como son nuestros vecinos directos y más cercanos.

Está bien todo lo que sea conocer el entorno pero, yo me dedicaría más a otros vecinos con más posibilidades y más altas espectativas pués, de Mercurio, no creo que podamos obtener el beneficio que, seguramente, en otros objetos cercanos, podríamos encontrar.

Lunático, tu enlace está bien pero aclara bien poco en cuento a que, la noticia, no es nueva, ya se había hablado de ello pero con menos pruebas que, al parecer, tienen ahora. Y, en cuanto a la formación de A.N. masivos, lo más creíble es que, a los 200 300 mil años del Big Bang se formaron las primeras estrellas y las más masivas, sólo tenían vida para unos pocos millones de años así que, lo más seguro es que, explotaran en las primeras supernovas y formaran los primeros AN que, a lo largo de muchos miles de millones de años se han movido por el Universo (ahora mismo los tenemos -agujeros negros solitarios- dando vueltas por ahí en nuestra propia Galaxia.

Pués bien, si durante tanto tiempo han estado vagando por el Cosmos y se han producido colisiones formando otros más masivos, ahí podría estar uno de los or´gines de esos monstruos, y, por otra parte, no hay que descartar que, también se podrían formar de otras variadas maneras e incluso, estos grandes agujeros negros, ser la causda del nacimiento de galaxias nuevas, ya que, nadie ha explicado todavía con claridad y convencimiento, el hecho cierto de que, en los centros de las galaxias existan estos agujeros negros gigantes.

El tema de los Agujeros negros, como el del Tiempo, la Materia y Energía Oscura, las fluctuaciones de vacío o los campos de Higgs, son asignaturas que tenemos pendientes al igual que tenemos pendiente saber el por qué, bajo ciertas condiciones especiales, un material puede ser un gran conductor eléctrico.

El trabajo (como se suele decir) se nos amontana, es tanto lo que necesitamos saber que no tenemos tiempo de acudir a tantas cosas y a tantos lugares. Y, todo ello, pensando que el avance del saber no para ni un segundo y, a pesar de ello…nos queda un largo, muy largo recorrido.

Mira la imagen de hoy, una sonda en Mercurio, exactamente la misma escena que pudimos vivir hace 30 años. Lo único que varía ahgora es que es más completa la misión y, seguramente, si nada se estropea, se le sacará más partido pero, ¡30 años! Necesitamos ir algo más rápido y en lugar de dos ordenes de subida cada año en el saber, necesitamos 5 ordenes, lo cual, nos llevaría a tener colonizados los planetas (idóneos)más en menos de dos siglos y, sin embargo, si seguimos al ritmop actual, dentro de esos dos siglos seguiremos enviando sondas a Europa y hablando de la posibilidad de que podría haber vida allí.

El robot es necesario, más que necesario para que, por nosotros, haga la primera escalada pero, ya va siendo hora de que, nos arriesguemos un poquita más y sean personas (junto con los robots) los que vayan a esos lugares para que, el rendimiento de las misiones se multipliquen por 1.000.

Estamos en un momento crucial de la física, las matemáticas y la cosmología, y debemos, para poder continuar avanzando, tomar conceptos nuevos que, a partir de los que ahora manejamos, nos permitan traspasar los muros que nos están cerrando el paso para llegar a las supercuerdas, a la materia oscura o a una teoría cuántica de la gravedad, que también está implícita en la teoría M. Estamos anclados; necesitamos nuevas y audaces ideas que puedan romper las cadenas virtuales que atan nuestras mentes a ideas del pasado. En su momento, esas ideas eran perfectas y cumplieron su misión. Sin embargo, ahora no nos dejan continuar y debemos preparar nuestras mentes para evolucionar hacia nuevos conceptos y ahondar en aquellos que, aun estando ahí presentes, no somos capaces de utilizar, como por ejemplo el hiperespacio, de tan enorme importancia en el futuro de la Humanidad. Cuando sepamos “ver” dimensiones más altas, todo será mucho más sencillo y encontraremos las respuestas a los problemas que hoy no sabemos resolver.

¡Quién pudiera estar aquí cuando eso ocurra!

Al filo del comentario (18) del amigo Lunático, tenemos que volver a los que posiblemente son los objetos más misteriosos de nuestro universo: los agujeros negros. Si estos objetos son lo que se dice (no parece que se pueda objetar nada en contra), seguramente serán ellos los que, finalmente, nos faciliten las respuestas sobre las ondas gravitacionales y el esquivo gravitón.

La onda gravitacional emitida por el agujero negro produce una ondulación en la curvatura del espacio-tiempo que viaja a la velocidad de la luz transportada por los gravitones.

Hay aspectos de la física que me dejan totalmente sin habla, me obligan a pensar y me transportan de este mundo material nuestro a otro fascinante donde residen las maravillas del universo. Hay magnitudes asociadas con las leyes de la gravedad cuántica. La longitud de Planck-Wheeler, = 1’62 × 10 exp.-33 cm, es la escala de longitud por debajo de la cual es espacio, tal como lo conocemos, deja de existir y se convierte en espuma cuántica.

El tiempo de Planck-Wheeler (1/c veces la longitud de Planck-Wheeler, o aproximadamente 10 exp.-43 segundos), es el intervalo de tiempo más corto que puede existir; si dos sucesos están separados por menos que esto, no se puede decir cuál sucede antes y cuál después. El área de Planck-Wheeler (el cuadrado de la longitud de Planck-Wheeler, es decir, 2’61 × 10 exp.-66 cm2) juega un papel clave en la entropía de un agujero negro.

Claro que decir Agujero Negro es más fácil que explicar, lo que éste es en realidad. Sólo sabemos llegar a la primera parte d ela película porque, el final, nos es aún totalmente desconocido, no venden entradas para ver esa parte de la película y la información brilla por su ausencia.

Amiga Lira, esta mujer no fue la única, ni siquiera la primera, pero si que fue la mas importante y con mayores conocimientos.
Ahí van dos ejemplos de otras tantas mujeres que se dedicaron al estudio de los astros en la antigüedad.

Hedu’Anna
Hedu Anna no es solo la primera mujer registrada en la historia de la ciencia, ella es primera persona en la historia que firma sus escritos.
Hija de Sargón I el Grande, fue suma Sacerdotisa de la diosa Luna, (Nanna) rango sumamente importante por ser la única que podría promulgar las nuevas leyes en Babilonia. Como tal controlaba los conocimientos matemáticos y astronómicos de Sumeria y Babilonia.
Es por ello una de las precursoras de la ciencia. Junto con otras sacerdotisas creó observatorios astronómicos dentro de los templas y elaboró los primeros mapas sobre movimientos del cielo; creó el primer calendario religioso que aún es usado por algunas religiones.

La costumbre de nombrar sumas sacerdotisas a las princesas durará 500 años. Casi todos los escritos de la época lo realizaban los escribas por encargo de sus amos, por lo que no ?rmaban la autoría; seguramente la posición de poder de Hedu Anna la llevó a ser la primera persona que ?rma sus escritos lo que nos permite asegurar a ciencia cierta la existencia de esta mujer hace 4300 años.
Aglaónike
Astrónoma famosa por predecir los eclipses, (aparece en textos de Plutarco). Era hija de Agetor de Tesalia.
Se cree que posiblemente su maestría en predecir los eclipses, se podría deber a haber estudiado los Saros en Mesopotamía.
En el siglo II a.C., después de que Aristóteles declarara que las mujeres no podían considerarse ciudadanas, se dudó de su capacidad científica, quedando relegadas a procrear y cuidar del hogar. Por este motivo Aglaónike aparece como suma sacerdotisa de la diosa Hekate, con poderes sobrenaturales y que en vez de predecir, tenía el poder de apagar o encender el Sol o la Luna a su antojo.

Unos agujeros negros escondidos pueden merodear por la Vía Láctea
Unos enormes agujeros negros pueden estar merodeando por nuestra galaxia, escondidos dentro de extraños cúmulos estelares. Si los descubrimos, podrían revelar el violento nacimiento de la Vía Láctea

Los astrónomos creen que la Vía Láctea se formó cuando unas galaxias más pequeñas colisionaron todas en ese lugar. Estas galaxias pueden haber tenido grandes agujeros negros en el núcleo y, si fue así, esos agujeros negros pueden haber vivido mucho tiempo después de que la mayor parte de la materia que los rodeaban se dispersó o fue asimilada.

Ryan O’Leary y Avi Loeb del centro para astrofísica del Harvard-Smithsonian en Cambridge, Massachusetts, calculan que los agujeros negros todavía deberían estar flotando en alguna parte den nuestra galaxia, y que podríamos haber detectado a algunos de ellos sin querer.

La poderosa gravedad de los agujeros negros habría captado un séquito de cientos o miles de estrellas, de acuerdo con los cálculos de los investigadores. Estos cúmulos tendrían algunas características poco habituales que los distinguirían de cúmulos estelares corrientes.

Echemos una mirada desde más cerca al agujero negro de la Vía Láctea. Si parece un agujero negro, y actúa como un agujero negro, probablemente sea un agujero negro.

Algunas veces…resulta tan pesado y doloroso no saber…que, hasta llega a sentirse el perso de la ignorancia ¡qué impotencia! ¿qué prisión en libertad es esta de no saber?

El “truco” está en que, cada cual, tiene la solución en su mano pero, tiene que estar dispuesto a pagar el precio que…a veces, es muy alto.

Todos, cuando oímos hablar de Agujeros negros, pensamos en un objeto estelar tan denso que no deja escapar ni a la luz que es retenida allí, en los dominios del extraño fenómeno cosmológico, contra su voluntad tal es la fuerza de gravedad que genera.

Una forma en la que se cree que se forman los agujeros negros es cuando las estrellas masivas colapsan al final de sus vidas. Un objeto que se colapsa se convierte en un agujero negro cuando su radio se hace menor que un tamaño crítico, conocido como radio de Schwarzschild, y la luz ya no puede escapar de él.

La superficie que tiene este radio crítico se denomina Horizonte de sucesos y marca la frontera dentro de la cual está atrapada toda la información. De esa forma, los acontecimientos dentro del agujero negro no pueden ser observados desde fuera.

La teoría muestra que tanto el espacio como el tiempo se distorsionan dentro del Horizonte de sucesos y que los objetos colapsan a un único punto, una singularidad, en el centro del agujero negro. Estos extraños fenómenos espaciales pueden tener cualquier masa. Pueden existir agujeros negros supermasivos de 10 con exp. 5 masas solares en los centros de la galaxias activas.

No se ha observado nunca un Agujero negro directamente. Sin embargo, puede formarse un disco de acreción alrededor de un agujero negro cuando cae materia hacia él desde una estrella compañera próximo o desde cualquier otra fuente.

Se produce energía predominantemente de rayos X a medida que la materia del disco de acreción pierde momento y cae en espiral hacia el agujero negro, estos rayos X pueden ser detectados por satélites en órbita. Han sido localizado varios candidatos a Agujeros Negros en nuestra Galaxia, siendo los más famosos Cygnus X-1 y Sagitarius A.

Existen varias formas teóricas de agujeros negros posibles: Un agujero negro sin rotación y sin carga eléctrica que se conoce como agujero negro de Schwarzschild. Un agujero negro en rotación pero con carga eléctrica que se denomina agujero negro de Reissner-Nordström. En la práctica, es más probable que los agujeros negros estén rotando y que no tengan carga eléctrica, forma conocida como agujero negro de Kerr.

Los Agujeros negros no son totalmente negros, la teoría sugiere que pueden emitir energía en forma de radiación Hawking. También las teorías nos hablan de Agujeros de gusano o de agujeros blancos, el contrario al agujero negro. Son tantas las teorías que circulan por ahí y, sin embargo, hasta el momento presente, la única que “casi” se ha verificado, es la Teoría de la Relatividad. Claro, me refiero a los Agujeros Negros que por hoy, los dejo aparcados para otro día.

¿Y los anillos oscuros que se muestran en algunos enlaces? Esos si que son raritos, ¿eh?

Hablando de las temperaturas de Mercurio me viene a la memoria que, astrónomos europeos han detectado el planeta más caliente de todos los que se han descubierto hasta ahora. WASP-12b tiene una temperatura nada más y nada menos que de 2250°C y orbita su estrella a una velocidad también récord.

Según la revista científica estadounidense New Scientist, la temperatura de este nuevo planeta es propia de una estrella. De hecho, las hay tan calientes como WASP-12b, que a su vez es la mitad de caliente que la superficie de nuestro Sol.

Su masa es 1,8 veces mayor que la de Júpiter, pero sólo tarda un día en orbitar su estrella. La distancia entre ambos es bastante corta, lo que hace que WASP-12b esté tan caliente.

Eso lo hace el planeta más caliente jamás descubierto, y también el planeta con la órbita más rápida, dice Leslie Hebb de la Universidad de St. Andrews en el Reino Unido. La detección de este planeta ha sido posible gracias a un proyecto en el que han colaborado dos telescopios, uno de ellos del Instituto de Astrofísica de Canarias. El proyecto, llamado SuperWASP (por Búsqueda de Planetas con un Súper Gran Angular, en inglés), consiste en buscar señales de planetas que “transitan”, es decir, que pasan por delante de sus estrellas atenuando su luminosidad de cara a la Tierra.

Los planetas extrasolares son demasiado débiles, comparados con sus estrellas anfitrionas, para medir directamente la luz infrarroja -calor- que emiten. Pero los astrónomos conocen el tamaño del los planetas y sus distancias orbitales por las observaciones de su tránsito. De ellas pueden deducir cuánta luz de la estrella llega al planeta y así tomar su temperatura. El récord anterior de temperatura fue adjudicado a HD 149026b, un planeta con una superficie completamente negra y que se mantiene a 2040°C.
Planeta hinchado

Pero WASP-12b también ostenta el récord de velocidad orbital. La mayoría de los exoplanetas tardan tres días o más en completar sus órbitas, de ahí que la rapidez con la que este nuevo planeta orbita su estrella haya sido una sorpresa para los astrónomos.
La mayor parte de los exoplanetas observados tienen períodos orbitales de tres días o más, dice Hebb, y eso sugiere que puede haber algún mecanismo que impida a los planetas acercarse más.

“Cuando los planetas se forman y migran hacia adentro, algo los está deteniendo y paran de forma preferencial con un período de tres días”, dijo Hebb a New Scientist. “Me sorprendería si el período pudiera ser mucho más corto”.

“El radio de planeta es sospechosamente grande”, señala Sara Seager del MIT. “Mientras que observación es la teoría principal, es incómodo tener un planeta con un radio que no se puede acomodar con la teoría”.

Hasta ahora el equipo no tiene una explicación, pero la radiación de la estrella anfitriona de WASP-12b podía estar hinchando al planeta, dice Hebb. La composición del planeta, que puede ser rico en metales como su estrella anfitriona, puede aumentar el efecto. Se espera que los planetas ricos en elementos pesados sean menos densos que sus primos pobres en metales.

A continuación, el equipo planea buscar la luz ultravioleta que emana de WASP-12b. Esas observaciones podrían revelar si la atmósfera del planeta está siendo barrida o evaporada por su estrella anfitriona.

Al principio los científicos pensaban que Mercurio no poseía un campo magnético, ya que era pequeño, su núcleo no podía haberse solidificado en tan poco tiempo. No obstante, la presencia de un campo magnético indica que el planeta tiene un núcleo de hierro que está, al menos, parcialmente fundido. Los campos magnéticos son generados por la rotación de un núcleo fundido conductivo en un proceso que recibe el nombre de efecto dinamo.

Debido al tamaño y su lenta rotación, posee sólo la cuarta parte de la fuerza de gravedad de la Tierra. La poca gravitación que tiene Mercurio hace que la atmósfera sea casi nula, es decir Mercurio no posee casi nada de atmósfera, esto a su vez hace que los rayos del sol lleguen de manera directa sobre él. Por eso el calor en ese planeta es intenso.

La superficie de Mercurio
Ésta tiene un parecido al de la Luna. La historia de la formación de Mercurio es similar a la de la Tierra. Hace unos 4,500 millones de años se formó el planeta. Fue una época de intenso bombardeo de los planetas a medida que recolectaban el material y los restos de la nebulosa de la que se formaron.

En una etapa temprana de esta formación, Mercurio probablemente se diferenció en un denso núcleo metálico y una corteza de silicatos. Después de un período de intenso bombardeo, la lava corrió por la superficie del planeta y recubrió la antigua corteza. Alcanzado este punto, la mayor parte de los residuos de la nebulosa original habían sido barridos ya y Mercurio entró en un período de bombardeo más ligero. Durante este período se formaron las llanuras intercráteres.

Luego Mercurio se enfrió. Su núcleo se contrajo dando lugar a su vez a la rotura de la corteza y originando la aparición de prominentes escarpes lobulares. Durante la tercera etapa, la lava inundó las tierras bajas y produjo las llanuras suaves. Durante la cuarta etapa el bombardeo de micro meteoritos produjo una superficie pulverulenta también conocida como regolito.

Unos pocos meteoritos de mayor tamaño chocaron contra la superficie produciendo brillantes cráteres con radios. Los cráteres van desde los 100 metros hasta los 1,300 kilómetros. Aparecen en varios estados de preservación. Algunos son jóvenes con bordes abruptos y brillantes rayos que se alejan de ellos. Otros están muy degradados, con bordes que han sido suavizados por el bombardeo de meteoritos.

El cráter más grande de Mercurio es la Cuenca Caloris (1,300 kilómetros de diámetro), y fue causada probablemente por proyectiles que superaban los 100 kilómetros de sección. Las ondas sísmicas producidas por el impacto en Caloris se enfocaron en el otro lado del planeta, dando lugar a una región de terreno caótico. Después del impacto el cráter se llenó parcialmente por ríos de lava. Salvo por las ocasionales colisiones de algún meteorito, la superficie de Mercurio ya no está activa y permanece como estaba hace millones de años.

Cuando se está en la superficie de mercurio, el Sol parece ser dos veces y media más grande que en la Tierra, debido a su cercanía. Sin embargo, el cielo está siempre negro debido a la atmósfera escasa (con pequeñas cantidades de helio e hidrógeno), esto provoca la dispersión de la luz. En la superficie que recibe la luz solar, la temperatura asciende a 370°C, y en el hemisferio que se encuentra totalmente en la oscuridad, la temperatura baja a 240°C bajo cero. Sin embargo, se supone que entre las zonas de luz y sombra existe una faja crepuscular en la cual las temperaturas no son extremas.

Mercurio recibe su nombre de los romanos por el mensajero de pies alados de los dioses ya que parecía moverse más rápido que ningún otro planeta. Es el planeta más cercano al Sol, por eso recibe siete veces más luz solar que la Tierra., y el segundo más pequeño del sistema solar. Su diámetro es un 40% más pequeño que la Tierra y un 40% más grande que la Luna. Es incluso más pequeño que la luna de Júpiter, Ganímedes o la luna de Saturno, Titán

¡Mercurio! Hoy nos enseña zonas antes escondidas y que la nave robótica Messenger descubre para nosotros. Es el planeta más próximo al Sol y el que tiene la órbita más elíptica de todos de todos los planetas excepto Plutón (excentricidad 0,206) de manera que en el perihelio se halla a sólo 46.000.000 de Km del Sol, aunque en el afelio está a 69.820.000 Km. Su albedo geométrico medio, 0,11, es similar al de la Luna, y su color es gris. Su cercanía al Sol le hace casi invisible a simple vista. Su período de rotación axial es de exactamente dos tercios de su período orbital.

Mercurio no tiene atmósfera permanente, aunque puede capturar temporalmente algo de hidrógeno y helio del viento solar. La temperatura superficial promedio es de 170ºC, si bien Mercurio tiene el rango de temperaturas más extremo que cualquier planeta del Sistema Solar siendo extremadamente caliente durante el día , casi 430ºC en el puinto subsolar en el perihelio, y disminuyendo rápidamente la temperatura por debajo de -183ºC durante la larga noche.

Los accidentes oscuros y brillantes de su superficie pueden ser atisbados con ayuda de un telescopio, aunque tienen mucho menos contraste que los accidentes de Marte o la Luna. Ya la sonda Mariner 10 fotografió en detalle la mitad del planeta, revelando un paisaje semejante al de la Luna muy cubierto de cráteres de impacto, muchos con rayos brillantes.

Existen algunas ligeras diferencias en la forma de los cráteres; en Mercurio, los cráteres secundarios están más cerca del cráter principal que en la Luna debido a la mayor gravedad, y existen anillos interiores en cráteres más pequeños que en la Luna. La estructura más grande de impacto de Mercurio Calores Basin, tiene 1.300 Km de longitud, similar a Imbrium Basin, en la Luna…

No hay volcanes identificados en el planeta, ni cráteres sinuosos que indiquen erupciones de lava, ni tampoco maria oscuros. No obstante, el material de las extensas llanuras, que ha oscurecido parte del borde de Caloris Basin, por ejemplo, y ha cubierto muchos cráteres de impacto hasta situarlos a nivel del suelo, está constituido probablemente por lava, aunque pudo ser eyectado o fundido por los impactos que formaron las grandes cuencas.

Existen escarpes lobulados de hasta 500 Km de longitud en muchas áreas de Mercurio que parecen ser fallas resultantes de las compresiones laterales. Estos escarpes y la ausencia general de accidentes producidos por tensión, como los terrenos pedregosos encontrados en la Luna, constituyen evidencias de que el planeta se ha contraído, probablemente, como consecuencia del enfriamiento.

La alta densidad de Mercurio sugiere que está compuesto por alrededor de un 70% de hierro, probablemente concentrado en un núcleo central, y un 30% de roca. El núcleo rico en Hierro tiene probablemente un diámetro que es el 75% del diámetro del planeta, proporcionalmente el mayor de todos los cuerpos planetarios conocidos. El planeta tiene un pequeño aunque significativo campo magnético con una intensidad de 3,5 x 10 exp.-7 tesla en la superficie, el único planeta terrestre además de la Tierra en poseer uno. Carece de satélites naturales.

El diámetro ecuatorial de Mercurio es de 4.879 Km, su densidad es de 5,43 gr/cm3, su masa, considerando que la Tierra tiene 1, sería de 0,06, igual que su volumen, la velocidad de escape para Mercurio se fija en 4,25 Km/s, su distancia media al Sol es de 0,387 UA.

Hasta mañana chicos y chicas, os he dado una buena mano para llegar al 50 pero, el resto es de ustedes.

Buenas noches.

Amigo Carlos, ¿que haríamos aquí sin tí en el tema de la Mitología?

Eres el oráculo de la Mitología de este lugar. Al menos yo he aprendido mucho de ese tema con tu sapiensa, ya que, es un tema que siempre me llamó la atención la relación de esos dioses con los humanos y, tú siempre dispuesto a saciar nuestra curiosidad.

Gracias amigo.

…sapeincia…quería decir. Kike, ya tienes trabajo.

Me largo, ya ni veo ni doy con las teclas y, cada vez, lo embrollo más.

Y de ellos parecen partir líneas radiales, como en los cráteres rayados, que ya hemos visto.

Salud Qfwfq!!!!!!!!!

Supongo que te refieres al redondel que hay en un crater de la foto, talmente oscuro y con claridad meridiana, que no es efecto de las sombras.

Va a ser que costará más de atribuir los materiales oscuros a la roca impactante, que al propio suelo de Mercurio, pues si no es material único el que vemos en la foto de arriba, como parece indicar que veamos anillos más oscuros que el resto, pues eso, que con fortuna podremos en poco tiempo saber si hay más material a parte del polvo y las formaciones craterianas, elemento más para la suma de la complicación estelar.

Si me equivoco en la percepción de lo de los anillos, se me diga, no vaya a mantener la idea talmente erronea por mucho rato y haga herida innecesaria.

Saludos

Hola a todos.-
Primero que nada quiero quejarme porque con esto de la diferencia horario, siempre
que entro a la pagina, me encuentro que ya esta todo dicho, y lo único que me queda
es decir que bonito, que bien, etc.

Esto de la diferencia horaria, metaforicamente hablando casi se parece al espacio-tiempo,
pues a nosotros los de america del sur sus mensajes del viejo continente nos llegan
con una diferencia horaria de casi 5 horas, como si ustedes estuvieran en andromeda.

Cuando en el comentario de emilio (31) marca las 9.12 min P.M. aca en chile recien son las 16 horas.
Y que duerman bien. Nosotros aca seguiremos incorporando comentarios mientras ustedes duermen.

Saludos a todos.

Buenas noches.

Aunque a simple vista pareciera que Mercurio no tiene nada interesante, la verdad es que posee diversos enigmas para la ciencia, que se dedica con fruición a resolverlos.

La misma composición del planeta, con un 70% de hierro ya es un enigma, sobre el que existen varias teorías, como en anteriores ocasiones se explicaron.

La existencia de un fuerte campo magnético, parecido al nuestro, no se entiende muy bien, ya que indicaría un núcleo líquido y muy caliente, cuando este planeta aparenta haberse enfriado lo suficiente para no tener dicho núcleo.

La Cuenca Caloris, con sus extrañas zanjas (La araña), de igualmente ignorada procedencia.

El albedo de esa misma cuenca, tan diferente al de los alrededores.

La negrura de parte de su superficie y los anillo negros de algunos cráteres.

La tenue atmósfera existente pese a su cercanía al Sol; si bien se piensa que precisamente se deba componer de vientos solares.

Suficiente materia para tener contentos y ocupados a los científicos durante un tiempo.

“Sapiensa”:

Expresión que sintetiza el pensamiento de un hombre sabio, que tras mucho aprender, comprende que aún sabe muy poco.

Pero como he visto que mucho han hablado de los agujeros negros y las estrellas, les quiero
compartir algo que yo he escrito sobre su parentesco.-

MEMORIAS DEL UNIVERSO.-

Cuando estamos viviendo el año 2009 DC, al mirar hacia atrás podemos observar cuan inmenso a sido el paso del tiempo y no solo porque nos podemos remontar a los tiempos del viejo Egipto, del tiempo de las pirámides, pues solo contaremos unos cuantos miles de años, tampoco si nos remontaramos al periodo del mioceno cuando aparecieron nuestros antepasados, los hominidos, pues solo contariamos unos 15 millones de años, para realmente recordar el pasado, debemos remontarnos a tiempos realmente preteritos como si siendo adultos nos quisieramos remontar a nuestro pasado, tal vez nos remontariamos a nuestra niñes, pero también podriamos remontarnos a los tiempos de nuestra gestación, nueve meses antes de ver la luz.

Paradojal o egoístamente nuestros ojos humanos han estado observando hacia cielo buscando si en algun rincón lejano del universo existe algun tipo de vida, y el resultado ha sido solo el resultado de nuestra propia falta de entendimiento, pues el universo esta vivo, nacio hace mas de 14 mil millones de años y creo todo lo conocido, esta creciendo y creo todo lo conocido, las galaxias, que también crecen y son miles de millones y estan pobladas de miles de millones de estrellas, que a su vez estan rodeadas de miles de millones de planetas, los cometas, los asteroides, los hoyos negrosa y muchas otros cuerpos que hoy viajan por los confines del universo.
Si solo tomamos una estrella , al cual pertenece nuestro sol, vemos que ellas nacen , crecen y mueren.

Los pilares de la creación.-

En la constelación del Aguila a 7 mil años luz de distancia, se encuentra esta obra majestuosa, llamada los pilares de la creación , una nube de polvo y gas H que se mantiene inmóvil en el desierto estelar, es como una guarderia estelar, nuevas estrellas estan por nacer en sus regiones centrales, y es una de miles de millones de lugares donde s forman estrellas en el universo,
Las estrellas, que estan compuestas de H y helio, se forman cuando pequeñas masas de gas H se empiezan a entrelazar gracias a la gravedad, las estrellas son la unidad básica resultante del efecto de la gravedad, es decir cuando esta une a una masa, cuando una nube se contrae puede formar decenas y miles de estrellas, cuando se forman las estrellas, se forman a traves de nuves de polvo y gas que se encuentran a cientos de grados bajo cero, grados farehein, pero a medida que la gravedad las comienza a comprimir el calor empieza a aumentar, en unos cuantos cientos de miles de años se convertira en un anillo chato, la gravedad fusiona su centro en donde la temperatura aumenta hasta unos infernales 2 millones de grados F, esto se conoce como una proto-estrella, 10 millones de años después el centro de esta joven estrella aumenta a una temperatura de cerca de 18 millones de grados y algo sorprendente ocurre,una funsión termonuclear, esto quiere decir que los atomos de hidrogeno comienzan a moverse tan rapido que chocan entre ellos formando atomos mas grande, los cuales son helio, esto se produce porque la gravedad trata de comprimir la estrella y eta con su fusión lucha por no comprimirse, creando lo que se conoce como equilibrio, hoy llamada la secuencia principal, esta es la etapa en que se encuentra nuestro sol .
Hay estrellas en esta fase que son mas frias o mas calientes, nuestro sol emite luz amarilla, cuando son estrellas muy calientes emiten luz azul y cuando son muy frias emiten luz roja, las estrella pequeñas, rojas y mas frias, se conocen como enanas rojas como es el caso de proxima centauro, estas son las que mas hay en el universo por el otro extremo tnemos a las gigantes azules, estas pueden llegar aser 10 mil veces mas luminosa que nuestro sol, paradójicamente mientras mas grande es una estrella su vida esmas corta, pues su proceso es mas rapido, nuestro sol tiene una vida de 10.000 millones de años y ya va en la mitad de su vida.

Muerte de una estrella.-

Cuando se acaba el combustible, la gravedad gana, la empieza a comprimir haciendo que en su centro las temperaturas lleguen a los 82 millones de grados, se le acaba el hidrogeno, luego el helio y finalmente el carbono, luego comienza a evaporarse produciendo ondas de gas a su alrededor, formando lo que conocemos como nebulosas, hermosas cochas de luminoso gas que rodean el corazon de las estrellas.

pero luego pasara a su suiente estado final y este podra ser el convertirse en una enana blanca o una supernova, dependera si esta estrella esta sola o en estado binario, este estado, el mas común en el universo muestra que las estrellas siempre estas en grupos

Una enana blanca.- tienen casi el tamaño d la tierra pero una masa 10.000 veces mas pesada, una cucharada de su masa, pesaria varias toneladas de peso.

Supernova.- es un evento impresionante, se cree que ocurre aproximadamente 2 veces en un siglo por cada galaxia. Cuando una supernova explota produce planetas, lunas, estrellas, y repartio por todo el universo sus metales pesados como el hierro que tenemos en nuestro planeta.

Estrella de neutrones.- cuando una supernova explosa, su remanente se comprime creando este tipo de estrella, de una masa tan densa, que una cucharadita de su masa pesaria mil millones de toneladas, y la gravedad es tan fuerta que si una persona se posara sobre una de estas y si su peso es de 70 kls, en esa estrella su peso seria del orden de mil millones de toneladas.
Estas estrellas se pueden ubicar debido a que giran a velocidades extremadamente rapido emitiendo unas luces como la de un faro, esta es la que se conoce como pulsar.
Pero algunas de estas estrellas no pueden controlar el volumen de su densidad y por la presión de la gravedad, se reducen formando un objeto de densidad infinita conocido como un AGUJERO NEGRO.

En cierto sentido, un agujero negro es la muerte de una estrella o dicho de otra manera es la victoria de gravedad por sobre la masa, el colapso completo de una estrella gigante.

Un agujero negro es un espacio donde se crea una densidad tan gigantesca donde nada puede arrancar de su campo gravitacional, nada puede arrancar de ellos, ni siquiera la luz.

Las estrellas individuales como nuestro sol viajan realizando lo que se conoce como circuito al centro galactico, pero hay lugares en el universo donde existen lo que sellama cumulo globular, que a diferencia de nuestra galaxia donde existe un un circuito establecido, en estos ugares miles de millones de estrellas giran hacia todos lados desde el centro produciendo una congestión estelar muy peligrosa, en estos cumulos se presenta la particularidad que todas las estrellas nacieron en el mismo tiempo, por lo que no hay estrellas jóvenes.
Pero hoy se conocen una nueva especie de estrellas, las Enanas Marrones, o Estrellas Fallidas
Tienen los mismos elementos que todas las estrellas, pero no tienen la suficiente masa para generar una fusión termonuclear, por lo que sin fusión comienzan a actuar como planetas, tienen una particularidad, que poseen en su superficie nuves densas de hierro capaces de generar una lluvia de hierro fundido. En la actualidad se han encontrado cerca de 200 en el universo.

Saludos a todos y ojala les haya gustado mi comentario…..-.

Nelson, muchas gracias! Acabo de ver los carteles (me gusta más donde sale ella de espaldas agachada) y el tráiler muy bien, parece que destaca más su faceta de filósofa que de astrónoma, ya veremos…,144 minutos de película da para mucho.
Odiseo, a Hedu’Anna y Aglaónike, no las conocía, así que muchas gracias por la información, ¡cuánto sabes!
Ya que ha salido el tema, estaba buscando el enlace donde se puede descargar el calendario de las astrónomas que nos facilitó Emilio hace unos meses, si no me equivoco:
http://www.astronomia2009.es/Proyectos_pilares/Ella_es_una_Astronoma/Calendario_2009:_Astronomas_que_hicieron_historia.html
y mientras buscaba he visto este video que me parece muy interesante sobre dos mujeres pioneras que se dedicaron profesionalmente a la Astronomía en España: Assumpció Catalá y la Doctora Antonia Ferrín.
El pasado viernes, 4 de julio, fallecía a la edad de 83 años la Dra. Assumpció Català i Poch, por eso este video es en su memoria. Nos cuenta como se inició en la Astronomía de forma muy amena, resulta que su tío-abuelo, aficionado, sacaba a todos los sobrinos a pasear al campo y les explicaba todo cuanto sabía de las estrellas… una muestra más de la importancia de iniciar a los más jóvenes en el amor a la Astronomía y por ende, a la Ciencia, a la Naturaleza. Divulgadores sin ánimo de lucro, que por aquí hay muchos, espero que os guste.
También aparecen dos astrónomas en activo: Josefina Ling, del Observatorio Astronómico Ramón María Aller (estudia estrellas dobles) y Cesca Figueras, profesora de Física en la Universidad de Barcelona. Si por casualidad visitan la mejor página APOD, jejejej, pues las animo a que participen, por pedir que no quede, sería estupendo para tod@s.
El video del que os hablo está aquí:
http://astronomia2009.es/Proyectos_pilares/Ella_es_una_Astronoma/Mujeres_en_las_Estrellas_II.html
Bueno, voy a seguir leyendo los comentarios sobre Mercurio que voy muy atrasada
Saludos!

Vamos que pasa que nadie comenta, se me han acalambrado mis dos manos de tanto escribir y aun no veo comentarios
nuevos.
El otro día me dijeron que viera el ranking y hoy lo mire, vamos 5º y eso que que soy nuevo, llevo apenas una semana escribiendo,
los cuatro primeros afirmense que pronto me veran inspirarme y tal vez llegare al Top 1.

saludos.-

Saludos, Galio…

Yo llevo un tiempo aqui comentando de cuando en cuando. Sobre todo leyendo y aprendiendo…
Cual es el ranking que hablas?
Me pasas el link?
Gracias,

Delonix.

buenas noches,

efectivamente, parece que un desgracioso disfruta mucho de borrar los commentarios de emilio y jipifeliz.
no se comose puede solucionar el problema.
un saludo tertulianos

eso no es de hoy, hace ya muchos dias que eso ocure

Hola Delonix, sigue hasta el final de la pagina y justo arriba de la cabeza del niñito con los ojos grandes,
dice TOP10, pincha y entraras a una pagina de este mismo sitio donde aparecen las fotos mas vistas,
las mas comentadas y también los que han comentado mas en el mes, los que han dicho mas comentarios
y otros ranking mas, emilio es el numero uno por supuesto, luego jipifeñiz y asi van, en todo caso es bueno entrar
a la pagina por que puedes revisar todas las fotos y ver sus comentarios que siempre aportan.
un saludo

Hola a todos! Siempre veo que no dejan en paz a eternlife. Alguien esta haciendo muchas cosas para sacarlo a uno de juicio. hacen muy mal, a mi juicio, culpar a alguien de lo cual no estan seguros. es falta de sabiduria y educacion culpar sin tener pruebas de ello.
La persona que esta haciendo esto, tiene mi mas completa desaprobacion y no quiero congeniar con ella absolutamente nada, a menos que rectifique su actitud.

Por lo demas; me gusta mucho la pagina y espero seguir comentando tal como ustedes. Buenas noches y hasta pronto. Oscar.

Lira el enlace que pusistes, http://astronomia2009.es/Proyectos_pilares/Ella_es_una_Astronoma/Mujeres_en_las_Estrellas_II.html, no se puede descargar muy bién, igual muy agradecido.
Nelson muy adecuadas tus palabras, contra la intolerancia y la discriminación en todas sus formas, es un gusto leer lo que escribes.
Saludo a tod@s

El comentario #48 no lo escribi yo, aunque es tan tronco como yo con las tildes.
Oscar

En efecto, Oscar, no eres tu el que escribiste, es el mal educado de siempre, el que ayer suplanto a Jipifeliz, y hoy lo hace contigo, es un miserable, se escuda en la religión para cargarse de razones, es un fanático, un ser deplorable, en fin cualquier cosa que se diga de el es poco, y por lo de las tildes no te preocupes, este tipo no solo falla en ello es que es analfabeto entre otras mucha cosas.

Un saludo para ti y tus nietos.

Buen Día a todo@s:
Gracias Odiseo por el saludo a mis ñetitos, lo mismo un saludo muy cordial para los tuyos,
espero que con la colonia de chicos que estas trabajando la pases bien y lo disfrutes!
Oscar

Muy Buenas!!
Es verdad!, a veces al video le das al play y se queda en negro y no hace nada… prueba a dejarlo así unos 30 segundos, que a mí después de ese rato me ha arrancado.
Si te ha servido de algo… un placer! y muchos saludos!

Mercurio: Debio de ser un satelite de Venus en su dia ya que es del diametro de Pluton y creo que Gnimedes deberia ser mas planeta que mercurio pues su diametro es mas grande que mercurio lo que no entiendo es porque unos planetas si son y otros no la ciencia esta para que la cuadren porque lo que no entiendo planetas si planetas no satelites s satelites no.

DISCULPE MI ABUELO RECOGIO UNAS PIEDRAS HACE MUCHOS AÑOS ATRAZ QUE ETABAN EN LA PARTE DONDE CAYO UN RAYO EL ESTABA PRESENCIANDO ESO POR ESO COJIO LAS PIEDRAS UNA ES NEGRA PEQUEÑA PERO PESADA QUISIERA SABER QUE MATERIAL ES Y HAY OTRAS PIEDRAS PEQUEÑITAS VERDE, BLANCA Y NARANJA SON DURAS SI ME PUDIERAN AYUDAR A SABER Q MATERIAL ES GRACIAS DE ANTE MANO