Vista cerca de un Agujero Negro

Buenos días a tod@s.

Todos, cuando oímos hablar de Agujeros negros, pensamos en un objeto estelar tan denso que no deja escapar ni a la luz que es retenida allí, en los dominios del extraño fenómeno cosmológico, contra su voluntad tal es la fuerza de gravedad que genera.

Una forma en la que se cree que se forman los agujeros negros es cuando las estrellas masivas colapsan al final de sus vidas. Un objeto que se colapsa se convierte en un agujero negro cuando su radio se hace menor que un tamaño crítico, conocido como radio de Schwarzschild, y la luz ya no puede escapar de él.

La superficie que tiene este radio crítico se denomina Horizonte de sucesos y marca la frontera dentro de la cual está atrapada toda la información. De esa forma, los acontecimientos dentro del agujero negro no pueden ser observados desde fuera.

La teoría muestra que tanto el espacio como el tiempo se distorsionan dentro del Horizonte de sucesos y que los objetos colapsan a un único punto, una singularidad, en el centro del agujero negro. Estos extraños fenómenos espaciales pueden tener cualquier masa. Pueden existir agujeros negros supermasivos de 10 con exp. 5 masas solares en los centros de la galaxias activas.

No se ha observado nunca un Agujero negro directamente. Sin embargo, puede formarse un disco de acreción alrededor de un agujero negro cuando cae materia hacia él desde una estrella compañera próximo o desde cualquier otra fuente.

Se produce energía predominantemente de rayos X a medida que la materia del disco de acreción pierde momento y cae en espiral hacia el agujero negro, estos rayos X pueden ser detectados por satélites en órbita. Han sido localizado varios candidatos a Agujeros Negros en nuestra Galaxia, siendo los más famosos Cygnus X-1 y Sagitarius A.

Existen varias formas teóricas de agujeros negros posibles: Un agujero negro sin rotación y sin carga eléctrica que se conoce como agujero negro de Schwarzschild. Un agujero negro en rotación pero con carga eléctrica que se denomina agujero negro de Reissner-Nordström. En la práctica, es más probable que los agujeros negros estén rotando y que no tengan carga eléctrica, forma conocida como agujero negro de Kerr.

Los Agujeros negros no son totalmente negros, la teoría sugiere que pueden emitir energía en forma de radiación Hawking.

La idea de que Agujeros negros gigantes podían activar los cuásares y las radiogalaxias fue concebida por Edwin Salpeter y Yakov Borisovich Zel´dovich en 1964. Esta idea era una aplicación obvia del descubrimiento de dichos personajes de que las corrientes de gas, cayendo hacia un agujero negro, colisionarían y radiarían.

Una descripción más completa y realista de la caída de corriente de gas hacia un agujero negro fue imaginada en 1969 por Donald Lynden-Bell, un astrofísico británico en Cambridge. Él argumentó convincentemente, que tras la colisión de las corrientes de gas, estas se fundirían, y entonces las fuerzas centrífugas las harían moverse en espiral dando muchas vueltas en torno al agujero antes de caer dentro; y a medida que se movieran en espiral, formarían un objeto en forma de disco, muy parecidos a los anillos que rodean el planeta Saturno: Un disco de Acreción lo llamó Lynden-Bell puesto que el agujero está acreciendo (todos hemos visto la recreación de figuras de agujeros negros con su disco de acreción).

En Cygnus X-1, en el centro galáctico, tenemos un Agujero Negro modesto que, sin embargo, nos envía sus ondas electromagnéticas de rayos X. En el disco de acreción, las corrientes de gas adyacentes rozarán entre sí, y la intensa fricción de dicho roce calentará el disco a altas temperaturas.

En los años ochenta, los astrofísicos advirtieron que el objeto emisor de luz brillante en el centro de 3C273, el objeto de un tamaño de 1 mes-luz o menor, era probablemente el disco de acreción calentado por la fricción de Lynden-Bell.

Normalmente pensamos que la fricción es una pobre fuente de calor. Sin embargo, puesto que la energía gravitatoria es enorme, mucho mayor que la energía nuclear, la fricción puede realizar fácilmente la tarea de calentar el disco y hacer que brille con un brillo 100 veces mayor que la galaxia más luminosa.

¿Cómo puede un agujero negro actuar como un giróscopo? James Bardeen y Jacobus Petterson de la Universidad de Yale comprendieron la respuesta en 1975: si el agujero negro gira rápidamente, entonces se comporta precisamente como un giróscopo. La dirección del eje del giro permanece siempre firme fijo e inalterado, y el remolino creado por el giro en el espacio próximo al agujero permanece siempre firmemente orientado en la misma dirección.

Bardeen y Petterson demostraron mediante un cálculo matemático que este remolino en el espacio próximo al agujero debe agarrar la parte interna del disco de acreción y mantenerlo firmemente en el plano ecuatorial del agujero; y debe hacerlo así independientemente de cómo esté orientado el disco lejos del agujero.

A medida que se captura nuevo gas del espacio interestelar en la parte del disco distante del agujero, el gas puede cambiar la dirección del disco en dicha región, pero nunca puede cambiar la orientación del disco cerca del agujero. La acción giroscópica del agujero lo impide. Cerca del agujero el disco sigue y permanece siempre en el plano ecuatorial del mismo.

Sin la solución de Kerr a la ecuación de campo de Einstein, esta acción giroscópica hubiera sido desconocida y habría sido imposible explicar los cuásares. Con la solución de Kerr a mano, los astrofísicos de mitad de los años setenta estaban llegando a una explicación clara y elegante. Por primera vez, el concepto de un agujero negro como un cuerpo dinámico, más que un simple “agujero en el espacio”, estaba jugando un papel central en la explicación de las observaciones de los astrónomos.

¿Qué intensidad tendrá el remolino del espacio cerca de un agujero gigante? En otras palabras, ¿cuál es la velocidad de rotación de los agujeros gigantes? James Bardeen dedujo la respuesta: demostró matemáticamente que la acreción de gas por el agujero debería hacer que el agujero girase cada vez más rápido. Cuando el agujero hubiera engullido suficiente gas en espiral para duplicar su masa, el agujero debería estar girando casi a su velocidad máxima posible, la velocidad más allá de la cual las fuerzas centrífugas impiden cualquier aceleración adicional. De este modo, los agujeros negros gigantes deberían tener típicamente momentos angulares próximos a su valor máximo.

¿Cómo puede un agujero negro y su Disco dar lugar a dos chorros que apuntan en direcciones opuestas? De una forma sorprendentemente fácil, reconocieron Blandford, Rees y Lynden-Bell en la Universidad de Cambridge a mediados de los setenta. Hay cuatro formas posibles de producir chorros; cualquiera de ellas funcionaria, y, aquí, donde se explica para el no versado en estos objetos cosmológicos, sólo explicaré el cuarto método por ser el más interesante:

El Agujero es atravesado por la línea de campo magnético. Cuando el agujero gira, arrastra líneas de campo que le rodean, haciendo que desvíen el plasma hacia arriba y hacia abajo. Los chorros apuntan a lo largo del eje de giro del agujero y su dirección está así firmemente anclada a la rotación giroscópica del agujero. El método fue concebido por Blandford poco después de que recibiera el doctorado de física en Cambridge, junto con un estudiante graduado de Cambridge, Roman Znajek, y es por ello llamado el proceso Blandford-Znajet.

Este proceso es muy interesante porque la energía que va a los chorros procede de la enorme energía rotacional del agujero (esto debería parecer obvio porque es la rotación del agujero la que provoca el remolino en el espacio, y es el remolino del espacio el que provoca la rotación de las líneas de campo y, a su vez, es la rotación de las líneas de campo la que desvía el plasma hacia fuera.)

¿Cómo es posible, en este proceso Blandford-Znajet, que el horizonte del agujero sea atravesado por líneas de campo magnético? tales líneas de campo serían una forma de “pelo” que puede convertirse en radiación electromagnética y radiada hacia fuera, y por consiguiente, según el teorema de Price, deben ser radiadas hacia fuera. En realidad, el teorema de Price solo es correcto si el agujero está aislado, lejos de cualquier otro objeto.

Pero el agujero que estamos discutiendo no está aislado, está rodeado de un disco de acreción. Así que las líneas de campo que surgen del agujero, del hemisferio norte y las que salen del hemisferio sur se doblarán para empalmarse y ser una continuación una de otra, y la única forma de que estas líneas puedan entonces escapar es abriendo su camino a través del gas caliente del disco de acreción. Pero el gas caliente no permitirá que las líneas de campo lo atraviesen; las confina firmemente en la región del espacio en la cara interna del disco, y puesto que la mayor parte de dicha región está ocupada por el agujero, la mayoría de las líneas de campo confinadas atravesarán el agujero.

¿De donde proceden esas líneas de campo magnético? Del propio disco.

Cualquier gas en el Universo está magnetizado, al menos un poco, y el gas del disco no es una excepción. Conforme el agujero acrece, poco a poco, gas del disco, el gas lleva con él líneas de campo magnético. Cada pequeña cantidad de gas que se aproxima al agujero arrastra sus líneas de campo magnético y, al cruzar el horizonte, deja las líneas de campo detrás, sobresaliendo del horizonte y enroscándose. Estas líneas de campo enroscadas, firmemente confinadas por el disco circundante, extraerían entonces la energía rotacional del agujero mediante el proceso de Blandford-Znajet.

Los métodos de producir chorros (orificios en una nube de gas, viento de un embudo, líneas de campo arremolinadas ancladas en el disco, y el proceso Blandford-Znajet) actúan probablemente, en grados diversos, en los cuásares, en las radiogalaxias y en los núcleos característicos de algunos otros tipos de galaxias (núcleos que se denominan núcleos galácticos activos).

Si los cuásares y las radiogalaxias están activados por el mismo tipo de máquina de agujero negro, ¿qué hace que parezcan tan diferentes? ¿Por qué la luz de un cuásar aparece como si procediera de un objeto similar a una estrella, intensamente luminoso y de un tamaño de 1 mes-luz o menos, mientras que la luz de radiogalaxias procede de un agregado de estrellas similar a la Vía Láctea, de un tamaño de 100.000 años-luz?

Parece casi seguro que los cuásares no son diferentes de las radiogalaxias; sus máquinas centrales también están rodeadas de una galaxia se estrellas de un tamaño de 100.000 a.l. Sin embargo, en un cuásar el agujero negro central está alimentado a un ritmo especialmente elevado por el gas de acreción y, consiguientemente, el calentamiento friccional del disco es también elevado. Este calentamiento del disco hace que brille tan fuertemente que su brillo óptico es cientos o miles de veces que el de todas las estrellas de la galaxia circundante juntas.

Los astrónomos, cegados por el brillo del disco, no pueden ver las estrellas de la galaxia, y por ello el objeto parece “cuasi estelar” (es decir, similar a una estrella; como un minúsculo punto luminoso intenso) en lugar de parecer una galaxia.

La región más interna del disco es tan caliente que emite rayos X; un poco más lejos el disco está más frío y emite radiación ultravioleta; aún más lejos está más frío todavía y emite radiación óptica (luz); en su región mas externa está incluso más frío y emite radiación infrarroja. La región emisora de luz tiene típicamente un tamaño de aproximadamente un año-luz, aunque en algunos casos, tales como 3C273, puede ser de un mes luz o más pequeña.

Estas explicaciones para los cuásares y las radiogalaxias basadas en agujeros negros son tan satisfactorias que es tentador asegurar que deben ser correctas. ¿Son tan complejos los enigmas del Universo!

Buenas Emilio, caramba que madrugador, vi tu correccion con respecto a que “ver los comentarios no es lo mismo que leerlos” hay una diferencia inmensa, gracias.

Bueno con respecto a la imagen de hoy es asombroso acercamiento ante estos enigmaticos fenomenos del espacio, hay tanta supersticion al respecto que toda su explicacion se ha vuelto mitologica y mistica porque la ciencia aun no ha podido ver que hay mas alla de estos “agujeros” negros porque asi lo parecen. Cuando en la primera década del siglo XX (1905 para ser más exactos) Albert Einstein publicó la teoría de la relatividad muy pocos pudieron visualizar el gran impacto que ésta teoría podría tener en la física y en el entendimiento de los fenómenos estelares.Los agujeros negros, vistos desde la perspectiva que nos brinda la teoría de la relatividad y de las teorías que de ella se derivaron nos muestran una inquietante visión de un universo que día a día nos sorprende más, con estrellas evolucionando, planetas que podrían albergar vida y un misterioso comportamiento en el interior de los agujeros negros en donde las cosas no pueden ser explicadas con los conocimientos que poseemos, pues allí dentro, ni la física ni las matemáticas que conocemos (o que estamos conociendo) se cumplen.

¿Qué pasará con los agujeros negros en el universo?, ¿cómo se comportan y qué tamaño tienen?, ¿un agujero negro acabará con la existencia del universo tal como lo conocemos? éstas preguntas frecuentes e inquietantes intentarán ser resueltas en los vínculos siguientes y tratarán de mostrarte de manera simple lo que hasta ahora conocemos acerca de los agujeros negros
TO BE CONTINUED…… LA CIENCIA EN PROCESO.

Y esooo esas son apenas preguntas que se ha profundizado mas, ¿y las existenciales que aun no se contestan?

Je je, eso de que los agujeros negros no son negros plenamente me recuerda a un profesor que nos hundio diciendonos “SEÑORES LOS COLORES QUE VEMOS NO SON REALMENTE ESOSS COLORES, SON OTROS!!!”

El estudio de los agujeros negros y de los púlsares o estrellas de neutrones, ha sido, desde hace tiempo ya, uno de los cometidos de los astrónomos que, ven es estos objetos misteriosos la fuente de muchas respuestas a preguntas que, aún no han sido contestadas y, el estudio de los mismos, le ha llevado a conocer que es diferente la intensidad de los rayos gamma y rayos X emitidos por estos objetos estelares cuando no son el efecto de radiaciones emanadas como consecuencia de la involuntaria participación de estrellas compañeras u otros objetos cercanos que ven impotentes como, parte de su material, es atraído y espaguetizado hacia estos densos y fascinantes objetos que, emanando un fuerza de Gravedad descomunal, les roba leteralmente, parte de su masa que irremediablemente, va a parar a las fauces del ogro espacial de insaciable apetito de materia. Al caer la indefensa materia en estos astros, una gran canmtidad de energía se libera, generasndo con ello una acreción que intensifica la magnitud de la radiación de los rayos X y Gamma que emanan de los púlsares o de los agujeros negros.

Las fuentes de emisiones bajas de rayos Gamma, emiten radiaciones de hasta un ciento de KeV. Generalmente, ellas corresponden a la emisión de alta energía “tail” del espectro que normalmente es detectada por los experimentos de rayos X. Algunas de estas fuentes son distinguidas como rayos X de púlsares. La materia que engullen los púlsares se va alojando bajo los polos magnéticos de la estrella de neutrones y es lo que produce la visión como de un faro de luz que emite haces sincronizados.

Las fuentes de agujeros negros y de estrellas de neutrones con campos magnéticos débiles (sin materia engullida) no emiten estos haces o pulsaciones. Sin embargo, todas estas fuentes son altamente fluctuantes, ya que las acreciones de radiación pueden variar sustancialmente dependiendo de la cantidad de combustible disponible. La magnitud de flujo de emisión puede pasar de indetectable a una de las fuentes más nítidas sobre el.

Los sistemas binarios como el GRO J0422+32 pueden estar inactivos por décadas, activandose sorpresivamente dentro de períodos irregulares. La observación de las variaciones de energía, los abruptos incrementos, y sus correspondientes mediciones de los rayos gamma que emiten.

Esta claro que, la importancia que estos objetos tienen para el estudio del Cosmos, es de primera fila, ya que, estudiándolos, los Astrónomos y Cosmólogos adquieren una mayor comprensión sobre la estructura física de estos astros y también, de los mecanismos de los que se vale el Universo para realizar sus transiciones con la materia y por tanto, con la energía. Las radiaciones normalmente proceden desde el centro del objeto, como si fueran emitidas por un poderoso motor central que se encuentra empotrado exactamente en el núcleo.

El poder estudiar estos objetos ubicados como parte de las estructuras espaciales, a través de la investigación de la emisión de rayos X o rayos Gamma, hace que, el conocimiento que poseemos se incremente al deducir de estos estudios importantes consecuencias.

El estudio de estos objetos estelares, tienen ya una larga historia y, como todos sabeis, su existencia fue predicha a partir de las ecuaciones de campos de la Relatividad General de Einstein en la que describe la Gravedad, y, en su desarrollo, aparecen los agujeros negros, estos extraños e increíbles objetos en los que, ni el mismo Einstein creyó que existieran. Su estudio, como digo, lleva ya mucho tiempo en marcha y mentes privilegiadas han dedicado miles de horas a dilucidar sus enigmas y, de esa manera, se ha estado trabajando en el campo teórico-matemático que, a veces, ha podido llegar hasta límites que roza lo no permitido por la imaginación científica pura.

En otros palabras, muchos de los aspectos de los Agujeros negros y, ellos, mismos, siguen siendo matizados por una duda razonable que está aconsejada por el desconocimiento que de ellos aún tenemos. La verdad es que, hasta el momento, nadie ha visitado un agujero negro y ha vuelto para contarnoslo.

Rayos X

Radiación electromagnética de longitud de ondas más cortas que la radiación ultravioleta que es producida bombardeando átomos con partículas cuánticas de alta energía.

El rango de longitud de onda es de 10 exp.-11 m a 10 exp.-9 m. Los átomos de todos los elementos emiten un espectro de rayos X característico cuando son bombardeados por electrones. Los fotones de rayos X son emitidos cuando los electrones incidentes arrancan un electrón de un orbital interno del átomo.

Cuando esto ocurre, un electrón exterior cae en la capa interna para reemplazarlo, perdiendo energía potencial (?E) al hacerlo. La longitud de onda ? de los fotones emitidos está dada por ? = ch/?E, donde c es la velocidad de la luz y h es la constante de Planck.
Los rayos X pueden atravesar muchas formas de materia y son, por tanto, usados en medicina y en la industria para examinar estructura internas (en los seres vivos la exposición a estos rayos no deben ser continua, ya que produce mutaciones en las células vivas). Los rayos X son producidos para estos propósitos en tubos de rayos X.

Las mayores fuentes productoras de rayos X que se han detectado en el universo, son las provenientes de los agujeros negros.

Einstein interpretó el universo como un continuo espacio tiempo de cuatro dimensiones en el que la presencia de una masa curva el espacio de forma que se crea un campo gravitacional. Las pequeñas diferencias entre la interpretación de Newton de la gravitación y la de Einsten han constituido una manera de comparar las dos teorías. Por ejemplo, el movimiento del planeta Mercurio, que se pensaba que era anómalo en el marco de la mecánica newtoniana, puede ser explicado por la relatividad. Es más, la predicción de Einstein de que los rayos de luz que pasan próximos al Sol serían doblados por su campo gravitacional también ha sido confirmada mediante experimentos durante eclipses solares.

Pero la teoría general de la relatividad no es una simple teoría de la gravedad, es mucho, muchísimo más.

A partir de las ecuaciones de campo de Einstein en su teoría general de la relatividad, Schwarzschild dedujo la existencia de los agujeros negros (radio crítico de un cuerpo de masa dada que debe ser superada para que la luz no pueda escapar de ese cuerpo. Es igual a 2GM/c2); Kip S. Thorne, encontró en estas ecuaciones que sería posible (teóricamente al menos), viajar en el tiempo a través de un agujero de gusano; Kaluza elevó las cuatro dimensiones de Einstein utilizando las ecuaciones relativistas y formuló su teoría (Kaluza-Klein) que unificaba la relatividad general de Einstein (la gravedad) con la teoría de Maxwell (el electromagnetismo); se de-mostró que en presencia de masa (planetas, estrellas, galaxias, etc) el espacio se curva y el tiempo se distorsiona.

Einstein revolucionó la cosmología y nos puso delante de los ojos lo que, en realidad, ocurre en nuestro universo.

Se dice que las ecuaciones de Einstein son bellas. ¿Pueden ser bellas unas ecuaciones?

Bueno, cuando los físicos hablan de belleza de una ecuación, en realidad se están refiriendo a una ecuación sencilla, de pocos términos numéricos que, sin embargo, nos está diciendo muchas y profundas verdades.

Si hablamos de Agujeros negros, sin remedio, tenemos que referirnos a lo que estimamos que es una ¡Singularidad!

Punto de curvatura infinita del espacio donde las ecuaciones de la relatividad general pierden su validez. Un agujero negro es una singularidad; lo mismo, quizá, el universo en el primer momento del tiempo.

Se dice que es el punto matemático en el que ciertas cantidades físicas alcanzan valores infinitos. Así lo demuestra la relatividad donde sus ecuaciones nos dice que la curvatura del espacio-tiempo se hace infinita en un agujero negro, o lo que es lo mismo, en ese punto que llamamos singularidad, el espacio y el tiempo, dejan de existir.

El Big Bang surgió de una singularidad donde la densidad y la temperatura de la materia eran infinitas. Al menos, esa es la teoría que prevalece del origen del Universo pero, vaya usted a saber como fue de verdad el tan buscado acontecimiento.

Si comentamos sobre Agujeros negros, parece aconsejable, aunque sólo sea de pasada, decir alguna cosa sobre los Agujeros de gusano que según todas las teorías y operaciones matemáticas desarrolladas sobre el tema, de manera resumida se podría decir que, es un Agujero o túnel hipotético en el espacio-tiempo.

Las teorías cosmológicas estándar se basan en la hipótesis de que el espacio-tiempo es suave y simplemente conexo. Para dar una analogía tridimensional, el espacio-tiempo se asume que es como una esfera. En cosmología cuántica se piensa que, a ciertas escalas el espacio tiempo tiene una estructura muy complicada y múltiplemente conexa, en la que “túneles” constituyen atajos entre puntos aparentemente muy distantes, incluso, entre galaxias.

En principio, agujeros de gusano suficientemente grandes podrían permitir viajar entre partes distantes del universo a más velocidad que la de la luz y, en alguna circunstancia, viajar en el tiempo. Las matemáticas de Einstein de la relatividad general no lo desmienten ni lo impiden.

Aunque de momento estos objetos espaciales son sólo especulaciones, y aunque reputados físicos como Kip S. Thorne lo han utilizado de manera muy seria en sus artículos y teorías, nadie los ha visto aún. Serían los contrario del agujero negro, o sea, un agujero blanco.

Bonitas sueños que, en muchas ocasiones…¡Se hacen realidad!

Está claro que, el asunto de los agujeros negros es algo muy complejo y difícil de esclarecer con los medios que actualmente tenemos para despejar tan terrible incognita. Sin embargo, no podemos perder la esperanza, nuestra curiosidad es mucha y, no digamos de nuestra imaginación.

La humanidad, es en realidad, algo muy complejo y difícil de entender. Sabemos que en el Universo existen cientos de miles de millones y trillones de protones y electrones o 10 exp.-5 átomos/cm3 de espacio, todos, absolutamente todos los protones, son exactamente iguales. Con los electrones pasa igual y lo mismo con los átomos, son exactos, copias los unos de los otros, la misma masa, la misma carga y las mismas propiedades, no podríamos encontrar un electrón distinto a otro. Sin embargo, referido a nosotros, los individuos que componemos toda la Humanidad (unos 6.500 millones), resulta que, ni siquiera uno es exactamente igual a otro. Cada uno es diferente a los demás y tiene sus propias características particulares que lo hace distinto.

Ahí precisamente reside la grandeza y también la dificultad. La grandeza que da la variedad y el enorme abanico de posibilidades de mentes distintas empeñados en resolver un problema que se estudia bajo miles de millones de puntos de vista, con lo cual, es difícil que finalmente no aparezcan la solución.

La dificultad que esa misma variedad genera entre seres que, al ser diferentes, también tienen criterios distintos y distintas maneras de ver las cosas, lo que en ocasiones da lugar a controversias indeseables. Sin embargo, a la larga, creo, que serán más las ventajas que dicha diversidad nos puedan traer.

Esperemos que sea así.

Noticia que he leido por ahí y así os la envio.

Predicen posibles espectáculos de ecos de luz en los agujeros negros

De acuerdo con una nueva investigación teórica de dos astrofísicos de la NASA, el tirón de la gravedad justo en el límite exterior del agujero negro puede producir otro extraño efecto: ecos de luz.

Es bien conocido que los agujeros negros pueden hacer más lento el paso del tiempo hasta que parezca arrastrarse y estiran con su gravedad grandes objetos hasta convertirlos en algo parecido a espaguetis. Pero de acuerdo con una nueva investigación teórica de dos astrofísicos de la NASA, el tirón de la gravedad justo en el límite exterior del agujero negro puede producir otro extraño efecto: ecos de luz.

“Los ecos de luz se generan debido a la extrema curvatura del espacio-tiempo predicha por Einstein”, dice Keigo Fukumura del Centro de Vuelos Espaciales Goddard, de la NASA, en Greenbelt, Maryland. “Si el agujero negro está girando rápidamente, literalmente puede arrastrar el espacio a su alrededor y esto puede producir algunos descabellados efectos especiales”.

Fukumura y su colega del Centro de Vuelos Espaciales Goddard, de la NASA, Demosthenes Kazanas, presentaron su investigación en un póster en la reunión de la Sociedad Astronómica de los Estados Unidos, en Austin, Texas.

Muchos agujeros negros están rodeados por discos de gas caliente que giran a casi la velocidad de la luz. Los puntos calientes dentro de estos discos a veces emiten estallidos aleatorios de rayos X, los cuales han sido detectados por observatorios de rayos X en órbita. Pero, de acuerdo con Fukumura y Kazanas, las cosas se vuelven más interesantes cuando tenemos en cuenta la Teoría de la Relatividad General de Einstein, la cual describe cómo objetos extremadamente masivos como los agujeros negros pueden realmente curvar y arrastrar el espacio-tiempo a su alrededor.

Muchos de estos fotones de rayos X viajan a la Tierra tomando distintos caminos alrededor del agujero negro. Debido a que la extrema gravedad de los agujeros negros curva el espacio-tiempo, esto curva las trayectorias de los fotones y llegan aquí con un retardo que depende de la posición relativa de las emisiones de rayos X, el agujero negro y la Tierra.

Pero si el agujero negro rota muy rápido, de acuerdo con los cálculos de Fukumura y Kazanas, el retardo entre los fotones es constante, independiente de la posición de la fuente. Descubrieron que, para agujeros negros de rotación rápida, aproximadamente el 75% de los fotones de rayos X llega al observador tras completar una fracción de la órbita alrededor de un agujero negro, mientras que el resto de los fotones viaja a la misma fracción exacta más una o más órbitas completas.

“Para cada estallido de rayos X desde un punto caliente, el observador recibirá dos o más destellos separados por un intervalo constante, por lo que, incluso una señal constituida totalmente por una colección aleatoria de estallidos desde puntos calientes en distintas posiciones, contendrá un eco de sí misma”, dice Kazanas.

Aunque es difícil de discernir en los datos en bruto, los astrónomos pueden usar el análisis de Fourier u otros métodos estadísticos, para seleccionar estos ecos ocultos. Entre otras cosas, el análisis de Fourier es una herramienta matemática para extraer un comportamiento periódico en una señal que podría, de otra forma, verse como totalmente aleatoria. Los ecos parecerían oscilaciones casi periódicas (QPOs). Por ejemplo, un QPO con un periodo de 10 segundos podría exhibir picos en 9, 21, 30, 39, 51, y 61 segundos.

Si se tiene en cuenta que un agujero negro de una masa de 10 veces la solar se ha formado a partir de una estrella moribunda y si el agujero negro está rotando a más del 95 por ciento de su máxima velocidad posible, el periodo de estas QPOs sería de aproximadamente 0,7 milisegundos, lo que corresponde a aproximadamente 1400 picos por segundo, lo cual es tres veces más que cualquier otra QPOs que haya sido detectada alrededor de agujeros negros. El satélite Explorador Sincrónico de Rayos X Rossi de la NASA podría medir una frecuencia así de alta de QPOs, pero la señal tendría que ser muy fuerte.

Detectar estas QPOs de alta frecuencia sería más que confirmar otra predicción de la Teoría de Einstein. También proporcionaría una mina de oro de información sobre el propio agujero negro. La frecuencia de las QPOs depende de la masa del agujero, por lo que detectar este efecto de eco proporcionaría a los astrónomos una forma precisa de medir la masa de los agujeros negros. Además, apunta Kazanas, “Estos ecos tienen lugar sólo si un agujero negro gira cerca de su máxima velocidad posible, por lo que esto diría a los astrónomos que el agujero negro está girando realmente rápido”.

Fuente: Cielo Sur. Aportado por Eduardo J. Carletti

HOL@S………..Agujeros negros buff…….Emilio nos da unas perfectas y documentadas explicaciones
de lo que mas incognitas genera , hace muchisimos años yo lei que los Quasares eran las puertas de
salida de dichos agujeros negros……….de todas maneras , pienso que un agujero negro ocupa un
espacio fisico y que quiero imaginar esferico , porque se denomina agujero , como si fuera un sumidero
, que todo lo traga , y yo si nos basamos en leyes fisicas , y una Galaxia ocupa 150.000 a.l. de diametro
y en esta , existe , uno o dos gujeros ect. , estos deben ocupar tambien un espacio fisico y esferico ,
pero con una terrible masa , que impide a los fotones escapar de este…………seria bueno imaginar en
que estado se encuentra la Materia en ellos , …..quiza la Fisica de particulas , pierde su sentido , no
se quiza hablo muy poco Orthodoxo , ……pero que debe pasar con los Leptones , Muones , Bosones
Quarcs , la Interaccion Debil , ……………en fin vosotros los Fisicos podriais especular sobre la situacion
en que debe encontrarse , la Materia y Energia.

Bueno yo siempre especulo con algo que nunca se explica

SALUDOS DOMINICALES

Mi curiosidad acerca de estos misteriosos objetos espaciales, desere hace mucho tiempo ya, ha sido siempre muy grande, y, de mis lecturas, me vienen a la mente mil recuerdos de las cuestiones que, sobre ellos, se han hablado, especulados o teorizados, y, de entre tantas, recuerdo en este momento los trabajos que sobre este tema realizó el famoso físico norteamericano que dirigió el Proyecto de la bomba atómica en Los Álamos durante la Segunda Guerra Mundial, se llamaba Robert Oppenheimer.

Antes de que estallara la guerra, él mismo y un estudiante realizaron un cálculo cuyos resultados le dejaron sorprendido. Oppenheimer utilizó la teoría de la relatividad de Einstein para descifrar lo que sucede cuando una estrella se hunde al final de sus días que, al quedar a merced de la Gravedad, implosiona hacia su propio núcleo con una fuerza imparable. El resultado que obtuvo era “muy extraño”, según le escribió a un amigo.

Oppenheimer había descubierto que, cuando una estrella llega al final de su vida y se hunde, en ocasiones su hundimiento continúa sin detenerse. La materia situada en el centro de la estrella -miles y miles de trillones de toneladas de ella- se contrae a partir de su diámetro original de un millón de kilómetros de diámetro hasta alcanzar el tamño de una casa; después el tamaño de una pelota de golf; a continuación de una cabeza de alfiler; y después otro aún más pequeño, siempre más pequeño.

Finalmente, aquellos miles de trillones de toneladas de la estrella se acumulan en el centro, bajo la forma de un trozo de materia densa diminuto, casi inimaginable.

La atracción de la Gravedad sobre este punto de materia densa es inconcebiblemente grande; de hecho, la gravedad es tan fuerte que nada puede escapar de esa estrella comprimida. Ni siquiera la luz puede abandonarla, lo mismo que una pelota lanzada con fuerza hacia arriba desde la superficie de la Tierra y que a continuación regresa atraída por la fuerza de gravedad terrestre, cada rayo de luz emitido por la estrella es atraído hacia el interior de esta hasta que, finalmente, la luz desaparece y aquello se ha convertido en eso que nos ha dado por llamar un Agujero Negro, ya que, al desaparecer la luz, se ha convertido en invisible.

Tal es el significado del agujero negro. Se trata de un objeto enorme comprimido hasta unos extremos que a nuestras mentes les cuesta asimilar, y, cuya gravedad es tan potente que, como digo, nada puede escapar de él. Todo lo que existe en el interior del agujero negro ha quedado allí, atrapado para siempre. El interior del agujero negro está totalmente aislado del mundo exterior, puede almacenar energía y materia, pero no puede retornarla de nuevo. En efecto, la materia existente en el interior del agujero negro ha sido arrancada de nuestro universo. Se ha convertido en un universo propio que ni podemos imaginar lo que realmente es, lo que allí está presente y en qué se han convertido las familiares partículas que conforman la materia normal que conocemos.

En verdad, estos objetos del espacio, son cosas extrañas y, sin embargo, no podría explicar el por qué, tengo la extraña sensación de que allí, precisamente allí, residen muchas soluciones a nuestros problemas futuros.

Cuando un tema me gusta y siento curiosidad por él (como es el caso), me lanzo y puedo perder la noción del tiempo. Ruego que me perdoneis. Tengo que pensar que hay otros que también quieren expresar su opinión y exponer lo que al respecto de estos extraños objetos piensan, así que, de momento, lo dejaré aquí y, si acaso, más tarde vuelvo a ver como marcha la cosa y, si hace falta, dejaré algún comentario más sobre este fascinante y, por otra parte, desconocido tema.

¡Singularidad! Los físicos huyen despavoridos cuando se nombra. La verdad es, que no pueden dar una respuesta satisfactoria a las preguntas que, cualquiera de ustedes le podrían plantear.

Hasta luego amigos.

Buenos días.

Hoy tenemos agujero negro, los siempre inquietantes y misteriosos agujeros negros (aunque cada vez menos). Lo cierto es que todo lo que podemos hacer de momento con respecto a ellos es especular, aunque ya se sabe por medio de los rayos X que emiten alta energia, no se sabe aún como es el comportamiento de estos agujeros negros, pues cada día se descubre algo nuevo respecto a ellos que viene a que los estudiosos del tema se panteen nuevas preguntas y se arguyan nuevas hipótesis.

Hace unos días leí una noticia sobre un agujero negro que se encuentra en la galaxia M 87, la noticia dice que esta proyectandose un chorro de materia de un mostruoso agujero negro, y que el brillo de esta hace que sea superior al del núcleo de la propia galaxia, para mas y mejor información:
http://www.noticiasdelcosmos.com/2009/04/espectacular-estallido-en-jet-de-gas-de.html

Saludos a todas y todos.

El denominado GRO J1655-40 ya visitó Observatorio el 8/05/2001 con traducción de Roberto Alday, el 26/12/2004 de MGuijarro, y, el 28/05/2006, de nuestro amigo Ricardo Cárdenes.

Lo que nos dice que, de vez en cuando la NASA recurre a sus archivos para solucionar la página, cuando tienen cientos de buevas imágenes que podrían poner aquí relativa a los últimos acontecimientos…¡Qué gente!

Realmente un tema sobre el tapete de los cientificos astronomos hoy en dia, los agujeros negros, un concepto que todavia no debe exisitir si apenas redefinimos o se definio realmente el concepto planeta con la situcacion curiosa de pluton. Increible estos fenomenos de los agujeros negros, la verdad rompen la leyes de espacio-tiempo porque no se puede conjeturar alguna explicacion en algo que “come” energia y masa en un volumen tan pequeño, cuando absorbe una estrella podria producir una explosion con un destello que si alguien estuviese observando lo veria como la luminosidad que produce el magnesio duplicada, esto emite rayos gamma y es lo que cientifico han presenciado en aparatos sensible a estops rayos pensando que se trataba de alguna explosion planetaria u otra cosa.

Los astronomos de la agencia espacial europea se han propuesto realizar un censo de los agujeros negros del univero, por el momento se han detectado mas de 300 objetos celestes incluyendo estos agujeros supermasivos en otras galaxias. Pero afirman que esto es apenas la punta de este deber, han estudiado los rayos gamma y x del universo, lo introducen en una base de datos para luego registrarlo en un modelo matematico que da un estimado de la posicion y numero de estos agujeros en el universo. Es curioso el fenomen de absorcion de estos agujeros, me preguntaria si tendrian alguna conexion con el big-bang.

Pues siento decirte que, mirando toda la base de datos, la Nasa se ha repetido 876 veces de las 5054 que llevamos, o sea más de un 17%.

Tienes toda la razón, tienen imagenes para llenar millones de DVD’s (por decirlo de alguna manera) y muchas veces repiten …

Yo les comprendo desde “este lado del escenario”. Traducir una foto aún cuesta, pero escribir el texto original, TODOS LOS DIAS, durante más de 14 años … les comprendo perfectamente que repitan un 17%, en serio

Completamente de acuerdo, se repiten más que una morcilla, te recomiendo que eches un vistazo al enlace que he puesto en el comentario #16, eso si es noticia nueva e interesante.
saludos.

Asi es Emilio, los fisico no pueden pensar al menos de que la leyes que ya conocemos y que han sido aplicadas al mismo universo no puedan explicar este fenomeno, pero es de esperarse las leyes son establecimientos que tambien cambian y son tentaivos cuando encontramos cosas asi que si tambien influyen en leyes quimica o hasta biologicas, de eso se trata todo esto de enigmas y cosas que se salen de los esquemas cientificos.

Anda que ya te vale con tu avatar.(muy chulo)

Quería preguntarte, que si es un problema solo mio o le ocurre a alguien más, pues lo “nuevo” que has puesto a pie de página no lo puedo leer, ya que se superponen letras y gráficos, y no hay manera de distinguir lo escrito.
Gracias.

Recarga la página pulsando “SHIFT” mientras le das al botón de “recargar”
O si no funciona, borra la “caché” del navegador

Por eso esta página es buenísima, porque sois vosotros los que aportáis más información a las “fotografías duplicadas” con enlaces interesantes

Efectivamente amigo, cuando surgió en 1,915, la segunda parte de la relatividad, no todos pudieron ver la inmensa cantidad y calidad de su contenido, y, aún hoy, casi 100 años después, continuamos sacando producto de sus ecuaciones de campo que, comop bien sabes, sin que nadie las llame, surgen, como por encanto, cuando se desarrolla la Teoría M de cuerdas en la que, subyace la relatividad de Einstein.

A él, le gustaría estar aquí para comprobar como se van cumpliendo todos sus vaticinios sobre el Universo y sus propiedades, ¡lástima! que las cosas funcionen así y, de manera irremediable, unos se tienen que ir para que vengan los otros que, con mentes más frescas y en posesión de los secretos que desvelaron sus antepasados, nos puedan traer esas respuestas esperadas.

En verdad, somo unos seres osados hasta el límite de lo imaginable, y, continuamente hacemos preguntas cuyas respuestas entán situadas muy lejos en el futuro pero, sin embargo, nuestras mentes presienten que, efectivamente están. Es como si una fuerza invisible nos empujara a especular, lanzar hipótesis y teorías que, después, pasado el tiempo, llegan a cumplirse y se hacen una realidad.

Precisamente por eso, porque no dejamos de lado nuestra imaginación, estamos avanzando de manera continuada y, como era de esperar, cada vez la carrera del saber es más rápida y, los avances, como ha dicho el amigo Jipi aquí muchas veces, son exponenciales, hemos avanzado más en los últimos 100 años que en los 2.000 años anteriores y, así seguirá.

El destino inexorable de la Humanidad (si no lo estropeamos) es el de dominar el espacio, el tiempo y la energía del Universo… Ahora, continuaba con un “ya lo vereis” pero, caigo en la cuenta que, ninguno lo veremos ¡lástima!

Amigo Ubaldo, es lógico pensar que los agujeros negros ocupen un espacio físico, lo que está por ver es en qué lugar se encuentran esos espacios y si no serán espacios situados en otros mundos que se conectan con el nuestro a través, precisamente, de esos agujeros que podrían llevar, vaya usted a saber donde.

Tus especulaciones, amigo mío, son al igual que las mías eso, especulaciones pero, no por ello dejan de tener su interés.

Un abrazo.

Hola, buenos dias. Gracias Odiseo por el enlace, muy interesante la noticia y además en perfecto castellano, una gozada.

Pués sí, mirado desde ese punto de vista…yo también lo comprendo.

Kip S. Thorne, es uno de los mayores especialistas que existen sobre el difícil tema de los agujeros negros, y, en su libro Agujeros negros y tiempo curvo, en el prefacio dice:

“Durante treinta años en participado en una gran búsqueda: una búsqueda para comprender un legado dejado por Albert Einstein a las generaciones futuras –su teoría de la Relatividad y sus predicciones acerca del Universo- y descubrir dónde y cómo falla la relatividad y que la reemplaza.

Esta búsqueda me ha llevado por laberintos de objetos exóticos: agujeros negros, enanas blancas, estrellas de neutrones, singularidades, ondas gravitacionales, agujeros de gusano, distorsiones del tiempo y máquinas del tiempo. Me ha enseñado epistemología: ¡qué es lo que hace “buena” una teoría?, ¿qué principios transcendentales controlan las leyes de la naturaleza?, ¿por qué piensan los físicos que sabemos las cosas que creemos saber, incluso si la tecnología es demasiado débil para verificar nuestras predicciones? La búsqueda me ha mostrado cómo trabajan las mentes de los físicos, y las enormes diferencias entre unas mentes y otras (por ejemplo, la de Stephen Hawking y la mía) y por qué se necesitan tantos tipos diferentes de científicos, trabajando cada uno a su manera, para desarrollar nuestra comprensión del Universo. Nuestra búsqueda, con cientos de participantes diseminados por todo el globo terrestre, me ha ayudado a apreciar el carácter internacional de la ciencia, las diferentes formas en que la empresa científica se organiza en las distintas sociedades, y la imbricación de la ciencia con la política…”

Está claro que Thorne, se ha devanado los sesos buscando las respuestas que le dijeran cosas tales como: ¿Qué es en realidad un agujero negro? ¿Qué ocurre allí dentro de eso que llamamos singularidad? ¿Cómo es posible que se pueda formar un objeto de tal densidad y energía? ¿Hacia dónde ha ido a parar tan ingente cantidad de masa? ¿Es posible que, cientos de miles de trillones de toneladas de materia se puedan comprimir hasta un punto infinitesimal?

Este gran Físico, está empeñado en construir un aparato que pueda leer las ondas gravitatorias de los agujeros negros y nos cuente muchas cosas que ahora no podemos compremder, creo recordar que tenía entre manos un Proyecto ¿LIGO? que estaba dedicado a tal menester pero, no he seguido su trayectoria.

Thorne, como todos sabéis, asesoró al desaparecido Carl Sagan en su Obra Contac que, más tarde, fue llevada al cine. Toda la trama de la máquina que abrió el agujero de Gusano que hizo posible el viaje de la heroína hacia galaxias lejanas, la desarrolló Thorne y su equipo, y, todo lo que allí se cuenta salió de concienzudas ecuaciones a partir de la Relatividad General de Einstein que, teóricamente, no impide viajar en el tiempo.

¡Es todo tan complejo!

Buenos dias. He estado leyendo parte de los comentarios, hoy Emilio está muy pero que muy inspirado. Ahora me tengo que ir pero luego seguiré con este apasionante tema. Algunos de los enlaces no funcionan, luego dice Isod que no los miramos, yo siii. En la versión en ingles, hace un ratito si funcionaban y hay uno especialmente interesante. Es un video, en perfecto inglés, claro, pero que tiene unas imágenes estupendas, los que además sabeis inglés a la perfección lo disfrutareis mucho más, (no voy a tener más remedio que liarme con el idioma anglosajón…). Es -rotating-. Bueno, luego os leo. Besos y feliz domingo. P.D.- Ya no nos ponen imágenes del Ra…snifff. Hasta luego.

KIke, si persistes en tu ausencia de este lugar, muchos perderemos la riqueza de tus comentarios y el toque especial que sabes imprimir a lo que dices. Venga hombre, no te hagas de rogar y, si te parece, este es el mejor momento para dar la cara:

¡Agujeros Negros!

¿Cómo te puedes resistir?

Y, en cuanto al amigo Jipi (que no es de los que se le pegan las sábanas) ¿dónde andará el puñetero?

Bueno, me largo otro buen rato que estoy pasando a limpio un trabajo que hice anoche a mano que es, como generalmente lo escribo todo, y, así, me veo obligado a repetirlo por segunda vez al pasarlo a máquina (ordenador) con lo cual, cuando finalizo la faena y el trabajo queda finiquitado, prácticamente me lo se de memoria. Es un buen sistema.

ASUNTO ARREGLADO, GRACIAS.

Nada mas que decir, pura realidad, asi que continuemos esta osadia…..

Emilio. Kike te saludo a ti y a todos en la página de ayer, comentario 73. Todavía estoy por aquí, jiji.

Quiero decir, -saluda-. Las prisas…

Buenos dias Emilio; en la página de ayer he colgado un comentario al tuyo explicando mi pequeña ausencia.

He estado un rato leyendo algunos enlaces y los comentarios, y ya tengo la cabeza caliente; pero tras esas lecturas se me ha ocurrido una cosa, y la cuento a ver que me dices:

Parece ser que la fluctuación del vacio es culpable de la creación de la materia aparentemente de la nada. También parece ser que la Ley de la conservación de la energia se viola en esas circunstancias, pero por poco tiempo, ya que las partículas y antipartículas que se crean en esas fluctuaciones, tienden a autoaniquilarse en poco tiempo, con lo que se restablece el equilibrio.

Se afirma que en el espacio, lejos de los entros galácticos y de la materia, pueden existir multitud de agujeros negros solitarios; se afirma también que estos agujeros expelen radiación. Entonces podría pasar que cada par de partícula-antipartícula, al caer en el agujero negro, la antipartícula fuera tragada(Quizás fuera preferida por algún motivo por el a.n.) , pero que la partícula fuera expulsada como radiación. De esta forma se evitaría su aniquilación y podría ser el motivo por el cual existen tan pocas antipartículas en relación a las partículas.

Si eso pudiera ser, resultaría que los agujeros negros, en vez de destruir materia, lo que harían realmente es crearla, ya que evitarían la autoaniquilación de las partículas-antipartículas.

A ver si al final resultara que procedemos de un agujero negro….;D

Antes de que me olvide, una película en la cual se trató la idea según la cual los agujeros negros pueden constituir portales a otros universos, es “El Abismo Negro” (1979, Maximilian Schell, Anthony Perkins, Dir.: Gary Nelson). Muy buena, sobre todo al final.
.
Atentamente…

GRACIAS EMILO………..Soy inexperto en todas esas materias , y leo y leo porque es fascinante
lo que ocurre es que mi fantasia tambien vuela y vuela.

No se que decir mas , ire aprendiendo en este campo maravilloso que es la AstoFisica

que tengais todos un buen domingo

SALUDITOS DESDE BARCELONA

Otro tema de difícil comprensión en el entorno de los agujeros negros creo que es su capacidad de engullirlo todo; al decir todo creo que significa que engulle hasta el tiempo y el espacio.

Si tienen la capacidad de engullir el espacio, ¡Que significado tendría eso?

Si las galaxias lejanas, en su continua expansión están creando literalmente el espacio/tiempo, los a.n. al contrario lo destruirían; pero que ocurre con el espacio/tiempo de los alrededores?. Si fuese como una tela, como un material continuo, la desaparición de una parte supongo que obligaría a reajustes del espacio/tiempo en las cercanías para ocupar la zona desaparecida, y eso significaría algún tipo de movimiento, con alguna consecuencia espacio/temporal. Imagino que por eso se supone que la singularidad se va incrementando o haciéndose más fuerte cuanto más nos acercáramos al horizonte de sucesos

El trabajo de equipo funciona a la pefección, y, gracias a tu aviso, he podido contestar a Kike.

Todo aclarado.

Un beso para tí amiga Marta.

Como de costumbre, tus ideas son originales y, desde luego, sabemos tan poca cosa de todo esto que, en realidad, ninguna hipótesis, por pintoresca que sea, se puede descartar.

En eso que llamamos fluctuaciones de vacío se encierran muchos misterios, y, ¿por qué no? uno podría ser el que tú apuntas.

De todas las maneras ese espacio desconocido del que surgen esas partículas-antipartículas virtuales que se destruyen mutuamente…en billonésimas de segundo, nos podría dar muchas sorpresas.

En lo que se refiere a la creación de materia por los Agujeros negros, si fuese así, la clase de materia que tendría dentro sería en un estado desconocido para nuestro mundo, ya que, al igual que la materia cuando la calentamos más y más va sufriendo transiciones de fase que la va convirtiendo en cosas distintas, de la misma manera, cuando ha sido comprimida hasta el grado en que lo hace un agujero negro, también la debe transformar en algo que, de momento desconocemos. Un estado de la materia que va mucho más allá de los quarks.

Fijate que, una estrella enana blanca, cuando se comprime y la masa es obligada a situarse en un estado de tal densidad que sólo la degeneración de los electrones es capaz de parar, si la estrella es más masiva que nuestro Sol, ni esa degeneración tiene capacidad de frenar la compresión de la masa estelar y sigue compimiéndose hasta que, los electrones y los protones se juntan para formar neutrones, y, sólo entonces, cuando esos neutrones se degeneran, son capaces de frenar la fuerza de gravedad que literalmente aplasta la masa de la estrella, entonces allí se para y se queda como estrella de neutrones de una densidad enorme, podríamos decir que en un cm3 del material de esa estrella se podría meter el peso de toda la HUmanidad. Y, si todo eso es así, que fuerza de Gravedad no estará actuando cuando se forma un agujero negro que ni la degeneración de los neutrones basta para frenarla y sigue y sigue hasta que, finalmente, allí no queda nada que podamos ver.

Un agujero negro es un mostruo de la naturaleza, cuya “naturaleza” debemos descubrir.

El espacio no lo engulle, sólo lo distorsiona. Es decir, distorsiona el espacio tiempo que, dentro del radio de acción del agujero, queda afectado por su enorme fuerza de gravedad y, un astronáuta que fuese cayendo al agujero, si lo pudiéramos comtemplar desde una distancia de seguridad, nos daría la impresión de que estaba parado o se movía a cámara lenta.

Los efectos del Agujero Negro sobre la materia y el espacio circundante son muy curiosos y, desde luego, por lo que pudiera pasar, nos interesa estudiarlos a fondo.

Al decir que los agujeros negros podrían generar materia, me refería exclusivamente a los chorros de energía que expulsan, y que al alejarse del horizonte de eventos volvería supongo a su estado normal y a su proceso de transformación como cualquier otra; la que queda dentro del agujero se supone que no puede hacer nada más que tener una masa. Entonces, siguiendo con esa loca idea, la masa de los agujeros negros sería prácticamente en su totalidad antimateria…

Resulta curioso, ahora que Kike nos habla de la distorsión del tiempo, que Einstein no fuera el primero en descubrir la forma correcta de la ley de distorsión, la forma que obedece a su principio de relatividad. El reconocimiento por el primer descubrimiento debe ser para Hilbert. En otoño de 1.915, cuando Einstein todavía estaba luchando por llegar a la ley correcta, cometiendo un error matemático tras otro, Hilbert estaba reflexionando sobre las cosas que había aprendido de la visita estival de Einstein a Gotinga.

Mientras disfrutaba de las vacaciones de otoño en la isla de Rugen en el Báltico, la vino la idea clave, y en unas pocas semanas tenía la ley correcta, derivado no por el árduo camino de Einstein a base de ensayos y error, sino mediante una elegante y suscinta ruta matemática. Hilbert presentó su derivación y la ley resultante en una reunión de la Real Academia de Ciencias en Gotinga el 20 de noviembre de 1.915, precisamente cinco días antes de la presentación por Einstein de la misma ley en la reunión de la Academia Prusiana en Berlin.

De forma bastante natural, y de acuerdo con la propia visión de las cosas de Hilbert, la ley de distorsión resultante recibió enseguida el nombre de ecuación de campo de Einstein en lugar de ser conocida con el nombre de Hilbert que había llevado a cabo los últimos pasos matemáticos hacia su descubrimiento independiente y casi simuntáneamente con Einstein, pero Einstein era el responsable de esencialmente todo lo que precedía a dichos pasos: el reconocimiento de que la gravedad de marea debe ser lo mismo que una distorsión del espacio-tiempo, la visión de que la ley de distorsión debe de obedecer al principio de relatividad, y el primer 90 por ciento de dicha ley, la ecuación de campo de Einstein. De hecho, sin Einstein las leyes de la gravedad de la relatividad general no hubieran sido descubiertas hasta varias décadas más tarde.

He estado viendo un documental bastante interesante; “Dios, el Universo y Todo lo Demás”: nada menos que un coloquio entre Stephen Hawking, Carl Sagan y Arthur C. Clarke; en el que hablan de diferentes temas del espacio; aunque ya tiene sus años (11 o 12), es muy interesante conocer en directo sus opiniones.

(Incluso comentan que el Hubble, que se lanzaría al año siguiente, podría desvelar algunos misterios del cosmos).

De entre lo hablado, me gustaría destacar la afirmación de Hawking de que las matemáticas permiten perfectamente el viaje en el tiempo.

Para ello imagina dos clases de tiempo, el real, que es el que nosotros percibimos, y que es lineal y siempre hacia adelante, y el imaginario; este imaginario estaría situado perpendicular al real, y sería curvo y cerrado como un círculo. Con ello se podrían hacer realidad los viajes en el tiempo, pues saltando del real al imaginario, se podría viajar al pasado o al futuro, ya que al no tener fin este tiempo, se podrían hacer las dos cosas.

Pese a ser solo una hipótesis, no deja de tener su importancia que matemáticamente sea factible y que un científico tan reconocido afirme la posibilidad de su existencia.

La geometría de Schwarzschild predecía que para cada estrella existe una circunferencia crítica que depende de la masa de la estrella -la misma circunferencia crítica que había sido descubierta por John Michel y Pierre Simon Laplace más de cien años antes: 18,5 kilómetros multiplicada por la masa de la estrella expresada en unidades de masa solar.

Si la circunferencia real de la estrella es mayor que 4 veces esta circunferencia crítica, entonces el espacio de la estrella estará moderamente curvado, el tiempo en su superficie fluirá un 15% más lentamente que lejos de ella, y la luz emitida desde su superficie estará desplazada un 15% hacia el extremo rojo del espectro.

Si la circunferencia de la estrella es más pequeña, exactamente dos veces la circunferencia crítica, su espacio estará más fuertemente curvado, el tiempo en su superficie fluirá un 41 por ciento más lentamente que muy lejos de ella, y la luz de su superficie estará desplazada en un 41 por ciento hacia el rojo.

Estas predicciones parecian aceptables y razonables. Lo que no parecía en absoluto razonable a los físicos y astrofísicos de los años veinte, o incluso a los de una época más reciente como los de los años sesenta, era la predicción para una estrella cuya circunferencia real fuera la misma que su circunferencia crítica. Para una estrella semejante, con un espacio más fuertemente curvado, el flujo de tiempo en su superficie estaba ininitamente dilatado; el tiempo no fluye en absoluto -está congelado. Y, en consecuencia, cualquiera que pueda ser el color de la luz cuando empieza su viaje hacia arriba de la superficie de la estrella, será desplazado mucho más allá del rojo, hasta las regiones de longitudes de ondas de radio, hasta las regiones de longitudes de onda infinitas; es decir, la luz deja de existir.

En lenguaje moderno, la superficie de la estrella, con su circunferencia crítica, es exactamente el horizonte de un agujero negro; debido a su fuerte gravedad, la estrella está creando un horizonte de agujero negro en torno a la misma.

A eso me refería cuando le contestaba a Kike que el tiempo se distorsionaba y de ralentizaba.

Yo, pensando en todo esto y en la complejidad que conlleva en sí mismo, lo que ahora entendemos por un agujero negro, le doy vueltas y vueltas al asunto y, me traslado a la relatividad especialo, a esa parte de la equivalencia entre la masa y la energía. La masa, según las leyes de la relatividad especial de Einstein, es simplemente una forma muy compacta de nergía.

Es posible, aunque como lo es no es algo trivial, convertir cualquier masa, incluyendo la de una persona, en energía explosiva. La cantidad de energía que resulta de tal conversión es enorme. Está dada por la famosa fórmula de Einstein E = Mc2, donde E es la energía explosiva, M es la masa que se ha convertido en energía, y c = 2,99792 x 10 exp.8 metros por segundo es la velocidad de la luz.

A partir de los 75 Kg de masa de una persona estándar esta fórmula predice una energía explosiva de 7 x 10 exp.18 Julios, que es treinta veces mayor que la energía que la más potente bomba de hidrógeno que nunca haya explotado.

Si pensamos por un momento que, si esto es así (que lo es), ¿cuanta energía hay encerrada en uno de esos monstruosos agujeros negros?

El misterio de las enanas blancas.

Cuando Eddington y Chandrasekhar se enfrentan a propósito de la muerte de las estrellas masivas: ¿deben contraerse ciuando mueren, creando agujeros negros, o serán salvadas por la mecánica cuántica?

Esta historia sería laga de contar y, me limitaré a decir que, para comprender bien a los agujeros negros no debemos dejar de lado el mecanismo seguido por las enanas blancas y las estrellas de neutrones que, al fin y al cabo es el mismo que el seguido por los agujeros negros, con la única variante de que, cada ves, la estrella de origen es más masiva.

De todas las maneras no quisiera estar cerca de ningún agujero negro y traspasar la linea de irás y no volveras, y, sentir en mi cuerpo el efecto espagueti y sentir como la fuerzas de marea del agujero me atraen hacía sí espaguetizando mis miembros hasta que me engulle y paso a formar parte de la ingente masa del monstruo.

Mejor lo dejamos en la teoría, al menos hasta que sepamos más de todo este misterioso personaje del espacio cosmológico que trajo de cabeza, trae y traerá, a los mejores físicos del mundo.

Ahora descando un poco para que el 50 se lo lleve otro. Que siempre os meteis conmigo a cuenta del dichoso numerito.

Hawking, sobre el particular, ha tenido criterios distintos, e incluso llegó, con su amigo Kip S. Thorne, a plantearse una apuesta y él, precisamente, decía que los viajes en el tiempo eran imposible.

Más tarde cambio.

Al hilo de que decía Kike, Kip S. Thorne, un físico especialista en relatividad general y Agujeros negros, mundialmente conocido, cree que lo viajes en el tiempo serán posibles algún día a través de los agujeros de gusano y utilizando para ello materia exótica que, mantendría abierta las bocas del agujero que nos llevaría a través del hiperespacio a otros lugares lejanos del Universo.

Los defensores del viaje en el tiempo señalan que las ecuaciones de Einstein de la relatividad general permiten ciertas formas de viaje en el tiempo. Admiten, sin embargo, que las energías necesarias para doblar el tiempo en un círculo son tan grandes que las ecuaciones de Einstein ya no serían válidas. En la región físicamente interesante en la que el viaje en el tiempo se convierte en una posibilidad seria, la teoría cuántica domina sobre la relatividad general.

Recordemos que las ecuaciones de Einstein establecen que la curvatura del espacio y el tiempo están determinadas pro el contenido de materia – energía del Universo. Es posible, de hecho, encontrar configuraciones de materia-energía suficientemente poderosas para forzar la curvatura del tiempo y permitir el viaje en el tiempo. Sin embargo, las concentraciones de materia-energía para doblar el tiempo hacia atrás son tan enormes que la relatividad general deja de ser válida y las correcciones cuánticas empiezan a dominar sobre la relatividad. Así pues, el viaje en el tiempo requiere un veredicto final que no puede ser pronunciado a través de las ecuaciones de Einstein, que dejan de ser válidas en los campos gravitatorios extraordinariamente grandes, donde esperamos que la teoría cuántica de la Gravedad se haga dominante.

Aquí es donde la teoría del hiperespacio puede zanjar la cuestión. Puesto que la teoría cuántica y la teoría de la Gravedad de Einstein están unidas en el espacio decadimensional, esperamos que la cuestión del viaje en el tiempo será establecida definitivamente por la teoría del hiperespacio. Como en el caso de los agujeros de gusano y las ventanas dimensionales, el capítulo final se escribirá cuando incorporemos toda la potencia de la teoría del Hiperespacio.

De todas las maneras y desde todos los ángulos que lo podamos mirar, si algún día, las máquinas del tiempo, son posibles, el peligro estaría servido. ¿Quién sería el encargado de controlar su uso? ¿Quién se encargaría de controlar al encargado? y así podríamos seguir indefinidamente, tal es el volumen de gravedad del problema que generaría la existencia de máquinas del tiempo para viajar hacia atrás o hacia delante.

El caos y los estragos rasgarían el tejido de nuestro universo. Millones de personas volverían hacia atrás en el tiempo para entrometerse en su propio pasado y en el pasado de los demás para tratar de reescribir la Historia. ¿Quién no hizo en el pasado alguna cosa de la que se arrepiente o la dejó de hacer, cambiando así el rumbo de su vida? Todos, si pudiéramos, querríamos arreglar eso.

La carrera que no estudiamos, aquella oportunidad desaprovechada, la mujer de nuestra vida que por cobardía dejamos ir, ese tren que no cogimos… Cualquiera de estas situaciones, de haber sido al contrario habría cambiado el curso de nuestras vidas que están regidas, siempre, por la causalidad. Todo lo que ocurre es la consecuencia de lo que ocurrió.

También sería difícil evitar algunas tentaciones de gente con moralidad y conciencia adaptable y elástica que, querrían viajar al pasado para eliminar al padre de su enemigo y hacer posible que éste no naciera. Las paradojas temporales estarían al orden del día.

Bon et variable Dimanche,

Me detengo un momento, necesario respiro….. Ufff…

He leido de un tirón lo que me faltó de ayer (casí la mitad) y hasta aquí, tu comentario de agujero negro creador de matería…

No recuerdo donde ni cuando y que tiempo a transcurrido pero esta teoria no mes desconocida, me la has recordado, seguramente algún programa de televisión…

Silvia, Hatshepsut, la Reina Faraon que asumió todos los atributos masculinos excepto el de “Toro Poderoso”, ¿No te acuerdas de La Lulin? y de los comentarios tuyos y de Jipifeliz, fué divertido… (Que fuerte! he corregido a la Profe, jé jé, bueno con esto nos demuestras y más en tu caso que a todos nos falta tiempo para todo lo que nos gustaría hacer, Emilio él seguro que lo estira o lo para sencillamente, yo cuanto contemplo a mi compañera dormir no duro ni cinco minutos…Morfeo acecha.)

El viaje en el tiempo significaría que nunca podría existir una historia estable de los sucesos históricos que podrían ser cambiados a placer del consumidor. Pensemos que en los tiempos de Alejandro Magno, viajamos en el tiempo y llevamos a sus enemigos un cargamento de armas modernas; que pudiéramos haber facilitado a Galileo telescopios de última generación y modernos ordenadores.

También se podría evitar la crucifixión de Cristo, facilitan a Faraday datos técnicos inexistentes en su tiempo o, por poner otro ejemplo, haber encerrado por loco a Hitler evitando aquel horror.

Obviamente, la mayoría de los científicos no se sienten muy felices con esta desagradable posibilidad que, lo trastocaría todo en un continuó caos, eliminaría la Historia y haría inútil la memoria, la experiencia, el conoci-miento adquirido a través del esfuerzo personal y un sin fin de situaciones que ahora tenemos y nos hacen ser como somos.

Por mi parte (es una humilde opinión), creo más fácil que consigamos burlar el límite impuesto por la velocidad de la luz (digo burlar, esquivar, no superar) o conseguir, como lo hacen en la serie Star Trek, trasladarnos mediante desintegración molecular que se integra en el punto de llegada de manera instantánea al momento exacto de la partida que, viajar hacia atrás en el tiempo.

El tiempo futuro es algo inexistente, aún no ha llegado, es algo que sabemos que vendrá pero que aún no está en nuestro Universo. ¿Cómo se puede viajar a un lugar y a un tiempo que no existen? ADemás, ¿por qué no ha venido nadie del futuro a visitarnos?

Por otra parte, si lo pensamos detenidamente, la cuestión del tiempo no es nada fácil de entender, en realidad, es una ilusión pensar en él en tres fases que llamamos pasado, presente y futuro. El tiempo es algo que inexorablemente no deja de fluir a medida que se expansiona el Universo, siempre está avanzando, no tiene intermitencias para que podamos decir: ¡estamos en el presente! Sería mentira. En realidad, vivimos siempre en un instante del presente absoluto que está cercano al futuro.

Cuando comencé a escribir esta misma página, ahora es pasado, pasó por un presente efímero y me trajo a este instante futuro que en realidad es presente y ya deja de ser presente para convertirse en pasado. Cada millonésima de segundo que pasa, transforma, a escala infinitesimal, nuestra realidad de tiempo.

No, no es nada fácil determinar donde estamos, lo que es presente ya es pasado para convertirse en futuro que, en realidad, nunca cristaliza, ya que, al estar nosotros como testigos, en realidad es presente y todo en fracciones de segundo.

Pasado + Presente + Futuro, en realidad es una ilusión que llamos ¡TIEMPO! que para entendernos mejor hemos fraccionado en distintos niveles que nos sitúan en lo que fue, en lo que es y, en lo que será.

¿Quién no ha oído decir alguna vez? “Hay que ver lo mayor que está este niño, parece que fue ayer cuando nació”

Pues ahí tenemos un ejemplo de la realidad de lo que es el tiempo, algo que no se para, algo que surgió hace ahora 13.500 millones de años y que incansable, imparable, continuaría fluyendo ajeno a todo cuanto le rodea y que, al menos en el Universo que conocemos, sólo dejará de fluir, si la Densidad Critica (la cantidad de materia que contiene el Universo) es lo bastante grande como para producir el Big Crunch, en cuyo caso, toda la materia existente en el Universo, se juntaría de nuevo en una singularidad, el tiempo y el espacio dejarían de existir y, probablemente, todo comenzaría de nuevo con otro Big Bang. Aunque, según todos los indicios, no parecde probable que sea ese el universo que tenemos.

¿Alguien puede asegurar que nuestro Universo es el primero de una larga serie?

¡Claro que no!

Si alguien me pregunta si creo que alguna vez se podrán hacer los viajes en el tiempo, mi única respuesta sería: Ni lo afirmo ni lo niego. Es difícil sí, pero imposible…

No sería descabellado pensar que nuestro Universo es uno de los muchos Universos que antes que él existieron y, que al cumplir su ciclo, desaparezca para hacer posible la llegada de un nuevo Universo, con un nuevo tiempo, un nuevo espacio y unas nuevas especies en multitud de nuevas estrellas y nuevos mundos.

Si es así como realmente sucede, ¿todos los Universos que han existido antes o que existirán después, tendrán las mismas propiedades que este nuestro?

No creo que en los ciclos de Universos se produzcan siempre las mismas consecuencias y estén presentes las mismas fuerzas. Simplemente con que la masa o la carga del electrón fuesen diferentes, el Universo también lo sería. Los equilibrios de nuestro Universo son muy sensibles, la materia que podemos observar: estrellas y Galaxias, planetas y nosotros mismos, son posibles gracias al equilibrio existente a niveles nucleares.

Los quarks confinados por gluones que fabrican la fuerza nuclear fuerte, se junta para crear protones y neutrones que conforman los núcleos de la materia y, al ser rodeados por los electrones, dan lugar a los átomos.

En cromodinámica cuántica, la propiedad de libertad asintótica hace que la interacción entre quarks sea más débil cuanto más cerca están unos de otros (confinación de quarks) y la fuerza crece cuando los quarks tratan de separarse, es la única fuerza que crece con la distancia. Los quarks y los gluones están confinados en una región cuyo valor se define por una ecuación que no viene al caso.

En realidad, la única manera de que pudiéramos observar quarks libres, sería en un ambiente con la temperatura del universo primitivo, es la temperatura de deconfinamiento.

De nuevo, como me ocurre con frecuencia, me he pasado de un tema (el Big Crunch) a otro (los quarks), así que cerremos este capítulo del Big Crunch que está referido a un Estado Final de un Universo cerrado de Friedmann (es decir, uno en el que la densidad excede a la densidad crítica). Dicho universo se expande desde el Big Bang inicial, alcanza un radio máximo, y luego colapsa hacia un Big Crunch, donde la densidad de la materia se vuelve infinita después de que la gravedad haga parar la expansión de las galaxias que, lentamente al principio, y muy rápidamente después, comenzarán a desplazarse en sentido contrario, desandarán el camino, para que, toda la materia del Universo se junte en un punto, formado una singularidad en la que dejaría de existir el espacio – tiempo. Después del Big Crunch debería haber otra fase de expansión y colapso, dando lugar a un Universo oscilante. Universo que se va y Universo que viene.

Pero, ¿y nosotros? ¿Qué pintamos aquí?

¡Mirado así no parece que seamos gran cosa! ¿Para que tanta lucha y tantos sufrimientos?

Si el Universo es plano es final es la congelación el cero absoluto. Si el Universo es Curvo el Big Crunch ¿Qué alegría!

Creo que, deberíamos empezar a investigar el Hiperespacio, para de ser posible, pasar a esos posibles universos paralelos y hacer un educado corte de mangas al universo final, sea cual fuere éste. ¿No os parece?

Me asomo a ver que ha pasado por ahí arriba y lo que dicen los compañeros y, sólo estoy yo, me da la sensación de que nno os doy tiempo ni para leer, cuanto más para escribir, así que me largo.

Hasta luego.

Muy interesante la foto, pero pensar en investigar el hiperespacio crea una enorme ansiedad, es tan pero tan grande que quien sabe si algun dia se logre esa dicha, el solo hecho de pensarlo hace que uno se carcoma las uñas … quien sabe que pasara o que sucedera, o que tan grande sera como se especula pues la NASA recuerden que no todo lo que dice es tan cierto como parece pues supuestamente el mundo no esta preparado para algunas noticias tan relevantes que podrian causar un caos, en fin, me gusto la idea en la pelicula de MIB de plasmar al universo en dos esferitas como si fueran canicas y como si nada, algo tan grande en algo tan pequeño… increible. El poder tan destructivo que tienen estos agujeros negros es sorprendente y creo que tambien eh leido por ahi que no solo tienen esa habilidad sino tambien de crear. Es una posibilidad pero uno nunca sabe. Saludos a todos.

Chicos, haced un pequeño esfuerzo para poneros todos “avatar” que es muy fácil (www.gravatar.com y os registrais con el mismo email que uséis aquí, subis foto y ya está) , y es muy agradable ver la cara con quien hablamos “casi todos los días”

Eso a mi tmb me lo dijeron jejeje… que supuestamente al igual que los caninos nosotros vemos los colores desde una perspectiva diferente a la que supuestamente es la real, algo ironico y descabellado pero yo solo creo lo que veo y asi soy feliz, para que pensar en que lo demas es de otro color, quien sabe si en si esa teoria sea cierta pero no le tomo tanta importancia.

Bueno Alex,yo voy a intentarlo porque me parece buena idea. Digo intentarlo porque con los ordenadores soy un tronco de cuidado. Si me sale bien,me alegrare y de paso he aprendido algo nuevo,pero uno “vivo” como el tuyo sera difícil,je,je.

Eres un tipo la mar de divertido, ahora vas pidiendo a los demás que se pongan un “avatar”, porque es agradable ver la cara de con quien hablamos, eso, ahora que has puesto ligeremente la tuya, (que por cierto me dá que has intentado imitar a la caricatura, cuando lo normal es todo lo contrario, esto es que la caricatura intente recoger y resaltar los rasgos más caraterísticos del individuo).
De todas maneras, prefiero ver la cara de la gente y más si son gente divertida, además de ver con quien “hablas” lo haces de una manera más amena y de confianza.
Saludos.

Pues lo conseguiste de nuevo.

Y es verdad, ni tiempo para leerte nos das, pero no te pares, tu sigue, hasta las 24 horas tenemos tiempo.

El tema de los agujeros negros y los misterios que los rodean ha tenido ocupadas las mentes humanas desde hace tiempo, Emilio ya nos ha dado una amplia explicacion sobre estos cuerpos…

Saludos desde Guatemala…

¡¡¡UAUUU!!! Funccionaaaaaa, os presento a mi cachito, Omar, allí tenía seis meses ahora añadirle otros onze, que emoción,,,,

Que conste que a la tercera vá la vencida, pero con el Aliento de Alex y un resucitando mi basico inglés, aquí esta y yo solito, jé jé…

Poneros Avatar!!! ¿¿¿Que ha pasado con el del Maeses???

¡¡Socorroooooo!! Si ya sabia yo que me meteria en un lio…Por favor,¿alguien me puede explicar como hacer para esto del “avatar”? Esta todo en idioma Klingon para mi. De ingles,ni idea,oiga usted. Agradecido a cualquier alma caritativa con este tronco informatico. Saludos desde Fuerteventura de Joaquin El Tronco.

¡Uf! ¡Uf! ¡Justo! ¡Acertáste!
¡Yo, particularmente voy desfasado ni se sabe cuántos comentarios (=días) tuyos ya … Y eso que entro, siempre que puedo, casí diariamente!
Pero es que es tanta la información tuya (+la de los otros estimables punteros del foro) a digerir, que me maravillo yo de si los que están en mi misma situación de necesidad de saber de Cosmología, no tiene el mismo problema de digestión…

Pues estás tardando en darnos algún enlace donde podamos gozar todos de ese documental

Ahinco Tronco, yo pensaba necesitar ayuda y aquí esta el mio, jé jé…

Deben coincidir los “imailes”, luego, algo que no acabé de entender, tuve que entrar un nickname, tuve que poner unos cuantos, todos ya estaban pillados incluso Alain, sin embargo no aparece el que al final me accepto sino el de siempre ¿¿¿???

Luego esta lo de los quinze dias ¿¿¿??? (two weeks), a ver que pasa….

Ah! lo que me figuraba, aparece el avatar desde el primer comentario que mando uno y en el top10, que bueno…

Subs Team tv (hace falta la mula, y es subtitulado)

Si Kike, estaría bien, si puede ser claro…

Voy a seguir con la lectura que con lo del avater me retraso… ¡¡¡Gracias Alex!!!

Ni el asno me he bajado todavía, por consejos de “entendidos” ¿¿¿QUE HAGO???

Al contrario Emilio en lo particular aprecio todo lo que escribes, siempre se aprende algo nuevo, los conocimientos y la experiencia que tienes nos ayuda a los que como yo no tiene tanto conocimiento pero tiene el deseo de aprender…

Saludos y sigue adelante…

Lo que sugiere Alex esta bien, asi cuendo le escribes a alguien tienes una imagen en tu mente de esta persona…

Tremendo esfuerzo de Emilio,para que comprendamos los “manejos” del agujero negro, que yo lo rebautizaría como “Vampiros
del espacio”,en fín yo he asociado como casi siempre el tema de hoy con el mundo literario,y para eso recurrí a la “Divina Comedia”

Abandonad toda esperanza de vida !oh vosotros! que entrais aquí.

Su naturaleza es tan malvada y cruel
que núnca satisface su hambrienta voluntad
y trás comer tiene más hambre que antes.

Mi guía y yo, por esa oculta senda
fuimos para volver al claro mundo;
y sin preocupación de descansar
subimos, él, primero y yo después,
hasta que nos dejó mirar el cielo
un “agujero”,por el cual salimos
a contemplar primero las estrellas.

Y él me repuso:<< Piensas todavía
que estás allí en el centro,en que agarré
el pelo de “gusano” que “perfora”.

Total, que pienso que a veces los clásicos nos dan sus pareceres a su manera, y por lo que deduzco que un agujero negro es como
la pescadilla que se muerde la cola, la materia entra para al final salir a un “agujero blanco” en otra dimensión que en el caso que me
dice Dante es:”un agujero de gusano que perfora”.

Por último Charles Baudelaire me lo confirma:

!Oh muerte! Capitán, levemos anclas,
el destino nos hastía,
“vamos a lo desconocido para encontrar lo nuevo”.

Alfonso os deja con sus “fantasías animadas de ayer y de hoy”.

Pues hay otros programas para bajarse cosas, BiTorrent, etc.; es que no os lo puedo ofrecer porque no lo puedo mandar por correo debido a sus dimensiones(media hora). Si alguien sabe como….

Kike: me alegro mucho de tu retorno….nos faltaba algo… sobre todo por lo que toca al diccionario. Ahí tienes un palabro de Alain: AVATER (ya me imagino por donde van a ir los tiros…)
Con cariño a Alain, a pesar de la corrección…

Pues esa película la ví en el cine, luego en televisión y me pareció bastante floja… efectos especiales de mucho colorín y tal…No recuerdo si estaba bien la parte científica, pues cuando la ví, yo de agujeros negros no sabía nada, pero sí recuerdo la sensación de que se trataba más de una peli efectista, de aventuritas, que de algo con un contenido científico estimable.

Hola, buenas noches. Esto de los agujeros negros me ha revuelto las neuronas y me las ha llevado a espacios tiempos inenarrables…He intentado hacerme con las recomendaciones de Adolfo (que por cierto hoy estará en su salsa, entre iguales…)y de Kike, pero nada. Tenía un troyano (virus), me lo han quitado, creo y con él se han llevado algo porque esto está más bien rarito (el ordenador). Por cierto, ¿que ha sido del avatar de Emilio?, parece que unos vienen y otros van, lo digo por el de Alain, felicidades por tu muchachito y por haber conseguido el avatar, a mi me costó lo mio…Joaquín Quirós, no desesperes es cuestión de empeñarse, cómo con todo o casi todo. venga, hasta luego, o hasta mañana, no lo tengo claro, ya os digo que entre el ordenador y los agujeros negros…Que tengais felices sueños. P.d.- Alfonso, en vez de -la pescadilla que se muerde la cola- había leído la pesadilla que se muerde la cola. Es que hoy no las había usado y si no se me olvida…

Hola Silvia, Pero si no he ido a ningún sitio….de verdad que ha sido solo por trabajo; de todas formas gracias.

¡Claro que te lo imaginas!

Avater: Papelera de reciclaje un tanto especial donde suelen ir a parar las representaciones gráficas identificativas elegidas por los comentaristas de cualquier blog o portal cuando han dejado de ser interesantes…

A quienes realemnte les revuelve las neuronas es a los fisicos, ¿como explican esto? si nisiquiera las leyes de espacio-tiempo del mismo universo se cumple aqui, es tdoa una ironia de la naturaleza cosmica. Ojala se detuviesen a estudiar mejor estas cosas, porque ni habalr delo que hoy se conoce, NADA, apenas estimaciones y lo que se percibe, predadores del unoiverso eso si se yo. Los agujeros negros — que no son tan negros– son una predicción derivada de la teoría de la relatividad general de Einstein, la teoría moderna de la gravedad. Los agujeros negros son singularidades que para los calculos físicos y matemáticos tradicionales no tienen un comportamiento predecible, únicamente la teoría de la relatividad se asemeja a dicho comportamiento. Pueden haber más agujeros negros que estrellas visibles en nuestro universo.

Los agujeros negros pudieron ser formados por las irregularidades en la expansión de nuestro universo o por el colapso gravitacional de una estrella muy masiva. Debido a las propiedades de los agujeros negros, se han creado muchas teorías y especulaciones sobre la posibilidad de viajar en el tiempo y el espacio a otro universo (una región del espacio-tiempo diferente de la nuestra) a través de ellos. Subrahmanyan Chandrasekhar, calculó lo grande que podría llegar a ser una estrella que fuera capaz de soportar su propia gravedad, antes de que se acabe su combustible. Descubrió una masa (aproximadamente 1.5 veces la masa del Sol) en la que una estrella fría no podría soportar su gravedad. Esto es lo que se conoce como el límite de Chandrasekhar. Si una estrella posee una masa menor a la del limite de Chandrasekhar, puede estabilizarse y convertirse en una enana blanca, con un radio de pocos kilómetros y una densidad de toneladas por cm3.

Emilio, los he leído todos… y creo que lo he entendido todo, pues los agujeros negros es un tema de los que más he estudiado y leído…
Ah ¿se ha tragado un agujero negro tu avatar?

En cuanto a lo de la modificación de la Historia que supondría los viajes al pasado, recuerdo una novela de Asimov en la que justamente había un nombre inmortal que viajaba continuamente atrás y adelante en el tiempo para corregir los desfases y paradojas…causados por los viajes en el tiempo (ahora no recuerdo el título, porque lo leí hace bastante años, seguro que la conoces, pues creo que has dicho alguna vez que tienes todo Asimov (yo también, es uno de mis escritores de cencia-ficción favoritos, y de divulgación también, es tan ameno y transmite tanto entusiamo…)
Cariños y hasta mañana.

Marta,aprovéchate de las negritas….que de todo se cansa uno en la vida, y si no ya me contarás dentro de un més
Saludos

Bravo, hoy tu intervención literaria me ha parecido muy oportuna y aguda.
Gracias por estimular el ingenio de los demás. Cariñoso saludo.

Muy tierno tu cachito… está para comérselo (literalmente)…..
Lo de llamarlo “mi cachito” siempre me hace gracia, sobre todo porque cuando era niña mi madrasta (sí, yo como Blancanieves o Cenicienta he tenido madrastra) me despertaba cantándome aquella canción de los años 50 que decía:
(poner la música adecuada): “Cachito, cachito, cachito mío, pedazo de cielo que Dios me dió” etc..

Me encanta tu avatar, tan tierno…
Cuando tenga un rato intentaré poner el mío, pero tengo que buscar alguna foto que me guste.
Saludos vecino, especialmete al cachito.

Hola Anndy que gracias por el comentario de ayer, y que uno no esta solito en lo que respecta al observar el universo, que es tan magestuoso y que tan increible que es un Agujero Negro por lo poco que se que absorve por su gran fuerza graviatacional todo lo que este cerca, y que antes que fuera Agujero Negro era una Estrella que posiblemente daba vida. En algun momento muy lejano nuestro Sol se apagara y se puede convertir en un Agujero Negro tambien (Creo que tengo entendido, si me equivo aclararmelo por favor)

Saluditos desde Guatemala…..

Pues tendrás que ponerte a la cola, vecina ¡¡¡Todos nos lo quieren comer!!!

Tengo que admitir que, alentado por el comentario de Alex #57 (El suyo es genial), lo intenté, por tercera vez y Bingo, claro despues de considerar que quizas no soy tan torpe y caer en que el inglés es como lo de la bici, esforzandote un poco no se ha olvidado quedaba escojer foto o lo que sea… más adelante pondré otra que esté en mejor consonancia a mi caracter, será bastante diferente te lo aseguro…

¡¡¡Venga animate y pon algo Silvia!!!

Haciendo un simil,sería como el Yin y el Yang, o lo que es igual como la noche y el día, la vida y la muerte,
y si las supernovas contribuyen a enriquecer el medio interestelar por medio delas nebulosas que podríamos
llamarle el Yin,otrs supernovas acaban convirtiéndose en estrellas neutrónicas y más adelante en agujeros negros;
y a eso se le podría decir “que la naturaleza está en equilibrio.
Al final tengo dudas de lo que digo y me pregunto si un agujero negro es invisible porque la luz no ha podido
salir de allí, o porque ha desaparecido.
Saludos

Me agrada que te haya gustado Silvia. Solo de vez en cuándo me dan estas “venás”
Mi afecto es recíproco.

Alonso, sinceramente querido por mi,

Estoy convencido de que somos legion en leérte con verdadero placer y echando en falta tus más dilatadas apariciones…

Alfonso, sinceramente querido por mi,

Estoy convencido de que somos legion en leérte con verdadero placer y echando en falta tus más dilatadas apariciones…

Gracias Alain, y es que la mayoría de las veces me cuesta seguir a los maestros con sus maravillosas lecciones,
y como dicen en mi pueblo “me salgo por la vía de Tarifa” y que luego “salga el Sol por Antequera”, y tu avatar
como dicen en mi tierra también (que pesado soy) el niño “está pa comérselo”,felicidades por tener ese “churumbel”
Abrazos.

Vaya, el “escape” no ha impedido que entrára el primer mensaje,

Aprovecho para revindicar a un autor de Anticipación, hoy se ha hablado de nada menos que de cuatro, o mejor dicho tres mas uno, como tres anxiomas y un postulante (jé jé); Isaac Asimov, Arthur C. Clarke, Carl Sagan y el “Postulado” Dante Galhigieri. (No hacerme ningún caso con lo de anxiomas y postulados, solo es fruto de la intensisima lectura del Maese Emilio y los agujeros negros, siempre me llevan por derroteros sinuosos para mi entendimiento).

Hablo (y revindico) a Frank Herbert, creador de la Saga de Dune.

Quizas sea debido a la gran popularidad de los tres primeros nombrados, que cuando “tocaba” leerlos, estaba yo en mi transición Revoluciohardhrastasinfonica y todo lo que estaba de moda o se nombraba mucho yo ni me arrimaba ni por asomo. Del Bieloruso solo leí uno y no acabo de seducirme (que Crasso error), Del Sir inglés ninguno y la adaptada pelicula kubrickiana me pareció un muerto de pelicula (y me lo sigue pareciendo), de Sagan su “Cosmos” siendo un púbero todavia y a su salida “El mundo y sus demonios”, es que el Carl me acompaña desde mi más tierna niñez gracias a la televisión y por eso no tenía la misma aprehensión o perjuicio como a los primeros.

Pero la Saga citada arriba, llegó a obnubilarme completamente con diesisiete añitos, quizas no son tan Anticipadoras como otras, o sea que el lado ciencia ficción queda en segundo grado para dejar más espacio a temas como la politica, la religion, el esoterismo, incluso ecología y filosofía, en fín para gustos colores, pero si no conocéis al autor, os aconsejo mirar sus paginas en la red y no guiaros por la pelicula omónima, que como siempre es una pálida interpretación de la obra escrita.

Les Enfants de Dune vous attendes, bonne nuit.

Buenas noches Alain, y tomo buena nota.

Salud!!!!!

Sigo de vacaciones, solo una pc que funciona en casa y no es de mi uso personal, así que suplicando un ratito de vez en cuando me pongo al día de leer, para picoterar el teclado no tengo times.

Si alguien conoce son o canción específica para el ahuyentamiento de la nubosidad, que ponga enlace, mi novedoso telescopio cogerá vicio de noséqué, antes de poder ser usado, que incluso con el orzuelo y la conjuntivitis, estoy dispuesto a lanzarme al páramo nocturno y observar, lo que sea, pero nubes, como que ya cansa un poco tanta nube y lluvia no demandada.

Por cierto, el dedo lesionado se va curando con alegría, pica pero me aguanto, eso sí, escribir a un dedo cansa mucho más de lo imaginado, palabra de jipi.

Upss!!! Me acabo de dar cuenta…”Cosmos”y “El mundo y sus demonios” no son en absoluto obras de Anticipación sino de Divulgación y Debate. Sagan anticipó en otras obras, ha eso me refería… Perdón

A ver si con los Ultramarinos Amigos llegamos a los cien, animo…

Bona nit veí,

Mira tu, gracias al tiempecito revuelto, me he llevado el #69 y #96, jé jé, sugestivo capicua, ¿será la tardía hora y que mañana, bueno hoy es fiesta en nuestra comunidad?

Besotes a tu mitad y un rascarasca energico a Veronica

Tendría que buscar el título pero recuerdo la historia que, como todas la de este autor, es interesante.

Un saludo amiga.

Esta mañana me he leido todos los comentarios de los compañeros antes de empezar con lo que nos traigan hoy.

Dicen que mi avatar se ha ido, a mí que me registren, no se absolutamente nada de eso.

Como dejarlo en 99 no dejaría el reflejo real de lo que el día ha sido, aquí cierro con el 100.

Estuvo activo todo hoy llegamos al 100 conmigo, y bueno en esta semana me desconectare un poco porque reinicio mis labores academicas y mis grandes labores estos dias pero no dejare de por lo menos ver la imagen del dia y tratar de comentar. No se frustren con los enigmas de nuestro ecosistemas, sientanlo como lo hizo Alfonso hoy y vivian estas cosas tan hermosas pero si ndejar de investigar, eh?, Buenas noches.

Está claro que como dice el refrán “el libro de los gustos está en blanco”, porque a moi Dune me pareció una película soporífera, todo lo contrario que 2001 y su secuela 2010.
No he leído las novelas de Dune, pero sí las de 2001, 2010, y demás secuelas, y creo que todo Clarke… No todas me han gustado por igual, pero reconozco que tiene algo que me engancha, como Asimov… en fin hay criteros diferentes, así se venden todos los autores…
Beos.

Beos: ósculos dados en la distancia, preferentemente en las despedidas, justo antes de perder de vista a la persona saludada, y efectuados normalmente por personas de una ortografía dudosa.

Saludos Lila, en realidad para que una estrella se convierta en agujero negro tiene que ser mucho mayor a nuestro Sol el cual esta catalogado como Enana Amarilla, nuestro sol al agotar su combustible nuclear se irá expandiendo hasta convertirterse en una gigante roja, perderá sus capas exteriores y luego se convertirá en una Enana Blanca que no es mas que el nucleo de la estrella original expuesto y muy pero muy caliente, bueno para ese entonces ya no estaremos y para que eso suceda pasarán unos 4,500 millones de años…

Espero que participes más en este foro, aqui todos estamos aprendiendo y existen personas mayores que tienen un mayor conocimiento por lo tanto algo se aprende…

ola soy jeny me gusta todo sobre los planetas soy la mas vista en esto y me gusta estas cosas chao los quere

Nadie ha desvelado aún el misterio de los agujeros negros, que tienen mas de mitologia que de ciencia, no se sabe porque se forman, si se puede viajar en el tiempo, entre dimensiones, nadie ha demostrado nada

Guauu buena foto! y aun mejor la info de los agujeros, continuen!