Opportunity en el Cráter Santa María

Siete años y sin ver ninguna huella (de pisada),de marcianos; pero claro solo ha recorrido 27 kms.

Los ingenieros que construyeron los robots pueden estar contentos; seguramente su opinión será muy tenida en cuenta para nuevos modelos; es muy posible que dentro de algunos años, cuando el hombre llegue a Marte, pueda encontrarse con el Opportuniy aún vivo y coleando; hasta sería posible que pudieran “resucitar” a su hermano gemelo.

Creo que hay que reconocer que pese a la incipente tecnología humana, ya tenemos en el espacio a unos cuantos aparatos que han demostrado sobradamente su eficacia y buen funcionamiento; y eso en solo unos 50 años partiendo de cero; ¿En donde estaremos dentro de, por ejemplo 200 años?.

Saludos a todos los navegantes y enhorabuena por sus excelentes comentarios.

Ni una mísera tapa de cerveza. Sin nada que comer y casi nada para tomar, tampoco se observan residuos de otro tipo, al menos en las imágenes difundidas.

Hay una cosa que me tiene intrigado y al mismo tiempo, desconcertado.

Si la capacidad de supervivencia de estos Rovers enviado hace ya tanto a Marte, y con una vida estimada que nada tiene que ver con su edad actual se basa en gran parte (según como yo lo entiendo) en que la energía la obtiene de paneles solares, lo que hace que hasta que no haya un fallo mecánico grande, un accidente, u otro factor “x”, su continuidad sea prácticamente “ilimitada”, entonces, ¿por qué el nuevo Rover de la NASA ira alimentado mediante energía nuclear?

¿Dispondrá, como fuente de energía alternativa, de paneles solares, o tendremos nuevo Rover para “solo” 2 años terrestres?
Entiendo que la energía nuclear pueda dar mucha mas eficacia, pero al mismo tiempo entiendo como contraproducente enviar Rovers con una “fecha de caducidad”.

Por cierto, esta es la primera vez que comento en APOD y quería aprovechar para enviar un saludo a todos, que aunque leo con mucha frecuencia, nunca me había animado a participar, pues aunque la astronomía me tiene verdaderamente fascinado y enganchado, mis conocimientos son mas bien escasos.

Guauuuu! Que calidad de foto!

Tendría que revisar documentación. Pero así, de buenas a primeras, diría que es por su mayor tamaño y la gran cantidad de aparatos de investigación que llevará. El Cusiosity es algo así como un laboratorio andante, con una mayor capacidad de análisis que estes dos Rover (creo que poco más que exploradores).

Ten en cuenta además que, aunque lleven paneles solares, se encuentran mucho más lejos del Sol que la Tierra por lo que su rendimiento será menor.

Pero aun así, en mas de 7 años la tecnología en respecto a placas solares ha avanzado bastante, y aunque el nivel de radiación que llega a Marte sea la mitad de la que llega a la Tierra, yo opino que no estaría de mas que contase con alguna placa.

Esta claro que el tamaño, y los instrumentos que lleva necesitan mucha mas energía de la que quizás puedan aportar dichas placas. Por ejemplo, se me antoja inverosímil que el laser con el que estará dotado el nuevo Rover recibiese la corriente de las placas solares, pero sí que seria util, por ejemplo, para desplazarlo (aunque a muy baja velocidad) o poder seguir enviando información (o meras fotografías) a la tierra.

Sea como sea, estoy de acuerdo con que el concepto de este Rover tira mas hacia una unidad laboratorio móvil que la de un explorador, pero creo que la implementación de esas placas, en cualquier caso, reportaría mas ventajas que inconvenientes. Ojo, igual no ha quedado claro pero no proponía sustituir la fuente de energía, si no mas bien, implementar una alternativa para alargar lo máximo posible su vida útil en Marte.

Pero como sabemos, el presupuesto de la NASA cada vez es mas recortado y supongo que intentaran ajustar todos los parámetros a lo estrictamente necesario. Y quizá esas placas no lo sean…

Me gustaría, no obstante, conocer mas opiniones al respecto

Las hoyadas, en este caso resultado de un impacto con la superficie, siempre han creado situaciones diferentes a las del ambiente que las rodea (como sucede aquí en la Tierra, o sino, investiguen un poco sobre algunas poblaciones del altiplano boliviano ubicadas en un desierto casi seco y ventoso donde, en esos huecos crece hasta ¡café y caña de azucar! o como sucede con la ubicación de la extraordinaria ciudad de La Paz, a más de 3.600 msnm) Si nos fijamos bien, el ambiente que rodea el cráter de Santa María es de consistencia más bien rocosa. Sin embargo, el fondo del cráter tiene la apariencia de un desierto de arena, además de las amables y reconocibles dunas. Es el resultado de la sedimentación y el viento, dirán ustedes, pero, mirando al fondo, en la otra pared del borde, se tiene como una línea que define exactamente el límite superior de la consistencia arenosa. Algo que no puedo explicarme. Creo que aquellos eventos de impacto traen aparejada la muerte y la vida. Son ambientes propicios para que ésta última, siempre tan imaginativa, florezca tercamente. ¿Qué, del agua congelada en el fondo de algunos cráteres lunares? ¿Qué habrá en el Endurance? Saludos a todos.
Walter, desde Yacuiba, en el sur de Bolivia.

Siempre desiertos, áridos y solitarios. Habrá que terminar de explorar. Una generación más hurgando en los rincones, en las cuevas.
Si finalmente no encontramos nada, el siguiente paso será la terraformacion.
Primero alterar la atmósfera con gases de efecto invernadero y luego introducir microorganismos que vayan preparando el terreno a otros más complejos.
Mil años, algunos menos para los más optimistas, y la humanidad tendrá un nuevo hogar, duro y frío hogar. Es posible, se conseguirá.
Saludos.

[...] This post was mentioned on Twitter by S.Astronómica Puebla, ???? ?. ???? ? said: #ImagenAstronomica: Opportunity en el Cráter Santa María http://bit.ly/e1zX7R [...]

El principal problema para las placas solares creo que reside en las frecuentes tormentas de arena que azotan al planeta y que tapan los rayos solares además de tapar las placas del robot; despues hay que tener en cuenta que en según que zonas el invierno marciano dura casi el doble que el nuestro, y que el planeta se encuentra más lejos del Sol, con lo que los científicos se ven obligados a suspender la actividad del robot durante cierto tiempo hasta la mejora de las condiciones que permitan recolectar la suficiente energia para el funcionamiento de todos los instrumentos.

Con la energia nuclear se esquivan estos problemas; además hoy en día se encuentra bastante desarrollada, existiendo ya bastantes herramientas ideadas para el uso del hombre en su futura visita al planeta, como puedan ser los hornillos nucleares para calentar agua o café.

Ahora, algo que no entiendo de la “terraformacion” con respecto a crear una atmósfera en Marte, si no los puede mantener, ya que su nucleo de hierro se ha enfriado, por lo que ha perdido la magnetosfera, que entre otrras cosas logra que el viento solar no arrastre consigo al aire de la atmósfera. O lo he entendido mal.
Saludos

Hola!! y aún así hay gente que le pone menos de 10 a una imagen de estas ¡críticos profesionales! yo con solo reflexionar sobre el increíble esfuerzo que se ha necesitado en pensamiento, avances y costos para tener ese gran aparato en perfectas condiciones funcionando más allá de lo que se presupuestaba, además de las maravillosas imágenes que nos envía como esta, no puedo más que premiar tal esfuerzo por mí le pondría 11 si pudiera.

¡Espectacular y majestuosa!… pero ¡desoladora! Saludos:
Alejandro Álvarez

La información más reciente que tengo sobre este tema proviene de un excelente artículo publicado en el número de enero de la revista AstronomiA. Cuyo autor es el español Eduardo García Llama, investigador de la NASA.
En él, hace referencia a parámetros como la composición química, la densidad, temperatura y presión de la atmósfera, la cantidad de radiación recibida del sol, la gravedad del planeta, la existencia de agua en estado sólido, la presencia de oxigeno y nitrógeno en el suelo etc.
Pero no recuerdo haber leído, en dicho articulo, nada relativo al campo magnético marciano, como si no fuera lo más importante en el hipotético proyecto de terraformacion.
Aprovecho para recomendar a todos los amantes de la astronomía esta magnifica publicación.
Saludos.

Hola a toda la tripulación y buen sábado para todos.

La foto se pone mejor si cliquean en ella.

La definición obviamente es mucho mejor.

No hay forma de confundir el paisaje de la foto con un paisaje terrestre.

El color del cielo lo delata al instante. Es un tono muy bonito, aunque no lo cambio por el azul de nuestra “casa”.

Mirar a lo largo de la línea del horizonte es sobrecogedor.

No quiero imaginar lo que será estar allí cuando cae la noche.

No sólo por el frío (semejante al frío de regiones antárticas), sino por la terrible sensación de soledad que se tendrá.

¿ El viento y las tormentas marcianas, bajo esa presión atmósférica (igual a 10.000 m. sobre el nivel del mar) tendrá el mismo sonido que en la tierra ?

Los rayos cósmicos y ultravioletas del Sol serán nuestros enemigos, pues en Marte no hay magnetósfera, y estaremos completamente desprotegidos. Si las dosis son muy altas, los exploradores marcianos correrán un alto riesgo de padecer cancer con el correr de los meses. ¿ Las cuevas servirán ?

¿ Cual será el primer destino al aterrizar ? Yo elegiría, sin dudar, las laderas de Arsia Mons, donde se encuentran las cavernas marcianas (publicado por APOD hace un tiempo). Que sorpresas habrá en esos agujeros……… Tal vez otros elijan la Nix Olympica y los amantes de los misterios el área donde se encuentra la famosa “cara de Marte”. O tal vez las zonas polares, donde “amartizó” hace un tiempo, la Phoenix Mars Lander.

¿ Habrá voluntarios para el proyecto de viaje a Marte que consiste en un boleto “sólo de ida” ? Los costos, según los proyectistas, serán muchísimo mas bajos……………. (y por ende más posibles de realizar)

¿ Veremos a las lunas marcianas de día ? Dependerá de nuestra prosición, pero se pueden ver desde casi todo el planeta. Los tiempos en el cielo y velocidades a través del firmamento son bien diferentes comparando a nuestra luna (mucho más rápidas), que esta “trabada” gravitacionalmente.

¿ Cuando se desatan las tormentas de arena (que pueden durar meses), tendremos que vivir confinados en nuestros módulos de supervivencia ?

Nuestra fisiología, acostumbrada a los 9.8 ms^2 terrestres, nos permitirá hacer en la superficie marciana ciertas cosas que aquí no podemos hacer. Por ejemplo alzar más peso o saltar más lejos.

Tanto silencio, fuera del sonido del radio de los trajes, no tendrá un efecto acumulativo en la siquis de los exploradores, que deteriore en el mediano o largo plazo, su capacidad de raciocinio o equilibrio emocional ?

A la noche tendremos el cielo más claro y limpio jamás visto por ser humano alguno (fuera de las tormentas de polvo). Como la capa de la atmósfera es muy tenue, la visión que tendremos de las estrellas será magnífica. No estarán distorsionadas por la diferencia de temperatura que afectan a las capas de aire en la Tierra, lo que hace que la visión de las estrellas sean a veces muy inadecuada. Será casi como estar sobre el Hubble para quitar fotografías del espacio.

Cuando los astronautas desembarquen algo será muy extraño: en razón que el radio marciano es muy inferior al terrestre, la visual de su horizonte será mucho más pequeño. Groseramente, esto quiere decir que cuando nuestra vista haga una “paneo” de 360 º sobre toda la superficie, nuestra visión llegará mas pronto al origen (0 º) de lo que llega en la Tierra.

¿ La arena marciana, tendrá compuestos peligrosos que puedan cortar, a nivel microscopico, los trajes, o peor aún, algún virus que pueda atacar al cuerpo humano, traspasando cualquier barrera que la tecnología humana pueda construir ?

Nuestros equipos de radio sólo nos servirán cuando estemos en contacto visual con nuestros compañeros, caso contrario, la señal se perderá, pues no hay ionosfera, y las emisiones electromagnéticas se perderán. En Marte, las señales no tienen el “efecto rebote” que tanto desconcertaba a los físicos de principios del siglo XX cuando las comunicaciones se podían transmitir a través de la curvatura terrestre. Claro que esto era posible, mediante esta capa de la atmósfera. Para una comunicación a nivel planetario, sólo un sistema de satélites servirá.

Cuando vuelvan los exploradores (si vuelven y no toman el boleto de “sólo ida”) la energía que necesitará su cohete para ponerse en órbita, partiendo de la superficie, será mucho menor a la necesaría en la Tierra, menos de la mitad. También será menos costoso (en términos de energía) colocar algún satélite en órbita. Esto es marcadamente importante, pues, obviamente, la misión no estará completa si no se traen de vuelta a la Tierra, rocas marcianas para su estudio (me pregunto cuánto valdrá cada gramo)

Marte, con su inclinación axial, mayor a la terrestre (25,19 contra 23,45), hará que nuestros astronautas experimenten estaciones, aunque como la órbita es mayor, también su duración, pero no todas las estaciones tienen el misma duración. Las diferencias de temperatura serán más marcadas pues la inclinación de su eje es mayor. Imaginen, aquellos tripulantes de Observatorio que tienen nieve en su región, que el invierno dure 6 (seis meses). En lo personal, en mi región, con el verano de 38 º ahora mismo y sensación térmica de hasta 45º, estoy contando los días que faltan para el otoño. Y también tendrán sus equinoccios, solsticios y analemas y el fenómeno observados en los trópicos de Cancer y Capricornio en la Tierra en los solsticios (los objetos no arrojan sombras al mediodía)

Las constelaciones del cielo serán las mismas que observamos en la Tierra, los astronautas no se habrán alejado tanto de la Tierra.

Por último, a los tipos que diseñaron estos rovers, tendrían que haberles dado algún premio tipo Nóbel. Estos vehículos son algo así como Cólon o Magallanes descubriendo nuevos mundos (literalmente), sólo que viajaron a hombros de cohetes y no de carabelas, y en vez de carne y hueso, tienen chips y software. Pero construidos por terrícolas de carne y hueso.

Desde Asunción, Paraguay, tengan todos los tripulantes de Observatorio, un buen fín de semana.

excalibur

Los paneles solares no siempre serán útiles, es bueno que se desarrollen estas fuentes de energía para la exploración espacial. Quizás se podría pensar en misiones con rovers que desciendan a las superficies de los satélites de Júpiter o Saturno y no depender siempre del Sol. Quisiera saber de algún tipo de excavadora que se adentre en la superficie de Europa en un futuro no lejano, que analice mas detalladamente ese hielo. Aunque creo que esa capa pueda ser muy gruesa.

Así podría ser el descenso de Curiosity:
http://www.youtube.com/watch?v=WaRS2PAHJGA&feature=related

Aun recuerdo en 2004 cuando había algo de algarabía por estos rovers

Tremendo tu comentario, magnífico. Gracias por compartirlo con todos nosotros.

Un saludo.

Coincido contigo Fingolfin, gracias Excalibur.

Un saludo.

No es por nada………pero….reconozcamos que nos gusta de vez en cuándo,
tener algún protagonismo ¿sí?,bueno,les cuento,si quieren que su nombre y
apellidos “vayan” a Marte en un microchip de la sonda Curiosity,busquen en
la página de la nasa.
Más de uno ya estará apuntado,pero más de dos lo ignoran.
Saludos.

Gracias chicos.

En realidad lo escribí muy apurado y no tuve tiempo de “darle forma”.

Lo acabo de leer y creo que pudo haber sido mejorado.

Pero quedó así debido a que………… mi esposa me llamó para almorzar (…)

Seguimos siendo todos tripulantes de Observatorio.

Y los que hace rato no escriben, tambien.

Un abrazo.

excalibur

Fantástica la imagen panorámica que nos envian hoy el Opportunity, no se que será de Spirit, según leí hace algún tiempo se encontraba en una especie de invernación y que los ingenieros de la Nasa encargados del proyecto esperaban una señal que confirmara su salida de ese largo “sueño” les dejo el enlace
http://www.odiseacosmica.com/2011/01/todavia-hay-esperanzas-de-recibir.html

Saludos desde Guatemala

Y una información que leí hace dias sobre Opportunity y que nos explica mejor el panorama de su recorrido http://www.odiseacosmica.com/2011/01/el-achacoso-opportunity-en-el-climax-de.html

Hola amig@s, salud para tod@s.
Es realmente espectacular la foto del Cráter Santa María tomada por el robot Oportunidad, el cual llego el pasado 16 de diciembre y se situó en su borde sureste, en donde analiza los sedimentos y otras rocas en un intento para comprender mejor la geología del planeta rojo. Supongo que el cráter Santa María debe revelar más información sobre un período de la historia de Marte en el que el planeta se estaba haciendo más árido y frio. El cráter Santa María con sus paredes escarpadas me imagino que se formó probablemente por el impacto de un meteorito unos pocos millones de años, pero… también estos huecos pudieron haber sido hechos por la naturaleza marciana, capas de rocas lodosas, pudieron haber existido playas, lagunas fangosas, las cuales se secaron, luego el viento formo inmensos arenales, este mundo polvoriento y desolado es el que se conoce en el presente. Se dice que Oportunidad dejara luego el cráter Santa María y seguirá en línea recta seis kilómetros en busca del cráter Endeavour el cual mide 22 kilómetros de diámetro. En fin amigos… esperemos que este robot siga funcionando y logre llegar a su próximo destino y poder seguir conociendo la geología del vecino planeta.
El Robot Oportunidad alcanza el cráter Santa María
http://www.astrofotos.com.es/2010/12/el-rover-opportunity-alcanza-el-crater.html
Saludos.

Interesantes enlaces amigos – Opportunity descubre “cara” en el cráter Santa María
http://www.informaticaxp.org/index.php?topic=17282.0
Fotos del cráter Santa María en Marte
http://www.teoriageek.com/fotos-del-crater-santa-maria-en-marte
Salud.

Video de 10.08 minutos – Los Robots de Marte
http://www.atetop.com/videos/los-robots-de-marte-2-5-sKtkytGfpsuguaI.html
Hasta luego.