Canal hacia la órbita

[...] Imagen astonómica diaria: Canal hacia la órbita observatorio.info/2010/02/canal-hacia-la-orbita/  por enderteruel hace 2 segundos [...]

[...] » noticia original [...]

UN buen dia para todos. Hoy me toco madrugar(01:30 am, aqui en Guatemala) el cielo esta nyblado y difícilmente se puede apreciar a Marte en lo más alto del cielo, en cuanto a la imagen creo que el ingenio humano no tiene limites, por ahora las “salidas” espaciales son noticia, pero en el futuro serán algo tan común como tomar el autobus…

Saludos desde Guatemala…

Buenos días

La puesta en orbita es siempre es un espectáculo y no puedo imaginar como seria verlo in situ.

Pero lo que me ha sorprendido al leer la traducción de Isod es la distancia desde donde se ha realizado esta fotografía, 180 Km. ¡!!!!!!

Me asombra el chorro de luz que dejan los cohetes para poder ver tal intensidad a 180 Km.

En cuanto a la foto, una bella realización con una exposición de unos ocho minutos mas o menos.

Saludos a todos y disfruten de los carnavales.

Un breve resumen para ahorrar enlace a wikipedia a quienes tengan poco tiempo.
El transbordador espacial Endeavour es el sexto y más reciente transbordador espacial de la NASA. Ha volado en 20 misiones y ha permanecido 222 días en el espacio.
El transbordador debe su nombre a Bark Endeavour, el barco que comandó en el siglo XVIII el explorador James Cook; el nombre también es en honor del Endeavour, el módulo de mando del Apolo 15.
La construcción del Endeavour comenzó en 1987 para reemplazar al Challenger, que en 1986 explotó 73 segundos después de su lanzamiento, y la tripulación de siete personas murió.
En febrero de 2003 otro trágico accidente sacudió a la familia de transbordadores espaciales de la NASA al desintegrarse en los cielos durante su reentrada el transbordador espacial Columbia, cuando regresaba tras finalizar con éxito la misión STS-107.
El Endeavour se lanzó por primera vez en 1992 y su primera misión consistió en capturar y volver a poner en órbita un satélite de comunicaciones averiado.
En 1993 realizó su primera misión de servicio al Telescopio Espacial Hubble.
En diciembre de 1998, entregó el módulo Unity a la Estación Espacial Internacional.

Unos pocos datos adicionales con respecto a los transbordadores (shuttles en inglés).
El sistema de Transbordador espacial de la NASA (Space Transport System, STS) consiste en una nave espacial reutilizable, capaz de poner satélites en órbita baja y traerlos de regreso a la superficie cuando sea necesario.

Cada transbordador tiene una vida útil proyectada de 100 lanzamientos. Un transbordador reutilizable compensa con creces el coste de su desarrollo, si se compara con el gasto de lanzar cohetes de uso único.
Los transbordadores fueron diseñados para ser el sistema bandera de exploración espacial tripulada de EE.UU. y para hacer realidad el sueño de construir y mantener una estación espacial; junto con vehículos soviéticos, han transportado las partes de la Estación Espacial Internacional y proveen de suministros a sus tripulantes.

El combustible necesario para el despegue está en un gran tanque externo desechable, que contiene hidrógeno y oxígeno líquidos en tanques interiores para alimentar los tres motores principales. El tanque se libera 8,5 minutos después del lanzamiento, a una altitud de 109 km, rompiéndose en pedazos que caen al mar sin ser recogidos. Dimensiones: 46,14 metros de altura y 8,28 metros de diámetro.

Los propulsores son dos cohetes recuperables, que contienen un propulsante compuesto principalmente de perclorato de amonio (el oxidante, 70% en peso) y aluminio (el combustible, 16% en peso). Ambos tanques se separan 2 minutos después del lanzamiento a una altura de 66 km, abren sus paracaídas y luego son recogidos tras su amerizaje. Dimensiones: 44,74 metros de altura y 3,65 metros de diámetro. Cada tanque pesa 96.000 kilogramos.

El transbordador propiamente tal, tiene 17,25 metros de altura, 37,24 metros de largo y 23,79 metros de envergadura.
Capacidad de tripulación: 5 a 7 personas.
Peso en el despegue: 2.041.166 kg
Órbita: 185 a 643 km (no puede elevarse a más de 1.000 km)
Velocidad: 27.875 km/hora

Salud Genaro Distor!!!!!!!!!!!!

Parece ser que tienes la cabeza rellena de tus estudios y tienes la atención “escorada”, porque dices que la toma pueda como tener 8 minutos de exposición, cuando en la explicación del texto a poco del comienzo dice que:

“”Su madrugador lanzamiento hacia órbita desde la plataforma 39A del Centro Espacial Kennedy siguió el largo y grácil arco hacia al este que se observa en esta exposición de 2 minutos.”"

A saber, los viernes noche se sale, pero a la mañana del sábado, úno se arrea todita toda la explicación del texto para no ser pillado en renuncio, jijijijiji

Saludete

Salud Jaime!!!!!!!!!!!!!!!!

Ruego me leas con alegría y me comprendas en el modo positivo.

Abajo pone que por favor no copiar y pegar, da una sensación poco agradable que se me tamice la Wiki como si fuera un analfabeto, porque esto que pisamos es un foro de debate y discusión educativa, para nada una pizarra en donde se nos mastiquen datos a los que tenemos acceso, incluso desde la explicación del texto.

Esto es un foro, hablemos y compartamos, pero para recibir clases o apreciar datos existen otros lugares, no creo seamos un lugar de clase magistral y cuando lo somos, es porque el maestro es magistral y no copia y pega.

Este sitio es y será lo que nosotros hagamos de él, si lo rellenamos de datos y más datos la cosa pierde gracia y sentido, porque el que quiere saber algo lo pregunta, pero el que quiere datos precisos va a otros sitios, que esto es un foro de debate temático y no una pizarra de colegio, desde mi nula modesta y carente de humildad opinión.

No te me enfades por favor, pero comprende que ha sido duro de tragar que alguien por la mañana, me traduzca la Wiki.

Saludote

Hola: me levanto un poco como Jipifeliz, con ganas de polemizar (sin acritud eso por delante). En la foto de hoy hay cosas que no me cuadraban y estuve repasando: la luna el dia 8 no estaba por encima de Antares como dice, pero es que lei que el lanzamiento fue el dia 7 que si coincide con esa posición, y,¿ el planeta que se ve a la derecha de la luna es Saturno?.¿y la estrella del horizonte es la de la cruz del sur?
Tampoco me coincide el trazo de las estrellas con dos minutos de exposición, es bastante mas tiempo, mas cerca de los 8 minutos que de los dos, al menos en las pocas fotos que yo he realizado me sale así.
Saludos y a ponerse las caretas que estamos en Carnaval.

Si no me equivoco el desastre del Challenger hubiera sido completamente evitable si se hubieran tomado las precauciones necesarias. El célebre Richard P. Feynmann en una demostración pública explicó las razones de tal accidente y, según recuerdo, la conclusión apuntaba a que la política no puede imponerse a la realidad de la ingenieria.

Atentamente…

Es notable lo “sencillos” que son los impulsores recuperables.

Básicamente, son dos cilindros con su pared interior recubierta de una capa de combustible sólido (una gelatina muy densa, en realidad).

Esa capa deja un espacio cilíndrico hueco colineal al eje del impulsor y una vez encendido no puede apagarse. El sistema de ignición es un lanzallamas situado en la parte superior (la cúspide) del cilindro erecto. De esa manera, los gases resultantes de la combustión del combustible sólido son producidos a todo lo largo de la cavidad y expulsados naturalmente a través del extremo inferior (opuesto a la posición del lanzallamas).

Recuerdo haber oído un comentario en el sentido de que los impulsores son como un par de misiles “Sidewinder”.

Atentamente…

Usease, el rastro q deja el estilizado Atlas V es en dirección hacía el Este por dónde se ve q está amaneciendo, no?. Da la sensación q se la va a pegar contra el agua

Aquí se nota una foto muy estudiada.

Yo ya me figuraba que la exposición no podía ser de ocho minutos, la Luna, las luces artificiales, la misma traza del transbordador… También infuye el objetivo empleado.

http://jimmyv99.smugmug.com/Space/STE/11223085_ywj6v#468843468_tjbCV

En esta página, el autor muestra varias tomas indicado a cada una el tiempo de exposición.

El Lanzamiento del Transbordador (y no el Atlas V, que fue tres días después… y es una lanzadera desechable, a ver si leemos el enunciado con un poco más de atención, Tixolo #12) fue el 08/02 pasadas las cuatro de la mañana Umbriel #9, y la Luna está donde debe estar. En el centro tenemos al Lobo (Lupus) echado de espaldas, la llamarada le ha chamuscado las orejas. A la derecha vemos el busto del Centauro, la Cruz del Sur se situa más a la derecha de la toma y no aparece completa en esta latitud, las luces del horizonte parecen ser artificiales, no dejan ningún rastro, Y Saturno se encuentra actualmente pisando los talones a Leo, no puede estar en la foto de hoy.

Saludos Jipifeliz,

Yo insisto…. creo que la exposición de la fotografía es de ocho o mas minutos.

Un abrazo y gracias por tus comentarios. ?

Perdón, perdón… estaba tan metido en el lanzamiento de la SDO q ni leyendo el enunciado de la foto me he bjado del burro

Solo un par de cosillas (que con la bronca matutina ya has tenido bastante…)

En la época que comentas ya no se puede hablar de vehículos soviéticos, sino rusos, y no puedes omitir las misiones europeas y japonesas, con sus propias lanzaderas y modulos de carga.

No me enfado, y menos contigo.
La fuente de mi comentario es claramente, en este caso, Wikipedia.
Creo que todos los que entran en este foro saben acudir a ésta y a otras fuentes.
Pero mi escrito, no es un simple copiar y pegar. Acostumbro masticar un poco las noticias, intentando ofrecer un extracto informativo.
Si llevas al extremo lo que tú propones, te diría que las imágenes que se nos presentan cada día las puedes ver perfectamente en las webs de la NASA, de la ESA y de los diversos observatorios astronómicos.
No creo equivocarme al entender que en esta web hay intercambios de ideas, sentimientos, ocurrencias …. y también información adicional breve para quien tiene poco tiempo de acudir a las fuentes magistrales.
De todos modos, tal vez sería interesante la opinión al respecto de quienes tengan la dirección de esta web. ¿Eres tú alguno de ellos? Si es así, me doy por enterado y enmendaré rumbo de inmediato. Donde manda capitán ….. los demás, a barrer cubierta.

Es verdad que las lanzaderas Burán soviéticas (1988) terminaron siendo rusas. Igual que la estación MIR ya era rusa cuando fue destruida controladamente en el año 2001. Mítico año, por cierto.
Aunque hay europeos y japoneses que han participado en misiones a la Estación Espacial Internacional, no he conseguido encontrar datos de que la Agencia Espacial Japonesa (NASDA) haya conseguido enviar algún transbordador propio. La ESA desde luego, ha participado con personas y con instrumental científico, pero no con transbordadores.

Lanzaderas no transbordadores.

09/03/08 Europa, con lanzadera ARIANE 5 ES y módulo ATV (Automated Transfer Vehicle) se acopló con exito a la EEI suministrando 7,6 tonelada de material diverso.

Los japoneses hicieron lo mismo el 10/09/09 y 6 t. de carga, con lanzadera H.IIB y su propio HTV.

Hola Tixolo:

La claridad que ves la derecha no es el crepúsculo. Ese punto es aprox. el Sur-Sureste. El Este está fuera de la imagen a tu izquierda (de donde procede el sentido ascendente de las trazas, y donde saldrá el Sol). El punto tras el horizonte, a tu frente en la imagen, oculto tras nubes o alguna sierra, es el lugar del lanzamiento, y la estela que vemos indica el desplazamiento seguido hacia el Este, hacia tu izquierda.
Salvo mejor opinión.

Para neutralizar la acidez, una cucharadita de azúcar.

Saludos cordiales.

Se agradece la información. Muy buena.

En el enlace de “Fogonazos” hay una imagen de belleza espectacular tomada el pasado martes 9 de febrero 2010, desde la Estación Espacial Internacional.
En el centro de la fotografía se fe a contraluz el transbordador Endeavour durante la maniobra de aproximación a la estación.
http://www.fogonazos.es/2010/02/el-endeavour-al-filo-de-la-atmosfera.html

Una buena noticia para todos y, en especial, para los valencianos (a ver si con esto, a los de por ahí cerca se les endulza el ánimo).
La ciudad de Valencia ha resultado elegida, de entre todas las sedes candidatas, por la Agencia Espacial Europea para albergar el laboratorio de detección de averías en satélites y vehículos espaciales.
Esta centro generará 800 empleos de muy alta cualificación. El centro deberá estar operativo y a pleno rendimiento en julio de este mismo año y contará inicialmente con veinticinco científicos y tecnólogos.
La noticia completa, en el enlace:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/12/ciencia/1265974254.html

Salud Jaime!!!!!!!!

Dices:

“”"”De todos modos, tal vez sería interesante la opinión al respecto de quienes tengan la dirección de esta web. ¿Eres tú alguno de ellos?”"”"

No, pero ya lo sabías, y como la pregunta es claramente calificable, dejemos al lector lo haga en su fuero interno.

Mi persona da por zanjado el tema, intenté que mantuviéramos la linea de Observatorio en ausencia de moderador para demostrar poder de autoregulación, perdí la apuesta.

Saludetes

Hola a todos.

Línda foto. En especial por el reflejo en el agua dejada por la estela del Shuttle. Ayer también se tuvo otra foto en el cual el cielo se reflejaba en el agua, pero en este caso, en una laguna. Coincidencias….

La foto que hoy publica APOD, me trae a la memoria un problema de mi libro de física de R. Resnik.

Decía más o menos así: El Sputnik I, al volver a la Tierra desde el espacio se quemó. Considerando que no se quemó al ir al espacio, cual es la causa por la cual se quemó sólo cuando volvió ?

Estoy seguro que la tripulación de APOD ya habrá sabido al instante la respuesta.

Un gran saludo a todos y buen fín de semana.

excalibur

P.D.: Otro lindo tema para comentar podría ser explicar porqué los transbordadores son lanzados desde Cabo Cañaveral y hacia el este, y a partir de que punto empiezan a “recostarse” e ir paralelos a la curvatura terrestre. (Ref. – De la Tierra a la Luna – J. Verne). Un gusto estar en contacto con la tripulación.

DISCREPO, Saturno hace mas de un mes que entró en la constelación de Virgo. La luna siempre está donde debe estar, faltaria mas, pero yo digo que el dia 8 no coincidia en esa posición con respecto a Antares, si coincidia el dia 7.

digo mas: ahora he visto que el lanzamiento se realizó la mañana del domingo a las 10 39 hora española, las 4,39
hora de alli. pero del dia 7, que es lo que me salia a mi de la situación de la luna. Desafortunadamente para mí ,la observación ha sido informatica, pues en este norte peninsular llevamos 2 únicos dias de cielo despejado desde comienzo de año, desesperante.
Saludos

Por más que pienso, no puedo entender cómo la Luna en menguante puede dejar esa traza, se me ocurre que debería mantener los dos “cuernitos” hacia arriba a la derecha (en dirección opuesta al Sol). Por favor avísenme si estoy errando feo.

Saludos cordiales.

Si la foto está sacada desde el norte (tal y como se indica en el texto), estamos mirando al sur. A la derecha estaría el oeste y a la izquierda el este. Me parece.

aprendí hace 6 días esto:” la luna en creciente los cuernos a oriente, la luna en menguante los cuernos pa´lante”. Así que está en conformidad, ocurre que al estar tanto tiempo de exposición sale sobreexpuesta.

La Luna está sobre-expuesta. La verdad, no distingo los cuernitos. Pero sí, de estar deben estar apuntando hacia arriba (más a la derecha o a la izquierda dependerá de latitud, época del año…).

Reflexiones, las dos, muy interesantes. Y no las explico aún para que de más juego el tema

Final de la cuenta atrás para el STS-130, 08 de febrero de 2010 a las 10:14:06 am GMT +0100, o sea las 04:14 del LUNES en Cabo Cañaveral. Fuente, la misma NASA, aparte si entras en la página del autor verás que esa foto la fecha él el 08/02/10 a las 04:15 am.

Y, Cuando digo que Saturno está pisando los talones a Leo significa que está detrás de Leo, y que constelación nos encontramos justo detrás… a Virgo. Si menciono a Leo más que a Virgo es porqué es más facil localizar. Y rizando el rizo tampoco está dentro de Virgo, aún se situa en medio de las dos constelaciones, que me congelo casi todas las noches mirandolo, él y Marte que está delante del Leo, en Cancer, pero como del Cancer no se distingue sus estrellas (a ojo, igual que el virgo, que apenas sobresale Spyca), pues prefiero decir delante del Leo. Hablo con la experiencia del observador de terreno.

Hola estimado Isod:

Si estuviera sacada exactamente desde el norte, el fotógrafo estaría en el Océano Atlántico y no en Ponte Vedra ni en ningún lugar del territorio de la Florida. El Centro Espacial Kennedy se encuentra en Cabo Cañaveral, un cabo que se adentra en el Océano Atlántico, a lo que debemos sumar que la península no “corre” de norte a sur sino de norte-noroeste a sur-sudeste (aprox.). Además las trazas indican su centro que no es otro que el Polo Celeste Sur, ubicado fuera del margen derecho y muy por debajo del horizonte. Yo a ojo diría que el lugar de lanzamiento casi coincide con el sureste.

Saludos.

En cualquier época y situación, los “cuernitos” siempre estarán dispuestos en oposición al Sol, que es quien los “produce”.

Yo también estaba esperando que alguien se lanzara… Pero antes de que lo hagas tu…

El Sputnik fue puesto en órbita DENTRO de una lanzadera, protegido dentro del caparazón del cohete.

El Centro Espacial de Kourou en la Guyana francesa, está aún en mejor sitio que Cabo Cañaveral, pero siempre dependerá de lo que haya que poner en órbita, en qué orbita o más lejos.

En el ecuador hay un empuje adicional de casi 500 m/s, nulo en los polos, hacia el Este por la misma mecanica de rotación de la tierra, para no entrar en detalles técnicos y, tanto Cabo Cañaveral y Kourou (pronunciar Kurú) al Este hay el Oceano, más seguro por si algo falla. Pero como menciono arriba, algunos lanzamientos no se pueden efectuar desde estas latitudes.

Desde el mismo momento en que, tanto transbordadores como lanzaderas, se despegan del suelo su trayectoria es controlada y continuamente rectificadas, la atmósfera y los motores no saben de previsiones y calculos. Su angulo dependerá del contenido y su destino. Algunos satélites son “entregados a domicilio” en su órbita operativa, otros tiene que hacer parte del camino por sus propios medios.

Todos nos podemos equivocar.
Consultando la página de la Nasa , reporta que el lanzamiento se efectuo el lunes 8 de madrugada, la página de Rtve que yo habia mirado lo da para el domingo 7, estamos pues equivocados los dos.
La estela brillante de Antares se ve en la foto hacia la derecha de la luna, yo intrepretaba que era debajo de la luna de hay mi empecinamiento ya que debajo no podia ser.
saturno está dentro de los limites de la constelación de Virgo desde el mes de Septiembre de 2009 y ahí continuará por dos años, dentro de poco podremos observar como va retrogradando.
la luna el día de marras estaba en la constelación de ophiuco
Marte lleva mas de un mes retrogradando sobre Cancer, el otro dia estuvo encima de m44 que se aprecia a ojo
¿ y el punto rojizo que se ve en la foto a la derecha de la luna un poco mas bajo, que es?

En la toma de hoy, el Sur-Este lo indica Antarés exactamente, lo he comprobado esta mañana para mi primer comentario. No me cuadraba lo del enunciado “… al norte del lugar…” y así es, el fotógrafo está al Nord-Oeste del lugar y el Sur le queda ligeramente fuera a la derecha. Bien visto lo de la trazas indicando su eje.

Ni idea, pero no deja traza, pertenece a la atmósfera, no parece un fallo técnico del material o de la toma. Tambíen hay un “reflejo” de la estela de los propulsores hasta medio camino que me tiene perplejo…

Feliz noche de sábado amig@s.

Imagen espectacular que nos presentan hoy, gracias al amigo James , donde podemos ver la larga estela que dejan los propulsores del Transbordador Endeavour en su recorrido hacia la EEI, instantes que imagino son con demasiada adrenalina para los tripulantes antes de llegar a la orbita donde estarán en ingravidez. Bonito paisaje nocturno, abajo el reflejo sobre el agua de la estela del transbordador, arriba más trazas de estrellas como la gigantesca Antares, nubes y nuestro satélite el cual complemente este magnífico cuadro. Pero…recordando un poquito después de ingresar en la órbita, los astronautas revisan el escudo térmico de la nave, para determinar si ha habido daños, utilizan el sistema de sensores de la nave, su brazo robótico, las cámaras de las alas del Endeavour, con el objetivo de detectar desprendimientos de las losas aislantes, todo esto lo hacen antes del acoplamiento a la EEI.

La vida cotidiana en la Estación Espacial Internacional. Interesantes videos.
http://actualidad.rt.com/mas/blogs/blog_del_cosmonauta/videos_desde_la_eei?gclid=CIq2gKe58J8CFYha2godugLlXQ

Salud.

Últimas notas de la NASA, amigos.
Los Astronautas Entran en el Módulo Tranquility y la Cúpula
http://www.lanasa.net/Nasa/Nasa/Nav_ShuttleNEWS.asp
Lanzada con Éxito la Misión Solar Dynamics Observatory
http://www.lanasa.net/Nasa/Nasa/Nav_Nasa_News.asp
Felices sueños.

Upss !!! Tus direcciones fallan, te pillé Señor de los Enlaces… Será la hora. El ruso con el aspirador y los filtros, genial, lo del gorro de navidad del compañero, hilarante.

Inmensa contribucion la tuya compañero Saín, hasta hoy no te lo había agradecido, ahora lo hago.

Hola amigo A lain, mi ordenador me esta fallando, creo que los puedes abrir con:
Windows Internet Explorer
Salud mi amigo.

Un buen dia a todos. “Buseando” por la red encontre información interesante acerca de las Voyager, estas sondas espaciales que se encuentra ya muy lejos de nosotros, el articulo se refiere a imágenes tomadas por la cámara de la Voyager I, poder ver nuestro sistema solar a tremenda distancia por el momento sólo lo pueden lograr las Voyager.

Aqui les dejo el enlace: http://www.noticiasdelcosmos.com/2010/02/un-san-valentin-espacial.html

Saludos desde Guatemala…

Es por este tipo de imágenes que hay que madrugarle a observatorio.info, sin habla y muy vislumbrado me dejó este rayo humano

Un comentario de una humilde aficionada a todo lo relativo al universo y misiones espaciales, y por ende a esta página, aún sin ser física ni astrónoma pero si apasionada por la astronomía. ¿me permiten sus señorías?
Estoy de acuerdo con que ustedes quieran mantener la línea rigurosa, científica de datos precisos y exactos que requiere el tema, y que además sea de su propia cosecha, pero creo que a veces lo llevan bastante a su terreno y llegan a hacer una competición de esto entre ustedes.
Creo que este foro, al igual que otros es libre y cada uno puede expresar sus comentarios, sentimientos y sensaciones y ¿Por qué no? facilitar un resumen de información a otros que quizá no tienen demasiado tiempo para buscarla.
Yo agradezco todo tipo de información y conocimiento riguroso , pero no nos olvidemos que nadie es quién para determinar qué se debe escribir ó no en este foro, por muy entendido que sea en la materia ó no, jipifeliz.
Se echa de menos las explicaciones magistrales del señor Emilio, mezcladas con reflexiones personales y filosofía, sí, pero tampoco vienen mal resúmenes de información como las de Jencalama,al igual que en otras ocasiones enlaces a vídeos ó páginas donde encontramos nueva información. Creo que debería respirarse más humildad en este foro, y mantenerse también “esa línea”. Después de todo, ¿acaso no es la ciencia en general un diálogo , transmisión y comunicación de conocimiento contínuo a lo largo del tiempo, tomado prestado de otros junto con las nuevas aportaciones ? Nadie ha nacido “sabiendo”, todo lo hemos ido aprendiendo y a veces copiando, camabiando, y mezclando con lo nuevo así que más humildad , por favor.

ooopss! cambiando, un pequeño error típico de escribir rápido.Perdonen ustedes.

Hola a todos.

Recién me puedo comunicar. Mi proveedor de Internet estuvo fuera de servicio casi 24 hs. Que lata.

Hola A lain – Hola Isod

En realidad, la respuesta que da A lain acerca de los puntos de lanzamiento es esencialmente correcta.

Pero la explicación por la cual la Sputnik 1 no se quemó al ser lanzada, era porque al despegar e ir alejándose rápidamente de la superficie terrestre, fue encontrando capas atmósféricas cada vez menos y menos densas, por lo que la fricción no pudo quemarla. El calor no tuvo “tiempo” de cocinar el pequeño satélite, pues el aire que rozaba la nave y producía la fricción, era cada vez más tenue.

Lo contrario ocurrió al reingresar a la atmósfera. Cuando el Sputnik 1 abandonó su órbita y empezó a “caer” nuevamente a la superficie terrestre (y a la velocidad a la que reingresaba), las capas de aire que encontraba camino a su caíada eran cada vez más y más densas, y por ende la fricción y el calor también, hasta llegar al punto de incinerar el pequeño artilugio.

Es por eso que en el invierno (aunque en mi país dura muy poco) cuando sentimos frío, nos frotamos las manos y producimos calor por fricción, para que nuestras manos se calienten. La fricción de los cuerpos que vuelven a la Tierra es con el aire, y algunas veces produce lamentables catástrofes, como el caso del transbordador Columbia.

Una última trivia: si hiciéramos despegar una nave espacial desde el mismo ecuador, obtendríamos el mayor empuje extra que la rotación terrestre nos puede dar. Ahora bien, por el contrario, si hiciéramos despegar desde el polo sur o norte (geográficos y no magnéticos), que pasaría, cual sería la diferencia ?.

Yo no lo sé.

Desde Asunción, Paraguay, un gran saludo a Isod y A lain, grandes contertulios del Observatorio.

excalibur

Salud Mayantares!!!!!!!!!!!

Pues acepto la crítica que entiendo constructiva, aunque la verdad no veo mucha diferencia con lo que personal y autonomamente había yo indicado en mi pataleo del #8, pero en cualquier caso agradezco el toque.

La diversidad a mi persona no le parece indeseable y mucho menos que se me critique o analice conforme al gusto del posteador, pues para eso estamos aquí, en absoluto indico una u otra linea editorial a nadie, tan solo una indicación de que pueda parecer por la trayectoria un concurso de habilidades para ver quien es más hábil enchufando trovaturas de la red, cosa que sucede en muchos lugares y repito, sólo y exclusivamente de mi factura personal, no acepto alegremente y lo largo con ánimo constructivo, al modo opinión personal sin mayores.

Echar o lanzar de menos a los ausentes pueda parecer interesante de comentar por quien así lo desee, mi persona no lo hace habitualmente, pero como parece que pueda ser insensible y automatizado, te diré que sí, lanzo de menos a Emilio y a los que ya no postean, aunque manteniendo mi linea de siempre, echo de menos la parte humana de esa relación mantenida por meses y meses, pero ya se sabe que no gusto de hablar de ausentes y aquí lo dejo.

Un placer conocer tu opinión aunque no parezca muy cercana a la mía, si entre todos conociéramos un poco más el gusto ajeno, supongo sería más sencillo adecuar la dosis posteadora a una conjunción mayor de pareceres, que al menos a mi persona, es lo que le produce interés de este lugar, repito que los datos por los datos, no los busco aquí, pero acepto que pueda ser ejercicio otros hagan.

Lo de la humildad, te agradezco califiques esa zona de mis posts, desde cachorro pensé que sólo y exclusivamente puede tratarse ese tema, de los ajenos, cuando alguien se arroga esa característica a si mismo, malamente, así que lo dicho, gracias por indicar que debería aunmentar la dosis, no creo pueda lograrlo al tener claras ideas bien reflexionadas, pero nada me cuesta intentarlo en plan ficticio.

Saludote

Estimado Jaime: Pues yo no estoy totalmente de acuerdo con lo dicho por Jipi respecto a tus comentarios. Siempre voy corta de tiempo y agradezco que alguien se moleste en buscar información complementaria sobre la foto o temas aledaños y los entregue rumiados, así que si no hay problemas con los administradores de la página, me parece bien que nos traigas resúmenes o enlaces interesantes, siempre que cites la fuente, claro…

Por ejemplo, me ha venido muy bien que digas los combustibles de los cohetes propulsores, ya que es un dato que no había encontradoy me parece interesante para trabajarlo en clase de Química.

Saludos cariñosos a Jaime y a Jipi…

[...] Canal hacia órbita por James Vernacotola [...]

[...] Canal hacia órbita por James Vernacotola [...]

[...] Canal hacia órbita por James Vernacotola [...]

[...] Endeavour/STS-130: Iluminando la noche observatorio.info/2010/02/canal-hacia-la-orbita/  por ggecko hace 2 segundos [...]

[...] Canal hacia órbita por James Vernacotola [...]

SALUDOS! No es mi intención atribuirme la humildad de todo el planeta, ni arrebatarlo a terceros; pero si se percibe -y por ello lo transmito libremente- un cierto tono de competición a veces entre contertulios de este foro; el cual a veces llega a divertir, lo admito. Simplemente ésa era mi apreciación. Saludos

[...] Iluminando la noche By slamonega Canal hacia órbita por James [...]