Galaxia de brotes estelares M94

Buenos días amigos.

Bonita galaxia espiral que según la traducción es un tercio de la Vía Láctea, y, de la que destacan el núcleo pequeño y brillante de las galaxias que presentan intensas líneas de emisión en su espectro, las galaxias activas Seyfert, la enorme envoltura de polvo que la rodea, y, sobre todo, esa intensa azulada línea de brillantes estrellas nuevas y masivas que emiten una enorme cantidad de radiación ultravioleta que inunda grandes regfiones de la galaxia ionizando todo el gas hidrógeno presente.

Esta es una de esas raras galaxias en las que, observando con atención, se pueden ver dos grandes olas de formación de estrellas que, en la imagen, por la distancia enorme de millones de años-luz que nos separa, no podemos contemplar con nitidez.

NGC 4737, fue descubierta el 22 de marzo de 1781 por Pierre Mérchain.

Como tantas otras que aquí nos han mostrado, hoy tenemos una galaxia espiral creadora de estrellas nuevas que es, un pequeño universo en sí misma.

Cabe recordar que este distinguido astrónomo nació en Castellón de la Plana. En esta ciudad hay una calle dedicada a él. Todos sus estudios y trabajo profesional los desarrolló en Francia. Hélas!!! ¿o no?

En la historia de la astronomía, de vez en cuando algo cae en España, como en el caso del también astrónomo Azarquiel que nació en Córdoba y vivió en Toledo. Menos mal que desde hace unos 50 años la situación de la astronomía en España está cambiando. Ya es tiempo de que, dejando la envidia a un lado, entre todos aupemos a quienes se lo merecen. En esto de enzalzar los méritos de los conciudadanos, los franceses me dan mucha envidia.

En el comentario anterior me refería a Pierre Méchain (1744-1804).
Es curioso el dato de que Castellón de la Plana está en la intersección del paralelo 40º con el meridiano 0º de Greenwich.
Méchain fue precisamente uno de los impulsores de la medición exacta de un arco de meridiano, con el fin de establecer una medida de longitud universal que acabara con eso de medir las longitudes según el tamaño del pie de un Borbón o el pulgar de un Valois. Fue difícil realizar las mediciones y de llegar a un acuerdo entre varios países, sobre todo en tiempos de la Revolución.
Hay un libro que detalla estas peripecias. “El metro del mundo”, Denis Guedj, Editorial Anagrama.

buenos días.

En efecto es una bonita galaxia, se nos dice que espieral, pero casi parece eílptica. Nos dicen que también es conocida como la galaxia de los brotes estlares, la verdad es que suena muy poético, pero yo más prosaico la veo como una gran ensaimada a la que la hubiesen adornado con una perla en el centro, ¡¡uhmm!! esta para comérsela.
Me llama la atención esa nebulosidad que rodea a la galaxia, ¿es posible que en un futuro esa nebulosiddad se termine convirtiendo en brazos de la galaxia espiral?, ¿o es al revés y los posibles brazos se han ido apretando a la galaxia y quedar ese gas al rededor de la galaxia?. En fin que me surgen mas interrogantes que otra cosa, como dice Emilio en varias ocasiones, ¡¡el universo!! ¿llegaremos a terminar de desentrañar sus secretos?.

Saludos a todas y todos.

Salud Jaime!!!!!!!!!!!!!!!!

Lindos recuerdos de infancia que me has traido compañero, Greenwich (se pronuncia “”grinich”" y no “”gringüich”", como solemos pronunciar los latinos) resultó ser uno de mis primeros viajecitos de interior sajón y sin conciencia real de lo que pisaba en ese momento, me recuerdo jugando a caminar por el meridiano 0 por mucho rato sin tocar suelo, que para algo hubo de servir ser hijo de ferrocarrilero y caminante de railes infantil.

Greenwich es ciudad casi por completo repleta de cesped, y han fabricado un rail de ladrilitos y cemento y en zonas de otro material, en la posición exacta del meridiano que lleva su nombre, y el que a los niños aquí se nos decía que pasaba por Alicante, supuesto punto planetario donde se calcula en nivel del Mar, cosa que jamás comprobé como certera o falsa, pero es lo que aprendí en el cole, hace milenios.

Aconsejar no es mi costumbre, pero si se visita la isla sajona y no se sabe muy bien qué pasear en su territorio, Greenwich destino tranquilo como pocos, así que ya teneis otro lugar interesantemente astronómico a parte de las localizaciones de las portadas de los discos típicos del turismo isleño.

Saludote

Así es amigo mío. Lo justo y cabal es reconocer, allí donde pueda estar, donde esté el talento, sin mirar el lugar ni el origen, ¿qué más da? si lo que verdaderamente importa es esa contribución valiosa que la persona está hacienda a la comunidad que, en definitiva sera, la que el último término se beneficiará de ese saber.

En España hoy, tenemos muy buenos Astrónomos y Astrofísicos y están en marcha algunos proyectos interesantes que, hasta que no tienen un resultado positivo (al menos la mayoría de ellos) no salen a luz pública pero, trabajar se está trabajando y bien.

Un saludo.

Recordándo el Cúmulo de galaxias de ayer, y la bonita galaxia que hoy nos presentan, no puedo dejar de pensar en el hecho cierto de que, dichas conformaciones son así, precisamente por el hecho de que existen las llamadas constantes de la Naturaleza que, dan al Universo, su carácter distintivo y lo hace singular y distinto a otros que podría, nuestra imaginación inventar.

Las constantes Universales, esos números misteriosos, a la vez que dejan al deswcubierto nuestros conocimientos, también dejan al desnudo nuestra enorme ignorancia sobre el universo que nos acoge. Lo podemos medir con una precisión cada vez mayor y somos capaces de modelar nuestros patrones fundamentales de masa y tiempo alrededor de su invariabilidad pero, sin embargo, como refería ayer, no podemos explicar esos valores.

Nunca nadie ha sabido explicar el valor numérico de las Constantes de la Naturaleza, que son números puros y adimensionales, no artificiales inventados por el hombre. ¿Recordais el 137? ese número al que llamamos la Constante de estructura fina, se denota con la letra griega alfa y, como es bien sabido, guarda los secretos del electromagnetismo de Maxwell (el electrón), de la Relatividad Especial de Einstein, de la luz (c), y, del cuanto de acción de la constante de Plank (h).

Hemos descubierto otros nuevos, hemos relacionados los viejos y hemos entendido su papel crucial para hacer que las cosas sean como son, pero la razón de sus valores continúa siendo uno de los secretos mejor guardados por la Naturaleza. Y, como no podía ser de otra manera, los científicos están empeñados en buscar esis secretos ocultos, lo cual, implica la necesidad de desentrañar la teoría más profunda de todas y la más fundamental de las leyes de la Naturaleza: descubrir si las constantes de la naturaleza que las definen están determinadas y conformadas por alguna consistencia lógica que subyace en lo más profundo de las leyes del Universo, o, si por el contrario, sigue existiendo un papel para el azar.

Está claro que, estos números, al ser números naturales (nos lo facilita la Naturaleza misma), serán siempre iguales, invariantes y, si por casualidad, alguna Civilización extraterrestre, tenga el sistema númerico que pudiera tener, buscara la constante de estructura fina, siempre se encontraría con el 137, ya que, no importa el camino que se recorra en la búsqueda de un tesoro, cuando finalmente se llega a él, el tesoro siempre será el mismo, y, amigos míos, el Universo está lleno de ellos.

Buen consejo el de visitar Greenwich. Soy nieto de ferroviario. A finales de julio tengo intención de ir a Londres y espero poder caminar un rato por el meridiano cero. Además, gran parte de nuestros desplazamientos hacia el SO de Gran Bretaña serán en tren. En Londres podré hacer una visita en su lugar de descanso a alguno que otro de los que nos enseñaron a mirar hacia las estrellas.

jejejeje, que bueno, yo la primera vez que fui a Londres y quise comprar un billete “para Gringüich” no me entendían ni “papa” … y tuve que decir en inglés “el pueblo del meridiano 0″ … y me contestó “oh, you want to go to ‘grinich’ ” … jejeje, ya no se me olvidó nunca más.

Me gusta, que curioso, como hemos llegado de esta galaxia al meridiano 0 … ¡y está relacionado!

No… P. Mecháin nació en Francia. Toda su vida estuvo en Francia, donde fue director del Observatorio de París. En la década de los años 90 del siglo XVII inició una expedición junto con Delambre para medir el meridiano que pasa por París y Barcelona, tratando de obtener una medida más precisa para la definición de metro que, en aquel entonces, acababa de ser aprobada como unidad fundamental del sistema de medidas francés.

Los dos astrónomos franceses se dividieron el trabajo empezando Delambre en Dunquerque y Mecháin en Barcelona. Con mediciones astronómicas tomaron nota de la latitud del lugar para a continuación iniciar medidas topográficas (triangulación) para obtener la medida más precisa de la distancia entre las dos localidades y, a partir de esos datos, obtener el valor del metro definido, por entonces, como “la diezmillonésima parte de un cuarto de meridiano terrestre).

La expedición, que iba a durar unos meses, se completó tras varios años (ahora dudo entre 6 y 10). Por el medio sufrieron una revolución francesa, una inflacion del 10.000% que hacía que los fondos que recibían del estado no llegaran para nada, guerras y alianzas sucesivas entre España y Francia en la zona del Rosellón (Gerona) que hacían que mientras Mecháin hacía medidas en los Pirineos transcurrían los combates en los valles. Fue retenido acusado de espía, tuvo accidentes que casi le llevaron a la muerte, consiguión que lo exiliaran a Italia…

Hubo mucha polémica porque en sus diarios contaba que había cometido un gran error en sus mediciones astronómicas en Barcelona (que nunca reconoció), lo que podía provocar que todo el trabajo de campo realizado fuera en vano. PAra el, un astrónomo reputado y de la nobleza (al contrario que Delambre), era una gran pérdida de prestigio.

De hecho, en el siglo XIX consiguió convencer a la academia de ciencias para que le dieran fondos económicos para prolongar las medidas del meridiano desde Barcelona hasta Mallorca-Castellón. Se cree que con la intención oculta de averiguar si sus medidas anteriores eran correctas o no.

En Castellón, realizando trabajo de campo cayó enfermo (creo que de malaria), para acabar muriendo en la casa de un amigo. De ahí que en Castellón de la Plana tenga dedicada una calle a este astrónomo francés que murió allí, en los trabajos que, años más tarde, contribuyeron a que en la actualidad tengamos un Sistema Internacional de unidades de medida.

Todo esto lo tenéis relatado en el libro “La Medida de todas las Cosas” de Ken Alder (Ed. Taurus), con un montón de referencias. Para mí, una historia apasionante de una aventura “moderna” que no tiene nada que envidiar a relatos como el de Jules Verne “tres ingleses y tres rusos en el África austral” que, por cierto, trata el mismo tema.

Un saludo.

Vaya, disculpas. Acabada de reponder a tu comentario anterior y ahora veo este. Ese libro que comentas está muy bien, aunque habla más generalmente del proceso de creación del sistema de medidas. El relato de la expedición de Méchain y Delambre es breve. El libro que te comento en el anterior comentario sólo se refiere a esa expedición/aventura. La ventaja, el autor se leyó TODOS los diarios de la expedición originales. A modo de novela histórica los dos libros son muy asequibles de leer. Y los que busquéis una lectura más “dura” no os sentiréis decepcionados, pues contienen un montón de referencias históricas.

Por cierto, ya que la conversación va por esos derroteros… la expedición de Méchain/Delambre fue “repetida” en numerosos países. Eran los inicios de la cartografía moderna (hacer mapas mediante triangulaciones y medidas astronómicas, trabajo de campo). En España, el primer lugar donde se realizó fue en Galicia a cabo del matemático, geógrafo y astrónomo Domingo Fontán. A mediados del siglo XIX y a lomos de una mula. No quiero ni pensar los avatares que tuvo que sufrir en un territorio tan atrasado como era por entonces la esquina noroeste de España.

Una de las justificaciones de Domingo Fontán era: “una buena cartografía del territorio es fundamental para la construcción de una red de infraestructuras moderna y eficaz para vertebrar ese territorio” (no son palabras textuales, pero recogen la idea). Si pensamos que las pronunción hace 150 años XD

Genial historia Isod, que desconocía por completo y que me ha entusiasmado

Impresionante imagen la que nos muestran hoy. Una vista completa de una galaxia espiral, repleta de estrellas jóvenes irradiando todos sus alrededores.

últimamente no tengo tiempo ni de comentar. Apenas me asomo a la página para echarle un vistazo a los comentarios, pero quisiera, como muchos han hecho ya, darle ánimos a Emilio. No voy a entrar en polémica, solo quiero que sepa que le leo con fruicción y que siga así.

Saludos a tod@s

Hola amigos….
En parte ,esta foto ,como la de ayer y la de antesdeayer , me da de pensar que el Universo es infinito..e intento ver el infinito, pero eso es imposible. ¿ Es verdad que el Universo es infinito? Dicen que todavia no se ha encontrado una parte del firmamento donde no haya nada.., por lejos que miremos siempre se ven galaxias mas lejanas y¿Porqué se dice que el Universo es curvo?
Gracias a todos.

Sobre la forma y extensión del Universo no hay un acuerdo claro. Si hacemos caso a las opiniones mayoritarias, que no tienen por que ser las ciertas, el Universo es finito, tanto espacial como temporalmente. Aunque suene raro, también es ilimitado, aunque si lo piensas, una circunferencia también lo es: finita pero ilimitada.

Sobre lo de la curvatura del Universo es, digámoslo así, una forma de hablar. Se refiere a la geometría del espacio a gran escala. Si el Universo es plano, entonces la geometría es la euclídea que es la misma que nos enseñan a todos en la escuela. Si el Universo es curvo, y según el tipo de curvatura, pasan cosas raras, como que los tres ángulos de un triángulo sumen más de 180º, o que por un punto pasen infinitas rectas paralelas a una dada.

Según las mediciones más recientes, el Universo es casi plano.

Como bien te comenta Qfwfq, la forma del universo tiene que ver con su futura evolución, dependiendo de la cantidad de masa que contenga. Puede ser plano, de tal manera que la masa es igual a la masa crítica (aquella para le que el universo es estacionario, no cambia). Puede ser la masa mayor que la crítica, con lo que se seguirá expandiendo infinitamente. En este caso se dice que el universo es esférico, y puede ser la masa menor que la crítica, por lo que llegará un momento en que la gravedad se impondrá y el universo comenzará a retraerse, acabando en el llamado Big-Crunch (vamos, volver al origen de la singularidad). En este caso se dice que el universo es parabólico.

Como dice Qfwfq, las últimas mediciones parecen indicar que la masa está muy cerca de la crítica, aunque tratándose de la medición de la masa del universo, donde solo conocemos un 4% de su masa total, es aventurar mucho sin saber de qué se trata la materia y energía oscura

Amigos y amigas feliz viernes

Bonita la galaxia M94, con apariencia inusual, fuerte resplandor interior, tremenda formación de estrellas parece que forma un movimiento hacia el exterior del anillo, se dice que se puede ver con un pequeño telescopio hacia la constelación de Canes.

Con esta inmensa cantidad de radiación que emite desde su núcleo… supongo en todas las longitudes de ondas, esta galaxia de tipo seyfert, entonces sería igual al comportamiento que tienen los cuásares y las radio galaxias, por lo tanto deberá tener un masivo Agujero Negro…que dicen amigos..? o qué controla esta actividad de formación de estrellas?, o qué causa el centro de M94 a ser tan brillante? . Me imagino tantas cosas que ya me he vuelto un ocho.

Salud amig@s y hasta luego

Hola, me parece la hermana pequeña de M 96.

Perdonad, pero todavía no sé poner enlaces, es en photobucket. m96sqcrop_block, donde está la hermana mayor.

http://gs273.photobucket.com/groups/jj234/1XX7OMKFXW/?action=view&current=m96sqcrop_block.jpg&sort=ascending

Sólo tienes que copiar y pegar la dirección de internet.

Un saludo.

Puedes copiar y pegar (CTRL+c y CTRL+v) la dirección de la página web que aparece en la barra de direcciones de tu navegador. Y, por si acaso, bórrale el http inicial y las tres http://www... Corres el riesgo de que el mensaje sea entendido como “spam” y no aparecer publicado.

Así es y apasionadamente contada, muchas gracias!!

Buenos días amigos.

MMMM, luego de mirar esta hermosa galaxia, me agrego al comentario de odisea;
es hermosa y dan ganas de comérsela. Pero recordemos también que estas galaxias
reciben su nombre debido a que en ellas tiene lugar un fenómeno Que es el Nacimiento
Masivo de estrellas, esto es, en una proporción mayor que los que se observan en forma
normal en otras galaxias.

Ahora para que ocurra este fenómeno se tienen que dar varias condiciones entre las que
Podemos destacar que en ellas se debe contar con una gran disposición de gas para formar
las estrellas, lo que puede formar como consecuencia de colisiones entre galaxias internas o
por procesos gravitatorios ocurridos en su núcleo que posee increíbles condensaciones de gas
Formador de estrellas.

Ahora y por otro lado recordemos que los nacimientos masivos se dan lugar en sus cúmulos,
en sus exteriores o también en sus sectores nebulosos.

Este fenómeno como sabemos es más propio de las galaxias espirales, que sin ir mas lejos se sabe
que las galaxias elípticas poseen muy poca formación estelar y por esto cuando se miran, se encuentran
con una conformación muy alta de estrellas viejas.

Existe lo que se conoce como la teoría de la fragmentación o Inestabilidad de Jeans, esta indica que en
determinadas condiciones una nube molecular se puede contraer por atracción gravitatoria, y luego de
un proceso de estabilización, comienza un aumento de su presión más rapidamente que su gravedad,este
fenómeno produce una inestabilidad tan grande que la hara colapsar en todo su volumen, dando lugar a lo
que llamamos brotes estelares.

Pero bien, para finalizar solo recordar que estos fenómenos son una prueba más de que estamos habitando
un universo Vivo, y que en cualquier lugar del universo siempre esta esa maravillosa semilla de la vida, una prueba
mas de que no estamos solos…… Solo nos falta paciencia, tecnología mas avanzada y tiempo.

Saludos a todos.

Hola, un saludo cordial amigo Haplo.

Pensar que nosotros nacimos de un proceso muy similar, con los mismos ingredientes,
Gases, polvo, gravedad, etc……Y todavia algunos creen que somos únicos en el universo.
………Que fanfarroneo mas grande,…. uno mas de nuestra pequeña y fragil raza humana.

Saludos

Hola a todos!!
Primera vez que la veo tan definida siempre ha salido más difusa y brillante de lo que la tenemos hoy. Bravo por los avances. Ya sin ese halo de brillo se le ve como una radiante dama con brillantes de color blanco azul y dorado que como acá se refiere siempre a las joyas más valiosas.
Un saludo!!

Amigo odiseo, sobre tu consulta; el universo!! ¿llegaremos a terminar de desentrañar sus secretos?.
es muy dificil, solamente en el campo teórico, en un universo que sigue formandose, siguen realizando
y formandose nuevos procesos que aun ni siquiera nos imaginamos, nunca lograremos terminar de
conocerlo,…..Primero perecera la raza humana y el universo seguira vivo, creciendo por los tiempos
de los tiempos….

Tal y como dice la traducción, se puede observar un anillo de jóvenes estrellas rodeando el núcleo de M94, esta es una galaxia muy joven a mi parecer…

Navegando un poco por interntet encontre este tema relacionado a la Nebulosa del Águila, aqui les dejo el enlace:

http://www.noticiasdelcosmos.com/2009/07/un-aguila-de-proporciones-cosmicas.html

Saludos desde Guatemala…

Ya he podido ver por ahí arriba que alguna pregunta realizada ha sido ya debidamente contestada de manera que no deja lugar a ninguna duda en cuanto a lo que hoy podemos entender en cuanto a la curvatura o planibilidad de nuestro Universo que, como se ha dicho, según los indicios con los que podemos contar es plano y está muy cerca de la Densidad Crítica ideal, pero… ¡la dichosa materia y energía oscura! nos deja un poco en duda.

Viendo la galaxia que hoy nos visita y la cantidad de estrellas nuevas de las que presume pavoneándose con su bonita diadema azul, me pregunto ¿Por qué nuestro Universo no es mucho más viejo de lo que parece ser? Es fácil entender por qué el Universo no es mucho más joven. Las estrellas tardan mucho tiempo en formarse y producir los elementos más pesados que requieren la complejidad biológica. Pero, si existen, los universos viejos también tienen sus problemas -que serán los nuestros del futuro-.

Conforme pasa el tiempo en el Universo el proceso de formación de estrellas se frena. Todo el gas y el polvo que constituyen las materias primas de las estrellas habrán sido procesados por las estrellas y eyectados al espacio intergaláctico donde no puede enfriarse y fundirse en nuevas estrellas. Pocas estrellas supone pocos sistemas solares y planetas. Los planetas que se forman son menos activos que los que se formaron antes. La producción de elementos radiactivos en las estrellas disminuirá, y los que se formen tendrán semividas más largas.

Los nuevos planetas serán menos activos geológicamente y carecerán de muchos de los movimientos que impulsan el vulcanismo, la deriva continental y la elevación de las montañas en nla Tierra. Si esto también hace menos probable la presencia de un campo magnético en un planeta, entonces será muy poco probable que la vida evolucione hacia formas complejas. Las estrellas típicas como nuestro Sol, emiten desde su superficie un viento de partículas cargadas eléctricamente que barre las atmósfera de los planetas en órbita a menos que el viento pueda ser desviado por un campo magnético.

Al ver tantas estrellas nuevas en la galaxia NGC 4736 de arriba, me ha hecho pensar en todo estos temas y me lleva a suponer que, mientras existan galaxias espirales que, con tal facilidad y abundancia puedan crearlas, podremos decir que tenemos un Universo joven y con un futuro de largo alcance.

Veremos hasta donde llegamos nosotros para poder disfrutar de las maravillas futuras que el Universo nos ofrecerá a través de los muchos adelantos que se avecinan en unos pocos años.

Es verdad, como ha comentado algún compañero por ahí que, el halo galáctico, ese material situado en una distribución nesférica alrededor de la galaxia, nos llama la atención. Se extiende hasta más allá de las regiones visibles y, seguramente esté referido a las poblaciones de estrellas viejas (Población II), incluyendo a los cúmulos globulares, con poca o ninguna rotación alrededor del centro galáctico; se vislumbra que el gas tenue, altamente ionizado y de alta temperatura (10 exp.6 K) alrededor de la galaxia le confiere ese aire misterioso de transparente belleza.

La densidad de la galaxia, a medida que caminamos desde el centro hasta sus bordes, se va haciendo más suave y delicada.

Efectivamente. bonito paseo el ir a Greenwich. Desde Londres en tren de cercanías o mejor en barco por el Río Támesis.
Disfrutar del Museo que es hoy el antiguo Observatorio… Admirar sus viejos telescopios… sus viejos instrumentos … Huele, casi, a famosos astrónomos paseando por ese edificio de ladrillo viejo…
Si además te gustan los barcos, el Museo Naval, al lado del observatorio, es impresionante.
Eso que es un gran paseo tranquilo muy cerquita de la enorme Londres.

Del mismo modo que la descripción de Newton de la Gravitación y la inercia hizo avanzar la física hasta el punto de que pudo abarcar una Tierra en movimiento y un Sistema solar heliocéntrico, la Relatividad de Einstein permitió a la Física abordar las velocidades muy superiores, las distancias mucho mayores y las más furiosas energías que se encuentran en el Universo más vasto de las galaxias.

El dominio de Newton era el de las estrellas y los planetas, el de Einstein se extendió desde el centro de las estrellas hasta la geometría del Cosmos como un todo. Para lograr una expansión tan grande del alcance de la Ciencia, Einstein se vio obligado a abandonar las concepciones de Newton del espacio y el tiempo que, para él, eran inflexibles e inalterables. Era algo inmutable dentro del cual tenían lugar todos los sucesos y contra el cual todo podía medirse sin ambigüedades. “El espacio absoluto, por su propia naturaleza, sin relación con nada externo, permanece siempre igual e inmutable”, escribió Newton.

Einstein estableció que este supuesto era superfluo y engañoso. La teoría de la relatividad especial reveló que el ritmo al que fluye el tiempo y la longitud de las distancias medidas a través del espacio varían según las velocidades relativas de aquellos que las miden. La teoría de la relatividad general pasó a describir el espacio como curvo, y derivó de la curvatura espacial los fenómenos que la mecánica de Newton había atribuído a la fuerza de la gravedad.

Demos las vueltas que podamos dar, si hablamos del Universo, más tarde o más temprano, siempre hablamos de la Gravedad, de la luz y del espaciotiempo que, junto con la materia que lo conforma, es todo lo que existe, independientemente de las formas que pueda adoptar como estrella, planeta, nebulosa o galaxia…en realidad, como dijo aquel sabio: todas las cosas son pero, no de la misma manera, y, en cada momento, la materia adoptará la forma que ese tiempo ha fijado para ella en función de las transiciones de fase que, a partir del simple hidrógeno haya podido sufrir o, disfrutar, ¿quién sabe? ya que, lo de materia inerte, para mí no está nada claro y, la misma galaxia de arriba, es una prueba palpable de la regeneración del universo a travfes de las galaxias espirales.

¡La complejidad del Universo! Hay que seguir teniendo curiosidad que, en definitiva, es el motor que nos lleva a querer saber.

Amigos he leído mas arriba sobre consultas de si el universo es plano o es curvo.
Al respecto creo que como alguien dijo, es muy difícil concluir una
Categórica respuesta, mas aún si pensamos que para lo acertada o no de esta
necesariamente hay que concluir entre otras, La ecuación del campo de Einstein,
esta nos describe cómo el espacio-tiempo se curva por la materia y, recíprocamente
y cómo la materia es influida por la curvatura del espacio-tiempo, teoría a la cual habría
que sumar el efecto campana, tan conocido en lo referente a como percibimos la luz y otros
teoremas un poco engorrosos de describir.

Mas bién creo y como se a dicho varias veces para un universo isótropo y homogéneo,
solo podemos concluir que nuestro universo, es un universo en expansión, infinito para
nosotros pero finito para el mismo.

Por último pensar que las leyes o principios que conocemos, no son impuestos sino
Mas bien la interpretación que resulta del estudio del comportamiento del universo……..Pero
y si un día cambia su comportamiento?…adiós teorías.

Ya hoy en día se habla cada día más de mecánica quántica, de dimensiones paralelas,
Y de Agujeros Blancos, estos últimos que serían visibles como objetos celestes y con una
densidad tal, capaz de deformar el espacio.

O sea en definitiva siempre la información nos va a llegar afectada por algún
fenómeno. Lo único claro es que el universo esta en expansión.

Adios.

La Relatividad arrojó lejos su Red, incluyendo, no sólo el estudio de la luz, el espacio y el tiempo, sino también el de la materia. La teoría deriva su impacto universal del hecho de que el electromagnetismo no sólo se halla implicado en la propagación de la luz sino también en la arquitectura de la materia.

El electromagnetismo es la fuerza que mantiene los electrones en sus órbitas alrededor de las partículas que conforman el núcleo para formar átomos, une los átomos para formar moléculas y enlaza las moléculas para formar objetos. Toda cosa tangible, desde la Galaxia que hoy nos visita hasta nosotros mismos, transportan electromagnetismo en la fibra de su ser. Modificar la concepción que se tiene del electromagnetismo es, por tanto, reconsiderar la naturaleza misma de la materia.

Einstein aceptó esta conexión sólo tres meses después de que apareciese la primera descripción de la relatividad especial, y publoicó un artículo titulado “¿Depende el contenido de inercia de un cuerpo de su contenido de energía?”. La respuesta, como todos sabemos ahora, era sí, y nuestro mundo ha sido más triste y más sabio desde entonces. Triste por lo que se derivó para usos bélicos de la hermosa E=mc2, y sabio por el simple hecho de que nos dijo como funcionaba una parte de la Naturaleza.

Está bien descubrir, está bien despejar esas incognitas y secretos que no dejan abrir la puerta del habitáculo donde reside nuestra ignorancia, pero, siempre, tendremos que estar ojo avisor, ya que, si el uso que hagamos de nuestros descubrimientos no es el adecuado…mal lo tendremos.

Además de eso, de que el Universo está en expansión, tenemos claras muchas más cosas y, al dia de hoy, podemos presumir -con moderación- de tener unos conocimientos (no vastos pero) extensos de muchas de las cuestiones del Universo, desde el nacimiento, vida y muerte de las estrellas, hasta en qué se convierten al final de sus “vidas” deoendiendo de la masa que las conforme.

De la misma manera, podemos hablar de la composición de muchos objetos del Universo, hemos aprendido a leer el espectro de las estrellas y de los materiales del Universo para saber de qué está conformada una Nebulosa situada a miles de a.l. de nosotros, y, de la misma manera, sabemos hoy de las leyes y constantes del Universo que todo lo rige.

Sabemos que el Universo es igual en todas partes. Que es finito, tanto para él como para nosotros, no podría ser una cosa y la otra según a quien nos estemos refiriendo, otra cosa será que no estemos habilitados para visitar cualquier lugar y que tengamos muchas limitaciones que, de momento, no podemos vencer, pero, tiempo al tiempo.

En cuanto a la curvatura del espacio, es sólo local, allí donde se encuentre un objeto o masa pesada, él será curvo pero, en general, parece que es plano, que se expandirá para siempre y que su muerte, será térmica, cuando llegue al cero absoluto y nada se mueva.

Claro que, son muchas más, muchísimas, las cosas que no sabemos pero, de ninguna m,anera nos debe desalentar sino que, por amor propio, debemos responder con coraje y tratar de desvelar y despejar, estudiar y experimentar, investigar y trabajar y, si hacemos todo eso, el paso del tiempo posibilitará para nosotros todo lo que necesitamos pero, eso sí, tenemos que ir a por él, nada cae del cielo a no ser un meteorito que, si nos cae en la cabeza, mejor no estar.

Amigo Galio, lo único que trato de decir con esto es que, sí que sabemos algunas cosas (pocas aún) que nos pueden servir de apoyo para conseguir aquellas otras que nos faltan. Cuando conseguimos un nuevo conocimiento, es como subir un nuevo escalón, es como conseguir la llave que nos abrirá la puerta que nos llevará al departamento inmediato superior, donde, encontraremos nuevas preguntas que hacer y nuevas incognitas que descubrir.

Te he contestado ampliamente y no se a que habre tocado que el comentasrio se fue al garete.

Sólo te diré que sí que sabemos algunas cosas que pueden servir de plataforma inicial para despegar y conseguir todo eso -que es mucho- que no sabemos. El Universo es finito, tanto si lo miramos a él como si lo comparamos con nosotros, nunca podrá ser5 una cosa y la otra. Otra cuestión será nuestras limitaciones (de momento) para poder desplazarnos por él o incluso compararnos en magnitud material, el Universo es grande y finito y nosotros también.

Además de que el universo está en expansión, sabemos muchísimas más cosas de él. Podemos hablar del espectro de las estrellas, de como nacen viven y mueren, en que se transforman cuando acaban sus vidas dependiendo de la masa que las conforma, y, así podríamosd seguir enumerando cuestiones que sí sabemos con certeza.

También, como tu dices, hablamos de agujeros blancos y de otras dimensiones, lo cual como especulación no es que esté mal sino que, es hasta conveniente. Especular siempre resulto rentable para la ciencia.

En fin amigo, que el Universo somos nosotros mismos y, nuestra obligación es conocernos.

He contestado por dos veces al comentario de Galio número 33. Las dos veces, sin saber el motivo, cuando le pulsaba a envia el comentario, éste se perdía. Seguramente, no quería llegar a su destino, así que, no lo intento una tercera vez, ya que era extenso y con muchas explicaciones.

Lo siento pero, aquí lo dejo.

En realidad la forma del universo a escala macrocosmica sería como la de una silla de montar. Las estrellas y las galaxias curvan el espacio-tiempo pero la deformación no es suficiente como para “cerrarlo”. Si bien desconocemos a ciencia cierta la cantidad de materia que contiene -la mayoria en forma de “materia oscura”- y tambien desconocemos la naturaleza y el valor de la “energia oscura” (el famos factor Lambda de Einstein)- los astrónomos Saul Perlmutter y Brian Schmidt estudiando el redshift de supernovas lejanas en 1998 concluyeron que el universo se está acelerando (publicados en Science 1998). Parece que al`principio la expansion se ajustaba a los parametros clasicos de Alan Guth (MIT 1980) para luego desacelerarse. Pero en los últimos millones de años esta se está acelerando. En Cosmologia nunca esta dicha la ultima palabra pero de ser así nuestro universo sufrirá una muerte lenta gobernada por la entropia.

En realidad parece que el universo a escala macrocosmica tiene la forma de una silla de montar. Las estrellas y las galaxias deforman la estructura del espacio-tiempo pero no lo suficiente como para cerrarlo. Si bien desconocemos la cantidad exacta de materia -especialmente las cantidad de “materia oscura”- y el valor y la naturaleza de la “energia oscura” -el famoso factor Lambda de Einstein- tenemos la considerable certeza que el universo es abierto e ilimitado. En 1998 los astrónomos Saul Perlmutter y Brian Schmit publicaron un artículo en Science en el que afirmaban (en base al redshift de supernovas lejanas) que el universo se está acelerando. Parece ser que en los primeros millones de años la expansión se ajustaba al modelo clasico -correjido por Alan Guth (MIT 1980) para luego desacelerarse. Pero desde los últimos miles de millones de años la situación se ha revertido. La Cosmologia es una de las mas fascinantes pero inciertas ramas de la moderna astronomía así que no está todo dicho. Pero si la conclusion de Perlmutter es correcta nuestro universo morirá algun dia no en forma de Big Crunch sino como producto de un estado creciente de entropia.

De verdad preciosa foto la que nos obsequia Observatorio en la imàgen de hoy, y al verla me pongo a pensar lo afortunado que somos en poseer el sentido de la vista, y a la vez me pregunto si vale la pena entrar en polèmica si el universo es curvo, plano, finito o infinto, eso de momento no lo sabremos, tal vez nuestras pròximas generaciones lo puedan confirmar.
Solo contemplo la imàgen y digo que afortunados somos! y QUE GRANDE ES EL UNIVERSO! por esto vale la pena vivir!
Saludos desde Mèxico!

De verdad preciosa foto la que nos obsequia Observatorio en la imàgen de hoy, y al verla me pongo a pensar lo afortunado que somos en poseer el sentido de la vista, y a la vez me pregunto si vale la pena entrar en polèmica si el universo es curvo, plano, finito o infinto, eso de momento no lo sabremos, tal vez nuestras pròximas generaciones lo puedan confirmar.
Solo contemplo la imàgen y digo que afortunados somos! y QUE GRANDE ES EL UNIVERSO! por esto vale la pena vivir!
Saludos desde Mèxico!

P.D. Siguen haciendo travesuras con la pàgina, esta costando trabajo enviar el comentario. Gracias!

Amigo Emilio: Comparto plenamente tus comentarios creo que en definiva
aun nos quedan muchas, pero muchas incognitas que resolver y como tu bién
dices, cada paso que damos nos acerca aun mas a develar los maravillosos
misterios que esta enorme masa de materia llamada universo nos tiene escondidos.

Pero pensando en todo eso que me respondes, me llevo a preguntarme algunas
interrogantes:

- Estaremos preparados para saber todo?.
- El universo seguira una constante a travez del tiempo, o será que el universo es
solo una parte en el tiempo.
Mas bien creo que el universo lo pedriamos ubicar en una escala finita de tiempo,
presisamente en el sector del tiempo conocido, tal vez por eso lo vemos como finito.
Tal vez nuestro universo masa solo sea parte del infinto tiempo….

Tal vez efectivamente exista la teoría de los universos fecundos, en la cual y basada en
La teoría de Darwin, esta sea aplicable a la cosmología, y que dice que nuestro universo
Podría ser parte del resultado de la evolución y mutación de universos anteriores.

Como se a teorizado muchas veces con respecto al colapso de los agujeros negros,
pues estos podrían dar como resultado la aparición de otros universos por el otro lado,
necesariamente la masa, no desaparece sino que se transforma, sin ir mas lejos podríamos
estar al frente de un fenómeno de distinta propagación máxima, tal vez una nueva constante
cosmica.

Tal vez..Tal vez.

Saludos y un abrazo.

Gracias Isod, Lunático, la próxima vez lo haré. Saludos.

Gracias, espero que te haya gustado la foto. Muy amable.

Saludos Geminis, tienes razón al decir que el universo es inmenso y en verdad que es una maravilla, ojalá y se encuentre pronto la respuesta a la interrogante de que si el universo es plano o curvo, debido a que esto nos ayudaría a entender muchas cosas, pero igual la forma de verlo ya sea a ojo desnudo o con instrumentos no cambiará…

Hola a todos.

Bonita fondo.

Universo isla situado a lo lejos. El aspecto que tiene, semeja un embudo o agujero en medio del espacio. Parecería que si nos acercáramos en una nave espacial, correríamos el riesgo que nos succione y nos transporte a otro universo. Tendrá también un agujero negro en su centro, como nuestra galaxia hogar la Vía Láctea ?

Siempre que APOD presenta galaxias como la de hoy, me pregunto como verán nuestra estructura galáctica inteligencias extragalácticas que observaran nuestra galaxia hogar. Supongo que la Vía Láctea aparecería como una espiral barrada, rodeada de las Nubes de Magallanes, la grande y la pequeña. Por su cercanía con nosotros, observándola desde M94, quizás los brazos espirales de la Vía Láctea parecerían estar prácticamente “rozando” ambas nubes (también galaxias, pero satélites de la nuestra). Tal vez la Gran Nube tenga brazos que se extiendan hacia afuera a lo largo de cientos o miles de años luz. La Pequeña Nube se ve de canto, lo que evita que sepamos que estructura tiene, pero sería tambien anexa a la nuestra. Quizás viéndolas desde fuera, no habría dudas que millones de años atrás colisionaron y las estrellas de las nubes (otrora galaxias) recién se están reagrupando. (No conozco la localización en tres dimensiones de la nubes con nuestra galaxia.) No sé si los cúmulos globulares serían visibles, o se confundirían con el resplandor del centro galáctico, pero si las ven, encontrarían que casi todos se encuentran rodeando el centro de la espiral.

Un poco más lejos aparecería la espiral Andrómeda con sus satélites. Si hubiera astrofísicos en M94 inmediatamente concluirían que formamos parte de un grupo gravitacionalmente solidario, que nosotros conocemos como el Grupo Local.

También detectarían las supernovas que explotasen en algunos de los brazos, invisibles a nuestros ojos, por la cantidad de polvo que existe en los brazos. Y cuando Eta Carinae se convierta en Hipernova, seríamos por algunos meses, el centro de atención de otros telescopios galácticos millones de años despues, conforme vayan arribando las ondas de luz de la grandiosa explosión a cada galaxia, habida cuenta de la dimensión explosiva superlativa que tendrá. Esto, si los hubieran por supuesto. Aunque la ondas lumínicas recién serían visibles en nuestra “vecina” Andrómeda 2.200.000 millones de años despues……

Y la pregunta más importante y de menor valor (que contradicción): M94 será portadora de vida, como lo es esta galaxia espiral barrada llamada Vía Láctea ?. Esos brazos tienen algún sol amarillo o anaranjado que cobija a algún planeta con vida, aunque sea sólo uno en toda la galaxia y cuyos seres se pregunten lo mismo que nosotros al observar a M94 ?. Si es así, el hecho no serviría de mucho, sino solamente tendría un valor académico y cualitativo. El universo está construido para que, hasta donde sabemos y donde llegan nuestros conocimientos, lugares como M94 o cualquier otra galaxia, nos esten vedados para siempre. (Me gustaría comentar otro día el aspecto científico y filosófico de este hecho) Como las actrices de cine, nos enamoramos de ellas, pero sabemos que nunca siquiera las tocaremos.

Lo que si es categórico es que, sin importar quien nos observe y desde donde nos observen, aunque sea desde Andrómeda (el punto extra galáctico más cercano, nunca nos verían como a M94, que parece una galaxia aislada como una isla perdida en medio del Pacífico. En el oscuro océano universal, para todos los que nos ven desde fuera, estaríamos siempre acompañados de las dos Nubes de Magallanes, nuestras escoltas y nuestras vecinas, desde muchísimo tiempo atrás.

Desde Asunción, Paraguay, un gran saludo a todo el clan.

excalibur

Afirmativo. Actualmente España ya destaca en Astronomía. Se encuentran algunos enlaces al respecto en
http://astronomos.net23.net/astronomiaespana.html

Revisé mis apuntes acerca de Pierre Méchain, obtenidos casi todos de Wikipedia.
Efectivamente, ahí dice que murió en el año 1804, en Castellón de la Plana. Mi anhelo por buscar astrónomos que tuvieran algo relacionado con España me produjo un traslado al nacimiento. Gracias por la aclaración.

Aprovecho para recordar que el marino y científico ESPAÑOL Jorge Juan fue enviado a Ecuador allá por el año 1734, para medir ahí la longitud de un grado de meridiano del hemisferio Sur. Esta medición fue anterior a la de Pierre Méchain y tenía por finalidad comprobar que la Tierra es achatada en los polos y más ancha en el ecuador.

Corrección: la medición era la de 1 grado de meridiano en la línea ecuatorial, NO en el hemisferio sur.

Salud para todos!!!!

Solo para cubrir la cuota y que Emilio no se enojé, les cuentó, ayer muy tempranito para ustedes pasó por la página, el amigo Chapu,
hizo un comentario muy chiquito el cuál se lamentaba por no poder estar más seguido en el foro, el cuál extraña mucho y debatir con todos la imágen del día.

Jemcalama: muy buena tu página web, fácil de navegar y muy atractiva.

Un cordial saludos para todos.
Oscar

Se agradece el comentario. Como dice Emilio Silvera en su excelente libro, “si alguien aprende algo leyendo lo que he escrito, me doy por pagado”.
Mucho de lo bueno que tiene sta web lo que conseguido llevando a cabo las sugerencias de quienes la han visto en estos meses. O sea.