SNR 0104: un sospechoso poco habitual

Buenos dias.

Las supernovas como la de hoy, aparte de su rara forma, son un tipo de supernova poco usual, que por su alto contenido en hierro se supone sean producidas por enanas blancas.

Estas supuestamente inofensivas enanas blancas, con una vida normal muy larga y estable, que suelen irse apagando poco a poco hasta convertirse en enanas negras, sufren a veces procesos que las convierten en poco tiempo en potentes y peligrosas estrellas, de vida muy corta (menos de 100 millones de años), que explotan, produciendo una supernova algo especial, llamada del tipo 1a.; y que pese a ser producida por una enana blanca, puede tener tanta o más violencia que las normales.

¿Cómo es posible que estas tranquilas y pequeñas estrellas se comporten de esa forma?

Parece que hay varias posibilidades; la más rara, pero que ha pasado alguna vez, es la fusión de dos enanas blancas. Pero la más convincente sería que se tratara de un sistema binario, en el que la compañera, posiblemente una gigante roja, abasteciera a la enana de gran cantidad de materia, que impidiéndole rebasar el límite de Chandrasekhar, activara los procesos de fusión nuclear, llegandose hasta el extremo de que en un momento, se queme el carbono de su núcleo, lo que elevaría en varios millones de grados su temperatura, pudiendo solo esto ser más que suficiente para que la estrella detone o deflagre.; todo este proceso, de principio a fin, incluido el de acreción de materia por parte de la otra estrella, puede durar menos de 100 millones de años, mucho menos que el necesitado por las supernovas normales, con el añadido de sembrar el espacio de compuestos pesados.

Estos procesos, de los que ya se tienen varias muestras, son no obstante también muy infrecuentes, estando en estudio para poder reafirmar estas teorías

Respecto a la forma irregular de la supernova, también hay varias teorías, siendo la más rara la posibilidad de que la quema de carbono en el interior de la estrella no se produzca en su centro, por lo que la explosión no sería de forma esférica como es corriente. Otra teoría es que en la zona existan nubes densas en proceso de formación estelar, o concentraciones de estrellas, que frenarían la onda expansiva en algunos lugares y facilitaría su escape por zonas ausentes de materia, lo que produciría esas extrañas formas alargadas.

Perdón por el pequeño ladrillo, pero este tema me interesa, ya que recuerdo que no hace mucho, desconociendo que una enana blanca pudiera producir una supernova, quise rectificar a Haplo cuando trató de ello, comprobando sorprendido su existencia. (Además, he hecho los “deberes” pronto porque me tengo que ir.)

Saludos a todo el mundo y hasta luego.

Para repasar cositas de las supernovas y, ya que por una vez no viene en el texto, os doy el enlace de la wiki en español, que está bastante bien:

http://es.wikipedia.org/wiki/Supernova

Buenos días.

Hace un par de días que leí esta misma noticia, ya entonces no dejó de sorprenderme este comportamiento de una enana blanca, pues aunque si había leído que las enanas blancas también pueden llegar a explosionar, no que lo hicieran de la manera en que se ve en la foto de hoy, de ahí que nos la califiquen de poco habitual.
También cabe preguntarse, si ese hierro expulsado por la estrella será el núcleo, que mediante acrección con otros elementos en donde se están formando estrellas, sea un futuro planeta que con el tiempo llegue a tener vida. ¿Será ese el origen de nuestro sistema planetario? donde tras la explosión de una enana blanca y estando en zona donde se están constituyendo nuevas estrellas, una de estas "atrapa" por la fuerza de la gravedad esos restos y se inicia un nuevo sistema.

Es una maravilla si pensamos la cantidad de posibilidades que ofrece el universo para construir sistemas estelares y planetarios, como también lo es pensar en la de estrellas y sistemas planetarios que son destruidos, para que con sus restos surjan otros nuevos.

Saludos a todas y todos.

¡Hola a todos! Lo primero que he pensado al ver la imagen de hoy a sido en una palomita de maíz luego me ha llamado la atención que parece que ese gas o polvo no es muy denso ya que se ven estrellas a través o por lo menos a mí me lo parece, no obstante tratandosé de dos telescopios no opticos quizás por eso no se ve bien definidas.Saludar a Emilio el que tengais acceso a él , ayer ya vi comentar a Ubaldo por si comenta hoy le mando tambien un saludo, y por supiesto a todos los demás.

Creo que es mucho más importante el catalogar la nebulosa como el resultado de una supernova Ia que darle importancia a la forma que tenga.

Su composición es intrínseca a su composición y como tal algo inherente a la propia naturaleza del fenómeno. Su forma no deja de ser algo condicionado por los alrededores donde se ha producido el fenómeno. Como explican puede que esté barriendo una zona llena de gas o que la radiación de otro fenómeno esté diluyendo los materiales de la supernova para formar esa composición.

Las Supernovas tipo Ia nos sirven para calcular distancias a otros objetos que están a millones de años luz (en contraposición a las cefeidas, que solo permiten la medida de la distancia a objetos a unos poco de cientos de años luz). Por eso creo que es más importante catalogar su efecto como su forma, que al final solo sirve para que la contemplemos y nos maravillemos ante su belleza

hola a todos solo queria saludarlos y mandarles un abrazo al sr. Emilio y al sr. Ubaldo que se mejoren y " Animo" hay , mucho que aprender de ust. cuidense esperemos pronta recuperacion , deseo poder entrar a la pag. diario ya que en dos dias no lo pude hacer , mas tarde regreso me retiro al trabajo hasta pronto que tengan un bonito viernes.

Hola. Buenas tardes. Sólo quiero saludaros, especialmente a Ubaldo que acabo de verle...un beso para ti. He estado metida en los enlaces pero ahora me tengo que ir a toda prisa, así es que no puedo comentar nada de la imagen, preciosos colores...Luego diré algo más aunque llegaré tarde. Feliz día. Hasta luego y besos. P.D.- Espero que Emilio siga mejorando, un beso especial también para él. Hasta luegooooo....

Hola amigos y amigas, feliz jueves

Supernovas uno de los eventos más violentos en el universo, esta fuerza de la explosión genera un deslumbrante destello de radiación, esta nueva perspectiva de las ruinas de la explosión de una estrella ayuda a los astrónomos a resolver un misterio de tiempo atrás, y comprender cómo la vida de una estrella puede terminar catastróficamente y para medir la expansión del universo.
Cuatrocientos años antes, observadores del cielo nocturno, por ejemplo, la famosa supernova observada por Johannes Kepler en 1604 podría haber sido un símbolo del tipo Ia supernova.

Si las supernovas de tipo Ia puede ocurrir tan rápido, que puede existir mucho antes en la historia del universo, esto permitiría investigar la expansión en esas épocas y por su puesto estudiar la energía oscura….?

Después de encontrar pruebas para Ia explosiones en la Gran Nube de Magallanes, cerca de una galaxia, los investigadores están buscando a otros restos de supernovas en la Vía Láctea, para ver si pueden ser ejemplos de esta clase de supernovas.

Simulaciones por ordenador de los remanentes de supernova Tipo Ia demostraron que la explicación más probable para los datos de rayos X es la explosión de enanas blancas en ambientes muy densos, esto insinúa que las estrellas que se convierten en estas enanas blancas son más masivas de lo habitual, se conocen estrellas más pesadas para expulsar la mayor cantidad de gas en sus alrededores.

Hasta luego…y salud para todos.

Es posible que sea una pregunta tonta para ustedes, pero a pesar de haber leído sobre supernovas y novas, no encuentro la diferencia entre ellas. No termino de entender la diferencia.
¿Alguien puede aclararme la duda?

Un saludo.

Estimados amigos,

Interesante la imagen de hoy. Sobre todo por ser una combinacion de imagenes de dos observatorios en diferentes longitudes de onda del espectro... que interesante tener acceso a este tipo de resultados de tecnologia, inimaginables para gente comun y corriente, pero bueno, es una ventaja vivir en una época de tecnologia espacial. Y sobre todo que esa tecnologia sea difundida.

Gracias a kike, y a los demas por sus comentarios. Son enseñanzas que nos ayudan a aprender sobre lo vasto de nuestro universo desconocido e inexplicado. Hoy solo comento para participar un poco, pues toca leer y entender en la imagen de hoy.

Saludos a todos, en especial nuestro amigo Emilio que de seguro al menos nos lee, y a Ubaldo, quien ya hizo su participacion hoy...

Desde casi 4.000 mts de altura (un pelin mas cerca de las estrellas), en la ciudad de La Paz,

Delonix.

Buenas tardes:

El universo nunca deja de sorprendernos con su inusitada belleza. La fotografía de hoy realizada a nada menos que 190.000 Al en La Pequeña Nube de Magallanes; está llena de bellos colores, muchos, se aprecia verde, rojo, magenta, amarillo, azul etc. Muchos colores en una foto muy bien definida, se aprecian estrellas con más de 8 radios. Y en medio esa nebulosa, (al parecer restos de una supernova tipo 1a) preciosa, también muy vistosa con predominio del color violado y verdes. Seguro que en el espectrógrafo se pueden identificar los distintos materiales que contiene por tan amplia diversidad de colores.

Saludos!

Saludos a todos y todas...

A la verdad que esta imagen de hoy ademas de mostrar todo lo que han comentado ustedes estimados colegas da una "pequeña" muestra de por que es tan costosa la tecnologia usada en esos telescopios , el acercamiento que se le ha hecho al objeto en cuestion es simplemente asombrozo , los que tenemos la suerte y hemos podido hacer el sacrificio para tener un telescopio sabemos por experiencia propia que tan caro resulta esto de los acercamientos, mi equipo es de 12" ( hace poco era de 10 ) pero se me presento una oporrtunidad y lo cambie por el mio y una diferencia en dinero. El caso es que esa clase de acercamiento requiere de unos lentes y camaras que distan mucho de cualquier cosa que un ciudadano, no importa cual sea su posicion economica, pueda adquirir, es mas hay paises que no pueden pagar esos equipos. La primera vez que vi un acercamiento asi fue, incluso mayor que este ,fue en una imagen de la nebulosa de la tarantula que estaba en una imagen metida en su galaxia M33 (ngc604) y luego un acercamiento a la " manchita blanca"( la imagen de la galaxia esta en blanco y negro ) que mostraba una cantidad de detalles y colores azombroza..

Si la quieren ver esta aqui ...

http://theory.sinp.msu.ru/~tarasov/astro/m33ngc604.jpg

Hola a todos.

En una fría madrugada del mes de febrero de 1987, el astrónomo Ian Shelton se estaba congelando en el observatorio Las Campanas, emplazado en la cordillera de los Andes chilenos. Aparentemente la calefacción no funcionaba y ni el café que estaba ingriendo le hacia pasar el frío al joven canadiense, quien pese a ser originario de un país de clima casi extremo, no veía la hora de irse a dormir.

Cuando se disponía a apagar el equipo para dirigirse a la cama, hastiado del gélido observatorio, según lo cuenta él mismo, vuelve a mirar el sector que esa noche estaba estudiando y algo le llamó la atención. La Gran Nube de Magallanes, que era el área estudiada, aparecía más brillante de lo usual. Shelton creyendo que se trataba de algún error del equipo, vuelve a observar y para su enorme sorpresa tiene ante sus ojos un fenómeno astronómico tan raro, tan extraordinario que no pudo menos que pensar que si no era el primero, era uno de los primeros seres humanos en observar una supernova en las cercanías de nuestra galaxia, en más de 400 años, y con un telescopio !!!!!!!!!!!!!.

Temblando aún por la emoción, llamó inmediatamente a la Unión Astronómica Internacional para dar cuenta del protocolo de descubrimiento (que también existe para la identificación de cometas), y despertó a cuanto colega pudo para que observen la flamante supernova. En realidad, parece que unos astrónomos aficionados japoneses (12 horas antes por la diferencia de hora con Chile) fueron los primeros en observarlo, pero la UAI determina como descubridor a aquel que primero comunica el fenómeno y que debe ser corroborado inmediatamente despues. Era una época en que la Internet "popular" todavía era el sueño de unos locos visionarios adelantados a su tiempo, y lo más "moderno" que había en materia de comunicaciones era el fax si mal no recuerdo.

La supernova, bautizada con el nombre de 1987A fue tan celebrado por la tribu astronómica, que fue portada de la revista Time, con el titulo de BANG. Recuerdo que tuve que leer el artículo con un diccionario para traducir lo que Shelton narraba, hasta que despues se lo pedí a un traductor amigo que lo redacte en español (aunque me lo cobró despues.......)

Posteriormente se descubrió que un observatorio de neutrinos había detectado días antes, una emisión anormal de dichas partículas provenientes de esa misma región del cielo, y los astrofísicos no lo consideraron como una mera coincidencia. Era la señal de que el horno nuclear de la estrella progenitora, Sanduleak, daba sus últimos estertores, antes de pasar a la historia y ocupar un lugar de honor en los textos de astronomía.

Lo más raro del caso es que Sanduleak era una gigante azul, tipo Sirio, y no tenía problemas de estabilidad. Algunos piensan que es una Supernova atípica y la cuestión continúa en debate. Hay varias hipótesis para explicar los motivos por la cual una gigante azul repentinamente se convirtió en supernova Mi explicación preferida es que se encontró con un agujero negro. Pero es sólo una hipótesis.

Nosotros, los que vivimos en el hemisferio sur, tuvimos la gran suerte de ser testigos del fenómeno en 1987. Las nubes de Magallanes, para que puedan apreciarse en toda su magnitud, deben tener como fondo un cielo oscuro, y al ser observadas parecen dos manchitas separadas de la Vía Láctea, como partes quebradas o rotas de la misma, rompiendo un poco su simetría.

Lo que las hace más hermosas, es que están cerca de la Cruz del Sur y de las dos estrellas más brillantes del Centauro (Alfa entre ellas, la 3a. más cercana a la Tierra, despues del Sol y Próxima), estrellas con una magnitud baja o inclusive menor que 0, y las que tengo en la ventana de mi dormitorio cada noche en esta época del año. Es un pequeño sector del cielo con varias estrellas brillantes. Sólo se iguala Orión, sin embargo, el tamaño angular de esta constelación es mucho más grande.

Pero en 1987 no se necesitaba que el cielo se encuentre muy oscuro para ver donde estaban las Nubes, Sanduleak hacía de faro cósmico para la Gran Nube, para delicia de los que amamos la astronomía, y por primera vez en 405 años, cuando el grandioso J. Kepler aún vivía, y fue la última supernova que se vió simple vista, desde nuestro planeta Tierra.

Una gran saludo a todo el clan.


excalibur



P.D.: Las supernovas vistas desde la Tierra nos dieron un regalo inesperado. Pulverizaron la idea del cielo inalterable, inmutable, base de la creencia aristotélica que se impuso más de 1000 años (aunque estoy seguro que no todos los filósofos naturales lo creían) Pero la iglesía adoptó el modelo aristotélico, con las consuencias históricas que todos conocen..........




para lo cual los astronómos viven

protocolo, portada revista time

Me has dejado alucinado, maravillosa descripción de un fenómeno excepcional.

¡Fantástico!.

y de paso me llevo el 30, muy pobre ha estado el día de comentarios....

Buenas noches.

En verdad el día ha sido un poco sosito...; es que está claro que nos falta Emilio. Según Isod se encuentra bien y descansando; si no es estás leyendo, un abrazo y que te mejores, aunque supongo que a estas horas ya dormirás; pero mañana quizás si nos leas.

Salud!!!!!!!!

Eso de que somos polvo de estrellas, queda poco lustroso cuando tenemos ante la nariz semejante fotografía de supernova, creo la verdadera causante de que tengamos tanta cosa química para disponer a placer.

Alguna vez hemos comentado aquí la posibilidad de que en futuras generaciones estelares, pueda darse la formación de mayores cantidades de materia de la escala química, pero nunca creo logramos argumento coherente para mantener la reflexión un rato largo, pero al contrario, me pregunto en las zonas donde se hayan formado sistemas solares repletitos de planetitas gaseosos, de los rocosos y sus respectivas lunitas, pues que puede que ahí se haya dado la vida biológica a base de radiaciones y calores, pero con menos elementos de la tabla que conocemos como algo repletito, no sé si me explico.

Aquí en el planeta, con sabia prudencia, iniciamos el caminito vital desde una base bien repleta de elementos para jugar, pero en caso de que existan lugares un poco menos rellenitos de los elementos todos, no sé muy bien si podrían darse las condiciones de habitabilidad con la cosa del agua líquida, pero carentes de buena parte de los elementos de la tabla periódica, con lo que los resultados bien podrían ser como los que ahora observamos, pero en los inicios, eso sí podría ofrecer una nueva visión del asunto biológico para mayor claridad, a la hora de buscar. (pareado)

Poco a poco los habitantes de los sitios vamos manejando el entorno y dando cambios químicos a la cosa, como aquí pasó con las cianobacterias, cucas ellas que no usan de oxígenos, por lo tanto, gusto de imaginar zonas en donde los brotes vitales se van dando como no podría ser de otra forma, pero sin muchos posibles para el ocaso evolutivo, pues cabe que se den cianobacterias o similares en lugares donde no se pueda cambiar el entorno y por eones sigan los mismos habitantes dando la vara cósmica, pues aunque no recuerdo bien el asunto, eso de ir desapareciendo o reproducirse al principio, como que no se hacía, fueron bichos novedosos y evolucionados que usaron los ancestros como alimento u forraje, pero creo que los primerizos pisoteadores del planeta, no sabían morirse y tampoco reproducirse, con lo que cabe como dije, que por allá fuera existan zonas repletas de bichos simples y tranquilos, porque complicados y nerviosos seguro que los habrá, pero casi mejor pillar primero a los relajados.

Mañana mismo se lo explico a mi señora madre, es una supernova, porque todos parece claro que de ahí venimos, de petardazo estelar, de supernova, como la de ahí arriba.

Saluditos

Recibido Jipi; ya estoy tranquilo; es que se nota mucho la ausencia de Emilio; pero como veo que algunos estais enterados de su buena salud, pues tranquilidad y a otro asunto.

Por otra parte no se debería extrañar nadie que la gente se preocupe del "maestro"; es de lo más normal, ya que no se trata de uno más; es Emilio Silvera.

Decimos de nosotros mismos que algunos "Alucinan en colores".

Es verdad que en el reino animal, nuestras grandes limitaciones de visión (entre otras), hacen que solo podamos ver en una zona muy limitada del espectro lumínico; pero al menos tenemos una pequeña ventaja respecto a la mayoría de animales, y es que podemos ver en colores.

La mayoría de los animales parece (digo que parece porque que se sepa ningún animal lo ha corroborado de palabra o por escrito), que no pueden ver cromáticamente, solo en blanco y negro y en escalas de grises; si bien esas tonalidades son tan perfeccionadas para ellos que suplen a la perfección la falta de color. Aun así hay diferentes especies que si distinguen los colores; como pueden ser los primates, algunos insectos (abejas), peces, anfibios, crustáceos y otros.

Pero aparte del espectro visible, algunos animales pueden ver en longitudes de onda a las que nosotros no alcanzamos, tales como el infrarrojo y el ultravioleta; incluso algunos, sin tener ni siquiera órganos de visión, tienen no obstante células repartidas por todo el cuerpo que hacen las veces de ojos, ya que reaccionan ante la luz; como puede ocurrir en los gusanos.Incluso algunos animales emplean otros medios como es sabido, tales como el sonar y el radar, inventos que el hombre ha aprovechado de los animales como otras muchas cosas.

Así que si ponemos en una balanza las ventajas y las desventajas respecto al mundo animal, seguramente saldríamos perdiendo; pero en realidad no perdemos, ya que poseemos un cerebro (algunos lo poseen), que es capaz de suplir sobradamente estas limitaciones. Hemos sido capaces de construir aparatos de todo tipo, que son capaces de ver en todas las longitudes de onda y transformar esa luz en luz visible para nosotros; así que en la práctica, al menos en lo que se refiere al espacio, podemos ver actualmente todo lo que sea factible de ser visto.

Para demostración de lo dicho, el que aún no lo haya hecho, puede entrar en el último enlace de la leyenda del Pod de hoy, "varias longitudes de onda", donde se muestran en conjunto imágenes espaciales de las más importantes.

Yo diria que es el fantasma de Pinocho hincado, con los brazos en forma de arco, admirando la magnificencia del Universo.

Jipifeliz, a propósito de tu comentario me ha resultado interesante tu observación y trabajo de campo realizado con los sapos de goma. Es curioso que haya rapaces que los ataquen y rapaces que pasen de ellos. Estoy de acuerdo contigo en que un águila detecta el movimiento y ataca, si está quieto no ataca. Pero y esas rapaces que sí atacan a los sapos de goma?? No lo sé pero no creo que sea por falta de inteligencia, pues en mi opinión hay pocos animales dotados de inteligencia, si no más bien de instinto. Curioso el estudio de los sapos.


Los colores para nosotros los humanos, pienso que no sólo son belleza y armonía; al igual que para el resto de los animales, nos informan de muchas cosas, por ejemplo las setas, que como muy bien tú sabes las hay que por su vistoso colorido nos dicen no me comas. La señalización que nosotros de manera artificial hemos creado, en Astronomía, además de la capacidad de admirar la belleza del cosmos, nos sirven, nos dicen la composición, los materiales que componen una estrella, una nebulosa, qué gas, el polvo etc. Y mediante el espectrógrafo, podemos distinguir esas sustancias gracias a que podemos distinguir los colores.
Hay que tener en cuenta que los colores son subjetivos, solo existen en el ojo y el cerebro humano. En nuestra retina, los humanos tenemos los fotorreceptores que son los conos, y los bastones que reaccionan a la luz. Los animales solo tienen en su retina los bastones, así, sólo pueden apreciar la luz y la gama de tonalidades grises, entre el blanco y el negro, que es la ausencia de color.


Un saludo muy cordial.