Phoenix y la Reina de la Nieve

Buenos días a todos.

Amigos, podeis preparar la pasta para pagarnos los cafés a Kike y a mí, cada día que pasa está más cerca la confirmación de que ahí, existe alguna clase de vida microscópica. Así lo creo.

El extraño objeto que se ve medio clavado y sobresaliendo del suelo, es un tornillo de alguien de este foro.

Es fantástico como día a día, se cumplen los objetivos y la Mars Phoenix continúa con su misión. Espero impaciente resultados positivos que, por desgracia nos son suministrados a cuentagotas.

¡Valiente bloque de hielo se ve ahí! Además de la tierra y los pedruscos que, como vereis, son similares a los que podríamos encontrar aquí en cualquier parte. Así que, a excepción de la atmósfera que hoy reina en el planeta, creo que un día lejano del pasado, Marte sería muy parecido a lo que hoy es la Tierra.

Parece verdaderamente algo sorprendente lo que sin movernos de la Tierra estamos consiguiendo. Los Instrumentos Astronómicos que nuestra imaginación ha sido capaz de construir para la captación y el conocimiento de las ondas electromagnéticas, en general de la luz y ondas de radio en particular, así como mecanismos de emisión y recepción de unas y otras ondas.

También hay que conocer el ojo humano, los telescopios, los radiotelescopios, los infrarrojos, las cámaras fotográficas, los espectroscopios, los ingenios espacilaes que, como el Hubble nos ha dado la posibilidad de ver el pasado lejano, y, los ingenios que, como el que aquí se nos muestra hoy, trabaja a muchos miles de kilómetros de la Tierra para conseguirnos los datos que necesitamos para un próximo viaje tripulado por seres humanos.

Todo esto es más que asombroso, es un alarde, una explosión de ingenio que aún está en los comienzos de lo que será pero, ya se vislumbra en el horizonte lo que el mañana nos traerá.

Como desde siempre me fascinó la Astronomía y los misterios del Cosmos, he seguido atento todo lo que pasaba en cada momento, y, al ver la imagen de hoy, me vinieron a la mente detalles de una región de Marte fotografiada por la sonda estadounidense Mariner 9, la llamaron “Fuente de la Juventud” y era una mancha oscura aislada y situada dentro de lo que se conoce como “Lago del Sol” junto al canal denominado “Canal Caprates” y, a su derecha se sitúa “El Golfo de la Aurora”.

Como vereis, esto viene de lejos, somos persistentes y, precisamente ahí, radica nuestra fuerza, no nos rendimos facilmente. Así que, amigos, tardará un poco más o un poco menos (que más dá), pero al final, daremos con lo que andamos buscando que, no es otra cosa que volver a nuestros orígenes allá “arriba” en las estrellas.

Hasta luego.

¡Ah! me olvidé una cosa (con permiso de los responsables de ésta Web).

Como preparación al Aña Internacional de la Astronomía AIA-IYA2009, he comenzado una serie de comentarios sobre Astronomía: Los objetos y las fuerzas que están presentes en el Universo. Hoy aparece el primero, y, si alguien tiene interés, sólo tiene que pinchar encima de mi nombre.

Gracias a todos.

¡Buenos dias!.

Hoy he comenzado el día riéndome de lo lindo con el comentario de Emilio sobre “el tornillo”; seguro que el resto del día será bueno, al menos para mí; y además hoy pasa algo raro, ¡¡ luce el sol !!

Y aparte de bromas no deja de tener razón, ya que en este foro creo que hay muchos y muchas “locos soñadores”; pero me encanta que sean así, porque aunque se divague y se llegue a a pensamientos estrámbóticos a veces, creo que es el camino correcto, pues en el fondo no tenemos la obligación que tienen los científicos de ser exactos, breves,concisos y concretos, nos podemos permitir algunas dosis de imaginación, elucubraciones y sueños, que le dan “la sal” a esta magnífica página, que de otra forma quizá resultara demasiado seria.

Hablando de bromas, no dejaría de ser una buena que resultara que el único trozo de hielo existente en la zona de aterrizaje estuviera precisamente debajo de la nave, ya que parece que las primeras muestras sacadas de los alrededores tienen pinta de contener más sal que hielo.

Esperaremos a los resultados de los primeros análisis de los gases que se produzcan cuando al fin pueda funcionar uno de los hornos; pero al tratarse la muestra de una zona tan superficial, no creo que sea nada interesante; esperemos que así.

Hasta luego.

Joer… eso en mi pueblo es hielo. De ese al que le echas sal para que no patine el coche al salir. De ese que le pegas una patada y lo ves haciéndose trocitos. Una foto en primer plano de hielo. Caray!

¿Será capaz de partirlo la Phoenix con su brazo robótico y tomar muestras? Aunque, la verdad, va a ser difícil que entre por uno de los TEGAs. También pueden depositarlo encima y dejar que se derrita… O mejor, enfocarlo con una cámara de modo permanente y ver como evoluciona según se acerca el ¿verano? marciano.

Yo no aposté ningún café con nadie pero estoy dispuestísimo a pagárselo a Emilio, Kike y demás fauna de esta web. Pero Emilio… atravesar la península para pagarte un café me sale poco rentable. Y pagártelo a distancia y no gozar de tu conversación, tampoco me sale a cuenta

Ayer me dolió lo que el amigo “kas”decía, y lo digo ahora para conocimiento de todos, pues fué a última hora cuando lo capté, y es lo siguiente.
Por favor se dice ESPAÑOL y no espayiol o algo parecido. No dejeneremos las cosas y si no tienes la “ñ” en tu tclado lo pones como “espanol” y lo entenderemos.
Un saludo a todos los que participais en este foro pues os sigo siempre que puedo y estoy aprendiendo mucho de vuestros comentarios que para mí son como un tesoro de conocimientos.
Un abrazo.

Amigo silvera:Aunque sé que lo dices de broma,te rogaría que retiraras esa “frase del tornillo”.
Es casualidad que mi último comentario de ayer tenga que ver con esto,y es que al haber en esta magnífica página tantas y distintas sensibilidades, y por respeto a todas ellas te ruego encarecidamente que por favor rectifiques.
Muchas gracias y salud y alegría para todos.

Lo que está claro es que a las tripulaciones que lleguen a Marte nos les va a faltar el hielo para unos whiskis “on the rocks”.

Amigo Emilio, no sé cómo uno de mis tornillos sueltos ha podido ir a parar a marte. Misterio!

Ah, yo no entraba en la apuesta, pero con ganas me quedo de ir a las islas y pagarte unos cafeses, y si se tercia, unos chupitos, pero el tirano de mi jefe me tiene puestos unos grilletes en los tobillos para que no me vaya de la mesa. Ya me gustaría, ya. Y de paso poder echar unas parrafadas.

Saludos a toda/o-s

#6 Amigo Alfonso. No creo que en este caso se hiera ninguna sensibilidad. El tono jocoso de Emilio está clarísimo. Hay que echar un poco de sal y pimienta, hombre! Si no, ésta seguiría siendo una buena página de astronomía, pero un poco más aburrida.

Salud, amor y birras.

Salud!!!!!

Que no es un tornillo, que es un muelle despedido sin finiquito de la capa bioprotectora que cubría el brazo de titanio y aluminio, asi que a seguir buscando los que hayamos extraviado tornillo, rosca chapa.
.
Recordar que semana pasada ha, se hizo observación de dicho engendro y se le puso apodo de tubito protector de cableado, que es lo que parecía en las fotos del 2º o 3º dia de posesion marciana.
.
A mister Adolfo se le debe la habilidad deductiva que observó al comentar que probablemente tratase de objeto despedido de la nave a causa de sus quehaceres, con un acierto sin parangón en la deductiva marciana, punto para Adolfo.
.
Lo dicho, si es hielo gin tonic y si resulta sal, tequila.

Alfonso: Yo creo que lo del tornillo lo dice por mí, aunque tal vez me haga ilusiones… A mí no me molestaría (me sentiría muy popular).
Seguro que ‘eso’ es hielo: el color, el brillo y el ligero veteado que se aprecia lo delatan bien. Ya me parecería más extraño que, encima, guardase algún espécimen en conserva. Creo en la posibilidad de la vida marciana en el pasado. Pero creo que han elegido algo peor que la Siberia. Las posibilidades son escasas. De modo que podría perder la apuesta y ójala y la perdiese.
El problema mayor es que la nave parece necesitar alguna vitamina que le dé fuerzas; o bien, ha debido de coger un resfriado por los muchos virus terrestres que lleva encima. Yo no la veo capaz de partir el bloque de hielo ni de coger tierra para el análisis, allí, en un lugar donde todo está pegado por el hielo formando una masa tan compacta como una roca. ¿Lo habían previsto…?
Saludos,

Aker

Amigo henk_val,todos cometemos errores,no tiene porqué dolerte…….mira acabas de inventarte una palabra y es “dejenerar” y no me siento “dolido”.
Eso sí,lo que querias decir es “degenerar”del latín degenerare.
Por eso disculpa a “kas” y pelillos a la mar.

PD. Por cierto a la palabra latina degenerare le corresponde una rayita horizontal justo encíma de la “a”,¿Sabrías ponerla?.

Hola a todos.

Será hielo o no, ya lo dirán ellos, digo yo.

Pero si es hielo me resulta difícil creer que sea por casualidad, no me lo trago.

Si es hielo sencillamente es que sabían que estaba ahí, y ahí se han posado.

Quizá sea difícil caer encimita del hielo, pero igual de difícil es que nos envíen fotos desde allí, y ahí las tenemos.

Estos americanos son listos, muy listos.

Buen fin de semana a todos.

Si la mayoría no se siente aludida no me duelen prendas en rectificar y darle mis disculpa a emilio, pero en este foro además de Españoles,hay voces de Argentina,Guatemala,Mejico y otros que no recuerdo,aúnque hablamos Español,algunas formas son distintas a las nuestras.
Por otro lado lo que en una charla personal carece de importancia,
cuándo escribimos sin conocernos personalmente para mí es otro cantar
Por lo tanto y en mi afán de corregirme…….retiro lo dicho y no se hable más que de la foto.

La foto no me sugiere que hay debajo hielo sino “marmol”,y con este color tendríamos la ilusión óptica del marmol jaspeado perteneciente a la época barroca de los escultores italianos del siglo diez y siete.
Salud y alegría para todos.

Salud!!!
Me parece que algo si habían previsto los de la Phoenix. Parece ser que el brazo robótico tiene la capacidad de “vibrar” durante lasgos minutos para despedazar en lo posible la tierra de Marte.
También “vibra” la ventana que da acceso a las partículas que la pala coloca aunque de momento la “complicada operación” hace gala a su nombre y se complica, quedan 7 hornillos si el 1º queda fallido.
La pala o manubrio mecánico de titanio y aluminio, si puede destrozar el suelo donde se haya porque ya rompió suelos en pruebas sobre nuestro planeta y de momento esa cuestión siquiera se ha planteado como futurible problema.
Los pilotos a distancia tienen opciones alternativas a estas cuestiones imprevistas como han demostrado con las acciones hasta el presente.
.
Digo lo cualo porque me gusta hacer notar que la Phoenix es la 1ª de las misiones Scout, que al parecer quiere decir que la preparan y organizan civiles universitarios interesados en pro de la economia y nuevas vias y técnicas para misiones espaciales, la Phoenix resulta fruto de cerebros ajenos a la Nasa en su inicio aunque supongo que con asesoramiento ferreo.
.
Que se saque vestigio alguno de lo que sea se ha de ver en los próximos 3 meses máximo (vida supuesta de la misión), y mi pragmatismo me impide apostar aunque pago paella de monte a quien se de por ganador en apuesta sobre la cosa vital Marciana, pero en lo que respecta al funcionamiento de aparatos y posibilidades de experimentar lo que se planteó en su inicio, eso sigue sin variación alguna, es mas, los tipos de la Uni de Phoenix que son los que mas cosas cuentan, denotan dosis de alegría enormes y gracia suficiente para con su labor divulgativa (toda foto que la Phoenix ha mandado puede ser estudiada en su web), por lo que como de costumbre me apunto a la esperanza y alejo el posible “frascaso” (palabra que indica un menor grado de dolor en los fracasos).
.
A lo peor encontramos nada de nada o solo inquietudes novedosas, pero el operario metálico que hemos mandado a Marte cumple horario laboral y en el tajo se porta bien, solo ha fallado porque desconocía la obra en donde comenzó como cualquier currito que empieza, demosle una oportunidad de trabajar sin ejercer de jubilado mirador de obras, 3ª obsesión de todo humano despues de la especulación en 2º lugar, todo el mundo sabe que el primer puesto lo tiene nuestro ansía por ser árbitros de futbol.

Abrazote

olas de la mar,

#5, disculpame henk_val, pero tengo el intimo convencmiento, de que desde mi casa, y a traves de mi portatil (con teclado ingles, sin nuestra ene con sombrerito), no solo puedo, sino, debo escribir de la manera que considere mas oportuna, lamento no poder estar de acuerdo con vd.

bona tarda,
kas.

hola ha todos.
Veo que estan muuuyyyy entusiasmados y contentos
por la posibilidad de que al fin se encontro el hielo, o mejor dicho, el agua que tanto deseamos para poder vivir en marte. Pero perdonen
que diga lo contrario, no sera mas bien agua que chorreo de la misma nave? Existe esa posibilidad no? Muchachos no se enojen conmigo, solo
he dicho un punto de vista a modo de logica.
Visitante ocacional #12 tambien tiene sus dudas, Aker #10 se burla hasta de la nave, pensando que tal vez sea el mocote de la nave que le salio por quien sabe donde debido a segun el, el resfriado que agarro por las bajas temperaturas.

#3 llama la atencion al hecho de que solo debajo de la nave se halle hielo, pero a los alrededores no, muy raro no?
Ya veremos que dice nasa.
En cuanto al tornillo, mas bien parece un resorte que probablemente se desprendio de la nave debido a la temblorina.

Supongamos que a pesar de toda la chachara que explayamos, sea verdad que es hielo encontrado en marte; me puede decir alguien si podremos vivir ahi con solo ese pedazo de hielo? ñañaras compañeros
Para que podamos vivir en marte hace falta mucho mas que un pedazo de hielo, hacen falta rios, lagunas enteras, mares y oceanos.

hasta la vista.

#5 No te enfades henk_val porque resulta en esta zona de la península ibérica en a donde habitamos, mediterraneo, usamos 2 y algunos 3 diferentes idiomas en el momento de pensar, ya no digo al hablar.
Siendo mi lengua materna el castellano de allende donde nació u cercano, Soria, resulta uso como habitual el pensar en el idioma de la zona en donde vivo, y también resulta que aquí la eñe no existe y usamos la ny en nombres, apellidos y otros objetos desde hace mas de 700 años, lo que pueda quizás no llegar a ser delictivo si encima se carece de la ñ en el teclado.
La posibilidad de colocar una n en lugar de la ny cuando se carece de ñ, no suele pasar por el cerebro de quienes tenemos a la ny incluso en el apellido, el nombre de la comarca o el pueblo mismo.
Por ejemplo, Picanya es un lugar habitual para pasear el cuerpo, es lugar con nombre propio y cuando alguien coloca una ñ sobre su nombre ciertos fanáticos o ignorantes se enfadan al ver “mancillado” su nombre.
Repito amigo henk_val, no se enfade por esta cuestión que debería entrar en la zona de malentendido y no en otra.

Salutaciones

¿Recordáis los problemas que tuvo la sonda Voyager tras pasar la órbita de Saturno? Lo recordaré:

“Otro problema grave ocurrió cuando el Voyager 2 terminó su encuentro con Saturno en agosto de 1981. La plataforma de exploración científica (donde se encuentran todos los instrumentos científicos, incluidas las cámaras de televisión) se atascó, un apuro terriblemente desesperante, saber que la nave pasa junto a maravillas sin precedentes y la nave no puede enfocar nada.”

“La plataforma de exploración se mueve por actuadores que contienen trenes de engranajes. Los ingenieros del JPL hicieron funcionar una copia idéntica para comprender de qué se trataba el problema en una misión simulada. Falló tras 348 giros, a causa de un fallo de lubricación. Una posible solución era desatascar la plataforma mediante calentamiento y enfriamiento alternos para inducir a expandir y contraer los componentes de la nave, y además diseñaron un sistema para diagnosticar fallos secundarios, después de eso, la plataforma de exploración funcionó a la perfección. Todas las imágenes de Urano y Neptuno se pudieron tomar gracias a este trabajo.”

La sonda Phoenix es mucho más sofisticada que la Voyager. Hay todo un equipo de élite y todo un elenco de universitarios con ideas frescas. Estoy seguro de que la misión no “frascasará”.

Saludooooos!

Amigo Alfonso (6).

Como nada está más lejos de mi intención que molestar la sensibilidad de nadie, de inmediato y con caracter irrevocable, retiro mio broma sobre el tornillo (muelle).

No importa que posteriormente te retractes aconsejado por la reacción del personal (que llevan toda la razón en cuanto a que se trata de una simple broma), tu primera reacción es la que vale para mí, y, como mi comentario no deja de ser algo intranscendente, queda retirado y todos tan contentos.

Ahora me marcho para hacer algo ineludible, pero más tarde (no es una amenaza), volveré a comentar en más profundidad sobre los temas que hoy nos han puesto.

Saludos.

Un saludo afectuoso.

#12 Claro que sabían (o sospechaban) que había hielo por ahí. Se han posado en una zona polar que se suponía por sus características que tenía permafrost bajo la superficie. Es más, es lo que esperábamos que se encontrase. Lo que quizá haya sorprendido es lo fácil que ha sido “rascar” el polvo (no ha habido ni que hacerlo, han bastado los retropopulsores para eliminar la capa de tierra).

#14 el problema es que para ser mármol debería haber vida en cantidades ingentes en Marte (las piedras calizas son de origen biológico) y agua para que sedimente…

Y de lo otro, no os metais con mi querida kas; no veo en que puede molestar que a falta de ñ, se escriba ny (muy similar fonéticamente, gn, etc), aunque a los que no tienen esa tecla en su ordenador les recuerdo que pulsando Alt+0241 en el teclado numérico se puede obtener.

Salud!!!!!

Como noticia de interes debe saberse que la Phoenix dice tener el primer hornillo del Tega repleto a “rebozar” de partículas.
.
phoenix.lpl.arizona.edu/news.php
.
En lo poco entendidopor mi persona, parece ser que tras varios dias ordenando al aparato vibrar por unos minutos, se ha logrado aunque no clara está la razón por la cual se ha logrado, pero hecho está.

Queda esperar den las ordenes oportunas para el encendido del aparato y veremos que composición tiene la superficie marciana.

Es grande la noticia, ojalá os alegre saber que de momento nada ha fallado en la misión.

“Hay algo muy inusual en este suelo, de un lugar de Marte en el que nunca habíamos estado antes”, afirma el investigador principal de Phoenix Peter Smith. “Tenemos interés en saber que tipo de actividad mineral y química ha hecho que las partículas se apelotonen y peguen juntas”.

Según la traducción los propulsores del Phoenix fueron los que develaron el hielo que estaba debajo de esa capa de polvo, a mi también me da la impresión de que esta mas duro que el acero.

Al ver imágenes de marte en su casquete polar se observa blanco, algo parecido a los polos de la tierra, lo que no entiendo es que si la nave descendió en el polo marciano ¿no debería estar la nave rodeada de ese manto blanco que segun se cree que es hielo en forma de permafrost? Marte es un planeta en el que constantemente se observan tormentas de polvo, posiblemente este constantemente este cuebiendo esta superficie blanca.

Agradecería que alguien me lo explique.

Saludos desde Guatemala…

#25 Tan duro no debe ser. Fíjate precisamente que hay un par de “huecos” donde los propulsores han quemado al descender (en color oscuro).

¿Por qué no se encuentra sobre un manto blanco? Se aterrizó suficientemente cerca del polo como para que hubiera esperanza de encontrar hilo bajo la superficie, pero no dentro del mismo casquete polar. Creo recordar que para evitar temperaturas demasiado extremas.

Sobre el polvo… Aquí tienes una imagen del polo desde el espacio. Como ves, hay polvo cubriendo grandes extensiones en los bordes del casquete y varios arremolinamientos hacia adentro.

olas de sol y cielos despejados,

hoy si, luce un esplendido sol y ni asomo de nubes, sera (lo se), una noche estupenda para observar por una mirilla unas luces tan lejanas, tan lejanas, que parecen luciérnagas prendidas al tapete azul del universo.

estoy encantada y agradecida por vuestra gentileza.
gracias.

las noticias, de que ya se ha podido quemar en el horno no.1, son una canya ¿verdad?
esta misión, quizás por ser una misión de estudiantes y civiles, gente joven, en definitiva. con su mente abierta a la ciencia, y con pocas ideas preconcebidas, esta resultando una misión memorable, con unos índices muy altos de operatividad.

¡ah! no olvidemos que el presupuesto era irrisorio, al compararlo con otras misiones

así que puntúan alto entre 7.5/8.5 mas o menos, o eso pienso.

petons i cielos despejados,
kas.

#25 A continuación esta la explicación de la elección del lugar

The Phoenix lander targets this circumpolar region using a robotic arm to dig through the protective top soil layer to the water ice below and ultimately, to bring both soil and water ice to the lander platform for sophisticated scientific analysis.

The complement of the Phoenix spacecraft and its scientific instruments are ideally suited to uncover clues to the geologic history and biological potential of the Martian arctic.

El hielo que ahí está presente no es sólo el que se ha visto al ser descubierto por el chorro expulsado por las toberas y retropropulsores del aterrizaje, sino que, lo habrá en grandes cantidades tapado por el polvo de la superficie marciana.

En una misión de estas características, se procura medir todo al milímetro, otra cosa es que después salga bien, sin embargo, se tienen en cuenta todas las contingencias posibles, y, de momento, como nos dice Jipifeliz, todo parece ir adelante.

¡Parece mentira! ¿No os dais cuenta de que estamos siendo testigos de una página importante de la historia? Con esta misión de tan bajo y escaso presupuesto, me está dando la impresión de que se obtendrán beneficios impensables.

Lo que Gelileo vió por el telescopio cuando lo apuntó por primera vez al cielo le sorprendió tanto que publicó inmediatamente una descripción de su visión. En marzo de 1610, Sidereus Nuncius (”El mensajero de las estrellas”), un folleto de veinticinco páginas que, asombró y causó un enorme revuelo en el mundo culto.

No parece venir al caso describir aquí lo que decía Galileo de lo que vió en su famoso telescopio. Pero el Telescopio de Galileo, vino a poner fin a muchas disputas entre los filósofos naturales referente a la Vía Láctea: “Todas las dimensiones que han atormentado a los filósofos durante tanto tiempo quedaron refutadas de inmediato por la innegable evidencia de los propios ojos que, a veces, desmienten lo que muchos entienden por sentido común.

El erudito Jean Bodin (1530-1596), que tenía fama de receptivo, se expresaba así, tan sólo una década antes de que Galileo fabricara su telescopio:

“Nadie que esté en su sano juicio ni cuente con el más mínimo conocimiento de física pensará nunca que la Tierra, con su gran peso y volumen, se bambolea arriba y abajo alrededor de su propio eje y del centro del Sol, pués, con la más ligera sacudida de la Tierra, veríamos como las ciudades y las fortalezas, los pueblos y las montañas salían despedidos.”

Parece mentira que, la historia se repita, ya que, como pasó en el siglo XVI, ahora también pasa que, el “sentido común” y la “sabiduría”, impiden no pocas veces, importantes adelantos. Cuando la verdad es que, la mente debe permanecer abierta a todas las nuevas ideas por fantásticas que estas nos puedan parecer. Siempre se podrán estudiar y comprobar.

Acordaos sino de Paracelso (1493-1541) a quien, la oposición de las “personalidades” de la medicina evitó que la mayoría de sus escritos se publicaran en vida de éste. Sin embargo, pocas décadas después de su muerte las imprentas habían difundido sus ideas más allá del alcance de los académicos y se convirtió en un héroe romántico, celebrado por Christopher Marlowe, Goethe, Robert Browning y Schnitzler, así como por el mismo Berlioz.

“Es más probable que las verdades sean descubierta por un sólo hombre que por una nación” Dijo, en cierta ocasión, Descartes.

Está claro que siempre, en todas las épocas (en la nuestra igual) existen los detractores de las ideas avanzadas que, en realidad, combaten porque sus mezquinas mentes no las comoprenden.

¿Quién puede parar una idea?

Todo esto viene aquí reseñado como ejemplo de lo que a lo largo de los siglos ha venido sucediendo. Siempre se trató de poner reparos al avance. Acordaos de las teorías de Einstein que, en su momento, fueron acogidas con mucho excepticismo por sus propios compañeros, y, sin la ayuda de gente prestigiosa como Max Planck, no se sabe que rumbo hubieran tomado.

Bueno amigos, tanta retórica nos viene a decir que tengamos la mente dispuesta a las muchas sorpresas que nos esperan provenientes de ese Universo, ya que, como dije el otro día la Naturaleza es una fábrica de maravillas. ¡Ojo! Marte tiene misterios escondidos.

Saludos.

Several days ago, a french site showed a close-up picture of the little spiral object near Phoenix’s leg. They wondered jokingly if it might be a shell of biological origin. But they also mentioned it could be a small spring ejected from the probe itself. Some one wrote it is a screw but a screw could not unscrew itself, so it’s a spring from the protective covers that Phoenix shed after landing.

The scientists and technicians working on this mission have plenty to do all day; they probably don’t get bored or impatient. But for us, the very slow flow of news is frustrating. We know every step must be carefully considered and double-checked. However we’d want the essential science news now and in big amounts. Are there traces of ancient life yes or no? Or even of current underground life on Mars? Is there anything unusual that could at least spark imagination and debate?

We want all the news and we want that now. Our impatience and anxiety is visible in the comments where people worry about the slightest mishap. Every solution to the tiniest problem is a great relief, like the successful feeding of the probe’s analyzer oven. We want Phoenix to discover life or even extinct life on another world. And if we can’t find it on Mars, we’ll search for it under Europa’s ice crust or in Titan’s lakes. The passion for research will take us there no matter what.

Hola a todos,

En la explicación que se nos da de la imágen del día, nos guía a que pensemos que efectivamente es hielo.

La parte descubierta de polvo está justo debajo del chorro de los cohetes retropropulsores (el polvo alrededor del área “limpia” presenta partículas mayores ya que las partículas mas finas fueron levantadas por efecto de los cohetes)

Los agujeros en el área “limpia” muy posiblemente fueron ocasionados por el efecto derretidor de los cohetes al posarse la nave.

Y más concluyente puede ser la “Hendidura” al parecer resultado de una pequeña “corriente de hielo derretido, en la nalga derecha de la reina de las nieves… perdón por la expresión.

Cordial saludo,

Amigo silvera#20,tenía fundadas sospechas de que eras un Caballero, y no de los que cabalgan(ignoro si lo haces),sino de los que se portan con nobleza y generosidad;no sólo escribes comentarios magníficos (de los cuales me beneficio) también (a mi forma de ver la vida lo más importante) se asoma a esta página una persona educada.

Amigo Qfwfq #22,quien tiene boca se equivoca,desde luego lo dices bien,nada que objetar;me expresé mal ya que lo que me sugería(evocaba),al marmol de esos escultores.

Definitivamente estos científicos del proyecto Phoenix son unos degenerados, destaparon el trasero de la reina de un planeta vecino.

Esto se puede prestar para un conflicto interplanetario.

Imagino en que forma podría encontrar semejante terreno aquí en la Tierra, y lo único que se me ocurre sea parecido a lo que vemos de la Phoenix es la nieve sucia, muy sucia.
El brazo robótico y sus patitas tres, son de material no magnetico por lo que aquello que se queda semi pegado en sus paredes y como aglutinado en hermandad, aquí en el planeta Tierra suele resultar por causa de la humedad, el frio lo que hace es cuartear y solidificar mas el terreno, pero apelmazar y cohesionar los terruños a modo “arena mojada de playa” o barro semi seco formado por partículas pequeñas.
Digo lo presente porque resulta estar siendo el problema de la Phoenix en que ahora tiene todo labriego del este peninsular, tras 40 dias de lluvias semiconstantes el regreso a la huerta resulta como la misión Phoenix, o parecido.
.
Quede claro que escrito esto está desde la ilusión, me gustaría fuera humedad lo que forma esos terruños.

Hola a todos,

En el artículo de hoy se utilizó de nuevo la palabra “aterrizaba”, (eso a mi personalmente no me genera ningún conflicto), pero, como en días anteriores se suscitó una discusión al respecto, quisiera plantearles el siguiente ejercicio:

Entre todos encontrar o “acuñar” una palabra que signifique el descenso tripulado o no tripulado, controlado o no controlado, de una nave en un lugar diferente a la Tierra y la luna.

Ya contamos con:
Aterrizaje y Alunizaje
Faltaría entonces otra palabra que englobe todos los demás sitios posibles.

Si el asunto les parece trivial o infértil, por favor hagan caso omiso de mi propuesta… también obviamente pidiendo el beneplácito de los web masters.

Cordial saludo,

#25 Adicionalmente, quizás también es el lugar en el que la luz del sol es suficientemente oblicua para proporcionar la energía necesaria a los paneles solares. Más al norte, es probable que no llegase la energía. Más al sur, como dices, no habría hielo (ni superficial ni bajo la superficie).

Amigo Indomitus, no se quiebre más la cabeza, creo que “Aterrizar” se puede generalizar y para todo el mundo es muy familiar, ya que, buscar términos a cada lugar sería algo pintoresco y en algunos casos complicado, y, por otra parte, lo único que sería de común para cualquier sitio sería “Anclar” o algo similar. Pero ¿qué más da?.

Nadie ha mencionado aquí (es una vertguenza) el nuevo telescopio espacial lanzado ayer por la NASA y que analizará las explosiones de rayos gamma. También estudiará los convulsos núcleos de las galaxias.

Ha despegado la misión “Glast”`para explorar los estallidos más violentos del Cosmos midiendo su radiación gamma absorbiendo los rayos cósmicos para que el sistema no los confunda con los rayos gamma.

Ya sabeis que las explosiones de rayos gamma se cuentan entre los acontecimientos más violentos y misteriosos que se producen en el Universo. La misión Glast (acrónimo en inglés de Telescopio Espacial de Gran Área de Rayos Gamma) despegó en la tarde de ayer, tal y como estaba previsto, a las 18,05 (hora peninsular española) desde Cabo Cañaveral.

El encargado de ponerlo en órbita al satélite fue un cohete estadounidense Delta 2 modificado. “Una sola explosión de Rayos Gamma puede lanzar en cuestión de segundos la misma cantidad de energía que nuestro Sol radiará durante sus 10.000 millones de años de vida”, explica Neil Gehrels, investigador del centro de vuelo Espacial de la NASA.

Pero, el aparatito, además, estudiará estrellas de neutrones, la radiación de fondo del Universo, los rayos cósmicos y otros eventos u objetos astronómicos situados en el rango de lo que la NASA ha denominado el “universo extremo”.

“Los núcleos de las galaxias activas serán el pan y la sal de la Glast. Ahí habrán resultados garantizados”, señala el mismo experto. Las explosiones Gamma, son efímeras, sólo se mantienen unos pocos milisegundos y, los astrónomos, la consideran “largas” si duran dos segundos.

¡Que cosas! En verdad, y, como digo aqúí cada día (muchos no me creen), esto es imparable y, antes de lo que pensais, sabremos del Universo (en general) más que de nuestro propio planeta que, teniendolo tan cerca, aún desconocemos incluso cuántos pobladores conviven con nosotros e incluso desconocemos especies abisales de nuestros océanos.

Pero así somos, aventureros, imaginativos, y, llenos de ilusión (que no ilusos). Se avanza mucho más de lo que en principio pueda parecer, y, aunque aquí mismo (en nuestra Tierra) existan cosas que no acaban de gustarnos, un día todo será como debe ser. Y, mientras tanto eso llega, a continuar el camino hacia el espacio exterior.

Tengo ganas de que lleguen los aparatos capaces de leer las ondas gravitacionales, a ver que Universo nos muestra.

En fin amigos, no creo que tarde mucho en que la NASA nos de alguna sorpresa.

¡Ah! amigo Alfonso (32), aquí no pasa nada. Es más, no debemos dejar que pase. Un abrazo.

SAludos.

#36 Por mi se pudiera decir: ”Amarterizar” ”marterizar”’.
De estas dos la mas apropiada seria, Amarterizar. Porque?
Bueno; las dos primeras, Aterrizar, alunizar, comienzan con la letra A.
Y creo que a donde quiera que se descienda se le llamara de acuerdo con el nombre del planeta sobre el cual se pose una nave o sonda.

El comentario de los demas puede ayudar a saber que seria mas apropiado.

saludos.

He podido ver que David aladi Enriquez, es el coordinador de actividades en Observatorios Astronómicos, pertenece al Observatorio de Calar Alto.

¿Hay previsto algo extraordinario para celebrar AIA-IYA2009 en ésta página de Observatorio? ¿Pregunto demasiado pronto?

Hay bastante movimiento en los ámbitos ilustrados en la materia, en cuanto a la celebración del Año Internacional de la Astronomia 2.009, y, por mi parte, creo que aquí algo se debería hacer (seguramente se estará elaborando), estaría bien que coincidiera con un descubrimiento extraordinario.

En primer lugar, creo, no estaría mal que el LOGO AIA-IYA2009, apareciera aquí al mostrarse la página, yo ya lo tengo pedido para la mía, así que, a quien corresponda le digo que estaría bien verla pronto por aquí, es preciosa y aparecen las figuras de dos extraterrestres, un adulto y un menos sobre algo que parece ser un mundo y un fondo de estrellas, arriba se puede leer. EL UNIVERSO. Debajo: Para que lo descubras.

Saludos amigos y mañana será otro día, ahora tengo que preparar un trabajo para insertar mañana como humilde contribución a estas efemérides.

Quise decir: “… , un adulto y un menor…”

Perdonad.

buenas tardes.

Fenomenal ya se ha encontrado el hielo, ¡¡ quien se aníma!!, yo pongo el wisky.Lo del muellecito, tambien tiene guasa, es lo que faltaba para las especulaciones, si hubiera sido un tornillo la cosa se habria puesto muy fea, pues no tiene mucho sintido pelearse por el ya que en nuestro planeta hay demasiados perdidos y más de uno habria pensado que es
el que hacia tantisimo tiempo no encontraba.

Henk_val, #5, verás a mi que vivo en un ciudad en donde la mayoria,de
mis conciudadanos, (que no paisanos) no les gusta ver escritos en catalán o valenciano, gente intolerante, que en cambbio oyen una canción en inglés sin tener ni idea de ese idioma, a mi me preocupa más,
que se exprese la gente en castellano, de mala forma, y no solo cometeniendo faltas de ortografía, sino no manejando las palabras adecuadas.Particularmente, prefiero que nuestra amiga Kas diga canya
antes que cana, a anyo para decir año que con “n”, resultaría un tanto grotesco. Daros cuenta que aqui en esta pag. de vez en cuando interviene amigo Ben, que escribe en inglés, idioma del que no tengo la menor idea, y no por ello me doy por ofendido, probablemente, otros
foreros lo entiended y le contestan y siempre se tratará de alguna aportación interesante, así que preocuremos ser más tolerantes con los que se esxpresan en otras lengua, y con mayor moyivo si en su teclado les falta la “ñ”.

saludos a todas y todos.

#36 Apuesto por la palabra “Marterizar”, por razones varias.
1ª Ampliar el vocabulario es positivo, debe mantenerse actualizado y vivo.
2ª Las palabras se usan para entenderse, marterizar no deja lugar a dudas.
3ª Poner denominación novedosa a un hecho tan trascendental como pisotear planetas y lunas, tripuladas por aborígenes de humano u no tripuladas, significa tanto, que bien merece una palabra para cada lugar a patear.
4ª Caso de que lleguemos a ingente numero de denominaciones por un exceso de viajes espaciales, pues vaya terrible circunstancia que la carrera espacial se demore por falta de términos a elegir.
5ª Cualquier excusa es buena con tal de que los debates ronden zonas de interes, el futbol no excita neuronas.
6ª Este tipo de debates suele encender las pasiones de los mas allegados a la inmovilidad o pureza extricta de las cosas, lo que me indica el claro camino contrario.
7ª Cuando lleguemos a Europa o Io y posemos nave…… quiero disfrutar de un debate similar a este.

buenas de nuevo.

Amigo Jipifeliz, he leido hoy lo que me decias en la pag. de ayer, no hay problema y si me dices como te hago llegar literatura sobre el tema, facil
de entender, si además sabes que tipo de telescopio es, mejor, así puedo mandarte la literatura pertinente.

saludos y a tu disposición.

Hola,

ojeda #39 La idea sería utilizar una sóla palabra que englobe todos los posibles sitios de descenso.

Por ejemplo Emilio sugiere utilizar la palabra aterrizaje para englobar todos los descensos sea cual sea el sitio y me parece válida la propuesta.

Quiero enfatizar de nuevo que a mi realmente NO ME PERTURBA el asunto ni tampoco pretendo establecer un escollo, simplemente planteaba un ejercicio.

Saludos,

#45 Personalmente, ya me he mostrado a favor antes de usar “aterrizar”, que significa literalmente “posarse sobre tierra firme”. Tierra con minúscula, significando “terreno”.

La verdad, no veo la necesidad de tener que acuñar palabras nuevas para este tipo de cosas. Sugiero como ejercicio práctico a los inventores de nuevos vocablos que propongan los términos para aterrizar en Ceres, Ío, Disnomia y S/2003 J 5.

Hola a todos.-
Personalmente no tengo duda de que el material situada debajo de la Phoenix sea hielo o algun material desconocido con características similares a éste.
Se observa claramente como es que los retropropulsores lograron derretir parte de ese material al descender la nave sobre terreno marciano, la forma que dejó ese calentamiento de la nave sobre
ese material que pieso es hielo se puede recrear facilmente si tomamos un pequeño soplete tipo con envase en aerosol de gas butano y al encenderlo lo apuntamos hacia un bloque de hielo y veremos este mismo efecto de la imagen de hoy.
Hay muchos lugares de la tierra donde se puede observar hielo y polvo al mismo tiempo, sobre todo en la base de montañas como lo es el Nevado de Toluca, una montaña muy cercana a la ciudad de México, muchas veces he estado en ese lugar y se observa condiciones muy parecidas a las de la imagen.
En fin… esperemos que más se obtiene de esta misión.
Un saludo desde México, gracias.

#38 Amigo Emilio, eres impetuoso e inquieto como un niño hiperactivo.
Para el dia de mañana se prepara el tema de la Glast y su afortunado viaje al espacio.(aqui mismo)
No creas que te regaño por haberte adelantado, ando interesadísimo en conocer mas y mas al respecto de los gamma y tú, inconmensurable amigo, eres genial a la hora de exponer con claridad las peculiaridades.
Cena ligero y duerme confortable, que mañana tendrás ocasión de regalarnos tus conocimientos al respecto, que a buen seguro han de ser clase magistral como acostumbras a regalar.
Abrazote.

Si se me permite intervenir… os sugiero la palabra “amartizar”, “amartizaje”, que ya existe desde hace tiempo. Aunque aún no aparece en el diccionario de la RAE, se considera que es un derivado plenamente correcto, al igual que “alunizar”.

Sin embargo, una expresión como “aterrizar en Marte” también es correcta:

“Aterrizar – 1. intr. Dicho de un avión o de un artefacto volador cualquiera: Posarse tras una maniobra de descenso, sobre tierra firme o sobre cualquier pista o superficie que sirva a tal fin.”

Dicho esto, me retiro a seguir disfrutando en silencio de las maravillosas fotos de esta página, ya que con mis escasos (por no decir nulos) conocimientos de astronomía poco puedo opinar. Las estoy coleccionando casi todas, y más de una la he usado ya como fondo de escritorio de mi ordenador. ¡Enhorabuena por la web y que no pare la cosa!

Katsu

June 12, 2008 NASA’s Phoenix Mars Lander sprinkled a spoonful of Martian soil Wednesday onto the sample wheel of the spacecraft’s robotic microscope station, images received early Thursday confirmed.

“It looks like a light dusting and that’s just what we wanted. The Robotic Arm team did a great job,” said Michael Hecht of NASA’s Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif. He is the lead scientist for the Microscopy, Electrochemistry and Conductivity Analyzer (MECA) instrument on Phoenix.

El parte de la NASA lo pongo en inglés por cuanto temo no realizar una traducción precisa, donde dicen que encontraron el material que buscaban, sin precisar que se trata se limitan a denominarlo polvo brillante.

#17, Ojeda; la importancia del análisis del supuesto hielo de agua no radica en que exista suficiente o nó para la vida humana en Marte (que sí que hay de sobra, solo contando los polos); la importancia que se le dá y se merece a mi juicio es con el objeto de determinar si alguna vez hubo cualquier tipo de vida en Marte, aunque fuera microbiana; pues solamente este dato resultaría una revolución para los científicos y para toda la humanidad en general, pues acabaría de golpe con todas las teorías antropocentristas que aún permanencen en algunas mentes; daría el espaldarazo definitivo a la teoría de la universalidad de la vida; lo que no es poco; y de paso conseguiría un fuerte revulsivo para la continuación de las investigaciones en el planeta.

#51, León; yo no entiendo apenas el idioma de la “pérfida Albión”, pero creo que lo que dice es que han conseguido batir la tierra para que suelte granos suficientemente pequeños para que puedan entrar en el horno, que de hecho ya han entrado; al parecer hoy mandan instrucciones a la nave para que empiece a funcionar el horno nº 4 que es donde han echado la arena fina; así que quizá el lunes sepamos ya algo de los análisis de esta primera muestra.

#45 y #46
Tienen toda la razon, lo unico que dio el impulso, fue la pregunta de nuestro compañero #36, asi como tambien el momento en que la nave
Apolo aterrizo sobre la luna. En aquella ocasion historica se utilizo la
expresion; !Alunizaje!.

Por lo demas, no estuvo mal la pregunta de nuestro compañero #36,
ya que sirve de refuerzo claro para saber que piensa el foro en general
respecto a la palabra apropiada. En mi caso, y, meditandolo bien, creo que tienen muchisima razon, no hay necesidad de hacer cambios ya que todos lo sabemos.

saludos.

#46, Ricardo; el último es muy fácil, sería:

“Aesebarradosmiltresespaciojotaespaciocincotizar”

Como verás está “chupao”…

#54 Mehehe. Veo que no te has atrecido con Ceres }:)

A mí me gusta más el “areizaje”, de Ares, el dios griego, que “Amartizaje” de Marte, de la mitología romana. Ya que la mitología griega fue anterior a la romana, que copió de ella dioses y héroes, me parece más simpático ser un poco purista. Y no quiero ponerme cultureta con esto, que luego Odiseo me puede dar un repaso que me puede dejar tieso. A ver si pronto tenemos otro debate sobre cómo se aterriza en Oberón (¿”Oberoizar”?, ¿”Oberizar”?).

Un abrazo a diestro y siniestro.

#55 #46 Asteroizar, asterizar, cereizar, cerizar, disnomizar, ¿¿¿!!Ionizar!!??? ¿¿¿!!Ioneizar!!??? ¿¿¿!!Ionear!!???

Emilio, buenas tardes, trate de ver sus comentarios sobre Astronomía: Los objetos y las fuerzas que están presentes en el Universo, en su pagina pero no ubique el articulo, me puede indicar de favor como localizarlo?

Gracias.

Saludos

De nuevo el tema: ¿Aterrizar? ¿Amartizar? Y, en esta ocasión, con mucha concurrencia. Creo que Indómitus #36 no pretendía justificar el uso de ‘amartizar’ ni de la denominación del aterrizaje en otros cuerpos por anteposición del prefijo a+nombre del cuerpo+izar (lo que origina formaciones hilarantes).
Se refería a si era posible, filológicamente hablando, un término que englobase todos los aterrizajes fuera de nuestro planeta.
Claro que tal término no existe. Pero, además, nadie ha sentido aún la necesidad de expresarlo. El problema consiste en nombrar ese denominador común de los aterrizajes exteriores. Se me ocurre que no sería incorrecto ‘alienizar’. Literalmente: ‘aterrizar en otro’ (cuerpo espacial).

Por fin la Phoenix se ha decidido a trabajar un poco y ha logrado echar una pala de regolito marciano en uno de los hornos. Bravo. El problema va a ser cómo recoger hielo, con lo duro que está… Se necesitaría el martillo de Thor. La Nasa tendría que haberlo pensado. O preguntárselo a nuestro amigo Odiseo, que seguro que sabe algo de tal martillo.
Salud,

Aker

Hola Katsu, que bueno que participes.

Como acertadamente menciona Ricardo Cárdenes #46 no podemos agregar un término a cada cosa que pisamos. El uso de la palabra “amartizar” nos obligaría a cambiar de palabra en razón del sitio al que llegáramos, imaginar buscar un equivalente de aterrizaje para Ceres, Ío, Disnomia y S/2003 J 5 sería ridículo.

Saludos,

Kike #52.
Estoy de acuerdo contigo. Seria interesante si se encontrara vida en marte, aunque sea microbiana como dices tu.
Ya me imagino a todo el mundo de la humanidad, con su mente atenta
a las pantallas de televicion, archivando en el cerebro toda la informacion que se explaye en la pantalla. Ya de solo pensarlo se siente
la expectacion por saber que clase de vida se encontro, con que forma
y apariencia, si es inteligente, si esta viva o muerta.

Si nuestras expectativas resultan como pensamos, (y esto lo sabremos el lunes a mas tardar) Entonces habra un cambio colosal en la mentalidad humana en general. Muchas ideologias se iran abajo, se corregiran muchas formas de pensar, y seran abandonadas muchas cosas que hasta ahora, son el pedestal o columnas sobre las cuales se sostienen miles de ideologias.

PERO…; PERO QUE SUCEDERA SI, NO SE ENCUENTRA NADA?

Como sabemos, marte es el candidato numero uno que ha sido escogido
como el planeta donde hay mas probabilidades de encontrar vida.
Despues de el adonde iremos? Claro, se fijara el siguiente planeta y asi sucesivamenta verdad? No quiero hacerme muchas ilusiones porque de otra manera seria peor. Asi es que paciencia mucha paciencia, y esperemos hasta el lunes y veremos.

Saludos a todos.

#59 Aker, me gusta esa propuesta: “alienizar” a ver que dicen los demás.

Saludos,

Kike #54
Vaya que palabrota tan larga, una pregunta Kike:
Es verdad que aparte de los humanos, un burro ya fue a marte.?

saludos je je je. sentido del humor y nada mas.

#62 A mí me parece un buen estándar lo de Alienizar, pero me voy a quedar con las ganas de saber como se aterriza en Tetys. ;D

No se me olviden de la discovery, que está sobre nuestras cabezas enchufen nasa tv, y aumente la pantalla al 150% y a disfrutar por que el sábado “amarmeriza”.

Aker #59 tu propuesta es la que más se acerca a lo que inicialmente era mi intención.

“Alienizar” a ver que opinan los demás.

Saludos,

Ostras! Buen consejo, #65 Alfonso! Ahora mismo se ve a la Discovery surcando los negros cielos. Cielos!

Alonso #65
Pronto, como conectarse a Nasa tv?
Agradeceria que me ayudes en esto porque no me quiero perder el descenso de la nave.

# 5 Creo que la tolerancia frente a los errores ajenos es un índice de sabiduría y humildad. Un nimio error puede tenerlo cualquiera. A mi , particularmente, me resultan más intolerables las faltas de ortografía, por ejemplo escribir degenerar con j como lo hizo usted. Existe una cosa que se llama diccionario y otra que es la revisión ortográfica de la máquina para evitar ese tipo de “horrores”, de lo contrario es ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

#63; Ojeda, a mí no. ¿….?

A los aviones se dice que aterrizan no porque lleguen al planeta tierra sino que porque bajan a tierra. En ingles no se tiene este problema. La tierra es earth y aterrizar es landing.
Por cierto por aca las pistas del aeropuerto son de concreto, no de tierra. Podremos seguir usando la misma palabra?
El brillo y la forma de gota escurrida parece hielo. Un punto mas a favor.

Amigo Arturo:

Pinche encima de mi nombre y saldrá la Web, y, seguidamente, hagaló de nuevo en Blog.

Allí aparecen todos los comentarios.

Saludos.

A mi, personalmente, me gusta más Aterrizar.
Si tengo que escoger otra, me decido por la de Aker. “Alienizar” No está nada mal.

Está claro que si no encontramos vida en Marte, no pasará absolutamente nada, es una posibilidad asumida de antemano.

No creo tampoco, como alguno comenta por ahí arriba, que el planeta Marte sea el más idóneo para albergar la vida. Hay objetos cosnológicos con más posibilidades, sin embargo, Marte también tiene las suyas.

Que hay vida fuera de la Tierra, a estas alturas ¿Quién puede dudarlo? Y, la espectación sobre Marte es comprensible, ya que, es simplemente el primer intento serío de encontrarla.

Hay algunos que parecen no pensar, o, al menos, no lo hacen con la racionalidad que el caso requiere. En las estrellas, en sus hornos nucleares, se forman los elementos que más tarde posibilitan la vida mediante una serie de procesos químicos que, mediante una evolución de miles de millones de años, hacen aparecer, a partir de la materia que mal llamamos inerte, a esa materia evolucionada que llamamos viva.

Sí, se necesitan consiciones especiales y que se reunan una serie de circunatancias que, no siempre, son posibles. Sin embargo, si pensamos en la inmensidad del Universo y en que el mecanismo de éste es siempre el mismo, en cualquier lugar, ¿Cuantos lugares habrá donde se den esas circunstancias especiales? Creo que muchísimos.

Una alaxia 100.000 millones de estrellas. En el Universo 1000 millones de millones de galaxias. ¿ Cuantos planetas habrá en el Universo? ¿Cuantos Satélites semi-planetas? ¿Cuantas estrellas como el Sol con planetas similares a la Tierra? ¡Una inmensidad!

Creer que estamos solos, la verdad, me parece ridiculo. Otra cuestión será el cómo y el cuándo podamos encontrar esa vida que ahí fuera nos espera. Ni nuestra tecnología actual, ni la inmensidad del Universo, ni la barrera de la velocidad de la luz, nos ayudan ¡de momento! a conseguir más de lo que ahora estamos haciendo que, dicho sea de paso, no es poco.

Saludos.

La atmósfera de Marte está muy enrarecida, es cien veces menos densa que la de la Tierra, y lo poco que hay es casi todo ello anhidrido carbónico. Por otra parte, Marte dista del Sol vez y media más que la Tierra, de modo que de noche la temperatura alcanza cifras antárticas y en las regiones polares (cerca de donde anda la Mars Phoenix) hace suficiente frío para congelar el anhídrido carbónico.

El hombre no podría vivir en ese medio sin una protección especial. Ni, para el caso, ningún animal terrestre (creo). Así que, los posibles colonizadores de Marte, en esas condiciones, tendrían que vivir en enormes cúpulas que, en el futuro, podrían estar conformadas electrónicamente mediante un campo de fuerza. También sería una posibiulidad la de Instalaciones subterráneas. Las posibilidades son escasas pero, no las elimino del todo.

Pero ¿quiere eso decir que en Marte no puedan existir formas complejas de vida, adptadas a las condiciones de ese planeta? Puede que las posibilidades no sean muchas, pero no podemos eliminarlas del todo.

¿Qué decir por ejemplo, de formas de vida muy simples, plantas del tipo de los líquenes o microorganismos parececidos a las bacterias (ya hablamos en otra oportunidad aquí de todo eso). Aquí las posibilidades son ya mucho mayores, incluso bastante buenas, diría yo.

Marte tiene la masa suficviente para generar una fuerza de gravedad que retendría sustancias volátiles que sirven como puntos de arranque fundamentales para la vida. Marte es rico en anhidrido carbónico y, sin duda alguna, tiene agua (ya lo estamos viendo). Apartir de ahí puede formarse la vida.

Ya se habló aquí largo y tendido de las formas de vida terrestres en condiciones imposibles parecidas o peores que las que se presentan en Marte, así que, pensar en la imposibilidad de vida en Marte, es, casi un acto de irracionalidad.

En fin, veamos en que queda todo esto. Las fotografías tomadas por las distintas misiones sobre Marte, nos sumistran datos alentadores. Hay regiones volcánicas, así como un volcán gigante, el Nix Olympica, que es dos veces más ancho que cualquier volcán de la Tierra. Lo cual significa que Marte es un mundo geológicamente activo, capaz de experimentar cambios.

La faz de Marte, nos muestra abundantes marcas que delatan la existencia de agua en otros tiempos y que, aunque no la veamos en la superficie (salvo en forma de hiuelo), no quiere eso decir que no exista en el subsuelo ¿Quién ha estado allí para comprobarlo?.

Así pués, es posible que en el suelo y subsuelo marciano yazgan latentes ciertas formas de vida y que, cuando las condiciones sean las propicias, florezcan y vuelvan a la vida activa en mayor medida de la que cabría, en un primer momento esperar.

Saludos.

Salud!!!!

Aqui la página principal AÑO INTERNACIONAL DE LA ASTRONOMÍA (AIA-IYA2009)
.
http://www.astronomia2009.es/
.
Aqui está el enlace de la presentación AÑO INTERNACIONAL DE LA ASTRONOMÍA (AIA-IYA2009) en video.
.
es.youtube.com/watch?v=WVJmZmo6kzI&eurl=http://angelrls.blogalia.com/

amigo ojeda#68 pulsa en tu teclado nasa y después nasa tv, luego si quieres ver la pantalla más grande quítalo de DSL y pásalo a 56Kb, luego
en la parte inferior derecha de tu pantalla tienes un zoom lo pones a tu gusto y a disfrutar,yo me conformo con ponerlo a 150% de aumento pués más se van perdiendo los detalles.
Estas son imágenes que uno vé en los telediarios,pero que aquí so las 24h del día, atento al sábado (no sé la hora) en que aterrizará.

Ricardo… FYI
Phoenix is ready to try the first scientific sampling after having problems with clumpy soil for the last several days. The plan is to have the spacecraft sprinkle soil onto a wheel that will rotate the sample into place for viewing by an optical microscope. In the near future, it will also sprinkle some samples into one of the 8 ovens on the Thermal and Evolved-Gas Analyzer (TEGA) instrument. The ovens will bake the soil and TEGA will then sniff the gases given off to detect traces of organic chemicals using a mass spectrometer. On June 6, only a few particles of the soil passed through the mesh screen over the oven, even after additional vibration on the screen on Monday. The soil is apparently too clumpy to get through the screen.