M110: Satélite de la Galaxia de Andrómeda

Buenos días amigos.

Como pasa con todas las galaxias, la imagen siempre es grandiosa y, esta no podía ser menos.

Parece que M110 (NGC205), es del tipo SO/E5p, tiene una magnitud de -16,3 (absoluta) y de 8,2 (visual), se encuenta a una distancia de 725 Kpc.

A lo largo del día tendremos tiempo de comentar sobre ella, sus dos extrañas nubes de polvo y sus brillantes estrellas azules recien salidas del cascaron.

Junto a la inmensa Andrómeda, esta es una de las 31 Galaxias del Grupo Local, dónde casi todas son pequeñas galaxias a excepción de la anteriormente nombrada y la misma Vía Láctea.

Hasta luego amigos.

Esto… “inferior izquierda” debe ser “inferior derecha”.

(Una vez corregido procédase a borrar este comentario)

Exelente la imagen, aunque tenia bastante tiempo sin pasar por el foro hoy no estoy tan interesado en el tema, estoy en expectativa por lo que sucedera mañana en el CERN.

Saludos a todos!

Tranquilo #.-Darwing,con lo del L.H.C,mañana sacarán los “perritos a
“pasear” y no lo haran “chocar”.
He leido en algún sitio que Andrómeda tiene dos núcleos ¿es así?,
Haber si me aclaro,esa enormidad de la izquierda es Andrómeda ¿no?,
a la altura de la flecha izquierdq (casi),y tres dedos a partir de la flecha izquierda…..hay una forma tipo escarabajo (bien negra),que podría ser?.
salud y alegría para todos.

Me contesto yo ,”si fuera Andrómeda sería una “reproducción artística”,
pues Andrómeda está a más de dos millones de al.

“Hoy a las la 21,25 h. toca conjunción Luna-Giove……no se lo pierdan.

#6.-Disculpas, quería decir “conjunción Luna-Júpiter”

Buenos dias.

Debido a la perspectiva de la foto, parece que la galaxia enana M110 estuviera mezclando sus estrellas con Andrómeda, cuando en realidad se encuentra bastante más lejos.

No es raro que ante la contemplación de esta gigantesca galaxia (con fotos ni por somo de la calidad de esta), al filósifo Kant se le ocurriera el poético nombre de “Universos Isla”, para definir las galaxias que recientemente se habían descubierto, pues anteriormente se pensaban que eran simples nebulosas de gas y polvo.

Realmente, para los límites de la comprensión humana, si solo existiera una galaxia como la presente, que fuera todo el Universo existente, ya nos parecería enorme; no echaríamos de menos los millones y millones de galaxias más que existen, ya que de todas formas esa enormidad escapa a nuestra comprensión.

Viniendo a colación con varios comentarios de ayer, resulta curioso que ante tanta relatividad, tanto comportamiento extraño de la materia, muchas veces sean los filósofos los que aclaren un poco el panorama con sus originales ideas; a lo mejor, para la mejor comprensión del cosmos, se tendrían que inventar una suerte de matemáticas filosóficas; que de hecho creo que en parte ya existen si tenemos en cuenta que en muchas fórmulas se incluyen términos como funciones variables al sernos desconocido su verdadero funcionamiento.

Hasta luego compañeros.

Me sigo preguntando,”si fuera una reproducció artística,¿que pinta ahí
esa mancha negra tipo escarabajo?

Esa galaxia “enana”,tiene hasta ocho cúmulos globulares,y está situada
mas o menos a la misma distancia que M-31 o sea unos 2,9 millones de al.

#10.-Parece que los cúmulos globulares los tiene alrededor (no busquen
por otro sitio).

POEMA A UNA ABDUCCIÓN.

por Francisco C.

¡Oh presencia trascendente!
preséntate a este mortal
me manifiesto y me presento
¡estás en presencia de Oxalc!
Te presento este presente
muy redondo y reluciente
es la bola de cristal.
Presento deseos ardientes
de presenciar el evento
que con ese instrumento
se va a realizar
y me va a maravillar.
Mira bien esta bola… ¡te hipnotizo!
vengo a por ti… ¡oh terrestre!
daremos un paseo celeste
en mi nave de metal
después de haberte inmovilizado,
y a continuación examinado,
y muestras de tus esencias tomado,
te dejaré de repente postrado
en tu cama terrenal.
Donde estoy… ¡que me ha pasado!
estoy dormido o despierto
despierto, creo…, y muy cansado
dolorido y asustado.
Que recuerdos… ¡ese lugar,
ese sonido… ese ente!
¿será del pasado, del futuro o del presente?
todo es tan irreal… ¿Acaso he soñado?
¡Ay!… ¿que es ese picorcete
que me incomoda el culete?
Será un eccema, una erupción,
o quizá un mosquito zumbón
que se introdujo en mi pijama
cuando yacía en la cama
preso de sueño, ¡que chupón!
¡A ver!, me toco y me toco y me noto
un bultito entre los pelos
parece suave, está frío y huele a gas
¡pardiez! Vaya calambre, que descarga
se me erizan los pelillos
de la cabeza, de las ingles
y en especial los del tras.
Tengo que ir al doctor,
a que vea este grano molesto
y que me lo extraiga presto
pues no soporto el escozor.
Es extraño y desconcertante
en la susodicha parte
le han colocado un implante.
Ay que susto, que disgusto
como me las voy a arreglar
para hacer mis necesidades,
es decir… para cagar
sin electrizarme al instante.
Un hipnólogo descubrirá
que es lo que me ha ocurrido
¿Habré sido abducido
por un alien celestial?
En efecto, pobre amigo
tu has sido secuestrado
y a un ovni transportado
contra tu voluntad.
A continuación te han inmovilizado
muestras tuyas te han sacado
y te han dado por detrás,
a la par que colocaban,
ese artilugio infernal.
De esa manera controlan
tu fisiología humana
¡quien sabe con que intención!
Al no ser que te hayas topado
con un alien maricón.
¡Que me pasa, que me ocurre!
tengo extrañas sensaciones
veo a través de esos portones
y también veo por detrás.
¿Será que esa presencia, esa entidad
me ha conferido poderes
al colocarme el implante
y soy superhombre de verdad?
presto vaya yo a constatarlo
pero, rediez, como lo compruebo
si cada vez que me muevo
¡una sacudida me da!
Me llamarán el tío calambre
y a todo el mundo causaré risa
he de contactar a toda prisa
con esa entidad sin igual ¡Oxalc!
Para que me extraiga el implante.
Oh presencia yo te convoco
si no te presencias he de volverme loco
pues entre calambre y sacudida
veo muchas cosas en esta vida
que me confunden, me perturban y me sonrojan
y las fuerzas se me aflojan
por delante y por detrás.
¡Ah, pusilánime, ah, insensato!
Así me pagas tú, so ingrato
los poderes y el buen rato
que en mi nave has disfrutado
por mil galaxias te castigaré
y otro implante te pondré
en un sitio que yo me sé
y así por delante y por detrás te controlaré.
Yo ya no se si estoy triste o contento
pues cada vez que hago cositas
me salen unas chispitas
y me ilumino, ¡que invento!
Causo admiración y estupor
a veces me da pavor
el estar tan controlado,
abducido e implantado
¡que espanto, que horror!
Vive Dios que voto a tal!
he de vengarme de Oxalc
pero no lograré tal intención
oh cuan vana ilusión
si es un alien, y encima, ¡maricón!
He de pensar, analizar, meditar…
De pensar estoy cansado
y he de ir al excusado.
¡Cáspita!, cuando orino
otra vez yo me ilumino
y esta vez, oh que rubor
produzco un intenso resplandor…
¡Eureka! Ya lo tengo
la iluminación me ha venido
¿de mi ingenio, del implante?
¡que se yo como habrá sido!
Presénciate, oh presencia
preséntate cuanto antes
impaciente he de comunicarte
un asunto importante
relativo a los implantes.
Se presenta y se presencia
esta entidad, este ente
¡que pesado es el terrestre!
¡Habla de una vez, oh mortal!
¿Acaso los implantes te van mal?
¡Oh que sagaz, oh que agudeza!
En eso que has dicho ten certeza.
Están los tales tan colocados
que cuando yo me alivio me ilumino,
me acalambro y me descargo
y a este paso yo me largo
con gran celeridad a la otra vida
y tu te quedas sin mortal, sin implantes
ocioso y muy mohíno.
Yo te propongo, santón
que para evitar presenciarte
tantas veces ante mí
traslades estos ingenios
a otro paria por ahí.
En verdad tiene razón este chuleta
pues de tanto presenciarme
mi energía va a mermar
y ya la fuerza no me va a acompañar
para controlar este planeta.
Y de esta forma tan banal
este terrestre simplón
se libró de ese alien molestón
que se presentaba como Oxalc.

Hoy sufrimos de nuevo del “síndrome del becario” que tan bien detectó jipifeliz: si pulsamos sobre la foto, M110 aparece abajo a la izquierda, como indica el texto. Se ve que al enmaquetarla para meterla en la página a alguien le pareció adecuado girarla. Al menos podrían indicar donde queda el norte y el oeste, como es norma en cualquier fotografía que se precie si se altera.

Otro tironcillo de orejas para el traductor: ese “actually” de la última frase no se debe traducir por “en la actualidad”, sino por “realmente”.

Alfonso, en tu mancha negra yo no veo más que una nube de polvo, una nebulosa oscura, siento no poder decirte otra cosa.

Buenas saludables!
Inspiracion y poder de seduccion una Andromeda de hermana la atraccion
la galaxia dejase sentir con enorme pretencion
unas miriadas al tiempo para conflagracion

Pequeña satelital a las entrañas de Andromeda engullida a mas tardar
potente atractor con su gravedad hace de local
los suburbios de astronomicas variables giran al merodear
nuestra vivienda se aproxima en costante espiral.

Andromeda ya libre tus brazos atrapan pequeños cuerpos
de gases de polvos como los lacteos vecinos
estara por verse q sois cara a nosotros
a la gesta de nueva espiral ya barrada ya tragada.

Cuestion de tiempo se tomara espacio la negra materia hara mencion
sus irreconocibles propiedades a la luz de la colision
dara por nombre “Landromeda” esta “galacciacion”.

La presente imagen, por su parentesco, da pie, para relacionarla con la sorprendente información:

Recientes descubrimientos pusieron al descubierto la existencia de veintitrés pequeñas galaxias, que orbitan la Vía Láctea, que si bien tienen brillo diferente, tienen uniformidad de masa, equivalente a diez millones de soles, pero casi todo concentrado en la materia oscura.

Aunque se califican como galaxias, los satélites no tienen espirales en forma de molinillo como la Vía Láctea y sus primos. En lugar de esto, las galaxias enanas se ven más difusas, como hinchadas bolas de luz.

“Estas son, de lejos, las galaxias más tenues que jamás se han descubierto, y la menos luminosa de ellas es la que tiene un mayor predominio de materia oscura de las que conocemos” Bullock

Este hallazgo constituye un aporte excepcional a la cosmogonía galáctica, como si se tratara de huevos con dimensión uniforme.

Es descubrimiento puede ser el mas importante de este año, en principio pone al descubierto la forma de nacimiento de la galaxias, que se desconocía, de menor a mayor, desde el huevo, ¡ QUE NOTABLE !

Ampliada la imagen, la galaxia satélite está a la izquierda, abajo, y se observa un importante tirón gravitatorio, consecuencia del cual su halo ha adquirido una forma helicoidal, con un núcleo con polvo, que pone en evidencia se trata de una galaxia vieja, diferente a las señaladas en #15

Ampliada la imagen se observa polvo levitando sobre el núcleo de la galaxia principal. Me da la impresión que se trata de estrellas en formación, la intensa luz del centro impide precisar su luminosidad, pero las formas y el brillo de los contornos así lo indicarían.

Andrómeda presenta una doble estructura, con dos puntos nucleares calientes separados por unos pocos años luz. Observaciones terrestres posteriores llevaron a especular que, además de existir dos núcleos, estos se moverían el uno con respecto al otro y que uno de los núcleos está deshaciendo al otro

Buenas tardes.
…
Me gustan este tipo de fotos, y sobre todo de la galaxia de Andrómeda, pues es la que mejor he podido observar con instrumentos pequeños, esta que nos presentan hoy, y como apunta, Leon #16, parece que en efecto haya un tirón gravitatorio, lo curioso es que se observa dicho tirón tanto a derecha como a izquierda de la galaxia, casi da la impresión que fuera el comienzo de un espiral barrada, ¿será que rota al rededor de Andrómeda y esta hace de las suyas con la galaxia menor?.
Cimo se las imágenes son muy bellas y sugerentes, en M-31 podemos ver la cantidad de materia que posiblemente den origen a nuevas estrellas, quizás para cuando se encuentre con la Via Lactea, muchas de esas estrellas habrán nacido y otras muchas de las que ahí se ven hbran desaparecido en forma de supernovas.Lástima no poder estar todo ese tiempo viendo el preceso, sería la mar de interesante.
….
Chapu me he reido un buen rato con el “poema” #12, muy ocurrente, pero luego he pensado…, ¡ eso ! no tenemos bastante con los que nos gobiernan y mandan en este mundo, para que vengan otros de fuera del mismo, a seguir dandonos, ” jo que destino el nuestro”.
….
Parece un poco mustio el dia de hoy, ¿donde anda el personal?, creí que solo era fiesta en Madrid.
Saludos a todas y todos.

Me vais a tener que perdonar que os haya colado el poemón este, que además de ser muy largo no concierne en absoluto con la majestuosa foto de hoy. Pero es que era tan gracioso…

Hola amigos.

Richard feynman dijo en cierta ocasión que si el tuviera que resumir en una frase el descubrimiento más importante de la ciencia moderna elegiría “El mundo está hecho de átomos”.

Cuando reconocemos que buena parte de nuestra comprensión del Universo se basa en las propiedades e interacciones de los átomos (desde la razón por la que las estrellas brillan y el cielo es azul a la explicación de por qué estamos ahora sintiendo el teclado en las manos y estamos viendo las palabras con los ojos).

Podemos apreciar muy bien la elección de Feynman poara resumir nuestro legado científico. Muchos de los físicos más destacados de hoy coinciden en que si se les permitiera una segunda frase escogerían: “La simetría subyace a las leyes del Universo”.

Durante los últimos siglos han habido muchas transformaciones en la ciencia, pero los descubrimientos más duraderos tienen una característica común: han identificado características del mundo natural que permanecen invariables incluso cuando se les somete a un amplio abanico de manipulaciones.

Estos atributos invariables reflejan lo que los fíosicos llaman simetrías, y han desempeñado un papel crucial creciente en muchos avances importantes. Esto ha proporcionado abundantes pruebas de que la simetría -en todos los aspectos misteriosos y sutiles- arroja una luz poderosa en la oscuridad donde la verdad espera a ser descubierta.

De hecho, podemos ver que la historia del Universo es, en gran medida, la historia de la simetría. Los momentos más decisivos en la evolución del universo son aquellos en los que el quilibrio y orden cambian repentinamente, dando escenarios cósmicos cualitativamente diferentes de los de eras precedentes.

La teoria actual sostiene que el universo pasó por varias de estas transiciones durante sus primeros momentos y que todo lo que hemos encontrado alguna vez es un residuo tangible de una época cósmica anterior y más simétrica.

Pero hay un sentido aun más amplio, un metasentido, en el que la simetría yace en el núcleo de un Cosmos en evolución. El propio tiempo está íntimamente entrelazado con la simetría. Como se hará claro, la connotación práctica del tiempo como una medida de cambio, así como la existencia misma de un tipo de tiempo cósmico que nos permite hablar razonablemente de cosas como “la edad y evolución del universo en su conjunto”, se basa sensiblemente en aspectos de la simetría.

Y conforme los científicos han examinado esa evolución, mirando atrás hacia el principio en busca de la verdadera naturaleza del espacio y el tiempo (si al ginal resulta que existen) la simetría se ha establecido como la más segura de las guías, una guía que ofrece ideas y respuestas que de otra forma hubiesen estado totalmente fuera de nuestro alcance.

Claro que, aunque la simetría abunda en nuestro Universo, lo único que hace falta ahora, es tener la inteligencia de poder descubrir su presencia. Así, descubriendo la simetría, muchos lograron la fama y el reconocimiento al poder aportar a la ciencia, descubrimientos muy importantes para la Humanidad.

saludos.

Majestuosa imagen, que nos demuestra el orden que existe en el universo, ál ver el centro galáctico de Andrómeda se puede observar lo que ha dicho León, gas “levitando” sobre el núcleo de Andrómeda´.

Según he leido Andrómeda podría contener en su núcleo un agujero negro supermasivo…

Saludos desde Guatemala…

Amigos, paso a transcribiros un e-mail recibido:

“Jorge Mira Pérez

error en la difusión de información

Estimado Sr. Silvera:
Me pongo en contacto con usted como Director del programa ConCiencia, organizador del Premio Fonseca, que en esta edición ha recaído en el Profesor Hawking.

Lo hago para comunicarle que el Gabinete de Comunicación de la USC envía notas de prensa sobre actividades como las que nos ocupa (que incluyen alguna vez apuntes técnicos para ruedas de prensa) únicamente a periodistas, medios de comunicación y revistas de carácter científico.

Entre estas últimas está la Revista Española de Física, cuyo contacto se establece a través de la Real Sociedad Española de Física.

Por un lamentable error alguien de la RSEF ha distribuido el e-mail que Vd. ha recibido y que, según me dicen (al pedir explicaciones) al ser usted uno de los miembros del Grupo Especializado de Física Teórica y también del Grupo Especializado de Astrofísica, se cometió el error, y, se le envio el mensaje. Como comprenderá, tales hechos escapan a mi control.

No quiero terminar sin agradecerle sus interesantes preguntas que, ante el suceso, lo menos que podemos hacer es darle curso.

La Ceremonia de entrega del Premio Fonseca 2008 es pública, tendrá lugar el Sabado 27 de septiembre en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Galacia (San Lázaro – Santiago de Compostela) a las 18,30 h. En el transcurso de la Ceremonia el Profesor Hawking pronunciará la Conferencia ” Out of a Black hole”.

Sin otro particular, salvo agfradecerle su atención, reciba un cordfial saludo.

Director del Departamento de Fisica Aplicada- Área de Electromagnetismo.
Universidad de Santiago de Compostela
E-1582 Santiago de Compostela SPAIN”

Así que, amigos, no he caído en el centro del Agujero Negro de casualidad, si no me avisan, como en la conferencia que dará Hawking, me hubiera quedado fuera del agujero Negro.

En fin, como dijo aquel ¡más se perdió en la Guerra de Cuba!

Ahora, por favor, volvamos al Universo.

Se presiente que es correcto que ningún lugar del Universo es especial comparado con cualquier otro, de modo que los físicos tienen confianza en que la simetría allí donde esté, nos dará respuestas.

Durante las últimas décadas, los físicos han elevado los principios de la simetría al más alto peldaño de la escala explicatoria. Cuando usted encuentra una ley propuesta por la Naturaleza, una pregunta natural es: ¡Por qué esta ley? ¡por qué la relatividad especial?, ¿por qué la relatividad general?, ¿por qué la teoría del electromagnetismo de Maxwell?, ¿Por qué las teorías de Yang-Mills de las fuerzas nucleares fuerte y débil?

Una respuesta importante es que estas teorías hacen predicciones que han sido rápidamente confirmadas con experimentos precisos. Esto, por supuesto, es esencial para la confianza que tienen los físicos en las teorías, pero deja fuera algo importante.

Los físicos creen también que estas teorías están en la vía correcta porque, de algún modo difícil de describir, tienen el presentimiento de que son correctas, y las ideas de simetría son esenciales para esta sensación. Así que las simetrias de la Naturaleza no son meramente consecuencias de las leyes de la naturaleza. Desde nuestra perspectiva moderna, las simetrías son la base de la que manan las leyes.

Más allá de su papel en dar forma a las leyes que gobiernan las fuerzas de la Naturaleza, las ideas de simetría son vitales para el propio concepto del tiempo. Nadie ha encontrado todavía la definición fundamental y definitiva del tiempo pero, indudablemente, pare del papel del tiempo en la constitución del cosmos consiste en llevar la contabilidad del tiempo.

Reconocemos que el tiempo ha transcurrido al advertir que las cosas ahora son diferentes de lo que eran entonces. La manecilla de la hora de su reloj apunta a un número diferente, el Sol está en una posición diferente en el cielo, y, en fin, todo está cambiado y continúa cambiando gracias a que el “tiempo” ofrece ese potencial de cambio con “su” transcurrir. Parafraseando a Wheeler: “el tiempo es la manera que tiene la Naturaleza de impedir que todo -es decir, todo cambio-suceda a la vez.”

Es curioso, me propuse hablar de simetría y, sin que yo lo quiera, se interpone, una y otra vez !El Tiempo¡ ¿Será que finalmente existe?

¡Que cosas!

En un Universo invariable vacío -sin estrellas, sin planetas, sin nada en absoluto- no hay gravedad. Y sin gravedad, el espaciotiempo no está deformado -adopta la forma simple y no curvada- y eso significa que estamos en el escenario más simple de la relatividad especial (recordemos que Einstein ignoró la Gravedad mientras desarrollaba la teoría de la relatividad especial. La relatividfad General corregía esta deficiencia incorporandop la gravedad, pero cuando el universo esw vacío e invariable no hay gravedad, y así la relatividad general se reduce a la relatividad especial.)

Así que, de nuevo, estamos ante el tiempo y el espacio ¡qué lata!

El Filósofo Alemán Immanuel Kant sugirió que prescindir del espacio y el tiempo cuando pensamos en el universo no sería simplemente difícil, sería completamente imposible.

Los físicos resumen a veces la cuestión del tiempo alegando que emerge de los comportamientos colectivos de algunos otros constituyentes más fundamentales que aún tenemos que identificar. Lo que equivale a decir que no tienen ni puñetera idea. Otros, más sensatos, se limitan a decir que, podría tratarse de una ilusión, de una burla provocadora, pero cuyo significado requiere una interpretación adecuada.

¡Puñetero tiempo-espacio! Algún día le pillaremos.

Viendo la Galacia de arriba, pienso que la fuerza gravitatoria actúa sobre enormes distancias y esto está directamente relacionado con el hecho de que su portador, el gravitón, tiene masa en reposo igual a cero.

Uno podría preguntarse si como ésta hay otras fuerzas extremadamente débiles y de largo alcance. Por ejemplo, uno podría pensar en una componente extra en el campo gravitatorio que sólo actuará sobre los electrones, o sólo sobre los bariones, o sobre uno de los tipos exóticos de quark, lo que le haría diferente de la gravedad ordinaria (que se sabe actúa sobre todas estas partículas) discriminando las partículas sólo por su masa y por nada más.

El barón húngaro Roland von Eötvös realizó unos cuidadosos e ingeniosos experimentos a finales del siglo XIX para ver si encontraba alguno de estos efectos de selección no estándar en la gravedad.

Más de medio siglo después, Robert Dicke mejoró estas medidas (lo que fue bastante difícil a pesar de contar con la ayuda de mucha electrónica moderna). También se han realizado investigaciones sobre posibles desviaciones de la ley gravitatoria 1/r2, que podría tener lugar, por ejemplo, si existiera un componente más débil en la gravedad que actuase solamente sobre un rango limitado de distancias (lo q

Los fantasmas están pululando por aquí…

decia:

..un rango limitado de distancias ( lo que implicaría que el mediador de este nuevo campo podría tener una masa en reposo que fuera ligeramente mayor que cero).

Se han examinado las notas de Eötvös sobre su experimento y se dijo que nlas notas indicaban un ligero sesgo en la fuerzxa gravitatoria, es decir, que diferentes clases de materiales podrían reaccionar de forma ligeramente distinta ante un campo gravitatorio. Actualmente, se piensa que, probablemente, este personaje estaba en lo cierto.

Sin embargo, se encontró ráopidamente un nombre para la nmueva fuerza propuesta: “La quinta fuerza”. A pesar de los elaborados intentos, nunca ha sido posible confirmar su existencia.

Teóricamente no podemos excluir la existencia de una fuerza parecida a la gravitatoria, pero según yo creo, añadir una fuerza de esta naturaleza al modelo estándar lo podría hacer más feo aún, y, el pobre, ya es feo con ganas.

Pero, ¿cómo he llegado hasta aquí? Bueno, lo que sí puedo decir es que, el Bosón mediador de la fuerza de Gravfedad, el Gravitón, al igual que el Higgs, tampoco ha sido encontrado.

¡Son tantas cosas las que tenemos que buscar!
Y, ¡Es tan poco lo que sabemos para lograrlo!

¡Ah!, pero eso sí. Hablamos de vacío superconductor, de fluctuaciones de vacío, de la energía de vacío, de vacío a secas, de espacio vacío, y, de un sin fin de vacíos…que, finalmente nos puede llevar a pensar que, lo que verdaderamente está vacío es nuestro cerebro perdido en esos inmensos vacíos.

Hasta luego amigos.

Para todo interesado:Mañana el C.S.I.C retransmitirá en directo (9,00h)
a través de vídeo-streaming,la inauguración del L.H.C.
Aquél que disponga de una cámara de red (enhorabuena).
El programa durará alrededor de nueve horas,(entrevistas,vídeos,charlas
visitas,preguntas..etc…etc).
Los menos “pudientes”,y con suerte nos darán información a través de la página web del C.S.I.C en el cual tienen un servicio de Webcast del
C.E.R.N .
Así que señores,aquellos que dominen el idioma de William Shakespeare,
felicidades porque os vais a “poner las botas”.

buenas.
..
¡¡ huff !!, por un pelo, me alegro mucho de la noticia.Emilio #23. sus y a por ellos.

Un fuerte abrazo.

Esta Galaxia, a su alrededor, está curvando el espacio y distorsionando el tiempo.

La curvatura del espaciotiempo es la propiedad del espacio-tiempo en la que las leyes familiares de la geometría no son aplicables en regiones donde los campos gravitatorios son intensos.

La relatividad general de Einstein, nos explica y demuestra que el espacio-tiempo está íntimamente relacionado con la distribución de materia en el Universo y, nos dice que, el espacio se curva en presencia de masas considerables como planetas, estrellas o Galaxias ( entre otros ).

En un espacio de sólo dos dimensiones, como una lámina de goma plana, la geometría de Euclides se aplica de manera que la suma de los ángulos internos de un triángulo en la lámina es de 180. Si colocamos un objeto masivo sobre la lámina de goma, la lámina se distorsionará y los caminos de los objetos que se muevan sobre ella se curvaran. Esto es en esencia, lo que ocurre en relatividad general.

En los modelos cosmológicos más sencillos basados en los modelos de Friedmann, la curvatura de espacio-tiempo está relacionada simplemente con la densidad media de la materia, y se describe por una función matemática denominada métrica de Robertson-Walker. Si un universo tiene una densidad mayor que la densidad crítica, se dice que tiene curvatura positiva, queriendo decir que el espacio-tiempo está curvado sobre sí mismo, como la superficie de una esfera; la suma de los ángulos de un triángulo que se dibuje sobre la esfera es entonces mayor que 180.

Dicho universo sería infinito y se expandiría para siempre, es el universo abierto. Un universo de Einstein-de Sitter tiene densidad crítica exacta y es, por consiguiente, espacialmente plano (euclideo) infinito en el espacio y en el tiempo.

La Densidad crítica está referida a la densidad media de materia requerida para que la Gravedad detenga la expansión de nuestro Universo. Así que si la densidad es baja se expandirá para siempre, mientras que una densidad muy alta colapsará finalmente. Si tiene exactamente la densidad crítica ideal, de alrededor de 10 exp.29 g/cm3, es descrito por el modelo al que antes nos referimos conocido como de Einstein-de Sitter, que se encuentra en la línea divisoria de estos dos extremos.

La densidad media de materia que puede ser observada directamente en nuestro Universo representa sólo el 20% del valor crítico. Puede haber, sin embargo, una gran cantidad de materia oscura que elevaría la densidad hasta el valor crítico. Las teorías de universo inflacionario predicen que la densidad presente debería ser muy aproximada a la densidad crítica; estas teorías requieren la existencia de materia oscura.

Conforme a lo antes dicho, la densidad media de materia está referida al hecho de distribuir de manera uniforme toda la materia contenida en las galaxias a lo largo de todo el Universo. Aunque las estrellas y los planetas son más densos que el agua (alrededor de 1 g/cm3), la densidad media cosmológica es extremadamente baja, como se dijo antes, unos 10 exp.-29 g/cm3, o 10 exp.-5 átomos/cm3, ya que el Universo está formado casi exclusivamente de espacios “vacíos”, virtualmente vacíos, entre las Galaxias. La densidad media es la que determinará si el Universo se expandirá o no para siempre.

En presencia de grandes masas de materia, tales como planetas, estrellas y Galaxias, está presente el fenómeno descrito por Einstein en su teoría de la relatividad general, la curvatura del espacio-tiempo, eso que conocemos como Gravedad, una fuerza de atracción que actúa entre todos los cuerpos y cuya intensidad depende de las masas y de las distancias que los separan; la fuerza gravitacional disminuye con el cuadrado de las distancias.

La Gravitación es la más débil de las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza. Isaac Newton formuló las leyes de la atracción gravitacional y mostró que un cuerpo se comporta gravitacionalmente como si toda su masa estuviera concentrada en su centro de Gravedad. Así, pues, la fuerza gravitacional actúa a lo largo de la línea que une los centros de Gravedad de las dos masas ( como la Tierra y la Luna, por ejemplo).

En la teoría de la relatividad general, la gravitación se interpreta como una distorsión del espacio que se forma alrededor de la masa que provoca dicha distorsión, cuya importancia iría en función de la importancia de la masa que distorsiona el espacio que, en el caso de estrellas con gran volumen y densidad, tendrán una importancia considerable, igualmente, la fuerza de Gravedad de planetas, satélites y grandes objetos cosmológicos, es importante.

Esta fuerza es la responsable de tener cohexionado a todo el Universo, de hacer posible que existan las Galaxias, los sistemas solares y que, nosotros mismos, tengamos bien asentados los pies a la superficie de nuestro planeta Tierra, cuya gravedad, tira de nosotros para que así sea.

Sin la fuerza de Gravedad, no sería posible que estuviéramos aquí, ni que el Universo sea tal como lo conocemos.

saludos.

No obstante, a escala atómica la fuerza gravitacional resulta ser unos 10 exponente 40 veces más débil que la fuerza de atracción electromagnética, muy potente en el ámbito de la mecánica cuántica donde las masas de las partículas son tan enormemente pequeñas que la gravedad es despreciable.

La Gravitación cuántica es la teoría en la que las interacciones gravitacionales entre los cuerpos son descritas por el intercambio de partículas elementales hipotéticas denominadas gravitones.

El Gravitón es el cuanto del campo gravitacional. Los gravitones no han sido observados, aunque se presume que existen por analogía a los fotones de luz que transporta la fuerza electromagnética. Amnbos son Bosones y no tienen masa en reposo.

La teoría cuántica es un ejemplo de talento que debemos al Físico alemán Max Planck (1.858-1.947) que, en el año 1.900 para explicar la emisión de radiación de cuerpo negro de cuerpos calientes, dijo que la energía se emite en cuantos, cada uno de los cuales tiene una energía igual a hv, donde h es la constante de Planck (E=hv o ?=h/2?) y v es la frecuencia de la radiación.

Esta teoría condujo a la teoría moderna de la interacción entre materia y radiación conocida como mecánica cuántica, que generaliza y reemplaza a la mecánica clásica y a la teoría electromagnética de Maxwell.

En la teoría cuántica no relativista se supone que las partículas no son creadas ni destruidas, que se mueven despacio con respecto a la velocidad de la luz y que tienen una masa que no cambia con la velocidad. Estas suposiciones se aplican a los fenómenos atómicos y moleculares y a algunos aspectos de la física nuclear. La teoría cuántica relativista se aplica a partículas que viajan cerca de la velocidad de la luz, como por ejemplo, el fotón.

Por haberlo mencionado antes me veo obligado a explicar brevemente el significado de “cuerpo negro”. Que está referido a un cuerpo hipotético que absorbe toda la radiación que incide sobre él. Tiene, por tanto, una absortancia y una emisividad de 1. Mientras que un auténtico cuerpo negro es un concepto imaginario, un pequeño agujero en la pared de un recinto a temperatura uniforme es la mejor aproximación que se puede tener de él en la práctica.

La radiación de cuerpo negro es la radiación electromagnética emitida por un cuerpo negro. Se extiende sobre todo el rango de longitudes de onda y la distribución de energía sobre este rango tiene una forma característica con un máximo en una cierta longitud de onda, desplazándose a longitudes de onda más cortas al aumento de temperaturas (ley de desplazamiento de Wien).

En fin amigos, como esto parece estar “vacío” yo también me esfumo.

saludos.

#23, Amigo Emilio; según entiendo de tu comentario, no vas a asistir a la conferencia, pero tus preguntas si se las harán a Stephen Hawking.

Siento que no puedas hacerlo tu directamente; todos los de Observatorio nos perderemos información de primera mano; que le vamos a hacer.

En alguno de tus comentarios has hablado de que las fuerzas son generales en todo el Universo, que actúan igual en todas partes y de que los comportamientos especiales deben ser pocos.(Algo así).

Eso me ha recordado la puñetera gravedad en relación a la foto de hoy; resulta que la gravedad, siendo la misma en todas partes, obliga a actuar a los cuerpos de muy diferente manera(como lógicamente debe ser por sus diferentes masas); La Galaxia de Andrómeda y la nuestra propia, como cuerpos más grandes del Grupo Local, tienen a varias galaxias como satélites, y otras, que por estar más lejos no se encuentran tan influenciadas, giran no obstante sobre el centro de gravedad que existe a mitad de camino de ambas.

Asimismo, todo el Grupo Local, por la misma gravedad por supuesto, se dirige hacia el Cúmulo de Virgo; y el Cúmulo de Virgo se dirige hacia el Supercúmulo de Virgo, donde se encuentra “El Gran Tractor”; incluso se piensa que el Super Cúmulo de Virgo se dirige hacia un posible Hipercúmulo.

esto demuestra que la gravedad actúa como prácticamente todo en el Universo, es constante por todos lados aunque sus manifestaciones parezcan a veces enfrentadas (Como por ejemplo el hecho de que una galaxia satélite como la M110 no tenga el mismo movimiento que las otras galaxias enanas del mismo Grupo Local, ya que se mueve en la misma dirección que Andrómeda (supongo).

¿Estará el Universo dentro de “un grupo Local de Universos” que a su vez se diriga a un Cúmulo de Universos mayor?. ¿Donde estará el límite?. ¿Existirá ese límite?(Tanto hacia lo grande como hacia lo pequeño).

Quizás esas estructuras se repitan en el infinito en ambas direcciones.

Chapu #12: No está nada mal. No conozco al autor, ¿Francisco C? (tampoco conozco a muchos autores). Pero tiene gracia.
Kike, #33, siempre con tus oportunas reflexiones. Quién sabe… Yo también sospecho que nos quedamos muy cortos, que hay mucho más, que sólo estamos empezando…
Pero, sin llegar tan lejos, hay misterios mucho más cercanos que también son capaces de inquietarte. Como el Gran Atractor.
Nuestro cúmulo de galaxias de Virgo es atraído, junto con otros miles y miles, hacia el punto llamado Gran Atractor (cito de memoria, sin precisión ninguna, perdón). ¿Qué es el Gran Atractor? ¿Una gran pared de galaxias? ¿Hay algo más allá de la pared? ¿Qué puede atraer tal número de cúmulos? (y, encima, no dejarse ver fácilmente).
Saludos en mitad de esta gran tormenta, de este diluvio de fuego eléctrico, que me obligará a apagar el pc.

Aker

Perdón, dije “Gran Tractor”; se supone que quise decir “Gran Atractor”.

(No creo que haya tractores tan grandes..)

(Menos mal que no está Jipi…,que si no me dedica unas “Filípicas”.)

Buenas noches amig@s!!

Intervengo para informaros (aunque supongo que la mayoría ya lo sabrá) que mañana a partir de de las 9.00 horas, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (que es donde trabajo, dicho sea de paso) retransmitirá en directo la primera inyección de partículas en el LHC. Desde luego, yo pienso estar atento al evento y en primera fila. No os lo perdáis!

Aquí dejo el enlace: http://www.csic.es/wi/retransmisionCERN.html

Como veis, sigo aquí, y os sigo de cerca!!

Abrazados quedáis tod@s!!

Gracias Sckalibur, estaremos pendientes, aunque supongo que será en inglés y me perderé la mayoría de lo que digan; tendrían que haber previsto una traducción ya que hacen la gracia.

Oye, si algo va mal, (A.N.), pon un comentario en Observatorio, je je….

#36 Vecino arrosero, por si fuera u fuese la última vez que nos dirigimos la palabra digital, un abrazo fúnebre, que nos quedan unas pocas horas de vida, solomiente.

Si currelas en el CSIC serás un poco responsable del agujero black que no habrá de tragar mañana, y como último deseo, supongo que esperarán a que estemos almorzados.

Aprovecho para invitarte a una reunión postmorten, ya que andamos avecinados y mi persona es poseedora de telesco para mirar estrellas, encuentro un poco egoista echar el ojo yo solo todas las noches.

Prometo paella, que como a la vecina Kas tengo apalabrada, y también aseguro que no la cocino en primera instancia, para asegurarme una segunda oportunidad, que lo sepas.
He tenido a la dulce Kas hoy en casa y no le he cocinado paella, casi llora y pretendía lastimarme, pero me he defendido con arroz indiano semicomestible y tomates del vecino.

Tenemos ya ideada otra jornada con atención a que sea menos nubosa que la presente, así que mantén la conexión o dame toque y te ponemos al día jipifeliz (arrea) gmail.com así aprovechamos el telesco y lo regreso bien usado, como merece un tubo de mirar estrellas.

Salud

En un día como el presente, a pocas horas de un apocalipsis casi seguro, recuerdo lo que se sentía en los días anteriores a la caida de la estación espacial rusa, la MIR, y sentía mas que otra cosa, absolutamente nada.
También recuerdo en los apocalipsis a Buñuel, Luis, que como buen ateo, pocas horas antes de morir pidió a sus cuidadores la presencia de un cura, para acometer la última tropelía en vida, pisoteando sus propios principios, por principio, un ejemplo a seguir.

Yo, como no soy director de cine, ni aragonés, ni alopécico, he pensado en enviar mensajes a toda mi lista de celular o teléfono portatil, en formato despedida por si acaso mañana nos damos viaje al oscuro, pero no he sido veloz de idea ni digitalmente, llevo recibidas vairas despedidas cariñosas en mi celular, el humano es raro, pero educado, en circunstancias de posible genocidio total, nos despedimos educados y corteses, para que luego digan que somos especie de absurdos, lo dicen los que no reciben apasionadas despedidas.

Es buen momento para echarle un morreo a la pareja o declararse al vecino, la excusa de que mañana cascaremos, es perfecta, no aprovecharla es fallo.

#35 Kike, he leido el post como 15 veces, y como en el pasado currelé revisando letras en una especie de imprenta, tengo en defecto de no detectar ni un solo fallo por gordo que sea.

Te aseguro que lo dejaba por imposible, pero al final me dio la lus en la cara, “Tractor” “Atractor”, no lo vía ni con gafas.

Debo transcribir las palabras de un clásico, de nombre Anónimo.

La m con la o…. mmmmmoooooooo
La t con la o….. ttttoooooooo
Ahora, todo junto!!!!!…. A M O T O

Publicado en el diario Perfil de Argentina, en el día de hoy.

Los tardígrados, pequeños animales invertebrados de ocho patas que miden dos milímetros como máximo, conocidos por su excepcional resistencia, sobrevivieron al vacío y a las radiaciones del espacio, según un estudio publicado este martes en Estados Unidos. Es la primera vez que un animal es sometido a una prueba como esta, señalaron los científicos europeos que realizaron el estudio, publicado en la revista Current Biology.

Como su hábitat natural, el musgo y los líquenes, sufre constantemente sequías prolongadas, estos animales son capaces, luego de permanecer ellos mismos secos, de resucitar tras varios años.

Los tardígrados también han demostrado una resistencia excepcional a las temperaturas extremas, entre menos 272 grados a 151 grados Celsius, así como a presiones equivalentes a 300 veces la de la atmósfera.

Estos animales fueron embarcados a bordo de una nave espacial europea FOTON-M3 lanzada en setiembre de 2007 por un cohete ruso Soyouz-U y expuestos al vacío espacial a 270 km de altitud. Se trataría de uno de los 43 experimentos previstos en ese vuelo automático en órbita terrestre.

Tras el regreso de la cápsula a la Tierra, se comprobó que la mayoría de los tardígrados, también llamados “osos acuáticos”, según la traducción del inglés “water-bears”, resistieron no solamente al vacío espacial sino también a dosis de rayos ultravioleta mil veces mayores que en la superficie del sol y mortales para la mayoría de organismos vivientes.

No sólo lograron salir de su estado de hibernación al contacto con el agua sin presentar ninguna alteración biológica, sino que además se reprodujeron normalmente, según los investigadores.

Hola, buenas noches a todas y todos. Veo que estais la mar de animados despidiendoos…la leche. Anda, anda dejaros de rollos apocalipticos. Para celebrarlo mañana me voy unos dias a Cantabria y espero encontraros a todos todos cuando vuelva, que no se le ocurra a nadie hacer ninguna tontería. Venga un beso y ya sabeis que ¡¡os quiero!!…os echaré de menos cuando paseé a la orilla del mar o me esté tomando unas sardinillas asadas, jijiji. ¡que si, que me llevo paragüas y también bikini!, por si aca. Hasta pronto.

#41 Maese Leon dijo:

“”"”No sólo lograron salir de su estado de hibernación al contacto con el agua sin presentar ninguna alteración biológica, sino que además se reprodujeron normalmente, según los investigadores.”"”"”

Hombre….. lo cortés no quita, lo valiente.
Si se ha de sobrevivir que sea en condiciones honrosas, lo menos que se puede esperar de un tardígrado es que se reproduzca en libertad, haciendo uso de su albedrío, libre en lo posible.

Maese Leon, me permita enlazar su post con los de pasados días, exactamente en el del día de ayer, víspera de la víspera del apocalipsis, para comentar que no serían malos astronautas colonizadores nuestros rígidos amigos tardígrados, alojados en un cometa tipo témpano volador, de rico y jugoso hielo, no encuentro mejor huerta para el cultivo de nuestros convecinos, habrían de pasear sideralmente, entrando por la puerta grande de la historia cosmológica, como poco.

Es posible que la biología no haya arrimado suficiente el hombro en esta nuestra lucha por el control espacial, los hortelanos podríamos solucionar el terreno arando algún cometa, se replanta de líquenes o rosas del desierto y algun tardígrado, en breve a buen seguro, jardín sideral.

No me importa perder la exclusiva de esta idea, soy geneticamente desprendido, es por esto que sin temores, la expando a los vientos.

#41.- ¿De donde venimos?….de las estrellas,¿hacia donde vamos? hacia
las estrellas.
Seguro que esos “animalitos” nos darán un buen “empujón”,que cosas…
los animalitos en general como las moscas,hormigas….etc….etc aparentemente están olvidados, y respiran el mismo aire con nosotros,
tal vez esta sociedad necesite “abstración” suficiente no para “bajarnos”
del tren en marcha,pero si hacer alguna “parada obligatoria”.
Uno nota que nos falta tiempo,pero se imagina por ejemplo,las horas
que pierde un país viendo un partido de futbol?.
Sin embargo el L.H.C, que tanto estudio y esfuerzo está costando,
al menos en mi pais (España) parece que le importa “un pepino”, mañana
hay un partido de fúbol España-Armenia se hablará de esto……..y
del L.H.C si surge un “accidente”.

Traquilo Jipifeliz,todavia no “desaparecemos”,es el 21 de Octubre cuándo comenzarán los “experimentos” disponemos de suficiente tiempo
para comer paellas.
Hay implicados 85 paises y 8.000 científicos así hay que desearles suerte,y que se salgan con la suya…..”el bosón de Higgs”.

#43 Milord, hay dos cosas que no se han pasado por alto, la posibilidad de impacto de un troyano sobre la tierra ( sobre la cual se realizo recientemente una película “Armagedón” protagonizada por Bruce Willis, la utilización de cometas y troyanos como transporte y una tercera que es valerse de la Luna como base para los viajes espaciales.

Saludos a todos los integrantes de la página. Paso rápidamente a dejar el presente, no sea cosa que me ligue un ausente. Me reí mucho con el buen humor de Chapu y se estremecieron mis neuronas con lo expresado por Emilio. Me alegra la información sobre el colisionador de hadrones. Creí que mañana era nuestro último día y yo sin despedirme de nadie. Quiere decir que aún tenemos tiempo…gracias por regalarme unos días más.
Besos a todos

Hola a todos.

Por las dudas, si el colisionador de hadrones del CERN marca el fín de nuestro mundo y somos succionados por un agujero negro, fue un placer compartir este foro con todos ustedes, damas y caballeros…( )

Sea lo que sea que haya en la otra orilla (si la hay), espero que sea mejor que esta.

Sino, estaremos pendientes de los resultados de la colisión de partículas, a ver si definitivamente queda zanjada esta cuestión de cajas dentro de cajas. El modelo estandar dice que los quarks son las partículas fundamentales de la naturaleza (son 6), pero nunca nadie ha detectado un quark por separado, solo pueden existir de a 3 y estar ligados por “colores” diferentes, de tal forma que la suma de los 3 colores de cada quark siempre dará blanco (no se refiere al color tal como lo conocemos) . El Señor Emilio, si quiere, puede explicar la “cromodinámica cuántica”.

Lo cierto es que nadie sabe lo que se encontrará luego del choque resultante de aplicar energías fenomenales que nunca antes de habían aplicado para tales colisiones de partículas. Puede que el modelo estandar salga más fortalecido que nunca, o tal vez, necesitemos un nuevo modelo matemático que describa el mapa de partículas nucleares de los cuales está compuesto el universo en que vivimos y nosotros mismos.

Buenas noches a los foristas latinoamericanos y buenos días a los foristas de la península ibérica.

Un saludo a todo el clan

Emilio #23:

El último programa científico que vi sobre Stephen Hawking fué deprimente, por el hecho de que Hawking está el hombre tan afectado por su enfermedad que no podía comunicarse, ni siquiera con ordenador de abordo.

El doctorando que hace de ayudante, ante una pizarra y ecuaciones escritas en ella, hacía un esfuerzo sobrehumano para entender lo que el profesor intentaba transmitirle. Era costoso hasta entender un “si” o un “no”.

Comentaba que hacía ejercicio de “intuición” para intentar comprender lo que el maestro intentaba comunicar. ¡Tremendo drama el del ser humano, de Hawking en particular! Dolor ante tanta impotencia, ante tanto sufrimiento…

Por esta razón, y porque no creo que desde entonces haya mejorado (su enfermedad es degenerativa…), considero que una respuesta a tus preguntas serían difícilmente dadas. De todas maneras no dejaba de ser motivador estar cerca del “Padre de los Agujeros Negros”.

¿Sería mucho pedirte que comunicaras a los amigos del foro el texto de las dos preguntas hechas a Stephen Hawking? ¿Recibirás, a pesar de todo, respuesta?

Emilio #27:

Terminas diciendo:

(…/…)

“Ah!, pero eso sí. Hablamos de vacío superconductor, de fluctuaciones de vacío, de la energía de vacío, de vacío a secas, de espacio vacío, y, de un sin fin de vacíos…que, finalmente nos puede llevar a pensar que, lo que verdaderamente está vacío es nuestro cerebro perdido en esos inmensos vacíos”

“… que, lo que verdaderamente está vacío es nuestro cerebro perdido en esos inmensos vacíos”

Simplemente ¡INSPIRADO!, ¡Y con SENTIDO DEL HUMOR, como tiene que ser…!

Ánimos constructivos

Seguro que hay un grupo terrorista de liberación de la M110, para librarse de la tiránica dominación del Estado andromediano.