Juegos lunares

Que facil seria medir su tamaño de esa forma, Exelente la imagen

Saludos a todos soy nuevo en el foro

Acabo de escuchar por un noticiero que la NASA encontro agua sobre la superficie del planeta marte, ¿Es verdad? alguien que me aclare eso.

Hola Darwing, buen dìa y bienvenido al foro!!, de donde eres??…mira, busqué la informaciòn que preguntabas. La saqué de “Astroguia”.

La NASA: ‘Hay agua en Marte’

Última actualización: 01-08-2008

Las pruebas de laboratorio realizadas en el vehículo explorador ‘Phoenix’ han confirmado la existencia de agua en el planeta Marte, informó la NASA. Un comunicado de la agencia espacial estadounidense indicó que el miércoles el brazo robótico de ‘Phoenix’ depositó una muestra en un instrumento que identificó vapores de agua.

“Hay agua” en Marte, señaló William Boynton, científico del analizador termal de Phoenix en la Universidad de Arizona. Según Boynton, ésta es la primera vez concreta y segura de la presencia del líquido en el planeta.

Añadió que se habían detectado indicios de agua congelada en observaciones hechas por la nave ‘Mars Odyssey’ y en otros que se diluyeron al ser observadas por ‘Phoenix’ el mes pasado. “Pero esta es la primera vez que el agua marciana es tocada y probada”, añadió.

La muestra donde se confirmó la presencia de agua fue extraída de una perforación de alrededor de cinco centímetros en el suelo marciano y donde el brazo robótico tropezó con una dura capa de material congelado.

El miércoles la muestra había estado dos días expuesta al ambiente marciano y el agua que contenía comenzó a evaporarse lo que facilitó su observación, dijo el comunicado.

“Marte nos está dando algunas sorpresas”, señaló Peter Smith, investigador principal de la misión, al referirse al comportamiento diferente del material marciano.

La misión exploratoria de ‘Phoenix’ que descendió el 25 de mayo en un sector del polo norte marciano debía durar tres meses y terminaba en agosto. Sin embargo, en vista de los éxitos conseguidos ha sido extendida hasta el 30 de septiembre, indicó el comunicado de la NASA.

“‘Phoenix’ disfruta de buena salud y las proyecciones en lo que se refiere a su energía solar son buenas y queremos aprovechar este recurso en uno de los puntos más interesantes del planeta”, dijo Michael Meyer, científico del Programa de Exploración de Marte.

Fuente: elmundo.es

He visto fotos asì del sol, son realmente entretenidas.
Cheers*

Buenos días a todos.

En el año 2.137 a. C., los dos astrólogos Hsi y Ho de la antigua China, al mostrar su ignorancia y no predecir el eclipse de Sol les costó la ira del Emperador Tshung-Kong, que ordenó ejecutarlos.

Cuatro milenios después, el padre de la teoría de la relatividad pasó por un decisivo trance (aunque ahora no se jugaba la vida) con motivo del eclipse de 1.919, que sirvió para demostrar que eran acertadas sus predicciones sobre la curvatura del espacio en presencia de grandes masas, que debía desviar la luz proveniente del Sol.

La Luna es el plateado espejo que refleja nuestro mundo por las noches, es el astro más obervado desde lo más remoto de los tiempos y, brindado a la ciencia la oportunidad de descifrar numerosos enigmas cada vez que oculta al Sol durante un eclipse.

Si analizamos la historia veremos que la Luna se ha convertido en una maravilosa herramienta para los astrónomos que le han sacado tanto partido científico como belleza han percibido los afortunados espectadores.

En la antigüedad y hasta mediados del siglo XX, los principales astrónomos y los grandes Observatorios centraron en ella una parte de sus investigaciones de primera línea, pero lo cierto es que en la actualidad sólo algunos escasos grupos de científicos prestan atención al estudio de la compañera de la Tierra y se deja como material de estudio para grupos de aficionados.

Los grandes telescopios refractores de Paris y del Obserbvatorio estadounidense de Lick contribuyeron a principios del siglo XX a cartografiar el hemisferio visible, y a partir de los años sesenta las sondas espaciales se encargaron de aportar la información para completar erl mapa.

En 1969 llegó el hombre a la Luna y creímos culminar una importante etapa en la exploración del espacio. La Luna, amigos, es menos polvorienta de lo que algunos creen, y en 1969 gracias a la sonsa Clementine de la NASA, cuyas fotografias dieron un inusitado vuelco a nuestra concepción lunar, se aportaron pruebas de que en el cráter Aitkin, que se halla en el polo sur de la Luna, existe hielo.

La NASA, está preparando desde hace tiempo un proyecto para instalar una Base permanente en la Luna.

¿Sabeis que gran parte del material de la Luna está conformado por diamantes? Pero diamantes de esos de cortar cristales, no de los caros.

Y, amigos ¿Sabeis por qué la Luna muestra siempre la misma cara hacia la Tierra? Y, ¿Podeis decirme que son esas concentraciones de masa que se han descubierto en la Luna?

La Luna es más interesante de lo muchos creen y tiene sus misterios que nos aconseja prestarle alguna atención más allá de utilizarla en la composición de una poesia.

Si no contestais las preguntas anteriores, y tengo tiempo más tarde, os lo contaré.

Saludos.

2#, Darwing, ayer tratamos, al final del día, la confirmación por parte de la sonda Phoenix de la presencia de agua en Marte, algo que todos esperábamos que ocurriera. Ninguna sorpresa, aunque siempre es agradable una confirmación de este tipo.
Indómitus, #33 (tres veces en la misma tecla) de ayer: Tienes razón. Lo escribí en broma, claro está (¡para mí!). Pero, al hacerlo, no tuve en cuenta la latitud a la que se encuentra la sonda. De modo que no fue una broma perfecta. Gracias por la aclaración.
La foto de hoy nos pone ante la curiosa paradoja de que el tamaño aparente que podemos medir del diámetro de la Luna es el mismo cuando la vemos sobre el horizonte que cuando alcanza el cénit.
Y, sin embargo, percibimos ambos tamaños de manera muy diferente: una Luna muy grande cuando sale; pero mucho más pequeña cuando sube.
Pura ilusión. O eso dicen. Me gustaría ser escéptico en eso pero no puedo. No he medido nunca al diámetro aparente pero creo en las mediciones efectuadas.
Por lo demás, la coincidencia entre tamaños y distancias del Sol y la luna respecto a la Tierra, que posibilita los eclipses totales de sol, es una coincidencia de lo más chulo que el Universo ha podido darnos.
Gracias a ella tenemos eclipses y la pobre humanidad se ha sentido aterrorizada durante millones de años. Qué cosas…
Saludos

Aker

#4 Estimado Amigo Emilio, hay que cuidar la salud y atender a lo que se supone nos indican los conocimientos que hasta el momento hemos acumulado de nuestros procesos cerebrales.

Acepta ésta irónica apreciación con cariño please, pero has de recordar que para que queden asentados en el cerebro las cosas aprendidas y experimentadas cada dia, es necesario darle un relajo a la mente por medio del sueño en lecho muy cómodo y a ser posible acompañado de la persona amada, es preceptivo darle relajo al cuerpo que acompaña la mente pero mas si cabe hacerlo con el cerebro, herramienta que debemos mantener en perfecto estado de revista.

Por propia experiencia sé que cuando vivo superactivo y duermo menos de lo necesario mis deducciones y reflexiones en lo diario suelen carecer del normal fundamento que las acompaña.
¿¿Cuantas horas has dormido esta noche??
Y no me vale que andabas mirando el eclipse porque aqui en la península no se veía.

Cuídate Amigo Emilio, aunque no te ofrezcas vacaciones dada tu actividad laboral continuada, recuerda que hay que dormir para estar mejor independientemente de lo que a veces nos haga sentir la pasión.
Supongo que has eliminado de tu horario el sueño reparador para poder atender a los compromisos y no dejar un solo día de acumular interesantes trabajos.

Por otro lado, ya decía el sesudo Einstein que la única manera real de ofrecer ejemplo es la propia existencia personal, a ojos de quien nos quiere somos inmejorables, hay que dar ejemplo de coherencia y armonía, ejemplo de actitud moral y control emocional adecuado, pero también de actividades, saberte dia a dia con esa exhuberancia funcional y encima ser consciente de que duerme 4 horitas o menos, cuanto menos, preocupa en el aspecto saludable.

Cuídate al máximo querido Amigo, como sabes sin duda ninguna, el tiempo no habrá de hacer stop tengamos las prisas que tengamos, lo mas adecuado parece ser sincronizarse con el ritmo vital de nuestros cuerpos, nos guste o no, todavía sigue siendo necesario el cuerpo para una buen funcionamiento de la mente.

Abrazotes

Preciosa foto, que nos hace recordar momentos de lunática intimidad nocturna…

Noticia esperada, con cansancio y ansiedad la de la confirmación de agua en Marte.

Saludos, amigos, especialmente para Aker porque me hace recordar, su lunático desenfreno, la lectura ya distante de “Viaje a la Luna y a los Estados e Imperios del Sol”, de Cyrano Bergerac…

En dirección al indomesticable amigo Indómitus:

Vale, la Phoenix claro es que dejará de recibir el baño solar en pocas semanas, y fenecerá bajo los hielos cual navío abandonado.
Hago propuesta para ver si encuentras algun elemento que pueda significar acierto.

Si mandamos un satélite a Marte, equipado con espejo gordo y poco mas para evitar peso excesivo.
Lo ponemos en órbita con la intención de recibir rayos solares y dirigirlos al modo lupa sobre la Phoenix unas horas cada dia, así cargaríamos las baterias y con fortuna mantenemos la zona del aterrizaje calentita unas horas para que no la cubran hielos indeseados.
La tecnología de microondas para enviar electricidad creo aun no está actualizada para este cometido.

A ver que te parece la idea, que también podría usarse para darle calores a Europa y derretirla un poco a ver que pasa, quien sabe, podría pasar de ser el helado de frambuesa mas grande del sistema solar, a ser el batido de chocolate mas delicioso y gigantesco.

Abrazotes

#7 Compañero José Manuel, de veras espero que no resulte inapropiado u molesto que recuerde una frase vertida por tu persona hace un par de dias.

¡Cuando llegará la tecnología basada en la “polarización de campos gravitaciones”!

He pasado unas cuantas horas tratando de profundizar en alguna forma sobre esto que comentas, pero con resultados desastrosos porque sigo sin hacerme una idea adecuada de la cuestión.
Si a bien tienes y no resulta molesto, me gustaría ofrecieras una ampliación de lo que indicas como nueva tecnología basada en la polarización de campos gravitacionales, es un tema que me seduce grandemente.
Gracias de antemano.

Abrazote

Salud!!!!

# Amigo Aker, si me permites hago reflexión con la cuestión del efecto visual de la Luna, es hecho que suelo aprovechar para recordarme ciertos descubrimientos que este hecho diome en el pasado.

En realidad el efecto de ver la Luna mas grande cuando anda en el horizonte que cuando está en el cenit, a mi entender resulta por el simple y puro hecho de nuestro sistema de funcionamiento cerebral

.
La belleza, la salud y la felicidad como ejemplos simples, resultan sustanciosos y se sienten mas y mejor en ausencia, así lo tiene decidido el cerebro y no solo lo digo yo porque así lo indican quienes controlan estos temas, lo que indica sencillamente como decía Einstein, que cada observador puede sacar diferentes conclusiones de un mismo suceso.
Cuando la Luna camina por el horizonte, nuestro cerebro sin decir ni mu, usa el mismo horizonte y lo que sabe está en él para por su extraña trigonometría, ponerle tamaño relativo a la Luna.
Cuando la misma Luna en el mismo día se encuentra en el cénit, nuestro cerebro en silencio igualmente que cuando la vemos en el horizonte, pasa por completo de complicarse la vida y no hace comparación ninguna de tamaño, con lo que la información que nos llega al cerebro viene en directo de las retinas y no pasa por el filtro comparativo, puesto que nada tiene con lo que comparar.

A mi persona ésto le sirvió en su momento para entender el experimento de Einstein que deduce la relatividad, sin lugar o campo de trabajo referencial (creo recordar que lo llaman “sistemas de referencia inercial”) no es posible producir datos correctos.
Nuestro cerebro es muy comodón y pone colores y formas y tamaños allende le place sin consultar, la cantidad de mentiras que nos incrusta son excesivas y lo hace para mantenernos tranquilitos, menos mal que la señora curiosidad no se habla con la señora mentirosa del cerebro y sigue cabezota en demostrar realidades.

Por otro lado y para consolidar mi deducción, diré que los perros también asumen la realidad comparativamente, doy ejemplo:

Para evitar miedos que solapan la personalidad canina, se les pasa por todo tipo de situaciones a cada cual mas dura y extrambótica.
A los perros les suele asustar que los contenedores de basura produzcan ruidos y se muevan con ruedas, yo tengo la costumbre de meterme dentro de uno de ellos para que los perros sepan que no hay temores.
En la ciudad no problemo, los perros ven un contenedor y esperan que me meta sin temor, luego ellos saltan dentro con placeres.
Hacer esto mismo en el campo, colocar un contenedor en una explanada solitaria y hacer el mismo ejercicio, es practicamente imposible, casi ningun perro acepta el contenedor como algo natural, se asustan ya de lejos y si me meto debo salir pronto porque los perros se alejan, no entienden el ejercicio similar ni por equivocación.
A lo peor me equivoco, pero me parece que esto me pasa porque los perros en la ciudad ven habitual los contenedores al lado de coches y otros objetos grandes y extraños, pero en el campo el mismo objeto es diferente, resulta ajeno a la naturaleza y por lo tanto peligroso y ajeno a lo conocido.
Ahi queda eso.

Abrazotes

buenos dias.

Original forma de medir la Luna, imagino que los antiguos sumerios, que fueron de los primeros en medir la distancia y tamño de la Luna, usarían algún método parecido parapoder realizar tales mediciones, y lo mejor es que los cálculos que hicieron variaban muy poco de lo que en tiempos actuales dan las medicines más precisas..
.
Conocida por los antiguos griegos como Selene, hija de Hiperión y de Teia, hermana de Helios (el Sol) y de Eos, (la Aurora), el nombre le biene de la palabra griega, selas (brillo), es indiscutible que a brillar en la noche no tiene rival, solo su hermano en el dia la supera, pero hay ocasiones, que como una niña peuqeña y caprichosa, se pone delante de su hermano y no le permite ser visible y por unos instantes ella es la reina.
He leido no hace mucho que en nuestro satélite va a ser instlado un telescópio, en la cara oculta, y que se van a utilizar en su construcion materiales de allí, solo llevaran desde la tierra, el aluminío y los sistemas ópticos imprescindibles.
.
Otra cosa que me preocupa es saber que nuestro satélite se va alejando de nosostros, no creo que se pueda quejar de que la tratamos mal, pero lo mismo ha visto lo que hacemos con nuestro planeta, y se ha dicho…., cuando acaben con el lo mismo vienen a por mi, y empezo a poner “espacio” de por medio.
.
Amigo Jipifeliz, #10, no solo es una imaginación de nuestro cerebro, cuando los astros se acercan al horizonte, se ven mayores por un fenómeno conocido or refracción, ello es debido a que la atmósfera de la tierra hace las veces de una lente, pues en el cenit la atmósfera tiene una medida concreta, pero si miramos hacía el horizonte es más espesa dicha capa atmósferica, con lo cual hace que los objetos parezcan mayores.

Saludos a todas y todos.

Aunque me condenaron a subir y bajar una gran piedra eternamente,he logrado colocarme el “casco de Hades” y salir de este “maldito infierno”,me costó bastante……pero la seguridad aquí como en cualquier lugar (no nos olvidemos de Internet)tiene “agujeros”.
Empiezo con una frase de Einstein:La palabra “progreso” no tiene ningún sentido mientras haya niños infelices.

Al amigo jipifeliz#8, en un pueblo austriaco (Battemberg) hay “espejos” colocados en una montaña cercana,pues por su orografía no reciben los “milagrosos”rayos solares durante el invierno…….hecho que hacía que sus habitantes “emigraran” a otros lugares.

Esa “energía solar concentrada” la pude experimentar en mis años mozos (ocho o nueve años) cuando junto con un amigo,(a la altura de estas vacaciones) encontramos un “cristal especial”.

Nos dimos cuenta de inmediato que teníamos “un arma terrible” ya que comprobamos “in situ” (en nuestras carnes) que…..coño esto quema…….nuestras primeras victimas fueron unas hormiguitas que tuvieron la desdicha de pasar por allí.

Nos fuimos a la azotea en donde vivía, y encontramos !Válgame dios¡ un saco de papas (sin papas),hicimos funcionar “nuestra arma” y……oh milagro el saco se convirtió en fuego…..que junto con el viento de Levante hizo que aquel experimento fuera tan “inolvidable” como la “paliza”(en el culo) que me dió mi Padre.

#12,error.Quise decir Rattemberg.

#11 Estimado Amigo Odiseo, lo que dices resulta ser lo que me indica la intuición, pero no suelo fiarme en exceso de mi propia intuición cuando carezco de datos precisos.
Espero se me aclare a lo largo del día pero, mantengo la impresión de que los diferentes tamaños de la Luna deben llegar por causa de una ilusión cerebral.
Si en realidad fuera cierto que la atmósfera incide sobre el tamaño real de los objetos y en especial la Luna, los efectos visuales serían mucho mas numerosos y extraños, la cantidad de humedad, los cambios de presión y las impurezas harían que cada día pudiéramos observar diferentes cielos.
Si la atmósfera es culpable de este efecto lunar, de la misma manera debería hacerlo con el Sol cada día pues el Sol no cambia en fases y diariamente podemos verlo salir y ponerse, pero no veo que apreciemos diferentes tamaños a lo largo del día, salvo los cambios de color que sí son producidos claramente por la atmósfera, el Sol es rojo al salir y al ponerse, a veces la Luna también.
Con fortuna, alguien dejará claro este asunto con explicación coherente y experta.
Disculpa mi terquedad amigote Odiseo, pero es costumbre de mi persona asegurarme con claridad en las cosas con posibles soluciones, ésta es una de ellas.
Abrazotes.

#12 Placer de saberte inmerso en este lugar agudo Sisifo.
De chiquitín también hice uso de las gafas montura metálica recubiertas de negro plástico que la época nos indicaba erroneamente suponían fashion a tope, para asustar a lagartijas y otros bichos cuando el ojo no tapado acertaba en el tino, en raras ocasiones debo comentar.
Me alegra muy mucho saberme acertado en la pretensión de usar espejos para dar luz en vez de para peinarse como único objetivo, sobre todo porque yo carezco de peine, y también que de seguro servirían para calentar los ambientes mas gélidos e incluso para descongelar suelos, quien sabe.
Por otro lado, la ciudad que indicas lleva ene y no eme en su denominación, así lo indica la señora Google.
Date por muy saludado compañero Sisifo.

#4 amigo Emilio, en tu próxima entrada, además de responder a tus propias preguntas, que se que gustas de esos menesteres, ten a bien corregir la fecha de la misión Clementine, que al parecer has sufrido un lapsus.

Quisiera estar hoy en otras latitudes, disfrutando del espectáculo del eclipse solar que a estas horas debe estar concluyendo. La saturación de los servidores tampoco me ha permitido seguirlo desde alguno de tantos que lo ofrecían en directo. Me queda el consuelo del próximo eclipse de Luna (parcial) que como es habitual precede o sucede en dos semanas a los eclipses solares.

No deja de llamar la atención las proporciones que vinculan a ambos astros en tamaño y distancia.

Tener el sol y la luna el mismo tamaño angular, permite que en el eclipse total de sol la luna cubra exactamente la circunferencia. Si la luna fuera algo menor nunca tendríamos un eclipse total.

Hola amigos.

Comienzo por el final, y, le digo al amigo Qfwfq que, la fecha que tengo anotada del suceso es de 1996 cuando la sonda Clementine nos envió fotografías que dieron un vuelco a nuestra concepción de la Luna. Así que, patente el “baile de números” queda rectificado.

Al amigo Jipifeliz (ARMANDO), le agradezco su preocupación por mi salud y, eso me hace sospechar que me tiene puesta cámaras en el lugar de mi casa donde trabajo al ordenador, toda vez que anoche, sobre las 2,15 h. estaba introduciendo en mi Blog los comentarios para hoy.

Te prometo, siguiendo tus acertadas recomendaciones, que hasta el próximo lunes ni me acerco a este aparato, y, aprovecharé todo el fín de semana para finalizar una teoría que llevo entre manos. Un abrazo.

Bienvenido a todos los nuevos que asoman por el Foro.

Ahora, como ya apuntaba Qfwfq, dejaré aquí esta intervención y, seguidamente, entraré de nuevo para responderme (ya que nadie lo hizo) a mis preguntas.

saludos.

¿Por qué la Luna muestra siempre la misma cara a la Tierra?

La atracción gravitatoria de la Luna sobre la Tierra hace subir el nivel del océano a ambos lados de nuestro planeta y crea así dos abultamientos. A medida que la Tierra gira de oeste a este, estos dos bultos – de los cuales uno mira siempre hacia la Luna y el otro en dirección contraria – se desplazan de este a oeste alrededor de la Tierra.

Al efectuar este desplazamiento, los dos bultos rozan contra el fondo de los mares poco profundos, como el de Bering o el de Irlanda. Tal rozamiento convierte energía de rotación en calor, y este consumo de la energía de rotación terrestre hace que el movimiento de rotación de la Tierra alrededor de su eje vaya disminuyendo poco a poco.

Las mareas actúan como un freno sobre la rotación de la Tierra, y como consecuencia de ello, los días terrestres se van alargando un segundo cada cien mil años.

Pero no es sólo el agua del acéano lo que sube de nivel en respuesta a la gravedad lunar. La corteza sólida de la Tierra también acusa el efecto aunque en medida menos notable. El resultado son dos pequeños abultamientos rocosos que van girando alrededor de la Tierra, el uno mirando hacia la Luna y el otro en la cara opuesta de nuestro planeta.

Durante este desplazamiento, el rozamiento de una capa rocosa contra otra va minando también la energía de rotación terrestre. (Los bultos, claro está, no se mueven físicamente alrededor del planeta, sino que, a medida que el planeta gira, remiten en un lugar y se forman en otro, según que proporciones de la superficie pasen por debajo de la Luna.)

La Luna no tiene mares ni mareas en el sentido corriente. Sin embargo, la corteza sólida de la Luna acusa la fuerza gravitacional de la Tierra, y no hay que olvidar que ésta es ochenta veces más grande que la de la Luna. El abultamiento provocado en la superficie lunar es mucho mayor que el de la superficie terrestre. Por tanto, si la Luna rotase en un período de 24 horas, estaría sometida a un rozamiento muchísimo mayor que la Tierra. Además, como nuestro satélite tiene una masa mucho menor que la Tierra,su energía total de rotación sería ya de entrada, para peróiodos de rotación iguales, mucho menor.

Así pues, la Luna, con una reserva inicial de energía muy pequeña, socavada rápidamente por los grandes bultos provocados por la Tierra, tuvo que sufrir una disminución relativamente rápida de su período de rotación.

Hace seguramente muchos millones de años debió de decelerarse hasta el punto de que el día lunar se igualó con el mes lunar. De ahí en adelante, la Luna siempre mostraría la misma cara hacia la Tierra.

Esto, a su vez, congela los abultamientos en una posición fija. Uno de ellos mira hacia la Tierra desde el centro mismo de la cara lunar que nosotros vemos, mientras que el otro apunta en la dirección contraria desde el centro mismo de la cara que no vemos. Puesto que las dos caras no cambian de posición a medida que la Luna gira alrededor de la Tierra, los bultos no experimentan ningún nuevo cambio ni tampoco se produce rozamiento alguno que altere el período de rotación del satélite.

La Luna continuará mostrándonos la misma cara indifinidamente; lo cual, como veis, no es ninguna coincidencia, sino consecuencia inevitable de la gravitación y del rozamiento.

Salvo mejor parecer.

Jose manuel #7: Gracias por esos recuerdos. Todo lo que se relacione con la Luna excita mis más profundos abismos animales. Y aguardo el plenilunio de Agosto, la Luna más enloquecedora del año.
La obra que citas de Cyrano de Bergerac fue también lectura de mis años juveniles, una obra inolvidable y genial (en especial, recuerdo la costumbre de los habitantes de la Luna de alimentarse sólo con el aroma de sus guisos: que aprendan algunos aquí, en la Tierra).
Jipifeliz #10: Qué interesante lo que cuentas de la educación canina (todo lo que cuentes de ese tema siempre resultará interesante).
Nuestro cerebro configura la realidad, o eso parece. Y, lógicamente, lo hemos heredado de nuestros ancestros a cuatro patas.
Si no la configurásemos, la Mecánica Cuántica parece indicarnos que no percibiríamos nada. Cada vez más el ‘principio de realidad’ anda por los suelos.
Saludos. Voy a comer, a alimentarme del olor de la comida y poco más.
¿Gustáis…?

Aker

¿Que son esas concentraciones de masa que se han descubierto en la Luna?

La Ley de Newton de la gravitación universal admite una fórmula muy simple, siempre que se suponga que todos los objetos del Universo tienen concentrada la masa en un solo punto. Si los objetos están muy alejados, podemos sentar esa hipótesis; pero cuanto más cerca estén unos de otros, tanto más habremos de tener en cuenta que su masa está, en realidad, distribuida por todo el cuerpo.

Con todo, el tratamiento sigue siendo muy sencillo, siempre que, primero, el objeto sea una esfera perfecta, y, segundo, su densidad sea radialmente simétrica. Al decir que la densidad es “radialmente simétrica” debemos entender que si el objeto es muy denso en el centro y cada vez menos hacia la superficie, la manera en que la densidad decrece es exactamente la misma cualquiera que sea la dirección en que nos movamos a partir del centro, es decir, isotrópica.

Los objetos astronómicos más o menos grandes cumplen aproximadamente estos requisitos. Por lo general, son de forma casi esférica y su densidad exhibe una simetría casi radial. Claro está que cuando se trata de objetos muy próximos entre sí hay que contar con pequeñas desviaciones.

Al estudiar el efecto gravitatoria entre la Luna y la Tierra hay que tener en cuenta que la Tierra no es una esfera perfecta , sino que presenta un abultamiento en el ecuador. El exceso de materia en el abultamiento produce un diminuto efecto gravitatorio que requiere especial atención.

Durante los años sesenta, los EE. UU. pusieron en órbita alrededor de la Luna varios vehículos espaciales (Los “Lunar Orbiters”). Conociendo como conocían el tamaño y la forma de la Luna con todo detalle, los expertos en cohetes estaban seguros de poder calcular con toda exactitud el tiempo que tardarían los vehículos en circundar el satélite. Pero cual no sería su sorpresa cuando comprobaron que los vehículos se movían un poquitin demasiado aprisa en ciertas partes de la órbita.

Se observaron las órbitas con todo detalle, y resultó que los vehículos se aceleraban ligeramente al pasar sobre los grandes mares lunares, que son regiones llanas con pocos cráteres. Esto sólo se podía deber a que la densidad de la Luna no tuviese una simetría perfectamente radial.

En dichos mares tenía que haber una concentración adicional de masa que producía efectos gravitatorios no tenidos en cuenta. Los astrónomos empezaron a hablar de “concentración de masa” o, en forma abreviada, “mascones”.

¿Que son esas concentraciones de masa?

Dos son las teorías propuestas. Algunos Astrónomos piensan que los mares lunares son cráteres supergigantes producidos por la colisión de meteoritos gigantescos con la Luna. Estos meteoritos puede que se enterraran bajo la superficie de los mares y que aún estén allí. Quizá estén compuestos de hierro en su mayor parte y sean, por tanto, mucho más densos que la superficie normal de la Luna. Constituirían, pués, una concentración de masa anormalmente alta.

Otra teoría es que, a lo largo de la historia de la Luna, los mares lunares fueron realmente mares de agua. Antes de que el agua se evaporase al espacio, se habráin depositado densos sedimentos, explicando así ese exceso de masa.

Las futuras exploraciones de la superficie lunar deberáin determinar cuál de estas teorías es la correcta, o, si por el contrario, la realidad resulta ser otra distinta que, a su ves, nos revelaría nuevas cuestiones sobre la verdadera historia de la Luna que, teniendola tan cerca, la tenemos tan lejos.

Se me courren otras preguntas como por ejemplo: Ahora que hemos aterrizado (alunizado) seis veces en nuestro satélite, ?qué hemos averiguado acerca de él?

Como no quiero ser pesado, lo dejamos aquí y otro día me contestaré, yo mismo, la pregunta.

saludos.

Amigos hasta el lunes, como he prometido a Jipifeliz, me tomo un descanso. La verdad, ahora que lo pienso, estoy un poco cansado,

¡Os libero! de mis rollos.

Un abrazo cordial a todos sin excepción.

Vuestro amigo emilio silvera.

Buenas tardes compeñor@s y amig@s de Observatorio.

Hoy le ha tocado a la luna y dentro de mi, desde hace mucho tiempo, tengo una espinita que me está empezando a supurar y necesito sacarla. Hoy es el momento. Desde ahora y hasta finalizar mis dudas quisiera me disculpen si estoy escribiendo despropósitos dado al contenido de las mismas. Quede claro que para nada intento desviar la atención de lo lógico y lo científico de esta gran página.

Bueno, pues leyendo a Emilio (y a todos, evidentemente) como diariamente hago siempre que el tiempo me lo permite, al citar lo misteriosa y enigmática que es nuestra querida Luna, me han venido a la mente misterios y enigmas que mucho han dado que hablar sobre ella en los últimos 40 años. Mis preguntas son, cómo no, acerca del primer pasito del hombre sobre la luna (1969):

- La famosa “conversación” que tuvo el centro de control con el Apollo 11 es cierta? Hubo censura posterior?
- Es cierto que se registraron alteraciones relevantes en el rítmo cardíaco de Neil Armstrong y Buzz Aldrin en un momento determinado?
- La NASA oculta información (del tipo que sea)?

Las dudas son muchísimas, pero evidentemente este no es el lugar adecuado para debatirlas, no obstante, creo conveniente exponer éstas aquí dado que lo que siempre he leído por ahí con escepticismo proviene de lugares de dudosa fiabilidad. Qué mejor ocasión de ver qué opinión tienen ustedes sobre todo esto, que estoy seguro en algún momento lo han leído y algunos quizás también dudaron. Qué mejor sitio hay para obtener alguna opinión seria al respecto? Opinión científica y personal a ser posible.

Emilio, espero la respuesta a tu segunda pregunta con anhelo.

Aprovecho esta ocasión para saludar a todos y cada uno de los “observatorianos” activos, pasivos y espontáneos. Hacía tiempo que no volvía a escribir, espero que esta entrada no sea de desagrado.

Abrazos.

Vaya, mientras escribía, Emilio respondió a su segunda pregunta, por tanto, no tiene sentido la frase “Emilio, espero la respuesta a tu segunda pregunta con anhelo”. Quedan sabidos.

Saludos a tod@s!
Q

Saludos a tod@s!

Q tal !
Selene en carne propia nos regala sus apariencias
como tambien dimensiona sus cercanias.
Femeninas luces de magneticos abrazos nos gustan nos encantan
pero aun asi la incomprension asalta la cordura…
¿q ocurre pues con la rotacion,la luna gira sobre su eje?

#23 Sckalibur vecino, espero te ilumine la vereda un poquito este artículo que te enlazo.

eltamiz.com/2007/07/03/falacias-el-hombre-nunca-ha-llegado-a-la-luna/

Por lo demás, alegra saberte con vitalidad mantenida.

abrazos

Saludos a todos…

Creo que Emilio ya nos explicó datos acertadamente en cuanto a la Luna se refiere, la Luna a servido de inspiración a los seres humanos desde tiempos inmemoriables, y no dudo que sea el primer astro que nos pusiera a pensar en cuanto a nuestra posición en este universo…

¿Agua en Marte? vaya que esta noticia ya se esperaba desde hace mucho…

Saludos desde Guatemala…

#28 Gracias Armando (permíteme la confianza, al final y al cabo, somos vecinos!).

He leído decenas de páginas como la que me citas y viceversa, es decir, conspiratorias y contra la conspiración. El problema es que los blogs, sobretodo los conspiratorios, no me inspiran credibilidad. Con los no conspiratorios como es el caso que me enseñas, en efecto, me siento más cómodo pero siguen careciendo de seriedad en los argumentos. También hay que decir que esta página no deja de ser también algo parecido a un blog pero como sabe cualquiera que lo siga un mínimo, rebosa seriedad. Es por eso que pregunté aquí sobre ello. Y sobretodo preguntaba por la conversación del Apollo 11 con el centro de control. La página donde me enlazas solo menciona la sandez de si el hombre llegó o no a la luna, ese tema me interesa menos por estar totalmente de acuerdo con Pedro, de “El Tamiz”.

Puede que lo que yo cuestiono también sea una sandez, ya lo dije más arriba, pero es algo que no sé y me inquieta, sobretodo porque aún no he sabido encontrar la conversación real (si no es esa).

Abrazos.

buenas tardes.

Amigo Jipifeliz #14, voy a ponerte un ejemplo que quizás te ayude a entender mi explicación de #11. Supo que la atmósfera que nos rodea, es como una lente convexa de un objetivo fotográfico, en el centro de la lente cuando sacas la foto, las imágenes apenas salen distorsionadas, en cambio cuando más se aproximan hacia los bordes, las imágenes, aparecen más distorsionas y mayores de tamaño, el efecto a que me refiero, se aprecia mas cuanto más hacia el ecuador te sitúes, es logico si piensas que desde elcentro de la lente hacía su “cenit” es menor la distancia que desde el centro del círculo hacia uno de sus aristas, yo he tenido la oportunidad de ver fotos y documentales hechos desde cerca del ecuador de la Tierra y el sol de poniente se ve mucho mayor que en nuestras latitudes, el mismo ejemplo sirve para la luna. yo particularmente tengo hehca una foto del Sol tomada cuando estaba la mitad por debajo del horizonte y puedo asegurarte, que mi cámara no se dejó influir por ilusiones ópticas, y que su “cerebro” no le jugaba malas pasadas, para mas colmo la camara era analógica.
Espeero que ahora me haya podico expresar más satisfactoriamente, para la comprensión de tu persona, pero aunque sigas sin dar crédito, no pasa nada, lo importante es que cuando mires la Luna o el Sol, lo sigas haciendo de una manera que te llene el espirítu, eso es lo esencial.
Abrazotes .

Allá por la China está Ángel Roldán, que prometió traernos fotos fresquitas e impresiones varias para la charla que nos dará en la http://www.astrogalicia.org, la próxima semana. También hay alguna compañera de asociaciones astronómicas disfrutando del evento. A ver si para el próximo nos podemos ir todos de turismo astronómico (bien entendido claro).

Mientras, a conformarnos con los vídeos, las imágenes de TV y el recuerdo de nuestro eclipse anular de hace unos años.

#30 Cercano vecino Sckalibur, hasta aquí llego en el tema de los Apollo, entiendo tu deseo de profundizar pero no puedo acompañarte en semejante paseo.
Como a ti te ha pasado, en cada ocasión que he tratado de incrustar la mirada en ese campo he sufrido los ataques de las ordas neopseudocientíficas tan atentas, así que te deseo ferviente fortuna en tus investigaciones, a mí me da un poco de grima.
Dale un abrazo al Mediterraneo que tienes cerca, para mi persona este año queda alejado y no podré estar con él.
Abrazote

#31 Me has obligado a rebuscar información que nos aclare la cuestión, espero que de alguna manera sirva (las conclusiones así me lo indican) para soportar mas potentemente la mi idea de que suele ser el cerebro el productor de muchas “falsedades”.

://es.wikipedia.org/wiki/Ilusi%C3%B3n_lunar
://rvr.blogalia.com/historias/19441
://ciencia.nasa.gov/headlines/y2007/27jun_moonillusion.htm

Estoy muy alegre por haber acertado en mis reflexiones antes de asegurarme por medio de la ilustración digital, y espero que estos enlaces aclaren las dudas.
Parece ser que las cámaras no sufren del engaño ilusorio con la Luna en el horizonte, como tampoco en el resto de su paseo celeste, así que se demuestra con claridad meridiana que el tamaño en las fotos de seguimiento lucen exactamente el mismo diámetro en todo su recorrido, cosa que te hubiera sucedido caso de haber hecho muchas fotos el dia que viste la Luna enorme.
Nuestro aparato de pensar y percibir resulta ser un poco vacilón, si a eso le sumas que tenemos la costumbre de creernos como norma lo que mas nos seduce, el resultado es que solemos crear y creer en situaciones y visiones “especiales”, en definitiva la realidad es la que es y no la que ilusionadamente nos hace ver la intuición, es la lógica y el método científico lo que pueda acercarnos ligeramente a la realidad.
Por otro lado, soy del parecer que la mayor parte de “influencias” que supuestamente nos irradia Selene, vienen dadas por el hecho de la Luna produce muchas mas horas de vigilia que las estrellas, así tenemos mas tiempo los humanos para elucubrar insensateces, acto que alegra el ánimo y resulta gratuito.

Abrazotes Amigo Odiseo

Emilio #21: La explicación más verosímil para las grandes concentraciones de masa de los mares lunares es la de los impactos meteóricos.
Jamás los mares de agua líquida habrían depositado sales de hierro en tales cantidades como para crear anomalías gravitatorias; entre otras razones, porque la corteza lunar es muy pobre en hierro -o carece de él-. La corteza es uniformemente de anortosita, un silicato de aluminio+calcio (un feldespato-plagioclasa). Ocasionalmente es posible encontrar hierro (ilmenita) aquí y allá. Pero no tanto como para que sea un componente esencial de la corteza lunar (que sufre una palidez que podemos calificar de ‘anémica’).
Otra cosa muy diferente son los ‘mares’, compuestos de lava basáltica rica en hierro (de ahí su color oscuro).
Los mares fueron formados por enormes impactos. Lo atestiguan los altísimos bordes de algunos mares, semejantes en todo a las paredes de cualquier gran cráter, como el Mare Imbrium (el Mediterráneo lunar), circundado por los Apeninos, con sus 4000 ms. de altitud sobre el suelo del mar, antigua pared del enorme cráter que dejó el impacto.
En la mayoría de las ocasiones no han quedado tales paredes (Mares de la Serenidad, Tranquilidad, etc) porque la lava que brotó bajo la corteza agujereada los inundó. La superficie de los mares lunares está inundada de lava.
Ello es porque la lava lunar es extraordinariamente fluida (pobre en sílice), mucho más que la del Kilawea de la Tierra. Los volcanes lunares no ‘arrojaban’ lava (como la mayoría de los terrenos): la derramaban e inundaban los alrededores (también los volcanes marcianos fueron más fluidos que los terrenos de hoy).
Son algo difíciles de reconocer los volcanes en la Luna. No forman grandes montañas como los de nuestro planeta porque no arrojan lava (por lo mismo, el Kilawea parece más un gran lago de lava que un volcán).
Son típicos los cráteres volcánicos lunares en forma de V sin mucha elevación sobre el terreno.
¡Ah, la Luna…!

Aker

#34 Bien Aker, tu descripción es de antología.

#33, vaya jipifeliz, siento que no puedas acercarte a la playa. Espero y deseo que los motivos no sean desdichas. De todas formas, aún le queda mucho al verano, seguro que algún día escapas a degustar una buena mariscada en primera línea.

Yo he disfrutado de este Mediterráneo esta segunda quincena de Julio. Desgraciadamente, los humanos tenemos la mala costumbre de hacer cosas a cambio de dinero y eso hará alejarme nuevamente de él este próximo lunes. No obstante, como bien has dicho, lo tengo muy cerca y lo visito diariamente, así lo tengo contento.

Como siempre, te agradezco infinidad que hayas intentado iluminarme. No me obsesiono con ello pero cuando sale el tema me vuelve esa inquietud, y este es un buen sitio para debatir seriamente (dentro de la seriedad que permita) opiniones al respecto.

Abrazos fuertes.

Que el diámetro aparente del Sol y de la Luna sean iguales, es una feliz coincidencia de las que los terrícolas deberíamos sentirnos afortunados.
Slds para todos

parece que os tengo que pinchar para que saltesis y solteis lo que sabeis. Eso parece al menos,

Como estoy de descanso. me largo.

hola