Vía Láctea sobre Suiza

por Créditos: Stephane Vetter(Nuits sacrees)
Vía Láctea sobre Suiza

¿Qué se puede ver en el cielo nocturno en esta época del año?

Para ayudarnos a encontrar la respuesta, tenemos esta maravillosa y nubosa vista realizada el mes pasado desde Neuchâtel, en Suiza.

En primer plano vemos las montañas nevadas con forma de anfiteatro Creux du Van, así como unos árboles de fondo y unas cuantas nubes iluminadas por el pueblo.

Pero en el cielo (a medianoche) vemos algunas galaxias así como el gran arco de la banda central de nuestra Vía Lactea, la Galaxia de Andrómeda (M31), y la galaxia Triángulo (M33).

También algunos cúmulos como NGC 752, M34, M35, M41, el doble cúmulo, y el Pesebre (M44).

Además algunas nebulosas como  (M42), NGC 7822, IC 1396, la Nebulosa Roseta, la Nebulosa de la Estrella flameante, la de California, el Corazón y Alma, y la del  Pacman.

Si pones el ratón encima de la imagen de arriba verás las etiquetas para todos estos objetos.

Pero la imagen de gran angular captada arriba deparó más maravillas cósmicas.

¿Qué otras nebulosas puedes encontrar en la foto?


  • http://topsy.com/observatorio.info/2011/02/via-lactea-sobre-suiza/?utm_source=pingback&utm_campaign=L2 Tweets that mention Vía Láctea sobre Suiza | Imagen astronomía diaria – Observatorio — Topsy.com

    [...] This post was mentioned on Twitter by Lina Corredor Pérez, ???? ?. ???? ? said: #ImagenAstronomica: Vía Láctea sobre Suiza http://bit.ly/f7bwUq [...]

  • Voga Cahu

    Esta imagen, y todo lo que muestra, lo cual se puede ver con mayor detalle en el link “todos estos objetos”, me recuerda a la diversidad de especies que encontramos en un arrecife de coral marino.
    Cientos de especies distintas, coloridas, de formas extrañas algunas y otras no tanto, pero que en definitiva da gusto observarlas.
    Pues sí, aquí también tenemos una miríada de objetos astronómicos, como en un gran catálogo de ellos.
    Sin embargo, la mayoría de los enlaces no llevan a ninguna parte :-(
    A no desesperar, aquí los dejo, espero que sí funcionen (va de a poco, no me dejan poner más de tres por comentario):
    Gran arco: http://observatorio.info/2008/07/un-cielo-oscuro-sobre-el-valle-de-la-muerte/
    Galaxia de Andromeda: http://observatorio.info/2009/05/m31-la-galaxia-de-andromeda-3/
    M33: http://observatorio.info/2010/12/m33-galaxia-del-triangulo/

    Saludos !!!

  • Voga Cahu
  • Voga Cahu
  • Voga Cahu
  • Voga Cahu
  • Voga Cahu

    El último:
    Pacman: http://observatorio.info/2005/08/ngc-281-la-nebulosa-comecocos/
    Ahora sí tenemos el álbum completo. O no ?. Dependerá de qué más encontremos. . . .

    Por otro lado a no perderse la imagen 360 de “imagen de gran angular. . . . ”

    Y lo amenazante de “etiquetas”

    Saludos !!!

  • Riesling

    Siempre me han gustado este tipo de fotografías por que uno puede encontrar pequeños detallitos, encontrar estrellas y demás, es retadora la frase “¿Qué otras nebulosas puedes encontrar en la foto?”. Alguna vez tome unas fotos en donde se apreciaba la Vía Láctea y el color rojizo de algunas nebulosas. ¿Podría ser la nebulosa del cono una manchita blanca a la izquierda de M35?

    Solo puedo localizar a la derecha de la Nebulosa Roseta a Betelgeuse, arriba de la Nebulosa California a Capella de Cochero, ya la derecha de M44 en el borde superior se encuentran Castor y Pollux. Una excelente imagen a pesar de estar en el centro de Europa y de la contaminación lumínica. Por cierto esas son nubes ortografías.

    Creo que algunos tuvieron o tendrán la dificultad de leer los nombres, os recomiendo también pulsar el enlace “todos estos objetos” que esta casi al final. Lo siento Voga Cahu me si perdí en la imagen gran angular, aunque desconozco a Inigo montoya.

    Saludos ?

  • Riesling

    Ha!! ya vi otra cosa, como no lo reconocí antes, es el bucle de Barnard y la nebulosa Lambda Orionis ambas en Orión.

    http://observatorio.info/2010/10/orion-de-cabeza-a-pie/

    http://observatorio.info/2007/11/combustible-de-cohete/

    Que simpático.

  • Jerbbil

    ¡Buenos días!

    Hola Riesling. Así a modo de ampliación, Íñigo Montoya es el personaje que el actor Mandy Patinkin interpretó en la película “La Princesa Prometida” (The Princess Bride) del año 1987, protagonizada por Robin Wright Penn y Cary Elwes. Se trataba de un espadachín español que buscaba venganza por el asesinato de su padre, y cuya frase favorita durante todo el metraje era precisamente la que sale en la etiqueta: “Hola, me llamo Íñigo Montoya. Tú mataste a mi padre. Prepárate a morir.”

    Y hablando de la foto de hoy… pues creo que voy a estar en desacuerdo con muchos, pero no me gusta. Demasiado tiempo de exposición, me parece. Normalmente las fotos de gran campo me parecen las más bonitas de todas, pero la que hoy nos ocupa está demasiado saturada de estrellas de fondo y, aunque la he visto a gran resolución, no distingo nada. Que no está mal del todo, la fotografía, sólo que no veo con claridad. Seguro que es cuestión de ojo poco a acostumbrado.

    ¡Buen lunes y buenos cielos!

  • francisco

    Saludos a todos y todas:

    Soy de la opinión de que la imagen de hoy pudo haber sido más instructiva, pues al verla, no estaba en la posición que, de tanto ver otra imagen se me ha grabado. Esta imagen esta al revés, y pareciera que la foto fue tomada desde Chile; sin embargo el paisaje dice ser de Suiza.

    Particularmente me gusta imaginar (Un poco más allá o un poco más acá) nuestra posición en la Vía Lactea.

    La imagen con la cual comparo todas las fotos de la galaxia similares a la de hoy la pueden ver: en este enlace que una vez fue referido en Observatorio, pero no logré encontrarlo, no obstante lo grabé. Vean los contenidos de la barra del Menú, los zooms, y algo muy importante: al ver a Júpiter podemos saber “donde estamos parados un poco más allá o un poco más acá.

    Un verdadero festín.

    Ah, casi se me olvida.
    http://www.gigagalaxyzoom.org/B.html

  • oswaldo doka

    Saludos a tod@s
    Soy de la opinión que a la fotografía de hoy, Vía Láctea sobre Suiza, no se la puede pedir más.
    Ahora, esta prueba de Astronomía es muy avanzada para quienes no estamos familiarizados en ubicar objetos en el firmamento.
    Otra cosa . Veo que la forma de catalogar dichos objetos es incoherente:
    Si la letra M utilizamos para galaxias, es sólo para eso. galaxias.
    Si NGC es para nebulosas, pues es para nebulosas.
    Pero, como es el caso de hoy, la de un novato, ubico las galaxias M31 Andrómeda, M33 El Triángulo, luego veo M35, M44 y me dicen quie son Cúmulos estelares, pues ya no entendí nada.
    Deberían ser las denominaciones, más coherentes dentro de un Algebra elemental., lo que redundaría en ser más didácticas y más rápido de ubicar y reconocer.Y, si se deben a diferentes catálogos, lo mejor sería globalizar las designaciones.
    Disculpas a los compañeros del foro, con este , como le dicen off topic, está bien así?
    Como siempre
    Saludos cordiales desde Ecuador.

  • Voga Cahu

    Lamento informarte que tus dudas persistirán. Lo cierto es que los objetos Messier, identificados con la M al comienzo, no siempre son Galaxias. Charles Messier, un cazador de cometas, sólo catalogó a estas áreas difusas en el cielo de París hacia fines del siglo XVIII para llevar a adelante su principal tarea, identificar cometas.

    Estas áreas difusas, en algunos casos correspondían a galaxias, pero en otros no (algunos eran cúmulos, nebulosas, etc.). En realidad a Messier no le interesaba. Sólo los catalogaba para que no sean confundidos con su principal tarea, que como mencionara anteriormente, es la de identificar cometas.

    Lo cierto es que dicha denominación se encuentra muy arraigada aún hasta nuestros días.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A1logo_Messier

    Los objetos Messier:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_objetos_Messier

    Por supuesto no es todo lo que aparece por allí arriba, por lo cual surgió la catalogación NGC, con casi 8000 objetos (los Messier son 110), y por supuesto, a cada Messier le corresponde su sinónimo NGC.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_objetos_NGC

    Hay otras clasificaciones propuestas, tal vez más criteriosas, pero por ahora mandan Messier y NGC.

    Saludos !!!

  • Anndy

    Hoy se nos muestra la Vía Láctea con varios objetos de interés, digamos Nebulosas, Cúmulos Estelares, Galaxias. Como han apuntado los compañeros existe una gran diversidad de cosas por observar.

    Saludos desde Guatemala…

  • oswaldo doka

    Hola Voga Cahu
    Gracias por tu importante aclaración sobre la nomenclatura estelar.
    Como corolario, desde mi modesto punto de vista sería así:
    Apegarse al catálogo NGC, agregando un literal minúscula a para galaxias, b para nebulosaa, etc, como lo hacen con las galaxias espirales normales y barradas.
    En esa hipotética nomenclatura, la galaxia Andrómeda sería:
    NGC 13 (a) ( sabríamos que toda a es galaxia).
    Bueno,entonces debemos estar atentos porque la letra M no nos dice nada sobre la calidad del objeto.
    Cosas de la Astronomía moderna.
    Saludos

  • Riesling

    Pido una disculpa por el off topic, pero quisiera saber si alguien me puede ayudar por favor.

    ¿Como puedo calcular matemáticamente la separación angular entre dos estrellas si solo se la ascencion recta y la declinación de ambas?
    ¿Como convierto la ascencion recta (que esta expresada en horas) a grados con decimales?

    Espero alguien me pueda ayudar o dar algún enlace en donde venga bien explicado. Gracias.

  • Voga Cahu

    En el segundo enlace que dejara en #13, figuran las sinonimias entre M y NGC (dos primeras columnas).

    Y es todo lo que hay, por ahora. . .

    Con respecto a la letra M, sí dice mucho, especialmente para aquellos que están familiarizados con esta nomenclatura, y tal vez trabajan todos los días con ella y desde hace mucho tiempo. Anda a decirles que M31 no es la Galaxia de Andrómeda y ahora deben llamarla de otra manera !!! ;-)

    Saludos !!!

  • Alceo

    1hora equivale a 15º, recuerda que 24 horas equivalen a 360º.
    Saludos.

  • http://astroimagenes.blogspot.com Delonix

    Estimado Riesling,

    Aunque encontrar la fórmula en cuestion tomó tiempo, casi todo se encuentra en la red:

    Buscar “calcular distancia angular” en google.
    Luego hacer click a uno de los 199.000 links encontrados (jejeje)

    Aqui lo tienes, de dos maneras:
    Aproximada, utilizando dedos, mano abierta, puños, etc humanos.
    Exacta, con el uso de la fórmula en la ultima linea de la pagina.
    Suerte.!!!

    http://www.tayabeixo.org/que_obs/mediciones.htm

    D.

  • http://astroimagenes.blogspot.com Delonix

    Funcionó!
    Aqui tienes la formula, sin necesidad de ir al link mencionado:

    DA= Arc Cos [Sen (dec1) x Sen (dec2) + Cos (dec1) x Cos (dec2) x Cos (AR1 – AR2)]

    D.

  • Alceo

    Desde hace algunos siglos hay gente confeccionado catálogos según sus necesidades. Primero empezaron algunos astrónomos individuales y después muchos observatorios elaboraron los suyos pensando en su línea de estudios. Algunos son prácticos para los aficionados en general y tienen mayor aceptación. Con un telescopio pequeño es una buena idea coger el catalogo Messier e intentar ver todos los objetos. Muchos de estos objetos también tienen otro nombre en otros catálogos. M 44 es NGC 2632 y también Mel 88.
    Aquí te dejo una lista.
    http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/es/List_of_astronomical_catalogues
    Saludos.

blog comments powered by Disqus