Tesoros ocultos de M78

No es de extrañar que ganara esta bellisima imagen,te invita a que pases a explorar su caudal de belleza….buen día a tod@s

Si las imágenes del cosmos estuvieran en una pinacoteca de pintores conceptuales, no tendrían parangón en la pintura moderna… ¿no crees? Saludos:
Alejandro Álvarez

Hola a todos
En verdad, la fotografía de M 78 es muy bonita y única. Después del Super Cúmulo de Galaxias de Coma, esta es la segunda imagen que más me ha impresionado ( en el poco tiempo que llevo viendo Observatorio).La belleza del Universo es sólo comparable con la de las mujeres de nuestro planeta.
Saludos cordiales desde Ecuador

Magnífica imagen, impresionante. Al ver este tipo de imágenes siempre me pregunto el porqué nosotros, los seres humanos, nunca nos ponemos de acuerdo en nada; Pero estoy seguro que estariamos todos de acuerdo en la belleza de esta imagen, absolutamente todos.

Y al ver este precioso tapíz, no paro de preguntarme si habrá mas civilizaciones como nosotros observando esta maravilla en cualquier otra parte del universo, en cualquier galaxia vecina.

Un saludo a todos.

PD: Emilio, se echan mucho de menos tus comentarios.

La imagen es espectacular, el premio debió ser más que merecido.

Saludos cordiales

[...] This post was mentioned on Twitter by S.Astronómica Puebla and Francisco Martínez, highlander. highlander said: Tesoros ocultos de M78 | Imagen astronomía diaria – Observatorio http://t.co/h7f50D5 [...]

Me impresiona que estemos asistiendo al portentoso nacimiento y evolución de una estrella, evento que creía ocurría en otra escala temporal.
Una duda: si el campo de la imagen es de menos de 10 a.l. entonces la Nebulosa McNeil mide al menos medio a.l. (seis meses luz). ¿Cómo puede en tres meses (set/dic), la novel estrella (ubicada en un extremo) iluminar la totalidad de la nube?

Saludos cordiales.

Donde dice 10 a.l. debió decir 15 a.l.

Saludos Nelson, la formación de una estrella es un proceso que se desarrolla en una escala temporal que se mide en millones de años, que una estrella tenga el brillo como la que te refieres, indica que habrá pasado por fases previas de emisión (empezando por infrarrojo y luego por fases de menor intensidad) por mucho tiempo, por lo que 3 o 6 meses no podrían notarse. Es decir no se podría captar una imagen en la que se vea un gradiente de iluminación debido al cambio de intensidad de luminosidad de la fuente.

Saludos nuevamente

Preciosa y espectacular imagen que se hace aún más interesante cuando sabes que ha ganado un prestigioso premio de fotografía astronómica. Felicito a su autor.

Es todo un tesoro que induce a observar sus detalles. En conjunto me recuerda a una gestación humana. La nube de polvo y gas oscuro sería la placenta, llena de capilares que se unen al útero (por fuera), absorbiendo energía de la materia oscura y otros materiales de su universo cercano. Unido a ella se está gestando un ser dentro del líquido amniótico azulado: estrellas, planetas, satélites…y quién sabe si en alguno de ellos, si se dieran las condiciones necesarias, se gestaría la vida, aunque sólo fuera un comienzo de algas y bacterias formadoras de una atmósfera propicia para el desarrollo de otros seres superiores.

Por el tamaño de la placenta en relación con la bolsa azulada de líquido amniótico, calculo que está de unos cinco meses aproximadamente, por lo que esta primavera nacerá un nuevo ser. Muy buena época para nacer. O sea dentro de unos cuantos millones de años. ¿Qué será de nosotros entonces?

Mientras, disfrutaremos de espectáculos tan maravillosos como éste.

¡¡¡Salud!!!

Gracias estimado Ernesto.

De todos modos no alcanzo a entender cómo, al entrar la emisión de la estrella en fase de luz “visible”, en tres meses alcance el extremo opuesto de la nebulosa, a medio año luz.

Saludos cordiales.

No le entiendo Nelson. ¿Por qué habla de 3 meses? ¿De dónde surge eso?

Justamente a eso me refiero, la emisión de luz visible de esta estrella debió iniciar hace muchos miles de años (por lo menos), partiendo de una intensidad casi imperceptible.

Dejo un link explicativo de la foto de hoy, para quien le interese.
http://www.astronomos.org/2010/02/03/cada-ano-el-3-de-febrero-messier-78-transita-el-meridiano-aproximadamente-a-las-2100-horas/

Que afortunados somos de poder contemplar imágenes de tanta belleza como se muestra en la fotografía de hoy.
Tanta belleza justifica que existan civilizaciones para poder admirarlas, el Universo se ha hecho conciente por intermedio nuestro, y lo más probable que en otros confines también puedan estar disfrutando de este regalo de la natura.
Saludos

Tenemos un objeto descubierto por un importante astrónomo y amigo de Charles Messier, Pierre Méchain. Como quisiera ya un buen telescopio, así podría o al menos trataría de observar los objetos que nos que nos deleitan cada día. Saldría inmediatamente al encuentro con el viejo cazador y buscaría entre sus tesoros a M78 ya que su magnitud aparente es cerca de 8. La vería con mis propios ojos sabiendo que con otros ojos (y un buen procesado) se mostraría la belleza de arriba.

Nebulosa de encanto. Evocar fantasías celestiales en viajes interestelares. ¿Quien ha podido observarla y soñar un poco con ella?

Hola a todos.
Saludos Nelson. Creo que capté tu inquietud y es muy interesdante. Te refieres a la imagen de la Nebulosa McNiel, con su estrella joven. El campo de la imagen indican unos 10 años luz, De ahi calculas más o menos en 6 meses luz, el tamaño de la Nebulosa.
En septiembre del 2003 la Nebulosa de McNiel no es visible en la Tierra. De pronto dos astrónomos aficionados captan su luz que llega a nuestro planeta en enero de 2004. No estamos hablando de los grados de luminosidad que se desarrollan durante mucho tiempo, estamos hablando de luz visible. Cómo la estrella naciente ilumina en poco tiempo toda la Nebulosa. Imposible. Como hipótesis planteo que seguramentew había un objeto que interfería en el espacio, una materia oscura, restos de planetas o polvo cósmico oscuro, como una neblina. Cuando esa neblina se disipó o se movió, la luz de esta joven estrella llegó por fin a nuestro planeta.
Por esta razón, en mi primera intervención en el foro de Observatorio, preguntaba por qué todos hablan de objetos celestes iluminados, y no se habla de los millones de planetas que deben haber en las galaxias y materia oscura.
Claro es sólo una hipótesis, pero tu pregunta es precisa y seguramente la respuesta no es tan simple que digamos.
Saludos cordiales desde Ecuador.

Hola PG.

Diculpenmé los compañeros. He escrito apurado, en un día particularmente complicado para mí, sin darme cuenta de que me refería a algo que probablemente no habían visto.

El enlace en letras azules de la traducción “Nebulosa McNeil” nos lleva a la página de Observatorio del día 19 de febrero de 2004, sólo unos días después del descubrimiento. En él hay otro enlace http://www.rc-astro.com/nebulae/mcneil_anim_old.htm ,que nos muestra una animación construída con cinco imágenes de esa zona de distintos autores, calidades y fechas, pero muy lograda en mostrar su evolución.
La fotografía 3 de la serie está fechada 30 de diciembre de 2003, o sea 3 meses después del més de setiembre, cuando aún no era visible, y en ella se muestra a la nebulosa completamente iluminada.

Después he leído tu enlace donde se indica que se trataría de un objeto Herbig-Haro, luego fuí a la Wikipedia donde encuentro que :

“Los objetos HH están formados principalmente por hidrógeno y helio, con tan sólo un 1% de la masa concentrada en elementos químicos más pesados. Cerca de la estrella central un 20-30% del gas que conforma el objeto HH está ionizado disminuyendo esta proporción con la distancia. Esto implica que el material es ionizado en el chorro polar y se recombina al alejarse de la estrella en lugar de ser ionizado posteriormente por colisiones con el medio interestelar. Este segundo fenómeno ocurre sin embargo en algunos casos dando lugar a la formación de regiones extendidas brillantes en los extremos de los chorros.”

De esto último creo entender entonces que no siempre la luz proviene de la estrella, sino que puede ser el propio material ionizado lo que brilla.

También es interesante la propuesta de Oswaldo Doka en #17, que interpretó mi duda, aunque pienso que el “obstáculo” debería estar muy cerca nuestro, porque si no persistiría la duda central: debería moverse o disiparse medio a.l. en dos meses.

Quiero recordar que los comentarios míos son sólo intentos de razonar desde fundamentos muy limitados en la materia, y de ninguna manera se pueden tomar como opinión autorizada. Es necesario que sean corregidas o respaldadas por compañeros con conocimientos más sólidos y profundos, que los hay aquí, o buscar información en páginas especializadas. De lo contrario se podría caer en gruesos errores y darlos por ciertos, haciendo perder seriedad y credibilidad a esta fantástica página de divulgación.

Saludos cordiales para tod@s.

PD:Me resulta incómodo que no me tutees, pero respeto tu decisión.

Estas perlas son las que me hacen mar
y …
volver a volver.
Que tengais buenas noches y lindos cielos que compartir

Hola a todos.
Me disculpan que me emocione un poco. Encontre en el motor de búsqueda de Google, de la Nebulosa M 78, que han tomado como referencia una frase de Nelson y otra mia de los comentarios de hoy. Esto me alegra, pero al mismo tiempo me compromete a ser más humilde dentro del conocimiento, aprender más y como dijo Nelson hoy, ser más rigurosos en los comentarios.
Gracias a todos los compañeros del foro.
Como siempre saludos cordiales desde Ecuador

Bien, estimado Nelson, ahora interpreto su inquietud. No había entrado a los enlaces. Adhiero completamente a su explicación. El equívoco creo que surge porque en el enlace de observatorio se habla de que McNeill es una nebulosa de reflexión, cuando en realidad se trata de una particular nebulosa de emisión.
Un grato saludo,
PD: En mi país no utilizamos el tuteo, sino el voceo, el cual no lo encuentro apropiado. Por eso prefiero tratarlo de Ud. No piense que es por poner distancia. Como con muchos otros con los que hemos aprendido a compartir este espacio, le tengo en alta estima.