NGC 4651: la Galaxia Paraguas

Salud!!!!!!!!!!!!!!!!

Galaxias, verdaderos universos en donde se contiene todo lo necesario para el funcionamiento de la conciencia en forma de vida, más o menos como le ha venido sucediendo al humano hasta hace bien poquito.

La de arriba, que se supone grande y parece ampliada por el accesorio luminoso que la explicación dice son “corrientes de marea”, creo demuestra que la forma y tamaño de las galaxias resulta incorrecta a nuestra observación, porque nos parece sencillo inidcar que “el paraguas” visible a modo gaseosa, es objeto compuesto por muchos millones de estrellas y sus correspondientes cosas de alrededor, si fuera posible (que no lo es), abarcar el completo de una galaxia en un solo fotograma donde se pudiera definir a las estrellas aunque de forma puntual, veríamos que las galaxias son sólidas en todo lugar y posición, la costumbre de verlas como gas luminoso al menos a mi persona, le confunde un poco, definitivamente al igual que con los brazos y las cúmulos, hay que recalcular mucho para entender que vemos al mirar galaxias, formación de materia en el mínimo espacio posible.

Dos problemas mentales que acumularé toda la jornada me acuden con esta foto.

El primero es cosmológico, pues al ver siempre galaxias formadas o en proceso, se me antoja que nunca podremos ver la “sopa” que en el inicio acumuló acretando material en galaxias, pues todo lo más que hemos podido ver y lo hemos hecho lejos en el tiempo y en el espacio, es cosa tipo galaxia, y esto indica o bien que se formó todo de golpe y al instante formó grumos galácticos con lo que todo tiene la misma edad y desde todo lugar brota el inicio espaciotemporal, o simplemente no tenemos el equipamiento adecuado para ver el asunto cuando todavía no había galaxias, pero claro, la cosmología tiene esos inconvenientes, que no hay forma de comparar datos, porque simplemente no los tenemos, todavía.

El segundo tropezón mental que me produce la foto, es lo de los “predicho por modelos”, que tengo por costumbre apreciar según me va la jornada, a veces no logro creerme nada y calculo que sin datos y elementos y tampoco suficiente potencia informática me vacilan con resultados adecuados en esos modelos, y otras alucino de la tremenda capacidad del humano para el trabajo de responder cuestiones de la forma que sea, y si como en esta ocasión, lo “modelado” por sistemas informáticos resulta que, ofrece resultados que cuadran con la realidad observada y no chirrían en exceso con los cálculos, pues ya me incita a ponerme sombrero para quitármelo cuando leo estas cosas, me parece alucinógeno que tengamos la posibilidad de mandarle a una pc fabricar posible formación galáctica, y que lo haga acertando más o menos, sobre todo teniendo en cuenta que para eso del entorno de la materia y energía oscura que se supone nos amalgama como un Mar del todo, simplemente, nos lo inventamos.

Renovadas esperanzas en el buen hacer de la etnia científica me producen fotos como la de hoy, no por la foto en sí, sinó por lo que de ella se desprende y ofrece para la comprensión del entorno sideral, que es el único que tenemos.

Saluditos matinales

Lo siento, pero no se me activa la simulación cuando sitúo el puntero sobre la imagen. ¿Lo podéis arreglar? Gracias.

Buenos dias (0603 h) la simulacion antes mencionada no corre ¿esta activada? ¿se requiere algun programa en especial? ¿podrian checarle? gracias

He avisado al administrador. Cuando hay animaciones el sistema de captura del texto original no las recoje bien. Habría que ir a la foto original.

El caso es que a mí, en el original, tampoco me funciona.

Un saludo.

Como dice Isod, tienes que ir a la versión original (debajo de las estrellas de puntuación) y en la versión original a mí si que me funciona
Saludos!!!

Buenos dias a todos,

Interesante la fotografia de la galaxia paraguas. No la conocía. El “paraguas”. Y como menciona Jipifeliz #1, lo que parece gas en una galaxia como en la foto, son realmente estrellas y su luz… solo que tan pequeñas que solo se percibe su luminosidad en forma de gas. Muy interesante eso.

Por otro lado, este paraguas me recuerda mucho al ténue anillo encontrado en las lejanias de Saturno.
http://alt1040.com/2009/10/el-anillo-super-gigante-alrededor-de-saturno
Aunque parecidos, creo que estos dos fenómenos no están relacionados,

Un abrazo a todos, y ojalá los comentarios sean varios y fluidos, como en el dia de ayer.

Desde Santa Cruz bolivia, me despido,

pd: la simulacion me aparece perfectamente -luego de unos segundos iniciales de carga- en la APOD original. Es solo poner el raton sobre la foto, y aparece la cacareada simulacion.

Muy mal, muy mal y muy mal… Y diréis ¿Que le pasa ahora a este? Pues por dos buenas razones;

La primera,

En el secundo enlace “el gigantesco paraguas cósmico” tenéis la recreación tan cacareada sin tener que salir de la página, pero cómo nadie consulta los enlaces (ni siquiera Isod) allí está, quejas inútiles…

La segunda,

La Wiki castellana reseña cómo mitología una historia verídica. Las constelaciones de la Cabellera de Berenice y el Escudo de Sobiesky son las únicas que hacen referencia a personages historicos, por consiguiente reales.

La historia de la afamada cabellera es real y relatada por conteporáneos de los implicados muy serios cómo Conon de Samos (amigo de Arquímedes) quien cambió un asterímo de estrellas hasta la fecha considerado la cola del Léon para darle estatus de constelación de pleno derecho y eso para aplacar la ira del del rey Ptolemeo III Evergetes esposo de Berenice II de Egipto, y evitar el asesinato de los sacerdotes del templo egipcio y seguramente el suyo.

Hola amig@s, feliz jueves.
Espectacular la galaxia espiral NGC 4651, probablemente sea una parte de la Coma ó cúmulo de galaxias de Virgo, también conocida como Arp 189, es la clase de galaxias con filamentos estrechos. Este gigante cósmico con forma de paraguas es ahora conocido por crear mareas y corrientes.
Coma Berenices:
http://www.youtube.com/watch?v=v6zVoHg7C48
El Cluster Virgo
http://www.atlasoftheuniverse.com/espanol/galgrps/vir.html
Saludos.

Nos dicen que las galaxias están compuestas de gas, polvo y estrellas; valga como ejemplo la que tuvimos el martes, M66:

http://observatorio.info/2010/04/la-inusual-galaxia-espiral-m66-desde-el-hubble/

Automáticamente al mirar la foto de M66 vemos grupos de estrellas, el centro más brillante por la mayor densidad estelar, vemos zonas oscuras de polvo… y vemos gas por todas partes, aunque se aprecia mejor en los límites externos, en la periferia.
Lo que normalmente identifico como gas en una galaxia, hoy nos dicen que son estrellas; incluso el paraguas gaseoso que vemos se trata en realidad de miles de millones de estrellas!

Puede que nosotros no estemos en ningún brazo de la Vía Láctea, y que estemos en una de esas “nubes periféricas”, que ya vemos que no son nubes de gas, sino estrellas sueltas, separadas, que en su día pertenecieran a otra galaxia de menor tamaño que se fusionó a la Láctea. Eso explicaría por qué al observar el centro de la Galaxia, en la constelación de Sagitario, si miras en la dirección opuesta, la cantidad de estrellas es mucho menor; hacia Sagitario veríamos (en cielo negro y bueno) el brazo de Orión, que es el más exterior, y detrás veríamos esta “nube gaseosa” con estrellas en mucha menor densidad. Pero claro, esto es mucho suponer

Saludos

¡Es Mary Poppins!

Salud Lira!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pues tu explicación me parece de lo más coherente, solo añadir alguna cosa para una mayor apreciación del formato “galaxia”, el único de materia bariónica que sabemos existe, a ciencia cierta.

Solemos ver las galaxias como si tuvieran algún tipo de “forma” por la costumbre cerebral de clasificar toda cosa que le entra, por lo tanto cuando se habla con personas ajenas al campo astronómico se puede apreciar que ven las galaxias, como no son en realidad, y a veces nos pasa esto a quienes no profundizamos un poco más en la realidad del objeto galaxia.

Los ejemplos resultan incompletos pero es lo que hay para poder explicarse, y para el caso de las galaxias creo será interesante verlas como un “enjambre de mosquitos”, si se me apura, como manada de mosquitos voladores tipo luciérnaga, más cercanos a lo estelar.

En un enjambre de moscos que revolotean al atardecer crecano al río, todo el rato van moviéndose de un lado a otro pero manteniendo la formación, el espacio entre los bichos suele ser el mismo siempre y cuando cambian de rumbo se aprecian “brazos” espirales y centro más sólido por la mayor densidad y cercanía en ese punto, como es lógico calcular.

Si a este enjambre bien compuesto le sumamos por ejemplo, un poco de humo de cigarro puro, probablemente las luciérnagas harían relucir ese humo y veríamos en vez de montón de bichos, unas zonas repletas de bichos y otras de reluciente humo, probablemente con formas elípticas o difusas, dependiendo de lo que el pelotón de bichos ande haciendo.

Para resumir, decir que las galaxias son una bola aplanada repleta de estrellas dispersas y otras en cúmulos, gases que rodean grandes areas y otros que acretan material en reducidos espacios como sistemas estelares, lo que hace que veamos a las galaxias como un sitio luminoso y con forma de cosa, cuando en realidad es un conjunto de estrellas en su mayor parte bien dispuestas después de tanto trajín (13 700 millones de años para encontrar el sitio, es más que suficiente), aunque lo más visible sea el mogollón de luces gaseosas que rebotan, en lo gaseoso o nebular que es lo más grande y actúa de pantalla.

Si fuera posible visualizar una galaxia sin gases, solo con las estrellas formadas y lucerosas, creo que veríamos un montón de objetos bien colocaditos sin que se note de forma ninguna el fenómeno “brazos galácticos” o espirales, salvo la mayor densidad en ciertas areas bien definidas, como el centro, pues no hay duda ninguna que entre los brazos de la galaxia la cantidad de estrellas es similar a la de los brazos, solo que se ven menos por la falta de gas o polvo que actúe de pantalla, luminiscente, al menos, eso es lo que tengo asumido como certero en este asunto, galáctico.

Saluditos

Viendo la imagen no puedo dejar de pensar en el canibalismo galáctico, es como si la ley de “el pez gordo se come al chico” también se aplica a niveles enormes, la gran vencedora en este escenario es la gravedad, las galaxias más grandes atraerán con mayor fuerza a las más pequeñas y por lo tanto las harán parte de ellas, bueno a todo esto entramos en un tema interesante, ¿Que es la gravedad? ¿porque atrae todo aquello que tiene masa?; todo el universo(hasta donde se conoce) esta “afectado” por ella, mientras los científicos intentan aclarar todas estas dudas, no nos queda más que disfrutar estas lindas imagenes en donde se pueden ver sus efectos.

Saludos desde Guatemala…

Pues “desasume” compañero, porqué de todo lo que explicó tu venerado Emilio Silvera durante dos años y pico no has asumido nada en absoluto.

Eso no hace más que confirmar mis quejas sobre lo demasiado largos, tediosos y fuera de lugar que heran sus comentarios. Tan amigo que eres del “maestro” y no te acuerdas ni de lo más básico de sus comentarios.

Y tengo que esperar hasta altas horas para ver si alguien reacciona (lo que augmenta mi incredulidad y mi mosqueo, hablando de moscones).

Algunos han mencionado la bajada de la cualidad de esta página, pero esto último es una subida vertiginosa a lo absurdo.

Ahora en serio ¿Lo haces a proposito o qué?

Jipifeliz, ¿que es lo que tienes en tu foto? y Porque tu nombre me lleva a un link de alguien en Argentina , cuando tu estas en España? miau_sevilla@yahoo.com. si eres tu el de Argentina que paso con tus cabellos y tu perro?. jeje felicidades. un amigo, conocido lector de hace rato.

Pido humildemente perdón al foro por mi último comentario. Es soez, no hay otra palabra.

Es una mala reacción a un comentario de un compañero, y no se lo merece.

Pero tendran que admitir que su escrito de lo que el ha asumido referente a un objeto denominado galaxia es exageradamente increíble para alguien que lleva tiempo leyendo a otros compañeros y fotos del día que se “desmontan” para intentar explicar fenómenos como fuerzas de marea, interacciones fundamentales, población I II y III de estrellas, supernovas, nebulosas planetarias, criaderos de protoestrellas, nebulosas y estrellas de todo tipo, acreción, gravedad, agujeros negros, materia bariónica, materia y fuerza oscura y un larguisimo etc etc…

Hola a todos

Si viviéramos en un sistema estelar que se encuentra en una de las miles de estrellas que se están en el “paraguas” (totalmente fuera del plano de la galaxia), en su cielo nocturno, en determinadas épocas del año, veríamos a la galaxia contenedora, siempre y cuando algunas nubes de polvo o gas muy oscuras no se encuentren en las inmediaciones de nuestro sistema.

Quien sabe, tal vez la NGC 4651 sería visible hasta de día.

Los habitantes del nuestro imaginario planeta sí verían el centro de su galaxia madre, no como el centro de la Vía Lácta, que permanece invisible en el espectro óptico. Aunque hay que reconocer que nos encontramos en el plano de la galaxia, justamente en el lugar donde en cualquier espiral típica, existe más polvo y gas que en cualquier otro sitio.

Vistas desde fuera del plano galáctico (tal vez 500.000 años luz o más), nuestra Vía Láctea y las Nubes de Magallanes tal vez tengan puentes de estrellas entre ellas, lo que sería una señal inequívoca de que miles de millones de años atrás tuvieron un encuentro bien cercano, y las fuerzas de marea todavía hoy estan actuando.

Lo triste de esto es que muchos astrónomos creen que salir del plano galáctico y alejarnos no será posible jamás. Las grandes distancias y lo inalcanzable de velocidades cercanas a c hacen imposible que en el curso de una vida humana podamos ir más allá de nuestro vecindario galáctico.

Como premio consuelo, los telescopios espaciales y con base en el planeta, nos traen las imágenes de estrellas y galaxias que no podemos ir a verlas por nosotros mismos, y que con toda seguridad, hoy por hoy, ya no existen. No olvidemos que observar el cielo, es también viajar al pasado, y en algunos casos, el pasado es miles de millones de años, por ejemplo cuando observamos los cuasars.

Por cierto, mi favorito es 3 C 273.

Desde Asunción, Paraguay, un gran saludo a toda la tripulación.

excalibur

P.D.: Para Jipi, no logro interpretar bien tu gravatar, no se si será muy tarde y mis ojos y mi mente me juegan malas pasadas, o realmente es algo abstracto, a lo Picasso. De todas formas, Salud amigo.

Saludos Excalibur, es el meteorito que le ragalaron a Jipi en su cumpleaños.

Gracias Ernesto.

Ni me lo imaginé, pues en vista de lo tarde que era, los ojos ya no me daban ni para leer los comentarios.

Un gran saludo

Señor A lain, mesura por favor, y ya de paso, le recuerdo que en más de una ocasión le he pedido que no conteste a mis posteos, pues como es claro, le ignoro dentro de lo que educadamente se permite.

Por supuesto que no acepto sus disculpas, una vez cubierto de gloria y con el atrevimiento de tras insultar solapadamente pedir disculpas pero aducir justificación en base al esfuerzo de otros compañeros en la explicación de no sé qué, la verdad, ofrece o da, pena.

Huelga todo comentario extra, y repito, al igual que mi persona no se dirige a usted en momento alguno, es más, trato de evitar incluso su lectura, espero recibir el mismo trato, ignóreme por favor, existe mucho espacio en todos lados como para usar este lugar para el reparto de las miserias propias, no lo merece nadie que se acerque a este sitio.

Salud Mauricio!!!!!!!!!!!!!

Lo que sale en mi gravatar es como bien indica el amigo Ernesto, una foto en RAW del meteorito que mi pareja me regaló hace unos días por lo del cumpleaños, y es lo único que tengo de procedencia argentina, es un pedazo de campo del cielo, especialmene comprado con su documentación para evitar el tráfico ilícito del patrimonio de esa zona, o de la que sea.

El enlace que indicas sale cuando se pincha mi nicki, no es de mi propiedad en absoluto, soy asiduo participante de secreto nick y lo coloco aquí porque de hecho es el referente en lengua hispana de los blogs críticos respecto del tema de marras, que evito comentar aquí, pero que como respuesta a tu pregunta, creo que sirve. Lo uso para encontrar argumentos a cuestiones que de antemano tengo en el interior del craneo, pero que me cuesta explicar.

Mañana sábado sufro la visita con fiesta incluida de mis sobrinos, mañana si no me lío mucho haré foto en JPG para que se vea mejor, con el meteorito y modelo infantil para colocarlo de gravatar, el de ahora, será meteorito, pero parece un zurullo, reconozco aviesamente.

Abrazo amplio

Salud excalibur!!!!!!!!!!!!!!!!!

Existen probablemente sinfín, pero al menos una cuestión principal que no es posible largar aquí, que precisa de cauce diferente, ideal será el correo electrónico, que para eso está.

Te emplazo a mandarme nota informativa y así trazar linea de correo, respecto del meteorito y su devenir por ejemplo, que quisiera compartir con tu persona si a bien tienes, todo el mundo sabe que los correos electrónicos, son gratuitos, suficiente incentivo para compartirlo inteligentemente.

El mío es el de siempre aquí, sencillito, jipifeliz arroba gmail punto com, por ese medio puedo lanzar fotografías en formato gigante y compartir los datos del meteorito al tiempo que pregunto cosas, no lo sé todo todavía del objeto que manejo, mantengo la espectativa para conocerlo más profundamente con ayuda.

Gran abrazo

Diré lo que me da la real gana… Al igual que tu. Un comentario que no se acopla a la realidad estaré yo para desmentirlo, de quien sea.

Si tienes menos memoria que la de un pez de agua dulce yo no tengo la culpa.

Comparar una galaxia a un emjambre de moscas o de luciernagas, cuando ni las moscas ni las luciernagas, al no ser gregarios forman enjambres… En fín.

En ningun momento he insultado y en ningun momento te he pedido a ti disculpas, faltaría más.

¿Acaso los administradores han borrado mis comentarios?