La esquiva Nebulosa Medusa

14 de mayo de 2009

La esquiva Nebulosa Medusa

La esquiva Nebulosa Medusa

Normalmente tenue y esquiva, la Nebulosa Medusa ha sido captada en esta imagen seductora de amplio campo tomada con un telescopio.

Flanqueada por dos estrellas teñidas de amarillo, Mu y Eta Geminorum, al pie de un gemelo celeste, la Nebulosa Medusa es el cresta de emisión más brillante con forma de arco con tentáculos colgantes a la derecha del centro.

Realmente, la nebulosa cósmica es parte del remanente de supernova IC 443 con forma de burbuja, la nube de deshechos en expansión procedente de una estrella masiva que ha explosionado. La luz de la explosión alcanzó el planeta Tierra por primera vez hace unos 30 000 años.

Como su primo en aguas de la astrofísica, la remanente de supernova Nebulosa del Cangrejo, se sabe que IC 443 alberga una estrella de neutrones, el resto del núcleo estelar colapsado.

La nebulosa de emisión Sharpless 249 llena el campo superior izquierda.

La Nebulosa Medusa está a unos 5 000 años-luz de distancia. A esa distancia, esta imagen tendría un diámetro de casi 200 años-luz.

Más novedades en Observatorio.info


Créditos

Créditos &Copyright: GerhardBachmayer

Traducción

Isod

Comparte y Recomienda



Comparte la foto por email, Facebook, Twitter, Meneame ...

¡Participa!

60 comentarios
Haz un comentario

Puntuación: 8.9 (48 votos)

Enlaces

14 años de traducciones (5390 fotos)
en el calendario de Observatorio
Buscador
viernes, 15 de mayo
M97: Nebulosa de la Lechuza
#1   | 14 de Mayo de 2009 a las 8:08 am

Buenos días a todos.


Nebulosa a la vista pero, no acabo de entender la denominación de Medusa, a no ser que, en esta imagen captada por Gerard Bachmayer los detalles no se vean con la claridad que podemos ver esas dos estrellas viejas de tonos amarillentos, Mu y Eta Geminorum que parecen ser estrellas masivas en la recta final de sus vidas.


La Nebulosa de la Medusa de la que nos separa unos 5.000 a.l., puede tener unos 200 a.l. de ancho y, como explica la traducción, es el remanente de una estrella masiva que explosionó. Una supernova, de cuyo primer estallido hace ya 30.000 años que su luz alcanzó la Tierra.


Al igual que la Nebulosa del Cangrejo, ésta esconde una estrella de neutrones que es el resultado final de la estrella causante de la Nebulosa difusa que ahí arriba podemos ver, esa ingente masa de gas y polvo interestelar que suele brillar debido al efecto sobre ella de radiación ultravioleta procedente de estrellas cercanas como la que se ve arriba en la que destacan sus tonos azulados.


Esta que estamos viendo es la típica región H II que es el término moderno para este tipo de nebulosas. El calificativo de “difuso” data de la época en la que las nubulosas eran clasificadas de acuerdo a su apariencia en el óptico. La nebulosa difusa era una que mantenía su aspecto borroso incluso cuando se observaba aumentada a través de un gran telescopio, en contraposición a aquellas que podían ser resueltas en estrellas.


De todas las maneras, y, al contrario de lo que ocurre en otras Nebulosas que hemos podido ver por aquí, la actividad estelar es escasa, y, la formación de nuevas estrellas también, no veo esos puntos brillantes azulados de las estrellas nuevas emitiendo abundante radiación ultravioleta y que son, en definitiva, las gemas que adornan estas regiones.


 
#2   | 14 de Mayo de 2009 a las 9:07 am
kike dice :

Bon Dia.

Es verdad que este par de nebulosas son un poco sositas ellas; con pocas estrellas y un solo color, al menos aparentemente; quizás en su interior se encuentren aún así estrellas en formación; con poco que pueda, bastarían un par de estrellas azules jóvenes para que esa nube cambiara en poco tiempo y se convirtiera en la manida frase de guardería estelar.

Seguramente tiene mucha culpa de ello el que las dos estrellas más cercanas sean gigantes rojas, que irradian ya poca luz y calor, y no ionizan fuertemente las nubes de gas ni las condensan, aunque la parte superior de la Medusa parece contener gas bien prensado.

Por la explicación se supone que el gemelo celeste será Castor o Polux


#5   | 14 de Mayo de 2009 a las 10:28 am
Haplo contesta a kike :

El hecho de que no aparezcan estrellas, puede deberse al hecho de que no es una nebulosa al uso, ingente regiones de hidrógeno y otros compuestos, atraidos por la fuerza de gravedad para formar nuevas estrellas. Lo que nos muestran es el remanente de una Supernova tipo II, con lo que es el material expulsado por la estrella en su explosión. Las radiaciones iniciales aun están barriendo la zona, expandiendo el gas hacia regiones más lejanas. Quizás en el futuro entren a formar parte de una nebulosa con una guardería de estrellas.


#6   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:30 am
kike contesta a Haplo :

Creo que con la cantidad de gas existente en la zona ya bastaría para la creación de numerosas estrellas; en mi opinión (profana), hay suficiente materia prima, únicamente falta el efecto de ionización y adensamiento que las estrellas calientes y brillantes otrogan a esas nubes.

Ciertamente se puede catalogar a esta nebulosa como "recién nacida", ya que solo cuenta con 35.000 años, y eso es muy poco en el espacio; las nebulosas, al igual que las estrellas, necesitan bastantes millones de años para conseguir las condiciones óptimas para la acreción de masas de gas y comenzar a formar los "capullos" de creación estelar; y es que las escalas de tiempo en el espacio son tan tremendamente largas, que nuestra percepción del tiempo no lo alcanza a comprender muchas veces si no se medita sobre ello.

Aún así, si en vez de gigantes rojas hubiera en su entorno algunas estrellas jóvenes azules, seguramente se dinamizaría bastante el proceso; por lo que creo que, en cuanto se pueda crear alguna que otra, servirá de aceleración de la dinámica estelar en todo el sector.

 
 
#13   | 14 de Mayo de 2009 a las 2:27 pm
odiseo contesta a kike :

Si, son estrellas del pie de Castor, la que está más a la derecha, eta y mu la de la izquierda y un poco más anaranjada.
Un poco más a la derecha de eta geminorum y más hacia arriba se encuentra el racimo estelar M 35. también, y hacía abajo y algo a la izquierda se encuentra la nebulosa NGC 2174, aunque esta se encuentra en la constelación de Orión.
Saludos.


 
 
#3   | 14 de Mayo de 2009 a las 10:09 am
Alfonso dice :

Gracias Isod, por colocar la palabra "explosión" en su justo término;otras mentes hubieran colocado:"Estrella masiva que ha explotado"


 
#4   | 14 de Mayo de 2009 a las 10:28 am
Sergio dice :

buenos dias amig@s del cielo, solo paso para saludar ya que veo esto un poco parado :). seguid asi que sois lo mejor del dia.


 
#7   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:45 am
Haplo dice :

La imagen que nos presentan hoy, nos dicen que es el remanente de una supernova tipo II. Estos fenómenos se producen al finla del ciclo de vida de estrellas masivas, cuando sus capas exteriores son expulsadas violentamente y su núcleo, dependiendo de la masa inicial de la estrella, termina como estrellas de neutrones o como agujero negro. Si su masa inicial era de hasta 20 masas solares se producirá una estrella de neutrones, mientras que si la masa era mayor de ese límite, la estrella colapsará en un agujero negro.

El proceso normal de una estrella es quemar hidrógeno para producir helio en el núcleo. En estrellas tan masivas esta transformación se hace a gran velocidad, para que la energía liberada contrarreste el colapso gravitatorio de la estrella. En unos 10 MM de años se ha consumido todo el hidrógeno. El siguiente camino se inicia cuando el núcleo se comprime por el colapso gravitatorio, que ya no es contrarrestado por la energía liberada por la fusión. Al comprimirse el núcleo, este se calienta más y más, alcanzando la temperatura suficiente para comenzar la fusión del Helio. En este momento tenemos un núcleo fusionando Helio con una capa exterior más delgada fusionando hidrógeno. En esta etapa, como la fusión del helio es menos energética que la del hidrógeno, el ritmo de fusión ha de ser aun más grande para sostener el colapso gravitatorio, por lo que la fusión de todo el Helio tarda aun menos que la del Hidrógeno.

Todo sigue el ciclo explicado arriba debido a la gran masa de la estrella y su tirón gravitatorio. Cuando se termina todo el helio comienza la fusión de Carbono, pues el núcleo se ha colapsado tanto que es capaz de alcanzar la temperatura de ignición de este compuesto. Cada vez, los compuestos fusionados producen menos energía, por lo que la estrella debe quemar este combustible más rápidamente aun que los anteriores para que la presión de radiación producida por la fusión, contrarreste el colapso gravitatorio. Cada vez que un combustible en el núcleo se agota, la estrella se comprime más, pues no hay energía que para el colapso gravitatorio. En este colapso, el núcleo se vuelve a comprimir aun más, elevando su temperatura suficientemente para comenzar la ignición del siguiente compuesto en la cadena.

Tras el carbono, y siguiendo el camino anteriormente mencionado, se produce la fusión del Neón, del Oxígeno y del Silicio. Al final del ciclo, el Silicio produce un isótopo inestable del Níquel, que degenera en hierro 56 (56 Fe) . Este es el punto final del ciclo del núcleo estelar. No es que a partir del hierro no se puedan obtener más compuestos, sino que el hierro es, digamos, "especial". La transformación del hierro no produce energía, sino que necesita absorverla, por lo que la reacción en el núcleo se para y la estrella queda configurada, como se ve en algunos gráficos, con una estructura de cebolla, con la capa más exterior compuesta por el hidrógeno y hacia dentro, dirección al núcleo, capas de los distintos componentes que ha ido quemando: He, C, Ne, O, Si, Ni y finalmente el Hierro.

En este momento ya no hay nada que pare el colapso gravitatorio. La degeneración de los electrones no puede parar el colapso, y el núcleo de hierro se ve presionado de tal manera que los átomos de hierro comienzan a desintegrarse en protones y electrones. Todo forma una especie de sopa primordial, en la que los protones se recombinan con los electrones para formar nuevos neutrones y liberar cantidades ingentes de neutrinos. Hasta ahora la energía que se produce en el núcleo pòr su degeneración no había podido escapar de él, autoalimentándose y convirtiendo protones y electrones en neutrones, pero esta cantidad de neutrinos si qué puede atravesar el núcleo y el resto de la estrella (recordemos que los neutrinos apenas interaccionan con la materia). En un momento se liberan cantidades ingentes de energía desde el núcleo, que ha seguido su colapso gravitatorio y ha ido produciendo más neutrinos hasta una cantidad de energía igual a ¡¡¡ 10^46 Julios !!!.

Toda esta energía es liberada en fracciones de segundo hacia fuera del núcleo, creando una onda de choque que es capaz de expulsar violentamente al exterior las capas más exteriores de la estrella a velocidades relativistas. Este es el momento en que se produce la supernova, pudiendo ser esta más brillante y luminosa que la propia galaxia que la alberga.

El núcleo, como dijimos, se ha comprimido hasta tal punto que los neutrones formados se degeneran, pudiendo en esta fase parar el tirón gravitatorio, superando el límite de Chandresekhar (1.44 masas solares) y no alcanzando el límite de Tolman-Oppenheimer-Volkoff (2.1 masas solares), más allá del cual se convertiría en un agujero negro. En este caso se crea una estrella de neutrones tras la explosión luminosa y de rayos gamma de la supernova generada. tenemos hasta el doble de la masa del sol comprimidos en unos pocos kilómetros (se estima que unos 20 km de diámetro).

De todo esto se pudiese pensar ¿Cómo se forman los demás elementos químicos si el final es el Hierro? . Ya hemos dicho que no es que no se puedan obtener compuestos a partir del hierro, sino que necesita absorver energía para ello. Es en el proceso de explosión de la supernova, donde se producen esas cantidades tan ingentes de energía (10^46 Julios) donde se puede absorver la energía necesaria para ir más allá en la tabla periódica, y es en esos pocos segundos que dura la supernova, que esta se convierte en un nuevo horno estelar, convirtiendo, gracias a la energía liberada en la explosión, elementos en otros, apartir del Hierro, para llegar hasta el Uranio, esparciéndolos a su vez por el espacio para formar nuevos planetas, seres y estrellas.

Es espectacular como a partir de simple hidrógeno y la fuerza de la gravedad, acabamos nosotros sobre nuestro planeta. Saludos :)


 
#8   | 14 de Mayo de 2009 a las 12:28 pm
Haplo dice :

Ya hemos visto cómo se forman las estrellas de neutrones como la que nos dicen que alberga la nebulosa de hoy. La presión de degeneración de los neutrones detiene el colapso gravitatorio cuando el cadaver estelar tiene entre 1.44-2.1 masas solares.

En la presión de degeneración de los neutrones tiene mucho que ver (si no todo) el principio de incertidumbre de Heissenberg. Al estar tan comprimidos los neutrones y tan juntos, su posición está muy determinada, "prácticamente totalmente determinada", con lo cual su momento tiene un grado de incertidumbre muy grande. Esto hace que la velocidad de las partículas sea prácticamente cualquiera en cualquier dirección, debido a este principio de incertidumbre. Estas velocidades y movimientos hace que los neutrones choquen violentamente unos contro otros, produciendo una presión que es capaz de detener el colapso gravitatorio.

Otra cualidad intrínseca de las estrellas de neutrones es su velocidad de giro. Giran a velocidades relativistas para dar cientos de vueltas por segundo sobre su eje de giro. Esto es debido a la ley de conservación del momento angular. Cuando la estrella madre estaba en la secuencia principal, giraba a una velocidad determinada sobre su eje. Al final de su vida, se ha reducido a una estrella de pocos kilómetros de diámetro, pero su momento angular debe ser el mismo, por lo que la velocidad de giro ha aumentado drásticamente hasta alcanzar dimensiones relativistas.

Es el mismo efecto que vemos en los patinadores sobre hielo. Cuando giran con los brazos abiertos lo hacen a una determinada velocidad. A medida que los van cerrando, disminuye el radio de giro, con lo que para conservar el momento angular que tenía, debe aumentar la velocidad de giro. Es el mismo proceso que rige en las estrellas. Ya véis, la misma física para un patinador sobre hielo y para una estrella de neutrones ;)

Los científicos no saben muy bien cual es la estructura y funcionamiento de una estrella de neutrones. Aunque en su interior exista esa "sopa primordial de neutrones degenerados", se piensa que en la corteza deben seguir existiendo núcleos atómicos, que coformarían una corteza sólida que recubre la sopa de neutrones. Ni siquiera saben de qué material puede ser esta corteza sólida, pero los últimos estudios indican que puede ser un material más duro que el acero. Para ello podéis ver el artículo publicado en Ciencia Kanija al respecto:

http://www.cienciakanija.com/2009/05/10/las-estrellas-de-neutrones-tienen-cortezas-de-super-acero/

Todo esto implica el desconocimiento que aun se tiene sobre este tipo de estrellas y lo mucho que queda por investigar. Además existen teorías que predicen objetos aun más extraños como estrellas de quarks y cosas parecidas. Parece claro que a partir de 3 masas solares, el final de la estrella es un agujero negro, pero los límites entre los que se mueven son teóricos y muy difusos. Así decimos que si la estrella tiene menos de 1.44 masas solares (límite de Chandresekhar) el final es una estrella enana blanca. Si el límite está entre 1.44 y 2.1 masas solares (límite de Tolman-Oppenheimer-Volkoff) se convertirá en estrella de neutrones. ¿Pero qué pasa si la masa está un poco más allá de este límite? Pues no se tiene nada seguro. Se ha incluso hablado de estrellas formadas unicamente por quarks strange y anti-strange e incluso de cosas aun más extrañas. Lo que está claro es que aun debemos avanzar mucho en nuestro conocimiento.

Saludos


#11   | 14 de Mayo de 2009 a las 1:07 pm
Alejandro contesta a Haplo :

Buenos días compañer@s!!

Siempre hablamos en que el fin de una estrella suele ser una enana blanca, estrella de neutrones, agujeros negros, etc, pero ¿realmente es el fin de la estrella en sí?

¿Una enana blanca no sigue emitiendo calor y radiación? y por otro lado una cuestión que siempre he querido preguntar, ¿cuál es el final de una enana blanca o una estrella de neutrones?

Espero que podáis resolverme esta cuestión

Un saludo y gracias por todos vuestos aportes ;)


#12   | 14 de Mayo de 2009 a las 1:26 pm
Haplo contesta a Alejandro :

El fin de una enana blanca, si no tiene una compañera de la que robar más masa, es ir enfriándose poco a poco con el paso de los milenios, hasta que quede totalmente apagada, lo que es lo mismo, que adquiera la temperatura del entorno de unos 3K (radiación de fondo de microondas). En este momento se forma lo que se ha dado en llamar una enana negra.. El calor que pierde no es generado por ningún tipo de fusión, sino el remanente de lo que fue.

Si tiene una compañera de la que robar materia, puede ir creciendo en masa hasta poder iniciar la ignición del carbono en su núcleo, lo que hace violentamente, explotando como Supernova tipo Ia y desapareciendo.

Sobre el final de las estrellas de neutrones, no está nada claro. Se supone que perdurarán por siempre en su estado inicial de formación, aunque perdiendo velocidad angular (velocidad de giro) a medida que pierdan energía. Son objetos extraños y fuera de toda dimensión humana, por lo que teorizar sobre ellos y hacer modelos matemáticos es realmente difícil. Ten en cuenta que sobre su superficie, la gravedad es tan grande que la velocidad de escape puede llegar a alcanzar un 80% de la velocidad de la luz

#33   | 14 de Mayo de 2009 a las 8:54 pm
Alejandro contesta a Haplo :

Gracias por la respuesta Haplo. No conocía la existencia de las enanas negras y tampoco que una estrella pudiera desaparecer al explotar debido a la ignición del carbono de una estrella vecina, pero me resulta muy interesante. Y sobre lo que comentas de las estrellas de neutrones, a saber!!! el Universo es tan extraño en sí mismo...

Buscaré algo de ello en la red.

Gracias nuevamente!!!

 
 
 
 
#9   | 14 de Mayo de 2009 a las 12:51 pm
Qfwfq dice :

Hoy se lanzan al espacio en el mismo cohete dos telescopios espaciales que sin duda revelarán un gran número de incógnitas, el Herschel y el Plank. Se puede seguir el lanzamiento en directo desde la página de Arianespace:

http://www.videocorner.tv/videocorner2/live_flv/index.php?langue=en


#19   | 14 de Mayo de 2009 a las 4:19 pm
Saín contesta a Qfwfq :

Buen día, Qfwfq, la noticia sale publicada www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia, del lazamiento del Cohete Ariane con los Observatorios Herschel y Planck y que serán colocados en órbitas del espacio profundo a 1.5 millones de kilometros de nuestro planeta, la pregunta es...verdad que van a quedar a toda esa distancia...? no hay un error con la distancia...?

Saludos


#22   | 14 de Mayo de 2009 a las 4:34 pm
Haplo contesta a Saín :

No, no es un error. Estarán a 1.5 MM de km de la tierra (cuatro veces la distancia Tierra-Luna) en el segundo punto de Lagrange. Estos puntos constituyen pozos gravitatorios, donde las órbitas son muy estables y tranquilas

#25   | 14 de Mayo de 2009 a las 5:50 pm
Saín contesta a Haplo :

Nuevamente, muchas gracias Haplo...y buena tarde.

 
#31   | 14 de Mayo de 2009 a las 8:17 pm
UBALDO GARCIA - fotubaldomusc contesta a Haplo :

Hola...........sobre el tema que estais tratando , no estoy muy seguro pero yo entendia
que el mencionado punto Lagrange , era o se calculaba , entre las masas de dos cuerpos
celestes , ..........en este caso Tierra Luna , evidentemente mas cerca de la Luna que
de la Tierra , por diferencia de masa , ......pero , .....ese segundo punto Lagrange , como
se calcula ese equilibrio , sin ningun otro cuerpo celeste que compensar , el equilibrio de
masas.

SALUDOS

#32   | 14 de Mayo de 2009 a las 8:48 pm
Benibene contesta a UBALDO GARCIA - fotubaldomusc :

Hola,
Ese punto de Lagrange está relacionado con el sistema Sol-Tierra.
En esta página pudes ver los 5 puntos de Lagrange de ese sistema. w w w2.jpl.nasa.gov/basics/bsf5-1.html#synch.
Ya sabes junta las w´s
Aunque parezca increible el L2 esta situado mas alla de la tierra y el sol.
Saludos.

 
 
#35   | 14 de Mayo de 2009 a las 9:34 pm
UBALDO GARCIA - fotubaldomusc contesta a Haplo :

hola Benibene........ahora lo miro y gracias

 
#36   | 14 de Mayo de 2009 a las 9:53 pm
UBALDO GARCIA - fotubaldomusc contesta a Haplo :

Benibene........esto esta copiado y pegado , pero quiza interese a otros.

La colonización de los puntos de Lagrange es la colonización de los cinco puntos de equilibrio en la orbita de un planeta o una luna alrededor de su orbita principal, llamados Puntos de Lagrange. Los puntos más evidentes para su colonización son los puntos en el sistema Tierra-Luna y los puntos en el Sol-Tierra. Aunque alcanzar esto generalmente llevaría días o incluso meses con la tecnología actual, muchos de esos puntos tendrían un constante aprovechamiento de la energía solar puesto que su distancia desde la Tierra daría como resultado solo escasos eclipses de Sol breves.

Desde los años 70 la Sociedad L5 ha promovido la idea de colonizar los puntos L4 y L5 ya que son estables, las naves que se sitúen en ellos permanecerán siempre en la misma posición, y tienen un radio de cerca de 15000 km. De los otros puntos de Lagrange en el sistema Tierra-Luna, el L1 y el L2 seríran potencialmente importantes para una estación estacionaria posicionada entre la Tierra y la Luna. Por ejemplo para coordinar misiones en la cara visible de la Luna. Una nave lanzada desde el L1 llegaría a la Luna en pocas horas en caso de emergencia. También podría ser una estación de reparación y abastecimiento entre naves desplazándose por el sistema solar. El punto L2, en la cara oculta de la Luna, sería interesante para radiotelescopios evitando interferencias de la tierra. Ni el L1 ni el L2 son estables después de
los 23 días por eso se necesitaría sistemas de recolocación.

http://es.wikipedia.org/wiki/Colonizaci%C3%B3n_de_los_puntos_de_Lagrange

 
 
 
#28   | 14 de Mayo de 2009 a las 6:36 pm
hardpaella contesta a Qfwfq :

Hola!!
definitivamente les doy la razón a los que ayer decían que es mejor salir de la tierra en un sistema de cohetes que con el programa de transbordadores y naves, que despegue tan limpio y elegante y lo mejor ver en el video la velocidad + la altitud y la trayectoria del cohete hacia el espacio, muy bien y ojalá estos dos nuevos telescopios engrosen más estas páginas en un próximo futuro con maravillosas imagenes del espacio profundo.


 
 
#10   | 14 de Mayo de 2009 a las 1:02 pm
Ariöch dice :

Buenas.

Me gusta la imagen. Pero yo no veo una medusa. más bien se parece a un cerebro.

Seguiré herschel y plank de cerca.

Nos vemos.


 
#14   | 14 de Mayo de 2009 a las 2:55 pm
marta dice :

Hola. Buenas tardes...Pues a mi si que se me asemeja a una medusa marina. Si además ticais en el enlace -remanente de supernova IC 443- en dónde se ve la estrella de neutrones y parte de la maraña de abajo, clarísimamente. Con todo lo dicho anteriormente está visto que la energía ni se crea ni se destruye, ¡qué os voy a contar a vosotros qué no sepais!. Es tremendo. Si es una enana blanca sin compañera se queda como un rescoldito a temperatura ambiente y si tiene compañía comparten energía hasta que violentamente cuando se fusiona el núcleo se convierte en Supernova...y si incide con otras nubes estelares pueden dar origen a nuevas estrellas e incluso planetas, una barbaridad. Una cosa...para el traductor, la frase -primo en aguas- puede ser semejante a -hermano de leche-, o tiene más que ver con que beben de la misma fuente...lo digo porque no lo había oido nunca. Un beso y hasta luego.


#21   | 14 de Mayo de 2009 a las 4:25 pm
nelson contesta a marta :

Hola muchachos.
Hola Marta #14: comparto contigo que se parece a una medusa marina, muy familiares e incómodas en nuestras playas cuando aumenta
la salinidad del agua. También se puede ver una abundante cabellera ensortijada, que, agregando fantasía, recordaría a la más temible de las Gorgonas.
A propósito, busca (busquen) "Turritopsis Nutricula", y si no la conoces ya, te sorprenderás.
Saludos para tí y para todos desde el Río de la Plata.


 
 
#15   | 14 de Mayo de 2009 a las 3:17 pm
Saín dice :

Muy buena toma la que publican hoy, la luminosa medusa, se conoce también como Abell 21, el final de las estrellas con poca masa como nuestro sol, luego de gigantes rojas a enanas blancas.

Les cuento que esta imagen ya la habían publicado con el titulo de La Huidiza nebulosa de la Medusa, el 8 de Abril de 2004, Traducción de, Ricardo Cárdenas. Simplemente le colocaron mas fuerte el color rojizo, pero bueno vale la repetición si hoy.... con los nuevos comentarios vamos a conocer mas sobre esta esquiva nebulosa.

Saludos a tod@s.


#18   | 14 de Mayo de 2009 a las 4:02 pm
Haplo contesta a Saín :

Qué tal Sain,

Solo recordarte que lo que nos muestra la imagen es el remanente de una Supernova de tipo II, de una estrella mucho más masiva que el Sol, que sí acabará sus días como enana blanca, pero no en el caso de hoy, donde lo que alberga la nebulosa es una estrella de neutrones


#20   | 14 de Mayo de 2009 a las 4:22 pm
Saín contesta a Haplo :

Hola Haplo buen día, gracias por la corrección...

Un abrazo.

 
 
 
#16   | 14 de Mayo de 2009 a las 3:26 pm
jipifeliz dice :

Salud!!!!!!!!!

No tengo la mente para la foto de hoy, otra cosa son los comentarios, el compañero Haplo en este día de today, merece mención especial, seguro que ha desayunado con potencia una buena dosis de esos, de cuchara.

Off topic, debo anunciar que ya tenemos decidida la zona de avituallamiento y observación estelar nocturna, el campo de trabajo de mis queridos alumnos canes, bien eliminadas las plastas que algunos alumnos regalan con placer quedará decente, la zona tiene paellero y aula de madera que si no le da el Sol baja de los 45 grados, sirve para la noche o el invierno.

Si alguno queda con la incógnita de tomar la decisión de acudir a la paella estelar, que ni lo dude, nada de sufrir rigores e incomodidades por disfrutar de la pasión, estaremos cómodos y equipados de fastuosa piscina y complementos de campo, invitados estais, solo excusas de gran valía serán bien recibidas.

Ya somos una docena de personas y tres perros, no sé si alguien vendrá con su pájaro, pero también cabe, así que se presenta interesante jornada y esperemos que digestión posible, la zona es amplia y los amantes de la siesta preparatoria de noche cósmica salvaje, lo tienen a huevo.

Más dulce costaría de cocinar este pastel, hay que dejar la guinda en los dulces para el final.

También wellcome las sorpresas.

Saluditos


 
#17   | 14 de Mayo de 2009 a las 4:01 pm
Alain dice :

Bonne aprés-midi á toutes et á tous,

Off-topic, Jipi se lo está "currando" y solito, de momento lo único que he aportado yo es... mis buenas intenciones.

Buen encuentro en perspectiva, no dudéis más y venir a aumentar el número de alegres Observadores.

Hasta luego... (voy a descansar un poquito, que dicen que la sana costumbre de la siesta se está perdiendo... por mí no será).


 
#23   | 14 de Mayo de 2009 a las 4:42 pm
Anndy dice :

Visitando la página Sky-map veo esta nebulosa creada por una supernova tipo II y cuyas estrellas que parecen estar iluminándola Tejat(mu) y Propus(Tau) de Géminis, lo que no entiendo es que la nebulosa se ve amarillenta, que tipo de filtro han usado en esta imagen, me gustaría saber en que zona de esta imagen esta localizada la estrella de neutrones ...

Saludos desde Guatemala...


#24   | 14 de Mayo de 2009 a las 4:50 pm
Haplo contesta a Anndy :

Pinchando en el enlace que dice "remanente de supernova IC 443" podrás ver la foto de Observatorio.info de 2 de Junio de 2006, donde se ve la nebulosa en falso color y la localización de la estrella de neutrones.

Saludos


#27   | 14 de Mayo de 2009 a las 6:29 pm
Lira contesta a Haplo :

Pensaba que la estrella de neutrones ocuparía una posición más central en su nebulosa, pero no... está en las afueras, exactamente en el nacimiento de los tentáculos de la medusa.
Saludos.

 
 
 
#26   | 14 de Mayo de 2009 a las 6:28 pm
kike dice :

Creo que es conveniente reincidir en el tema de las supernovas por la importancia que tienen en el Universo entero.

Esos violentos sucesos, de los más drásticos que se conocen, son tremendamente destructivos para todo lo que se halle a su alcance; planetas enteros habrán quedado destruidos en un instante por las diferentes ondas de la explosión; la onda lumínica, la expansiva o de choque, de velocidad igual a la del sonido, la radiación ionizante, y los pulsos térmicos, que son enviados al espacio en toda la gama del espectro, encienden y comprimen a los gases cercanos, normalmente de hidrógeno procedente de la misma estrella; nada cercano podría resistir algo así; supongo que hasta otras estrellas verían altamente alterado su funcionamiento al recibir de cerca esas fuerzas.

En nuestro planeta lo más destructivo como sabemos es la bomba atómica; pues como ejemplo, la famosa Little Boy tenía una fuerza de 15 kilotones de TNT, y una supernova media tiene una fuerza de 2.5x10(31) Kilotones de TNT, lanzando al espacio unos 630 billones de toneladas por segundo a una velocidad mínima de 36.000 kms./hora, si bien algunas veces pasa de deflagración a detonación, con velocidades relativistas. Esta explosión o detonación parece ser que continúa por siempre, expandiéndose infinitamente por el espacio vacío.

Pese a tanta destrucción, no debemos olvidar que desde el aire que respiramos, hasta los metales de nuestros aparatos y herramientas y hasta el silicio de las rocas nos han sido proporcionados por explosiones de supernovas en su mayor parte; nosotros mismos no existiríamos si no hubiesen existido algunas supernovas con anterioridad a la aparición de la vida conocida.

Como siempre, muerte y vida van cogidos de la mano.


#37   | 14 de Mayo de 2009 a las 10:03 pm
Silvia contesta a kike :

Cierto Kike, aunque lo más destructivo que hemos fabricado ha sido la bomba termonuclear, basada en la fusión del hidrógeno y que usa como "detonante" una bomba atómica convencional. Creo que solo se detonó una de prueba en el atolón de las Bikini (de ahí el nombre del idem...), aunque no estoy muy segura. Su potencia es bastante superior a las atómicas (de fisión)...
Aunque yo creo que lo más destructivo que hemos creado los humanos son los nacionalismos y otrso ismos.... que lo único que hacen es enfrentarnos de forma estúpida....Bueno no quiero derivar en temas político-ideológicos, a ver si me voy al saco spam..


#39   | 14 de Mayo de 2009 a las 10:25 pm
kike contesta a Silvia :

Hola Silvia; prefiero también no hablar del tema, pero estoy conforme; todo lo que sea manipular al hombre es un arma en extremo peligrosa porque explota con retardo y muchas veces, generación tras generación.

 
#40   | 14 de Mayo de 2009 a las 10:43 pm
Alain contesta a Silvia :

El atolon Bikini de las islas Marshal, pero esto fué en los años cincuenta, desplegó una potencia de 15 Mt., rapidamente superado por los sovieticos en los sesenta con casi 60 Mt.

Uno de los cometidos de la division de infanteria alpina a las que intergré durante un tiempo era justamente la vigilancia de uno de los emplazamientos de "silos" de misiles estrategicos. No sabíamos el número de silos pero sí que cada uno contenía un misil con catorze cabezas termonucleares, cada una con una potencia de 5 Mt. (Una deflagración enorme en un único objetivo es caduco, mejor pequeñas pero repartidas, mucho más mortifero, acordaros de la polemica de las bombas de racimo, pues eso es lo mismo pero termonuclear, toma ya...)

#42   | 14 de Mayo de 2009 a las 10:48 pm
Alain añade :

Ah! se me olvidó decir los megatones que desplegó las bombas de Hiroshima y Nagasaki, para que tuvieráis una comparación, pero quizas sería ya entrar en lo macabro, quien quiera saber... que indague por su cuenta.

#43   | 14 de Mayo de 2009 a las 10:58 pm
Alain añade :

... que desplegaron las... perdón

 
 
 
 
 
#29   | 14 de Mayo de 2009 a las 6:37 pm
Benibene dice :

Hola compañer@s:
En estos momentos se puede ver las labores de trabajo en el Hubble.
Aqui os dejo el enlace: w w w.nasa.gov/multimedia/nasatv/. Ya sabeis las tres w debe ir sin espacio,
Saludos,


#30   | 14 de Mayo de 2009 a las 6:57 pm
hardpaella contesta a Benibene :

WOW!! Ahi están en las entrañas de ese bello aparto, las cosas de la tecnología poder ver en vivo y en directo algo tan distante!! Uff que difícil manejar ese taladro con esos guantes...


#41   | 14 de Mayo de 2009 a las 10:44 pm
Adolfo contesta a hardpaella :

¿Un taladro?
.
¡Que raro que usen procedimientos tan destructivos! Un taladro produciría pequeñas esquirlas (rebabas y limaduras de titanio).
.
¿No será un destornillador motorizado?
.
Atentamente...

#44   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:11 pm
kike contesta a Adolfo :

Pues si que usan taladro, y no hay problema con la viruta porque llevan un aspirador a propósito.

Las herramientas de los astronautas, aunque se asemejan a las normales, suelen estar bastante modificadas, más ligeras y resistentes, y adaptadas para su uso con guantes; como detalle, en el anterior arreglo del Hubble utilizaron una única llave para apretar todos los tornillos y tuercas.

Auque las herramientas que usan las llevan sujetas con un cable (En el video se observa perfectamente), acordaros que el año pasado se le escapó a una astronáuta un maletín con herramientas que pesaba 13 kgs.; en este video se puede ver el momento:

http://alt1040.com/2008/11/astronauta-pierde-bolsa-de-herramientas-en-el-espacio

#46   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:26 pm
Alain contesta a kike :

Eso pensé yo, para según que trabajos realizas en alta tensión ya existen estas herramientas que no dejan "rastro". Me imagino que para tareas delicadas de cualquier tipo, la tecnología espacial ha sido de gran ayuda, pero vice-versa también.

Volviendo a lo mio, menos mal que ya no son "militrochos" sinó se le cae el pelo a la Heidemarie.

#47   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:32 pm
Alain añade :

Jolín... Donde malamente pone "militrochos" entender militronchos. (Así es facíl subir puestos en el top 10, jé jé)

 
 
 
 
 
 
#34   | 14 de Mayo de 2009 a las 8:56 pm
Isod dice :

Ten en cuenta que hay varios puntos de Lagrange. Un gráfico muy ilustrativo lo tienes en el siguiente enlace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Puntos_de_Lagrange

El sistema de masas principal para el cálculo de los puntos de Lagrange es el sistema Sol-Tierra. El Herschel se ubicará en el L2, sitio ideal para las observaciones astronómicas.

La SOHO, por ejemplo, dedicada a la observación solar, se encuentra en el L1. Por motivos obvios.


#38   | 14 de Mayo de 2009 a las 10:21 pm
Silvia contesta a Isod :

¡Dios mío! al leer el enlace he recordado que la teoría y cálculos de los puntos de Lagrange los estudié en en la mecánica de 2º de carrera... ya había olvidado su complejidad, solo recordaba el nombre de los puntos...Ahora lo comprendo mejor que entonces ¿será por la edad?...
Acabo de ver en las noticias el lanzamiento de los telescopios y también imágenes en directo (muy buenas por cierto) del Hubble siendo arreglado los astronautas manitas... impresionaba ver el detalle de poner un tornillo con el guante tan grande... pero lo consiguió!... esto nos da idea de la dificultad de la misión.
Por cierto, pregunta a los expertos: ¿Por que se lanzan siempre cerca del Ecuador? tengo dos opciones pero no se si es la 1, la 2 , ambas , ninguna´...
1. Porque desde ahí se alcanza la órbita ecuatorial más pronto.
2. Porque cerca del Ecuador el valor de g es menor y eso permite usar menos combustible para alcanzar la velocidad de escape.


#45   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:16 pm
kike contesta a Silvia :

Creo que es para que los cónyuges de los astronáutas y los técnicos puedan tomar baños en las buenas playas que hay por allí mientras esperan el regreso de las naves....;P

#48   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:44 pm
Silvia contesta a kike :

Pues no se me había ocurrido esa opción, pero viendo como se las gastan los políticos y jerifaltes, pues no me extrañaría :D

 
 
#52   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:58 pm
jipifeliz contesta a Silvia :

Julito, el de Verne, creo que ya usó la misma exacta zona del ecuador que usan en el Cabo Cañameral para el lanzamiento del proyectil en su novela, Viaje a la Luna, creo, y este tipo no tenía donde comparar para ver si acertó en sus predicciones del mejor sitio posible para lanzar cosas al espacio, exterior.

Recuerdo haber visto lindos documentales, en donde personas humanas usaban grandes navíos para los lanzamientos de satelites, de artificio evidentemente, y como no podría ser de otra forma, se colocaban en el ecuador cercanos a la Guayana Francesa.

Con todo lo dicho anteriormente, no respondo a la pregunta de Silvia, pero me he quedado relajadito porque he recordado lo que comento sin necesidad de apretar las sienes contra la pared, y eso me alegra, a lo mejor la neurona de la memoria no estaba fallecida y solo en coma por decenios, quien sabe, misterios más peores veo en la tv domingos noche.

Saluditos

#53   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:59 pm
jipifeliz añade :

Cañameral no, Cañaveral, no sé en qué caña debería andar pensando.

 
 
#54   | 15 de Mayo de 2009 a las 12:11 am
Alfonso contesta a Silvia :

Sale más barata la carga útil de cualquier vehículo impulsor debido a la fuerza centrífuga de la Tierra.

 
 
 
#49   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:50 pm
Silvia dice :

Hola a tod@s: respecto a la foto de la "medusa", pues no me recuerda a ese desagradable animalito (será por el color, las medusas son transparentes o azuladas...) sino más bien a una flor (coliflor grana, una lombarda rugosa...algo así) ... la verdad es que me parece un poco absurdo tener que ponerle nombres continuamente a todas las nebulosas según su hipotético parecido con algun objeto o ser de la Tierra...¡qué afán de protagonismo tenemos los humanos!...;)


#50   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:51 pm
Silvia añade :

A ver si lo pillo...!!!!


#51   | 14 de Mayo de 2009 a las 11:54 pm
Silvia añade :

Cumplida la misión de llegar al L, me retiro a mis aposentos.
Besos y saludos y hasta mañana.

 
 
 
#55   | 15 de Mayo de 2009 a las 12:28 am
jipifeliz dice :

Salud!!!!!!!

Como parece que andas con Morfeo, aprovecho para contestarte y así ganar la batalla, nada mejor en un enfrentamiento que buscar al rival enfermito u dormitando, es ley de la naturaleza, muestra fidedigna de inteligencia, jijijijijiji.

Me uno a tu reivindicación de que no mola eso de pasar la vida con similitudes con cosas del planeta Tierra en cuanto pillamos cosa externa rara, sobre todo porque la gente de interior, pongamos Winconsin como ejemplo, no tiene razón ninguna para reconocer una medusa, sea del tipo que sea, porque son muy transparentes, así que excluir a tan amplia cantidad de personal en esto de denominar, malamente.

Por otro lado, yo soy amante de esos bichos, amante de lejos y platónico, pero los medusos resultan seres alucinógenos y muy hábiles para el ahorro de energía, si no hay corriente no se mueven, cosa lista de bicho.

Otra cosa curiosa que hacen los medusos y sus compañeras las medusas, es que hay cantidad grande de familias fotoluminiscentes o como se diga, la cosa es que lucen como luciérnagas en la noche, en el mar, claro, y lo sé porque una noche sufrí pasmo gigantesco al comprobar que la estela dejada por mi amado navío era LUMINOSA!!!!!, flipé tanto que hice fotos y desperté a toda la trípula para que fueran testigos como mi persona, encendimos los focos y la sopa de medusa era brutal, picaba el pellejo solo de mirar tantísimos millones de bichos horrendos y era claro que caer al agua era morir, de asco más que de asfixia.

Al pasar la hélice por la sopa de medusas, éstas se iluminan por unos segundos y la estela es de un verde fosforescente bestial, y si se mete un remo al agua pasa lo mismo, se forma un surco de luz en la superficie marina que por cierto, atrae a los atunes y resto de bichos que comen medusos, experiencia bestial, doy fe y espero que si alguien ha sufrido esta experiencia pescando u simplemente paseando en la mar, que lo casque, no es posible que no haya marineros entre los asistentes que puedan ofrecer su parecer al respecto del meduso.

Y otra cosa curiosa del meduso, que quizás sea lo más cercano a lo que tenemos hoy en la pantalla, es el meduso Turritopsis Nutrícula, que sin mucho esfuerzo podemos decir es el primer bicho que se niega a morir, el muy cabezón cuando pasa hambre y queda desnutrido no se muere, cuando las condiciones externas de temperatura o salinidad marina son chungas, no se muere, simplemente regenera el físico a modo metamorfosis pero manteniendo el mismo formato, es como si de crisálida se pasara a gusano y luego a mariposo, para de mariposo pasar a crisálida y gusano, sin perder la carga genética u presentar alteración alguna, no son clones cuando regresan a la fase de reuperación vital, son el mismo ser, la misma medusa regenerada y con la misma carga genética, ser inmortal donde los haya porque se han contado cientos y cientos de recuperaciones en el mismo ser sin que haya fallo alguno en su estructura y funcionamiento, hay que matarlos, porque ellos no se mueren, así que algo parecidos a las supernovas si que son, regeneran el ambiente produciendo mayor cantidad de complicación y la entropía se fastidia a trabajar a lo bestia con los nuevos elementos, una forma como otra de marear la materia o energía, que tan complicado de ver que jugamos con cierta cantidad de piezas en el tablero no es difícil, es lo que hay.

El meduso, ese bicho que no sirve como animal de compañía porque no acompaña, puede que tenga la clave de nuestro futuro biológico, y yo que estaba tan ilusionado con los genes de la lagartija que sabe recuperar un miembro perdido, imaginaba mi persona desayunando pastillas regenerativas del cerebro venidas del lagartijo.... y resulta que acabaré bebiendo una sopa de genes de meduso para tornarme un capullo de embrión de humano conservando el coco, ya tengo ganas de que la SS tome cartas en el asunto y haga las gestiones necesarias para un implante de meduso inmortal, que si esperamos mucho puede perderse la ilusión.

Ya tengo mi linda pc y teclado gigante listo para ser aporreado con ganas, se acabaron las vacaciones digitales.

Saluditos


#56   | 15 de Mayo de 2009 a las 12:29 am
jipifeliz añade :

El mensaje está dirigido a Silvia, pero me he hecho la picha un lío y está mal colgado, se supone que respondo al #49.


 
#57   | 15 de Mayo de 2009 a las 2:04 am
Alain contesta a jipifeliz :

Ya estamos otra vez,

Pero no véis que es natural, asimilar visualmente algo desconocido a algo conocido, además pronto se nos acabarán los animalitos y las similitudes, con la cantidad de "algo's" desconocidos que hay por allí arriba...

Hace poco hubo un debate parecido en donde llegamos a hablar de los nombres de calles, plazas, avenidas etc etc...

Nuestra memoria visual es más versatil que la numérica digo yo, estamos todavía más familiarizados con lo biologico que lo numerico, verdad que nos es más facíl recordar una calle que lleva el mismo nombre de una persona a la que conocemos su rostro o su historial; Calle Colon, Plaza Salvador Allende, Avenida Joan Miró que otras que si no te la apuntas al minuto ya la has olvidado.

Vale que a veces uno se pregunta donde hay medusas así de sosas, las que yo he contemplado (a distancia prudencial) son mucho más bonitas, o el eskimal del otro día ¿Estaría enfadado el inuit? o al revés, hace un par de dias o tres, tuvímos la NGC 6164 a secas, sin similitud ni parentesco alguno, bueno pues vimos de todo ¿Os acordaís? hasta recordaba a Franckenstein a algunos, yo no dijé nada al respecto pero recuerdo que a la derecha de la nube rosa se veía muy claro la cabeza de un cerdito, una estrella amarilla era el ojo.

Una medusa como la mitad de un turismo pequeño ví yo una vez, sin exagerar, pero no fué la descomunal medusa lo que atrajo nuestra atención, a mis compañeros piraguistas y a mi, sino los aletazos de un pez luna de tamaño apenas inferior que se alimentaba de la gelatina viviente y flotante, menudo banquete... experiencia inolvidable e imposible transmitir o describir la emociones. No podíamos estar parados mucho rato por el frio, pero en aquel momento solo notaba las patadas de mi corazon en mi pecho.

Bonne et douce nuit.


 
#58   | 15 de Mayo de 2009 a las 9:29 am
marta contesta a jipifeliz :

Hola, buenos dias. Pues mira, al fin y al cabo resulta que si que se parece, se sembla, la Nevulosa Medusa a la de verdad a esa que dices que es inmortal...ja te, ¡curioso!. La única experiencia visual, a parte de algún documental, que he tenido con medusas ha sido cuándo vi la peli de "Buscando a Nemo"... :) . Besos.


#59   | 15 de Mayo de 2009 a las 9:44 am
jipifeliz contesta a marta :

Querida amiguita, si me toca pasear estos días de futuro cercano hasta la Mar, te prometo que recojo un cuerpo de meduso y te lo muestro a tu llegada, la experiencia de ver estos bichos bien vivos, o no, es casi la misma, vivos no muestran signos y muertos, pican de igual forma,

El meduso, ese gran desconocido.

Demuestras lo que yo decía, los de interior sabeis de medusos lo leido en la mitología, así no es posible que aprecies la picadura de semejante animal, que en instantes llegan a 1º grado, tatuaje natural que muchos conservan por siempre luciendo pellejo requemado, por el besito del meduso.

Te regalo gratis otra curiosidad del meduso, que sirve para mucho aunque guste poco que nos visite.

Su cuerpo es casi todo agua dulce, todo el mundo sabe que los ballenos necesitan beber como mamíferos que no desean quedar deshidratados por mucho que pasen la vida nadando, y cuando pasean zonas desprovistas de comida que les hidraten, se sabe que descienden hasta los 1500 o 2000 metros de profundidad para encontrar bancos de medusas y "beber", no usan las medusas para alimentarse, las beben en espera de mejores tragos y comida reparadora, son como el avituallamiento del océano para los corredores de fondo marinos, no solo para picar pellejos de guiris enrojecidos.

A disfrutar.

#60   | 15 de Mayo de 2009 a las 10:10 am
marta contesta a jipifeliz :

¡Uy!. Ahora que me fijo se me ha escapado una Nevulosa con -v-, bueno, de todo tiene que haber...Gracias Jipi por tu medusil ofrecimiento, si es que estás en todo. Una cosilla, la medusa, a ser posible, que ya esté muerta antes de cogerla, no la vayas a tener que finar por mi capricho...y si no que esté en agüita para que sobreviva, no quiero que se me ofrenden seres cual diosa encarnada... :) luego la retornamos a su habitat. Con lo que me cuentas, la mar no deja de sorprenderme, me gusta. ¡Qué alegría es esto de estar viva y poderme maravillar cada día con algo nuevo...!. Gracias por colaborar en ello y besos.

 
 
 
 



NOVEDADES EN LOS COMENTARIOS: Puedes contestar normalmente aquí o responder directamente a uno de los comentarios con el lapicero que permite anidar comentarios (máximo 3 niveles). El sistema anterior de enlaces entre comentarios funciona (p.j. como #14 dijo ...)

Escribe tu comentario

Nombre (requerido)

E-mail (no se publicará)
Si quieres un icono, usa el mismo email con el que te has dado de alta en Gravatar,
donde, si no tienes icono propio, puedes dar de alta uno muy fácil.


Página Web

Filtro AntiSpam: resultado de 2 + 5


Tu comentario (pequeño | grande)
IMPORTANTE: Los comentarios deben estar orientados a la temática que ofrece la foto de arriba. No copiar y pegar de otras páginas (poner el enlace). Si se trata de otros temas diferentes a la imagen del dia, usar los Foros de AstroRED

Comments links could be nofollow free.