Prometeo creando volutas en los anillos de Saturno

Buenos días a tod@s.

Está claro que, el Universo, es como es por la Gravedad. Esta fuerza es la que gobierna el mundo de lo muy grande, dónde halla grandez masas allí aparece y se deja sentir, es la fuerza cósmica que mantiene unidas las estrellas en las galaxias y a éstas en los cúmulos.

Según nos explica la traducción de Qfwfq, es la gravedad de la luna Prometeo la que hace aparecer estas extrañas rayas oscuras y a veces claras en el fino anillo F de Saturno. El satelite, el tercero más próximo a Saturno, orbitando justo fuera del anillo A a una distancia de 139.353 Km, orbita Saturno en 0,613 días y actúa como una luna pastora del anillo F en el que infiere con su gravedad para crear lo que aquí nos enseñan hoy.

Esta luna fue descubierta en 1980 por la Voyager 1. Su forma es irregular, con un tamaño de 140 x 100 x 80 Km. Ahí la podeis ver arriba a la izquierda.

Entonces nos olvidamos de que haya vida inteligente en Prometeo, porque con tal lluvia de casquetes todo el día no creo que se queden a vivir ahí

El rasgo más distintivo de Saturno son sus brillantes anillos. Tienen un albedo de hasta 0,60, mucho mayor que el de cualquier otro anillo planetario (al menos de lo conocido). A través de los trelescopios son visibles tres anillos principales: el anillo A exterior, de 14.600 Km de anchura, extendiéndose hasta a 136.800 Km del centro de Saturno; el anillo B central, el más brillante, de 25.000 Km de anchura, y el anillo C interior o anillo de crespón, mucho más débil, de 17.500 Km de anchura. En el anillo B son visibles unos débiles rayos más oscuros.

Entre los anillos A y B se encuentra un prominente hueco, la División de Cassini, estando a su vez el anillo A dividido por la División de Encke y el hueco de Keeler. La Voyager 1 reveló en 1.980 que cada anillo tiene docenas de diminutas subdivisiones.

Existen además otros cuatro anillos a los que se les ha ido asignando un nombre: el anillo D, que se encuentra dentro del anillo C, el estrecho anillo F (objeto de la imagen del día), que se encuentra en el exterior del anillo A, el más distante anillo G, y el más externo de todos, el ancho y difuso anillo E.

El borde interior del anillo D se encuentra a 67.000 Km del centro de Saturno, mientras que el borde exterior del anillo E está a 480.000 Km del centro del planeta. A pesar de su gran extensión, los anillos son extremadamente finos, de unos pocos cientos de metros a lo sumo, y desaparecen en todos excepto en los telescopios más grandes cuando son vistos de perfil desde la Tierra, lo que ocurre cada 15 años aproximadamente.

Saturno, como Júpiter, tienen un gran número de lunas y son, en sí mismos, pequeños sistemas planetarios.

Buenos días.

Es interesante ver la fuerza de la gravedad, que consigue crear esas ondas en el anilloF de Saturno, es como si arrojasemos una piedra a un lago y las ondas de choque fuesen avanzando hacía la orilla, pero aquí en tamaño muy ampliado.

Prometeus, segun la mitología griega, era hijo del titán Iapetos y la oceánida Klimene o bien de Asia, otra oceánida. La principal leyende de Prometeus, es que habiendo robado el fuego de los dioses, se lo ofreció a los hombres, y Zeus indignado lo encadenó en el Káukasos donde un águila le devoraba continuamente el higado, durante el día, por la noche volvia a formarse, y así continuamente. Un día llegó Herakles y mató al aguila con sus flechas después liberó a Prometeus, quien le dijo como llegar al jardín de las Hepérides. Como Herakles era hijo predilecto de Zeus, este no se enfadó, pero obligó a Prometeus a llevar un anillo hecho con el hierro de la cadena y un trozo de piedra del monte Kaukasos.

Saludos a todas y todos.

Alex ¿casquetes? no será más bien cascotes. Por mi pueblo casquete tiene otra acepción aparte de los polares.

Pues si teníamos lunas saturnianas que alimentaban los anillos, otras que los “pastorean” contribuyendo a que mantenga su forma y tamaño, aquí tenemos al travieso del grupo. Deshaciendo y perturbando la relativa tranquilidad en estos mundos helados.

Curioso nombre para un mundo helado, por cierto, el de Prometeo.

Prometeo no hace nada que no haya hecho Wall-e antes…

Prometeo, el protector de la Humanidad, actúa como celoso pastor del rebaño; se comporta como esos canes que no dudan en morder las patas de las ovejas que osan apartarse lo más mínimo del grupo; con su mayor velocidad, su gravedad hace que las partículas de la zona interior del anillo F, se convulsionen y se ricen, pero a la postre el resultado es que se mantienen en el límite interno del anillo; lo dicho, actúa como corresponde, pero tal vez con modales un poco bruscos; y es que ya se sabe que Prometeo siempre ha sido un poco rebelde….

¡Pillín pillín!
(Los casquetes polares son bastante más frios…)

Claro que son más frios, pero… te imaginas todo el día con un “lluvia de casquetes”, vamos, que eso no hay cuerpo que lo aguante.

buenos dias,

eso representa bien lo complicado de los viajes espacial como ir a marte por ejemplo, la gravedad o la atracion cambian en cada lugares de el universo.
hasta luego

Que curiosa es la Gravedad. En una primera impresión, uno piensa que es cosa brutal, caídas de patapón, tropiezos, manzanas (o tiestos) sobre cabezas… Y luego resulta que también hace cosas delicadas como estas. Algunos de los enlaces apuntan a vídeos que, aunque ya vistos, siguen siendo preciosos ballets. Me recuerda a las golondrinas que vuelan al ras del agua y de vez en cuando intentan pintar una raya en ella. Gracias, Gravedad, seas lo que seas.

Hola, buenos dias. Bueno, hoy no se ni por dónde empezar. Quiero ser breve, entre otras cosas porque siempre estoy con el estres de que el comentario sea volatizado…Saturno no deja de sorprenderme, ¡qué barbaridad!. He comprendido perfectamente el tema de los “satélites pastores”, eso es lo bueno de ser una ignorantona, todo me maravilla. Cómo Prometeo y Pandora van dándo forma y guardando al anillo F de Saturno y de cómo a través de la aceleración y deceleración de su paseo orbital van formando estas volutas…¡qué bonito!. Después de un paseo por los enlaces, hay verdaderas maravillas, ya se un poco más de Saturno. En la imagen de hoy, en el enlace -partículas del anillo- es una imagen de Saturno en falso color según el tamalño de las párticulas con una definición que es para caerse uno de espaldas…y he sacado una clarísima conclusión. Esta página y por extensión la Astronomía y todo lo que tenga que ver con el Espacio, el Cosmos etc…desarrolla tanto el lobulo derecho cómo el izquierdo,(ya se que no está tan separado, pero grosso modo). Por una parte te hace concebir los conceptos espaciales con todo lo mental que pueda ser, la parte analítica y por otra te muestra una belleza tan enorme que también amplia y abastece todo la necesidad estética. Por ayer, gracias a Alfonso, me vi lo del Aker y Wyoming…sin comentarios…), Odiseo, Isod, QfwfQ y Silvia, gracias a todos tengo clarísimo el tétmino serendipia versus serendipity y cómo dice Isod, que te pille trabajando, tanto en el consciente cómo en el inconsciente, cómo muy bien apunta Silvia. Bueno, que tengais un estupendo día y besos. Hasta luego.

QfwfQ, ya sabía de tu lado artístico y poético. Un beso.

Hola Isod. Veo que a pesar de tu extremada racionalidad también tienes espacio para esa imagen bucólica que se desprenden de tus palabras, (a mi nunca me has engañado) 1 beso.

Lo que sucede, amiga Marta, es que el conocimiento y la belleza van de la mano “Belleza es verdad y verdad es belleza” que dijo ¿Byron?. Ha habido grandes matemáticos que han sido buenos poetas, o músicos. Cualquiera con inquietud por conocer la Naturaleza, la tendrá también por la obra humana.

Por desgracia (para ellos), la relación no suele funcionar en ambos sentidos: conozco a más de un licenciado con filologías o artista que es un perfecto analfabeto científico-matemático, y parece orgulloso de serlo, porque lo consideran “poco espiritual”.

Pues no fue Byron, fue John Keats.

La interacción luna-cascotes debería generar más cascotes hasta que la luna fuera desintegrada completamente. Aunque queda por considerar la dureza relativa luna/cascote y la velocidad de traslación alrededor de Saturno de ambos objetos (luna y cascote). Tal vez no resulte ser más importante que una llovizna de partículas sobre el satélite que incide sobre el anillo.
.
Atentamente…

Inclusive podría cimentar un proceso de acreción de partículas (cascotes) alrededor del satélite incidente, en tanto la disimilitud de velocidades no sea tan elevada que conspire en contra de la captura gravitatoria.
.
Atentamente…

Querido QfwfQ, quizá si no hubiese tanto recelo de un lado y de otro se ampliaría la visión de ambas posturas. Yo abogo por el entendimiento y el diálogo, sin ánimo de convencer…A la “verdad”, prefiero llamarle -conocimiento- y lleva por caminos insospechados, que a pesar de estar escritos y relatados por otros, cómo con la experiencia propia… Siempre digo lo mismo, hay momentos para todo. Ni todo es blanco ni negro, hay matices. Cuánto más se ahonda en el entorno la comprensión es mayor. Si te limitas a recorrer un sólo camino o en ese camino te limitas a observar sólo una parte de él te estás perdiendo el resto. Me imagino a esas golondrinas de las que hablas dibujando en el agua no una linea sino el nombre de Keats…

Saludos a todos…

Que fenomemno tan interesante el que nos muestra esta imagen,es como cuando rosas la punta de un dedo por el agua,la diferencia es que parece que la “onda” no se extiende hacia los extremos. La gravedad es una fuerza sorprendente te lo dice todo lo que es causado por ella,de niño me enseñaron que la gravedad era una fuerza pero ya hoy he entendido eso de que es una consecuencia y asi es mas sorprendente aun y mas facil de entender. Las otras 3 “fuerzas” que existen en el universo son igual de importantes, nuclear devil ,nuclear fuerte y electromagnetismo, pero la que mas facil podemos “ver” y estudiar es en mi opinion la gravedad por que como dijo El sr. Emilio en nuno de sus comentarios “Esta fuerza es la que gobierna el mundo de lo muy grande, dónde halla grandez masas allí aparece y se deja sentir” . y por esto la vemos con mucho mas facilidad que a las demas, se puede “ver” con los ojos y hasta sentir sus efectos en tu cuerpo.

Gracias

Donde dije Rosas , quise decir ROZAR ..Disculpen por la falta …

Es cierto, la gravedad es un “fenómeno” fundamental en el universo, ¿Que es la gravedad? sus efectos podemos observarlos pero creo que esta pregunta es la que la mayorìa aquì nos hacemos…

Saludos desde Guatemala…

Buenos dias!!
Los anillos de saturno que ballet!!! y a riesgo de resultar bien desinformado pregunto: Si en los más de 350 exoplanetas descubiertos se han hallado más con anillos teniendo en cuenta la limitada visión de las tecnologías actuales; o si Saturno al igual que la Tierra son una anomalía planetaria y entonces nuestro sistema solar sería más raro y particular aún? alguien sabe?

No hay que irse tan lejos para buscar anillos: Júpiter, Urano y Neptuno también tienen, aunque no tan vistosos. Debe ser algo bastante común en los gigantes gaseosos: por la muestra, cuatro de cuatro.

Ni deben ser raros los anillos, ni los planetas rocosos o gaseosos. ni es raro el Sol, ni debe ser raro el agua ni el oxígeno, así que tampoco debería ser rara la vida; pero estamos tan lejos de todo….:C.

A lo mejor la solución podría venir del teletransporte; al menos ya se han podido teletransportar algunos fotones a una distancia máxima de 800 metros. Parece poco, pero estamos empezando; lo más dificil será teletransportar la materia orgánica, ya que lo que se teletransporta no es la materia en sí, si no su información; así que para teletransportar a una persona, esta debería dejar su cuerpo y agenciarse otro en el destino. Entonces lo que viajaría. ¿que sería?, ¿Su alma?, o, ¿Su mente?. Vamos, que en el futuro no van estar libres de grandes problemas éticos y morales. Seguramente algunos (los de siempre), dirán que es pecado el teletransporte.

Bueno, no siempre la belleza es verdad. Sin embargo, llevas razón en una cosa, la verdad en sí misma sí que es Belleza, y, desde luego, sin conocimiento, ¿qué belleza podemos ver?

De todas las maneras, como dice Marta, estás inspirado.

Marta con sus matices siempre acertados. Es cierto, no siempre es fácil saber dónde está la verdad. Los filósofos saben mucho de eso.

El amigo Kike nos lleva a Star Trek o Star Gate, donde desaparecen las personas en un resplandor y, de la misma manera, aparecen en otro lugar distante. Si se pudiera hacer, ¡qué maravilla! Como él nos dice, se han realizado pruebas y dicen que lo han logrado con lo que ellos llaman el estado cuántico de un rayo de luz, eso dice el equipo investigador del Dr. Furusawa que, al parecer, lo han podido conseguir bajo ciertas condiciones.

Está claro que, lo conseguido, es practicamente nada, un primer paso de un sueño que va mucho más lejos: transportar a seres vivos. El reportaje salió en la revista Science y, según dicen, las posibilidades del teletransporte son reales…en el futuro.

Lo más curioso de todo esto es que, en realidad todo consiste en teletransportar ondas luminosas de información que serían reconstruídas en el lugar del destino haciendo presente el objeto que originalmente se desvaneció y, la base de todo ello, las leyes o normas que rigen todo el proceso, ya quedaron explicadas hace muchos años por Einstein y sus compañeros físicos cuando trataban de ahondar en el conocimiento de la mecánica cuántica.

Los fundamentos que serían necesarios: scáner del objeto a transportar, un sistewma de transmisión-recepción y un resintetizador de objetos. Claro que todos estos aparatos, serían de una tal sofisticación impensable hoy, dónde por ejemplo el scáner del que podemos disponer es algo rudimentario para escanear el ámbito atómico de un objeto inanimado de pequeño volumen, y, no digamos de seres vivos.

¡Un sueño! Que, por otra parte, no está mal investigar, ya que, de dónde menos se espera…

De todas las maneras, la naturaleza ya hace algo de eso por sí misma, eso que llaman el salto cuántico que es, brevemente, como sigue:

La desaparición de una partícula subatómica (por ejemplo un electrón) en un lugar y su simultánea aparición en otro. La rareza contraria a la intuición del concepto proviene en parte de las limitaciones del lenguaje de partículas para describir un fenómeno que es también, en muchos aspectos una onda.

Pero cuando el electrón desaparece en su orbital para de inmediato aparecen en otro más alto, lo hace sin recorrer la distancia que los separa, y el fenómeno ocurre porque el electrón ha sido golpeado por un fotón altamente ionizado que le transcribe su energía.

Los físicos andan de cabeza con esa desaparición y aparición instánea del electrón, ya que, por mucho que se calientan la cabeza no acaban de ver claro por dónde hizo el viaje…si es que hay viaje.

Lo cierto es que, estaba aquí, desapareción y, de manera automática, apareció en otro lugar. (¿). ¡La Naturaleza! tenemos que seguir observándola y aprendiendo de ella. Ahí están todas las respuestas.

Sí, claro, pero los fotones tienen estados de polarización, por lo que lo que se teletransporta, como bien dices, es la información.

No sé tú, pero yo, no tengo estados polarizados ni cuantizados, por el momento. Como mucho, estados de ánimo, y ésos no admiten teleportación.

El caso es que, como bien dices, el teletransporte de “cosas” sigue sin ser un problema en absoluto trivial. El método empleado hasta ahora con fotones (no sé si se ha dado ya con estados electrónicos o alguna otra partícula), es inaplicable con objetos macroscópicos. La solución, si la hay, vendrá por otro camino completamente distinto.

Tienes razón que estamos muy lejos de todo… pero todo está lejos de todo ahí afuera. Por el momento, a lo más que podemos aspirar es a mirar más lejos o, lo que es lo mismo, mejorar nuestras técnicas de detección de fotones para apreciar objetos más lejanos y más tenues.

Un saludo.

Kike, o se teletransporta todo el paquete o no se teletransporta nada. ¿El Alma o el Espíritu? pero si eso que así llamamos sólo es el raciocinio y conocimiento que nuestras mentes son capaces de desarrollar, ¿de qué estamos hablando?

El Alma fue uno de los mayores inventos que la Humanidad pudo hacer, y, ya sabes, cuantas veces han pagado por su salvación. Pero eso, es otra historia.

Si Einstein levantara la cabeza y conociera el fenómeno de teleportación cuántica… correría a darle un abrazo y la enhorabuena a Bohr, reconociendo que sus trabas a la teoría cuántica quedaban, por fin, rechazadas.

Uno de los debates intelectuales más interesantes habidos en los últimos siglos, el mantenido por esas dos figuras de la física del siglo XX.

XD XD

Claro que, como apunta Isod, en todo ésto habrá que tener en cuenta algo que denominamos Simetría que es un Conjunto de invariancias de un sistema. Al aplicar una transformación de simetría sobre un sistema, el sistema queda inalterado. La simetría es estudiada matemáticamente usando teoría de grupos. Nos tendríamos que preguntar por lo que ocurriría al teletransportarnos con nuestro propio sistema como entes vivos. Algunas de las simetrías son directamente físicas. Algunos ejemplos son las reflexiones y las rotaciones en las moléculas y las translaciones en las redes cristalinas.

Las simetrías pueden ser discretas (es decir, cuando hay un número finito de transformaciones de simetría), como el conjunto de rotaciones de una molécula octaédrica, o continuar (es decir, cuando no hay un número finito), como el conjunto de rotaciones de un átomo o núcleo.

Existen simetrías más generales y abstractas, como la invariancia CPT y las simetrías asociadas a las teorías gauge.

Hablamos de simetría rota cuando se da una situación en la que el estado fundamental de un sistema de muchos cuerpos o el estado de vacío de una teoría cuántica de campos relativistas tiene una simetría menor que el hamiltoniano o lagrangiano que define el sistema. ¿Qué sistema es el de un ser vivo? ¿Cómo lo clasificamos?

Algunos ejemplos en física del estado sólido son el antiferromagnetismo y la superconductividad. En física de partículas, el modelo de Weinberg-Salam (teoría electrodébil) es un importante ejemplo de teoría cuántica de campos relativistas con simetría rota.

Cuando se comenta sobre la simetría rota, de inmediato, en mi cabeza aparece la imagen de un universo primigenio, opaco, donde el plasma lo invade todo y las temperaturas eran enormes. Reinaba una sola fuerza y la simetría del sistema era total. Cuando el universo comenzó a enfriarse se desprendieron del plasma los quarks que se juntaron para construir protones y neutrones que, a su vez, también se juntaron para formar núcleos, y los núcleos positivos como eran atrajeron a los electrones libres (negativos) para formar átomos.

La simetría quedó rota, la opacidad se convirtió en transparencia que dio paso a los fotones de luz. La única fuerza reinante entonces se rompió y se convirtió en las 4 que ahora conocemos, y 200 millones de años más tarde aparecieron las primeras estrellas, y, muchos miles de años después, aparecimos nosotros.

Habiendo tardado 13.000 mil millones de años para juntar los Quarks y Leptones que conforman los átomos que unidos han formado las moléculas y las células que forman nuestros cuerpos simétricos, ahora pretendemos que, en un instante, todo se vuelva a descomponer para que se recomponga en un aparato situado a sabe quien cuantos kilómetros o a.l. de distancia.

¡Yo no me presento voluntario a ese viaje de Teletransportación! mi simetría corre un gran peligro. En este tiempo que vivímos, el único medio de hacer viajes seguros a lugares muy lejanos…es, el Hubble.

Buenas tardes.

Isod, en el dia de ayer nos diste un enlace (wykisky.org), que es muy buena, pero me he quedado perplejo, pues el día 23, cuando la imagen de Sharple 308, había una estrella que queriamos saber cual era, bien ese mismo día entre en una página que uso con frecuencia, y que se lla SKY-MAP.org, y resulta que es la misma que tu nos recomendabas, lo que me estraña que siendo idénticas tengan distintos nombres. En fin misterios de la red.

saludos.

Quise decir… “muchos miles de millones de años después aparecimos nosotros…”

Como no podía ser de otra manera, aquí cada día, teorizamos y lanzamos ideas e hipótesis de lo que podría o nos gustaría que fuese y, eso lo debemos hacer haciendo, como dice a menudo Adolfo, una exposición racionalmente coherente de una amplia gama de fenómenos que comúnmente se explica por una hipótesis.

Las teorías, como he indicado alguna vez aquí mismo, son también tanto epónimas como descriptivas de la materia a la que se refieren (por ejemplo, teoría de Einstein de la relatividad o la teoría de Darwin de la evolución).

Hay muchas teorías que, aunque se siguen denominando así (tal es el caso de las dos versiones de la teoría relativista), en realidad, dejaron hace mucho de ser teorías para convertirse en leyes, ya que todas sus predicciones han sido demostradas reiteradamente y experimentalmente, con lo cual, subió al escalón superior (primero es hipótesis, después teoría y finalmente ley).

Lo que hacemos aquí, más que teorías son ideas que, la mayor de las veces, carecen de fundamento científico, y, nos las tomamos como son en realidad, un diálogo en un foro de amigos que hablan sobre un tema particular y cada cual expone lo que al respecto piensa.

Es verdad que, nuestra curiosidad, unida a la imaginación, nos lleva a veces a exponer ideas disparatadas. Claro que, la misma Relatividad Especial, cuando surgió al mundo, para muchos, era eso, una idea disparatada.

Si ustedes no trabajais un poco, el 50 queda aún muy lejos y, la verdad, llegar yo sólo…hoy no tengo ánimos.

Así es amigo, y, lo curioso es que, el viejo Einstein, fue uno de los que contribuyeron más a la expansión de ésta nueva y revolucionaria teoría que llamamos cuántica, y, sin embargo, después la combatió ferozmente. Claro que, como dices, hoy no tendría ningún inconveniente en felicitar a su compañero-adversario de debates

Tienes toda la razón… ya ves, y yo pensando que había descubierto algo nuevo. Son lo mismo, accediendo desde dos dominios distintos. Cuando me pasa esto, creo que es el momento de apagar el ordenador y salir un rato a ver el Sol

Un saludo.

Y ellos mismos responden.

”
WIKISKY.ORG is a synonym of SKY-MAP.ORG. It is just another name for the same site. The prefix “WIKI” unambiguously points to the existence of the ideological connection between SKY-MAP.ORG and the free internet-based encyclopedia – “Wikipedia.
”

Afirman, además, que el proyecto está dirigido a acercar a los niños las maravillas del cielo. Es decir, que uno de sus objetivos es la sencillez de la herramienta y la facilidad de uso. Ideal para nosotros. Son muy interesantes sus plantemientos teóricos y objetivos del proyecto.

Un saludo.

Hola a tod@s!
Voy a comentar un poco de la imagen de hoy: vemos a la luna de Saturno, Prometeo, surcando el anillo F como si fuese un barco, removiendo las fluidas partículas y creando remolinos tras ella, a causa de la gravedad que ejerce. El primer enlace ‘Prometeo’ te lleva a la wikipedia y se ve un video donde esta luna con forma de patata hace el recorrido por el anillo F sin salirse de él, sin embargo en la imagen de hoy aparece en el límite del anillo, el texto dice que se asoma a esa zona del borde interior cada 15 horas…en la imagen parece que se acerca al borde exterior, da la impresión, por el arco central, que el centro de Saturno estaría en la parte inferior izquierda y que esta luna atraviesa los anillos de forma transversal en lugar de seguir su “corriente”.
Tema aparte, quería contaros que ayer me pesé en una báscula como la que usan en la ISS. La falta de Gravedad les impide usar una convencional para controlar su peso, entonces el mecanismo es el siguiente: una silla sujeta sobre una plataforma deslizante que va unida delante y detrás por muelles, de manera que te sientas y te empujan suavemente primero hacia atrás y seguidamente hacia delante, entonces tu propio peso provoca una oscilación que analiza un programa informático y obtiene tu peso exacto. La han fabricado alumnos de un instituto de mi localidad y la expusieron este fin de semana en una feria de comercio.
Bueno, espero no haberos dado mucho el tostón.
Saludos ; )

Bueno, volvamos a poner los pies en el suelo de Saturno y sus lunas.

De lo que no cabe ninguna duda es de lo mucho que debemos a esa misión conjunta de NASA y ESA que denominaron en su momento Cassini-Huygens en honor de los dos Astrónomos pioneros en el descubrimiento de hitos científicos en Saturno. Jean Dominique Cassini fue el descubridor de la división principal de los anillos de éste planeta, así como de sus satélites Rhea, Japeto,Dione y Thetis.

Christian Huygens, a su vez, descubrió Titán en 1.655, la luna más grande de Saturno y la segunda (después de Ganímedes) de todo el Sistema Solar. La elección de estos nombres no fue casual. A lo largo de la historia de la Astronomía, los científicos más destacados en el estudio del Universo han visto correspondida su labor con la utilización de sus nombres para bautizar cráteres de la Luna y de otros planetas como Mercurio y Marte, o de los cometas que ellos mismos descubrieron.

Pero esta vez, la NASA y la ESA quisieron rendir homenaje a Cassini y Huygens con una de las misiones más importantes proyectadas para que nos descubra nuestro propio Sistema Solar, y, de momento, desde 1.997 en que la nave nodriza Cassini fue lanzada, los logros conseguidos han sido memorables en cada una de las misiones asignadas.

Se habla de esta misión, vemos las imágenes que nos envían, los científicos estudian la ingente cantidad de datos que mandan a la Tierra, y, sin embargo, de verdad de verdad, pocos piensan en lo que en realidad supone el inmenso esfuerzo, y, sobre todo, en que lo que ha hecho aquí el ser humano, es un auténtico prodigio de la ingeniería espacial, porque para llegar hasta Saturno se tuvieron que servir de la energía natural que podía aportar la mecánica celeste con la gravedad de Venus, la Tierra y Júpiter, cuyo impulso fue aprovechado en las sucesivas órbitas para lanzarse al encuentro del mágico planeta de los anillos, el más hermoso, sin lugar a ninguna duda, del Sistema Solar (dejando a la Tierra aparte, claro).

Bueno, creo que, con los de esta mañana y éste de ahora, me podeis perdonar los of topic del día.

¡Qué barbaridad! Faltan 7.

Mira que sois vagos.

Bueno, es una broma. Mañana me enteraré de quién ha sido el agraciado con el 50.

Al menos a mí, tu explicación me ha parecido interesante y acertada, y, lo de la báscula de esos alumnos, está muy, pero que muy bien. Ese es el camino, incentivar a la juventud para que se sientan importantes y sepan que, con esfuerzo, pueden alcanzar logros como ese.

Un saludo.

Y es una forma muy interesante de diferenciar la “masa inercial” de la “masa gravitatoria”.

Hombre Emilio… este “post” no tiene nada de “off topic”. Antes bien, pasas a explicar el porqué del nombre de la sonda que nos ha enviado la foto de hoy. Una de las sondas con fotos más interesantes de observatorio.info, de la que es toda una habitual.

En el enlace de la foto original se nos amplía algo de información sobre la imagen.

La fotografía se realizón en luz visible el pasado 14 de enero de 2009. La distancia de la cámara de la sonda era de unos 550.000 kilómetros. La escala de la imagen es de 3 kilómetros por píxel.

Puede venir bien recordar estos datos, teniendo en cuenta la discusión de hace unos días con la foto de los anillos, comentando que no se veían las piedras o rocas individuales que los forman. Pensando en el tamaño de Prometeo y la distancia de la sonda, nos hacemos una idea de las escalas.

En el enlace de la foto original se nos amplía algo de información sobre la imagen.

La fotografía se realizó en luz visible el pasado 14 de enero de 2009. La distancia de la cámara de la sonda era de unos 550.000 kilómetros. La escala de la imagen es de 3 kilómetros por píxel.

Puede venir bien recordar estos datos, teniendo en cuenta la discusión de hace unos días con la foto de los anillos, comentando que no se veían las piedras o rocas individuales que los forman. Pensando en el tamaño de Prometeo y la distancia de la sonda, nos hacemos una idea de las escalas.

Emilio, pues precisamente ahí radica el misterio cuántico que están comenzando a desvelar.

La materia en sí no se teletransporta, lo que se transporta es la información de ella; supongo que será todo lo necesario para que una vez el objeto en su nuevo destino, y gracias a “no se qué”, esa información pueda conseguir reinventar el objeto teletransportado hasta el último detalle. Supongo que será por tratarse del mismo principio cuántico de la luz, onda-partícula.

El problema supongo que, como dice Isod, al hablar no ya de fotones, si no de moléculas y sobre todo de cuerpos multicelulares, o sea biológicos, la cosa no será ni mucho menos sencilla si alguna vez llega a ser posible; pero imaginándonos que lo fuera, si una persona fuera teletransportada, su cuerpo desaparecería al haberse marchado la información sobre él; y de forma instantánea, en otro lugar, la información teletransportada reconstruiría un cuerpo idéntico, pero, ojo, otro distinto . No hace falta pensar mucho para darse cuenta de la gran dificultad del asunto; pero incluso si eso fuera posible; ¿Que pasaría con la mente o si se quiere, con el alma del sujeto teletransportado?.

Si nuestro pensamiento, nuestros sentimientos y carácter y todo lo que creemos que nos diferencia de la simple materia y que nos hace “diferentes” fuera en realidad nada más que fruto de esa materia de la que nos queremos desligar (Que será así), no existirían muchos problemas añadidos, ya que en la información teletransportada se incluiría hasta el último detalle de nuestra personalidad. El cuerpo no sería exactamente el mismo, pero tendría la misma conformación y las mismas limitaciones que el original, ya que en la información se supone que estaría escrito hasta el último detalle físico.

Y ya que has hablado de Star Trek, luego te cuento lo del “dispensador de materia”, que también dicen que será realidad de aquí a unos pocos años….

Si pero no tan vistosos, bellos y longevos, que por lo que vemos se mantienen en existencia por la interacción de todos estos fenómenos entre los satélites y sus particularidades con el gigante, que no parecen fáciles de repetirse al menos con tanta solemnidad, a eso me refería a anillos vistosos y protagonistas en planetas externos, no a los fantasmagóricos de los otros 3.
Gracias Kike y Qfwfq
Y de teletransporte por ahora lo dejo con el señor Scotty, porque para llegar hasta allá creo que la idea vendrá desde otra parte más ingeniosa y menos complicada, claro pues que en estos días ví un programa sobre las tecnologías aplicadas en Star Trek y como muchas de ellas se han hecho realidad casi proféticamente, será entonces que también tendrá razón acá don Gene Roddenberry? nuestros hijos y nietos lo verán jeje.

Terrulianos: Aborígenes del planeta Tierra, que se diferencian de los terráqueos sobre todo en que gustan de darse mútua conversación en cuanto la ocasión lo permite. Se suelen encontrar en cafeterías, terrazas, parques, etc.

Odieso: Persona que aborrece las generalidades, que desea que todo tenga un nombre propio distinguible; y que además no cree para nada en las mitologías.

Realizón: Inmigrante que intenta desesperadamente mejorar su vida y reencontrarse con su orgullo de persona, pero que por sus escasos medios, debe viajar escondido.

Saludos a todos,

Encontré este video sobre el tema de hoy. Lamentablemente no pude leer todas las entradas, o sea que si ya pusieron el link anteriormente, mis disculpas anticipadas. Asi que a riesgo de ser reiterativo, les paso el link. Creo que complementa en gran medida la foto.

h t t p ://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA08397.mov (espacios en htetepe)

Desde Santa Cruz,

Delonix.

Les envio otro video de Saturno y sus anillos:

h t t p ://eltamiz.com/2007/11/07/videos-animaciones-de-saturno/

Delonix.

buehhhh….

Ya todos se fueron a dormir… hasta mañana, queridos amigos… o tal vez Terrulianos, deba decir???

Delonix.

Creo haber leido que varios de los exoplanetas descubiertos, del tipo gaseoso, y también con anillos, son unas siete veces más grandes que Júpiter; así que imagínate como serán los anillos de un planeta siete veces más grande que Júpiter…

No te quepa la menor duda que nuestro Sistema solar debe ser de lo más normalito; seguro que ahí fuera existen planetas mucho más grandes y espectaculares, tal y como existen estrellas mucho más grandes (y también más pequeñas). Estrellas de neutrones, Pulsar, de Carbono, etc. En el espacio seguro que hay maravillas sin fin; la pena es que posiblemente no lleguemos a verlo nunca….:C

Genial como siempre!!!!

Hola a tod@s: Slaudar brevemente, pues estoy muerta de sueño, he tenido un día muy liado… además la foto no se abre y solo la veo en pequeño, aunque los comentarios han ido por derroteros muy interesantes… A ver si mañana puedo entrar y participo.
Besos.

Bonne nuit,

Yo también día laborioso, despues de leer todos los comentarios, ya uno no sabe que decir…

Pues mira, rebuscando por la red he visto una curiosidad de dos satélites de saturno “coorbitales”, Epimeteo y Jano.
Son los dos de talla parecida y orbitan muy cerca uno del otro, unos cincuenta kilometros para unos objetos con dimensiones superiores a los cien, todo indicaría que fueran a chocar, pero cuando el de la orbita inferior se acerca al de la superior frena este último y obligandole a tomar su orbita mientras el primero, accelerado toma la superior, o sea que intercambian sus orbitas, y esto ocurre aproximadamente cada cuatro años…
Eso me recuerda los pisos de estudiantes y los turnos para la mejor habitación…

Reuniendo el material de todos los anillos se obtendría una esfera de unos cien kilometros de diametro, y más cosas interesantes todas…

A demain

Me babeo de solo pensar en esos gigantes “pavos reales” porque deben de ser de lo más bonito que hay. Gracias Kike

Salud!!!!!!

No me queda tiempo para casi nada, ultimamente mi mundo gira muy veloz.

El asunto de la teletransportación de materiales ya gorditos, comenzando por las moléculas, asunto de enjundia, pero como hemos llegado al cálculo de qué podríamos transportar caso de hacerlo con el humano en conjunto, pues ahí doy sucinta opinión, los obsesos del futuro más sintético lo tenemos casi todo calculado, ese tema del transporte a velocidad de onda-luz o luz-onda, cosa ya calculadísima, incluyendo posibles consecuencias morales, a ello voy.

Lo que viaja o podría viajar a velocidad de c o parecida, es la información, ya las subatómicas predispuestas ellas nos lo tienen dejado bien claro, es posible y lo será más de habitual en los futuros no tan lejanos.

En el caso específico del humano, ya cansino me pongo, pero lo de hacer viajar el cuerpo es absurdo y no creo lo calcule nadie para el futuro ése que suponemos será muy tecnológico, el caso contrario supondría regreso al Medievo o el estancamiento, dudoso de imaginar.

La mente será descodificada tarde o temprano, si llega antes la inteligencia consciente sintética, vale, pero personalmente calculo más sencillo aunar los ingenios y lograr una comunicación real con lo sintético, es decir, entiendo que si ahora lanzo orden al dedo para teclear, pronto lo haré en directo con la mente y un poco más tarde lograré que mis pensamientos logren tener soporte magnético u como sea, yo apuesto por lo espintrónico pues tiene nombre muy melodioso.

Os pido aceptar el escenario en donde sea normal comunicarse con el modemchip integrado en un adhesivo sobre la piel o en en pendiente o zarcillo, cuando esto pueda ser así y la mente pueda ser copiada en sintético gracias a la bestieza de potencia de los ordenadores, entonces no será muy difícil traspasar la mente a aparato del tipo que sea, por ejemplo un DVD.

Como ejemplo se me ocurre el señor Hawking que padece desmejoría de su enfermedad, caso de que falleciera tristemente por el fallo físico, podríamos recuperar la última copia de seguridad de su mente, arrancarla de nuevo y explicarle que ha perdido unas horas, que ese lujoso cuerpo que lucía ya no funciona y que al fin las leyes le permiten disfrutar de otro sintético y funcional, parece ser que lo lógico hubiera sido hacerlo mucho antes, del cuerpo exactamente Hawking y otros muchos como que no disfrutan, (guiño a estos tan negados al ciborgismo), se les supone muy muy felices con sus cuerpos, así que siga, pero todos los con bypass coronarios, los que usan gafas o muletas, tornillos en huesos o microchips para escuchar o no padecer temblores o ataques epilépticos, todos estos, ya son ciborgs, que se sepa, ni los mejorados con corazón ajeno padecen de menores sentimientos de humano, pero coñe, me salgo del tema, la pasión sintética me ataca.

Si se hacen copias de seguridad en el futuro de las mentes humanas, cuando por algún tipo de fallo se activara una copia y el usuario principal siguiera vivo, no habría una duplicidad de sensaciones en ambos dos entes o seres o mentes, en el primer instante de vida autónoma cada copia de seguridad sería única, como únicos son los clones de las plantas que arrancadas por el ramoneo de los rumiantes rebrotan y enraizan a pocos metros de su progenitora, un clon o copia no es menos que un ser venido de otra forma menos extraña, la reproducción sexual es una, lo de los clones el mundo vegetal lo lleva haciendo funcionar por unos pocos millones de años, o más, así que no hay tanto misterio en la reproducción.

Viajaremos a velocidad de onda-luz en el futuro con plena seguridad a mi poco humilde entender dada la situación tecnológica que vislumbro, porque si la información puede hacerlo y mi ser lo que usa para sentir y vivir y ser esencia es eso, información cuantificada, pues eso, cuando controlemos un poco más ese asunto los tiros andarán por la zona de fabricar robots en donde meter la mente cuando alcancemos lugares lejanos, primero mandamos la nave que soporta todo sin biología ninguna y luego nos mandamos a nosotros por el bus ondaluz, caso de que algo falle se realtiva la copia de seguridad que a diario ya se hace, no veo problemas graves a vivir en los diferentes modelos de cuerpo que vayamos fabricando sin la obsesión de morirme tol tiempo, si me canso me desconectaré un par de siglos o lo que me de la gana, pero eso de morirse no creo siga siendo costumbre en el futuro, justo cuando podamos pasar la consciencia a un cuerpito sintético e indestructible o canjeable, ese día se acabó el rollete de los casquetes como necesario para procreación, habrá que pensar en otro sistema de mantenimiento y diversificación de genes, que como ya los sabemos hacer sintéticos no veo problemas, jugaremos a fabricar seres vivos biológicos, pero desde la terracita de lo sintético y elaboradito con intención de perdurar.

Espero haber despejado las incógnitas morales que a veces el tema supone para quienes no lo tienen muy pensado, pero ya lo he dicho, los obsesos lo vemos clarito, de hecho ya somos millones los ciborgs que gracias a la tecnología vivimos, eso sí, caso de que alguien calcule un límite en las mejoras u mecanismos de mejora a incorporar al humano, que ponga un límite, pero que no me niegue que muy probablemente conozca a gran cantidad de gente que es ciborg, y a mucha honra.

No me dejan la pc para nada, así que entro raudo y me largo casi más veloz, lo intento, pero eso de resumir o concentrar las ideas es asunto que tras decenios de vida en este planeta, no consigo, así que lo dejo por imposible, soy extenso en explicaciones.

Abrazotes.

Salud!!!!!!

Slaudar, ahí habrás de reconocer que mereces mención espacial, el cansancio excusa no es para vecina guerrera como tú.

Pues eso, para Kike con cariños “Slaudar”

PD: Ya no llueve vecina, y domino el telescopio tal cual cánido que ha aprobado el cursillo, ya pronto habremos de hacer encargo de paella estelar.

Vecino, te digo lo mismo que a la vecina boticaria de la capi, perdón, química, que afiles el tenedor o forqueta para ser veloz en lo de la paella estelar, que ya da una poca vergüenza pasear al perro a pocos km y desconocerse.

Te doy toque un día de estos, que ya no pintan lluvias, creo.

Un gramo de materia produce una enorme cantidad de energía, así que, si queremos hacerlo al revés, me temo que la cantidad de energía que se necesite para dispensar materia no está a nuestro alcance y, la fuente necesaria para ello, al menos en este siglo, creo que tampoco.

Claro que…por soñar que no quede.

Emilio, nada que no se resuelva con unas cuantas explosiones termonucleares, porque exactamente eso es lo que se produciría si se trata de convertir masa en energía para teleportarla. Y no quiero traer aquí polémica sobre “señores” que se “evaporaron” según se cuenta en algunos relatos “históricos”.

Ya sabes el dicho “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”…. eso sí mis errores son de tecleo rápido, en la ortografía y la acentuación procuro poner la máxima atención… a ver si entre todos cuidamos el lenguaje….y damos ejemplo a los jóvenes que leen esto…
Besos.