La Galaxia Anémica NGC 4921 a las afueras

Buenos días a todos.

Pocas dudas nos pueden caber de que la galaxia de arriba, NGC 4921, está algo enferma y de que no es una galaxia al uso, es algo atípico en llas galaxias esta falta de color por la ausencia de estrellas que, en definitiva, es lo que conforma una galaxia y aquí, están ausentes.

Este tipo de galaxia espiral anémica tiene ca´racterísticas intermedias entre las galaxias normales rica en gas y las galaxias lenticulares pobres en gas.

Se encuentran frecuentemente en cúmulos ricos en galaxias. Algunos ejemplos son NGC 4941 y 4886, en el cúmulo de Virgo y la propia de arriba NGC 4921, en el cúmulo de Coma grande y regular con más de 3.000 galaxias y situado a más de 280 millones de a.l. en Coma Berenices que también es conocido como Abell 1656.

En la imagen podemos ver, al fondo, otras galaxias lejanas, y es que, si sólo éste cúmulo tiene unas 3.000, no es de extrañar que pululen por la zona que tiene un ´diámetro de unos 20 millones de a.l.

La mayor parte de las galaxias brillantes de este cúmulo son elípticas o lenticulares. Dos elípticas gigantes muy brillantes, NGC 4874 y NGC 4889, se encuentran una a cada lado del centro.

Viendo la palidéz de la galaxias enferma de arriba, se me ocurre pensar sino le habrán robado el brillo sus compañeras más grandes, envidiosas al ver la belleza de su perfecta conformación circular.

MIrándo la desvaída galaxia NGC 4921, hay que concluir que estamos ante una galaxia peculiar que presenta algunas características poco usuales en las galaxias cuya principal misión es la de crear estrellas y, sin embargo en ésta, la ausencia de estrellas es lo que nos llama poderosamente la atención.

Un círculo casi perfecto de gas con ínfimas o pobres señales de formación de estrellas. Es el polo opuesto a las galaxias starburst cuya emisión de energía está dominado por la radiación de las estrellas recien formadas. En estas galaxias el ritmo implicado de formación de estrellas es mucho mayor del que podría mantener una galaxia durante toda su vida. La radiación ultravioleta allí, es tan grande que al ser absorbida y emitida por el polvo interestelar hace que el brillo de éstas nebulosas sea considerable.

Nada de eso puede pasar en 4921, donde la ausencia de radiación hace palidecer a la galaxia misma que, desde su hogar a 320 millones de a.l. de nosotros, nos mira triste, como pidiéndo auxilio que nosotros tan lejos, desgraciadamente, no le podemos prestar.

Pero, ¿os dais cuenta de la enorme variedad presente en el Universo? ¡Nunca dejará de sorprendernos!

Disculpadme porque hubiera querido poner el nuevo diseño hace días, pero están viniendo tiempos complicados en el trabajo y casi no tengo tiempo. Ayer pude rascar unas horas y avancé cosas… Espero ponerlo pronto pronto. Lo que es SEGURO es que estará antes del domingo, porque el siguiente martes (17 de feb) se cumplen las 5000 fotos y quiero que esté para tal evento

Avisadme si queréis alguna cosa especial que creáis debería estar

Sólo en el centro, en el núcleo galáctico, parece haber alguna consistencia de energía. En algunas zonas de la galaxia propiamente dicha, se puede obervar un gas tan tenue que casi, como un velo transparente, deja pasar la visión hasta objetos lejanos que están detrás de ella.

A mí me da tristeza ver una galaxia así, despojada de estrellas y, … de vida. ¿Qué planeta -si es que los hay- podría tener seres vivos en un lugar así? Sin la energía, sin la luz de las estrellas, la vida estará ausente.

Sería interesante conocer la verdadera historia de estas galaxias y de cómo pudieron quedar así conformadas, o, por otra parte, si antes fueron galaxias normales, como pudieron llegar a este estado deteriorado. ¿Podría ser que otra galaxia le robara el material estelar? No parece probable que así pudiera haber pasado, la perfección de su figura no nos habla de ningún cataclismo producido por el encontronazo de dos galaxias.

Pudiera ser, simplemente, que se formara en una zona pobre en gas hidrógeno y helio, lo cual, es más que suficiente para que, la pobreza de material impida la formación de estrellas y así, sólo llegó a conformarse mediante la fuerza atractiva de la gravedad esta espectacular forma pálida y circular que arriba vemos.

Debe ser así, ya que, la mayor condensación de material está a medida que nos acercamos al centro, mientras que en los bordes, se podría decir sin temor a equivocarnos que sólo el tenue velo de exquisita transparencia nos marca los límites de la galaxia.

Estaría bueno que después de todo, estuviéramos ante una galaxia en formación, es decir, que aún es sólo una protogalaxia y le faltan algunos millones de años para ser una galaxia convencional. ¡quién sabe! Yo desde luego no, me limito a especular ante tan espectacular panoramo tan poco visto por aquí.

Buenos días.
……
Si que es sorprendente, si, lo que me resulta irónico es que la llamen anémica, no creo que esa galaxia esté anémica, si acaso un tanto pálida, en todo caso a mi me parece más una enorme ensaimada cubierta de azucar glaseada, en vez de anémica yo la llamaría la galaxia Ensaimada glassé.
Lo que me llama la atención de esta galaxia es su bulbo central, parece destacarse hacia el espectador en mayor medida que en otras galaxias, tambien se ven algunos pequeños cumulos azulados, ¿será que esta galaxia es muy joven?, o ¿esta muy lejana?, nos dicen que estan a la busqueda de cefeidas para determinar la distancia, si se determinase que está más alejada de lo que se cree ahora, ¿podría ser la distamcia lo que no nos permita apreciar otros colores?. En fin que tratándose del universo, a nuestra capacidad de asombro no hay que ponerle límites, pues con el avance de la tecnología caada día nos presentan imágenes que nos hacen quedar como el gravatar de Alex.
……
Saludos a todas y todos.

Buenos dias.

Esta galaxia me recuerda a ciertas personas que se suelen ver en los metros o autobúses de las grandes ciudades; pálidos, serios,tristes y ¡Solitarios! pese a hallarse rodeados de una multitud.

Esta galaxia creo que, como a aquellos, simplemente necesita un “buen meneo”; “relacionarse” con otra galaxia de las muchas que se pueden ver, y seguro que esa palidez desaparecería rápidamente; le saldrían hermosas nebulosas rojas, amarillas, azules, polvo por todas partes, y zonas de azul brillante repletas de estrellas en formación; vamos mejor que si se hiciera un lifting.

La interacción entre las galaxias parece ser más norma que excepción, pero se ve que algunas no llegan a colisionar “nunca” con otras, lo que significa supongo a la larga su muerte por la puñetera entropía. Pero, ¿Puede morir una galaxia?.

Gracias por el interés demostrado hacia mi persona por varios amigos; solo he tenido un poco de bronquios (gajes del vicio tabaquil), sumado a más trabajo (paradójicamente la crisis me hace trabajar más), y reformas en mi casa; aunque nada de ello está terminado, ya puedo robar algún rato para escribir; que para leer no me ha faltado nunca.

Un abrazo a todo el foro.

#3 Sería bueno incorporar la corrección y/o agregado en el mismo post, donde se cometió el error o faltó información. No se si será posible. Además de identificación del participante y foto personal clara, así como vista previa.

podria ser que nos encontramos ante una galaxia joven en proceso de formacion?

me da la impresion de que todo ese gas, polvo y materia que vemos empezará a “juntarse” en unos pocos millones de años para ir formando las estrellas que darán forma a una galaxia “al uso”, de esas a las que estamos acostumbrados

como la formacion de un sistema solar, pero a una escala infinitamente mayor

pudiera ser que estemos ante el bebé del cumulo??

saludos y buen dia.

La verdad que la foto es espectacular, una galaxia poco común, y muy hermosa, ya hace unos días alguien publicó un link referente a ella.

En la foto grande se pueden apreciar detalles espectaculares. Me llama mucho la atención la transparencia de esta galaxia, supongo causada por su baja densidad. Es impresionante como se pueden apreciar los miles de galaxias lejanas a través del blanco traslúcido de esta anémica.

Hablando pronto y claro… las galaxias me hacen pirar la mente!!! Nunca hay dos iguales, sus formas y colores siempre son de los más exótico y de lo más espectacular. Cuando las veo todas juntas como ahora, es cuando más impresionado me siento por la inmensidad del universo.

Abajo a la izquierda, se ve un pequeño resplandor, que segun veo en Google Sky, debe ser la NGC 4923. Yo la verdad estoy contento con este Google Sky, porque se ajusta a mi nivel de menos que amateur. Lo que si, este programa se jacta de tener las mejores imágenes disponibles, y la verdad que la imagen de esta galaxia anémica es de calidad muy inferior a la que vemos acá.

Bueno, hoy es lunes, y si no cierro este programita y me concentro en lo mío, hoy no trabajo nada.

Buen comienzo de semana!

.

..

#10, #11
¿División celular?

“NGC 4921 es una de las pocas espirales en Coma, y una bastante inusual – es un ejemplo de una “espiral anémica” donde la normal formación vigorosa de estrellas que crea los habituales brazos brillantes de una galaxia espiral es mucho menos intensa. Como resultado de ello, sólo hay un delicado remolino de polvo y un anillo alrededor de la galaxia, acompañado por algunas estrellas azules jóvenes y brillantes que aparecen claramente diferenciadas gracias a la aguda visión de Hubble. Gran parte de la pálida estructura espiral en las regiones exteriores de la galaxia es inusualmente suave y proporciona a la galaxia entera la apariencia fantasmal de una enorme medusa translúcida”. Noticias del Cosmos. Universidad de Valencia.

Para los interesados transcribo a continuación las especificaciones técnicas de la imagen:
his image was created from 50 separate exposures through a yellow filter and another 30 exposures through a near-infrared filter using the Wide Field Channel of the Advanced Camera for Surveys on Hubble. The total exposure times were approximately seventeen hours and ten hours respectively.

Pero el espectáculo lo ofrece el entorno de tres mil galaxias, cantidad suficiente como para ocupar durante una vida a quien quiere profundizar en su estudio.

Hacia la izquierda. a la altura del centro atravesando el halo se puede observar una galaxia lejana, pero también a la misma altura mas cerca del centro se puede observar una galaxia que atraviesa la propia galaxia, lo que pone de resalto el compuesto tenue de sus componentes gaseosos.
/www.spacetelescope.org/images/large/heic0901b.jpg

Falta determinar cual es el componente que le otorga el color gris a la galaxia, verem0s si alguno se anima a precisarlo.

Hola. La imagen de hoy es una maravilla. No sólo por la galaxia, mal llamada a mi parecer, yo la renombraría, galaxia Nácar o Madreperla. Una belleza eterea y sutil. Bueno, no sólo por ella misma, también por lo que se ve a su alrededor…parece una fiesta de puesta de largo en la que la protagonista, la hermosa y joven galaxia, hace un posado y atrás están los invitados que danzan, charlan, se desmallan, se abrazan etc etc y un sinfín de acciones y relaciones…pues eso, que tengais un buen día y besos a todas y todos. Hasta luego. P.D.- Bienvenido Kike, se te echaba de menos y a Chapu y a Kas…¿ande andarán?.

#12 Más bien eran dos pruebas a ver si salía el icono de gravatar, pero me da la sensación que han sido fallidas

HOL@@@@S……….A mi me hace vibrar la imagen , dando la impresion
y dandonos una imagen de lo eterno……….Su color Grisaceo me hace
gracia por una fantasia mia que me hace pensar , en que las GALAXIAS
son !!! inmensos cerebros pensantes , cada una un ENTE , con sus procesos interconectados , entre los trillones de estrellas , cadauna de las GALAXIAS es un creador ¡¡¡.

El color Gris cerebro………..y aqui continuamente se habla en presente , seguro que en , en este momento en este , YA ¡¡ , debe tener una fisonomia muy diferente de lo que , nos es dado ver …………pero lo
que nos importa , en esta imagen de RetroArqueologia es la belleza
de la ETERNIDAD.

Saludos desde Barcelona

#15 Si subiste tu imagen a gravatar y pones acá el mismo mail que en gravatar debería salir, pero ten en cuenta que demora un poco en adjudicártela. Por ejemplo, yo ya hice un cambio en el mio, y seguramente se verá dentro de unas horas.

#16 Tal vez no estés lejos de la verdad con lo de los cerebros galácticos. Imaginemos que al igual que nosotros somos un especie de cerebro llamado humanidad, en el que nuestros cerebros individuales se conectan, intercambian y almacenan millones de terabytes de información, en esta galaxia que hoy vemos, o en varias de las que vemos, existe una red no solo de seres en una civilización como lo seríamos nosotros, sino una red de civilizaciones interplanetarias intercambiando y almacenando información sobre sus historias, sus hallazgos científicos, sus formas de arte, etc.

Tal vez algún día, los seres inteligentes de la tierra formarán parte de algo así en la vía láctea, o incluso entre galaxias… si sobreviven a si mismos.

Saludos.

A mi lo que me tiene perplejo es lo que se ve al fondo.

Posiblemente esta galaxia haya llegado ya al punto en el que ha consumido casi todo el gas disponible para la formación de nuevas generaciones estelares, y poco a poco se vaya convirtiendo en una enrojecida galaxia elíptica, que seguirá creciendo por adición de otras menores, o tal vez se vea engullida por otra aún mayor en un futuro lejano.

Esta es una de las mejores imagenes astronomicas que he visto jamas. Que grande , que quieta se ve , en realidad su aspecto gris me parece hasta un poco triste en comparacion con otras galaxias como M74,M31 o NGC 2841. En esta imagen se ven claramente cientos de galaxias alrededor , como me dijo un amigo acerca de una imagen parecida a esta, “esta es una fotografia de cuan pequeños somos”.

Un saludo a todos ..

Hola, gente :
Acuerdo con Marta; una imagen extraordinariamente sobria, delicada, que no hace más que realzar la majestuosidad de la lejana NGC 4921.
Habría que ponerle música de Haendel.
Buenos comentarios; saludos a todos.

#3 Alex, una posible mejora a la futura funcionalidad de la página. No sé que tan complicado será, o si existe algun plug-in para wordpress que lo permita. Me preguntaba hace días si admite etiquetas html donde nosotros dejamos los mensajes, y ya de paso hago la prueba.

A lo mejor existe una forma de poner una pequeña barra de herramientas que permita introducir a modo de html, letras en negrita, itálica, etc. Podría ser de utilidad para algunos de los escritores que quieran resaltar algunas cosas, y para los lectores. Eso sí… lo pienso y también pienso que alguno que se le ocurra escribir todo en mayúsculas y negitas sería molesto…

…no sé, fue una idea… saludos.

Si funcionan!

Disfruto todos los dias de las imágenes de esta web.. pero hoy especialmente: es una fotografía sorprendente, más cuando el enlace “se ve” permite con sus sencillas explicaciones imaginar las posiciones relativas y por tanto poder moverse uno imaginariamente en un espacio de distancias astronómicas. Poder pasar a las tres dimensiones, aunque sea con tan poca exactitud, siempre es un placer.. gracias.

Compañero Nelson, lo de la música de Haendel ha estado pero que muy bien, y, desde luego le daría a la imagen un acompañamiento para soñar.

Un saludo.

Como decís, #13 y #18, casi es más espectacular el entorno de la galaxia que ésta misma. Más que el entorno, lo que aparece en la foto, pues son decenas y decenas de galaxias que hacen recordar las fotos del Hubble de “campo ultraprofundo”.

En ete Año Internacional de la Astronomía 2009, uno de los temas principales es destacar la contribución de mujeres astrónomas. Valga pues esta foto de hoy como homenaje a Henrietta Lewitt, una de las llamadas de forma algo paternal o un poco machista como parte del grupo de “calculadores de Harvard” o “harén de Pickering”. Un grupo de mujeres que, en un momento en que tenían prohibido o muy difícil el acceso a la universidad, eran aprovechadas a modo de “becarias” en esa universidad norteamericana.

http://es.wikipedia.org/wiki/Henrietta_Swan_Leavitt

Su cometido, revisar miles y miles de placas fotográficas para catalgar estrellas variables. Leawitt, en este proceso, fue la primera en “postular” que había estrellas variables en las que el período de oscilación de su brillo podía estar relacionado con la distancia. Estamos, de este modo, delante de uno de los modos de medición de enormes distancias mediante un sistema relativamente simple. Por cierto, el 8 de noviembre pasado se celebrón en Harvard el centenario de este descubrimiento.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cefeida

Sea pues, un homenaje a Leawitt y sus compañeras. Especialmente, también destacadas por sus contribuciones: Williamina Fleming, Antonia Maury y Annie Jump Cannon.

En la página del observatorio de Harvard, en varias lecciones sencillas explican como medir el tamaño del universo. En inglés, eso sí:
http://www.cfa.harvard.edu/seuforum/howfar/howfar.html

Hace meses que sigo con interés las fotos y comentarios de esta página, aclaro que no estoy en el tema pero si me interesa. Da la impresión que en ese sector del universo no es la única anémica -si nos referimos solo a color- hay varias de tonalidad pálida, y salpicadas otras que muestran mejor “salud” de tonos más vivos, lo que da un llamativo contraste.

Gracias, Emilio. Retribuyo el saludo.
Francillo : no había visto tu mensaje, aunque creo que no era a mí a quien debías dirigirlo. Reconozco tu gesto y por mi parte está todo bien.
Alguien tenía que decírtelo.
No te confundas, no soy tan delicado como dices pero aprecio la delicadeza.
Dijo Voltaire algo así: “discrepo radicalmente con lo que que usted afirma, pero daría la vida por defender su derecho a decirlo”
Más saludos a todos.

Hol@@@s………..bien por acompañar la imagen con musica Barroca de
Haendel……..aunque a mi sensibilidad le incorporaria una Sinfonia de Mahler………pero eso va a gustos , cuando uno cierra los ojos , escuchando una Sinfonia , o Opera de quien sea Wagner , Verdi , lo que sea………….verdaderamente se ve transportado a veces por la Galaxia
en un viaje ficticio………jajajajajaj……..perdonen , esta pag. es de
Astrofisica.

SALUTACIONS

Yo pondría a Joe Satriani jeje

Esta galaxia si que esta preciosa, y a mi ver creo que no estan haciendole justicia con tanta calificacion que le dan. Pero claro de algo se tiene que hablar. En mi caso podria decir que tal vez sea que esta galaxia tenga una atmosfera que le da su enigmatico color.
Es una suposicion solamente pero creo que los pocos sistemas solares que se encuentren alli, sean idoneos para la vida. (yo no he dicho que haya vida). Para pensar esto, me baso en el hecho de que nuestro sistema solar se encuentra en un lugar solitario de la via lactea.

Como algunos de ustedes saben, nuestro sol es una estrella unica que se encuentra alejado de grandes sistemas binarios asi como de otras estrellas, lo cual es idoneo para la vida, si, para la vida transportada.
A mi modo de ver, la humanidad quizas tenga el privilegio de poblar nuevos mundos en el futuro cercano, cuando el Creador destruya a todo
humano que se oponga a sus leyes.

Este privilegio suena bien, puesto que se han descubierto muchos sistemas solares junto con sus planetas. estos descubrimientos dejan mucho que desear puesto que todo lo que Dios hace tiene proposito.
La humanidad esta al umbral de un nuevo mundo, donde las oportunidades de poblar nuevos mundos estaran a la orden del dia.

como ya dije lineas arriba, la galaxia que tenemos ahora, probablemente
sus pocos soles junto con sus planetas, sean idoneos para vivir ahi,
pero ojo, solo podran hacerlo los que respeten a su dueno universal.
Ya podran imaginarse a personas del futuro y con el favor de Dios volando en que sabe que nave, o tal vez desintegrando e integrando su propio cuerpo, para hacer viajes intergalacticos de verdad, visitando
amigos y familiares de otra galaxia. Suena muy bonito verdad?

Para entonces estara cumpliendose parte de lo que dice la oracion
del ‘padre nuestro’ “agase tu voluntad en la tierra, asi como en el cielo”

Kike bienvenido, me alegro que estes bien. Saludos a todos.

#27 Pues yo prefiero escuchar Mike Oldfield

#30 :
Muy bien. Yo también .O Era.Hay para elegir.El genio humano es infinito.

Continuando.
Cuando cualquiera de ustedes lea este articulo, el sol Habra salido ya o faltara poco para que lo haga. Que importancia tiene este hecho para cada uno de nosotros? Pues que sin su luz, nosotros, asi como los billones de seres vivos del planeta desapareceriamos. Asi es , dejarian de existir las muy diversas formas de vida agrupadas en millones de especies: desde las bacterias unicelulares, hasta las descomunales ballenas.

Y aunque es verdad que solo nos llega la mitad de una millonesima parte de la energia que genera el astro rey, hasta esas “migajas” que caen de su “mesa”, bastan para nutrir y sostener la vida en la tierra. Mas aun, si tan minuscula fraccion pudiera aprovecharse de forma eficaz, se satisfarian con amplio margen las necesidades energeticas de la sociedad humana.

Casi todos los libros de astronomiadicen que el sol es una estrella ordinaria, un cuerpo celeste comun y corriente. Ahora bien, sera “comun y corriente” en todo el sentido de la exprecion?
Guillermo gonzales, astronomo de la universidad de Washington en Seattle (E.U.A.) senala que el sol, mas bien, es excepcional.
Deberia ese hecho influir en la busqueda de vida en otros planetas?
El responde: “El numerode estrellas capaces de sostener la vida inteligente es menor de lo que la gente cree. A menos que los astronomos limiten su busqueda a soles tan excepcionales como el nuestro, habran perdido mucho tiempo”.

Examinaremos las caracteristicas de lo idoneo del sol en otro momento.
Saludos.

Buenas.
…….
#30, me parece bien, y ¿y que tal Mont St. Michel, del album Voyager?.
…..
Qfwfq #18, es ciertamente para quedarse preplejo, pero no solo por lo que se vé al fondo, ya que todo el entorno es fascinante. Ampliando la imagen se aprecia una cantidad tremenda de mas galaxias, alguna tan pálida como 4921, ¿se tratará de galxias que se esten formando?, el que no se aprecien estrellas de color rojo, ¿significa que han evolucionado y ya son enanas blancas? o ¿que se trataría de que no hay estrallas viejas?. Si se hiciesen otras fotos con distintas longitudes de onda, ¿no sería posible que aportasen datos que clarificasen su edad?.
Como veréis no tengo más que preguntas para un espectáculo semjante, pero creo que es de esas cosas que no puede dejar a nadie indiferente, y que plantea muchos interrogantes.
¡EL UNIVERSO! que magnífico espetáculo.
Saludos.

Alex. #30, tu puedes. Aunque sólo sea por hoy, ponle música a la imagen. Mike Oldfield, perfecto…Besos.

Hello again, my spanish-speaking friends. Today’s picture is one of those images that look too unusual to be natural. It feels like a patchwork of unrelated photos, made almost randomly, rather than artistically. I’ve bee absent from this site for a while; did I miss a lot?

I agree with the idea of listening to Mike Oldfield during stargazing or while studying astronomy. I had almost all his vinyl albums when I was a kid; I have to buy them in CD version, the whole collection, at least all the first 7 or 8 albums.

Los sistemas formados por muchas estrellas a los que nosotros llamamos galaxias y que están situados a mucha distancia de la propia, en la que todos nosotros, los habitantes de la Tierra, estamos inmersos.

Es curioso ver como la vista de una Galaxia forma en nuestras mentes una imagen parcial de lo que sería un universo en pequeño, ahí, en las galaxias, lo podemos encontrar absolutamente todo lo que el universo es, desde una simple molécula de carbono en una Nebulosa gigantesca en la que nacen nuevas estrellas, hasta los gigantes agujeros negros situados en sus núcleos, y, también están ahí las estrellas de neutrones pulsantes y magnetizadas y sistemas solares con sus planetas y lunas que vaya usted a saber lo que pueden contener.

Hubo un tiempo pasado, cuando era yo más joven, que entretenía mi tiempo en soledades alejadas del mendanal ruído, generalmente en lo alto de algún cerro perdido en la Sierra de Huelva. Allí obervaba los objetos de la Naturaleza que la Tierra me podía ofrecer en aquel rincón del mundo. El silencio sólo era roto por el canto de algún pájaro o el rumor del suave viento al mover la vegetación y la copa de los pinos.

El tiempo pasaba sin sentir y la noche caía, la oscuridad rompía el encanto de ver lo que a mi alrededor podía contemplar. Sin embargo, la escena cambiaba de manera radical y todo aquel encanto terrenal era sustituido de pronto por cielo estrellado que, a decir verdad, en aquel escenario de limpia y transparente atmósfera exenta de contaminación lumíca, era algo incomparable que, además de hacer volar mi imaginación, me hacía volar hacia las estrellas y adentrarme en lo más profundo de aquellos espacios profundos del cielo.

Con tales pensamientos en mi mente, me ausentaba de la Tierra y visitaba lugares maravillosos de la Vía Láctea y otros que más lejos aún se encontraban. La nave que estaba utilizando, podía llegar a cualquier rincón del Universo y me permitía comtemplar maravillas como la que hoy, en este lugar de Observatorio, podemos contemplar: Como nos dice la dulce Marta, una galaxia de Nácar y Madreperla.

En esas horas en soledad, he podido aprender muchas cosas y, sobre todo, comprender otras. Muchas veces no sabemos ver lo que tenemos justamente junto a nosotros. Hay que aprender a contemplar la Naturaleza y, amigos, el UNiverso también nos pide que lo contemplemos para que, de esa manera, podamos comprenderlo.

Está claro que aún nos queda muchas cosas por conocer de nuestro propio Sistema Solar pero, tal limitación no impide que nos situémos a más de 300 millones de kilómetros de aquí y nos pongamos a discernir sobr un objeto misterioso que, rodeado de 3.000 brillantes galaxias, destaca de entre todas ellas por su singularidad que, en todos nosotros, desata la imaginación.

Espectacular el fondo que se encuentra tras esta galaxia, me hace sentir muy pequeño ante la inmensidad del universo que se puede contemplar en esta toma fotográfica.
Incluso creo ver alguna que otra galaxia a través de NGC 4921, y por eso creo que el disco galáctico debe ser bastante plano.
Slds para todos

Más allá de la Vía Láctea hay más galaxias. Algunas, como la Gran Nube de Magallanes y la de Andrómeda, son espirales. Otras son elípticas, y sus estrellas flotan en un original y primitivo espacio de nubes. Otras son oscuras enanas, algunas no son muicho más grandes que cúmulos globulares. La mayoría pertenecen a su vez a cúmulos de galaxias.

Todos sabemos que la Vía Láctea es una de unas pocas decenas de galaxias que incluyen una asociación unidad gravitacionalmente y que los astrónomos llaman el Grupo Local. Este Grupo, por su parte, está cerca de uno de los extremos de un alargado archipiélago de galaxias llamado el supercúmulo de Virgo, donde -como decía esta mañana- tembién existen dos galaxias como la de arriba, las NGC 4941 y 4886.

Si pudiéramos volar por los 60 millones -más o menos- de a.l. que hay desde aquí al centro del supercúmulo, encontraríamos en nuestro camino muchas maravillas dignas de ser contempladas: la gigantesca galaxia caníbal Centaurus A, una elíptica que engulle afanosamente una espiral que tropieza con ella; la dilatada espiral M 51, con su brillante núcleo amarillo y su multitud de estrellas blancoazuladas; y, en el centro del supercúmulo, la elíptica gigante Virgo A, rodeada de miles de cúmulos globulares de estrellas, que contienen cientos de miles de millones de estrellas, y adornada con un chorro de plasma blancoazulado que ha sido eyectado desde su centro con la velociodad de un rayo.

Más allá de Virgo están los cúmulos de Perseo, la Cabellera de Berenice y Hércules, y más allá de ellos otros muchos cúmulos y supercúmulos de galaxias que necesitan volúmenes enteros para poder catalogarlos.

Pero hay, unas estructuras aún mayor que a esas escalas; los supercúmulos parecen estar ordenados en gigantescos dominios cósmicos que se asemejan a las células de una gigantesca esponja universal. Y, más allá de esto, la luz de galaxias remotas, cabalgando en las oscilaciones del espacio curvo de Einstein, se hace tan moteada como el reflejo de la Luna en un estanque bajo el impulso de una suave brisa.

Y, nosotros, “pequeños” mortales habitantes de un grano de polvo del inmenso Universo, estamos aquí discutiendo y dando nuestra “docta” opinión sobre lo que es o no es una galaxia situada a más de 300 millones de años de nosotros.

¿Somos o no somos osados?

Todavía hay algunos que dicen que no hemos avanzado nada y, pudiera ser que, los que no han avanzado han sido ellos que están anclados en las viejas ideas del pasado.

Cuando observamos una Galaxia o una estrella lejana no sólo estamos recogiendo información a gran distancia, sino que también estamos retrocediendo en el tiempo. La luz viaja a una velocidad finita y, por ello, cuanto más lejos está una estrella o una galaxia de nosotros más tiempo ha tardado su luz en alcanzarnos.

En el caso del Sol el viaje temporal de la luz es muy corto, unos quinientos segundos. La estrella más próxima a nosotros después del Sol es Alpha Centauri a 4,1 años luz, mientras que los objetos astronómicos más lejanos que se observan rutinariamente están a más de trece mil millones de años luz.

La luz procedente de esos objetos lejanos debe estar aportándonos información importante sobre los procesos físicos que se produjeron muy lejos hace muchísimo tiempo.

Parece justo recordar aquí ahora que fue George Gamow uno de los primeros que tuvo la idea de utilizar las observaciones astronómicas de alguna manera para investigar si las constantes universales variaban; de hecho, él quería suponer que la constante de extructura fina variaba de una forma que explicaría las coincidencias de los greandes números de Dirac y ver entonces si este cambio contribuiría al desplazamiento al rojo de la luz procedente de galaxias lejanas.

La expansión del Universo significa que las galaxias más distantes se están alejando de nosotros y por ello las ondas luminosas que emiten sus estrellas son recibidas por nuestros telescopios con una frecuencia más baja de aquella con la que fueron emitidas. Esto significa que sus colores están desplazados hacia el extremo rojo del espectro.

Bueno, en realidad me he puesto a pensar en alta voz para mís adentros, y, las letras que pulsan mis dedos os han transmitido mis pensamientos, ya que, de lo que hablo, todos aquí sabeis.

¿Por qué nuestro Universo no es mucho más viejo de lo que parece ser? Es fácil comprender por qué el Universo no es mucho más joven. Las estrellas tardan mucho tiempo en formarse y producir elementos más pesados que requiere la complejidad biológica que hizo posible nuestra presencia aquí.

Pero los universos viejos también tienen sus problemas. Conforme pasa el tiempo en el Universo el proceso de formación de estrellas se frena. Todo el gas y el polvo que constituye la materia prima de las estrellas habría sido procesado por las estrellas y eyectados al espacio intergaláctico donde no pueden enfriarse y fundirse en nuevas estrellas.

Pocas estrellas (mirad la galaxia de arriba) supone pocos sistemas solares y planetas. Y, si se forma algún planeta, éste será menos activo que los que se formaron antes. La producción de elementos radiactivo en las estrellas disminuirá, y los que se formen tendrán semi-vidas más largas. Los nuevos planetas serán menos activos geológicamente y careceràn de muchos de los miovimientos internos que impulsan el vulcanismo, la deriva continental y la elevación de las montañas como pasó en la Tierra.

Todo eso hace también menos probable la presencia de un campo magnético en ese supuesto planeta nacido der una galacia muy vieja, y, así, será muy poco probable que la vida surge y evolucione hasta formas complejas. Las estrellas típicas, como nuestro Sol, emiten desde su superficie un viento de partículas cargadas eléctricamente que barre las atmósferas de los planetas en órbitas a menos que el viento pueda ser desviado por un campo magnético. En nuestro Sistema solar el campo magnético de la Tierra ha protegido su atmósfera del viento solar, pero Marte, que no está protegido por ningún campo magnético, perdió su atmósfera hace tiempo.

Pensando en todo esto, tenemos que pensar en lo porecaria que es nuestra presencia aquí que está apoyada en factores que no podemos controlar, estamos en manos del destino universal y, un suspiro del Cosmos nos puede llevar al traste, así que, amigos, yo aconsejaría seguir observando y aprendiendo, podría ser la única manera que haría posible que nosotros, tan pequeñitos y perdidos en una insignificante bolita que vaga por las inmensas llanuras del Cosmos, podamos, cuando llegue la ocasión, escapar con vida a cualquier catástreofe que se pudiera presentar pero, para eso, además de estar preparados, hay que conocer y saber con el tiempo suficiente que esa catástrofe ocurrirá.

Por cierto, por ahí “arriba” en nuestra vecinda más o menos lejana, hay varias estrellas que tienen todos los números para explotar en cualquier momento.

Crema de nata con galaxias de aderezo y guindas de estrellas locales.

En cualquier caso un bellezón de imagen.

Me sumo a los que opinan que estamos viendo la juventud (infancia incluso) de una galaxia espiral.

Eso sí no distingo la que menciona León #13 que atraviesa.

Se echa en falta la presencia virtual de los contertulios Aker, Kike y Jipi, además de Chapu al que sabemos ocupado con la avería de su interesante Blog.

Me disponía a plasmar aquí un par de comentarios más pero, tengo la impresión de haberme quedado solo, y, para hablar conmigo mismo, mejor me retiro y en la tranquilidad de mis pensamientos, me pongo a viajar por esas intrincadas veredas (no siempre luminosas) del Universo.

Hasta mañana amigos.

Envié al mediodía este comentario que repito aquí. Al tener varias referencias a webs, paso a la cola de comentarios que esperan la aprobación de un administrador caritativo, con permisos para ello.

Como ya pasaron unas horas, lo cortoy pego aquí. disculpad si algún tema ya se ha hablado (he mirado por encima y creo que no). Elimino el comienzo de h t t p : / / antes de cada referencia web, para que cuele.
—————————————————————-
Como decís, #13 y #18, casi es más espectacular el entorno de la galaxia que ésta misma. Más que el entorno, lo que aparece en la foto, pues son decenas y decenas de galaxias que hacen recordar las fotos del Hubble de “campo ultraprofundo”.

En ete Año Internacional de la Astronomía 2009, uno de los temas principales es destacar la contribución de mujeres astrónomas. Valga pues esta foto de hoy como homenaje a Henrietta Lewitt, una de las llamadas de forma algo paternal o un poco machista como parte del grupo de “calculadores de Harvard” o “harén de Pickering”. Un grupo de mujeres que, en un momento en que tenían prohibido o muy difícil el acceso a la universidad, eran aprovechadas a modo de “becarias” en esa universidad norteamericana.

es.wikipedia.org/wiki/Henrietta_Swan_Leavitt

Su cometido, revisar miles y miles de placas fotográficas para catalgar estrellas variables. Leawitt, en este proceso, fue la primera en “postular” que había estrellas variables en las que el período de oscilación de su brillo podía estar relacionado con la distancia. Estamos, de este modo, delante de uno de los modos de medición de enormes distancias mediante un sistema relativamente simple. Por cierto, el 8 de noviembre pasado se celebrón en Harvard el centenario de este descubrimiento.

es.wikipedia.org/wiki/Cefeida

Sea pues, un homenaje a Leawitt y sus compañeras. Especialmente, también destacadas por sus contribuciones: Williamina Fleming, Antonia Maury y Annie Jump Cannon.

En la página del observatorio de Harvard, en varias lecciones sencillas explican como medir el tamaño del universo. En inglés, eso sí:
http://www.cfa.harvard.edu/seuforum/howfar/howfar.html

¡Ah! Se me olvidaba…

Amigo Kike, si continuas por ese camino estarás colaborando con la entropía, el tabaco no es bueno para combatirla sino todo lo contrario, así que…¡déjalo ya hombre!

Por otra parte, ¿Cómo se te ha podido ocurrir reformas en la casa con lo que eso supone? ¡éstas mujeres nuestras!

En cuanto a lo del trabajo, eso si que está bien y, aunque algunos lo dicen con ironía, es la pura verdad: el trabajo te mantiene vivo y joven. Lo cual, amigo, no quiere decir que nos matemos a trabajar. La moderación está bien para aplicarla en todo.

Hasta mañana (ahora sí).

Como Emilio cita arriba, el Universo parece tener una estructura parecida a una esponja; multitud de galaxias que conforman los cúmulos y supercúmulos, llegan a adoptar la forma de tiras alargadas de materia conjuntada, que atraviesan y rodean grandes exensiones de espacio vacio y acaban en otras tiras igualmente largas; mientras que al final se supone que existen grandes paredes o muros, compuestos de millones de galaxias, lo que sería la parte externa de la esponja.

Creo afortunada la comparación con una esponja, pues podría ser la única manera por la que podamos hacernos una mínima idea de la vastedad del espacio, si bien, si intentamos visualizar todo ello mentalmente, nos perderemos sin remisión.

La foto de hoy fué comentada hace un par de días en Ciencia Kanija, ofreciendose otra imágen, con detalles diversos; entre ellos me llaman la atención varias galaxias lejanas,(mucho más lejanas que la mostrada) que apenas se perciben; que parecen ser de una edad temprana en el tiempo, ya que poseen formas irregulares y caóticas. Se pueden ver en la presente foto sobre las 11, debajo de la estrella amarilla y cerca del halo de la galaxia fotografiada.

#29 #32 OJEDA Te sugiero que crees un programa religioso en otro lugar parecido a esta página de ASTRORED y que dejes de filosofar con tus creencias religiosas. Te recuerdo que este programa es cietífico y no de ciencia ficción.
Tambien te quiero decir, y ya te lo han dicho otros contertulios, que tus creencias las pregones, repito, en otro tipo de páginas. No creo que estas de ASTRORED sean las más adecuadas. Y si empezamos a decir que todo lo que nos rodea lo ha creado un ser superior, lo as dicho en otras ocasiones, entonces no se porqué se están descuernando todos los cietíficos para comprender y descubrir este maravilloso universo que nos rodea a si de facil preguntar a DIOS. Más RIGOR científico y deja a DIOS o ALA o a BUDA o a quien te salga de los riñones para otro tipo de opiniones o charlas. Este mundo esta revuelto y sin solución por las puñeteras religiones y nacionalismos y hasta que esto no acabe no hay solución. Te estás riendo y burlando de todos los que visitamos esta página de ASTRORED y de momento no creo que nadie te saque la cara. Parece que quieres guerra pues sigues con tus patrañas religiosas y no nos respetas. Como la puñetera Inquisición. O crees o a la hoguera. Con todos lo errores que ha cometido a lo largo de la historia del ser humano las puñeteras religiones nos vienes ahora a pregonar en ASTRORED que DIOS por aquí que si DIOS por allá. POR FAVOR. ¡¡¡¡¡ PIERDETE EN OTRO LUGAR. NO DICES NADA MAS QUE CHORRADAS !!!!!

#41 Garghi, ingresa en la siguiente dirección y lo verás
http://www.spacetelescope.org/images/large/heic0901b.jpg

#42 Emilio recuerda lo que ayer dijo Alex: “esta web tiene 40.000 visitas al dia de media”

Nunca vas a estar solo!!! y te puedo asegurar que en estos momentos tus aportes son mas valiosos que nunca, al menos para mi, y ya lo creo, para la página. Recién he vuelto a entrar, porque durante el trabajo si me meto a chusmear, como ya me ha pasado, me engancho y me olvido de todo lo que estaba haciendo…

Un saludo Emilio y hasta mañana!

Eso sí concuerdo en que se extrañan!!

#46, Kike, me vas a permitir una apostilla. Del final de tu comentario se parece que asocias forma de galaxias a mayor o menor edad. Creo que es una idea incorrecta.

La primera clasificación galáctica que hizo Hubble, sí que aparecía una evolución natural de las galaxias, donde la forma irregular, espiral o elíptica parecía indicar un estado de evolución de las mismas. Sin embargo, hoy en día no es así.

La forma de saber en este caso la edad de las galaxias se asocia a su distancia, medida a partir de su velocidad de desplazamiento.

Un saludo.

#47, León; no es que tenga ganas de contradecirte, pero el enlace que das corresponde a la misma foto (igual que la de aquí pero con varios detalles explicados), que salió en Ciencia Kanija. Lo que dices de que una galaxia atraviesa a la de la foto es un error de interpretación; lo que dice es que a través de la galaxia se pueden observar otras galaxias “remotas”, debido a su tenue gas, que permite ver lo que está detrás. Además basta ver el tamaño para comparar y comprender que la otra (la de dentro del circulo) está mucho más lejos, tan lejos como bastantes millones de años luz.

Saludos a todos en especial a Emilio, a Marta y a Ojeda(que no deja de intentar convertirnos).

Lo de Chapu ya empieza a ser preocupante..

#50, Hola Isod. Estoy contigo en que en la actualidad la forma de las galaxias no determina tan drásticamente su posible edad como antes; no obstante, las que tienen formas “irregulares y caóticas”, todavía se interpretan como galaxias recien formadas por muchos científicos.

Este tema ha sido descrito de esa forma casi literalmente por: Crédito: NASA, ESA y K. Cook (Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, Estados Unidos), al comentar la foto de hoy del Hubble.

Bellísima. Por fin, una imagen preciosa, para perder la vista. Puedes estarla mirando una eternidad. Las pequeñas galaxias son como pequeños infinitos. Y la gran galaxia es una gota de leche. Me quedo con la descripción de Marta #14.
Nunca le pondría música de Haendel a una galaxia anémica. No le iría mal, al contrario, la música serial de Bach, algún coral para órgano.
Y, por supuesto, M. Olfield.
Yo la veo como una galaxia joven (Francillo #8). Le he dado vueltas a la edad de esta galaxia y me parece más bien una criatura inocente, que aún no ha conocido el asunto. Con toda seguridad hay muy pocos elementos pesados por término medio (aún no se ha desarrollado la síntesis estelar a gran escala); y muy pocas posibilidades de vida inteligente y pecadora.
Esta galaxia no está triste, Emilio. No debes preocuparte así por ella.
Esta galaxia está bien. Está en el limbo de las galaxias. Y dentro de unos miles de milloncejos de años, será una galaxia como un pavo real, bastante más fotogénica.
La tengo de fondo de pantalla y es, exactamente, como un huevo frito de una gallina anémica procedente del huerto lunar de Jipi.
Jipi: Ya van saliendo menús. No soy tan malo.
Por cierto, Kike, bienvenido. Aquí tienes a otra víctima de lo mismo, agravado por el intenso frío de este maldito invierno. Hay que cuidarse, el que pueda hacerlo; yo soy muy mal paciente. espero que tú tengas más suerte.
Salud.

Aker

Salud!!!

Lástima llegar tarde, hoy tengo cantidad de dudas y desacuerdos.

Chapu camina sin adsl, así que por eso comenta poco u nada, solo eso.

A ver, que si no entiendo malamente, se supone que las pocas estrellas a las que tenmos acceso visual, son de nuestra propia Galaxia, de las galaxias alejadas solo vemos un poquitín o casi nada en lo que toca a estrellas.

Si esto es así, y debe serlo porque ver galaxias en foto significa ver coloritos y formas, no estrellas internas, pues eso, que no entiendo como podemos apreciar que en la presente galaxia no hay estrellas, porque nebulosa gigante no parece, nuestros propios brazos (los de la Lactea) están repletos de estrellitas sinó que se ven como tales por la mayor o menor cantidad por año luz de estrellas, por lo que concluyo que la galaxia que observamos hoy, simplemente no tiene gran densidad de estrellas por año luz, parece ser que toda ella indica una edad similar pero nada más, la cantidad se sistemas estelares con planetas o nebulosas en tan enorme cantidad de tamaño como el observado, debe ser enorme, sinó como lo acostumbrado por nuestras retinas, parecido.

Si aquí lo más cercano es una estrella a 4´2 años luz, como decidir que otras galaxias de las que no podemos ver ni una estrella siquiera, carecen de zonas similares a la nuestra, por muy transparentosa que se muestre, pues incluso podemos ver otras galaxias tras ella.

Si esta galaxia va y resulta que no tiene estrellas, que diantres tiene???

Solo eso, que a mi me parece eso, simplemente un lugar con estrellas como todos los demás, ampliando la foto pueden verse zonas oscuras y diferentes formaciones, nada es homogeneo y nuboso, que es una galaxia con miles de millones de objetos, tan solo vemos un poco del reflejo, nada más, nosotros perfectamente podríamos tener esa apariencia vistos desde lejos, aunque claro, como tenemos costumbre de ver otras más divertidas, nos ponemos a amputamos brazos a placer, pero de ahí a decir que una galaxia por blancuzca que se vea, sea lugar desértico u desolado, pues como que no, que hablamos de un lugar con gigantesca enormidad de tamaño, no de un páramo.

El fondo, ese sí que tiene intríngulis.

#53 Pues hilando muy, muy fino, puede ser. O no. Puede ser que el texto se referirá a “irregulares y caóticas” en el sentido de forma no definida, o que no se ve bien, o… Quizás no en el sentido de Galaxia Irregular, como categoría adicional a Elíptica, Espiral…

La verdad es que tenemos ejemplo de galaxias irregulares muy cercanas a nosotros: las nubes de Magallanes. Sólo habría que buscar información de su edad.

Pero vamos, como tu comentario no iba en la línea que yo indicaba no hay confusión posible. Tampoco soy un experto en dinámica galáctica, conste

Un saludo.

#54 Olvidé poner fondo musical, como el “extra” del día.

Cero, nada, rien , niente, nothing, res, el mejor sonido del espacio, absolutamente ningún ruido.

Hace unos días leí que científicos de nosédonde han logrado fabricar nanomateriales que producen el contrario al efecto Dopler, lo que significa que pronto podremos tener pinturas antiruidos o tecnología que impida la agresión sonora tan horrible que sufrimos, la lumínica es una tontería comparada a la sonora.

¿¿Alguien es capaz de subir a un ascensor con hilo musical??
¿¿Quien gusta de escuchar a Chopín cuando sale en 10 anuncios televisivos al año??

La música con auriculares, en el espacio, la mejor sinfonía el silencio absoluto, la armonía de la falta total de agresiones a la oreja.

Dicen los expertos, que apreciamos el ritmo de la música gracias a los espacios “huecos” que producen los silencios mínimos, pues yo voto por una sinfonía perfecta y sencilla, el silencio continuo, la mejor sinfonía espacial.

Pero si los demás le dais caña al volumen, apostaré mis dineros a un ritmo sencillo de entender por los alienígenas posibles, “Paquito el Chocolatero”.

Hola Aker; mis bronquios y yo tenemos una larga y enfrentada historia; pero por ahora gano yo; a fuerza de padecerlos durante toda mi vida, creo que he llegado a desarrollar unas defensas muy fuertes; claro, hasta que dejen de serlo..

El frio intenso tiene una ventaja, o te liquida o te hace muy sano; espero que llegues a estar sanísimo (ya veo que no te ha liquidado…;P)

Jipi, si te has fijado al ampliar la foto, habrás visto a la derecha, en la parte de más polvo, como hay grupos de estrellas, que parecen jóvenes. La foto es de tal calidad que se aprecian muchos más detalles de lo que pareciera teniendo en cuenta la enorme distancia en que se encuentra “el huevo de las gallinas de tu huerto lunar”. No parece que tenga demasiada materia teniendo en cuenta que se transparenta.

#54 Por supuesto que podemos ver estrellas en otras galaxias. Si no, ¿cómo íbamos a distinguir cefeidas para el cálculo de las distancias? Lo que pasa es que las fotos a las que se suele tener acceso en esta página están en “baja” resolución. Yo tengo una de M51 que ocupa “nada más” que 46 Mb de disco duro, y te aseguro que se ven estrellas, y se pueden contar (y se han contado) cuantas hay.

la galaxia de hoy es raquítica no por falta de estrellas, si no por la ausencia de la “fibra” que da cuerpo y volumen a una galaxia espiral. Excepto las tenues bandas que se ven en el anillo más próximo a la barra del núcleo, carece de polvo. Tampoco tiene grandes regiones de gas que pueda generar nuevas y violentas estrellas. Es una galaxia estéril, y casi sin cuerpo, que nos deja ver a través de ella como si fuese un velo.

Emilio #42 tu comentario, esperamos haya sido de broma, pues aunque algunos no participamos si duele el hecho que digas que te quedaste solo en el foro, yo diario acceso para ver la imàgen astronomica del dia, leo y trato de aprender lo mas posible de las maravillas del universo.

Saludos desde Mèxico.

#58 Vale, acepto la idea de que tenemos posibles para apreciar estrellas lejanas, en otras galaxias, la foto de hoy lo muestra si se ojea en busca de ellas.

La pregunta la mantengo pero afino un poco.

Vemos a nuestra Galaxia, o mejor las cercanas como Andrómeda, y vemos brazos repletos de estrellas, vemos su forma clara de espiral o pelota o lo que sea, eso es claro, y mejor si vemos alguna estrella.

Cuando vemos los brazos, sabiendo que son miles de millones de estrellas que conforman estas areas, digo yo que se supone vemos blancuzco o rojizo o del color que sea, como brazo por el efecto de “reflejo” por la cantidad de lucecitas que hay, pero no vemos el completo de las estrellas, ni de fallo vemos en las zonas que forman los brazos de las espirales galácticas todas las estrellas.

Siempre creí que vemos la “forma” de las galaxias por la cantidad de masa estelar en diferentes areas, eso les da cierto tipo de forma y cuando chocan se cruzan estas nebulosas que las componen, pocos choques de estrellas se supone hay. Ahora bien, la foto de la galaxia de hoy muestra una mínima cantidad de estrellas, no creo probable que sean todas las que vemos las que conformen la totalidad de la galaxia, bien claro es que tiene pocas, pero no sé si tan claro como que solo las visibles son todas, hay zonas muy claras y translúcidas, pero no impide pensar que siga siendo una galaxia sinó con trillones, con billones de estrellas.

Sé que me explico a medias, pero es tarde y es lo que hay, mantengo la duda y entiendo factible despejarla, a la espera quedo, sentao.

Qfwfq #58 : Si esta galaxia no tiene polvo ni gas, entonces ¿de qué está hecha, qué es lo que vemos ahí? ¿Son todo estrellas?
¿Por qué esa uniformidad en el color?
Si se tratase de una galaxia vieja, habría muchas estrellas amarillas y rojas; y la galaxia tendría un color más ‘maduro’.
Se pueden distinguir estrellas de otras galaxias (al menos, gracias al Hubble). Lo que no sé es desde cuándo. No puede ser desde hace muchos años. Creo interesante saberlo porque la fecha abre un capítulo en la historia de la Astronomía: Hasta no hace mucho no podíamos distinguir estrellas fuera de nuestra galaxia y sus satélites.
Saludos.

Aker

#60 amigo jipifeliz, concepto erróneo: en los brazos espirales de las galaxias no hay más estrellas que en el resto del disco: hay estrellas más jóvenes, gas y polvo. La dinámica de los brazos espirales es poco intuitiva. En un principio parece lógico pensar que giran con toda la galaxia: naciste Sol en el brazo de Orión y en él seguirás toda tu vida. La realidad es que las estrellas giran a una velocidad mucho mayor que los propios brazos, los alcanzan por detrás, se pelean con sus nubes de gases y salen por el otro extremo. Este proceso es lo suficientemente lento como para que las estrellas masivas, de vidas mucho más efímeras, no consigan abandonar el brazo que las vio nacer. Pero las estrellas pequeñitas, como nuestro Sol, saltan de brazo a brazo a lo largo de su vida.

#61 Hombre, algo de gas tiene, lo que ocurre es que no parece suficientemente denso como para generar nuevas estrellas. Lo de la luz tan uniforme es una consecuencia directa de que toda ella provenga de estrellas: vistas una a una, cada una tendrá su color, pero sumadas todas, todos sabemos que color sale. No son tan viejas como para que dominen los ocres como en las galaxias elípticas, ni tan jóvenes como para verlas azules brillantes. Pero no hay manchas rojas, no hay gas ionizado que emita en H-alfa, señal inequívoca de nacimientos estelares.

Lo otro que preguntas no se exactamente quien fue el primero (o la primera) en resolver estrellas en otras galaxias. Posiblemente varios disputen ese honor. Lo que está claro es que el primero en identificar variables cefeidas en otra galaxia fue E. Hubble con el telescopio de Monte Palomar, y de esa manera pudo medir la distancia a la “nebulosa” de Andrómeda y determinar que no pertenecía a nuestra misma Galaxia. Lo de que el Universo se expande vino después, cuando se puso a clasificarlas por espectros.

buenas,

yo apostaria por 2009 odisseo del espacio, me parece muy bien

hasta luego

marc victor

#42,#59 :
Es así, Emilio, tal cual lo dice Géminis.Todos esperamos los comentarios de quienes dominan como tú éstos temas y los trasmiten generosa y cordialmente. Nunca estarán solos.
Si Géminis me permite, firmo su nota.
Saludos a todos.

#42 No te as quedado solo Emilio, muchos leemos aunque no postiemos, saludos..

____________________________________________________________

#62 Amigo Qfwfq, ya sabía yo que tarde, pero acertado, hice la pregunta correcta.

Pues muy claro me ha quedado el concepto, ahora debo desarrollarlo en le futuro con la novedosa sensación de ver “mejor”, porque muy cierto el error de concepto que mantenía con los brazos galácticos, lo malo es no verlos crecer como a la hierba.

Cuelgo esto y repaso tu explicación, que debo incrustarla con cuidadito para no fallar, es una nueva forma de ver lo cotidiano.

Tremendamente agradecido, doy el día por concluso con alegrías renovadas.

te queremos Emiliooooooooooooooooooooooooooooooo

****************************************

#66 tu tremendo olfato, del que haces gala en tu avatar y en otras imágenes que por ahí pululan , te han puesto una vez más en la ruta correcta.

Para músicas, voto también por algo de silencio en esta ocasión. Algún día escribiré sobre lo que gusto de oír mientras me asomo al Universo, pero aviso que va desde Joy Division hasta Mozart, pasando por increíbles recovecos.

Doy también por concluido el día, que ha sido espeso el condenado.

#51 Kike, me expresé mal, quise decir casualmente lo que tu dices y no pude, por tanto lo que quise decir es que a través de la galaxia se pueden observar otras galaxias “remotas”, debido a su tenue gas, que permite ver lo que está detrás.

¿Se fijan en la cantidad de galaxias que hay en el campo de visión de la imagen?.

Lo que màs me impacta de esta foto, no es la galaxia en si…sino que a su alrededor se puede apreciar miles de galaxias , lo que es muy sobrecogedor!!