Nebulosa de polvo de Polaris |
 |
 |
 |
Este campo de 4 grados de amplitud centrado en la estrella polar, Polaris, cubre parte de un complejo de nubes de polvo difusas y relativamente poco familiares que se encuentran muy por encima del plano de nuestra galaxia la Vía Láctea.
Este cirro galáctico y polvoriento refleja la luz combinada de las estrellas de la Vía Láctea, teniendo esta luz reflejada el mismo tono azul característico de las más conocidas nebulosas de reflexión .
Pero esta imagen de color profundo también registra una débil luminiscencia rojiza producida por los granos de polvo al convertir la invisible radiación estelar ultravioleta en luz visible roja.
Se cree que este tenue fulgor cósmico, denominado emisión roja extendida, lo producen moléculas orgánicas complejas conocidas como PAH (hidrocarburos policíclicos aromáticos), constituyentes habituales del polvo interestelar .
En el planeta Tierra, los PAH se encuentran en abundancia en los hollines producto de combustiones.
Image Créditos &Copyright:Steve Myel(Hidden Valley Observatory)
Research Collaboration: Adolf Witt(Universityof Toledo) et al.
Versión original en inglés
11 de Enero de 2008 a las 7:56 am
no entiendo realmente que muestra, esta fotografia.
¿la estella polaris?
y por favor ¿a que constelacion pertenece esta estrella?
¿esta fuera de la via lactea?
por otro lado, me estoy mal acostumbrando y claro, tras la imagen de ayer tan impresionante, esta parece la pariente pobre.
no os parece.
11 de Enero de 2008 a las 10:29 am
Estrella Polaris es la estrella Polar, de la Osa Menor y sí pertenece a nuestra galaxia.
Un saludo!
11 de Enero de 2008 a las 11:36 am
sam: no todas las fotos son igual de vistosas, pero la gente de la APOD suele escogerlas no sólo por la apariencia de los objetos (que también), sino por su relevancia (contenido de actualidad) y por la posibilidad que dan para explicar algún efecto o concepto físico. ;)
11 de Enero de 2008 a las 11:45 am
Una cosa que no estoy del todo seguro: El círculo brillante (blanco) que es el centro de la estrella, no es realmente el diámetro de la estrella ¿verdad? sino que ésta es mucho más pequeña (visualmente) de lo que aparece en la imagen, la "bola blanca", que es un reflejo / efecto óptico / refracción de la luz en la lente o algo así.
¿puede ser, o tengo una idea equivocada?
11 de Enero de 2008 a las 3:17 pm
Rogue: los detalles se los dejo a los astrónomos, pero cualquier cosa que tomes desde la superficie terrestre está afectado por la atmósfera, por más perfecta que sea tu óptica. Ya sólo eso hace que veas un punto gordo difuso en lugar de la estrella tal cual es. Es un problema a la hora de definir binarias.
Hay técnicas para conseguir mejorar la resolución (óptica adaptativa, óptica activa, lucky imaging, por ejemplo), pero todas tienen sus limitaciones o incluso inconvenientes.
Aparte de eso tienes la nebulosa, que ya de por sí difuminará parte de la luz, digo yo :D
11 de Enero de 2008 a las 5:22 pm
Para Sam: Te dejo mi explicacion que espero sea de tu agrado.
Lo que muestra la foto es la zona que rodea la estrella polar o Polaris.
Está tomada con una exposición muy larga y por ello esa estrella aparece como un punto muy grande, (refracción y dispersión de la luz), pero permite ver miles de estrellas muy poco luminosas que están en las cercanía visual de dicha estrella. Incluso se ve una luz azulada que es la luz reflejada de esas estrella por polvo interestelar que hay en esa zona de la galaxia.
Dicha estrella es la estrella más luminosa de la constelación Osa Menor y a los observadores del hemisferio norte les indica donde está el norte geográfico con muy pocos grados de diferencia.
Esa estrella está en la Galaxia Vía Láctea, la nuestra, pero casi 'encima' del plano de la órbita terrestre y de la galaxia propiamente dicha... o sea no está hacia afuera o hacia el centro de la galaxia y no se verá por las noches límpias en lo que en lo que llamamos Vía Láctea desde la Tierra, sino en una zona menos 'densa' de estrellas, aunque como se ve en la foto también hay miles de ellas.
11 de Enero de 2008 a las 6:02 pm
hola como tal bien tanto tiempo hay el estrella grandes rojos .todos dias hay .1 de enero de 2008 .beatriz vio busca mucho un elige grandes el estrella rojos hay ya lejos ir cielos terminal dondes busca fin como .beatriz triste hermoso gusta mucho importante muy gracias beso chauo
11 de Enero de 2008 a las 6:26 pm
O_o
¿Alguien me traduce lo que ha dicho beatriz?
11 de Enero de 2008 a las 7:02 pm
Ricardo, me parece que es una traduccion, echa por un mal traductor, quizas informatico??, de forma literal, sin sentido, por eso es incomprensible.
Traduccion libre:
"Hola que tal, hace ...pufff lo dejo, imposible, jejeje
11 de Enero de 2008 a las 8:12 pm
Hola a todos un saludo rotundo a todos los astronomos astrofisico en general les quiero decir en este dia tan hermoso que la astronomia me parece lo mejor que le a pasado a la humanidad humana este 30 de enero del 2008 todo podremos observar el asteroide 2007wd5 que colisionara con marte esto podria sinificar lo que pudiera pasa si fuera aqui gracias
caracas,venezuela
Presidente del grupo
Johan manuel mendez
11 de Enero de 2008 a las 9:14 pm
Johan: ya se ha determinado (anteayer salió el anuncio) que casi con total seguridad, WD5 no va a chocar contra Marte. Las probabilidades de la colisión han bajado 1 entre 10000.
12 de Enero de 2008 a las 1:52 am
Aunque nunca la ví, pues vivo en el hemisferio sur, la Polar (o forma latinizada POLARIS) marca CASI el norte geográfico como bien lo marca Rafael. Esto, en cierta forma fue de una extraordinaria suerte para los navegantes del siglo XV y XVI, pues casi no cambia de lugar en el cielo durante el transcurso del año. Vasco da Gama, Colón, Magallanes, Elcano, y otros sin lugar a dudas, la utilizaron para navegar y tenerla como una referencia naútica, en un tiempo en que ni siquieran existían relojes lo suficientemente confiables para determinar con algo de precisión la localización geográfica en la que se encontraban.
Pero esto no siempre será así, pues a causa de un fenómeno denominado "precesión de los equinoccios" (algo un poco difícil, al menos para mí, de entender) dentro de unos miles de años, La POLARIS, ya no marcará el norte geográfico a los habitantes de su hemisferio.
Nada es permanente, excepto el cambio (Heráclito).
Un saludo a todos.
12 de Enero de 2008 a las 4:01 am
Me parece increíble que esta foto muestre todo el entorno de lo que nosotros vemos desde la tierra, cuando levantamos la vista hacia el sur y localizamos la lejana estrella Polar, debe ser fabuloso observarla con un telescopio, en vivo y a todo color.
saludos.
12 de Enero de 2008 a las 7:37 pm
Zoila: mmmmh... la Polar está hacia el norte :)
12 de Enero de 2008 a las 9:07 pm
Esta foto tiene un gran mérito que no se menciona en el texto: es realmente difícil hacer una foto a La Polar con seguimiento, dado que una montura ecuatorial no se suele manejar bien por esa zona.
13 de Enero de 2008 a las 7:10 pm
Excalibur: humm... piensa en los movimientos de una peonza. Gira sobre sí misma (equivalente a la rotación terrestre), se desplaza por el suelo (equivalente a la traslación terrestre) y su eje de rotación da cabezadas, especialmente cuando está a punto de dejar de rotar. Éste último movimiento es el equivalente al que tiene la Tierra de "precesión". Lo que lo hace difícil de entender es que la Tierra da una de estas "cabezadas" cada 24.000-26.000 años (no estoy seguro ahora del dato exacto). Es decir, el eje que ficticiamente atraviesa la Tierra y alrededor del cual gira, traza en el espacio una circunferencia una vez cada 24.000 años, por lo que el lugar al que apunta va cambiando. Ahora, cerca de la estrella Polar o Polaris.
13 de Enero de 2008 a las 10:24 pm
Isod: peor aún, mientras traza esa circunferencia (precesión) da cabezaditas más pequeñas debido a la acción de la Luna (nutación), así que parece trazar una senoidal a lo largo de una circunferencia :D