Un acercamiento a la “Cara de Marte”

Cuando no se entienden las razones geomorfológicas de un paisaje se puede caer en el error de ver fantasmas. Son claros algunos raasgos de suelo removido por fuerzas tectónicas que desconocemos, como así también formaciones naturales que sin conocerlas y estudiarlas en el lugar pueden confuncirse con formas artificiales.

pienso que las fotografias obtenidas. hace poco tiempo atras ,no son ,o no corresponden a la region especifica de donde se encuentra originalmente la verdadera cara de marte.por si no lo saben ,hay un satelite ruso que obtuvo mejores imagenes de las que se muestran en diferentes sitios ,obteniendo imagenes mas concordantes con las de los años 70″.seria bueno que estos personajes importantes de la nasa u otro grupo cientifico corriera un poco sus satelites hacia otras zonas que realmente muestran lo que todos quieren ver.estas nuevas fotografias se acercan mas a la region de la piramides tambien en la region de cydonia. atte. bravo (astonomo aficionado)

que la cara de marte es real, ya que al observarla con detenimiento la sombras generadas por los rasgos no pueden ser generadas por el monte que la nasa fotografio despues a pesar de su intento de demostrarlo asi, en una palabra la nasa deliberadamente saco la foto de otro monte para negar la cuestion. capricho de la naturaleza tampoco, es demaciado perfecto el rostro para que asi sea.

Es obvio que la primera foto no es en nada parecido a la foto arreglada por la NASA posteriormente.