El cometa y Orión

Nota del traductor Se ha respetado la versión original en el primer párrafo, donde dice que la nebulosa es un panorama conocido para los del Hemisferio Norte. Me veo obligado a añadir que también lo es para los del Sur, ya que es un objeto que se encuentra a muy pocos grados al sur del Ecuador Celeste, siendo perfectamente observable desde casi cualquier latitud, excepto desde zonas cercanas al Polo Norte terrestre, donde no se si nos leen o si hay alguien con ganas de observar por un telescopio.

Hola, amigos.

Gigantesca nube de gas y polvo de formación de estrellas jóvenes de tipo espectral O, muy luminosas, que con la enorme cantidad de radiación que emiten ionizan el material gaseoso presente y podemos ver el azulado del hidrógeno alfa con tintes violetas o el reflejo verdoso que se crea cuando se producen transiciones de los electrones en el oxígeno. La imagen resulta de lo más hermoso y podemos contemplar ramilletes de estrellas nuevas que no alcanzan ni el millón de años de edead.

El lugar se conoce como M42 o Nebuloisa de Orion y, en realidad es parte de la inmensa Nube de Orión que hace unos días nos visitó. Ahí, en esa gigantesca nube de arriba que tiene un diámetro de 24 a.l., se han descubiertos discos protoplanetarios, estrellas marrones, y, se han estudiado los efectos fotoionizantes que se producen mediante la intensa radiación ultravioleta de estrellas que tienen unos 300.000 años.

El paso del cometa 217P Linear por la región, no deja de ser una anécdota o curiosidad. Lo que veo en la imagen es un inmenso campo de estrellas con abundante material para crear otras nuevas y, el paso del tiempo se encargará de que eso se haga una realidad y aparezcan nuevos mundos que, ¿quién sabe? hasta podrían tener las condiciones necesarias para que surja la vida.

Otra bonita imagen para comentar.

Hola buena gente!!!!!

El amigo Einstein,paso a la gloria por medir la velocidad de la luz……
¿pregunta tonta?……Se puede medir la velocidad de la oscuridad?????

No me den muchos palos…………solo pregunto???

saludos para todos
Oscar

Salud!!!!!!!!!!!!!

Hoy vemos un objeto a distancia sideral comprensible, 5 minutos luz, que bien podría servir de título a una canción, en incomparable marco a distancia de 1.500 años luz, tachonado de lucecitas que solo pensar en calcular sus distancias respecto de nosotros, asusta.

Los cometas no son algo excesivamente habitual en los debates, buena jornada para repasar lo que sabemos, el que sepa algo, y para aprender por aquellos que asoman la cabeza al exterior cósmico curiosamente, los cometas contienen “mucha chicha” ya conocida porque los tenemos estudiados, pero mucha más desconocida y no estudiada que da pie a calcular interesantes hipótesis que a buen seguro algún día no lejanísimo, quedarán contrastadas, como ciertas o no, pero lo dicho, los cometas son fuente monstruosa para que la imaginación y las ganas de saber, beban sin descanso.

Presiento que la jornada de hoy, puede resultar magnífica si atacamos las ideas de panespermia o los hechos históricos que han producido los cometas, desde la perspectiva de los datos conocidos y el método reflexivo adecuado a la circunstancia, el tema puede dar para mucha imaginación desbocada, pero si sabemos usar bien la cosa del diálogo y la exposición sencilla de nuestras ideas o sensaciones o hipótesis personales, seguro podremos ampliar el campo de trabajo y debate con alegría y aportando elementos para la reflexión, material para pensar al respecto, montones.

Reconozco no tener establecida una idea personal clara respecto de la panespermia cometaria, sobre todo desde que he sumado a la información de la composición de estos cuerpos, los nuevos datos de la composición de ciertas nebulosas “evolucionadas”, emociona ser consciente de lo mucho que nos queda por aprender, pero por el momento, como parece ser se están encontrando en nebulosas los “ladrillos” que pudieran ser inicio del asunto biológico muy similares a lo que bien podría tenerse en algunos cometas, la cosa se complica, las condiciones de los cometas en sus viajes cósmicos, son muy cambiantes dependiendo de la influencia que reciben con el traslado, pero las nebulosas mantienen las condiciones por mucho más tiempo que pudiera ser cercano al tiempo cósmico necesario para que la química del tipo que sea trabaje antes de formar los cometas, con lo que calculo que bien podríamos conseguir información del pasado universal uniendo estos dos elementos en la idea general.

Sé que ya desbarro, pero imagino a ciertas nebulosas repletas de moléculas complicadas, un cometa que la recorre y recoge algo de ese material para que al pasear otras zonas de diferente temperatura, congele dichas moléculas para depositarlas en otra zona de su paseo dando pie a el posible brote vital, así los calores no matarían esas moléculas y si resulta que es en los laboratorios nebulares donde comienza la complicación de la materia, bien podrían ser los cometas los taxis de dichas materias, o no, pero vamos, los cometas creo son objetos que más que nada mantienen congelado el producto y sueltan trazas, los veo como neveras estelares y no como “cocinas” viajeras.

Hay tanto que aprender de los cometas, son tan viejunos y conservables que seguro todavía conservan trozos de nuestra formación en el sistema solar, los que sean de por aquí, que a buen seguro nos aportarán tremenda interesante información, cuando tengamos tecnología potente y sepamos conservar uno en órbita cercana, para destriparlo y conocer todos sus secretos, o al menos, los que sepamos detectar, cosa mucho más sencilla de hacer que salir al espacio a buscar cosas, los cometas vienen de vez en cuando a nuestra zona, un buen vecino, debe acoger las visitas en las mejores condiciones, seamos educados y cacemos un cometa para ver de qué diantres anda hecho, y si fuera de sabor fresa, nos lo comemos.

Saludos para todos, sin excepciones

No son muchos palos, solo dos:

El primero, Einstein no midió la velocidad de la luz, solo dijo que era un límite infranqueable, y que su valor era constante independientemente del sistema de referencia que emplease, y relacionó la energía total de un sistema con su masa, aplicándole un módulo que curiosamente es la velocidad de la luz.

El segundo, la oscuridad es “ausencia de”, es “no ser”. Solo se pueden medir cosas que son, las que no son no pertenecen a este Universo, y por lo tanto no son mensurables.

Salud Oscar!!!!!!!!!!!!!!!

Alegra tu reingreso al asunto de comentar.

Respecto de tu pregunta, creo recordar, pero no me hagas mucho caso, que allá por los años 50´s, se hizo experimento al respecto.

A oscuras, desde punto concreto, se mandó a un “becario” de los que hacen muy malo el café, en dirección a lugar donde podría medirse la oscuridad, creo que con un metro de los de sastre……. Pero, del becario nunca más se supo, como no se le ve y nadie recordó pasarle un teléfono móvil porque no se habían inventado, se le sigue calculando a la espera de que le digan qué tiene que hacer ahora, es de todos conocido que un becario, carece de iniciativa propia, por su misma esencia, un becario no tiene ninguna obligación de pensar.

Ya no creo que aparezca nunca, por lo que aquel experimento para medir la oscuridad, falló, y desde entonces, los becarios se niegan a trabajar en este asunto, otros operarios como saben de que va todo esto, lo mismo, parece tema tabú.

Si te he aclarado algo, lo siento, mi intención era todo lo contrario, liarte más para que un poco de humor alegre tu jornada, ojalá funcione.

Abrazote amplio

A lo segundo: tengo en mi casa varias no-sillas, pero no he conseguido verlas nunca. También estoy seguro de que a mi alrededor pululan varias personas que consiguieron llegar a no-ser. Tampoco he conseguido fotografiarlas ni siquiera con cámarlas kirlian. Me han dicho que hay no-estrellas que tal vez con un buen telescopio Dobson se consiga identificarlas debidamente. y dibujarlas con lápiz. Como ves, estoy de acuerdo contigo.

Perdón por lo extenso de la respuesta, pero creo es una buena información.
En 1877, Albert Michelson (nació en Polonia, en el año 1852), cuando era oficial de la Marina de los Estados Unidos (tenía 25 años), empezó a estudiar una mejora del método de Foucalt para medir la velocidad de la luz basado en espejos rotativos. En 1878, publicó los resultados de sus mediciones, los cuales daban como velocidad de la luz: 299.910 km/seg con un error posible de ±50 km/seg.

En 1887, Michelson y Edward Morley, en la base de un edificio cercano al nivel del mar, construyeron lo que hoy se conoce como un interferómetro. Se componía de una lente semiplateada o semiespejo, que dividía la luz monocromática en dos haces de luz que viajaban en un determinado ángulo el uno respecto al otro. Estos haces de luz recorrían la misma distancia pero en distintos sentidos con respecto al movimiento del éter. El objetivo del experimento era mostrar las propiedades del éter. El experimento fue fallido: no se produjo ninguna alteración de velocidad de la luz y, por tanto, ninguno de los efectos que el “viento del éter” tenía que producir. El aparato se comportó como si no hubiese “viento del éter”. El resultado del experimento constituyó posteriormente la base experimental de la teoría de la relatividad especial de Einstein

A partir de 1920, Michelson empezó a planificar un medición definitiva desde el Observatorio de Monte Wilson. Las mediciones se llevaron a cabo en los seis años siguientes, obteniendo el valor publicado de 299.796 km/seg, con error probable de ±4 km/seg.

Esta famosa medición se vio perjudicada por diversos problemas originados en el humo de los incendios forestales y, sobre todo por una descolocación de los puntos de referencia debido al terremoto de Santa Bárbara, California, entre el 29 de junio de 1925.

En 1935, después de su muerte, se llegó al valor de 299.774 km/seg ±11 km/seg.

Lo siento Qwfwq y Jipi; la oscuridad si se puede medir y tiene una velocidad; su velocidad es 529, 16 kms/h.

Si a oscuridad podemos decir la ausencia de luz, el sol en su recorrido por la superficie terrestre, va dejando tras de si la oscuridad de la noche, así que se puede medir. El diámetro terrestre es de 12,700 kms /24 horas : 529,16 kms./h.

¡¡¡¡Toma ya, listillooooos!!!

…..Claro que ahora que lo pienso esa velocidad sería tanto para la luz como para la oscuridad…….;P

Amigo Armando!!!!
Si que me alegras el día,mira hombre,yo opino que las dos tienen la misma velocidad
300.000 Km x segundo…………….y se empareja la balanza en este retorsido Universo, que alfinal nadie entiende y
todos se preguntan????………¿que es?? y ¿donde esta la materia oscura??
Quizas esta en la palma de nuestra mano y no vemos,de tan orgullosos que somos,y lo mucho que sabemos……..NADA…
Oscar

Gracias amigo Jaime!!!!!

Bingo!!!!….KiKe,tú supistes expresar mís palabras………….esto ya tiene un comienzo,529,16 kms./h……pronto otro audas superara
la marca……………Recuedan los Ford T

A veces me emperro en una cosa,y no soy capaz de salir brillantemente;
el cometa está situado a cinco minutos luz,que son noventa mil millones
de kilómetros.Después dicen que su apohelio ¿..? está más allá de la
órbita de Júpiter ¿ponemos mil millones de kilómetros?.

Bueno si está a noventa mil millones de kms y el punto más alejado de su
órbita son mil millones……..lo siento, no me cuadran las cuentas.

Sean comprensibles, ayer al querer introducir un comentario,en el filtro
me preguntaron cuánto era seis más ocho y me dió error,creándome
tal inseguridad,que ahora que hablamos de miles de millones,no sé como
me lo tomaré´
Aunque como decía una canció:para que quieres cien si sólo sabes contar
hasta diez.Saludos.

Buenos días.

es casualidad que hoy pongan en APOD un cometa, acababa de leer una noticia referente a ellos, pues al parecer unos astrónomos de Mallorca han descubierto uno.
Esto de los cometas es un tanto imprevisible, pues si bien hay una serie de ellos que se sabe su órbita, con lo que se puede predecir su aparición, hay otros muchos que aparecen repentinamente y solo son detectados de manera casual e incluso no lo son, como ha ocurrido con el se cree que impacto recientemente con Júpiter.
Curiosamente hay muchos aficionados que escudriñan el cielo para intentar localizar objetos no catalogados o de repentina aparición (generalmente cometas y asteroides) y suelen ser estos los que más descubrimientos de este tipo suelen realizar, lo que hemos comentado en más de una ocasión, los aficionados también prestan un gran servicio a esta maravillosa ciencia.

el enlace de la noticia del descubrimiento de un nuevo cometa es:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Astronomos/espanoles/descubren/cometa/primero/1932/elpepusoc/20091001elpepusoc_3/Tes

Saludos a todas y todos.

Aunque no tengas una calculadora a mano, puedes hacer la siguiente regla de tres: si el sol está a 150 millones de km y su luz tarda algo más de 8 minutos en llegar a nosotros, 5 minutos-luz ha de estar a menos de 150 millones de km; por consiguiente, tu resultado de noventa mil millones de km está mál calculado.

Si haces los cálculos verás que 5 minutos-luz son noventa millones de km.

Ya en tiempos de exámenes en el instituto y en la universidad, termina aprendiendo uno que después de calcular resultados numéricos, sea por calculadora, engorrosas fórmulas o cálculos manuales, no debe uno aceptar el resultado sin antes ver que se encuentra dentro de lo predecible.

Amigo Alfonso, para mi que te has liado.
Ejemplo, si el Sol está a 8 minutos luz de la Tierra, y en Km. viene a ser una media de ciento cincuenta millones. ¿como es posible que algo situado a 5 minutos luz pueda estar a noventa mil millones?
Saludos .

Hola Emilio

Cuando dices “inmensa Nube de Orión” ¿te refieres a q M40, la nebulosa del corredor y el gran brazo que parece partirlas son en realidad partes de una misma estructura? es q es esa la impresión q me da.

Por otra parte, ayer surgió el tema de como las estrellas “mastican” los compuestos simples para fabricar metales pesados, y por tanto es factible el hecho de q nuestro sistema solar “reciclase” los restos de una anterior supernova (anterior nebulosa planetaria). ¿sabes si se han encontrado esos restos en alguna nebulosa en la q se esten formando estrellas? es decir q en una gran nebulosa con mucho H tenga como manchas de metales pesados.

Si esto no fuese así (por el tamaño de estas nebulosas y su distancia, no es tarea facil de detectar) ¿podria suceder q estos metales pesados se formasen en las coronas estelares de las estrellas recien nacidas y en sus discos protoplanetarios y los vientos estelares y otras dinamicas de fuerzas internas del disco, depositasen estos metales el los planetas interiores?

Perdona q t atosigue con preguntas, pero me parece q tu puedes ayudarme con estas dudas. Saludos!!

P.D. he empezado a leer tu blog, pero aun me falta mucho

Así es Odiseo, acabo de leerlo en la prensa; le han puesto de nombre “La Sagra” (aparte del nombre técnico), debido a que el avistamiento ha sido en las instalaciones que tiene en esa sierra de la provincia de Granada el Observatorio Astronómico de Mallorca.

Insisto, para tener velocidad, la oscuridad tiene que ser algo, cuando en realidad solo es ausencia de luz. La materia oscura o la energía oscura no tienen nada que ver con eso, se les llamó “oscuras” como se les podía haber llamado “ausentes”, o “invisibles”, o “etéreas” o…

Gracias Ricardo,y es que llevo tanto tiempo apegado
a esta página, que estoy acostumbrado a los cientos
de millones de al.
y una cifra como cinco minutos luz es de tanta “nimiedad”
e “infinitesimal” que no da ninguna satisfacción a mis
pretensiones extragalácticas.
Tal vez esté llevado del error gracias a mi vecinita, que
tiene la música tan alta, para acostumbrar el oido a su
prometedora noche discotequera.
Estoy de los nervios y marcho corriendo a acallarla.

Eso estaría bien dicho, en primer lugar, si la oscuridad fuese total, con lo que no existiría esta página, ni tampoco tu comentario. No sigamos por ahí o el Universo podría colapsar debido a la paradoja.

En segundo lugar, y ahora más en serio, eso solo sería cierto en el ecuador y si no hubiese atmósfera y… ¡de nuevo no existiríamos!

Es cierto, tiene razón Jipifeliz, el mero hecho de intentar medir la oscuridad nos arrastra y nos funde con ella.

Como decía a Ricardo,mi vecina tiene buena culpa,
de hecho las discotecas no están entre mis aficiones,
dado que conforme se vá cumpliendo años uno parece
que busca la paz y el sosiego,cosa que no puedo conseguir
en este bloque de vecinos (28) con tan distintos problemas,
y si el que te escribe además es el presidente de la comunidad
desde el més de Julio,es posible que siga confundiendo el
tocino con la velocidad.Gracias Odiseo.

Hola Lucerito

Como ya te han contestado, solo queria hacer un apunte:

La oscuridad es la ausencia de fotones, es decir, la ausencia de luz (y por lo tanto no medible). Pero el que esté a oscuras no significa que no tenga nada (imagina una caja de zapatos cerrada, no hay luz, pero pueden haber zapatos aunq no los veamos). Por eso cuando nombras a la materia oscura he de decirte que es algo independiente a la luz (exactamente igual a cuando queremos saber si hay zapatos dentro de la caja, pero sin abrirla, solo por su peso)

Otro apunte (corregirme si estoy equivocado), tanto la idea de energia y materia oscura surgieron a raiz de q no se podia explicar el comportamiento de lo q vemos, con nuestra astrofisica actual a escala intergalactica, por lo tanto puede que no existan realmente, q en realidad lo q necesitemos es un repaso de nuestra astrofísica (al igual q hizo Einsten con Newton). Aunque cada vez aparecen mas indicios (no se si pruebas) de la existencia de la materia oscura, q no es mas q materia q no interactua con los fotones (quizas sean grandes nubes de material subatomico) tambien me escama el hecho de que no se haya encontrado ninguna particula responsable de la gravedad, q esta sea una deformación del espacio-tiempo.

Saludos!!

Off topic,necesito una cura de humildad, y me la voy a dar,
efectívamente decir que una estrella ha explotado,es correcto,
también es correcto si digo explosionado.
Por lo tanto doy la razón a algunos compañeros que en el dia de
ayer me corrigieron,incluyendo un señor que no es nativo pero
sí perspicaz.

Con el día que llevo hoy (de errores) me liaré la manta a la cabeza,
y reduciré mis comentarios de tal manera que vais a sentir una
ligerísima brisa sobre vuestras cabezas (desde ya).

Hola Jipi.

Ya he escrito 2 veces en el día de hoy y 2 veces q me he desviado del tema principal: El cometa

Por eso me entretengo un ratito más y esta vez sí, esta vez hablemos de los cometas taxistas y permite que meta en la discusión esta idea (bastante extensa) de que los cometas son tanto portadores de destrucción, como portadores de vida, como verás, es algo q he escuchado mucho, pero no me termina de convencer.

Por lo q sabemos, la formación planetaria implica la unión, o colisión de trozos más pequeños de material, desde la unión de polvo, piedras, rocas, montañas (es decir cometas o asteroides) y finalmente planetesimales. ¿por q hay gente q dice q un (o unos) meteoritos son los “portadores de vida”, por ejemplo q hay meteoritos ricos en fósforo y como es un material básico para la formación de la vida, este meteorito se gana el famoso título. Muy bien, estoy deacuerdo en q es un material básico, ¿pero acaso no es un ladrillo más? ¿sucede que estos meteoritos llegaron en una época tardia y por eso tienen una especial importancia? No sé, no me gusta mucho ese “título”

Por otra parte, sa habló mucho de ciertos meteoritos marcianos ( me explico: un asteroide choca contra marte, el choque expulsa trozos del planeta al espacio, estos trozos van navegando entre las olas gravitatórias del sistema solar y caen, entre otros sitios, en la tierra). Bien, pues mucho se ha especulado de q en los subsodichos restos de meteoritos podrían encontrarse los fosiles de bacterias marcianas (cosa muy difícil de demostrar debido al estado de dichas bacterias chamuscadas y congeladas). En este caso, en el que pudieran llegar formas de vida (con vida) al planeta sí que podriamos hablar de “portadores de vida”. Se ha demostrado q formas de vida terrestres (no me acuerdo si eran virus o bacterias) se han adherido (sin querer) a satelites artificiales, has viajado al espacio, han regresado y aun estaban con vida, tambien se están estudiado mucho las formas de vida “extremas” capaces de sobrevivir y prosperar en ambientes super calientes, super frios o con super presiones. Pero ya tiene q ser casualidad que a causa de una explosión salgan despedidas al espacio, caigan a otro planeta y allí tambien puedan sobrevivir.

Y por último, como bien apuntas en tu comentario, surgió la idea de q se pudiera “cocinar” la vida en un asteroide o cometa, ya q pueden tener los ingredientes, y pueden pasar tan cerca del sol como para que el calor active las reacciones necesarias para pasar de material orgánico inerte a material orgánico vivo. Pero a mí me da la impresión de q este acercamiento es muy puntual y fomentan un estado muy precario (las colas de los cometas son expulsiones de material constante) por eso coincido plenamente en tu descripción de “taxistas” y no “cocinas”

Por eso no creo en los meteoritos “portadores de vida”, aunque en la inmensidad del universo y su capacidad de sorprendernos, quizás algún día me tenga q tragar mis palabras!!!

Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Que nadie se atreva por un solo instante a parar, estoy aprendiendo un montón en este día, datos y formas de pensar, así que lo dicho, que nadie se detenga y mantengan el listón, tan alto como lo está ahora.

Solo pensar en la gente que falta por llegar y nos ayuden hábilmente con sus comentarios, se me altera la curiosidad.

Gracias a todos, así da un gusto enorme introducirse en esta página, datos y opiniones reflexivas respecto de asunto interesante y amplio, el mejor alimento que con hambre, se pueda obtener.

Abrazos para todos, sin excepciones

Alfonso, si hablamos en propiedad, creo que lo que hace una estrella normalmente es “implosionar”, o sea explotar hacia adentro; y ello es debido a que al debilitarse las reacciones nucleares, la gravedad gana e impulsa la masa de la estrella hacia su núcleo.

Incluso podria ser que en algunos casos en vez de implosionar sufriera una “deflagración”, esto es que la velocidad de la detonación fuera inferior a la velocidad del sonido; no obstante eso no lo tengo muy claro; a ver si alguien nos lo confirma

Aprovecho este espacio para decir que he visto el portal del proyecto Partner. Me he puesto en contacto con el jefe de estudios del instituto de secundaria de mi barrio y espero que sepan aprovechar esta magnífica oportunidad educativa.
Gracias por tu información.

Qué tal,

La idea que yo tengo y he leído al respecto, es que los compuestos más allá en la tabla periódica del hiero (Fe56) se forman durante las explosiones de supernovas tipo II.

En el corazón de las gigantes rojas, y según se va agotando el combustible nuclear y comprimiendo el núcleo estelar y, por lo tanto, aumentando su temperatura, las reacciones nucleares no llegan a tener energía suficiente para formar compuestos más allá del hierro, quedando un núcleo de Fe y Ni inerte, en parte por que para la formación de compuestos a partir del Fe ya no se produce energía a partir de la fusión de elementos, sino que esta transformación requiere absorver energía con lo que la formación de compuestos, digamos que no es “rentable”

El el proceso siguiente de Supernova, es en esa explosión donde se genera suficiente energía para que el Fe la absorva y se creen los compuestos más allá de él, desperdigándose por el espacio con la onda de choque de la supernova.

Estas supernovas crearán nebulosas ricas en metales ligeros y pesados, y son las únicas capaces de crear discos protoplanetarios que generen planetas rocosos ricos en metales como la tierra.

Evidentemente parte del hidrógeno de las capas superiores de la estrella también son expulsados al exterior en la explosión, por lo que es posible que se forme nebulosas compuestas de hidrógeno y compuestos más pesados. Todo esto dará a estrellas con mayor metalicidad o de segunda generación que, evidentemente, deben poseer una mayoría de hidrógeno para comenzar el ciclo nuclear

Saludos

Hola Odiseo y hola a todos:

Disculpad mi intromisión en vuestro mundo de estrellas para hablaros de nuevo de nuestro común amigo Aker/Antonio.

La Asociación Española de Egiptología. a la que tantos años estuvo ligado Antonio, ha organizado un acto-homenaje en el que honraremos la memoria de nuestro/vuestro amigo. En él sus colegas progesores harán una semblanza de lo que han sido estos años de trabajo con él. Igualmente se le otorgará el título de Miembro de Honor a título póstumo. Esperamos la asistencia de la familia.

Si a alguno de vosotros le apetece asistir, está invitado. Los datos son estos

Viernes, 9 de Octubre a las 18.00 horas
Instituto Egipcio de Estudios Islámicos
c/Francisco de Asís Méndez Casariego, 1 (A la altura del Pº de la Habana, 40 ) Metro: Santiago Bernabeu
Madrid

Si teneis alguna duda, podeis llamar al 91 5616320 en días laborables de 18.00 a 21.00 hrs.

Gracias por todo y hasta pronto.

Salud Rosa!!!!!!!

Allá estaré, es lo menos que un amigo merece, respeto póstumo, la admiración, ojalá supe habérsela ofrecido en vida, merecimientos, los tenía en cantidad exhorbitante.

No soy capaz de decir una sola palabra más.

Gracias Rosa, recibe un sincero abrazo.

Me parece que andando, andando, el becario llegó a la NASA y le tienen ahora, por temporadas, eligiendo las fotos del APOD…

A propósito de lo comentado, hoy aparece un artículo en Ciencia Kanija donde se plantea la no existencia de la materia oscura y si la necesidad de la revisión de la teorí general dela gravedad, o lo que han dado en llamar “gravedad modificada”.

Todo lo referente a la materia oscura sigue siendo eso, oscuro para nuestro intelecto, pues somos capaces de saber que algo tiene que haber ahí para que las galaxias sigan unidas y las estrellas no salgan disparadas de su órbita y sin embargo no somos capaces de detectarla por ningún medio. Os dejo el enlace del artículo:

http://www.cienciakanija.com/2009/10/01/estudio-galactico-apunta-a-grietas-en-las-teorias-sobre-la-materia-oscura/

Respecto del tema, siempre me ha parecido un poco fantasioso, siempre desde mi punto de vista. Andamos buscando el origen de la vida en causas externas pues se nos escapa cómo se pudo transformar la materia inerte en orgánica y de ahí a crear células y organismos vivos.

Es más fácil decir que vienen de fuera y listo, nos hemos quitado el problema de encima . Nunca he creído en la necesidad de la panspermia para que apareciese la vida en la Tierra. Sus propias condiciones iniciales y la evolución física y química de la misma favoreció los hechos necesarios para que se diesen las transformaciones pertinentes. Luego la evolución y la selección natural hizo el resto.

No niego el hecho de que haya podido llegar vida desde el exterior, pero no sería un factor fundamental para el desarrollo de la vida tal y como la conocemos, sino un elemento más a tener en cuenta para la interrelación entre especies. No creo que un solo bichillo viajando a lomos de cometa o meteorito haya dado lugar a tal profusión de vida como la que tenemos. Más bien debería haber viajad cada especie primigenia en alguno de ellos, uno por cometa y eso son muchos cometas

Quizás acepte más que el choque de cometas y meteoritos a favorecido la expansión por el universo de los distintos compuestos químicos necesarios para el comienzo de la vida. En este aspecto no serían nada más que matraces gigantes derramándose por el universo

Allí estaré. Hay personas que se merecen al menos el homenaje de la presencia silenciosa.

Gracias Rosa, no creo que surja nada que me impida estar allí, creo que aunque sea a título póstumo es un homenaje merecido.

Lo dicho gracias por el aviso y un afectuoso saludo.

Perdón por lo extenso de la respuesta. Copio algo de noticias que he ido recogiendo en internet y que hace ver que actualmente hay al menos dos teorías relativas a esto de la explosión de estrellas.

Las supernovas se originan cuando las estrellas más grandes agotan todo su combustible y se destruyen por su propia gravedad. Bajo ciertas condiciones, el núcleo de una estrella produce tal cantidad de radiaciones gamma que una parte de esa energía radiada se convierte en pares de partículas y anti-partículas. La disminución de energía que resulta de ello hace que la estrella se comprima por su propia gravedad.
Después de la compresión ocurren reacciones termonucleares y la estrella explota, dispersando los restos en el espacio

Hasta aquí lo que yo sabía al comienzo de mis incursiones en estos laberintos estelares.

Pero el descubrimiento de la supernova denominada SN 20006gy proporcionó pruebas de que la muerte de las estrellas de tal magnitud es un fenómeno totalmente diferente del descrito por las predicciones teóricas mencionadas en el párrafo anterior. Esto es, al menos, lo que los astrónomos creen que sucedió en el caso de SN 2006gy.

¿Qué es la SN 2006gy?
En mayo de 2007, la NASA informó que el Observatorio Chandra (de rayos X) había registrado la explosión estelar más brillante detectada hasta esa fecha. Extraordinariamente grande y brillante, según los comentaristas oficiales. Se la denominó SN 2006gy, puede ser la supernova más brillante observada hasta ahora, se encuentra en la galaxia NGC 1260 y a unos 240 millones de años luz de la Tierra.

Según los científicos de la Universidad de California, fue una explosión verdaderamente monstruosa, cientos de veces mayor que la de una supernova típica. Los astrónomos han descubierto unas 500 supernovas tan sólo en 2006.

La estrella que explotó podría tener tamaño de unas 150 veces el tamaño del Sol. El director de las observaciones de Chandra en la Universidad de California, dijo que los datos recogidos hasta ahora “dan pruebas firmes de que la SN 2006gy fue, de veras, la muerte de una estrella extremadamente grande”.

Los datos de la SN 2006gy indican que las supernovas resultantes de las primeras estrellas, en lugar de colapsarse completamente en agujeros negros, pueden ser más comunes que lo que hasta ahora se creía.

Los astrónomos explicaron que, al parecer, SN 2006gy expelió una gran cantidad de masa antes de la explosión. Esta erupción es similar a la ya observada desde Eta Carinae, una estrella gigantesca en la Vía Láctea, y por eso algunos científicos creen que la Eta Carineae también se encamina a una explosión como supernova.

Lo malo para nosotros es que Eta Carinae se encuentra a escasos 7.500 años luz, es vecina de la Tierra y se encuentra en la misma Vía Láctea.

Mario Livio, del Instituto de Ciencia de Telescopio Espacial en Baltimore (Maryland), dijo que “no puede saberse con certeza si Eta Carinae explotará pronto, pero es mejor que mantengamos la vigilancia por si acaso”.

Resumiendo: parece ser que hay dos posibilidades cuando muere una estrella grandote: unas dispersan por la galaxia una gran cantidad de nuevos elementos y otras los aprisionan para siempre en un agujero negro.

Creo que haces el planteamiento de manera bastante acertada, lo primordial, para que surgiera la vida ya estaba en la Tierra, en sus primeras etapas, lo que no quita para que alguna de las condritas carbonaceas que cayeron cuando el planeta se empezó a enfriar, pudiera aumentar o diversificar el incipiente tipo de vida que estuviese formándose en aquella época.

Es un tema apasionante, en el que hay muchas opiniones, pero donde más de acuerdo se pone la gente de la ciencia, es que la vida procede del espacio.

Saludos.

Jemcalama, muy interesante tu comentario y aportaciones, pero me da la impresión que hay algo que no cuadra, dudo mucho que se pueda medir el diámetro de una estrella situada en una galaxia que dista 240 M.A.L. quiero creer sin embargo, que donde dice 150 veces mayor que el Sol, sería lo correcto decir 150 masas solares, pues la masa si es mensurable aunque se a semejante distancia, es posible que lo por ti escrito sea correcto, pero repito que no me cuadra en absoluto.

Saludos.

Gracias Haplo por este enlace (realmente me ha gustado mucho) y por el resto d contestaciones.

Gracias Kike,pero yo estaba “rumiando” los conceptos de “explosión” y “explotación”,
pero ya lo tengo claro,así que por ese lado no daré más la “tabarra”.

Para nuestros amigos de allende los mares, “dar la tabarra”significa una molestia
causada por algo pesado e insistente.

Hola Odiseo, cuando dices: “pero donde más de acuerdo se pone la gente de la ciencia, es que la vida procede del espacio” ¿tu estas deacurdo con esa afirmación?

Por que a mí me parece una expresión un tanto exagerada (maketing para vender artículos), tal y como comentamos Haplo y yo. Casi sería mas correcto decir: “el planeta tierra procede del espacio”, lo cual es un tanto… ¿liante?¿inconcreto?

Todo lo q está sobre la tierra “procede del espacio” lo q pasa es q la tierra, a diferencia de Marte y Venus esté en la zona habitable del Sol, tiene gravedad suficiente para retener su atmosfera, un campo magnetico y los materiales necesarios “procedentes del espacio” para (entre otras cosas) generar formas de vida dentro del propio planeta, no es q la vida “proceda del espacio”.

Saludos compañeros

Lo apunto en mi agenda.

Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Añado leña para caldear el debate alegremente, pero sin lograr definirme, creo.

Sabemos o creemos saber, que gran parte de los cometas que podemos observar en las cercanías o cuando pasan, están formados en la nube de Ort y por lo tanto, son materia similar a la que nos originó a nosotros, es más, la parte de la materia que nos formó, líquidamente hablando.

Si alguien asevera que cabe la posibilidad de que sea esta “sopa” iniciática la que nos mandó el brote vitalicio, no dice aunque ponga esas palabras, que la vida viene del espacio, sinó aunque no quiera, dice la vida estaba presente o en formación, en los primeros instantes de la formación del sistema solar, o por esa zona del calendario, más o menos.

Entiendo que calcular la panspermia a modo de que desde muy lejos lleguen cometas que no contenían lo que nosotros al principio del sistema, mucho más complicado de tragar, aunque descartable, en absoluto hasta que no se tengan pruebas de lo contrario, sigue entrando dentro de lo posible.

También se dice en muchos lugares como hipótesis de trabajo, que los cometas pudieron ser los aguadores del sistema solar, es decir, que ellos proporcionaron la mayor parte de las aguas que podemos disfrutar, aquí o en el hielo de la Luna o Marte o Europa, digo yo, que tampoco tengo esta hipótesis muy controlada.

Al ser los cometas como pedazos de hielo sucio, dan mucho juego para la composición de escenarios posibles, pero no certeros sin mas cantidad de datos, y el asunto de asencillar las cosas otorgando poderes de transporte vital para no atacar el problema de los inicios biológicos, tampoco lo entiendo muy coherente, todo debe sumar, nada es excluyente en estos asuntos hasta que algo se pueda certificar con claridad.

Resumiendo, que los de la panspermia creo inciden en la idea de que las condiciones para la formación de los ladrillos de lo biológico, se dieron en los inicios de la formación del sistema propio, siendo los cometas como “neveras” que han mantenido “eso”, y también parece ser que cabe que lo mismo que aquí pasó, caso de ser certero el asunto, bien podría servir para el reparto de esas sustancias tan interesantes por allende el cosmos, o bien también, venir de otro sitio en donde se produce la misma cosa, sopa inicial de sistema solar con condiciones para la formación de los ladrillos vitalicios, más o menos.

Y yo añado cosa que ya he lanzado en multitud de ocasiones aquí, que me parece poco probable un brote vital sea único, o bien a manos de los cometas, o en las muy distintas condiciones de nuestro planeta, me parece inverosimil y muy complicado, que todo esto de la vida surgiera de un solo lugar y de una sola forma técnica, más bien lo que me parece cómodo (y lo cómodo gusta, sea cierto u no) para la reflexión, es que hubo muy diferentes y múltiples manantiales de vida biológica, que guerrearon entre ellos y quedaron los que quedaron, porque así sigue siendo todavía, de entre la diversidad biológica van saliendo nuevos bichos que eliminan los de antes y campean a placer cuando pueden, el oxígeno atmosférico fue batalla ganada a otros bichos que no gustaban de este gas, por lo tanto, creo que cuando tengamos alguna posibilidad de reproducir los escenarios de inicio vital, observaremos que variaciones a uno u otro lado, temperatura o presiones o radiaciones, podrán producir diferentes entes vivos, porque la verdad, me da en la nariz que lo vemos muy complicado de hacer desde la cosa atómica, pero no debe de serlo, la vida aquí en el planeta, demuestra que es lo más colonizador que existe, y para comprobarlo, que alguien muestre un trozo de lo que sea, sin vida, exceptuando ácidos y químicos feos, seamos serios, pensemos en material de la propia Tierra, encontrar algo sin vida, casi casi, imposible.

Saludos

Pues mi opinión está más cerca de Jipi; la teoría de que la vida pudo venir del espacio por medio de cometas y/o meteoritos ya es algo vieja, ya que forma parte de la teoría de la panspermia. Lo que ocurre es que cada vez más científicos parece que se decantan por esa posibilidad (Al menos es mi percepción); sobre todo tras el hallazgo de que en muchos cometas existen aminoácidos; hay que tener en cuenta que esos cuerpos están compuestos de hielo de agua, y reciben continuas radiaciones que podrían desencadenar los procesos para que se inice la vida.

Incluso hay quien dice que el agua de nuestros mares provino de multitud de meteoritos que cayeron hace millones de años, muchos de los cuales tendrían aminoácidos entre sus componentes.

Pero es que incluso hay algún científico que opina que las pandemias que han asolado a la humanidad tienen un orígen extraterrestre; en especial se ha estudiado la mal llamada gripe española de 1.916; resulta que se ha comprobado que en sus comienzos, en el mismo día se infectaron personas en cuatro continentes, con lo que el contagio directo queda eliminado; entonces estos científicos opinan que estos virus pueden viajar a bordo de cometas que rozan la atmósfera superior de nuestro planeta; debido al rozamiento los virus van cayendo hacia capas afmosféricas inferiores hasta depositarse principalmente en las aves migratorias, que con sus largos recorridos por todo el planeta expanden la enfermedad rápidamente.

Otra caracteristica es que determinadas pandemias son de una virulencia muy alta debido principalmente a que nuestros organismos son “novatos” para ese tipo de virus,(Las autodefensas ignoran completamente esos tipos de virus y tardan en reaccionar o no reaccionan en absoluto) lo que ayudaría a la teoría extraterrestre.

Toda la teoría de que la vida que conocemos es en realidad extraterrestre, se basa en numerosos datos, y aunque quizás no sea cierta, es al menos bastante fundamentada.

No obstante, está claro que todos somos hijos de las estrellas, y que nuestros principios materiales no son diferentes a cualquiera que pueda haber en otros mundos

Saludos Durruty

Hola Rosa. Me alegra mucho el homenaje que le hareis a Aker, él se lo merece con creces. Siento mucho no poder ir pero ten por seguro que estaré con vosotros unida en su recuerdo. Un beso y gracias por contar con sus amigos de Observatorio. Hasta siempre.

Sabemos que la Naturaleza, en su sabiduría, repite incansablemente los procesos que dan buenos resultados.

Lo digo porque lo mismo que para que se transmita la vida entre la mayoria de las especies del planeta se necesita de dos seres con caracteristicas diferentes; una que posea el óvulo con los nutrientes necesarios y la suficiente protección, y otra que suministre la semilla, que junto al óvulo forman continuamente nuevos seres, La Tierra podría ser el óvulo y los cometas las semillas; el mecanismo no sería demasiado diferente.

No es que esté seguro de eso, es que creo firmemente, en que en efecto la vida y no solo la que nosotros conocemos, sino otras muchas que puede haber no solo en nuestra galaxia, también en otras, puesto que las condiciones que se tienen que dar para la vida, al igual que se dieron en nuestro sistema solar, se pueden dar en otros de parecida composición estelar y planetaria, me niego a creer que somos una casualidad en el universo.
Por otro lado hay varios investigadores que le dan (a mi modo de ver) mucha importancia a las condritas carbonaceas, y ahí es donde estoy más de acuerdo por lo comentado por Haplo, y es que la Tierra en su formación ya tenía el caldo de cultivo para poder iniciar una colonización biológica, teniendo en cuenta la idoneidad de la distancia con nuestra estrella, claro está, aunque es probable que de haber estado algo más cerca o lejana, podría haber supuesto otro tipo de vida distinto del que conocemos. La respuesta, probablemente cuando se hagan excavaciones en Marte.
Saludos.

Al encontrarme lejos no podré asistir; pero que sepais que anímicamente al menos si estaré.

Gracias Rosa por darnos la noticia y por toda tu preocupación por nuestro amigo Aker.

Quise decir Odiseo y dije Jipi

Rectificando rectificando, me lo voy apuntando……;P

Amigo mío, gracias por echar una mano que siempre biene pero que muy bien, y, además, lo explicas de maravilla.

Un abrazo.

Compañero, has conseguido mi primera sonrisa del día.

Gracias.

Hola a todos, si alguien se anima a estas imágenes se le puede aplicar también el efecto de bizquear los ojos, hasta conseguir una imagen intermedia (osea 3), luego relajar los ojos y tenemos una nebulosa en tercera dimensión, que bella que se ve.
Un saludo y espero que lograrlo sea más fácil que medir la velocidad de la oscuridad.

Mi primera carcajada del día.

Otro abrazo.

Amigos y amigas, feliz viernes.

Como siempre espectacular la imagen de hoy, pero con otros detalles como un cometa y hablando de estos recordemos un poquito…vienen de regiones muy afuera del Sistema solar por lo cual no tienen órbitas redondas como los planetas, sino que son elípticas, parábolas o hipérbolas lo que hace interesante a los astrónomos su observación.

Cuando los cometas caen desde la Nube de Ort hacia el sol, a veces son captados por la gravedad de los planetas mayores, en especial Júpiter, recuerdan amigos a Edmund Halley, quien era amigo de Newton, descubrió uno que regresaba cada 76 años, le pusieron su nombre y es el más famoso de todos los cometas, en 1986 se dejo ver, permitiéndonos decir que en esta época nos tocó el Halley.

Varias naves han sido lanzadas a los cometas para descubrir su composición, fue muy famosa la sonda Giotto que se acercó al Halley tomándole fotografías que por vez primera descubrieron la forma y consistencia del renombrado cometa, dejándonos ver como en efecto, se trata de una bola de hielo sucia de unos 8 Km. de diámetro.

Que lastima que este pequeño cometa 217P Linear no se pueda observar a simple vista, pero bueno me conformo con las tomas de arriba, se ve el cometa como movido. …en fin lo que si se observa muy bien es la Gran Nebulosa de Orión, colorida y hermosa como siempre, sirviendo de fabrica estelar.

Hasta luego.

Amig@s les dejo unos cuantos videos de la Nebulosa De Orión
http://www.boonic.com/videos-online/4508548.php
Saludos

Lo he leido esta mañana en el trabajo donde aprovecho algún hueco para mirar novedades, no me dio tiempo a contestar alguna cosa pero, en verdad, es interesante y, leyendo con transuilidad las nuevas teorías encaminadas a la ausencia de materia oscura, se llega a la conclusión de que, en realidad, se sacó de la manga la “materia oscura” porque hacía cuadrar muy bien las cuentas en el modelo estándar pero, seguridad, lo que se dice seguridad…Ninguna.

Habrá que estar atentos a todo lo nuevo que está saliendo sobre esta inquietud que tiene a todos los científicos implicados de cabeza con el problema de una materia que se presume pero, de la que no tienen ni la más remota idea de qué es, dónde está, de qué está formada, cómo funciona…en fin, ni puñetera idea.

Seguro que algunas de las hipótesis sobre la materia oscura podría incluso describir la realidad o acercarse a ella, claro que, al no tener las pruebas, lo único que nos queda es seguir buscando en el amplio campo de posibilidades que el problema nos puede brindar.

Yo, incluso había pensado alguna vez que la dichosa materia oscura estaba situada en otra dimensión y sólo nos llegaban sus efectos gravitatorios. Aunque otros han llegado a decir que esa materia invisible es la responsable de los extraños y energéticos rayos Gamma que se han detectado y que, además de en la supernovas, se crean cuando la materia oscura se encuentra con la bariónica.

Son tantas cosas las que se han dicho que, vaya usted a saber con cual quedarse. Bueno, yo tengo mi propia teoría al respecto y esperaré a ver que pasa. Lo cierto es que, el tema es apasionante.

Aun no son ni la 17h00 y ya hay más de 50 Comentarios, fiuuu…. Y luego decimos que los viernes suelen ser flojos.

Un par de cosillas, la mayoria de los seres vivos del planeta (las Bacterias) se reproducen por Fisión Binaria, no hay acto sexual (pobrecillas), y si no recuerdo mal, aparte de que los primeros seres vivos únicamente se multiplicaban de esa forma, ha sido la constante durante más tiempo que la otra forma, más divertida, si, pero con un consumo de energía enorme. El acto sexual es moderno. Incluso los hay que lo demuestran con el hecho de que el macho de los mamíferos siguen teniendo pezones.

Si, por lo visto, un “mecánico” de la NASA le entró picores en la nariz, se quitó la mascarilla para aliviarse y sin quererlo depositó unos cuantos streptoccocus (bacterias de la saliva) sobre un ingenio que estuvo 3 años rondando la Luna, atravesó dos veces nuestra atmosfera y parte de ellos sobrevivieron. Pero… Aquí mismo se comentó que lo importante no son los ladrillos necesarios para la vida sino como diantres estos ladrillos se unieron para pasar del estado inerte a viviente, aquí reside la Gran Pregunta. Por eso compañeros, yo estoy más de los que creen que este fenómeno solo ha ocurrido aquí, y difícilmente se reuniran las mismas condiciones en otro lugar, por muy grande que sea el cosmos, creo que la singularidad somos nosotros, diguo creo… esperando equivocarme.

Hola paisano, de acuerdo contigo, ese ejercicio de bizquear los ojos, lo practicamos con imágenes anteriores y con esta ya se nos facilita, que bonita se ve.

Les dejo un buen enlace.

http://www.perihelio.org/

Cordial saludo y… como esta la hermosa Capital de la montaña…?

Con demasiado calor!! alguien se llevó el viento para otra parte y nos ha dejado con un bochorno de esos que no provocan hacer nada.

Por otra parte se me hace muy difícil comentar algo porque solo puedo acceder después de las 9:00am y a esa hora ya todo lo bueno ha sido escrito por los excelentes compañeros del otro lado del océano, así que por lo general me quedo de lector.
Saludes Sain y mil gracias por los enlaces de cada día.

Creo, como el compañero Haplo, que la vida está aquí por las razones de la evolción de los materiales y energías presentes en la misma Tierra, y, según he leído muchas veces de los que saben de esto, parece que la vida siempore está relacionada con sistemas que siempre están lejos del equilibrio químico, y, además, siempre se alimenta de una fuente de energía externa, en nuestro caso, el Sol. He podido aprender de quien sabía más que yo que…

Hasta hace poco se creía que todos los pasos involucrados en la aparición de la vida tuvieron tuvieron lugar en la Tierra, poco después de que se formara nuestro planeta. Pero ahora ha quedado claro que al menos el primer paso -la extracción de energía del entorno circundante para desarrollar moléculas complejas- tuvo lugar, y todavía está teniendo lugar, en las nubes de polvo y gas como la que hoy nos visita y que es donde se forman las estrellas.

Como los átomos que existen en las capas externas de una estrella, las moléculas en el espacio se pueden identificar mediante espectroscopia. Pero la diferencia clave es que en lugar de ser identificadas por las líneas que producen en el espectro de luz visible, las moléculas complejas, al ser más grandes, se identifican por su radiación característica en longitudes de onda mayores, en el infrarrojo y en longitudes de onda radio.

El descubrimiento de tales moléculas en el espacio se retrasó en parte porque la tecnología para buscarla no existió hasta la segunda mitad del siglo XX, y en parte porque nadie esperaba que estuvieran allí, de manera que nadie estaba mirando. Las primeras moléculas identificadas en el espacio fueron descubiertas en los años treinta, porque eran fáciles de ver. Pero difícilmente se pueden considerar complejas -una combinación simple de carbono e hidrógeno (CH) y el compuesto de carbono y nitrógeno conocido como el radical cianógeno (CN)- No fue hasta 1963 cuando se identificó otro compuesto -el radical hidroxilo (OH)-; pero el primer paso adelante verdaderamente espectacular vino en 1968, cuando se detectó una emisión del amoníaco, una molécula de cuatro átomos (NH3), viniendo de la dirección del centro de nuestra Galaxia.

Fue este descubrimiento lo que empezó a hacer rodar la pelota al animar a los astrónomos a buscar más moléculas complejas en el espacio; tal estímulo era necesario porque enm la mayoría de los casos primero tenían que decidir qué buscar y después medir el espectro de las moléculas apropiadas en el laboratorio en la Tierra, antes de que pudiesen tener una posibilidad de identificar el espectro radio que detectaban proveniente de las nubes de material interestelar. Enseguida descubrieron agua (H2O), y después la que realmente puso el tren en marcha, la molécula orgánica (H2CO) formaldehído.

Estos descubrimientos fueron un gran alivio para los biólogos. Las evidencias fósiles muestran que la vida (unicelular) ya existía en la Tierra hace casi 4 mil millones de años, menos de mil millones de años después de que se formase la Tierra. Unos pocos cientos de millones de años parece incómodamente poco tiempo para que la química progrese de cosas simples como el dioxido de carbono y el amoníaco a cosas como las proteínas y el ADN.

Pero si había moléculas orgánicas complejas cuando nuestro planeta se enfrió, las velocidad a la que la vida surgió es menos sorprendente. Hace pocos años los astrónomos también identificaron estos tipos de moléculas en otras galaxias, demostrando (como estoy cansado de decir aquí) que su existencia en el espacio interestelar es literalmente un fenómeno universal, no uno limitado a nuestra Galaxia. Y, como los comnpuestos orgánicos están vinculados con la vida, como bien dice el compañero Haplo, en la Tierra estaban todos los ingredientes que sólo necesitaron ser bañados por las energias del Sol y las presentes en la Tierra misma, ya que, los volcanes, no os quepa la menor duda, jugaron su papel en todo esto (también los situados en los fondos marinos).

¡Granuja!

El amigo que siempre estará con nosotros. Nunca podremos olvidar sus mesuradas palabras ni sus profundos pensamientos. Y, como dice Kike, aunque la presencia no sea física, allí estaremos muchos de sus amigos.

Que descanse en paz, bien merecido lo tiene.

Está claro que, la aventura de la vida, desde que tenemos el poder de pensar y ser conscientes, ha ocupado un lugar en nuestras mentes pero, ¿es realmente cierto que la ignorancia supera al conocimiento como camino más directo hacia el asombro?, no necesariamente. Para mí, la explicación científica de la larga historia de la vida tiene tanto vigor narrativo como incognitas encierra.

El cráneo de Lucy y unos huesos diminutos, cuidadosamente dispuestos para su exhibición en una vitrina de museo, nos puede transportar hasta la cálida sabana africana en la que se gestó la humanidad hace unos tres millones de años. Los Dinosaurios me llevan a un tiempo de veinte a setenta veces másantiguo, a unos bosques mesozoicos por los que discurren aquellas bestias prodigiosas. Más antiguos aún son los trilobites, esos monarcas de los mares cámbricos que, con sus extremidades articuladas, correteaban agilmente por los arrecifes tropicales hace unos quinientos millones de años.

Los fósiles animales, reclamados por la cultura popular tanto como por la ciencia, nos ofrece una crónica biológica de gran calado. Sin embargo, los fósiles sólo registran los capítulos más recientes de la colosal épica evolutiva de la Tierra. La Historia completa de la vida abarca nada menos que cuatro mil millones de años, desde los extraños mundos de los océanos sulfurosos que se extendían bajo una atmósfera asfixiante, pasando por las bacterias que respiraban hierro y quimeras microscópicas, hasta llegar por fin hasta nuestro familiar mundo de oxígeno y ozono, de valles boscosos, de animales que nadan, corren o vuelan. Ni Scheherazade habría imaginado un cuento más fascinante.

Hoy, viene en la prensa una noticia sobre el supuesto eslabón perdido pero, es tan amplio el mapa que tenemos que levantar de una historia durante tanto tiempo gestada que, mejor dejar pendiente la confirmación a dicha noticia y esperar disctámenes más profundos, y, de todas las maneras, recuerdo que nuestro admirado John Archibald Wheeler, aquel físico inolvidable decía que, “vivímos en una isla rodeada de un mar de ignorancia”, claro que, él no cayó en la cuenta de que, la Isla, cada vez se hace más grande cuando, poco a poco por la acumulación, pieza a pieza, de nuevos conocimientos.

Sí, es mucho lo que aún desconocemos de la Historia de la Vida pero, cada día un poco menos.

La imagen de hoy nos muestra un cometa que para muchos son los responsables de traer los elementos necesarios par la vida en nuestrro planeta…

Saludos desde Guatemala…

Amigo Jemcalama, quisiera información sobre ese proyecto del que hablas, ya que también soy profesora y en una asignatura tengo un tema de astronomía. A ver si puedo hacer algo interesante con mis alumnos.
Gracias

Muchas sorpresas nos esperan, la vida silenciosa que habita cerca de nuestro planeta, en Marte y otros lugares, cuando podamos constatar su presencia, muchos se sorprenderan de algo que, es de lo más corriente en el Universo inmenso. Nos preguntamos sobre qué aspectos de nuestra biología terrestre se pueden encontrar allí donde existe vida y que características son producto específico e nuestra particular historia planetaria. Aún no conocemos la respuesta, pero el camino que habremos de seguir para buscar vida en el universo dependerá en gran medida de la respuesta que demos a esta pregunta.

Uno de los temas más claros de la historia evolutiva es el carácter acumulativo de la diversidad biológica. Las especies individuales (al menos las de los organismos nucleados) aparecden y desaparecen en una sucesión geológica de extinciones que ponen de manifiesto la fragilidad de las poblaciones en un mundo de competencia y cambio ambiental.Pero la historia de las asociaciones -de formas de vida con una morfología y fisiología caracterísitica- es una historia de acumulación. La visión de la evolución a gran escala es indiscutiblemente la de una acumulación en el tiempo gobernada por las reglas del funcionamiento de los ecosistemas.

Otro de los grandes temas es la coevolución de la Tierra y la vida. Tanto los organismos como el ambiente han cambiado drásticamente con el tiempo, a menudo de forma concertada. Los cambios del clima, la geología e incluso la composición de la atmósfera y de los océanos han influido en el curso de la evolución y, de la misma manera las innovaciones biológicas han influido, a su vez, en la historia del medio ambiente. Hay una interacción patente entre el medio y los organismos que lo ocupan y, la acción es recíproca en el transcurrir, tanto de la vida como del medio.

Me tengo que ausentar, hasta mañana amigos.

Yo creo que solo es un juego de palabras, la luz se debe de considerar solo como radiación y no como percepción humana de la misma, es decir que el termino “Oscuridad” es inventada por el hombre por el hecho de no percibir luz dentro de la retina del ojo humano.
La luz visible solo es una longitud de onda, como puedes medir la obscuridad si ni siquiera existe.
Lo más probable es que tengamos también una idea errónea a cerca de la materia obscura
Saludos a todos.
Por cierto muy bonita la imagen. ñ_ñ

Mensaje para kimika.
El portal en donde se explica todo el proyecto Partner es http://www.laeff.inta.es/partner
Para cualquier aclaración puedes escribirme directamente al email que aparece pulsando en jemcalama.

He tratado tanto ayer como hoy de entrar con un click al link de cienciakanija, pero si bien primero se abre la página, al instante siguiente me sale error y la página se cierra. ¿Es de entrada restringida?

Para celebrar los 200 años del aniversario del nacimiento de Darwin y los 150 años de su ‘Teoría de la Evolución’, el Museo de Ciencias Naturales de Madrid presenta una exposición que pretende explicar mediante ilustraciones, grabados y reproducciones, qué significó esta famosa teoría que revolucionó la historia.

La muestra estará abierta hasta el 11 de enero de 2010. Creo que es una irrepetible oportunidad para conocer de cerca en qué se basó Darwin para plantear su concepto del origen de las especies. El recorrido tiene completa información sobre las teorías científicas anteriores al ‘Darwinismo’ y las repercusiones que produjo en España.

El Museo está situado junto al Paseo de la Castellana, a la altura de Nuevos Ministerios. Abre de martes a viernes, de 10 a 18 horas. Los sábados, de 10 a 20 horas. Los domingos y festivos, de 10 a 14:30 horas.

Salud Jaime!!!!!!!!!!!!!!

Interesantísimo tu comentario de linda exposición, a la que espero asistir en cuanto pise tu pueblo, con fortuna, inmejorablemente acompañado, y afeitao.

También allá en tu pueblo, en el Museo Nacional de Arqueología, ofrecen exposición de gran interés, enlazando la astronomía con la arqueología en singular intento de aunar esfuerzos, entiendo el campo de la arqueoastronomía como en pañales, un empujóncito seguro es agradable, también si cabe, espero pasear el museo en inmejorable compañía.

Aquí dejo el enlace, aunque no me arrogo la primicia, un compañero de aquí que no recuerdo, ya nos lo colocó hace unos días, repetir no creo sea negativo.

http://man.mcu.es/

Saludote

Salud!!!!!!!!!!!!!!!

El cometa que vemos es débil y no se puede ver sin aparato, eso dice la explicación a pie de foto.

Pero nadie ha dicho si podremos verlo con prismáticos, o con fortuna el que tenga un telescopio, con el mismo.

No he logrado en lado alguno ver que magnitud presenta y donde se encuentra ahora mismo, porque claro, ponerse a buscar sin tener claro dónde, está complicado.

Saludos

He sido veloz, colgar el post y encontrar al cometa.

Aquí lo teneis, con su magnitud y posición perfecta. ya solo falta salir al monte y encontrarlo, para saludar educadamente.

http://www.heavens-above.com/comet.aspx?cid=217P&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET

Con casi magnitud 12 es un poco dificil para prismaticos y pequeños telescopios, Saludos Jipi.

Si vienes a Madrid “afeitado” será un poco difícil reconocerte??? Espero que no dejes de llamarme.
Las charlas de astronomía en el Arqueológico son los martes a las 19 horas. La mayoría de las salas están cerradas, por remodelación casi total, pero hay una exposición, creo que temporal, que vale la pena admirar. De todos modos, la Dama de Elche sigue impertérrita y bella como siempre, en el mismo sitio.

La velocidad del oscurantismo es en ocasiones superior a la velocidad de la luz.

Salud Alceo!!!!!!!!!!!!!!!!

Gracias amigo, de todas formas, Orión aparece muy tarde para mi compostura física, habrá que dejarlo para más adelante.

Si logro plantarme cercano a un telescopio decente, intentaré contactar con el cometa, el Lúlin me pilló muy novato en el asunto de la observación y creo que tengo en el recuerdo, un autoengaño visual, que pretendo eliminar con la incorporación de verdadero cometa, en las retinas, no es misión imposible, espero.

Este sitio necesita de más gentes con dedos para teclear, hay sitio para todos y más ojos, hace que todos veamos más, lo dicho, se te vea más en forma de post, porque como visitante seguro te tenemos.

Saludazo

Muchas gracias por la información. Siempre tan atento.
Saludos.

Salud jipifeliz. No habia visto tu comentario hasta ahora, y me animo a responderte porque decias mas adelante que te llegaban todos los comentarios dirigidos a tu persona. Gracias amigo por incitarme a escribir mas. Es la falta de tiempo, cuando me conecto, que no es adiario, procuro leer todo lo dicho en el foro, y para entoces me parece que es un poco tarde,aun así me forzaré un poco mas. En cuanto a los cometas estes seguro que cuando menos lo esperes aparecera uno que no necesitara telescopio. Aun me acuerdo de el Yakutake y el Shomaker- levi, (creo que se escribia así). SALUDAZOS.