Galaxias en Pegaso

Hola, amigos.

En la séptima constelación más grande y que representa al caballo alado de la mitología griega, se encuentra presumida y orgullosa la brillante galaxia espiral NGC 7331 que fue descubierta por Herschel en 1784. Es más brillante y masiva que nuestra Vía Láctea, tiene un anillo de polvo de 20.000 a.l. que, se ha podido saber que está conformado por hidrocarburos policíclicos aromáticos y, a pesar de la distancia a la que está de nosotros (49 millones de años-luz), se deja ver por los telescopios y brilla al recibir la radiación de las estrellas jóvenes más cercanas.

En ésta galaxia, los cirros galácticos o nubes difusas hechas de polvo son ricas en moléculas orgánicas y complejas que lucen porque reflejan la debíl luz dispersa de la galaxia entera, y el gas es abundante en todas las regiones para que, junto al abundante polvo se puedan formar nuevas estrellas.

Las estrellas jóvenes son abundantes y reflejan en el azul ultravioleta, mientras que las más viejas, son localizadas en el amarillo mortecino y más apagado en el centro de la galaxia.

Aunque la escena es grandiosa, también destaca el grupo de cinco galaxias aparentemente en interacción, en el que una de ellas presenta un desplazamiento al rojo muy diferente de las otras cuatro. Estas cuatro NGC 7317, 7318A y B, y 7319 están probablemente asociadas gravitacional y físicamente, con desplazamientos al rojo que implican una velocidad de recesión de 800 km/s, lo que probablemente significa que se trata de un objeto situado en primer plano que está superpuesto por casualidad.

Por todo esto, el grupo quizá debiera llamarse cuarteto de Stephan. El grupo que se encuentra a unos 250 millones de a.l. en Pegaso, se denomina Quinteto de Stephan en honor del astrónomo francés Edouard Jean Marie Stephan, quien lo descubrió en 1876.

La escena que hoy podemos ver nos habla de muchas cosas y, sobre todo, a mí me cuenta la historia de la regeneración del Universo a través de las galaxias espirales que, con la permanente creación de nebulosas a través de explosiones supernovas trabaja contra la pertinaz entropía, y, cada estrella nueva que surge a la “vida” es una muestra de lo que digo.

Buenos días.

Bonita galaxia, la 7331, que recuerda mucho a M 31, aunque esta se encuentra mucho más cerca de nosotros, aunque desde nuestro observatorio, que es la Tierra, no están muy alejadas una de la otra.
Abajo a la izquierda se encuentra el quinteto de Stephan, del que ya nos ha dado Emilio unas datos más.
También junto a NGC 7331 vemos cuatro galaxias más, que son NGC 7335, NGC 7336, NGC 7337 Y NGC 7340, formando una especie de racimo galáctico, aunque aparentemente sin ninguna relación entre si, como ocurre con el quinteto de Stephan. En fin otra interesante zona donde poder apuntar los telescopios.

Saludos a todas y todos.

Hoy si le madrugué por acá son las 4:20 am.
Stephan director del observatorio de marsella en su tiempo, se dio el lujo de encontrarse con este gigantesco accidente cósmico que son esos 5 universos islas tal como lo postulaba Kant (uno de los grandes pensadores de la humanidad), que en realidad son 4 , la quinta esta allí atravesada, tal como lo explica Emilio.

Que será hoy día de esa interacción, tal vez se trate de una gran elipse abundante de polvo interestelar, diferente a la solitaria ngc 7331 que viaja sola y arrogante.
Un saludo y feliz dia!!!

Al nombrar el compañero Hardpaella, la palabra interacción, y, mirando lo que en la Imagen ocurre, no puedo desvincular de ella el hecho cierto de que ahí están presentes algunas fuerzas que, son las que hacen posible que esas galaxias tengan conformaciones y sus comportamientos que podemos estudiar.

Es increíble que todo eso que podemos ver, todas esas galaxias, están hechas de infinitesimales partículas o materia bariónica que las construyen mediante la aplicación de fuerzas invisbles que, como el electromagnetismo o la gravedad, hacen posible sus existencias como objetos estelares.

El electromagnetismo que, es la fuerza responsable de controlar las estructuras atómicas, reacciones químicas y todos los fenómenos relacionados con la electricidad y el magnetismo (aspectos distintos de la misma cuestión), nos explican las fuerzas que intervienen entre las partículas cargadas, pero, alcontrario que las interacciones gravitacionales, pueden ser tanto atractivas como repulsivas, las cargas iguales se repelen y las desiguales se atraen. Algunas partículas neutras se desintegran por interacciones electromagnéticas pero, en definitiva, todo eso está ahí presente en los mecanismos de las galaxias para que, sus comportamientos sean tal como los podemos estudiar.

La interacción se puede interpretar tanto como un campo clásico de fuerza (Ley de Coulomb) como por el intercambio de unos fotones virtuales, Igual que las interacciones gravitatorias, el hecho de que las interacciones electromagnéticas sean de largo alcance significa que tiene una teoría clásica bien definida dada por las ecuaciones de Maxwell. La teoría cuántica de las interacciones electromagnéticas se describen con la electrodinámica cuántica, que es una forma sencilla de teoría gauge. El fotón es la partíxcula mediadora de esta fuerza, y, nos permite, por ejemplo ver la imagen que hoy tenemos aquí a pesar de que, estándo a 50 millones de años de nosotros, éste bosón intermedio, recorriendo el espacio que nos separa, nos trae la imagen hasta los telescopios de la Tierra para que nosotros podamos disfrutar de ella.

También están ahí presentes las fuerzas nucleares´débiles y fuerte, cada una haciendo su trabajo y, sobre todo, está la Gravedad, esa fuerza presente por todo el Universo y responsable de mantener cohexionadas a las galaxias a los cúmulos, las estrellas a las galaxias, los planetas a las estrellas y, a nosotros al planeta.

Es tan grande, es tan maravilloso, es tan misterioso…¡Qué Universo!

Nos podemos preguntar, a la vista de tantas galaxias y, sobre todo, centrándonos en NGC 7331, tan parecida a nuestra propia Galaxia, la Vía Láctea, ¿cuántos mundos como el nuestro o parecido a la Tierra serán en esa bonita galaxia portadores de seres que, evolucionados, puedan pensar y desarrollar teorias?.

Los aspectos inconscientes de la actividad mental, como las rutinas motoras y cognitivas, así como los recuerdos, intenciones y expectativas inconscientes, las preocupaciones y los estados de ánimos, desempeñan un papel fundamental a la hora de conformar y dirigir nuestras experiencias conscientes. Todo está siempre estrechamente relacionado, nada ocurre en nosotros que no esté unido a lo que pasa en nuestro entorno, somos una parte de un todo que se llama Universo, y, aún cuando somos autónomos en el pensamiento y en la manera de obrar, existen condicionantes exteriores que inciden, de una u otra manera en nosotros, en lo que somos.

Sin la fuerza de Gravedad, nuestras mentes serían diferentes (o no serían), estamos estrechamente conectados a las fuerzas que rigen el Cosmos y, precisamente, somos como somos, porque las fuerzas fundamentales de la Naturaleza, son como son y hacen posible la vida y la existencia de seres pensantes y evolucionados que son capaces de tener conciencia de SER, de hacer preguntas tales como: ¿de donde venimos? ¿Hacia donde vamos?

Nunca dejaremos de preguntar por el simple hecho de que nunca sabremos todas las respuestas, y, en cuanto a lo que al Universo se refiere, las preguntas son tantas y las respuestas tan pocas que…La cosa va para largo.

Hace mucho tiempo,en una galaxia muy lejana…….y a partir de este prólogo de las diversas historias de la ya famosa serie de “La
guerra de las galaxias ya podemos echarle imaginación.
Imaginación como al que podríamos llamarle el “padre de la ciencia-ficción”,cuándo nos cuenta en el prólogo de su famosa novela
“La guerra de los mundos”,que nadie pensaba que al principio del siglo XXI,nuestro mundo estaba siendo vigilado por inteligencias
superiores a la nuestra.

Y es que a pesar de las estupendas ayudas de las fotos,no nos dá nada más que para eso, “echar a volar nuestra imaginación”;
tal vez dentro de 20.000 años, la guerra de la galaxias o las del visionario H.G.Wells, sean de obligada realidad.

Yo de momento,dejo la frase de un conocido escritor, que nada tiene que ver con la ciencia-ficción:”Universo-Galaxia-Mente,
todo conectado por los hilos invisibles,que ni podemos ni sabemos comprender {al menos de momento}.
Saludos al gremio.

Buenos dias.

al ver esta imágen, la vastedad del espacio-tiempo, con galaxias suspendidas en el inmenso vacío, se me asemejan a los grandes campos de trigo, donde unas cosechadoras van recogiendo los frutos y almacenándolos. Los agujeros negros pareciera que actúan de la misma manera; vagan por el espacio vacío recolectando toda la materia que se pueda encontrar, alguna procedente de otras galaxias que haya sido expulsada, y la mayoría, apenas perceptible dada la extrema baja densidad de ese espacio, pero que tras acumularse durante eones alcanzaría a formar una pequeña galaxia, y estas al colisionar llegan a formar las grandes galaxias espirales, que siguiendo el mismo camino terminan por formar una inmensa galaxia eliptica o lenticular.

Así que si esto fuera así, los agujeros, que parecen ser los malos de la película, serían en realidad los responsables de consolidar la materia, dando con ello ocasión a que se produzcan las diferentes transformaciones que conducen posteriormente a las formaciones de nebulosas y complejos sistemas estelares.

El problema es que creo que aún no se sabe si primero es el huevo o la gallina; que fue primero, ¿los agujeros negros, o las galaxias?

Vuelvo a tener problemas con la página; a veces no se carga entera, y si voy a la del día anterior, no consigo ver los últimos comentarios, se queda cortada en el comentario nº 15. Y solo me pasa en esta, las demás, incluido Off Topic funcionan sin pega ninguna.

Hola a todos.
De nuevo una foto que nos hace empequeñecer ante tanta inmensidad .NGC 7331 parece pintada por algun pintor de brocha fina .

¿No pudiera ser que tambien existiera la antigravedad y nosotros tan pequeños e insignificantes no la percibieramos al igual que si estuvieramos situados en el el borde de un enorme iman?

Tambien creo que el tiempo existe, que no hay que buscarle al gato mas patas que las que tiene ,y que si algo en el universo sucede ,
lo veremos si estamos sincronizados en el tiempo y el espacio nos lo permite. Decir que el universo es limitado en el espacio y en el tiempo es especular con teorias, que al igual que las de Newton, pudieran estar casi equivocadas.

El amigo Kike especula con el hecho de que, los agujeros negros podrían ser el origen de todo. Otros nos dicen que el tiempo existe y que decir que el universo es limitado en el espacio y en el tiempo es sólo especulación, y, así, amigos, podríamos seguir diciendo lo que a cada cual se le viene a la mente.

Hay alguno que se remite a otros para conectar el UNiverso-Galaxia -Mente en una sóla estructura conectada por esos hilos invisibles que ni podemos ni sabemos comprender (de momento) y, se agradece. Y, claro está, aquí estoy yo leyendo todas esos pensamientos y, desde luego, no tengo más remedio que asombrarme de la riqueza de nuestra imaginación que, como dijo aquel: todo lo que podemos imaginar se hará realidad (algún día) y, si eso es así, el futuro no será tan malo como algunos lo pintan.

Yo veo esa galaxia brillante y hermosa y, desde luego, estoy viendo la esencia del Universo, ya que, una galaxia así es un universo en sí misma. En ella podemos encontrar todo cuanto en el Universo es. Desde un Agujero negro hasta un cuásar, desde una estrella de carbona hasta una de neutrones y posiblemente también de quarks, y, con abundancia de nebulosas y de estrellas nuevas, los mundos se podrán contar a miles de millones. Sería una herejía, una contradicción a la ecuación de probabilidades de que, en tantos mundos, no existieran al menos unos cuantos que albergaran la vida.

Así que, en esa Galaxia de ahí arriba (en las otras también), tenemos todo cuanto podamos desear encontrar dentro de un vasto Universo “infinito” pero limitado que no deja de crecer y que, en su mal llamado espacio vacío, permea esa sustancia o “materia” que hace de enlace invisble con todo lo que está presente en el tiempo y en el espacio y, nos oculta muchas cosas que, como tesoros guardados celosamente, nos quiere esconder para que, aprendamos más y sepamos más sobre lo que el Universo es, y, sólo entonces, nos dejará que nos adentremos en esos secretos y misterios que desvelan a nuestros científicos tratándo de encontrar la llave que les abra la puerta para acceder a ellos.

Yo, por suerte, tengo todas esas llaves que muchos buscan y, como no quiero ningún premio, sino que prevalece la satisfacción personal, me imagino dónde están ubicados todos esos secretos, me imagino como son y de qué están conformados esos misterios que, como el salto cuántico, la materia oscura, los océanos de Higgs, los universos paralelos, los viajes en el tiempo, el futuro y el pasado, y muchos conceptos más como materia y tiempo…Todo está dentro de mí y lo veo de forma clara y precisa…sólo me falta el talento necesario para poder contarles a ustedes lo que veo.

Claro que, para mí, ya estoy más que satisfecho pero, lo quisiera compartir.

Y PENSAR QUE NOSOTROS SOMOS UN PUNTO TAN INSIGNIFICANTE DENTRO DE ESTE VASTO UNIVERSO.
UN SALUDOS A TODOS

Amigo Jaime, cuando has escrito todo con letra mayúscula, lo que has hecho en realidad es GRITARNOS a todos los que por aquí pasamos. No es una crítica, sólo un aviso para que la próxima vez que aparezcan por algún otro lugar (este también), lo hagas con la moderación de la voz pausada de timbre templado y decibelios bajos, todos te lo agradecemos.

Por lo demás, seas bienvenido a este rincón del universo.

Amig@s, feliz jueves.

Más distante de nuestro Sistema Solar podemos hallar muchas maravillas para la observación astronómica. En nuestra vecindario galáctica encontramos parejas y tríos estelares, grandes cúmulos con miles de estrellas, y borrosas nebulosas mezcladas de gas y polvo, más allá existen cientos de galaxias, distantes en lo más recóndito del Universo.

Pegaso es pobre en objetos del cielo profundo, se pueden observar con un telescopio mediano una decena de galaxias, las primeras galaxias las podemos encontrar cerca de las patas delanteras del caballo alado. La galaxia NGC 7331 se ve casi de canto y es fácil observarla con un pequeño telescopio, es la más brillante de las que se encuentran en el cuadrado de Pegaso.

La observación del cielo nocturno puede ser apasionante, pero el mayor problema es el hecho de ser uno principiante, y para empezar, nada mejor que hacerlo con la exploración de Pegaso, y también un poquito de la mitología griega…

Pegaso caballo mágico y alado, hijo de Poseidón, Dios del Mar y de Medusa. La leyenda afirma que esta criatura, bella y veloz nació del cuello de su madre Medusa, cuando Perseo le cortó la cabeza. Al poco tiempo de nacer, Pegaso consiguió al golpear con sus patas el suelo, hizo fluir un manantial en el Monte Hericón. El manantial se consagró a las Musas y por ello se creé que es la Fuente de la Inspiración poética.

Pero estas historias se le deben dejar al experto amigo Odiseo, ya que esta con nosotros por estos días.

Cordial saludo y hasta luego

Amigos, unos enlaces relacionados con el tema, creo que bastante interesantes.

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008102100_19_509295__Comunitat-Valenciana-Galaxias-punta-dedos

http://www.astrosurf.com/astronosur/espacio2.htm

Salud amig@s.

La cadena evolutiva dice que dos especies
mediante una cruza produjeron una mutación.
……..un huevo del cual salio un ser distinto
una gallina……..Dudoso muy dudoso.

Hola amigos.-

Aca vemos un un bonito ejemplo gyrogravitacional, donde se denota el equilibrio
de las estrellas en su orbita. A pesar de muchos relativistas de este foro……..
Un reconocimiento a Newton…precursor con su teoría gravitacional. sobre la
descrpción de la dinamica de masas o para mayor claridad del lector..de luz atrapada.

Saludos

De tu último parrafo, a mi me pasa algo parecido…
pero estoy en eso…..pensando como ordenar todo.
…parece que la relatividad me pone lerdo….la cuantica
me hace escudriñar mas alla y la gyrogravitación me lo
revuelve todo….mas despues de un rato…los universos
paralelos me hacen salirme de donde estoy.

……….Bueno a seguir adelante.Saludos.

Saludos Kike, a mi también me pasa lo mismo, ¿Fueron agujeros negros supermasivos los encargados de “juntar” la materia a su alrededor? en el universo primigenio. Encontré una noticia más o menos relacionada con este intrigante tema aqui esta el enlace: http://www.noticiasdelcosmos.com/2009/08/galaxias-hiperactivas-en-el-universo.html

Cambiando de tema, al parecer la sonda Kepler ha detectado ya un planeta que ya había sido descubierto, esperemos a el detalle de esta infomación…

Saludos kike,buenas tardes. Pregunta ¿Crees que la singularidad del Big Bang puede ser considerada como el primer agujero negro? Si en algún momento,como alguna teoría sostiene, toda la materia devorada por él puede ser devuelta al espacio,¿no es prácticamente el mismo fenómeno pero, digamos, que a menor escala? Gracias,un saludo.

Preciosa panoràmica de la Galaxia de Pegaso. Al ver esta imàgen en la pantalla, inmediatamente me transporta en la nave de Carl Sagan, y mi “cinta cerebral” empieza a recordar algunos pasajes de aquel maravilloso programa de “Cosmos”, solo que ahora gracias a la tecnologìa actual, los telescopios espaciales y terrestres, nos permiten disfrutar de imàgenes mas reales que las que nos brindaban aquellos programas, que sin duda alguna han servido de base para muchos estudios actuales del Universo

En lo de gallina discrepo. Bueno, yo no, pero los biólogos seguro que sí:
es.wikipedia.org/wiki/El_huevo_o_la_gallina (son especialmente interesantes las notas 15 y 16, pero están en inglés).

En cuanto a lo de las galaxias, en el número de marzo de la revista Astronomía algo se hablaba de eso. Puedes mirar el enlace original de la noticia (en inglés):
nrao.edu/pr/2009/bhbulge/

o, en español en uno de los mejores blog de ciencia en nuestro idioma:
francisthemulenews.wordpress.com/2009/01/11/quien-fue-primero-el-huevo-o-la-gallina-perdon-quien-fue-primero-el-superagujero-negro-o-la-galaxia/

Un saludo.

Amigo Kike, eso del comportamineto de los agujeros negros, creo que no está nada seguro, te mando un enlace de una noticia, que a mi me dejo muy sorprendido. Yo leí un breve comentario en español, pero era poco más que el enunciado, cuyo titular decía: AGUJERO NEGRO EXPULSADO DE UNA GALAXIA, como tenía el enlace de la página original, (eso si, en inglés) me fui a ella y es la que te mando.
Por mi parte estoy esperando a que venga mi yerno a casa y me lo pueda traducir.

saludos cordiales.

¡Ah! el enlace es: http://www.rit.edu/news/?v=46906

A ver, Galio, por partes.

Lo de gyrogravitacional es la segunda vez que lo mencionas hoy, pero no entiendo a qué te refieres.

En cuanto a lo de “relativistas de este foro”, como sabrás, la relatividad no es un tema de opiniones a favor o en contra. Es tan cierta o, mejor dicho, nos explica tan bien el comportamiento de la naturaleza como la teoría gravitacional de Newton. Cada una en su rango de aplicación, claro.

En el caso de la foto de hoy, hablaríamos de relatividad especial o restringida si queremos explicar el hecho de la velocidad de la luz, el concepto de año-luz y el por qué nos es imposible conocer lo que está pasando ahora en las galaxias de la foto. Es decir, conceptos como simultaneidad, tiempo relativista…

En cuanto a la relatividad general, yo por lo menos no le veo aplicación en esta fotografía. Claro está que en las proximidades de cada una de las estrellas de la imagen el espacio-tiempo se ve deformado por la fuerta acción de la gravedad. Pero eso se observa mejor en las fotos en los que un objeto masivo en primer plano, haciendo efecto de “lente gravitacional”, nos permite ver la imagen ampliada y a menudo deformada de algún objeto detrás de él y mucho más lejano.

En tu comentario mencionas “luz atrapada” y, la verdad, no sé a que te refieres. No creo que hables de la hipótesis de la “luz líquida” , un proyecto dirigido por el físico español H. Michinel, que trata en “ralentizar” la luz mediante láseres hasta crear cierto tipo de condensado (aún está pendiente de ser comprobado experimentalmente). En caso contrario, no sé que puede ser la “luz atrapada”.

Un saludo.

Estimado amigo, siempre nos pasará igual, el Universo desboca nuestra imaginación y nos transporta a mundos soñados. Yo siempre tengo en mente la conexión del Universo y la Vida, esa vida que después de miles de millones de años y debidamente evolucionada, ha sido capaz de recoger aquella antorcha remota de los sumerios, babilónicos, egipcios, chinos, indúes…y, más tarde los griegos tenían encendida y hasta donde llegó la luz de su llamarada mirábamos con ansiedad, hasta el final, donde una tentadora oscuridad nos prometía más maravillas.

Los científicos se sintieron atraídos por aquella oscuridad prometedora y, de alguna manera, presentían que otras antorchas apagadas estaban a la espera de la chispa de nuevas hipótesis y teorías que las prendieran para dar luz a nuevos conocimientos, y, con esa esperanza intacta, hemos seguido avanzando e intentando comprender las maravillas que el Universo encierra.

Lanzamos hipótesis que intentan explicar lo que sabemos pero, sobre todo, intentan hacer predicciones sobre lo que aún nos resulta desconocido, sobre experimentos todavía no realizados o sobre objetos aún no descubiertos y que presentimos que están ahí. Las hipótesis llevan consigo los criterios para evaluarlas: ¿Nos ayudarán a encender las siguientes antorchas?

Y, aunque la mayoría de las hipótesis resulten ser erróneas, no debem,os desanimarnos, es lo natural, ya que, sencillamente, es muy difícil copncebir una explicación duradera de la Naturaleza. De hecho, la mayoría de las hipótesis incluye ideas útiles que sobreviven como parte de un nuevo modelo o escenario. Las buenas hipótesis, además, estimulan la investigación y, en ese sentido, son valiosas auqnue al final se demuestren equivocadas.

La mayoría de nosotros (hace un momento KIke) desarrolla hipótesis destunadas a tener éxito (o un fraqcaso) modesto, pero en raras ocasiones ve la luz cegadora de una idea que cambia el ritmo de la marcha del mundo y nuestra manera de verlo, y, sólo en pocas ocasiones (Newton, Planck, Einstein, Riemann, Ramanujan, Euler, Hilbert, y otros) resulta una luz cegadora y deslumbrante pero, no todos podemos ser premios Nobel y tenemos derecho a exponer nuestras ideas que, aunque modestas…¿quién sabe?

El estudio del Universo, de la Naturaleza que nos rodea y a la cual pertenecemos, es la meta, es la obligación primordial, es la verdadera empresa, es…nuestro destino.

He estado toda la tarde sentado frente al inmenso océano, he repartido el tiempo entre la tranquila lectura y los pensamientos que, como una avalancha imparable, acudían en tropel a mi mente. ¿Cuántas moléculas de agua podría tener el océano Atlántico? Y, sin embargo, más eran las estrellas del Universo…¿Tan enorme es? ¿Tan insignificante somos nosotros?

Bueno, insignificantes en tamaño…puede que sí, insignificante en otros aspectos, seguro que no. Hemos sabido encontrar en rocas sedimentarias de 3.500 millones de años, unas estructuras microscópicas que han sido interpretadas como bacterias fósiles y, las signaturas químicas proporcionan evidencias sólidas de la antigüedad de la vida en nuestro planeta, aunque el tipo de biología responsable sigue siendo aún incierto. En las investigaciones geológicas de la vida primigenia en la Tierra, seguimos mirando a través de un cristal oscuro.

La vida fue el resultado de los mismos procesos físicos que formaron los océanos y la corteza continental de nuestro planeta que, cuando se formó, tenía los materiales precisos para que lo que conocemos como vida surgiera bajo ciertas condiciones. Sin embargo, la vida es distinta porque puede experimentar evolución darwiniana. La selección natural ha experimentado un papel fundamental en la evolución de plantas y animales durante los primeros tiempos de la historia de nuestro planeta, pero también dirigió la evolución química que hizo posible la propia vida.

A grandes rasgos entendemos cómo pueden haber evolucionado las moléculas biológicas a partir de precursores simples presentes en la Tierra joven. Sin embargo, sigue siendo un misterio cómo las proteínas, los ácidos nucléicos y las membranas llegaron a interacciopnar de forma tan compleja. Ese es, precisamente, el misterio y la maravilla del Universo que, a partir de la materia “inerte”, ha sido capaz de traernos a nosotros aquí que ahora, pretendemos, nada más y nada menos que, conocer sus intimidades, sus secretos y sus misterios.

Sabemos que los organismos vivos más simples son máquinas moleculares extraordinariamente sofisticadas. Las primeras formas de vida tenían que ser muchísimo más sencillas. Necesitamos encontrar una familia de moléculas lo bastante simples como para formarse por procesos químicos y lo bastante complejas como para servir de cimiento a la evolución de las células vivas. Unas moléculas capaces de contener información y estructura suficiente como para replicarse a sí mismas y, así…con el tiempo, llegar hasta lo que ahora somos nosotros.

Ese eslabón perdido podría ser encontrado en Marte, Europa, Encelado, Titán, Io, Ganímedes o en cualquier otro mundo que, fuera del nuestro, nos cuente como fue éste en un principio para, de esa forma poder saber, de donde venimos.

¡Es todo tan complicado! Pero, ¡Es todo tan maravilloso! Richard Feynman, aquel físico teórico inconmensurable decía:

¡El placer de descubrir!

Hola Joaquín.

Como sabrás no soy ningún experto, pero te puedo decir lo que creo; que no tiene por que ser lo mismo que otros puedan pensar o saber, aunque lo de saber respecto a las singularidades hay que ponerlo en cuarentena.

Lo del Big Bang ten en cuenta que es la singularidad por excelencia, y que como tal se encuentra en realidad fuera de nuestro entendimiento intuitivo y racional; el hecho de que un punto más pequeño que la cabeza de un alfiler pueda tener una densidad infinita es en realidad malo de comprender y de creer, pero eso lo que hay…..

Si creemos en la teoría inflacionista, ese origen del Universo fue lo contrario de un agujero negro; claro que también podríamos pensar que pudo ser una especie de inmenso agujero negro que implosionó hacia afuera, pero creo que son cosas diferentes.

Lo que si pudo ser es lo de la teoría del universo oscilante, por la cual, toda la materia, tarde o temprano pierde la fuerza por la que se expande, y entonces la gravedad empieza a operar, obligando a las galaxias a irse acercando cada vez más entre ellas, hasta que llegado un momento, toda la materia volvería a encontrarse comprimida en un solo punto; que luego volvería a estallar y formar otro B.B., y así sucesivamente.

En esa teoría, y en realidad en todas, los agujeros negros tienen un papel principal, ya que son depositarios de una buena parte de la materia existente o de lo que fue materia alguna vez y acaba en algo desconocido, pero con una masa y una densidad casi infinita; hasta podría ser que según la materia se fuera condensando, los agujeros negros se fueran asimismo fusionando y tragando cada vez más materia, con lo que al final el universo solo sería un inmenso agujero negro; pero, ¿Que pasaría con la masa perdida dentro de ese agujero?.

Total, que desconocemos aún muchas cosas del universo como para poder predecir nada; quizás las teorías en boga hoy en día sean pronto sustituidas por otras de las que no tenemos la menor idea por desconocimiento de algún ingrediente.

Saludos de isleño a isleño (Aunque ya sé que eres del norte).

Me niego a admitir que estemos sólos en el Universo.

En los albores de una era de exploración astrobiológica, ¿cómo podríamos saber más sobre ese enigma? ¿hay límites efectivos a lo que podamos aprender?. Todos los indicios a que nos han llevado los estudios e investigaciones realizados nos llevan a la certeza de que la vida surgió como un producto de los procesos físicos que actuaron en la superficie de nuestro joven planeta, y la han sostenido durante casi cuatro mil millones de años los procesos tectónicos, oceanográficos y atmosféricos que modulan el clima y reciclan los materiales biológicamente importantes.

Pero quizá lo más importante sea que al aumentar y diversificarse con el tiempo, la vida ha llegado a establecer toda una serie de procesos planetarios importantes por derecho propio. Una vez aceptada esta concepción de la vida en la Tierra, el pensamiento que sigue es grandioso, aunque obvio. Probablemente haya muchos planetas similares en el Universo.

Si estuviéramos sólos en la vastedad del Universo, éste sería estéril y, quiero pensar que, nuestro rincón es sólo una representación del conjunto del Cosmos que, siendo en todas partes igual, y, habiendo en todas partes las mismas cosas, también habrá, como en nuestro planeta Tierra, otros muchos planetas que sea el habitat de formas de vida más o menos inteligentes o evolucionadas.

No se me ha olvidado aquel revuelo que se formó cuando David MacKay, comunicó a los medios de información que, había descubierto huellas de vida en un pequeño pedazo de roca llamado ALH-84001, un fragmento del tamaño de una naranja grande que provenía del planeta Marte.

Naturalmente, aquello pasó y cayó en el olvido pero, aún nos queda por delante lo mejor de la Historia y…todo se andará.

Perdonad si os he dado la tabarra con los comentarios anteriores pero, no puedo evitar que, al ver una hermosa galaxia espiral, la asocie con la existencia de vida en el Universo. Creo firmemente que, en todas las galaxias existe alguna forma de vida. Si es o no inteligente depende de muchos factores y, sin lugar a dudas ahí estarán pero, vida, aunque sea simple y sencilla: la hay en abundancia y, como en la Tierra, de una rica diversidad.

Amigo Galio, cuando quieras explicar alguna cosa te aconsejo que, aunque te extiendas un poco más, lo hagas de manera clara y precisa, de tal forma que, todos podamos entenderte, y, en éste comentario vierte conceptos que son algo confusos y, en ocasiones dan la impresión de que no dicen nada, aunque no tengo la menor duda de que tú si sabes lo que pretendes decir, sólo falta que lo digas para que los demás te entendamos.

Un abrazo.

Saludos Emilio, la vida no para nada limitada, imaginemos millones y millones de estrellas en igual número de galaxias, sería tonto creer que sólo aqui se encuentran formas de vida inteligente…

corrigiendo la frase anterior(el teclado me hizo una mala jugada), “la vida no esta para nada limitada”,

Saludos…

Al filo de un comentario anterior de Galio, que nombra a Newton y a Einstein, me viene a la mente lo que son los modelos científicos y las teorías que pretenden ser una fiel imagen de la realidad. Los átomos y las moléculas que componen el aire que respiramos, por ejemplo, se pueden describir en términos de un modelo en el que imaginamos cada partícula como si fuera una pequeña esfera perfectamente elástica, con todas las pequeñas esferas rebotando unas contra otras y contra las paredes del recipiente que las contiene.

Esa es la imagen mental, pero es sólo la mitad del modelo; lo que lo hace un modelo científico es describir el modo como se mueven las esferas y rebotan unas contra otras mediante un grupo de leyes físicas, escritas en términos de ecuaciones matemáticas. En este caso, éstas son esencialmente las leyes del movimiento descubiertas por Newton hace más de trescientos años. Utilizando estas leyes matemáticas es posible predecir, por ejemplo, que le pasará a la presión ejercida por un gas si se aplasta hasta la mitad de su volumen inicial. Si hacemos el experimento, y, el resultado que se obtiene encaja con la predicción del modelo, este será un buen modelo.

De hecho, todos los modelos científicos tienen aplicabilidad limitada. Ninguno de ellos es “la verdad “. Cuando un científico afirma, por ejemplo, que el núcleo de un átomo está compuesto por partículas denominadas protones y neutrones, lo que en realidad debería decir es que el núcleo de un átomo se comporta, bajo determinadas circunstancias, como si estuviera formado de protones y neutrones. Los mejores científicos toman el “como sí “, pero entienden que sus modelos son, efectivamente, sólo modelos; científicos menores a menudo olvidan esta diferencia crucial.

Los científicos menores, y muchos no-científicos, tienen otra idea equivocada. A menudo piensan que el papel de los científicos hoy en día es llevar a cabo experimentos que probarán la exactitud de sus modelos con una precisión cada vez mayor (hacia posiciones con más y más decimales). ¡En absoluto! La razón para llevar a cabo experimentos que demuestren predicciones previas no comprobadas es descubrir dónde fallan los modelos. Encontrar defectos en sus modelos es la esperanza abrigada por los mejores científicos, porque esos defectos destacarán los lugares donde necesitamos una nueva comprensión, con modelos mejores, para progresar.

Eso es, precisamente, lo que ocurre con el Modelo Estándar de la Física de Partículas que, aunque ha demostrado ser una buena herramienta, también sabemos que es feo y complicado y que contiene parámetros aleatorios que deben ser eliminados. Además, es incompleto, ya que no incluye a una de las cuatro fuerzas fundamentales de la Naturaleza: La Gravedad. Precisamente, todas esas contingencias aconseja buscar un modelo más moderno, una teoría más ajustada a la relaidad, una teoría cuántica de la gravedad que lo podría explicar todo mediante una sólo ecuación de cuya belleza todos estamos enamorados antes de que nadie la tenga formulada.

¿Será la teoría M de cuerdas, la teoría que tanto necesitamos?

Creo que por hoy ya está cubierta mi contribución, seguiría más y más pero, no quiero que algunos (como ya ha pasado) proteste y diga que la página es mía. Nada más lejos de mi intención que, siempre, será compartir e intercambiar ideas.

Un saludo cordial para todos.

Muchas gracias por tu explicación, kike. Estoy de acuerdo contigo en que queda mucho por descubrir y que poco a poco añadiendo nuevos conocimientos es posible que finalmente tengamos una idea más clara de como se formo todo esto. La teoría que apuntas sobre la contracción de la materia de vuelta al estado inicial de singularidad, lo que se suele llamar el big crunch, creo que se llama de “universo ekpirótico”. Saludos de un vigués afincado en Fuerteventura y de nuevo,gracias.

¡Ah! Me olvidaba…¿Quién se llevará el 50?

Estoy pensando en alguna fórmula que, en el futuro, a quien lo consiga se le de alguna cosa, aunque sea sólo a título simbólico…

¡Ya veremos!

Para nada Emilio muchos de nosotros aprendemos mucho de tus conocimientos, no creo que alguién se queje al menos que tenga mucho más conocimientos que tú…

Saludos…

Hola Anndy; interesante página(ya la he puesto en los marcadores); y no menos interesante artículo; galaxias activas, pequeñas pero masivas, vistas como eran hace 11 mil millones de años, con estrellas que se mueven a ¡1,6 millones de kms. por hora!

Una de las penas de durar tan poco en esta vida es el perderte tantas maravillas que de seguro se llegarán a conocer. ..Que vamos a hacerle…

Como lo del huevo y la gallina se puede convertir en un debate “freudiano”, lo mejor es darle la vuelta a la tortilla(nunca mejor dicho); y por lo tanto, para mi, primero fue…..el gallo.(Y si es de San Pedro, mejor…;P)

Bueno, no exactamente; el Big Crounch indica que el Universo acabará con una contracción total de la materia, que no es lo mismo que lo del universo oscilante, donde todo vuelve a empezar una vez más

Isod, Emilio.- amigos.-
Sois Fuente de inspiración para este laborioso contertulio,
la buena nueva, pronto a de venir, como una vez lei de emilio,
…estoy enguyendo todo lo que encuentro,… mas machacando
información cual molino de ilusiones, pues hoy no descanso
en mi busqueda de aquella verdad, esa instrigante y a veces
bucolica que tanto nos insita …..Falta poco…
……….Tal vez ordenar mejor las ideas.
.
Con respecto a lo que dicen es verdad, no complete lo que quise decir,
no quise alargarme mucho porque me hiba a salir del tema…y preferí
no recibir un tirón de orejas….Miara que hace un tiempo me las dejaron
muy largas. Pero leyendo sus comentarios de arriba los comparto plenamente.
………..Y agradesco la oportunidad de por este espacio poder enbeberme
de toda esa sabia rica y natura que nos regalais.
.
saludos

Normalmente los pocos que se quejan son precisamente tipos que no se sabe de donde han salido…

Pero ojalá el que se lleve el 50 sea aportando, porque como pasa casi siempre nos lo llevamos diciendo: el 50 es mio, o por fin el 50 y ya, creo que le quita un poco de importancia al hecho. Osea premio al que se lleve el 50 pero diciendo algo interesante y referente a la astronomía y no a la suerte.

T

Tiene una interesante “movilidad” esta imagen, estan en una posición tal estas galaxias, que parecen ovnis acercándose, no puedo dejar de imaginarme a NGC 7331, como una inmensa nave nodriza con buenas cantidades de civilizaciones como pasajeros, ojalá y alguien nos este viendo desde allá…¿que verá? nuestra galaxia más pequeña y joven? o por el contrario en plena fusión con andrómeda? estas cosas espacio-temporales no dejan de hacer mella en mi mente.

Ok, entendida la diferencia,supuse erróneamente que se trataba de la misma teoría. De nuevo,muchas gracias. Saludos.

Pensaba que el enlace con lo de la gallina iba de “cachondeo”, pero veo que es literal.

Me alegro de encontrar esa página; que conste que el simil se me ha ocurrido mientras escribía; también me alegro de que esos científicos piensen que primero fueron los agujeros negros, circunstancia que dicen será esclarecida cuando comience a funcionar a pleno rendimiento el ALMA chileno.

Pero veo que lanzan otra pregunta: ¿De donde salieron entonces los agujeros negros?.

Pues para que veas, también tengo para eso otra teoría de cosecha propia:

Hay quien dice que la materia se comenzó a formar tras el B.B. a través de unas fluctuaciones del espacio-tiempo; de unas arrugas, que han dado en llamar “semillas”, y que tras la expansión primera del espacio se encontraron repartidas por todo el cosmos existente en ese momento.

Pues partiendo de esa premisa, pudiera ser que esas “Semillas” fueran en realidad pequeños agujeros negros creados en los mismos primeros instantes del B.B.; con lo que ya se tendría la fuerza y los mecanismos necesarios para ir acretando la poca y repartida materia que existía en aquellos momentos

Je,je,je. Muy cierto. Como dijo Antonio Machado: “Los que presumen de estar de vuelta de todo son los que no han ido a ninguna parte”

Mensaje al administrdor.-
Porque no poner un link de cabecera de página
con tacitas de cafe humeantes….para que los
contertulios aca reunidos podamos compartir
de esa semilla inspiradora, en esta virtual
mesa redonda relativista…. .
Estamos tan lejos..pero tan cerca.

Hola amigo Odiseo; en primer lugar decirte que si quieres una traducción relativamente buena y rápida, entra en esta dirección: http://translate.google.es/translate_t?hl=es#

El Google Traductor tiene la ventaja de que puedes traducir páginas enteras en su mismo formato, copiando simplemente su URL y pegándola en el recuadro para insertar las traducciones; solo tiene las pegas de todos los traductores automáticos, que a veces te dicen alguna barbaridad; hay que saber leer entre lineas.

Respecto a el enlace que has proporcionado, ya lo he estado leyendo, y en realidad no dice nada en contra de lo que yo he comentado; el hecho de que existan posiblemente muchos agujeros negros expulsados de las galaxias creo que va más a mi favor que en contra.

Por otra parte, fijate que cuenta que muchos de esos a.n., al salir expulsados de una galaxia por otro agujero, se llevan consigo a sus estrellas más cercanas, y que de todas formas continúan ligados gravitacionalmente a la galaxia o galaxias cercanas.

También dice que muchos cúmulos globulares pudieran tratarse en realidad de agujeros negros expulsados de las galaxias; creo que debe ser verdad, ya que hay varios detalles a favor de esta idea.

El primero es que los cúmulos globulares se encuentran siempre en los halos de las galaxias, lo que concuerda con la posible expulsión de estas; en segúndo lugar, que las estrellas que se marchan junto al agujero, algunas de las cuales se supone han sido arrancadas de su lugar primitivo en la despedida del a.n., conservan la velocidad inercial que llevaba el agujero en su despedida, y eso es precisamete lo que al parecer se ha observado en numerosos cúmulos globulares, donde hay estrellas que se comportan como “un enjambre de abejas”,con unas velocidades inusuales de las estrellas que lo componen, lo que podría indicar que conservan la velocidad de la salida del agujero negro de la galaxia y de que dentro de esos cúmulos globulares es muy posible que se encuentre normalmente un a.n.

Un tercer detalle podría ser el hecho observado y aún desconocido de que en los cúmulos globulares, donde se supone que todas las estrellas deben tener la misma y prolongada edad, se encuentran algunas estrellas que parecen mucho más jóvenes; eso podría ser debido a que esas estrellas fueran arrastradas por el a.n. en su salida forzada de la galaxia.

Por ideas que no quede, como dice Emilio, no cero que se haga daño a nadie con ello.

Un abrazo.

“No creo”

“Cero”: nota puesta al despistado gramatical que no suele ser creyente.

Además, con eso de los cúmulos globulares tiene la gracia añadida de que en realidad pudieran ser resquicios de los núcleos de galaxias que han sido fagocitadas por otras más grandes, con un a.n. más grande que es el que expulsa al pequeño con su cohorte de estrellas; así que esos cúmulos globulares pueden ser en realidad galaxias despojadas de casi toda su materia y expulsadas al espacio; donde puede comenzar un nuevo ciclo para convertirse otra vez en una galaxia pequeña

¿Donde tengo que ir a recoger el premio?…..;P

Estoy totalmente de acuerdo con Galio, o simplemente un hurra! o un bravo en un link con fanfarrias, pero como bien dicen un comentario que valga la pena, y no simplemente, ya me lo llevè!
A propòsito se extraña el “propietario” del numero 69 (Jipifeliz)
Saludos desde el otro lado del “charco” Mèxico, D.F.

Hola Hardpaella.

Me parece acertado lo que comentas.

Y creo que se podría poner en práctica a partir de ahora….

Usar el 50 con un comentario que no diga “Me lo llevé” “El 50 es mío”, etc.

Si observamos bien…. la mayoría de los “50″ no dicen nada.

Un saludo.

Ahora sí muy bien merecido, así es como nos gusta ver el #50 bien cargado.

Ahora que lo comentas sería interesante hallar un objeto que esté entre cúmulo y galaxia, porque cual es el límite para decir que es lo uno o lo otro, creo que aún no está definido y sería muy interesante observar este paso en la formación galáctica, tal vez no tengamos que mirar mucho hacia atrás ya que como dices es posible que algún cúmulo viajero este tomando material y esté dando el paso.

Hola. Bonita Luna y su compañero Venus nos acompaña en estos últimos dias. Por ayer, se verá raro Orión sin Beltegeuse…¿lo verán nuestros ojos?. La imagen de hoy, como la mayoría de las imágenes astronómicas diarias, invita a la reflexión. Es estupendo tener al menos unos minutos para nosotros mismos, para pararnos a pensar en estas cosas tan profundas que hacen el día a día. Que nos descubren siempre algo nuevo y siempre con la ayuda de los contertulios, gracias a todos. Porque las condiciones son tal y como son es por lo que nosotros estamos aquí. Ignoro si tendremos compañía, es posible que así sea. Aunque muchos se empeñen en pensar que somos insignificantes, a penas un pálido puntito azul en la inmensidad del Espacio, esta inmensidad quizá sea finita y haya mucho tiempo para que las posibles combinaciones empiecen a repetirse, por ahí leí que dijo alguién que el espacio siempre es el mismo pero que el tiempo es infinito…Así las cosas puede que se repitan, que ya haya pasado o que puedan pasar todos los parámetros, medidas y condiciones para que exista en algún lugar un planeta parecido a la maravillosa Tierra y que antes o después la vida se manifieste. Lo que es una maravilla y un honor es que yo pueda tener estos pensamientos y que a mi me haya tocado la suerte de poder expresaroslos. Venga buenas noches y un beso. P.D.- Personalmente me hace gracia lo del comentario 50 ( no lo pongo en negrita que luego la lio… ) . El que sea trascendente o no es cuestión de azar. Hay momentos para todo, también para la broma y la espontaneidad, incluso en esta página. Yo lo dejaría como está, libre de impuestos y sin obligaciones.

hola a todos en general

La conversacion que todos llevaron a cabo el día de hoy estuvo magnífica. felicidades por esta buena relacion de contertulios.

La imagen de hoy es maginífica como sucede con todas las demas. Es todo lo que puedo decir porque estoy muuuuy ocupado, el trabajo se me ha eechado practicamente encima. Ya habra una oportunidad para dar un buen comentario, por ahora con esto es suficiente. Repito.. estuvo muy bonita la hunidad el día de hoy entre todos ustedes. Un saludo y hasta mañana.

Kike no seas pesimista. Un saludo y hasta mañana.

[...] El Quinteto de Stephan: Este grupo de galaxias está formado por NGC7317, NGC7318a, NGC7318b, NGC7319 y NGC7320c. Se trata del primer grupo compacto de galaxias que se observó y recibe el nombre del astrónomo francés Édouard Stephan quien lo descubrió en 1877. Lo interesante de este grupo de galaxias es que se encuentran en proceso de colisión y emiten gran cantidad de radiación que está ayudando a los astrónomos a conocer mejor estos fenómenos. [...]

impresionante el universo, asombroso, espectacular.
EL PODER DE DIOS ESTA FUERA DE NUESTRO ESCASO ENTENDIMIENTO Y RAZONAMIENTO. SOLO PODEMOS ESPECULAR Y NADA MAS.
SALUDOS