Satélites colisionan en una órbita baja terrestre

Maldición… Rusia chocó a USA… la profecía de Terminator se hace realidad. Lo siguiente será la guerra nuclear… fue un gusto amigos!

Hablando en serio, la verdad que es un hecho insólito. La tasa de satélites en la órbita terrestre crece día a día y tal vez este sea recordado como el primero de los varios choques que posiblemente tengamos en el futuro. Según la gráfica de abajo a la derecha, lo verde serían los objetos espaciales preexistentes, lo que interpreto como satélites “no humanos”, no sé si será correcta mi interpretación.

La animación de Youtube nos muestra (no en escala) la colisión de los dos satélites cuyos desechos siguen un tiempo mas en órbita mientras van dispersándose por el mar y los continentes, llegando a dar alguna que otra vuelta al mundo. Lo más seguro es que la mayoría de los pequeños desechos no sobrevivan a la incineración al cruzar la atmósfera terrestre, así que no representarían un peligro para nosotros.

Cada día dependemos más de nuestra tecnología y a lo mejor, la destrucción imprevista de algún satélite fundamental, podría traer graves problemas a algun grupo de seres humanos. Tal vez deberíamos tener eso previsto, para intentar no depender tanto, aunque no sé de que forma. En un mundo donde estamos cada vez más comunicados en el globo, y donde muchos trabajamos y vivimos “vía satélite”, ir perdiendo satélites por ahi no es un hecho muy gracioso. Lo cierto es que actualmente, son tan pequeños los satélites en comparación al gran espacio en el que tienen para moverse, que la colisión entre ellos es realmente un hecho muy improbable.

Aclaremos que en la imagen los puntos no están a escala, y si esos fueran satélites serían enormes, no sé si no serían del tamaño de una ciudad, lo cual está muy lejos de la realidad.

A lo mejor, y pensando mas que nada en las futuras misiones espaciales… tendríamos que poner semáforos satelitales ¿no?

AAAh, a propósito de que estos días se viene comentando del cometa Lulin, quería compartir una información para los uruguayos que estén interesados en verlo. Se trata de algo que fue publicado en la página astronomia2009.org.uy y lo copio y pego tal cual:

“El cometa C/2007 N3 Lulin está visible desde las 23 horas de la noche aproximadamente hacia el Noreste.
No espere ver algo como aquel cometa McNaught… es más, no espere ver nunca algo como fue aquél cometa. Bien, con prismaticos o un pequeño telescopio lo vera sin problemas siempre que su cielo no este completamente echado a perder por la contaminación lumínica. Lo mas sencillo es intentar ubicarlo los dias 16, 23 o 27 de febrero pues pasará muy cerca de la estrella Spica, el planeta Saturno y la estrella Regulus respectivamente.”

Si hacen click en mi nombre, puse un link a una carta estelar con la trayectoria, cortesía de dicho sitio.

Saludos

Yo de lo que tengo miedo es de lo que se habla al final. Que haya una reacción en cadena de destrucción por la creciente tasa de desechos de colisiones. Primero un satélite de meteorología, luego el de una cadena de televisión local, luego el de las telecomunicaciones, luego alguno de GPS, luego el de defensa de algún país de Oriente Medio, y ya la hemos liado…

Yo pensaba que estaba extremadamente regulado el tema, pero visto el impacto, parece que no, que algo ha fallado, y la verdad, en estas cosas permitirse un fallo es un lujo muy caro.

Por cierto, que me ha hecho mucha gracia comentario del recuadro que dice que la basura no está a escala, jejejeje. Menos mal que esos puntos no lo están, sino tendríamos satélites del tamaño de Castilla y León

Buenos días a tod@s.

Con esto de los satélites y otros objetos que enviamos al espacio exterior, ocurre como aquí en la Tierra con la basura y la contaminación, se está sobrepasando lo que se podría considerar como soportable tanto en un lugar como en el otro. En la Tierra el espacio es limitado, arriba tenemos todo el que sea preciso pero, el que se ocupa para estos menesteres está en una órbita que, no es inamovible, varía por circunstancias diversas y, pueden ocurrior cosas como esta.

De todas las maneras no estaría mal que se piense ya mismo en un sistema (¿Nave de la Basura espacial?) para ir recogiendo todo lo inservible que ahí “arriba” está dando vueltas y vueltas. También, sería deseable, como comenta Alex, que se tomen las medidas necesarias que eviten la debacle que podría ser.

¿Os habeis parado a pensar la que se podría formar? Estamos en manos de estos cacharros, sin ellos, por aquí las cosas no andarían bien y, eso es algo que conlleva ponerse en manos de la tecnología, si esta falla…¡a la m…da!

Bueno, lo que nos puede conformar un poco es el hecho cierto de que, aún, estamos en los inicios de todo este tinglado espacial, nos queda mucho por hacer y, desde luego, el día llegará en que todo esto sea sólo un mal recuerdo: ¿Oye, es verdad que en épocas pasadas los satélites podían chocar unos contra otros?

Sistemas nuevos vendrán que evitarán estos sucesos y, desde luego, también la basura será recogida…cuando las posibilidades técnicas y presupuestarias lo permitan que, desde luego (con la que está cayendo), no es precisamente ahora.

En fin, un episodio esperado y que se repetirá en el futuro…durante algún tiempo.

Las pequeñas naves espaciales puestas en órbita alrededor de la Tierra para los distintos cometidos que necesitamos: Observar el tiempo, levantar mapas de regiones concretas, vigilar los movimientos de tropas de los otros, televisiones y telefonías, GPS, y un sin fin de tareas que de otra manera no serían posible de realizar y que han llevado a nuestra sociedad actual al disfrute de ventajas que hace sólo unos pocos años, eran impensables.

Aparte del cometido, el primer artilugio que salió con rumbo al espacio fue el Sputnik 1, lanzado por la antigua Unión Soviética el 4 de Octubre de 1.957, desde entonces (como se suele decir) ha llovido mucho y, también han sido muchos los satélites artificiales que han salido con rumbro al espacio por motivos distintos.

Pronto, si no se busca un remedio, los alrededores de la Tierra se convertirá en basurero. Esperemos que aparezca por ahí alguien con ideas frescas y se le ocurra una manera de arreglar el problema que, por otra parte, está generado por algo que necesitamos si queremos seguir avanzando.

Bueno, veremos que dicen los compañeros.

Si se precisan voluntarios para ir al espacio a recoger los restos con una red de cazar mariposas yo me ofrezco…

Ya imagino haciendo mi labor mientras escucho “El lago de los cisnes” de Tchaikovsky…

…solo pido un traje antibalas

Buenos días.
……
Hace unos pocos días (cuando apareció la noticia en la prensa) comentamos algo al respecto, creo que dije de poner semáforos espaciales, o agentes de tráfico espaciales (tal y como está hoy el empleo no faltarían voluntarios).
Creo recordar que el año pasado ya surgió algún comentario al respecto, en este mismo foro e incluso, sugerí que yo conocía a un sujeto que si le proporcionaban una navecita “apañá” que dejaba todo libre de chatarra, pues es un lince en esas lides, tambien creo recordar que Kike decía que el tambien conocía a gente así. El problema no es que hayan chocado dos y la consiguiente, nube de chatarra que han dejado, el problema es que cada vez quedan más satélites en desuso, satélites que se juntan con otros nuevos que son puestos en órbita. Cuando apareció la noticia decian que habían en órbita algo más de seis mil aparatos pululando alrededor de la Tierra, y ciertamente sí no se hace algo al respecto la cosa va a estar complicada en un futuro no muy lejano..
….
Saludos a todas y todos.

Salud!!!!!!

Pues pese a quien le pese, como basura entiendo ésta que tenemos en órbita como la más deliciosa de las producidas por el humano, al menos de vez en cuando, brillan.

Ayer vi sobre las 19:54 a la Genésis 2, tan solo por 5 u 6 segundos, pero eso basta para saberme rodeado de tecnología, y como amante de la misma, emocionado.

Dejo la sensación de rechazo a las basuras para otros, que yo no logro fea sensación con los satélites por muchos que sobren y molesten, entiendo peor habitar un suelo con millones de coches molestos y ruidosos, las agresiones sonoras sí me ponen de los nervios, el hilo musical, sinfonía apocalíptica.

Pudiera ser que otros curiosos del espacio se sirvan de nuestros aparatitos orbitales para detectarnos, pronto nosotros veremos muy lejos con la nueva generación de telescopios orbitales o terrenos, así que pudiera ser que detectemos planeta con exceso de hierros orbitales y bingo, bichos pensantes debajo complicándose la vida para relimpiar los cielos, quien sabe.

Como el humano es muy “apañao”, al igua que Odiseo nos comenta que unos calós de inteligencia útil podrían dejar pulido el terreno y aledaños en plis plas temporal, lo mismo sale otro espabilado pensador que logre acertar con la buena idea de recoger elementos flotantes y así fabricar a trozos otro ingenio espacial nuevo y brillante, se dice que cuesta un potosí mandar cada gramo de peso al espacio, pero si ya tenemos montones de toneladas flotando, no aprovecharlas parece una idiotez, como poco.

Ya en la zona del desbarre, se me ocurre que si manejamos los fotones y hacemos rayos laser, pudiéramos focalizar un “rayo magnético” y así poder atraer de lejos a esos hierros flotantes en continuada caida libre, más tarde, se le pone un motor y se manda “pa la Luna”, que allá debiera haber operarios bien cualificados para aprovechar las chatarras, vease los conocidos de Odiseo u similares, ávidos desmontadores de piezas y reciclaje funcional, a martillazos si hace falta, en la Luna golpear hierros es más cómodo, eso sí, martillo atado con cuerda.

O quizás, en el futuro lejano ya tengamos armas laser super destructivas, podría abrirse la veda como en las plagas de cerdos salvajes y en vez de matar vecinos, destruir satélites previo pago, pueda ser actividad super ecológica ya que a un cazador si no le das algo a disparar, se torna muy peligroso y dispara sin control, esto es un hecho.

Y ya está, tengo cientos de ideas para un buen manejo de toda esta chatarra espacial, pero no se me hace caso ninguno, estos de la Nasa o no entienden castellano u a lo peor, pongo malamente la dirección de maile.

Saluditos

Las últimas noticias que he oido (según un cargo responsable de la agencia espacial rusa) es que no fué un choque como tal sino que se rozaron. El satélite ruso no tuvo casi desperfectos aunque se han movido a otra orbita (lo cual aumenta el riesgo de colisión con otros objetos).
Estaremos al tanto
Saludos desde BCN

Quedé un poco alterado, imaginando las posibles reacciones fatales que nosostros humanos hemos accionado al haber´generando toda la basura que hemos generado hasta ahora y a lo largo de la historia, manteniendo constante sólo la ambición por el dominio de todo lo demás, incluido el espacio, no sublimes ante la magnitud de lo que hay ‘más allá de nuestro arrogante raciocinio, lo simplemente incomprensible para el hombre en homeostasis, la misma ‘ambición’ que nos ha alejado de mantener una vida sencilla en armonía con los demás seres vivos en este planeta. Basura hasta en el espacio, mogollón de basura que gira en este nuestro único lugar de vida. Sin duda la Tierra merece un ciclo de renovación, de limpieza y tendremos que estar preparados para aceptar las consecuencias. Al parecer ya no hay marcha atrás, esta máquina generadora de basura tendrá fin hasta que la naturaleza tome las riendas. Y así será.

Parece que quieren quitar protagonismo al A.I.A , el pasado mes colisionaron dos cazas en vuelo (España), el tres
de Febrero dos submarinos y la semana pasada dos satelites ¿ que no depara el futuro? desde luego estamos dominados
por el miedo y quien diga lo contrario miente.
Que a estas alturas dos submarinos nucleares “estratégicos” colisionen, siendo los dos de la N.A.T.O se le deberían caer
la cara de verguenza a los dos mandatarios de Francia y Gran Bretaña.
La N.A.T.O tiene procedimientos reglados para evitar esto, (los americanos tienen mucho que ver en esto),por otro lado
no sólo son portadores de armas nucleares, (en el caso del Inglés 48 cabezas nucleares) también sus motores son
de uranio, de tal manera que si hubiera escape radioactivo en que iba a acabar esto.
Según los franceses el submarino tardó tres días en llegar estaban muy alejados de las costas galas ¿habrase visto mayor
cinismo? haciendo un cálculo este submarino pod´ria haber estado a la altura de las Islas Canarias, y comernos el marrón
de la radioactividad sin comerlo ni beberlo.
Como es lógico por “sus partes” no hay información de en que zona del Atlántico “colisionaron”.
A estas alturas de la película unas cuantas “cabezas pensantes” habrán rodado en la N.A.T.O (digo yo) pero el desatre
ecológico lo hubiera minimizado.
¿Adonde nos llevará el miedo?.

Pues yo no puedo evitar pensar en la película Wall-E, donde al despegar las naves espaciales van apartando a golpes los satélites.

Para lo que dice Jipi en #8 de reciclaje espacial, podríamos consultar a justo, un jesuita que conozco yo (y muchos otros gracias a un anuncio de Aquarius) que se está haciendo una catedral con material de deshecho en Mejorada del Campo.

Es comprensible que en el futuro se tenga un control exhaustivo de las condiciones de seguridad en las navegaciones orbitales de nuestro planeta. Lo que es inconcebible es que no se haya tenido en cuenta hasta ahora. Me parece esperpéntico que un tornillo pueda causarte la muerte en el espacio, pueda agujerear tu nave y dejarte como un globo desinflado.
Y esto ocurre cuando la navegación espacial es producto de las grandes empresas estatales. Cuando dependa de la iniciativa privada (cuando se privaticen los vuelos espaciales masivamente), cuando tú puedas tener tu nave en la azotea de tu edificio urbano, para entonces… puede que la chatarra en órbita oculte la luz del sol.
Con el tiempo, habrá que crear un sindicato de astronautas para defenderse de los abusos y cobrar por los accidentes producidos por la basura espacial sólida.
Salud.

Aker

Es de suponer que estos objetos al atravesar la atmósfera se desintegran o hay la posibilidad que esta chatarra nos caiga encima?

Pido a Alex que me retire el comentario,no es este el sitio adecuado …..lo siento.

la solucion puede ser poner en orbita imanes, masomenos grandes, que atraigan a los pequeños pedacitos que andan volando…cuando alcancen un peso masomenos considerable caeran a la tierra….y paf! nacio chocapic

Leo con detenimiento todo cuanto unos y otros decís, y, desde luego, llego a la conclusión de que estamos en la era de las divagaciones, hipótesis y teorías de lo que será. Pero toda la realidad está encerrada en una enorme burbuja a la que llamamos Universo y que encierra todos los misterios y secretos que nosotros, seres “racionales” y “conscientes”, perseguimos, y, esta de hoy, como tantas otras, es sólo una cuestión más a solucionar.

Pocas dudas pueden caber a estas alturas de que, el hecho de que podamos estar hablando de estas cuestiones, es un milagro en sí mismo. Para llegar hasta este punto, ¿cuánto tiempo hemos necesitado? Esa “basura” que ahí arriba está orbitándo la Tierra son todas ellas los residuos de grandes triunfos, de grandes logros conseguidos por la Humanidad despuñes de miles de años de pensamiento profundo que, desde los sumerios, nos trajo hasta aquí.

Entender las claves que explican el devenir de la vida sobre este planeta, con la idea en el horizonte de aspiraciones intelectuales a que nos aboca la conciencia del SER, no resulta fácil, la complejidad de la empresa exige tener en cuenta múltiples factores que no siempre estamos preparados para comprender. Siendo así, no podremos saber nunca lo que será del mañana, sólo estamos preparados para especular y, si la Física lleva razón en eso que llama causalidad, es posible quizá, que podamos presentir sólo parte del futuro ¿acaso su sombra?

El compañero Jipifeliz ha lanzado una serie de ideas y ha expuesto su punto de vista que, como todos los demás, es un conclusión que hace su mente de la situación planteada, y, sobre todo, me quedo con la idea que expone (nada descabellada) de construir un gran rayo Atractor que pueda traer a la Tierra toda esa Basura. En realidad, medios para ellos sí que tenemos. Otra cosa será la financiación del Proyecto pero, poder hacerse, hoy por hoy, se puede hacer como también destruir en el espacio lo inservible. ¿Por qué no se hace? Aparte de por el dinero, también algo tendrán que ver los riegos y dificultades tecnológicas de todo tipo. Sin embargo, habiendo construido el Hubble, la Estación Espacial Internacional y por último el LHC, lo otro parece cosa de juego.

De todo eso hemos hablado aquí muchas veces, hemos realizado un viaje a través de las brumas del tiempo para explorar acontecimientos pasados relacionados con nuestra evolución y, a partir de las huellas de dejadas en ese pasado, hemos viajado hacia el futuro incierto que, prcisamente hoy, nos deja ante este problema surgido como consecuencia de nuestro proceder anterior que estaba aconsejado (dicho sea de paso) por las necesidades que la HUmanidad tenía de tecnología, conocimientos del planeta, de seguridad, de ocio, etc.

Claro que, todo eso ha sido posible gracias a que tenemos, o mejor estamos dotados, de algo que llamamos mente. Aún no sabemos bien explicar lo que es pero, si sabemos que a través de ella nos comunicamos con el resto del UNiverso, y, es proecisamente ella, la que nos ordena que hacer.

¿Qué es lo que nos apartó tan decisivamente de todas las otras especies con las que compartimos el planeta? ¿En qué momento de nuestra historia evolutiva aparecieron las diferencias que nos separaron de los demás criaturas? ¿La denominada “mente” (o mundo mental) es algo específico de los humanos o se trata de un rasgo general de la psicología animal? ¿Por qué surgió el lenguaje? ¿Qué es eso que llamamos cultura, y que muchos consideran el sello de la Humanidad? ¿Somos la única especie que puede presumir de ella? Y quizás la pregunta más crucial de todas: ¿por qué estas diferencias nos escogieron a nosotros y no a otras especies?

Son preguntas que, a veces, no sabemos contestar y, sin embargo, sabemos que alma-mente y cuerpo, conforman un conjunto armonioso que hacen de nosotros seres algo especiales en el Universo. No por el hecho de que seaqmos mejor que otros, sino que simplemente, nuestra evolución escogió otro camino que nos llevó algo más lejos, y, de la misma manera, en otros lugares, en otras regiones muy lejanas de la nuestra, otros seres podrían también, haber evolucionado por caminos diferentes al nuestro y haber llegado algo más lejos en la comprensión de todo este complejo y maravilloso Cosmos del que formamos parte.

Pero, ¿No era de satélites y colisiones de lo que se hablaba hoy? ¡Vaya hombre! metí la patita.

Tenemos unos sensores que nos permiten sentir emociones como la tristeza, la ternura, el amor o la alegría. Nos elevamos y somos mejores a través de la música o la lectura de unos versos. Igualmente podemos llegar al misticismo del pensamiento divino, o incluso profundizar en los conceptos filosóficos de las cosas hasta rozar la metafísica.

El día 6 de junio de 2.008, nuestro compañero Alfonso nos decía:

“Hablemos de cifras: nuestra Galaxia tiene alrededor de 100.000 a.l. y/o 950.000.000.000.000.000.000. de Kms.

Si viajamos en una nave de hoy, tardaríamos 2.700.000.000 de años en cruzarla.

Último cáculo, hay alrededpr de 500.000.000.000 de galaxias en este universo que nos ha tocado vivir…”

El comentario es una muestra clara de nuestras limitaciones para andar por esos mundos perdidos y lejanos. Antes de poder hacer eso, tenemos que estar andando el camino que nos lleve a conocer el entorno del Sistema en el que estamos inmersos y, una de las coaas que para ello eran necesarias, está precisamente centrada en éstos satélites que hacen posible recibir los datos enviados por la Mars Phoenix desde Marte o de la Cassini desde Saturno, sin ellos que sirven de enlace entre nosotros y esos lugares lejanos, nada podríamos avanzar, así amigos que, la basura, de momento, es inevitable.

Como el amigo Alfonso comentaba entonces, estamos aún un poco en los primeros comienzos de la conquista espacial.

¡Paciencia! todo se andará.

mmmmm..la nasa ta floja de fotos heeeee….we , es lo que hay

Les dejo una refleccion..

Las flores nacen, despues se marchitan..
Las estrellas brillan y tambien se extinguen..
esta tierra, el sol, las galaxias y hasta el mismo universo un dia se destruiran..
Comparado con eso la vida del hombre
no es mas que un parpadeo…un escaso momento.
Las personas nacen, rien, lloran, luchan, son heridas,
sienten gloria, tristeza, odio, todo en un solo momento, y despues son abrazados como a todo
por el sueño eterno de la muerte.

Alfonso, encantado.

Precioso día el que compartimos todos los “Foristas” del Levante Peninsular… Alfonso, no creo que se tenga que retirar tu comentario. Al “copiarte” mi dí cuenta que , en un més escaso, hubo tres colisiones de las artefactos que se supone tener la ultima tecnología, así estan las carreteras.

Francia es cooperante de la OTAN, en asuntos militares sigue teniendo cierta independencía (Orgullo Galo obliga, no se sumaron al plan marschal, después de la segunda guerra mundial),quizas sea parte de la explcación.

Yo creo q si es el sitio adecuado… lo tuyo se tratan de reflexiones y de pensamientos. Si bien aquí se supone que hay que hablar de astronomía, la misma está ligada a muchas otras cosas, y por sobre todo está ligado a nuestro futuro, y nuestro futuro está ligado a las reflexiones que hoy hagamos.

Saludos

Hoy lluvia ácida… mañana lluvia metálica y saldremos con paraguas de acero.

Madre mía…. Muchas veces me “comeré ” acentuaciones, pero lo de indepencia és realmente bochornoso, lo siento…

Hola!!
Exacto! hasta ahora este es un problema que surca muy por encima de la humanidad y de sus pensamientos, pero cuando existan las espaciolíneas internacionales y esto sea un problema cotidiano, claro que surgiran empresas de limpieza espacial, sería un muy buen negocio, no solo el pago por la limpieza en sí, si no lo que significaria el reciclaje de todo ese material muy valioso y me imagino como lo he leido que no faltará personal jejeje. Nos esperan cosas maravillosas.

La “basura espacial” irá afectando gradualmente nuestro entorno conforme se aumente el número de satélites que se envíen…

Saludos desde Guatemala…

El entorno del ser humano esta en constante cambio, sea para bien o para mal,

Realmente debería de haber un control preciso en cuanto a las orbitas de los satélites…

El astrofísico y gran divulgador Phil Plait dejó algunos cálculos en su blog, respecto a este choque. las cifras eran escalofriantes: la velocidad de impacto fue de 8 km/s y la energía del mismo fue de 2×10^17 erg, o lo que es lo mismo, 5 toneladas de TNT. Ahí es nada.

Tengo una duda, todo ese material que esta en orbita, los satelites en desuso y la “basura espacial” que en el fondo fue todo realizado con elementos de la tierra, se esta perdiendo por el sistema solar. Creo lo mas prudente, aunque alocado, seria capturar toda esa tecnologia y reutilisarla, se que hay miles de desarmaderos donde habitan automoviles naves etc donde estan descomponiendose, pero aunque mal o bien estas regresan a la tierra, pero la idea de tirarlas al espacio, es no permitir que la tierra lo reutilise y siga cumpliendo el papel en nuestro mundo. Los elementos son contados y finitos, cuidemoslo antes de seguir destruyendo mas vida a cambio de algo descartable

Holas a Todos,
Felicitaciones Alex. Aunque todo cambio crea un temor natural, aquí no tardamos en disfrutar de ventajas que motivan al noble grupo de participantes del foro. Digo noble porque entiendo luego del paso de los años que las verdaderas riquezas están en las expectativas que se tiene del futuro de la vida.
El día de ayer me deleitaba con la sinfonía que toca Emilio, cabalgando sobre las notas de la ciencia (Allegro ma non troppo) de forma que casi puedo seguirlo en algunas de las notas que trata… (Eso de divulgar la ciencia es una disciplina).
En esta mañana contemplaba mi sombra en el suelo y recordaba la pregunta que una vez surgió: ¿Que espesor tiene mi sombra? . Hoy creo saber que al igual que el frío no existe y solo existe la ausencia de calor, la materia-energía también es lo único que existe y lo que le corresponde a la nada es eso… la ausencia de materia-energía. La situación que veo es que la forma de verse es cuando la materia-energía se levanta para poderse mirar a si misma a través del vacío, vacío que la luz si puede saltar…
En cuanto a la foto del día, se que grandes y aún épicos proyectos han surgido en momentos de crisis, ese estrés extremo es el que permite la diversidad de las especies…Por que no crear la empresa de reciclaje, veo que ya hay voluntarios…
Saludos…

Está claro que uno de los problemas vinculados a los satélites artificiales es la producción de la llamada basura espacial. Los satélites que han agotado su función, o que escapan al control por causas de averías, permanecen en órbita planetaria o regresan a la atmósfera.

En el primer caso, la velocidad relativa a la que se desplazan es tan elevada que, de chocar con otro cuerpo, éste resiltaía dañado como de hecho ha ocurrido en el caso que comentamos hoy. En el supuesto de regresen a la atmósfera, puede ocurrir que nla fricción provocada por las capas densas de ésta no sea suficiente para desintegrarlos por completo, y que se produzca así la caída de material pesado sobre el planeta,y, como comenta Qfwfq más arriba, la cosa no sería ninguna tontería y las consecuencias, dependiendo del lugar de la caída, podrían ser extremadamente grave.

Todos sabemos, más o menos, la manera en que estos satélites son colados en órbita mediante cohetes de varias fases. Cuando alcanzan una cota de 320 Km, el efecto de frenado desaparece practicamente, debido a la atmósfera terrestre, y su movimiento comienza a regirse por las mismas leyes que gobiernan las órbitas de los satélites naturales.

De acuerdo con las leyes de Newton, los satélites se sitúan en órbitas estables sobre las que se cumple el equilibrio entre la fuerza centrífuga, debida al movimiento curvilineo alrededor de la Tierra, y la fuerza de atracción gravitatoria entre el satélite y la propia Tierra. Las condiciones de estabilidad en órbita se obtienen de la relación entre el radio de la órbita y la velocidad tangencial.

La trayectoria de rotación de un satélite debe ser o un círculo o una elipse, y el centro de la Tierra es su centro o su punto focal. A menos que el satélite sea perturbado por la atracción gravitacional de otro cuerpo, permanece en un plano conocido como el plano de órbita. La Tierra gira a través de este plano con un período de aproximadamente 24 horas; a su vez, el plano de órbita gira muy despacio.

Las órbitas sincrónicas con la Tierra, o geosincrónicas, tienen un período que coinciden exactamente con la rotación del planeta. Sin embargo, pueden tener una inclinación, en cuyo caso el plano de la órbita no permanece en el plano ecuatorial del globo terráqueo. El interés de la órbita geoestacionaria reside en el hecho de que el satélite se encuentra constantemente sobre la misma región de la superficie terrestre.

Los satélites de órbita polar se sitúan en planos que contienen tanto el Polo Norte como el Polo Sur. Los actuales satélites para observación recorren órbitas circulares casi polares, sincrónicas como el Sol y que permiten sobrevolar el mismo punto de la superficie a la misma hora, a fin de conseguir que las imágenes que facilitan tengan la misma iluminación y sean contrastables.

El tipo de satélite artificial, más importante hoy día, es la Estación Espacial de múltiples usos, sobre todo científico.

Hola Sr. Silvera, buenas tardes:

Gracias por la magistral lección que ayer nos diste de cómo viajar al espacio en sentido inverso, a través de una molécula, siempre miramos hacia el exterior para intentar buscar nuestros orígenes, sin darnos cuenta que nosotros somos el fruto de nuestros propios orígenes, que somos el cosmos mismo y que el principio de todo esta dentro de nuestra estructura misma.

Pensando en todo esto, quizá todo lo que ahora vemos a través del Hubble y demás satélites y telescopios, seamos solamente un microcosmos dentro de un universo que abarca otros universos, siempre se comenta que nuestro universo es plano, cuantos planos entonces cabrían en el infinito?

Estos días, he leído bastante sobre los riesgos del LHC, es cierto que puede generar un big-bang sin darnos cuenta de ello?.

Saludos

Estimado Virgilio, gracias por la parte que me toca pero, esto, es una orquesta y si nos atenemos al contrapunto, los distintos sonidos que cada uno emitidos, son los que realmente, al final, resulta ser una melodia armoniosa.

Un saludo cordial.

Las nuevas técnicas de detección contralada a distancia permiten registrar los parámetros ambientales (temperaturas, intensidad de campos magnéticos, humedad, etc.) que son medidos a través de instrumentos de gran sensibilidad, como scanners multiespectrales, radares magnetométricos, contadores de centelleo y cámaras de infrarrojo. Otros tipos de sensores pueden, además, detectar importantes parámetros atmósfericos, como la distribución de óxido de carbono, de ozono y de polvo atmosférico.

Ahora no podrás preguntas para que sirven los satélites meteorológicos.

Pues de la misma manera y con tantísimas prestaciones, están orbitándo la Tierra otros para las telecomunicaciones y otros cometidos de vital importancia para la forma de vida que, actualmente, tenemos implantada en este planeta llamado Tierra.

Los satélites son muy necesarios y, ya sabeis el dicho…quien algo quiere…

Gracias Emilio por contestarme a la duda de mi comentario #14 como haces en tu exposición #31.

#20·.Enchanté de faire votre connaissance Alain, ocurre que a veces leo la prensa francesa e inglesa; luego
hago una rica ensalada con la noticia y las más de las veces me sale “avinagrada” espero me conozcas y
así aportarme el aceite de oliva suficiente para que sepa mejor;hago constar que no hablo francés, así
que tómalo como simpatía hacia tu pueblo.
Sabía que estabas ahí,pero como algunos saben soy algo “puñetero” pero “llevadero”.Saludos.
#21·. Chi a tí te conozco más,y sé de tu aflorante tolerancia, para ejemplo de algunos que tú sabes.
Salud y alegría para tí y los demás, faltaría más.

Josean, el LHC no tiene ni trillonésima parte de la energía que sería necesaria para generar un big bang. El peligro: 0

Los estudios sobre las consecuencias que tanto el campo magnético como el de las energías que están en juego, han sido muy profundos y las simulaciones por ordenador han sido miles. Yo estaría dispuesto a asegurar que los problemas que de allí puedan surgir son tantos como los que se producen cuando mi mujer le hace a los niños una tarta en el horno.

Bueno, quizá exagere un poco, pero casi.

Por eso somos así, le damos vueltas y más vueltas a las cosas y, además, siempre para un proyecto, hay mil voces discordantes y, cada una de ellas, cree, tener la razón. No, no es fácil ponernos de acuerdo, ni en el tema que hoy tratamos ni en ningún otro. Siempre, donde estén presentes más de 10, habrá, al menos dos bandos que pensarán dos cosas diferentes.

¿Qué dice el teorema de Gödel? ¿Demuestra que la verdad es inalcanzable? ¡Valiente Humanidad!

Nadie ha hablado aquí de la basura espacial que ya existe alrededor del Sol de las sondas espaciales lanzada por nosotros para distintos cometidos. Si se lanza un satélite con una velocidad mayor que 11 kilómetros por segundo, el campo gravitatorio terrestre no le podrá retener (esa es la velocidad de escape de la Tierra) y el satélite entrará en órbita independiente alrededor del Sol, cuyo campo gravitatorio, más intenso que el de la Tierra, le permite retener cuerpos de mayor velocidad.

Una órbita alrededor del Sol puede cortar la superficie de algún cuerpo celeste, como fue el caso de los Rangers VII, VIII t IX, que se estrellaron contra la Luna (a propósito, claro está). Pero también puede ser que un satélite en órbita alrededor del Sol no corte la superficie de ningún cuerpo celeste, y entonces seguirá describiendo su elipse alrededor del Sol indefinidamente. Las diversas “sondas lunares” y “sondas planetarias” son de esa clase.

Las trayectorias de las sondas colocadas en órbita alreddor pueden calcularse de modo que en su primera revolución se aproximen mucho a la Luna (Pioneer IV) a Venus (Mariner II) o a Marte (Mariner IV). En el transcurso de esa aproximación, la sonda envía información acerca del cuerpo estudiado y del espacio circundante. La sonda rebasará el cuerpo celeste y proseguirá su órbita alrededor del Sol.

Si las sondas no se vieran afectadas por el campo gravitatorio de los planetas por los que pasan, volverían finalmente al punto del espacio desde el que fueron lanzadas (aunque la Tierra habría proseguido entretando su órbita alrededor del Sol y no estaría ahí).

Lo cierto, sin embargo, es que la sonda planetaria se desplaza a una nueva órbita como consecuencia de la atracción del planeta por el que pasa. Es más: La órbita cambia un poco cada vez que pasa cerca de un cuerpo pesado, con lo cual, es casi imposible predecir con exactitud la posición de una sonda al cabo de unas pocas revoluciones alrededor del Sol.

Claro que, si las sondas pudiesen radiar continuamente señales, habría la posibilidad de seguirlas, y, como el sistema antiguo de baterias, finalmente terminaba con el agotamiento de estas, ahora, muy listo nosotros, ponemos esas alas (placas) solares que suministran la energía necesaria para radiar posición y otras cuestiones.

De esas sondas a las que me refiero, hay algunas describiendo órbitas alrededor del Sol y permanecen en las mismas regiones generales del espacio, sin emprender grandes viajes a otros planetas. Como ya no recibimos ninguna información de ellas, no nos sirven de nada, así que, sólo nos limitamos a considerarla “basura interplanetaria” que, girarán así para siempreen su órbita, a no ser que en alguna de sus revoluciones alrededor del Sol se estrellen contra la Tierra, la Luna, Marte o Venus.

Según las últimas noticias solo se trató de un roce y los dos satélites continuan operativos.

Al pensar en la basura espacial que jos rodea, no podría decir porque, pero me vino a la mente la palabra “degeneración” y, lo primero que a continuación pude ver en la pantalla invisble de mis pensamientos fue lo siguiente:

Al pensar en Degeneración, en el ámbito de mis pensamientos surge que es el…

Estado de la materia producido cuando las partículas atómicas tienen el mayor empaquetamiento físicamente posible, con densidades de varios miles de toneladas por centímetro cúbico. Las partículas que están muy juntas no pueden tener la misma energía, debido al principio de exclusión de Pauli y, como resultado, las partículas se repelen entre sí. Esto provoca una presión de degeneración que, al contrario que la presión térmica, depende sólo de la densidad y no de la temperatura.

Es la principal responsable de la resistencia al colapso gravitacional de las enanas blancas (degeneración de electrones) y de las estrellas de neutrones (degeneración de neutrones).

También existe materia degenerada en el núcleo de las estrellas poco masivas que han agotado su hidrógeno, en las enanas marrones y en las regiones centrales de los planetas gigantes.

¡La imaginación! quien puede sujetarla.

Antes me refería a la velocidad necesaria para enviar un satélite fuera de la Tierra pero, y, enviarlo desde otros lugares que velocidad nos exige. Veamos una pequeña muestra.

La velocidad de escape:

Es la velocidad necesaria para que un cuerpo pueda escapar de otro al que deja atrás sin ser frenado por su fuerza gravitatoria. La velocidad de escape de la Tierra (que debe ser alcanzada, por ejemplo, por una nave espacial para viajar a otro planeta) es de 40.000 Km/h, ó 11′18 Km/s. La velocidad de escape del Sol es de 617′3 Km/s, de Júpiter de 59′6 Km/s y un agujero negro tiene una velocidad de escape imposible de alcanzar y superior a 299.792′458 Km/s, es mayor que la velocidad de la luz.

El dato, aunque superfluo para la mayoría de los aquí presentes y “leyentes”, puede ser de interés para otros no versados en estos temas, y, como uno de los objetivos de este lugar es…divulgar, pués eso.

Mientras no deje a los niños jugar con el horno, los mismitos, Emilio. Aunque la factura de la luz es “algo” más cara en el LHC

Pues te diré que tu fuente de noticias no es muy fiable.

El tema del día, centrado en el semi-choque de dos satélites artificiales de distinto cometido y que trabajan para nosotros ahí arriba, ha dado lugar a opiniones diversas (que todas son necesarias) y, sobre todo, ha creado un debate que nos lleva, al menor a mí, a pensar en el hecho cierto de que, no podemos dejar de avanzar, no ya en lo que engañosamente llamamos “la conquista del espacio” que, puede estar muy lejos, sino en el entendimiento de la Naturaleza, ya que, es ahí donde están todas las respuestas que tan desesperadamente perseguimos.

Eso es así por el simple hecho de que algo en nuestro interior nos está gritándo, nos está empujándo, siempre hacia la misma dirección y, siempre nos lleva a la búsqueda de los conocimientos que nos digan los secretos del Universo. No podemos olvidarnos de que dentro de varios eones, nuestro Universo podría morir. Estamos obligados a buscar la manera (si existe), de escapar de ese destino fatal.

Si el Universo, finalmente, se convierte en una singularidad que es una región donde (según las leyes de la relatividad general) la curvatura del espacio-tiempo se hace infinitamente grande, y el espacio-tiempo deja de existir, toda vez que, la singularidad es también una región de gravedad de marea infinita, es decir, una región donde la gravedad ejerce un tirón infinito sobre todos los objetos a lo largo de algunas direcciones y una compresión infinita a lo largo de otras.

Después de crear un horizonte de agujero negro a su alrededor, dicen las ecuaciones que describen este fenómeno, la materia toda que compone nuestro Universo, continuará implosionando, inexorablemente, hasta alcanzar densidad infinita y volumen cero, creándose así la singularidad que estará fundida con el espacio-tiempo.

Si eso ocurre (como es muy posible), seguramente, de esa “nada” que se ha formado, más pronto o más tarde surgirá, mediante una enorme explosión, un nuevo Universo que, no sabemos si será igual, con las mismas fuerzas y las mismas leyes que el que ahora tenemos.

Así que, si todo esto resulta ser así ¿No sería una irresponsabilidad, el no hacer nada? ¡Claro que sí!

Tenemos que continuar, cada uno en la medida de sus posibilidades, procurando avanzar hacía un futuro de profundos conocimientos que nos permitan, algún día lejano, muy lejano situado en eso que llamamos futuro, escapar de ese escenario de destrucción.( Y, sin perder de vista que antes, sin remedio, nos están acechando la Gigante Roja en que se convertirá el Sol y la Galaxia hermana, Andrómeda que nos hará una visita no muy cariñosa.)

Si por el contrario, el final del Universo, no es el Big Crunch, y resulta que estamos viviendo en un Universo plano con expansión eterna, tampoco parece que el panorama sea más alentador, sólo varía que, en lugar de terminar con una enorme bola de fuego a miles de millones de grados, el alejamiento paulatino de las galaxias por la expansión imparable del Universo, nos traerá el frío del cero absoluto, -273 grados, ahí nada se mueve, ni las partículas que componen los átomos, con lo cual, de la misma manera, el fina sería igual de triste para nosotros: ¡La desaparición de la Humanidad!

Como nos queda aún mucho tiempo para llegar a ese hipotético final, retomemos mejor, otras cuestiones futuras pero, más cercanas, por ejemplo, miremos con algo de esperanza hacia el LHC que desde los océanos y los campos de Higgs, no sólo nos traerá ese Bosón esquivo que le da masa a las demás partículas, sino que, además, nos hablará de otras cuestiones como por ejemplo, que puede haber en eso que llamamos “vacío”.

¡Ay! amigos míos, cuanta ansiedad en la espera de esas primeras pruebas en serio que serán históricas no solo en el CERN, sino para toda la Humanidad. ¡Agujeros negros! ¡Big Bang! Pero, de que hablais necios. Nos traerá el progreso, el futuro, muchas de esas respuestas que hasta este momento nadie supo contestar.

Claro que, cuando sepamos esas respuestas estaremos en posesión de otros nuevos conocimioentos que nos posibilitará para hacer nuevas preguntas que ahora, por ignorancia, ni sabemos plantear. ¡A empezar de nuevo! Bueno, de nuevo no, ya sabremos más.

Hasta mañana amigos.

Quise decir: “…muchas de esas respuestas a preguntas que hasta este momento nadie supo contestar…”

Bueno, al menos finalizo la jornada en Observatorio con una amplia sonrisa.

Los famosos satélites Iridium debido a sus potentes y repentinos destellos de luz que suelen emitir, han sido un dolor de cabeza para los astrónomos que laboran en los observatorios astronómicos del norte de Chile. Ese es el motivo del porqué en la excelente página de astronomía http://www.heavens-above.com , salen sus trayectorias e instantes en que serían visibles para que los científicos no vean destruída una noche de investigación del firmamento. Pasando al tema del cometa Lu-Lin, su magnitud es ahora de +6,1. Todavía no lo he visto, pero durante las próximas noches seguiré su trayecto entre las estrellas. Realmente, para que pase otro cometa como el Mc Naught habrá que esperar mucho tiempo.

Esa reflexión la hizo el caballero dorado Shaka de Virgo cuando luchaba en el jardín de las Salas Gemelas..Saint Seiya es un gran animé..

“Lluvia metálica”..así es el título de una excelente creación musical de Vangelis.

Salud Carlos!!!!

Tan solo hace 5 minutos que regreso del paseo seminocturno canino, y como de costumbre, aprovecho para echar vistazo a heavensabove para ir aprendiendo a situarme con la búsqueda de los satélites de artificio que tenemos sobre las cabezas, tema de hoy.

Hoy tuve a la Génesis II a las 19:51 SO NE, pero he visto hasta tres satélites paseando en esta noche que no vienen en la paginita de marras, como ya tengo perfecta y concretamente las rutas de los aeroplanos, sé que no fallo en la percepción de lo visto, lástima que no tenga todavía una reflex digital, caerá para poder mostrar estos sucesos.

No es la 1ª vez que me pasa, otras veces el desfase entre la hora exacta que indica heavensabove y la real es de al menos 3 o 4 minutos, aunque me refiero a los satélites normales, no a los que emiten flashes a los que nunca he tenido acceso visual, así que ojo, un pa r o tres minutos antes de lo que indica la página en los pasos de satélites visibles, ya hay que tener el ojo limpito y atento, además, para los que nunca han tenido ocasión de verlos, tan solo es necesario el ojo u como mucho prismáticos, viajan a velocidad elevada y en un minutillo desaparecen, eso sí, recordar siempre un saludo efusivo si la que pasa es la ISS, que hay personal dentro y hay que ser educados.

De la Lulin, todavía no he logrado nada, pero ha de ser mi cometa primero a retener por las retinas, caso de que una semana más siga sin resultados positivos, estoy calculando como secuestrar algún telescopio de amigo y no pedir rescate, que da una rabia terrible tenerlo ahí luciendo y yo aquí abajo, sin acertar ni momento ni lugar.

Odiseo, hola amigo; te invito a tí y a todos quienes escriben y visitan esta página que vayan a nuestra página http://www.arcturus.cl. En ella hay 16 programas radiales de astronomía que estoy realizando para la Radio Etchegoyen que es una radio comunitaria de Talcahuano. Se llaman : “Diálogos con el Universo”; y son una mezcla de conocimiento astronómico y buena música. Espero sus opiniones y críticas y ojalá los disfruten. Se tienen que descargar y están en formato MP3.

No solo eso amigo Emilio, en el recuento de “tendencias” del día de hoy, por el momento, parece ser que ganamos los que no alegres otorgamos el título de basura a lo que tenemos flotando, al menos los más contrariados por este despilfarro tecnológico no andan muy espitosos, casi que mejor.

Todo es cosa de cómo se quieran ver las cosas, mirando los mismos mateirles flotantes, cada uno vemos cosas distintas, como para estar de acuerdo en lo que no vemos, jejejejeje.

Sí, si todos los componentes fueses férricos, sería una posible opción a cosiderar. Pero ten en cuenta que los materiales empleados son muy variados, y muy pocos son atraídos por un imán.

Subir un “kilo” de material al espacio tiene un precio elevadísimo. Subir varios “kilos” en maquinaria para recuperar material para reutilizar y bajarlo a la Tierra tendría un precio muchísimo más elevado.

Eso sin tener en cuenta que en tecnología espacial, una década es muchísimo tiempo. Cuando un satélite acaba su ciclo de vida útil la mayor parte de sus componentes están obsoletos. Piensa sólo en el apartado de informática (chips, memorias, procesadores…).

Hoy en día, el espacio es, sólo, economía. O casi,

ES UNA BUENA NOTICIA.

Y no lo digo en sentido irónico, sino literal. Es el momento de que escarmentemos. Mejor ahora, un choque entre chatarra rusa desfasada y un satélite Iridium (que ya tienen repuesto), que un choque dentro de décadas entre satélites más importantes. Esto es como el cuento de “Pedro y el lobo”. Ahora, acaba de aparecer el lobo en escena. Es el momento de dejar de lado las ideas descabelladas, lo de ir cada estado por su cuenta en el lanzamiento de satélites, lo de hablar de futuros peligros inciertos…

Ya es real. Y, afortunadamente, sin daños colaterales (aún) ni vidas humanas.

Por desgracia, me temo que es la única forma de que las diferentes agencias espaciales empiecen a invertir en poner solución a un problema que ellas mismas han creado.

Y sé que no valdrá para nada, que se seguirá hablando de inventos que non funcionen, de ideas de ciencia ficción para arreglar la basura espacial, y de los futuros peligros que corremos. Por lo menos, ahora ya no es una amenaza. Ya ha pasado una vez. Por eso digo que es una buena noticia.

Un saludo.

ES UNA MALA NOTICIA

La misión de reparación del Hubble aplazada por culpa del riesgo causado por el aumento de restos de basura especial. Más en:
http://www.universetoday.com/2009/02/18/hubble-repair-mission-in-jepardy-due-to-satellite-collision-debris/

Si no se encuentra solución, tenemos fotos chulas para un año más o dos.

Mi fuente es EL PERIÓDICO, un diario de Barcelona muy conocido y que siempre me ha parecido muy serio:

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=587750&idseccio_PK=1021

¿Por qué crees que la noticia de que solo ha sido un roce no es fiable?

Saludos cordiales.

Por dos motivos:
a) Ambos satélites son (eran) fácilmente visibles para un observador en tierra, pudiendo predecirse la hora y el lugar de su paso, y han dejado de verse.
b) los cachitos que han dejado se están inventariando en radar.

Bueno, y c) la aseguradora de la flota Iridium está moviendo los papeles

La prensa generalista no suele ser fuente fiable en noticias científicas. Un tipo que ha estudiado (o está estudiando) periodismo, agarra una nota de agencia y la interpreta o le da un “toque personal”, sin tener en la mayoría de los casos ni la más remota idea de que es de lo que está hablando.

Leída la nota de prensa que nos ofreces en enlace, añadir que en los últimos tiempos, la agencia espacial rusa no se ha lucido en explicaciones precisamente. Gran opacidad en las entradas fallidas de las Soyuz, que cayeron en lugares muy alejados de los previstos y en vuelo balístico (no me gustaría estar allí), tratando de ocultar datos y excusando el accidente en causas tan peregrinas como que “trae mala suerte que una mujer comande la misión”.

En todo caso, en ningún sitio de la noticia dice que sigan operativos. La diferencia del dato que ofrecen con la versión americana es el número de fragmentos resultantes básicamente, y eso puede variar mucho según los medios de detección que se empleen.

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Hola, buenas noches…a mi el asunto este de las basuras me agobia. Somos los seres que más ensuciamos del planeta. Allí dónde vamos dejamos nuestra impronta. Residuos de la sociedad de consumo, de usar y tirar…tirar ¿a dónde?, a donde sea, que más nos da. No se salva ni la más alta montaña ni la sima más profunda. Allí y acá hay plásticos, sobre todo, productos químicos dañinos etc etc.Somos como el rey Midas pero al revés…todo lo que tocamos se convierte en…Y digo yo, ¿de verdad no existe la posibilidad de colocar a todos los artilugios estos un dispositivo que los traiga a casa, a Tierra?. Cada uno con su caquita, por mucho de luxe que sea. Y si no, ¿no se prodrian hacer con materiales biodegradables?…En fin Jipi, aquí me tienes, espero tus afiladas ciborg-palabras. Besos para todas y todos.

Gracias “tocayo”, en un momento me pongo a la tarea, he estado muy ocupado y no he podido entrar hasta hace un momento, y he estado leyendo los jugosos comentarios de los compañeros del foro.
Isod, #56, MUY MALA,PESIMA.
sALUDOS CORDIALES.

Querida Marta, aquí me tienes a ver si logro alcanzar la espectativa que indicas.

Qué quieres que te diga respecto de que somos basureros, pues será que sí, pero recordemos que por ejemplo los Picos de Europa en Asturias (querida patria) son restos de bichos, resultan ser montañas o cordillerita producto de la deposición y almacenamiento de restos de bichos, así que a lo peor no somos los únicos que vamos expeliendo desechos, sinó el guano que usamos como abono y que podemos encontrar con metros muchos de espesor en islitas, pues como que será de pájaro natural, pero es caca de bir, pero caca al fin y al cabo, no sé de ningún pájaro que mire pelo a la hora de adecentar lo que jiña.

Los pingüinos, que si preguntas por ahí a los conocedores, sabrás que son el bicho de este planeta con el mayor hedor de caracter insufrible, jamás relimpia lo que regurgitan y si se come bien, sinó se llena de gusanos y ellos tan felices, bañito en aguas heladas y point pelota.

Lor rebaños de ñuses u otros rumiantes, acarrean garrapatas y chinches junto a pulgas y otras plagas por millones, rellenan el terrenos de plastas sin control y en el aspecto gaseoso geniales, son fábricas de metano de inquietante hedor.

La pregunta que me realizo es si realmente lo que hace hace el humano es antinatural, eso es darle una importancia trascendente de la que mucha gente gusta usar, pero la realidad muestra que nos comportamos como el resto de bichos del planeta, la asepsia no está en las normas, no es “natural” que las cosas estén limpias y desinfectadas, no es natural que los deshechos se reciclen o que en un momento determinado controlemos el ozono atmosférico a mano de leyes anticfc, pero lo hacemos, porque para muchos lo antinatural no existe, somos bichos como los otros, tecnológicos, y eso conlleva ciertos riesgos y troiezos que algunos asumimos como relleno del pastel y no como guinda picante.

Esa “basura” del espacio que tenmos sobre las cabezas, creo que peligro real para las personas humanas no tiene, caen miles de toneladas a diario y a pocos les da en el coco, recordemos que la MIR no acabó con París como el astrólogo Nostradamus predijo u más bien, se le interpretó por lentos mentales, así que si es poco el peligro, nos queda el de porqué resulta molesto tener tanto cacharro flotante sin control, y lo que se concluye es que incluso los que apoyais la recogida de estos ingenios obsoletos desde la postura de eliminación de basuras, apoyais el avance tecnológico casi más que los demás, pues para lo único que resulta molesto tener tanta cosa volante, es para poder lanzar más y mejores aparatos al mismo sitio, no es molesto para nada más.

Será mejor que la reivindicación camine al lado del control, pedir control y leyes que obliguen a producir sistemas de “regreso controlado” u lo que sea que produzca la eliminación del aparato una vez en desuso, pedir que el espacio sea lugar protegido y fabricar un organismo para esa misión, porque otra cosa la veo inviable, el lobo ya no fastidia de lejos, puede olerse su pellejo pues ya está justo al ladito.

Ala, espero haberte dejado alegre con la obtención de lo que pedías, y ya sabes, pa servila.

Es pésima la noticia, aunque me inquieta que, si no lo he enendido mal, que en un par de semanas tengan decisión tomada respecto de como actuar consecuentemente, y me explico.

Si dicen que los riesgos rondan el 1 por 180, y su mínimo de riesgos para sumir son del 1 por 200, pues será que controlan de alguna manera como medir esas posibilidades de riesgo, y si encima tienen la pachorra de decir que en un par de semanas lo tienen decidido, no ya si ir a reparar el Hubble, sinó cómo hacerlo, la cosa ya me incita a darles un margen de confianza elevado, no parece que tengan es asunto del tráfico de satélites como tema baladí, habrá gente que ande muy al tanto de tod.

y digo yo que a lo mejor sabes de alguna idea o proyecto al respecto, no podemos ser los del foro en español del Apod los únicos interesados en este asunto de la basura tecnológica flotante, los de la Nasa o Esa, cualquiera que deba mandar un satélite privado para comunicaciones, con la pasta que eso supone, imagino que tendrá seguridades y datos para saber que su aparato no acabará triturado por pedazo de tornillo chino espacial, así que dame en la nariz que tiene que haber mucha gente tras este asunto, que si llevamos 50 años lanzando aparatos al espacio, también son 50 años conociendo sus movimientos y estudiando el area, algo deberíamos tener previsto u en estudio, y ya con visos de ser necesario arrancar, para esta contingencia de exceso de tráfico, en caida libre continua, que no flotando.

Me gustaba mucho más la buena noticia, en cierto sentido das en el clavo, solo reacciona el humano ante los dolores graves, ojalá sirva esto para solucionar un asunto que pueda ser negativo para el avance aeroespacial.

En la ilustración de hoy, el cachito de este nuestro hogar que se vé, es el mar de Kara en Siberia, y el estuario de rio Ob (5410 km. el segundo de Asia) Ya me gustaría ir a echar la caña de pescar por esos lugares.

Bueno, Jipifeliz los satelites no identificados que observastes, puede que sean militares, dicen que lanzaron a montones, lo estraño es que los puedan ver un civil, Habran perdido el camuflaje jeje.

Alfonso, de puñetero nada de nada, unos ineptos (para no caer el la grosería) los mandamases de cada lado de canal de la mancha, y aparte aún recuerdo los ensayos nucleares en el atolon de Mururoa, que verguenza.

“El hombre que encuentra su patria dulce es todavía un tierno principiante; aquel para el que cualquier tierra es su tierra natal es ya fuerte; pero quien es perfecto es aquel para quien el mundo entero es como un país estranjero”

Hugo de Saint-Victor ,Didascalicon.

Aunque fuera de tema: La sonda Phoenix pudo haber fotografiado agua líquida en Marte:
.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/18/ciencia/1234953587.html

.
Lo que se ve de la foto parece agua. La causa de su liquidez podría ser su extraordinaria salinidad. No es mala noticia, aunque tampoco la mejor.
Salud.

Aker

Me ha costado un buen rato de aporrear enlaces, pero al final he logrado encontrar el aparato que he visto, hoy con seguridad personal porque la linea marcada en los cielos ha sido en dirección clara.

He visto al “Cosmos 1939 Rocket, a las 20:01 SO N”, y con magnitud de 3´9 he podido verlo a ojo peludo y sin ganas de colocarme los prismáticos, que la última vez una nube insidiosa eliminó la visión justo cuando me los enchufaba, y desapareció la Génesis.

El cielo anda despejadísimo, pero no me veo con valores físicos como para esperar otra noche a la Lulin, podría pillarla si salgo al monte cercano, pero solo de pensarlo me da frío, y desde casa debo esperar al menos un trío de horas, por lo que esperaré unos días más para presentarme a la Lulin, aunque pocos parecen haberla visto ya, digo yo que los primeros chulearán de agudeza visioespacial.

“Somos los seres que más ensuciamos del planeta.” Como se nota que nunca tuviste un pato.

Mensaje para Alex: el captcha no utiliza álgebra elemental. El venga a preguntar que cuantas son 2 + 9, y empeñado en llevarme la contraria con que no son 11. Y luego me dice pulsa para intentarlo de nuevo, pero no me da donde pulsar como acostumbraba el anterior, mucho más educado.

Excelente… a veces se me complica encontrar tiempo para leer… pero trabajar escuchando cosas interesantes si que puedo!!

Gracias.

Es muy interesante jipi lo que dices, me aportas datos que no conocía…

Igual creo que no hay punto de comparación, creo que nosotros hemos roto todo equilibrio. Tenemos toda la responsabilidad, y por suerte, toda la inteligencia que nos permitirá subsanar medianamente nuestros errores. Lo que yo me pregunto es si realmente queremos hacerlo… si realmente estamos dispuestos a sacrificar ciertas de nuestras pomposas comodidades, a cambio de un planeta mas limpio, en todo sentido.

Hoy mencionaste la contaminación sonora por ejemplo, que no sé como afecta a los animales… pero a mi me afecta y mucho… alarmas, coches, motores, maquinas de construcción… a veces sacan lo peor de mi.

Por otro lado, las pobres ballenas que se comunican a través de sus cantos que viajan por el agua, hoy en día están prácticamente incomunicadas, por toda la contaminación “sonora-marítima” si así puede llamarse. Hemos distorsionado demasiado, y sí, es cierto que una parte fue necesaria para el avance, pero otra GRAN parte, creo que no.

Encantado de “hablarte” directamente a tí, hoy con Alfonso son dos ya.

Con lo del pato que sepás que me he tronchado de lo lindo, me has puesto las pilas para una semana como mínimo.

Gracias a tí me voy a mi paseo nocturno con Frida (los asiduos ya saben que es mi perrita), con la sonrisa tonta de los recuerdos de la niñez, y te repito, durante una semana y espero más, muchos me preguntarán porque de pronto me parto de risa…

Me voy a saludar a mis musas, las estrellas….

Justo acaba de leer lo mismo en ciencia kanija. La verdad desearía que no fuera agua líquida en esas circunstancias, ya que la salinidad necesaria para que permanezca líquida en la superficie no daría lugar a la vida… aunque tal vez si la permita claro.

No dudo que nosotros como especie dominante destrocemos el “equilibrio” supuesto al resto de animales, dudo de que ese equilibrio sea real y aprarentemente adecuado para el desarrollo de la vida evolucionada en avanzado, más bien, a partir de bacteria ya dudo mucho que se logre equilibrio ninguno sinó a base de mortandad continuada, y nosotros aborrecemos de las guerras cuando en el pasado el vecimo a la cazuela era plato de gusto.

Claro es que nuestro desarrollo ha desequilibrado la situación ajena, exactamente igual que hacan las plagas de langosta, o la fiebre aviar que elimina millones de aves por el planeta, o el cancer mismo, pues todo bicho vive aliméntándose del vecino y el equilibrio es en sí mismo el control de la natalidad ajena, no creo que haya ningúan animal que se regule o trate su entorno con atención al “equilibrio”, es que no entiendo bien ese supuesto equilibrio, no sé lo que es.

Para muchos vegetales, la variación en un solo grado de temperatura es motivo de suicidio u peor, simplemente no viven, y este baremo raro se va reduciendo con paraleliesmo evolutivo, cuanto más evolucionada una especie más posibilidades de adaptación a las variables del entorno, por lo que no entiendo un camino diferente para cualquier tipo de especie con neocortex que le produzca raciocinio y conciencia, es complicado calcular que con herramientas producidas por la evolución el camino fuera diferente, cuando seguimos hablando de “la especie humana” como de un solo individuo, somos incapaces de sentirnos ciudadanos del mundo y mucho menos del espacio, como para pretender que encima se camine con más cuidado del que demostramos, es complicado cualquier paradigma en donde se plantée la idea de que una especie inteligente sea limpia y no porduzca deshechos en su desarrollo, recordemos qu eel cambio climático comenzó con los primeros cultivos de arroz, esda simplona actividad ya supuso un cambio, desde entonces no hemos parado, y no creo que si retrasamos el desarrollo se legará a tiempo para que la tecnología nos ayude a solucionar cosas, pero ese es otro tema.

Mucha gente piensa que los caminos del monte todos son del humano, pero dond episa una cabra on crece la hierba, los cerdos salvajes destrozan los árboles y los mares de naranjos o trigo no son muy del terreno que digamos, hasta los castores hacen presas y transforman su entorno a placer, son todos los bichos del planeta los que eliminarían a sus vecinos sin pensar caso de poder mantener los genes danzando en la sopa sideral, repito, sin pensar por 1 segundo.

Los humanos gustamos de comer tortillas, hay que romper los huevos, y si hay contenedor echar las cáscaras al mismo, pero hay tanto humano y tan pocos huevos, que lo mejor será ser veloces en aprender a fabricar huevos sintéticos y descendencia también, sintética, el sueño de todo ecologista moderno.

En lo del ruido, no sé como tendrás tu zona de habitage, pero aquí en mi pais parece costumbre nacional lo del grito y decibelios descabellados en todo momento, y como ejemplo, te diré que somos el pais que más grita y chilla cantando el himno en los futbolísticos estadios, y ojo, el himno carece de letra, basta con chillar fuerte.

Por eso no hago uso de músicas para lo de observar el cosmos, con los bichos de campo y el perro atento a las visitas imprevistas basta, nada mejor que los silencios para apreciar el sonido.

A ver si van a tener los patos la culpa de todo…jejeje. ¡Pobrecillos!.

hola a todos como es de esperarse nosotros hacemos y esperamos a que otros resiban las consecuencias porque toda esta basura espacial tarde que temprano traera consecuencias en fin vaya forma de pensar y en la solucion haya a otros les tocara pensar

¿No es el río Obi? ,cuándo pequeñín me aprendí los ríos de Asia
de “carretilla” Obi Yenissey y Lena en el norte;Amur ,Amarillo y Azul y Cambodge
en el Este;Bramaphutra,Ganges,Indo,Tigris e Eúfrates en el Sur.
¿me falta alguno?

Vale Jipi…¿Vas a comparar lo que contaminan los pingüinos en el Polo con lo que contaminamos los humanos?. Hombre, por mucho que apesten…Si, si ya se que les tienes mania. ¿Que te habrán hecho?.

Jieden a fantasma, es lo más parecido a olor de fantasma y encima, queda congelado el olor a la altura misma de las narices, es lo que hay.

Seremos los primeros seres del universo conocido que traten de reparar problemas, incluso hay banco para clonar bichos desaparecidos en el futuro, otros no lo han hecho.

El mismo oxígeno que respiramos, es oxidante y tóxico, proviene del envenenamiento que provocan los vegetales, y a poco que se piense, la producción de oxígeno seguro eliminó el sustento a otros bichos, con lo que no solo nosotros esquilmamos los que podemos, lo hace todo bicho que patea el planeta, solo que nosotros, podemos solucionarlo.

Buenas “trasnoches”

Encima que llego tarde, me he tirado un buen rato leyendo casi todo lo escrito; así que solo un par de apreciaciones sobre ello, aunque ya lo pueda leer poca gente.

En primer lugar, la gracia que me ha hecho la leyenda: “chocó de golpe”; menos mal que se comportaron como tocaba, porque si llegan a chocar “poco a poco”, no estaríamos hablando de ello…

A mi tambien me preocupa lo que a Qfwfq; el verdadero problema que podría hacerse realidad, el efecto dominó de las colisiones, que podrían acabar con prácticamente todos los satélites y con las posteriores posibilidades de nuevos lanzamientos de todo tipo.

Sobre lo de que la colisión fué tangencial, creo que he visto por la TV caer restos de los satélites en no me acuerdo que Estado de EE.UU. anoche mismo.

Sobre la colisión de submarinos comentada por Alfonso, parece que fue al oeste de Gran Bretaña, no muy lejos de las costas.

Sobre el comentario #13 de Aker; creo que con el espacio ocurre lo mismo que ocurría con la medicina no hace mucho; se operaba sin anestesia y sin aislamiento patógeno alguno.

Para mi que los desechos de los satélites deben ser enviados al espacio por pura lógica y correspondencia: los desechos de la tierra, se entierran; los desechos del mar, se tiran al agua; por lo tanto, los desechos del espacio: al cosmos.

Una forma (que supongo no sería viable por su gasto excesivo), sería de dotar a todos los satélites de una órbita geoasincrónica; con un muy estudiado tiempo de permanencia compaginado con los intereses de su uso, con el fin de que poco a poco fuese ascendiendo en la órbita hasta acabar abandonando la atmósfera y perdiendose en el espacio,como norma obligada.

Sobre el comentario que dice que el frio no existe, sólo la ausencia del calor(no recuerdo cual), pregunto: Entonces el calor existe?.

Buenas noches (sigo con mi PC caput)

Jipi; como casi siempre tienes razón para mi; solo veo un problema;el único animal que contamina, degrada o hace daño al ambiente por causa ajenas a su supervivencia es el homo sapiens sapiens; los demás se limitan a ello; no contaminan por placer, venganza, odios, comercios, etc.; y es que en el fondo y tampoco en la superficie nos podemos comparar “todavía” con el resto de animales, ni para bien ni para mal.

KIke,que con su pan se lo coman,veo que tienes problemas y ya somos dos,tengo el monitor en verde y el teclado vá a su bola,
estoy jugando a la Primitiva para sacarme un ordenador más decente pués el puñetero “sólo” tiene seis años y quiere jubilarse,
adonde vamos a llegar XD. Saludos.

Olas contentas

Saludos a todos, despues de estar sin poderos visitar muchos días, decirle a Alex que la página ha quedado fenomenal,
a Chapu, que me alegro mucho de que sus problemas hayan finalizado, y al resto del clan, espero que esteis todos bien.

Por motivos de ubicación, tengo serios problemas para conectarme a la red, por ello estoy sin internet salvo que me dejen algún amigo el suyo.

Para no abusar deciros que cuando se arregle el lío, contestaré a todos los correos enviados, que ya sabeis agradezco infinito.

Y por fin la imagen del día, me da risa pensar que finalmente el espacio en torno a la Tierra, se va pareciendo cada día más, a las autopistas, y a no tardar seguro que tamb

Petons per a tots
kas

Amigo Aker, es muy buena noticia y, el agua líquida está por debajo de la superficie. En el subsuelo marciano hay mucha agua y, como dice nuestro amigo Jipi, muchos bichitos. Si alguno de estos días se vuelve a tocar el tema de la vida en Marte y sobre todo lo que allí hay, os haré un resumen extenso de lo que Marte es y de lo que de ese planeta podemos esperar es que…

¡La vida bulle!

yo averigue q la radiacion solar esla q acabara con la tierra en unos 500 000 años ya q el hidrogeno se agotara y el sol se alterara en su tamaño unas 500 veces mas grande y eso provocara la absorcion de la tierra junto a otros planetas . pero q pasara con planetas como urano .jupiter saturno .los mas lejanos ala tierra exactamente no lo se .pero yo se q en otrasgalaxias hay vida y la nasa no lo quiere comentar ya q habria una confucion mundial . pero si no lo comentan sera peor … os planetas q quedarian serian poblados por los seres x osea los extraterrenales claro q no son como nosotros pero mayor mente la gente diceq son mas inteligentes q nosotros .exactamente no lo se porq el universo es tan grande q puede serq aigan dos clases ..algunos qrecien conocen la vida .y otros q estan extremamente desarrollados y yo digo siel himano conquista otro planeta y seencuentra con los extraterrestres no va a decir vengo en paz.. porq ellosno son como nosotros para entender nuestros sentimientos .acciones o palabras …tambien en el año 1964 cuando conquistaron la luna encontraron unasruinas y esas no fueron construidas por los hombres ya q la nasa no lo revelo por temor auna crisis yo lo se muy vien .y tambien se q años mas tarde la nasalo destruyo porq no queria q lossatelites modernos lo descubrieran y las bombas usaron contaminaban poco a poco ese suelo lunar hoy en dia en la luna no hay ningun rastro de eso y los q no savian recuerden esto porq tiempo despues la nasa va a negar esto como siempre …….soy diego y ssoy de peru trujillo moche..chauuu luego les contare masssssssss……..

LAMENTABLEMENTE ESTOS ESTUPIDOS POR QUERER HACER MAS, NO HACEN NI MIERDA… LO MEJOR SERIA QUE TODA ESA VAINA SE VENGA ABAJO Y QUE ESTA PORQUERIA DE MUNDO MANEJADO POR LA MALDITA BUROCRACIA SE ACABE DE UN DOS POR TRES… LOS DEJENERADOS ESTAN CONTAMINANDO EL CIELO, QUE PASA CON LAS ONU, DEBERIAN HACER ALGO AL RESPECTO…