La Vía Láctea sobre Ontario

buenos dias.

Curioso montaje, sibien la parte de la foto que comprende el cielo, es bellísima, la Via Lactea se ve de maravilla, Júpiter, genial, en cambio lo del lago y alrededores no parece real, las piedras del primer plano parecen sacadas de una pintura al oleo, las estrellas que se reflejan en el lago, aparte de lo que se nos comenta. no parecen reflejadas, más bien parecen añadidas, en fin que si querian sacar una buena foto de esa preciosa región del cielo, está bien, aunque para mí, le sobra lo del agua y las piedras.
.
¿Sabe alguien que pasa con la sonda Phoenix?, yo la última referencia la leí el viernes pasado, y no hacía mencion a los anális que se están llevando a cabo, solamente era una composición fotográfica de un Sol de media noche en el polo norte marciano, pero no habia ninguna referencia a lo que es la estrícta misión de la sonda. Es "mosqueante" q

sigo. que aún no hayan comunicado nada al respecto, o tienen algo importante y no quieren dar la noticia, para no alarmar a alguna autoridad, o bien no se ha conseguido nada de lo esperado y callan para evitar malos comentarios.

Saludos a todas y todos.

Hello, everyone. Several centuries ago, landscapes of this sort would have been painted, not photographed. In this case photography is superior. The foreground's composition looks like ancient landscape painting but the depth of sky, the shades of brightening horizon and the individual stars, all with their true colors and accurate placement, all that would be extremely difficult or impossible to paint. Not to mention the Milky Way star clouds; brown-black dust, pale red nebulosity, and the manner that the galactic arms blurs imperceptibly into the darkness.

The cruder method of engraving would be even less able to convey these nuances. Thank God for digital pictures!

Hi, Odiseo. Phoenix has some trouble delivering ground samples into its analyzers. That's why we had no news from it these days. Other martian missions have recently concluded that ancient Mars was very wet and formed a lot of clay, a material favorable to the formation of life. Clues, hints and more clues of ancient (or present?) life on Mars but no proofs until now.

Buenos días a todos.


La de hoy ¡Me la quedo!


Saludos.

Me parece algo modificada y tocada digitalmente la imagen, por no decir bastante!
no les parece?

Dejando aparte los discutibles aspectos técnicos fotográficos, para mí lo que resulta de interés es constatar lo que nos estamos perdiendo cada día, quiero decir cada noche, por culpa de la contaminación lumínica...

Es como si nos hubieran amputado un sentido esencial que nos pone en contacto con nuestro origen celeste. Es como si estuviéramos ciegos e impedidos para recibir el mensaje de las estrellas, ¡Ése mensaje del que muchos otros seres humanos dicen tener un poder INICIÁTICO!

¿Por qué? Pues, porque la "materia cósmica" habla de alguna manera a la "materia humana" y la instruye...

Nos inquieta para que comprendamos la futilidad de la vida tal cual la consumimos habitualmente, ignorantes de este milagro de estar vivos y de ser auto-conscientes.

Nos habla de la estupidez de nuestras vidas llenas de vanidad absurda y de ambiciones fratricidas, Sin que caigamos en la cuenta de la hermandad de todo lo existente. Que somos hijos de LA MATERIA CÓSMICA UNIVERSAL...

Hace un par de semanas estuve en La Alpujarra granadina. Buscábamos, naturaleza, silencio, tranquilidad. Os confieso que lo que queda sedimentado en el fondo del alma es la azulada luz nocturna de nuestra galaxia, luz suficiente para poder caminar en la oscuridad de la noche. ¡La mejor cámara fotográfica son nuestros ojos!

Esos días los amigos de este foro me acompañaban y especialmente pensaba en Joel...

Un abrazo a todos/as

Odiseo estoy totalmente de acuerdo contigo,mira que el cielo de la foto es chulo pero lo de abajo es un horror :) .Es una foto preciosa para un foro de postales pero para uno de astronomía pues......en fin,no obstante bonita composición artística.
Un beso a tod@s

Se trata de una composición fotográfica memorable (yo también recuerdo a Joel ante una foto así). Como nos ha recordado Ben #3, la imagen de hoy nos evoca el imaginario de los antiguos pintores de paisajes. Concretamente, me evoca el mundo de los paisajistas románticos americanos del s. XIX, como Bierstadt, Church, Th. Cole..., etc; o Parrish Maxfield que, en pleno s. XX, dio continuidad al paisajismo clásico (perdón, pero el paisajismo en una afición que uno cultiva lo que puede).
Me sumo a la pregunta de Odiseo #1: ¿Pero qué c... pasa con la Phoenix? La respuesta de Ben #4 parece lógica; sólo habría que añadir que la avería data de los comienzos de la misión. La Phoenix siempre ha estado un poco tocada.
Lo siento, Isod, si andas por ahí y me lees. Nos pedías que nos sintiéramos orgullosos de la Phoenix, en parte por tratarse de una apuesta europea, cosa que celebramos mucho. Y, por otra parte, todas las averías, menos las del Windows, son disculpables.
Pero ésta es más grave. Las oportunidades de investigar Marte están contadas. Y hay que espabilarse más.
Saludos

Aker

En cuanto a la phoenix, no consigue realizar los análisis correctamente, debido a la curiosa textura del suelo. Se están poniendo nerviosos en la NASA porque ya va por 2/3 de su vida útil y todaía está intentando hacer un análisis en condiciones. En fin crucemos los dedos.
En cuanto a la imagen me parece muy hermosa, ojalá pudiésemos disfrutar de eso todos los días.
Saludos.

Salud!!!!!
LA PHOENIX no está teniendo tantos problemas como parece extraerse de las pírricas informaciones, a las que por otro lado no nos acostumbramos por propio placer, debemos ser conscientes de que se está actuando en el presente como siempre.
.
La situación actual es de estudio pertinaz de la superficie a manipular para el buen final de un análisis, tengamos en cuenta que podrían hacerse 3 o 4 análisis del hielo, pero de que sirve hacer varios análisis cuando la sonda está sita en un solo lugar, con lo que parece mucho mas producente asegurarse de hacer uno muy bien hecho sin obligatoriedad de repetirlo.
El verdadero problema reside en el tamaño real de las partículas de hielo raspado de la superficie, parece ser que queda amalgamado y no se desprende facilmente de la pala para entrar en las abiertas puertas del horno, pero ya se han hecho 2 pruebas y todo indica que ya se sabe si hacerlo con mucho u poco sol, si hacerlo velozmente o sin prisas para que lo recogido llegue a donde queremos, tonto es el que hace tonterias como la madre de Forrest Gump aseverava, como no tenemos prisas para hacer muchas pruebas y es mejor hacer una muy bien hecha, seamos pacientes que esta gente de la Phoenix parece muy cuidadosa y profesional.
El resto de sensores y cámaras y otros ingenios que acarrea la sonda funcionan con perfección milimétrica según se comenta en el blog de los currantes.
Hay que tener en cuenta que la sonda diariamente manda ingente cantidad de información, a nosotros nos llegan las fotos en jpg de tamaño posible para que las veamos en nuestras pantallas sin problemas, pero la realidad (Ricardo Cardenes lo explicó hace tiempos con claridad) es que ellos reciben las fotos en otros formatos que significan una información verdaderemente monstruosa comparada con los jpg, lo que indica que deben tener acumulados datos a montones y será costoso estructurar y racionalizar todo eso, por lo tanto tener un poco de paciencia es bueno para nosotros, en definitiva es pariente precursor de la ciencia.
Yo mantengo plena confianza dados los comentarios vertidos por los mas conocedores del tema, el suceso actual de la muestra a servir al microscopio es del todo normal y en definitiva está enseñándonos la verdadera naturaleza del mismo, es duro y pegajoso.
Cierto es que llevamos 2 tercios de la vida de la misión, pero también es cierto que esos 3 meses de vida son supuestos y habrá que ver si definitivamente fallece a los 90 dias o se mantiene en marcha un poco mas, pero en cualquier caso tenemos tiempo de sobra para obtener el análisis adecuado para el que está pensada la misión, todo indica que se está trabajando correctamente porque los responsables andan contentos, no podemos ser mas papistas que el papa y antes de un frascaso posible aplaudirlo, un poco de relajo siempre viene bien.
Hasta el presente momento temporal, la información que ha regalado la Phoenix es ya tan importante que futuras misiones usarán sus datos fiables, la misión es ya un éxito a ojos múltiples, lo que resta por producir aun ha de ser mas enriquecedor.
Abrazos.

Buenas tardes.

Coincido en parte con lo expuesto sobre la Pohenix por Jipifeliz; es cierto que en general, los diferentes aparatos detectores y analizadores han funcionado bien pese a algunos contratiempos normales; pero lo que más está "fastidiando" es la composición de la tierra helada escarbada en las capas mas profundas, por su caracteristica arcillosa, que hace que se compacte rápidamente y quede pegada en la pala. Para evitar este inconveniente que les ha dado varios fracasos, el pasado fin de semana se han dedicado a practicar, al objeto de poseer suficiente experiencia para realizar una recogida y entrega de muestras lo más perfeccionado posible.

De todas formas no han aclarado los resultado de anteriores análisis; por lo que todo puede ser; en las novedades de hoy figura que el 31 de este mes habrá una conferencia de prensa en la que intervendrán los científicos responsables de las diferentes áreas de la misión, bajo el asunto: "Si el medioambiente de Marte ha sido alguna vez favorable a la vida microbiana".

Esperemos a ver el resultado de dicha conferencia, ya que a lo mejor tienen un as guardado en la manga.

Tambien es posible que las espectativas que le dimos la mayoría a la misión hayan sido excesivas.

Sobre el exito de la misión, creo que si no demuestran o deniegan la existencia de vida pasada o presente en Marte, habrán fracasado en parte, pues todos los demás análisis quedan ensombrecidos para el gran público aunque científicamente sea un éxito.

Creo también que la imagen fue retocada en lo que respecta al lago y sus alrededores, pero la parte de arriba que es la que nos corresponde esta espectacular, se puede vislumbrar a algunas estrellas como Akrab, Antáres, Shaula, Spica, etc...

Con respecto a la sonda Phoenix, soy de la opinión que los problemas siempre estan presentes en todas las misiones espaciales, pero las personas que estan involucradas en estos proyectos han sabido sobrellevarlos...

Saludos desde Guatemala...

Hola a todos,


Los foristas de esta página son bastante exigentes, ya que cada vez que aparece una imágen como la de hoy quedan "insatisfechos".


Trabajar una imágen con herramientas de edición no es ningún pecado, salvo en los casos en que se busca como resultado el engaño.


Con relación a la phoenix estoy de acuerdo con Kike y jipifeliz, las investigaciones realizadas en Marte han logrado una gran cantidad de datos de enorme consideración.


Yo por lo menos siempre le he hecho seguimiento a la HiRISE, incluso he podido organizar un salva pantallas con unas imágenes de marte de alta resolución que están para chuparse los dedos.


Saludos,

Salud!!!!
Que sosito anda hoy el foro.
La ESA también tiene bastante información visual de Marte, aqui dejo enlace para el regocijo popular.
""""esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&type=I&mission=Mars%20Express&start=1""""
Echando vistazo simplón puede verse con claridad la gran actividad acuática en el pasado de Marte.

Saludos tod@s.
los espejos reflexiones refraciones para irte bien lejos
los lagos pristinos y transparentes como lentes
una poetica de la imagen aquella tan ocular como tangible si digerible
nosotros en pos del ideal al ojo le creamos ojos solo siendo antojos
quede costatado q Ontario de norte y gala de estrellas amoblado
para finalmente dormir el apasionado nocturno apagado en diurno.

Ben #3 de acuerdo con usted.Claro Jose Manuel #7,claro q si.Anndy #13,buen observador.Indomitus #14,si señor!.

Suerte amig@s.

Donde dice refraciones es refracciones,disculpas.

Pues vaya revolcón que me habéis dado con el tema de la Phoenix...
En fin..., de momento acepto las prometedoras informaciones de Jipifeliz. De momento.
Lo que no creo es que un aparato así esté pensado para descubrir nada, si hay, hubo, o no, vida en Marte. Lo veo, más bien, pensado para investigar las condiciones ambientales del posible fenómeno.
De modo que, como antes he hecho, apuesto a que sólo concluirá en que la vida podría haber sido posible..., o algo así.
Es que sólo se pretendía una cosa así, un estudio previo. Por eso no está habiendo sorpresas.
Saludos

Aker

Lo primero que pensé al ver la foto es... yo quiero estar ahí... pero si para eso necesito dos "tecno-ojos" que capten la luz durante tantos segundos, me decepciona un poco... Me pregunto para qué hacer una imagen en apariencia realista (lago, muro rústico de piedra, árboles,...) cuando para ver esto realmente necesitamos de la tecnología y sólo podemos apreciarlo así en un soporte, imposible a simple vista.
Quizás en este intento de llevarnos a ese lugar una estampa más oscura hubiese sido más creíble...

Aún así, siempre es un placer visitar esta página.

Hola a todos,


Como deciamos hace un rato, en la actualidad con las diferentes misiones se dispone de una gran cantidad de datos.


Para citar un pequeño ejemplo: el sólo sobrevuelo a Mercurio realizado por la nave MESSENGER, generó 500 Mb de datos y más de 1.200 fotografías.


Y que decir de las misiones en curso:

ARCTAS
Aura Mission
Cassini-Huygens Mission
Cosmic Hot Interstellar Plasma Spectrometer (CHIPS)
Deep Impact
GLAST Launches on Gamma Ray Mission
Geotail Mission
International Gamma-Ray Astrophysics Laboratory (INTEGRAL)
Chandra X-ray Observatory
Cluster ESA/NASA Mission
Mars Exploration Rovers
Mars Express
Mars Reconnaissance Orbiter
Reuven Ramaty High Energy Solar Spectroscopic Imager (RHESSI)
Rossi X-ray Timing Explorer (RXTE) Mission


Etc,etc,etc,etc... y más etc,etc,etc.


Yo creo que harán falta cientificos para el análisis de la cantidad exuberante de datos.


Yo me ofrezco voluntariamente para que me envien un poco de tarea para resolver mientras entoy en el baño.


Saludos,

Salud!!!!!
Se me ocurren varias razones para que resulte muy aceptable hacer uso de técnicas fotográficas como la presente.
Sin filtros y sin exposiciones exageradas, imposible obtener la mayoría de las fotos que se nos presenta del cosmos, lo que se ve a ojo desnudo en el cielo es bien escaso.
No hacer uso de los programas de mejora fotográfica impediría observar detalles y datos, totalmente esquivos al ojo humano, baste recordar que solo tenemos 3 tipos de neuronas en los ojos, la tricomía es nuestra herramienta.
En otro orden de cosas, la presente fotografía de hoy podría servir para hacerse una idea cercana a la visión de los animales con solo pareja de neuronas en los ojos y por lo tanto, bichos que ven en bn o sepia, basta eliminar el color de la pantalla para ponerse en el lugar de un gato, un lobo u cualquiera de los bichos nocturnos que no ven colores pero con muchos menos lúmenes que nosotros ven las cosas en la noche, probablemente las águilas parroquianas de la comarca vean el cielo y paisaje como la actual imagen.
Abrazos

Hola María que bueno saludarte.


En tu comentario #19 dices:


"Me pregunto para qué hacer una imagen en apariencia realista (lago, muro rústico de piedra, árboles,...) cuando para ver esto realmente necesitamos de la tecnología y sólo podemos apreciarlo así en un soporte, imposible a simple vista"


Tu misma das la respuesta.


Cordial saludo,

#20 Indomesticable amigo Indómitus, cuanta razón tienes al observar que los datos son mucho mas amplios que la cantidad de científicos para su estudio adecuado.
Ya no solo es necesario el aumento veloz de la capacidad computacional de nuestros ordenadores, parece ser que la única manera de poder alinear y comprender correctamente la ingente cantidad de datos va a ser con la ayuda de los ordenadores habilidosos.
Ahora mismo cualquier ordenador podría escribir un libro de informática mucho mas extenso que un humano, esperemos que pronto aparezca la solución cuando los mismos pcs puedan fabricar los programas, es claro que la acumulación de datos sirve de nada si no tenemos capacidad de comprensión de lo recibido, en ese campo nadie mejor que los propios procesadores para solucionar el asunto.
Somos veloces cual rayo cósmico.

Amigos, acabo de llegar y veo todo lo que decís y me parece muy interesante. De la Misión Mars Phoenix, ¿qué tenemos que decir, aparte de que hemos dado otro paso importante en el camino imparable hacia el espacio?



El resultado final, está aún por ver. Sin embargo, el resultado obtenido hasta el momento es positivo con pruebas de vida o sin ellas. La vida está ahí, habrá que encontrarla.



Pero vayamos a la imagen de hoy que, tampoco importa mucho como esté hecha (al menos a mí), lo que me importa siempre es lo que me sugiere lo que ahí veo, y, en ésta de hoy, al mirar el cielo y ver parte de la Vía Láctea, lo único que me viene a la mente es que ahí está presente la Materia Oscura.


La Materia Oscura podría resolver el problema de la Estructura del Universo. Ahora sabemos que una enorme cantidad de materia que está presente en nuestro Universo, no la podemos ver, no emite radiación, no sabemos de que está hecha y, salvo indicios, hipótesis, teorías, y otras elucubraciones...no podemos afirmar nada.



Es natural preguntarse qué efecto debe tener este descubrimiento sobre el problema de explicar la estructura a gran escala. Puede parecer extrasño que los cosmólogos pongan sus esperanzas de comprender el Universo en una materia tan misteriosa como la mal llamada materia oscura. Podría ser la materia transparente, invisible, no luminosa, perdida, oculta o escondida, y un sin fin de abjetivos más para ésta "materia".



No me parecer adecuado aprovecharnos de nuestra ignorancia de la naturaleza de la materia oscura para adjudicarle todas las propiedades que se requieran para resolver los problemas inmediatos. Pero, amigos, está claro para mí que, la "materia oscura" (sea lo que fuere), jugó un papel muy importante en la formación de las galaxias.



La idea básica respecto al papel de la materia oscura es fácil de entender. La principal dificultad para ver como evolucionó el Universo
tiene que ver con el hecho de que, si el cosmos entero está hecho de materia normal, la formación de galaxias no puede empezar hasta muy avanzado el juego, después de que el Universo se ha enfriado hasta el punto de que pueden existir átomos y la radiación se puede desaparejar.



Para entonces, la expansión Hubble habría diseminado tanto la materia que la gravedad por sí sola no sería suficientemente fuerte para reunir cúmulos antes de que todo se escapara de su alcance.



Si eso es así (que lo es), entonces amigos, quiere decir que, allí estaba presente una fuerza de gravedad extra generada por una clase de materia también extra y desconocida ¡la materia oscura! que, al no estar formada de Quarks y Leptones, no emite radiación electromagnética, pero sí gravedad. ¿Que clase de materia puede ser la que puede generar una sóla fuerza y prescindir de las otras tres?



Así que, conforme a dicho pensamiento anterior, llegamos a la conclusión de que, puede estar presente una bella idea que nos presenta dos problemas - La ventana de tiempo inadecuada para la formación de galaxias y la existencia de la materia oscura - que se unen para formar una solución al problema central de la estructura del universo.



La materia oscura, por hipótesis bien fundamentada, tiene una ventana de tiempo mucho más larga que la materia ordinaria, porque se despareja más pronto en el Big Bang, o lo que es lo mismo, cuando apareció la materia bariónica, esa que forma todo lo que podemos ver, ya estaba allí la materia oscura que llegó antes.



El hecho de que la materia ordinaria caiga entonces en un agujero gravitatorio creado de este modo por la materia oscura, nos sirve para explicar por que encontramos galaxias rodeadas por un halo de materia oscura. La hipótesis mata dos pájaros de un tiro.


Pero amigos, debemos recordar que en este punto sólo tenemos una idea que puede funcionar, no una teoría bien construída. Para pasar de idea a Teoría, tenemos que responder antes a preguntas importantes y difíciles:


1. ¿Cómo explica la estructura la materia oscura?
2. ¿Que es la materia oscura?
3. Si no está hecha de partículas ¿Qué la conforma?
4. ¿Cómo surgió y donde está realmente?


Otro enigma más de los muchos que el Universo nos plantea y que nosotros, tenemos la obligación de resolver.

Amigo Jipifeliz, me apunto a tus pensamientos de ordenadores avanzados, ya que, para mí sería una gran ayuda el poder dictar a un ordenador y que éste recogiendo mis palabras escribiera por mí.



Ya se que algo de eso hay por ahí, pero aún no está lo bastante perfeccionado. Y, por otra parte, otra dificultad y no pequeña, sería que el ordenador entienda mi pronunciaciópn desastroza (sa) que a mí, siendo su titular, me revienta.



Bueno amigos, uno de mis pequeños me está presionando para que le deje el ordenador, y, ¡es tan pesado!


Hasdta luego.

Hola Aker #18


La Phoenix utiliza equipos (hardware) construidos para otra misión que había sido planeada para 2001 pero que fue cancelada debido al fracaso de otra nave similar durante un intento de "alienizaje"(según el diccionario "Akeriano") en 1999.


Los investigadores que propusieron la misión Phoenix, en 2002, vieron en la nave sin utilizar los recursos necesarios para buscar una nueva oportunidad científica.


A principios de 2002, la nave Mars Odyssey descubrió que había cantidades significativas de agua justo debajo de la superficie, a lo largo de casi todo el terreno de alta latitud en Marte.


Así que la NASA escogió la propuesta del proyecto Phoenix entre otras 24 y dicho proyecto se convirtió de este modo en el primer esfuerzo de un programa de exploración en Marte basado en misiones seleccionadas competitivamente.


Sea que se cumplan ó no las expectativas que ha abrigado el "común de la gente" con esta misión, a mi me parece sobresaliente la forma o el proceso predecesor que nos ha traido hasta donde estamos.


Las contribuciones internacionales de la Agencia Espacial de Canadá; la Universidad de Neuchatel, en Suiza; las universidades de Copenhague y Aarhus, en Dinamarca; el Instituto Max Planck, de Alemania y el Instituto Meteorológico de Finlandia. Por fin estamos encaminados en los mismos objetivos.


Saludos,

Mucho se ha debatido hoy sobre la conveniencia o nó de la manipulación digital de la foto, de su belleza y de lo irreal que parece el terreno.

Todo esto ocurre porque algunos miran la foto sólo con la cabeza o sólo con el corazón; y creo que hacen falta las dos cosas; la cabeza para comprender friamente que es una composición digital, y el corazón para sentir el logro y la belleza que este montaje consigue, ya que nos permite ver estampas campestres, siempre hermosas y cercanas, junto a un cielo lejano y portentoso, que como ya se explica arriba nuestros ojos no podrían discernir; como dice Emilio, ¡Que más dá como este hecha la foto!, lo importante es el efecto producido, que por lo menos a mí me encanta, ya que hasta el muro de piedra adquiere unos tonos mágicos; efectivamente como de óleo paisajistico, según #9, Aker "El polifacético".

Sobre lo de la materia oscura comentada por Emilio, de la que sólo sabemos sus efectos; y en relación a su Unidad, el desconocido gravitrón; debe de tratarse de algo diferente a lo hasta ahora conocido (De hecho está claro que debe ser así); y entonces todas las hipótesis pueden valer; la que me gusta más es que tal materia no existe; existe simplemente la gravedad que interactúa en dimensiones diferentes; con lo que podría ser que la materia de otra dimensión nos afectase gravitacionalmente; e incluso que nuestra gravedad apudiera afectar a otra u otras dimensiones; sería como un bocadillo de queso, en el que el queso sería la materia bariónica y el pan la gravedad; nosotros, al estar dentro del queso no podriamos ver que el pan mantiene estable al queso.

Hola Emilio,


La materia oscura no emite o refleja suficiente radiación electromagnética para ser observada directamente con los medios técnicos actuales.


Pero su existencia puede inferirse a partir de los efectos gravitacionales que causa en la materia visible, tales como las estrellas o las galaxias, así como en las anisotropías del fondo cósmico de microondas.


La radiación de fondo de microondas es una forma de radiación electromagnética que llena el Universo por completo.


En 2001 la nasa lanzó el WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), capaz de estudiar con gran detalle la radiación cósmica de fondo.


En la actualidad disponemos de mapas completos de las anisotropías en la radiación de fondo de microondas.


Esta puede ser una ruta para desentrañar los misterios de la materia oscura.


Amigo jipifeliz esta también puede ser otra ruta para llenarnos de más datos sin dolientes.


Saludos,

Los muros frontales son rocas encestadas en alambre, que se denominan gaviones.

Pero el sentido de la imagen hay que encontrarlo en la galaxia reflejada en el lago, que en cierta forma orienta respecto al tema tratado el día pasado, no fuera que estemos hablamos de curvatura de rayos de luz cuando en realidad se trate del reflejo de los rayos en el halo de la galaxia, deformados tal como tímidamente lucen las estrellas sobre la superficie del agua.

Me llamó mucho la atención este comentario acerca de la misión Phoenix relacionado con los inconvenientes que se habían comentado antes:


Rumor has it, they're thinking of renaming it Gretel. Like Hansel's sister, the soil in this trench refuses to hop in the oven.

Phoenix's onboard laboratory oven has its doors open, waiting for a sample of martian soil to analyze. Back in June, soil dumped into the oven got stuck on a screen at the oven's door. The sample was too clumpy. So mission planners decided to rasp Snow White's frozen soil, creating a pile of fine shavings that could filter through the screen. Snow White was subsequently rasped, shavings made, a sample scooped up and, two days ago, dumped into the oven. Success? Not exactly. Most of the soil remained stuck in the scoop; the small amount that funneled into the oven was insufficient for analysis.

Mission planners are going back to the drawing board to figure out how to deal with the surprisingly stubborn soil. It's a Grimm situation


Gretel no quiere entrar al horno.


Saludos,

Comentano a #27, este es mi primer saludo a esta comunidad, soy hiper novato. Solo decir que la foto es maravillosa y espectacular, aunque sea trabajada (le dá mas valor), pero fotos como estas te hacen mirar el cielo y exclamar ¡¡¡ DIOS mio !!! tú eres más que maravilloso.

era muy bkn sobre la via lactea