Gira por el cúmulo estelar de Hartley 2

Buen día muchachada.

¿Podrá ser el Hartley 2 un vestigio perdido de una formación estelar ajena?
Ayer el amigo Anndy nos acercaba una nota sobre el posible pero no probable origen extrasolar de algunos cometas.

Aquí la galería de imágenes de Hartley 2 de la página de la misión EPOXI de la NASA, tomadas por la sonda Deep Impact (”Impacto Profundo”) o por otros observatorios: http://epoxi.umd.edu/3gallery/images.shtml#approach

Saludos cordiales.

Si Talves

Talves sea Hartley 2 un vestigio extra solar
no es muy provable pero es posible

Hola a todos los amigos de observatorio.

Quiero dejar a un lado de momento la imagen de hoy (espero que no les importe) porque creo que la noticia que les voy a dejar es muy grande… me imagino que muchos ya lo sabrán:

La NASA anunciará hoy posible vida extraterrestre.

La Administración Nacional para la Aeronáutica y el Espacio (NASA) de Estados Unidos dará a conocer hoy un descubrimiento astrobiológico que podría probar la teoría de que sí existe vida extraterrestre.

El hallazgo será presentado en una rueda de prensa este jueves a las 13:00 horas en la sede de la NASA en Washington por expertos en astrobiología, ciencia descrita como la encargada de estudiar el origen, evolución, distribución y futuro de la vida en el Universo.

Al citar a la prensa, la NASA aseguró que presentará “un hallazgo que causará impacto en la búsqueda de vida extraterrestre”, lo que suscitó especulaciones de expertos de otros países.

El descubrimiento podría demostrar la teoría de que existen criaturas a la par nuestro y en ambientes hostiles que se pensaban inhabitables.

De alguna manera, la criatura utiliza el arsénico como una manera de sobrevivir y de esta capacidad aumenta la posibilidad de que vida similar pudiera existir en otros planetas, que no tienen nuestra atmósfera benévola.

¿Qué opinan de todo esto? dentro de pocas horas sabremos de que se trata.

Un saludos a todos.

Si la noticia se confirma y se haya demostrado la existencia de vida extraterrestre, significará un fuerte impacto en todo el planeta; muchas cosas cambiarán si ello es cierto; sería una noticia de amplio calado en todas las sociedades, con debates y polémicas que durarían bastante tiempo.

Recuerdo a algunos comentaristas antigüos que de ser así, deberán pagar un cafelito a Emilio Silvera, que se lo apostó repetidas veces.

Bellísima postal cósmica ¡que densidad de objetos estelares hay en esa región! y eso sin poder ver las enanas marrones, rojas y planetas errantes que vagan allí en la oscuridad y aún así es tan poca materia la bariónica. Que abrumador.

Lo que creo que se va a confirmar es la existencia de una bacteria de la familia Halomonadaceae en un lago en california que vive exclusivamente en un ambiente rico en arsénico, reemplazando el fósforo por este elemento, cosa que no se había visto hasta ahora y lo que abre la banda para la exploración astro biológica. Pero creo que es más asustador el titular que el contenido de la noticia, bueno ya veremos.

http://www.globovision.com/news.php?nid=171133
Saludos a tod@s

Así es, es lo que están diciendo todos los medios.

Interesante, especialmente porque mencionan que las condiciones en que vive esta bacteria, podría ser similar a las condiciones existentes en ciertas lunas, como Titán.

Aunque hubiese querido algo más importante, no digo la foto tomada por el Hubble de un alienígena con un cartel en donde se lea “hola terrícolas”, pero al menos que el descubrimiento sí fuera extraterrestre.

Veamos que sucede. . .

Saludos !!!

Estimados Fabio y AstronomiaRD,

Solo una correccion, para cuidar el idioma y conocimentos que en esta pagina se ofrece:
“Tal vez” , vez con z
“Probable” con b larga, o b labial.

D.

Gracias por la primicia, que ya adelantaban algunos compañeros.

La espectativa que crea la NASA en lo previo a estas conferencias de prensa, siempre produce una decepción al conocer su contenido. Sin embargo, esta vez se trata de un descubrimiento que vuelve a golpear de alguna manera la aún persistente idea de que la Vida requiere condiciones exclusivas similares a las formas que ya conocemos.
Ya deberíamos habernos habituado a aceptar la posible existencia de organismos extremófilos como los ya conocidos, tan dispares como los endolitos, que viven encajados en la roca a altas presiones y profundidades, o como los hipertermófilos, cuya temperatura ideal supera los 80º Celsius (ver Wikipedia).
Pero todavía nos cuesta despojarnos de antiguos prejuicios geocéntricos y antropocéntricos.

Saludos cordiales.

¿Quién podría reprimirse una noticia tan importante en la N.A.S.A?

Verdaderamente,si fuera tan…tan importante,se sabría casi desde
el mismo momento en que se produce.

Saludos.

Todas estos descubrimientos de vida en medios hostiles, deben ser tomados en su justa medida, porque en cuanto desembocan en una noticia populista acerca de la existencia de vida extreterrestre, que tanto entusiasma al bulgo, pasan a resultar de muy poca seriedad.
Este salto del descubrimiento a la noticia sensacionalista, por de pronto ignora o pasa por alto algo fundamental: la diferencia que hay entre la capacidad de adaptación y la generación espontánea. Que la vida tiene una gran capacidad de adaptación a distintos ambientes, hostiles muchos de ellos para nosotros, no es ninguna novedad, esto ya ha sido probado y comprobado innumerables veces. Pero lo que jamás se ha podido observar es la vida surgiendo de la no vida, la llamada generación espontánea. La pregunta real a hacerse para poder hablar de la posibilidad de vida extraterrestre, es qué condiciones son necesarias para que la vida tenga origen, algo de lo que hoy por hoy ignoramos mucho, y no tanto las condiciones a las que la vida pueda adaptarse.
Pido por favor, mantengámonos en una cierta seriedad, no seamos tambien nosotros sensacionalistas.

No comprendo como, sabiendo la forma de actuar de a Nasa, he creido que se trataba en verdad de vida extraterrestre; supongo que serán las ganas que tenemos muchos de que al fin se descubra, lo que nos hace pensarlo sin las debidas reservas.

Creo que esta gente juega con millones de personas, creando a propósito con su sensacionalismo, un interés que pronto se torna en decepción.

Al menos a mi me ha pasado ya dos o tres veces con esos anuncios de ruedas de prensa; con este comportamiento llegará un momento que nadie les hará caso, ni cuando la noticia sea la tan esperada. (Es que tengo un cabreo….)

Mi persona forma parte plena de ese “bulgo” del que hablas, pues el tema me interesa completamente; claro que ahora que caigo, pertenezco también a ese “populismo”; es que la gente corriente nos lo creemos todo enseguida; menos mal que existen seres más elevados que nos sacan de nuestra ignorancia rápidamente…

Todos estos descubrimientos de vida en medios hostiles, deben ser tomados en su justa medida, porque en cuanto desembocan en una noticia populista acerca de la existencia de vida extreterrestre, que tanto entusiasma al bulgo, pasan a resultar de muy poca seriedad.
Este salto del descubrimiento a la noticia sensacionalista, por de pronto ignora o pasa por alto algo fundamental: la diferencia que hay entre la capacidad de adaptación y la generación espontánea. Que la vida tiene una gran capacidad de adaptación a distintos ambientes, hostiles muchos de ellos para nosotros, no es ninguna novedad, esto ya ha sido probado y comprobado innumerables veces. Pero lo que jamás se ha podido observar es la vida surgiendo de la no vida, la llamada generación espontánea. La pregunta real a hacerse para poder hablar de la posibilidad de vida extraterrestre, es qué condiciones son necesarias para que la vida tenga origen, algo de lo que hoy por hoy ignoramos mucho, y no tanto las condiciones a las que la vida pueda adaptarse.
Pido por favor, mantengámonos en una cierta seriedad, no seamos tambien nosotros sensacionalistas.

Ciertamente, el bulgo lo conformamos todos, ¿a quién no le entusiasma la idea de vida extraterrestre? No entiendo su exasperación. Lea mi mensaje en el correcto sentido.

Quiero compartir esto con ustedes. Porque eventualmente lo comprendan(y lo disfruten) de una forma parecida a mi.

http://www.youtube.com/user/Creareify#p/u/0/xrCHNsBSkek

Queridos amigos VULGO es con v……, Hala Kike, castigado a buscar una definiciónn para tu Kikeccionario…

Ah si, es que yo me refería a los procedentes de Bulgaria.

Alguno de Uds. conoce la historia de Uriel ?

Nanai, que lo he puesto encomillado……jejeje

Pero bueno, vamos decir algo para que no me critiquen.

“Bulgo”: bulto sospechoso y bastante egocéntrico, muy popular y arraigado en el “populacho” por su gran abundancia y disponibilidad; las clases proletarias suelen utilizarlo como paragüero, buzón de correos, funda de violonchelo, ensaladera y cosas por el estilo….
(Es que la palabrita se las trae…)

Hola a todos:
En la foto se puede adivinar , en el cúmulo de la izquierda M46, la nebulosa planetaria NGC 2438, que no pertenece al cúmulo, está a mitad de distancia pero coincide en el plano óptico. Hoy en la red muy buenas imágenes de ella y es muy bonita, fué descubierta por W. Herschel en 1786.
Saludos

http://es.wikipedia.org/wiki/Uriel

Pues siento contradecirle (ya que no me tutea, le trataré de Vd.); pero la palabra vulgo es despectiva de pueblo,e indica populacho, turba, masa inculta, etc.; al menos ese es el concepto normalmente utilizado en España; por lo tanto no todos formamos parte del “vulgo” aunque si del “pueblo”.

¿Y por qué encomilló populismo?
Kike: A todas luces es otra la razón por la que encomilló la palabra bulgo, y no por haber advertido el que yo la hubiera escrito mal en primer instancia. ¿Pretende Ud hacernos creer otra cosa? ¿Tanto le cuesta admitir sus errores? Me ha acusado anteriormente de pretenderme por sobre los demás, y sin embargo es Ud quien se muestra orgulloso.

Es inútil ahondar en esto. Simplemente le diré que no me siento para nada libre de ser parte o de comportarme como parte del vulgo, sí, del populacho si ud así quiere llamarlo. Ahora resulta que quien sí se coloca por fuera es Ud. ¿En qué quedamos?
Insisto en que no comprendo por qué se ha encaramado contra mi persona de un modo tan gratuito. Acaso por negar aquello de los extraterrestres. Eso puede entenderse quizas al ver la imagen que acompaña su nombre. No obstante, si lo que quiere Ud es tener la última palabra, la tendrá, puesto que no continuaré en esta línea.

Me gustó. Gracias por compartirlo.
Un saludo.

La imagen de hoy me hace pensar en la inmensidad de nuestra galaxia, no digo todo el universo porque con solo pensar en la cantidad de estrella que componen nuestra galaxia es suficiente como para abrumar a cualquier “cerebro” y es casi imposible poder negar la existencia de vida fuera de nuestro sistema solar.

En esta contrastante imagen en donde el cometa Hartley-2 con tono verdoso aparece en un fondo plagado de estrellas, me hace pensar en la vida que ha de existir en muchos de esos soles, según los científicos, los cometas pudieron se los mensajeros de la vida al traer elementos primordiales para la vida a nuestro planeta, el cual les dió las condiciones necesarias para que la vida prosperára en él, entonces cuantos cometas han de exitir sólo en este mosaico que hoy se nos presenta.

Saludos desde Guatemala…

Hablando de la noticia NASA ( y no de la ortografía). Acabo de oír que el descubrimiento es el de una bacteria terrestre que en sus moléculas contiene As (arsénico) en lugar de P (Fósforo). El arsénico es un elemento venenoso para los seres vivos terrestres (o eso se creía hasta ahora), de hecho fue muy usado por los envenenadores hasta que los forenses aprendieron a detectarlo en los cadáveres. El hecho de que un ser vivo terrestre contenga ese elemento sí creo que justifica la expectación provocada por la NASA, pues abre muchas posibilidades sobre la posible química de seres vivos extraterrestres. Ya no hay que buscar sólo los elementos “tradicionales” : C, O, N, H, P y S…. ahora la lista se alarga y nuestra mirada sobre la posible química de la vida se abre a nuevas y ¿exóticas? `posibilidades.

Quien iba a decirlo…
resulta que finalmente, Alien, existe… o prodría existir (si es que esta bacteria sigue su camino evolutivo, probablemente un ser de circulacion (abierta o cerrada) tendrá sangre ácida=Alien!)

La noticia es muy interesante, pues amplia el concepto de vida (y de la famosa “banda de vida”) en el universo.

D.

De acuerdo con eso Kimiká. Pero no perdamos de vista que en nuestro planeta la vida es el sello distintivo, no hace falta buscar bacterias que sobrevivan al arsénico para saber que la hay. Y esto es porque la vida se comporta de tal modo, al menos en nuestro planeta, que una vez que tiene origen, se abre paso y vence barreras para prosperar y adaptarse. Pero ahí está el problema, su generación es lo dificultoso. Cuando pienso en esto me digo que si hubiera tenido origen la vida en otros mundos, entonces no debería ser tan dificil de hallarla, toda vez que hubiera prosperado incansablemente.

Bueno, la NASA evidentemente necesita muchos “gallifantes” para sus menesteres. Un poco mediáticos son la verdad con este tipo de anuncios. Y este forma mediática de hacer las cosas, literalmente se trasforma en muchos verdes como por arte de magia.

Pero es paradójica la situación, porque por lo menos de ese modo han llegado a un descubrimiento que creo es bastante interesante, porque en definitiva, abre más el abanico de posibilidades sobre la existencia de vida extraterrestre (en cualquiera de sus formas).

Lo que personalmente me molesta es que, me traten como “vulga”, “bulga” o, el _ulga que sea. Yo prefiero que me traten como pueblo, y me digan las cosas como tiene que ser….

Abrazos!

La postal de hoy es fantástica!, solo la puedo diciendo como me hace sentir cuando la veo: “libre”…

Saludos!

Corrijo: …solo la puedo “definir” quise decir… pero ahora que estoy corrigiéndolo, aprovecho para hacer otra corrección, la definición de cómo me hace sentir mejor dicho es “súper-libre”.

Saludetes!

Innecesario el suspenso que quiso dar la Nasa para el pobrísimo aviso que dió esta tarde en la conferencia de prensa.

Una bacteria terrestre que puede vivir en Marte ( ??????? )

¡¡Excalibur!!…XD!!…menos mal que es tarde y no te ven Silvia ni Kike, si no, ¡pobre de vós!, te “bajarían la caña” sin misericordia con una paupérrima nota.

Un abrazo.

Hola Nelson

En realidad mi decepción no es por el descubrimiento en sí, quizás me haya expresado mal.

Lo que yo pensé es que la conferencia de prensa iba a comunicar una prueba irrefutable de vida ya sea en algún planeta o satélite de nuestro sistema, o algo relacionado con el SETI, de ahí mi decepción.

Un abrazo latinoamericano

excalibur

Hola Excalibur: De acuerdo contigo en que quizá la expectación provocada por la NASA auguraba otros resultados que los confirmados, pero creo que el descubrimiento no es trivial, (mira lo que digo en # 30), es un paso importante en el conocimiento de las posibles químicas que la vida puede presentar en cualquier sitio…

¡Ah! y como dice Nelson, es paupérrimo no pobrísimo… Dicho con todo el cariño, a tus interesantes comentarios.

Tienes razón Kimiká

Y te agarró la profe igual…:)

Yo te entiendo y siento parecido también; ya Kike y algún otro compañero habíamos advertido sobre esta costumbre que tiene la NASA.
Como dice Kimiká, es un descubrimiento muy importante, pero creo que es justamente la excesiva expectativa que promueve la Agencia la que desmerece la noticia.

Saludos cordiales para tod@s.

DISCULPAS PIDO A KIKE (#5) ¿ QUÈ ES UN CAFELITO ?

Solo es cuestion de tiempo el que se ofrezca a la opinion publica la existencia de vida en otros planetas, mundos,estrellas,satelites,etc,etc,etc. El dia que esto suceda no me sorprendera en absoluto.