Síguenos en Twitter y descubre la imagen cada día:

«
M27: Un no cometa
»

Mientras que cazaba cometas en los cielos franceses del siglo XVIII, el astrónomo Charles Messier guardó diligentemente una lista de objetos que encontró no definirlos como cometas.

Este era el número 27 de su ahora famosa lista de no cometas.

De hecho, los astrónomos del siglo XXI lo identificarían como una nebulosa planetaria , pero tampoco es un planeta, aunque pueda aparecer redondo y planetario en un pequeño telescopio.

Messier 27 (M27) es un excelente ejemplo de una nebulosa gaseosa de emisión creada por una estrella similar al Sol que se le agota el combustible nuclear de su núcleo.

La nebulosa se forma mientras que las capas más externas de la estrella son expulsadas al espacio, con un visible resplandor generado por los átomos excitados por la intensa pero invisible luz ultravioleta de la estrella.

Conocida popularmente como la Nebulosa Dumbbell , la bella simetría de la nube de gas interestelar tiene más de 2,5 años luz de diámetro y se encuentra a unos 1.200 años luz de distancia en la constelación de Vulpecula .

Esta impresionante composición a color realza los detalles de la bien estudiada región central y del débil y pocas veces retratado halo exterior de la nebulosa.

Se realizó con imagenes en banda estrella grabadas usando filtros sensibles a la emisión de átomos de oxígeno, que se muestran en tonos azulados y verdosos, y de hidrógeno, más rojizos.


Coordenadas localizadas en el cielo:
Obsérvalo en Google Earth, Google Maps o Sky Map (DSS2 y otros)
¿Quieres saber más de Nebulosa Dumbbell?
Nebulosa Dumbbell en la Wikipedia
Otras fichas de Nebulosa Dumbbell en Observatorio
Más multimedia de Nebulosa Dumbbell
Fotografías de Nebulosa Dumbbell
  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Hola, amigos.

    Esta claro que la clasificacion de Messier era debida al desconocimiento de aquel tiempo de las Nebulosas Planetarias. Este tipo de nebulosas es un simple ejemplo del estado evolutivo por el que pasan las estrellas de tipo solar antes de entrar en la fase final de enana blanca. Esto que arriba podemos contemplar se ha formado a partir de una Gigante roja en la rama asintotica de las gigantes (AGB) despues de una breve fase conocida como post-AGB. Durante la fase gigante la estrella pierde masa eyectando su atmosfera.

    La perdida de masa se intensifica al final de AGB cuando alcanza valores de 10 exp. -5 – 10 exp. -4 masas solares/año. En escalas de tiempo que van desde pocas decenas de años hasta decenas de miles de años, dependiendo de la masa inicial, la estrella eyecta toda su atmosfera que forma una envoltura esferica en expansion, a unos 10 km/s, alrededor de un nucleo estelar cada vez mas caliente.

    Cuando la temperatura del nucleo alcanza ~ 30.000 K, la radiacion estelar ioniza la envoltura (como podemos ver en la imagen). En ese instante, la estrella entra en la fase de Nebulosa Planetaria en la que estara unas pocas decenas de miles de años hasta que la envoltura se diluya en el medio interestelar, dejando entonces en soledad, a la estrella enana blanca que, cada vez estara mas fria quedando en el espacio como cadaver estelar y, aunque la historia de esa enana blanca tambien es sugestiva, no siendo el objeto de hoy lo dejaremos para mejor ocasion.

    El Modelo de Vientos Interactivos explica la formacion de Nebulosas Planetarias como el resultado de la interaccion entre la envoltura eyectada en la fase AGB (denominada “viento lento”) y el viento tenue de la estrella central caliente, con perdidas de masa muy pequeñas (10 exp. -11 masas solares/año) y velocidades de miles de km/s. Este Modelo es adecuado para explicar las Nebulosas Planetarias esfericas. Sin embargo, la mayoria de las Nebulosas Planetarias presentan geometrias elipticas o bipolares, en claro contraste con la envoltura esferica de las gigantes.

    Para explicar las geometrias no esfericas, el Modelo Generalizado de Vientos Interactivos, postula la existencia de un contraste de densidad en el viento lento, de tal manera que la densidad es maxima en un plano y decrese en la direccion perpendicular. Los Modelos teoricos y las simulaciones numericas pueden reproducir las tres geometrias basicas considerando que el contraste de densidad es maximo en las Nebulosas Planetarias bipolares, intermedio en las NPs elipticas y no existente en las NPs circulares.

    La existencia de la interaccion entre los vientos ha quedado demostrada con la deteccion, a traves de observaciones de rayos X, del gas caliente (a millones de grados) en el interior de las envolturas de algunas NPs. El estudio de las Nebulosas Planetarias nos ha llevado a poseer un considerable conocimiento de la dinamica operativa, de los materiales presentes, de las fuerzas y energias que interactuan y, sobre todo, hemos podido llegar a saber lo que ocurre con una estrella como nuestro Sol desde que nace hasta que, agotado su combustible nuclear de fusion, tiene que morir irremediablemente pasando por la fase de Gigante roja para convertirse en una estrella de neutrones de considerable densidad.

    Esa es, en un simple resumen, lo que arriba podemos contemplar.

    Saludos.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Todos estamos acostumbrados a ver las imagenes de Nebulosas Planetarias diversas y de distintas figuras (algunas preciosas) como la del Ojo de Gato y otras. Se detectaron en algunas chorros muy colimados (angulos de apertura de poco grados) de alta velocidad (100 – 200 Km/s) en las Nebulosas Planetarias NGC 2392 y NGC 6543 y se inicio el gran cambio conceptual de nuestras ideas sobre la formacion de las Nebulosas Planetarias. Algunas estructuras encontradas no se esperaba que existieran entre las Nebulosas Planetarias y, de alguna manera, no pueden ser explicadas de manera consistente.

    Todavia mas, los pares de filamentos simetricos con respecto a la estrella central que se observaron en NGC 6543 sugerian un modelo de multiples chorros bipolares cuya direccion cambiaba con el tiempo. Muchas observaciones han demostrado que la existencia de chorros colimados en las Nebulosas Planetarias (NPs) es mas la regla que la excepcion y que, ademas, los chorros suelen presentar cambios de orientacion con respecto a la estrella central, lo que sugiere precesion o giro del agente que genera los chorros.

    Estas conclusiones se han visto reforzadas con imagenes de alta resolucion que muestran estructuras dificiles de entender sin recurrir a la existencia de chorros. La presencia frecuente de estas estructuras ha llevado a postular que los chorros colimados son el ingrediente basico de la formacion de las NPs, a traves de su interaccion con la envoltura eyectada previamente, aunque otros fenomenos fisicos, como la interaccion entre vientos, contrinuyan tambien.

    Dos modelos han pugnado, y siguen pugnando, por explicar la generacion de chorros colimados en la generacion de NPs: el modelo de una estrella central binaria y el modelo basado en campos magneticos. A pesar de las discusiones intensas mantenidas en los ultimos años, aun no hay consenso sobre cual es el modelo apropiado.

    Como antes ya habia dejado dicho, son muchos y variados los modelos con los que nos podemos encontrar entre las Nebulosas Planetarias que, no todas, se rigen por los mismos mecanismos y las masas y otros factores, como por ejemplo, el caso de las estrellas binarias, tienen mucho que ver en todo el desarrollo que nos permite ver una figura final que, algunas veces, tienen una extraña y exotica belleza a la que se ha llegado mediante una serie de complejos parametros que se tratan de estudiar.

    Tenemos muchas Nebulosas Planetarias. Algunas son: M2-9 que es bipolar con lobulos altamente colimados, PKS285-02 es una NP joven multipolar con al menos tres pares de de lobulos, probablemente debidos a un chorro bipolar que ha cambiado de direcdcion rapidamente, PM1-333 es una NP evolucionada donde los chorros colimados parecen haber interaccionado con la elvoltura deformandola y, de la misma manera, podriamos continuar enumerando a otras muchas Nebulosas Planetarias que, con sus Imagenes, provocan que se desboque nuestra imaginacion para que puedan surgir las ideas que, junto con la observacion, nos lleve a “saber” y “comprender” lo que en cada caso ha sucedido. Aunque eso si, todos y cada uno de los diferentes modelos se rigen por los mismos patrones que, mas o menos, se tienen localizados.

    ¡Nebulosas Planetarias! ¿Bonitos adornos del Cosmos?

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Nota: Ayer, cuando ya me habia marchado, Kike me preguntaba y me indicaba sobre la imposibilidad de acceder a mi Blog, y, aunque le he dejado alli la contestacion, para que no tenga que retroceder en el tiempo, le puedo decir que, la anomalia (segun me dice el Administrador) tiene su origen en el Servidor al que se ha puesto un mensaje que esperamos solucione el problema.

    Lo cierto es que, hace varios dias que no puedo poner mis comentarios ni los Videos que faltan del AIA2009.

    Espero que al fin se arregle todo.

    Un saludo amigos.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Con esto de las Nebulosas Planetarias pasa como con cualquier otro nivel del saber Humano. Incluso con nosotros mismos ha pasado que no sabiamos a ciencia cierta, el desarrollo de la Humanidad y sus niveles de humanizacion eran puestos en entredicho por los mismos “expertos” de cada epoca. El debate europeo relativo a los niveles de humanidad paso del campo de la teologia al de la Biologia, cuando Linneo clasifico a mediados del siglo XVIII a toda la Humanidad como una sola especie.

    Linneo dio su respuesta propia y clara, a la cuestion debatida en Valladolid en 1550. Pero oscurecio el asunto para los colonizadores europeos en zonas remotas del mundo al enumerar cinco tipos de Homo Sapiens -salvaje, americano, europeo, asiatico y africano-, “que difieren por la educacion y la situacion” decia. ¿Eran estos grupos “variedades” distintas de una especie humana unica? Y, en caso afirmativo ¿Que queria decir “variedad”?.

    El desarrollo y el progreso humano desde el salvajismo, pasando por la barbarie, hasta la civilizacion, era el camino seguido por el hombre en su evolucion. La civilizacion habia avanzado en todas partes siguiendo pasos similares. Desarrollo de la inteligencia a traves de sus inventos y descubrimientos, desarrollo de la idea de Gobierno, Sociedad, Familia y Propiedad, estos fueron los caminos del avance Humano.

    La tecnologia y las “artes de subsistencia” distinguian a unos periodos de otros y señalaba el progreso de la Humanidad. En el estadio de salvajismo, la humanidad subsistio recogiendo frutos, aprendio a pescar y a usar el fuego e invento el archo y la flecha. En el estadio de la barbarie la humanidad invento el arte de la alfareria, aprendio a domesticar animales y cultivar plantas, comenzo a utilizar el adobe para construir rusticas casas de piedra y aprendio a fundir el hierro para utilizar herramientas de este material.

    La Civilizacion comenzo con la invencion del alfabeto foneticoy alcanzaba la cota mas alta con todas las maravillas del siglo XIX:

    …el telegrafo electrico; el gas de carbon; la hiladora de varios usos, el telar mecanico, la maquina de vapor y todas las maquinas derivadas, incluida la locomotora, el ferrocarril y el buque de vapor; sin olvidarnos (aunque fuese antes) del telescopio y de la ponderabilidad de la atmosfera y del Sistema Solar, el arte de la Impresion; la esclusa; la brujula; la polvora y otros muchos inventos que nos hicieron dar un salto cualitativo en la cultura del mundo.

    Esta claro que las Civilizaciones modernas han recuperado y absorbido lo que habia de valioso en las Civilizaciones de la Antiguedad. Ya nadie puede pretender o defender la teoria de la degradacion humana para explicar la existencia de salvajes y barbaros, el tiempo hizo evolucionar a las Sociedades modernas en las que todos deberiamos tener los mismos derechos y obligaciones y, si no es asi, no podemos hablar de Democracia.

    Ya los europeos del Ranacimiento apoyaron la idea del Progreso. El Proyecto de Francis Bacon para el avance del saber (1605), la Obra de Observacion sobre el Progreso como Constitutivo de la razon Universal, del abad de Saint-Pierre (1737), y la monumental Enciclopedia de Diderot (1751-1772), los eruditos habian proclamado la inevitable extension del conocimiento humano y la consiguiente mejora de la suerte de la Humanidad. El clasico bosquejo de un cuadro historico de los progresos del sentir humano (1793), de Condorcet, anunciaba el seguro avance de la libertad, la justicia y la igualdad.

    Bueno, parece que el comentario o recorrido que hago antes, nada tiene que ver con las Nebulosas Planetarias. Sin embargo, hay un hilo invisble que une lo uno con lo otro. En ambos casos, se habla de evolucion: La evolucion de una clase de estrella y la de la Humanidad que estudia la primera para saber el por que ocurrieron asi las cosas y, para ello, he dejado un sencillo y rapido repaso por nuestro propio recorrido que, desde luego, nos ha llevado desde la copa de los arboles hasta la Cassini en Saturno.

    ¡Menudo salto hemos dado! Y, en realidad, amigos mios, solo estamos en el Nivel 0, es decir, el estadio de nuestro actual saber es el del punto de partida hacia metas mucho mas ambiciosas. A partir de este momento, nuestros conocimientos avanzaran a un ritmo que, de poder ser conscientes de ello, incluso sentiriamos miedo de lo que podemos llegar a ser.

    La Humanidad futura tendra en sus manos el poder de controlar la energia de las estrellas y de los discos de acrecion de los agujeros negros y, por supuesto, se habran podido localizar formas de viajar que, en este momento de nuestra historia, ni podemos imaginar. Vendran epocas futuras en las que, la Humanidad, habra sabido soslayar el limite impuesto por la Naturaleza de viajar a la velocidad maxima marcada por la Relatividad General, es decir, a mas de 299.792.840 metros por segundo.

    Para entonces, sabremos, al fin, lo que es la masa y la energia y, sobre todo, sabremos lo que es la luz de la que hoy, solo sabemos que esta compuesta por fotones sin masa y que corre mucho pero, en realidad, es mjucho, muchisimo mas. Esas Nebulosas Planetarias ha sido solo una de las muchas asignaturas de las que hemos tenido que examinarnos y, de momento, con una nota media alta, hemos podido ir saliendo del trance, dificil trance al que nos ha enfrentado la Naturaleza.

    Bueno, seguramente muchos no leeran este desahogo y dejar volar la imaginacion que, me ha salido sin sentir y me ha llevado a dar un breve repaso a cosas que nos han pasado y a hechos que hemos tenido que superar pero, siempre, ha habido y seguira habiendo, algunos guardianes encargados de que todo siga adelante: Linneo, Bacon, Diderot, y muchos mas que, como Lorentz, Planck, Einstein y antes muchos otros que, no dejaron de recibir, ese fogonazo de claridad que les hizo “ver” lo que otros no vieron y, de esa manera, seguiremos avanzando hasta llegar a nuestro destino que, como he dicho tantas veces, esta en el mismo origen de la Humanidad: en las estrellas.

  • Rafael BC

    Bonita imagen … y aprovecho, al igual que el día 26 de junio de 2008, en que se publicó en esta misma página practicamente el mismo texto y parecida imagen, para corregir un pequeño error de traducción.
    La vez anterior mi comentario no fue muy afortunado … discutimos sobre el uso del condicional y tal …
    Hoy es más fácil: Donde pone banda estrella debe decir banda estrecha.

    Un saludo a todos los aficionados. ¡A disfrutar del cielo!.
    Desde Málaga, España.

  • hochi

    Gracias Emilio por compartir su conocimiento y su criterio
    Llegaremos algún día, como especie, a ver nuestro sol convertido en nebulosa, como la foto de hoy en el muy remoto futuro?
    Saludos desde Quito

  • Rafael BC

    Estimado Hochi… supongo que Emilio estará de acuerdo con mi respuesta a tu pregunta:

    Puede ser que alguna especie en la tierra vea esa imagen, -desde luego no desde La Tierra-, pero el Homo Sapiens no creo que exista dentro de 4500 millones de años … habrá evolucionado hasta convertirse en otra especie … siempre, claro está, que no desaparezca como especie antes de evolucionar …

    Saludos.

  • PabloPer

    Al ver la imagen no puedo de dejar de pensar en la discusiòn de dìas pasados sobre el “realismo” de las que aca suelen mostrarse.
    En esta, si bien es evidente que nunca verìamos algo ni remotamente parecido a “ojo pelado”, el texto, al explicarnos a que corresponde cada color, transforma la foto en algo mucho mas real, mas estudiable.
    Se me presenta una gran duda al mirar la imagen y es, la distribucion de hidrògeno y oxìgeno, sera debida a que este ùltimo es mas liviano, por ende se aleja mas ràpidamente del nucleo?. O serà que la estrella expulsò en una primera fase sus capas exteriores de hidrògeno y en un estadio evolutivo posterior expulso una capa de oxìgeno?.

  • Yus

    Hola, navegadores del espacio.
    Una estrella en expansión.

    También un dia se expansionó nuestro cerebro, vaya usted a saber porque, pero como no había mucho espacio se replegó sobre sí mismo y por eso es tan rugoso. Unos 2, 3, 4.000 millones de años parecen suficientes para que hayamos encontrado otro planeta habitable, para que hayamos encontrado una fuente energética que nos permita llegar a ese planeta o incluso podremos alimentar a nuestra estrella para que no “evolucione”. Será un lío pero es nuestro lío. Quiero pensar que si no toda la humanidad, una buena parte de la humanidad se extenderá por el espacio y encontraremos nuevos planetas, quizas con menos densidad, quizás la humanidad podrá volar en ese planeta, quizás se produzcan nuevas conexiones neuronales y quizás nos crezca un poco “el cabezón” pero bueno en esencia seguiremos siendo hombres con sapiencia, esto es con curiosidad, con capacidad de abstraer, con capacidad de usar instrumentos, con capacidad de lenguaje simbólico y articulado.

    Habla el Sr. emilio sobre la luz, lo poco que se conoce de ella. Pensaba yo sobre la foto de ayer, sobre la imágenes de las lentes gravitacionales, sobre la deformación de la visión de galaxias que estaban ahí hace un millón de años. Pensaba que en ese ingente viaje de la luz, esta habrá atravesado zonas del espacio donde “correrá más y donde correrá menos. Me preguntaba si alguien sabría responder a si la luz puede acelerarse, si puede adelantarse a sí misma, por ejemplo esa galaxia de hace un millon de años llega su luz hasta nosotros ahora, pero 200 años despues explota algo en su interior con una fuerza tal que se diría que la luz se acelera como ese torrente de luz no encuentra zonas de decelaración al cabo de estos 800.000 mil años llega a alcanzar a la luz que salió hace un millon de años, justo la luz que nosotros observamos ¿qué veríamos?. En resumen la pregunta que lanzo es si es posible que la luz tenga aceleración y que efecto se produciría si una luz alcanza a otra luz, por ejemplo en la Tierra observamos que la luz podría tener más intensidad al llegar el segundo foco de luz o que se mezclan los colores de las luces en un nuevo color.

  • NGCaarón

    Hola, Yus!
    Me vas a dejar humeando el “coco”. Nunca había oído que la luz tuviera velocidad variable (que pudiese acelerarse o decelerarse) por culpa de explosiones, sino que Einsten dijo que es constante esa velocidad (c). Otra cosa es que se deforme su camino, como en las lentes gravitacionales, o que quede “atrapada” como en los agujeros negros. Aunque eso sí, he oído hablar recientemente de la teoría de VLS (Velocidad Variable de la Luz, en inglés), pero no conozco aún suficientemente esta teoría y creo que trata sobre los primeros momentos de nuestro Universo, no sobre explosiones cataclísmicas. A ver si alguien nos puede contar algo sobre la VLS.
    No sé si lo sabrás, pero si gritas y echas a correr a mayor velocidad que esta onda del sonido (más de 340 m/s. en la atmósfera) y en el extraño caso de que pudieras alcanzar estas velocidades, adelantarías la onda y, desde tu punto de vista, la onda iría en dirección opuesta, y podrías hacer algo curioso como pararte, esperar determinado tiempo y oírlo. En cambio, nada puede adelantar a la luz, nada puede superar c (según las leyes actuales) y si enciendes una linterna y empiezas a correr a, supongamos, casi 250000 km/s, no verás la luz ir en el mismo sentido a sólo 50000 km/s (c= 300000 km/s, algo menos), sino que la verás a 300000 m/s. Esto se demuestra en el experimento de Morley y Michelson.
    Seguramente no te haya dicho nada nuevo, ni a ti ni a la mayoría. Me gustaría imaginar que el hecho que supones de adelantar la luz a la propia luz y sería curioso ver una explosión en dicha galaxia, y años más tarde, verla normal antes de la explosión hasta que tiempo después, ver desaparecer súbitamente el cuerpo que explotó.
    Saludos!

    PD. Ni yo mismo me he entendido :P

  • Javier

    En rigor Einstein no dijo que la velocidad de la luz sea constante, sino que se valió de este hecho para sentar las bases de su teoría de la relatividad. Se pudo constatar que la velocidad de la luz se mantiene constante sin importar la velocidad del cuerpo emisor. Esta simple observación experimental entró en contradicción con la teoría clásica newtoniana, en particular con su teorema de adición de velocidades. Es allí que Einstein utiliza para elaborar su teoría, a la constancia de la velocidad de la luz como pilar fundamental.
    Ahora bien, esta es historia por todos conocida. Pero claro que se puede especular con cosas que no conocemos. No sabemos que pasa en un Agujero Negro, por ejemplo. Quien sabe qué pueda suceder con la luz cuando queda atrapada en un campo gravitatorio cuya intensidad doblega de alguna manera su carrera. Hemos oído decir que la velocidad de escape de un agujero negro es mayor que la velocidad de la luz. Sin embargo la velocidad de la luz es insuperable hasta donde sabemos, con lo cual mas bien deberíamos decir que de un Agujero Negro no hay escape posible. Asi y todo los otros días leí un post de Emilio en que explicaba que Hawking ha teorizado sobre la posibilidad de que el Agujero Negro emita cierta radiación.
    Pienso tambien en la paradoja EPR. Una paradoja que en realidad nació como experimento mental de Einstein y como crítica a la Mecánica Cuántica. No sabría darles detalles de la misma, pero básicamente el planteo de Einstein era que dos partículas distanciadas podrían, bajo los postulados de la Mecánica Cuántica, transmitirse información la una a la otra de manera instantánea, es decir, sin obedecer al límite de la velocidad de la luz. Sin embargo, años mas tarde, Bell realizó un experimento en que pareciera dar la razón, en este punto, a la Mecánica Cuántica y oponiéndose entonces al postulado de la infranqueabilidad de la velocidad de la luz.
    La verdad es que yo no me atrevería a decir que la velocidad de la luz es infranqueable, o que ésta misma en determinadas circunstancias pudiera presentarse con velocidades diferentes.
    Debemos recordar que las teorías pretenden describir la realidad lo mejor posible, pero no son nunca la realidad. Y la realidad parece empeñada en llevarnos siempre por nuevos caminos, caminos que cada vez se acercan un poco mas a la realidad, pero que seguramente nunca la tocarán. Creo que la ciencia humana está en sus comienzos y confío en que todavía faltan aparecer muchos Newtons, Einsteins y Plancks más. Que así sea.

  • Anndy

    En el universo todo esta en constante cambio, pero nada se desperdicia, como es el caso de M27 una estrella moribunda que ha arrojado sus materiales y quedará una enana blanca pero no sin antes haber sembrado la semilla para que nuevas estrellas se formen.
    Siempre me siento cautivado con las distintas formas que se pueden encontrar en estas nebulosas planetarias, la de hoy formando una burbuja de materiales ionizados por la misma estrella.

    Saludos desde Guatemala…

  • kike

    Gracias Amigo Emilio por las innecesarias explicaciones; solamente espero que pronto se solucione el problema, del que por otra parte estoy convencido que no es achacable a tu persona.

    Un abrazo.

    PD. Abusando de nuestra amistad, te pido por el bien de todos los asiduos de esta página, que continues con tus sabios comentarios, pese a que alguna vez puedas pensar que “predicas en el desierto”, ya que como has podido comprobar más de una vez, nunca caen en el olvido tus esfuerzos para la divulgación de la ciencia en general.

    Como creo recordar que ya dije una vez, y pese a que se me acuse de “cobista”, esta estupenda página lo es por varios motivos; por el cerebro, que es su Administrador el Sr. Alex Dantart; por su músculos, que últimamente recaen sobre nuestro amigo Isod (Del que espero no padezca ningún tirón), y del resto del “organismo”, que somos todos los demás, con más o menos incidencias; pero el Sr. Emilio Silvera Vazquez es la verdadera “alma” de Observatorio; y eso en el sentido más amplio de la palabra; baste decir como prueba, que este hombre, pese a que no puede inferir directamente en ninguna de las facetas de control de Observatorio, determina su (Al menos), eco y alcance, solamente con sus comentarios; circunstancia que creo completamente probada; lo que resulta una extrema peculiaridad en el mundo de los blogs.

  • kike

    Pues me temo Javier que “con la Iglesia hemos topado”, en el tema de la velocidad de la luz.

    A estas alturas esa velocidad es la piedra angular de la física moderna, y se sienta sobre pilares muy amplios, de los que dificilmente se podrá descabalgar.

    Hay que tener en cuenta, como sabes, que esa velocidad es en un ambiente ideal, o sea en el mayor de los vacios, puesto que la materia la retrasa dependiendo de su densidad. Esa misma materia, de la que carece la luz, hace inviable que nada material pueda ni siquiera alcanzar su velocidad, ya que el más pequeño cuerpo necesitaría una energia comparable a la existente en casi todo el universo para poder alcanzarla, debido al constante incremento de masa.

    No debemos confundir esa velocidad inalcanzable, que creo que lo será siempre, con otras posibilidades de soslayarla, como pueden ser hoy en día las velocidades sumadas de alejamiento de las galaxias, o en el futuro los agujeros de gusano; nada de eso cambiaría un ápice las reglas. Solamente se especula que en el principio de B.B. existiera una implosión tan instantánea que hubiera podido sobrepasar esa velocidad; pero todo eso forma parte de esa extraña “singularidad” de la que nadie puede dar pruebas.

    Al menos, eso es lo que entiendo.

  • http://www.astrogalicia.org Isod

    “cobista”

  • http://www.astrogalicia.org Isod

    La paradoja EPR (Einstein-Podolsky-Rosen) creo que ha sido refutada con los experimentos de teleportación cuántica. Ahora es un poco tarde para entrar en el tema, pero dejo el concepto para que puedas ir buscando para cuando volvamos a hablar del tema.

    Básicamente, se consigue transportar información a través de fotones con diferente polarización que han sido separados lo suficiente para que entre ellos no pueda haber ninguna comunicación.

    Por lo demás, la velocidad de la luz no se puede sobrepasar, es una barrera física. Sí que hay teorías (y creo que algún experimento, pero ahora no recuerdo bien) para frenar la luz e, incluso, algún artículo que habla de la “luz líquida”; tan frenada que incluso se podría transportar.

  • http://www.astrogalicia.org Isod

    Estaba más cerca de lo que pensaba. El blog de la mula Francis, como casi siempre, tiene la respuesta:

    http://francisthemulenews.wordpress.com/2008/01/27/luz-liquida-luz-solida-que-mas-se-puede-esperar-de-la-luz/

    El artículo original es de un físico de la Universidad de Vigo (España), Humberto Michinel.

  • Saín

    Hola amig@s, feliz noche de jueves.
    Que foto más bonita, estas nebulosas planetarias son de las cosas más espectaculares que se pueden fotografiar… que encantadora es la astrofotografía pero para mi esta actividad es bastante difícil, es bastante complicado las exposiciones tan largas para que salgan estas bellísimas imágenes tan perfectas. La nebulosa Dumbbell, NGC 6583 ó M27 es una de las mayores nebulosas planetarias que podemos observar, la cual se encuentra en la constelación de Vulpecula (La Zorra) y fue descubierta por Charles Messier en 1764.
    ¿Alguien sabe en qué época ocurrió… que la vida de esa estrella gigante roja llego a su fin? Me imagino todas esas capas exteriores de la estrella expulsadas al espacio debido a sus latidos y fuertes vientos estelares, con esa inmensa temperatura de su núcleo produciendo un fuerte y espectacular brillo, con su gran radiación ultravioleta ionizando todo ese material expulsado haciéndolo brillar con colores bastante especiales, debido a la alta estructura en metales pesados más carbono, nitrógeno y otros, dando comienzo al nacimiento de nuevas estrellas… en una hermosa nebulosa planetaria. No he podido observar jamás a M27 con el telescopio, pero mi imaginación me lleva a producir una sensación especial de sorpresa o asombro al ver todo ese gas estelar brillando en todas las direcciones del espacio…
    Catálogo Charles Messier: Objeto M 27
    http://ciencia.astroseti.org/messier/articulo.php?num=2159
    Universo: Nebulosas
    http://www.youtube.com/watch?v=v3K7bNH08kU&feature=related
    Saludos.

  • Saín

    ASTROFOTOGRAFIA.
    http://astredigital.blogspot.com/

    Tipos de Nebulosas
    http://www.youtube.com/watch?v=97Ljn_SyIug

    Salud para tod@s.

  • Mariluz

    Hola, qué tal? Quería hacer una pregunta que no es demasiado apropiada y que no tiene relación con la fotografía del día, que por cierto es bellísima como todas; quería asegurarme de que el planeta que está siendo visible en estos días sea Júpiter. Desde ya, gracias y saludos!

  • Saín

    Hola amiga Mariluz, en este mes se pueden observar varios planetas, entre ellos: Venus se puede observar después de la puesta del sol e irá perdiendo altura a lo largo del mes. Lo mismo que Marte se puede ver durante un par de horas después de la puesta del sol. Júpiter irá ganando altura, se puede observar durante casi toda la noche. Saturno se puede observar durante solo unas horas a finales de este mes.

    El cielo del mes de agosto 2010

    http://www.liada.net/universo/cielo/index.htm

    Saludos.

  • http://www.stellear.blogspot.com anadelagua

    El que camina ahora muy cerquita de la Luna es Júpiter,el que ahora no ves pero verás al atardecer es Venus.
    Del resto ,estos días se están viendo:http://observatorio.info/2010/08/luna-creciente-y-planetas-sobre-portugal/
    Buenas noches y lindos cielos

  • Voga Cahu

    Pues sí. lo que parece ser una estrella, a la derecha de la Luna, aproximadamente unos 4 a 5 diámetros de dicho satélite, es Júpiter.

    Casi forman una alineación paralela al horizonte, en las primeras horas de la aparición de nuestro satélite en la noche nocturna.

    Esta perspectiva es desde donde yo me encuentro, en el hemisferio sur (Argentina).

    Para más datos, acceder a:

    http://www.heavens-above.com/

    Seleccionar la ciudad en la cual te encuentras en “select from map or from database or edit manually” y luego ir a “whole sky chart”.

    O bajar Stellarium desde:

    http://www.stellarium.org/es/

    Y a disfrutar del cielo nocturno virtual, como para familiarizarse. Aunque nada reemplaza a la emoción de la observación real y a poder ubicar sin ayuda lo que estás buscando.

    Suerte !!!

    Saludos !!!

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Perfecta respuesta a la pregunta de nuestro amigo Hochi, y, desde luego, lo que dices es casi una cronica de lo que podria ser.

    Saludos.

  • http://www.emiliosilveravazquez.com emilio silvera

    Einstein, en un principio, no llamo a su teoria Relatividad especial, sino que, era la teoria de la Invariancia de la velocidad de la luz, es decir, la luz, sea obervada por cualquiera que este en reposo o en movimiento, siempre estara moviendose a la misma velocidad, es decir: 299.792,458 metros por segundo. El compañero NGCaaron, te contesta muy bien.

    De todas las maneras, la luz es tan importante para nosotros y, gracias a ella hemos podido avanzar tanto en muchos ambitos de la actividad humana, que deberiamos conocerla mucho mejor de lo que en realidad la conocemos. La luz tiene muchas implicaciones que no sabemos a que son debidas y donde puede estar el origen de tales fenomenos.

    Ya Einstein, cuando gano su Premio Nobel con aquel trabajo que llamo Efecto fotoelectrico, amplio de manera considerable el ambito de la luz y, hoy, gracias a esos trabajos, podemos tener laseres y maseres, pantallas de ordenador y otras muchos ingenios que, tanto en tecnologia como en la vida cotidiana, nos hace mas llevadero el camino que recorremos.

    Creo que, la luz, sera la que un dia, nos pueda decir la manera de viajar a las estrellas (si hablamos de luz lo hacemos de electricidad, magnetismo, radiacion, etc.) y, cuando eso llegue, podremos decir que, en verdad, estamos en posesion de todos los secretos que la luz nos esconde.

    ¡Que podriamos hacer sin la luz! No veriamos ni las galaxias lejanas. Pero eso si, nada en nuestro Universo podra nunca correr mas rapido que la luz y, si queremos adelantarla, el camino no esta en correr mas, sino en saber encontrar un camino mas corto que nos lleve a ese lugar lejano, es decir, burlar la velocidad de la luz a traves del ingenio y utilizando los medios que la misma Naturaleza nos ofrece para ello. Lo unico que tenemos que hacer es, encontrar la manera.

  • Esperanza

    De acuerdo en todo. Si faltan los comentarios de Emilio Silvera algunos y algunas nos quedaríamos huérfanos. Los comentarios son enormemente interesantes para los que nos gusta la Ciencia y además disfrutamos con ella.
    También agradecemos el trabajo de todos los que contribuyen a que este observatorio exista, y deseamos que siga existiendo.
    Muchas gracias a todos.
    Una lectora y observadora asidua.

  • Yus

    Gracias

    Ahora veo la luz

    de otra manera

  • http://rodriguez-villarrubia.org/?p=2242 Pablojota » Blog Archive » Nebulosas planetarias

    [...] los fans de las nebulosas planetarias les será fácil localizar los brillantes objetos de Messier M27 – la Nebulosa Dumbbell, M76 – la Pequeña Dumbbell, y M57 – la Nebulosa del Anillo, así como [...]

blog comments powered by Disqus