ISS y astronauta

Me imagino lo increible que debe ser estar en gravedad cero, me pregunto que movimientos se deben hacer a la hora de navegar en estas condiciones aunque a pesar de todo estos individuos debieron ser ejercitados fisicamente para que su fisiologia no se altere con resultados catastroficos a la hora de adaptarse nuevamente a la gravedad terrestre. Creo que ese es un tiempo favorable para las fotografias espaciales y mas cuendo se tiene un enfoque bueno de algun cuerpo celeste, ademas de hacer sus quehacer mecanicos claro y reparativos tal vez. Incluso los cuidados con respecto a la luz solar y tal vez otros desrtellos estelares deben ser minuciosamente controlados, sin embargo es toda una experiencia cosmica, ver ese fondo negro y luminosos saliendo la pregunta de ¿que quedara mas alla?

¿De cuando son esas imagenes?

Astronauta dando paseo espacial por la ISS…

Podemos ver en la fotografía la imagen de la Estación Espacial Internacional y de forma más borrosa un astronauta dando un paseo espacial, lo que nos ayuda a hacernos una idea sobre el tamaño de la ISS. La foto fue tomada por un astrónomo alemán…

Buenos días a tod@s.

La imagen de hoy, más que por su belleza (técnicamente no se si puede tener algún interés para los expertos), destaca por lo que de símbolo pueda tener al escenificar a un ser humano flotando en el espacio estelar junto a un enorme conjunto artilugio artificial que, construído por los seres humanos, nos habla de su grandeza y de sus intenciones en relación a la conquista espacial.

Hace dos o tres días dejamos una buena referencia de todo esto. Hablamos de la ISS y también de los problemas que tenían que vencer los seres humanos en el espacio por una serie de circunstancias.

Está claro que al no ser nuestro medio natrural, en el espacio, nos encontramos con situaciones de alto riesgo que nos agreden de mil maneras distintas y que tenemos que vencer para poder estar ahí. Son diversas las misiones de la NASA y la ESA que separada o conjuntamente han enviado naves y sondas para estudiar las distintas partículas radiactivas que del espacio exterior nos llegan, así como los flujos de vientos solares que, cargados de partículas atómicas procedentes de la corona del Sol (electrones y protones muy energéticos y en menor medida núcleos de elementos como el helio) y que transportas líneas de campos magnéticos.

Los rayos cósmicos primarios, esas partículas atómicas que se mueven a velocidades próximas a la de la luz, con energías extremadamente altas (10 exp. 8 – 10 exp. 20 electrón voltio (eV) pueblan todo el espacio interestelar y viajan por todas las regiones del Universo, son peligrosos y difíciles de esquivar para las astronáutas que salen al espacio y, de momento, no hemos encontrado el material con las aleaciones necesarias para impedir su penetración, ni en los trajes ni en las naves. Es uno de los más graves problemas con los que se encuentran los técnicos para garantizar la seguridad de los viajeros espaciales.

Como estamos aquí en la Tierra, tan seguros y al resguardo de esos peligros (al menos la gente corriente no versada), por lo general, no somos conscientes de los rayos cósmicos y partículas alfas (núcleos de helio) y de electrones, positrones, antiprotones, neutrinos y rayos gamma que andan por ahí “arriba” y amenazan la vida de estos héroes del espacio. Desde que estos rayos fueron detectados por primera por V.F. Hess, durante un vuelo de Globo en 1.912, y el físico norteamericano Robert A. Millikan acuñara el término en 1.925, los rayos cósmicos han sido muy estudiados.

Está claro que, a estas alturas, nuestro mundo no se podría concebir sin los viajes espaciales. Tenemos vigilantes en forma de satélites que nos cuentan lo que por ahí arriba pasa y naves que obtienen información muy valiosa para la comprensión del Universo y de nuestra verdadera posición en el mismo. Hemos empezado (realmente desde Galileo, Tycho Brahe, Kepler y otros) a conocer, primero nuestro Sistela Solar y, más tarde, con los ingenios que la técnica actual nos permite, a saber lo que está presente en el espacio profundo habitado por cientos de miles de galaxias, donde habitan objetos tan extraños como los agujeros negros, las estrellas de neutrones, los cuásars e incluso burbujas y flujos que aún tenemos que estudiar.

Lo que arriba vemos, es sólo el comienzo de lo que será, los primeros pasos que, desde hace unos 50 años comenzó a dar la Humanidad a la búsqueda de regiones más lejanas del espacio. Ese impulso irrefrenable que sentimos dentro de nosotros y que nos lleva a querer descubrir y saber lo que en el espacio lejano está presente (otros mundos, otras civilizaciones) es algo más que la curiosidad, es algo que nuestros componentes biológicos llevan gravados desde que, el polvo interestelar de aquella supernova que dejó sembrada la región en la que, más tarde, se condensó nuestro Sistema Solar, posibilitó el surgir de aquella primera célula que fue capaz de replicarse y comenzó la aventura de la vida.

Algo dentro de nosotros nos avisa de que, si queremos perpetuar la espacie, si queremos evitar el final de la Humanidad, la respuesta está, precisamente en el espacio lejano. El Sol tiene sus días contados y, aunque nos parezca que aún tardará mucho en dejar de iluminar el Sistema Solar como tal, el tiempo es inexorable, el momento llegará y, para cuando eso ocurra, la Humanidad (si es que aún existe), tendrá que haber emigrado a otros mundos.

Eso es lo que nos dice la imagen de arriba, ese es, el mensaje que nos manda, y, a pesar de todos los peligros que podamos correr, la carrera hacia el espacio es imparable.

Bonne et spéciale journée,

Pues yo le he puesto un DIEZ a la photo.

Eso de poder “ver” un humano flotando a trescientos cinquenta mil metros de altura desde aquí, nuestro pequeno puntito azul, ¿que queréis? me sigue emocionando…

Día especial para mí, mi cachito va a ver la Mar por primera vez… (Se vá a quedar como el avatar de Alex, o como Jipi despues de estrenar su telescopio, con ojos como platos)

Lo del Diez, es depues de ver que a la gente, de momento no le gusta mucho…. (pocos puntos)

Es verdad, como dice el compañera Alaín, que ver a un ser humano flotando en el espacio emociona, sobre todo por la carga que lleva tal hecho, en el sentido de nuestras nada despreciables dotes para asumir el riesgo que eso supone, y, por otra parte, está el hecho innegable de lo que hemos podido conseguir. Nuestro valor y nuestro ingenio están ahí presentes.

Cosas así me traen a la mente el hecho cierto de que la cosmología sigue siendo una disciplina siempre interesante, basada en la Astronomía y en la Física. Tenemos la necesidad de imaginar nuestro mundo, incluso si esa visión es inexacta e incompleta. Los antiguos indúes, babilonios y mayas combinaron la ciencia con la religión para completar la imagen.

Ahora, con los avances que hemos podido lograr, la “religión” es la Cosmología en sí misma. A diferencia de los físicos o los químicos, que aceptan gustosos los desafios a sus paradigmas, los cosmólogos modernos son lagashianos, es decir, defioenden el modelo que ellos han elegido frente a cualquier prueba que vaya en contra de él. Como dijo el físico ruso Lev Landau: “Los cosmólogos caen a menudo en errores, pero nunca dudan.”

El mundo de la cosmología ortodoxa del big bang no soporta a los disidentes. Por haber tenido aquí hace unos días la imágen de las tres galaxias por él descubierta, me viene al recuerdo que, Halton Arp, un protegido de Edwin Hubble educado en Harvard y Caltech, nunca renunció al rigor intelectual de su mentor y, en consecuencia, sostenía que los corrimientos hacia el rojo no demostraban necesariamente la existencia de un universo en expansión. Arp, que era un hábil astrónomo, descubrió en el cielo objetos que dieron lugar a titulares de prensa de todo el mundo y pusieron en tela de juicio la ortodoxia del big bang.

Fotografió cuásares que mostraban un fuerte corrimiento al rojo y estaban en la misma zona que galaxias que presentaban un débil corrimiento hacia el rojo, encontrando ciertas pruebas, aunque imprecisas, de que los cuásares y las galaxias están vinculados por gas hidrógeno. Si los corrimientos al rojo significan lo que creen los partidarios del big bang, entonces un objeto que tenga un fuerte corrimiento al rojo nmo puede estar en la misma zona del espacio que otro objeto con débil corrimiento hacia el rojo.

¿Cómo respondieron los superiores a cuyas ordenes estaba Arp en el Cornegie Observatory ante los descubrimientos realizados por éste? Le expulsaron de su telescopio de Mount Palomar. Arp se vio obligado a trabajar “en el exilio”, como dijo la Revista Science, en el Instituo Mac Planck de Astrofísica en Alemania.

A lo largo de la Historia, siempre ha pasado lo mismo, los mediocres, siempre han tratado de parar el imparable camino del ingenio.

#4 Hola. A 350 km. No a 350.000. Si no, creo yo estaríamos en La Luna casi.
Un saludo, salud.

Es curioso como se surgen y se dan las circunstancias de la vida, cuyos caminos, son trazados por el destino que, en verdad, no sabemos lo que es pero que, con frecuencia, mecionamos. Uno de los recientes salvadores de la teoría del big bang, el astrofísico George Smoot, que en 1992 demostró que el universo primitivo, trescientos mil años después del big bang, estaba “arrugado”. Es decir, utilizando el satélite COBE, descubrió unas pequeñísimas variaciones de temperatura en el cielo de aquellos tiempos.

Las diferencias eran sólo unas pocas millonésimas de grado, pero se dedujo que las zonas menos calientes serían las “semillas” para la formación de galaxias. Estas zonas “más frías” tenían mayor densidad, demostrándose así que el universo primitivo no era homogéneo, sino lo suficientemente grumoso como para producir finalmente galaxias, estrellas y a nosotros mismos.

Así que, es más probable que un big bang diera como resultado una nube de gas, con un cielo “implacablemente negro”, como dijo Smoot. Por su trabajo, el profesor Smoot recibió el premio Nobel de Física de 2.006. Se da la curiosa “casualidad” de que éste señor, estará aquí entre nosotros en el próximo mes de Septiembre y, junto al profesor Ignacio Cirac (entre otros) nos darán alguna charla en la XXXII Bienal de Física que se celebrará en Ciudad Real.

Está claro que, nos queda mucho por descubrir. ¡ Menos mal que es así! ¿Qué sería del curioso ser humano si lo supiera todo?

HOL@@S…….haber si hoy tengo mas suerte y me entra el texto , yo la
la foto , mas que bella, para mi es y aunque sea en video , oportunisima
como la de ayer.

Por cierto ….y paso a la foto de ayer que no pude comentar , para mi linda
foto tomada de dia con el Sol a 2º grados , la conjunción exacta fué el
28Marzo , y ahora mismo con Venus retrogrado esta en el borde de Aries
0º , a punto de entrar en Piscis , y con el Sol a 20º de Aries , o sea les
separan 20º grados , …………y VENUS se encuentra ya en visiones
matutinas , cada dia con mas elongación , o separación del Sol , viendose
cada vez mas , el espectacular astro matutino.

BON DIA TOTOM , I BONES FESTES

Pienso en todo esto, en lo pretencioso que podemos llegar a ser, y, en cómo buscamos los secretos del universo, no sólo en el espacio profundo, sino que, también aquí en la Tierra hemos instalado máquinas descomunales que trabajan a altas energías para buscar los enigmas que la materia encierra y que nos hablan del pasado.

El mayor acelerador de partículas de Estados Unidos describe un círculo de unos seis kilómetros y medio en las praderas del norte de Illinois, cerca de la ciudad de Batavia. En el Fermilab (Fermi National Accelerator Laboratory), haces de protones y antiprotones circulan por el largo tubo de acero inoxidable y se apiñan en dos puntos, dentro de unos detectores, de tal manera que las partículas y las antipartículas choquen entre sí, produciendo unas cantidades tremendas de energía.

Los físicos examinan las consecuencias de estos choques, cuando por fusión se producen nuevas partículas -algunas nunca vistas en este universo nuestro desde una fracción de segundo después del supuesto big bang- a partir de las explosiones de energía.

Cuando el Acelerador está en parada forzosa por cuestiones de mantenimiento, los guías del Fermilab llevan a grupos de visitantes a través del túnel brillantemente pintado del acelerador. Las viositas guiadas comienzan en el atrio del Wilson Hall, el edificio de la Administración, y luego cruzan la carretera para ir al acelerador. En el atrio del Wilson Hall está también la cafetería del Laboratorio (que tiene un café agua churri).

En una ocasión (cuenta una de las guías), en un grupo de visitantes vio a un anciano cuya cara le resultaba familiar. El hombre estaba fascinado con el acelerador y giraba la cabeza para mirar cada una de las características que dicha guía le iba indicando. Tras regresar al Wilson Hall, el anciano dio las gracias a la guía por la visita y le comentó que estaba sorprendido por lo que había visto aquel día. Ella le dijo entonces: “Su cara me es familiar. ¿Nos hemos visto ya alguna vez?”. El hombre respondió afirmativamente y le dijo su nombre. Llevaba más de una década empleado en el Fermilab. Era un teórico que trabajaba en el departamento de estudios teóricos del Wilson Hall, a diferencia de los científicos experimentales que trabajaban en la sala de control del detector en relación directa con el acelerador.

Ella cuenta que, el teórico le dio de nuevo las gracias y reconoció que era la primera vez que había visto el acelerador, y, el hecho de haber realizado la visita había sido por pura casualidad. El anciano había creído que estaba en la cola para el almuerzo.

¡Qué cosas!

El comentario anterior, y la anecdota que incluí en él, nos viene a demostrar y es el mejor ejemplo de la desconexión que existe entre la teoría y la práctica dentro de la Física moderna y, curiosamente, esta separación entre físicos teóricos y experimentales es un fenómeno moderno, lo cual, de alguna manera hay que cambiar, ya que, está bien demostrado que, cuando las distiontas disciplinas trabajan juntas el resultado es de mucha más calidad.

Un ejemplo bien cercano de esto que digo es que, cuando se juntaron la Física y la Astronomía (Astrofísica), comenzamos a comprender mejor el Universo. Muy a menudo citamos a Galileo como el primer físico experimental, la persona que decidió que era imposible averiguar si eran ciertas las leyes de la naturaleza utilizando exclusivamente la razón. Además, a pesar de matemático, Galileo consideró que las matemáticas eran secundarias con respectos a los experimentos. erasn un lenguaje apropiado para describir los resultados de un experimento, pero el experimento había que realizarlo.

Todos tenemos en la mente la figura de Galileo arrojando objetos desde la Torre inclinada de Pisa, para medir los valores de la aceleración, destruyendo así una parte importante de la teoría aristotélica. Esta combinación de experimentación y teoría, de acción y matemáticas, es la clave de la física occidental de hoy. Durante los últimos años, la prensa (siempre a la búsqueda de titulares) se ha centrado en la teoría, pero la experimentación sigue siendo el fundamento de la física moderna, ya que, si los físicos experimentadores no comprobaran la veracidad de las teorías, éstas nunca consiguirían la validación de su veracidad o la negativa de su certeza.

De todas las maneras, la Ciencia es un árbol cuyo tronco es la Física, las ramas son la Química, la Biología, la Astronomía…y otras. En éste punto, alguien podría preguntas: ¿Qué son las matemáticas entonces? Bueno, la respuesta sólo puede ser una: Las matemáticas son las raíces que sustentan a todo el árbol y sin las cuales éste no podría existir.

A #7 Hola Iosu, vuelve a releer #4. Ya lo dijo bien.

Es curioso como andamos a la búsqueda de una teoría final del todo (la Gran Teoría Unificada) que, de una manera definitiva nos explique todos los secretos del Universo, y, la llamemos supoergravedad, supersimetría, teoría de cuerdas, o Teoría M, será igual, no nos dará la respuesta de todo…Cuando decimos todo, nos estamos refiriendo a algo muy grande, al Universo entero y éste, no creo que pueda caber en una teoría por muy adelantada que esta pueda ser. Si acaso, esa esperada teoría, nos podrá sacvar de la duda de si en verdad existe algo más después de los Quarks, y, también, ¿por qué no? nos dará las claves para unificar a la díscola Gravedad con la Mecánica cuántica, o sea, una teoría de la gravedad cuántica.

Todos sabemos que el modelo actuar de la Física, ese que denominamos Modelo estándar, incluye a todas las partículas de la materia, Los Hadrones constiuidos a partir de los quarks que, junto a los Leptones, forman los átomos, lo que conocemos como materia Bariónica formada por hadrones y bosones y las interacciones que están presentes por medio de las fuerzas de la Naturaleza la núclear fuerte responsable de mantener unidos a los núcleones en los núcleos de los átomos por medio de 8 Bosones que se llaman Gluones, la nuclear débil, responsable de la desintegración natural y que está mediada por los Bosones W+, W- yu Zº, y, el electromagnetismo que se transmite por el Bosón sin masa que llamamos Fotón. Las tres fuerzas, junto a la materia, está presente en el Modelo Estándar.

Pero, ¿Qué pasa con la Gravedad? Ésta nada quiere saber de juntarse con las otras tres fuerzas. Hay que tener en cuenta que, la gravedad, en el ámbito de lo muy pequeño, es despreciable. El universo de lo muy pequeño, de lo infinitesimal, es el dominio de la Mecánica Cuántica que explica todo lo que allí acontece, sin embargo, la Gravedad, tiene su reinado en el ámbito de lo muy grande, entre cuerpos celestes masivos como planetas, estrellas y galaxias. Parece que hay ahí una seria discordancia que, para unirla. se necesitará muchísimo ingenio y, según parece, la Teoría de cuerdas en su versión más moderna, la Teoria M, lo consigue. Cuando se desarrollan sus ecuaciones, allí aparecen ambas fuerzas, la de la Relatividad General y la de la Mecánica Cuántica, cómodamente instaladas sin que, en ningún momento surgen infinitos que tengan que ser renormalizados.

Es una esperanza cierta que, por falta de la energía necesaria no podemos comrpobar mediante la experimentación, sin embargo, pod´ria suceder que, cuando comience a operar el LHC, además de traernos al esquivo Bosón de Higgs, nos pueda enseñar, aunque sólo sea la sombre de las cuerdas ¿quién sabe? ¡Es todo tan complicado!

Desde el Fermilab y el LHC, también llegaremos a conocer el Universo, incluso ahí podrían estar algunas respuestas sobre lo que la materia oscura pudiera ser y, sobre todo, dónde se encuentra de verdad. El saber de qué está constituida es algo más complejo. Podría darse el caso de que, en realidad, no exista ninguna materia oscura que descubrir y a la cual llevamos ya varios años buscando, cuando podría ser alguna otra cosa distinta de lo que por materia entendemos…incluso una quinta fuerza de la Naturaleza aún por descubrir ¡sabemos tan poco aún! Tened en cuenta que aún estamos buscando el Quark Top y el Gravitón. No digamos de los Campos de Higgs y su fa,moso Bosón que le da la masa a las partículas para que el Modelo Estándar sea vañido.

¡Ya veremos que pasa con todo esto!

Deberías leer mejorr compañero Iosu ¿no crees?.

La tecnología está “metamorfoseando” al personal, de tal forma que no es una nueva religión,
sino una poderosa “secta” con miles de millones de “idólatras”.

Como aparezca por aquí Silvia, va a poner orden con vuestro lío con las unidades. Que si tres ceros por aquí o tres ceros por allí.

XD

Según habeis podido deducir de mi comentario anterior, el Modelo Estándar de la Física no es del todo satisfactortio, los científicos piensan que además de ser incompleto, es demasiado feo y complicado y necesita de 19 parámetros aleatorios para que todo encaje.
Tenemos que buscar un esquema más sencillo, una buena teoría final que sea lo bastante concisa como para que la ecuación que la desarrolle puede caber en el frente de una camiseta (acordaos que la Ecuación de Einstein E=mc2, se estampó en millones de camisetas de jóvenes y estudiantes del todo el mundo y, a pesar de su exigüa dimensión, lleva un profundo mensaje).

El Modelo Estándar necesita de personas que vayan andando a la par, una cargada con las partículas y, la otra, con las fuerzas.Otro probelma es la masa. Todas las partículas tienen masas difertentes y nadie sabe explicar de donde salen sus valores. No existe fórmula alguna que diga, por ejemplo, que el quark extraño debe pesar el doble (o lo que sea) que el quark arriba, o que el electrón deba tener 1/200 (u otra proporción) de la masa del muón. Las masas son de todo tipo y es preciso “ponerlas a mano” , como se suele decir: cada una ha de ser medida experimental e individualmente. En realidad, ¿por qué han de tener masa las partículas? ¿DE donde les viene la masa?.

Para resolver este problema muchos expertos en física de partículas creen actualmente en algo que se llama campo de Higgs. Se trata de un campo misterioso, invisible y etéreo que llena todo el espacio. Hace que la materia parezca pesada, como un hombre que corre en un aceite invisible. Si pudiéramos encontrar este campo, o más bien la partícula que fuera la manifestación de este campo -llamado Bosón de Higgs- , avanzaríamos un largo trecho hacia el conocimiento del universo, y, ese reto y esa responsabilidad, está ahora en las espaldas del CERN que, con su LHC, no sólo nos podría dar la alegría de encontrar el Bosón de Higgs, sino que, hasta podría sorprendernos con otros hallazgos no menos importantes y que nos podrían revelar claves primordiales del universo que nos abrirían puertas hace mucho tiempo cerradas para la ciencia en general y para la Astrofísica en particular.

Esperemos que así sea. El esfuerzo ha sido descomunal en infraestructura tecnológica punta y, sobre todo, Humana. El proyecto, si todo sale bien como se espera (por eso se cuidan tanto los detalles, y, no se quieren correr riesgos innesarios) el resultado podría ser comparado con aquellos que cambiaron el mundo de la Ciencia con la Relatividad Especial y General, y la Mecánica Cuántica.

Sí, desde luego,estamos más guapos calladitos (risas)

¡Hola Emilio!
.
Cito: “”"”La imagen de hoy, más que por su belleza (técnicamente no se si puede tener algún interés para los expertos),”"”"
.
Por supuesto que la tiene. Puede servir para calibrar la magnitud en la cual la turbulencia atmosférica dificulta la percepción remota de lo que ocurre allí arriba. Sería interesante contar con una imagen obtenida mediante un telescopio que opere con la “adaptive image technology”, confío en que ya tendremos la oportunidad.
.
Atentamente…

Sidney Brenner dijo:”La Biología se va a convertir muy pronto en una disciplina teórica,
y todos los científicos creativos estarán pronto en el campo de la evolución.

Este personaje es genético molecular (Premio Nobel 2002).

#14 Perdón. es que me acababa de despertar y ahora que vuelvo me doy cuenta de MI error.
Gracias por la observación. Salud.

Emilio, hoy no quieres perder el comentario 50 …..jejeje

(ERRATA) Debería haber citado “adaptive optics technology” en lugar de “adaptive image technology”
.
Ref,; http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_optics
.
Atentamente…

Todos cometemos errores, es nuestro sino.

Djaré aquí un pequeño recuerdo a la Alquimia que asociamos normalmente con la pseudociencia y las culturas primitivas y superticiosas. En sentido estricto, la Alquimia es el intenrto de convertir el plomo u otros metales básicos en oro. Otro objetivo de los Alquinistas era hallar el elixir de la felicidad mediante la eterna juventud pero, la verdad, es que la Alquimia la podemos definir también como una forma primitiva de la Química.

La ambición de convertir el plamo en oro no es tan disparatada. Como ya sabemos el número atómico es la clave de la Química, y el número atómico del plomo es parecido al del oro, estando ambos elementos en posiciones cercanas dentro de la Tabla períodica de elementos (sus números atómicos son 82 y 79, respectivamente), aunque, por supuesto, los antiguos no disponían de una Table Períodica.

Uno de los primeros premios Nobel de Química fue concedido wen 1908 a Ernest Rutherford, quien descubrio que a causa de la radiactividad algunos elementos se transformaban en otros. Los elementos son alterables (el Hidrógeno se fusiona en Helio en los hornos termonucleares de las estrellas). Rutherford siguió transmutando elementos de otra manera: bombardeándolos con partículas para extraer de ellos protones, “rompiéndo a golpes los átomos” para convertirlos en elementos más ligeros.

Em 1.938, el físico italiano Enrico Fermi ganó el premio Nobel, en parte por hbaer descubierto, supuestamente, nuevos elementos radiactivos más pesados que el uranio. Fermi había bombardeado uranio, cuyo número atómico 92 en la Table periódica, con neutrones lentos y había logrado producir dos sustancias misteriosas, que en el discurso de aceptación del premio Nobel llamó “ausonium” y “hesperium”, que serían los elementos atómicos 93 y 94, respectivamente.

En realidad, Fermi había escindido el átomo de uranio en elementos más ligeros, no había añadido neutrones para conseguir elementos más pesados . Sin saberlo, había logrado la fisión del átomo. En 1940, Edwin McMillan y Glenn Seaborg llegaron a las metas que la obra de Fermi había señalado. Crearon mediante bombardeo los elementos transuránicos neptunio y plutonio. Ganaron el Premio Nobel de Química de 1.951.

Pero, volviendo al principio, remotamaré el hecho cierto de que, los primeros escarceos de los pueblos prehistóricos en los dominios de la Química incluían algunos procesos que transformaban los ingredientes iniciales: la cocina, las pieles de vestir, el trabajo de los metales, la elaboración de medicinas, la pinmtura, el tinte y la alfarería…todo ello: !Química”

Los primeros conceptos Alquímicos fueron conocidos de muchos pueblos que como el egipcio los ejerció ampliamente en el tratamiento de los cadáveres para convertirlos en momias más duraderas en el tiempo. En Afríca Occidental también se conocieron técnicas de Alquimia, Oriente Medio no fue ninguna excepción, El Islam, La India, China, América del Sur, Mesoamérica con los Mayas y los Aztecas, y, algunos más que mejo en el tintero, todos ellos, trataron con la Alquimia que, en definitiva, fue la precursora de la Química moderna y, algunos de los grandes científicos de la Historia, como Newton, por ejemplo, también hizo sus pinitos como Alquimista, aunque, eso sí, trató de ocultarlo para no perder su prestigio.

¡Los orígenes del saber del mundo! Están por todas partes, sólo hay que saber mirar.

Amigo, de momento, descansaré un buen rato, mi contribución de la mañana ha sido extensa y variada, y, desde luego, he dejado material más que suficiente para poder pensar y dialogar.

En comentario 50 será de quien lo gane y, en este caso concreto, no se si podré ser yo el que lo consiga, aunque eso sí, mis granitos de arena para llegar hasta él, ahí los dejo.

Fijate amigo si eso es así que, en el comentario de abajo quise decir… Dejaré, y en su lugar puse Djare. A todos nos pasa.

Gracias Adolfo por la observación, como no dejo de decir aquí, siempre algo se aprende.

Buenas tardes.

Con el tema de la Estación Espacial hay algo que me tiene un poco confundido.

Hace un par de meses lei que la NASA pensaba dejar la Estación hacia el 2.015, por dos motivos, por el abandono de los transbordadores y para emplear todo el dinero en la misión de fundar una base permanente en la Luna; pero veo que se siguen instalando componentes nuevos y hasta se va a doblar la tripulación. Quizás eso signifique que mantendrán los desembolsos para la ISS aunque los transbordadores pasen a ser rusos; a los que les tendrían que alquilar las naves; o por el contrario que aún no han tomado ninguna medida definitiva y en realidad no sepan que hacer.

A ver que opinan los entendidos.

La Humanidad, desde tiempos remotos, ha estado buscando la verdad, el por qué de las cosas, los misterios del Universo y de los fenómenos que ocurren en el planeta que nos acoge.

Los Sumerios, Babilónios, Egipcios, (también Hindúes y Chinos), legaron su saber a los Griegos que, aprovecharon estos conocimientos y, en realidad, fueron los que pusieron los cimientos de lo que hoy es la Humanidad. Sin embargo, no debemos olvidar la contribución de los primeros, aquellas Civilizaciones de las que desgraciadamente, por el paso del tiempo, hemos perdido la mayor parte de sus obras, sólo los vestigios que aprovecharon los Griegos y transmitieron mediante sus obras literarias han podido llegar a nosotros.

Una de las Ciencias que más han llamado la atención de los sabios del pasado, ha sido la Física y la Astronomía. Ellos querian saber de qué estaban hechas las cosas y como funcionaba el Universo.

Lo que hoy sabemos se debe a que es un conjunto de hechos, de datos e historias que están compuesta por muchos trabajos independientes, de muchos autores teóricos y experimentadores, muchos de estos trabajos están referidos a la Física y a la Astronomía, otros a la Química y a las matemáticas y, el compendio de todo ello, es el saber del que podemos disponer hay para tratar de seguir avanzando mientras que, tratamos también de comprender lo que en el universo sucede.

Está claro que, la manera de presentar, todas estas disciplinas, es la de una manera nueva y amena, fresca y original, se ha de procur hablar con un lenguaje que todos puedan entender y, el objetivo perseguido es el de hacer llegar, a cuentos más mejor, lo que es el la Ciencia en General,y, en éste ámbito en el que estamos, el Universo en particular con todo lo que ello implica: el Universo es todo, el espaciotiempo, la materia y las fuerzas que lo rigen, y, si aquí somos capaces de tratar esos temas con sencillez -sin dejar de lado la veracidad de lo empírico-, creo que muchos podremos llegar a aprender muchas cosas que ahora no sabemos.

¡Vayamos a ello!

Antes me refería a las teorías de supercuerdas, por desgracia, los teóricos de cuerdas están, por el momento, completamente perdidos para explicar por qué se discriminan las diez dimensiones. La respuesta está en las profundidades de las matemáticas, en un área denominada Funciones Modulares. Al manipular los diagramas de lazos de kikkawa, Sakita y Virasoro creados por cuerdas en interacción, allí están esas extrañas funciones modulares en las que el número 10 aparecen en los lugares más extraños.

Estas funciones modulares son tan misteriosas como el hombre que las investigó, el místico del Este. Quizá si entendiéramos mejor el trabajo de este genio indio, comprenderíamos por qué vivimos en nuestro Universo actual. El misterio de las Funciones Modulares podría ser explicado por quien ya no existe, Srinivasa Ramanujan, el hombre más extraño del mundo de los matemáticos. Igual que Riemann, murió antes de cumplir cuarenta años, y como Riemann antes que él trabajó en total aislamiento, en su universo particular de números y fue capaz de reinventar por sí mismo lo más valioso de cien años de matemáticas occidentales que, al estar aislado del mundo en las corrientes principales de los matemáticos, le eran totalmente desconocidos, así que, los buscó sin conocerlos. Perdió muchos años de su vida en redescubrir matemáticas conocidas.

Dispersas entre oscuras ecuaciones en sus cuadernos están estas funciones modulares, que figuran entre las más extrañas jamás encontradas en matemáticas. Ellas reaparecen en los ramos más distantes e inconexos de las matemáticas. Una función, que aparece una y otra vez en la teoría de las funciones modulares, se denominan (como ya he dicho otras veces) hoy día “función de Ramanujan” en su honor. Esta extraña función contiene un término elevado a la potencia veinticuatro.

El número 24 aparece repetidamente en la obra de Ramanujan. Este es un ejemplo de lo que las matemáticas llaman números mágicos, que aparecen continuamente, donde menos se esperan, por razones que nadie entiende. Milagrosamente, la función de Ramanujan aparece también en la teoría de cuerdas. El número 24 que aparece en la función de Ramanujan es también el origen de las cancelaciones milagrosas que se dan en la teoría de cuerdas. En la teoría de cuerdas, cada uno de los veinticuatro modos de la función de Ramanujan corresponde a una vibración física de la cuerda. Cuando quiera que la cuerda ejecuta sus movimientos complejos en el espacio–tiempo dividiéndose y recombinándose, deben satisfacerse un gran número de identidades matemáticas altamente perfeccionadas. Estas son precisamente las entidades matemáticas descubiertas por Ramanujan. (Puesto que los físicos añaden dos dimensiones más cuando cuentan el número total de vibraciones que aparecen en una teoría relativista, ello significa que el espacio –tiempo debe tener 24 + 2 = 26 dimensiones espacio – temporales.)

Para comprender este misterioso factor de dos (que añaden los físicos consideramos un rayo de luz que tiene dos modos físicos de vibración. La luz polarizada puede vibrar, por ejemplo, o bien horizontal o bien verticalmente. Sin embargo, un campo de Maxwell relativista Aµ tiene cuatro componentes, donde µ = 1, 2, 3, 4. Se nos permite sustraer dos de estas cuatro componentes utilizando la simetría gauge de las ecuaciones de Maxwell. Puesto que 4 – 2 = 2, los cuatro campos de Maxwell originales se han reducido a dos. Análogamente, una cuerda relativista vibra en 26 dimensiones. Sin embargo, dos de estos modos vibracionales pueden ser eliminados cuando rompemos la simetría de la cuerda, quedándonos con 24 modos vibracionales que son las que aparecen en la función de Ramanujan.

Cuando se generaliza la función de Ramanujan, el 24 queda reemplazado por el número 8. Por lo tanto, el número crítico para la supercuerda es 8+2=10. Este es el origen de la décima dimensión que exige la teoría. La cuerda vibra en diez dimensiones porque requiere estas funciones de Ramanujan generalizadas para permanecer auto consistente. Dicho de otra manera, los físicos no tienen ni puñetera idea de por qué 10 y 26 dimensiones se seleccionan como dimensión de la cuerda. Es como si hubiera algún tipo de numerología profunda que se manifestara en estas funciones que nadie comprende. Son precisamente estos números mágicos que aparecen en las funciones modulares elípticas los que determinan que la dimensión del espacio – tiempo sea diez.

En el análisis final, el origen de la teoría decadimensional es tan misterioso como el propio Ramanujan. Si alguien preguntara a cualquier físico del mundo por qué la naturaleza debería existir en diez dimensiones, estaría obligado a responder “No lo se”. Se sabe en términos difusos, por qué debe seleccionarse alguna dimensión del espacio tiempo (de lo contrario la cuerda no puede vibrar de una forma cuánticamente auto consistente), pero no sabemos por que se seleccionan estos números concretos.

Quizá la respuesta a todo esto esté esperando a ser descubierta cuando alguien (algún genio matemático como Perelman) sea capaz de entender el contenido de los cuadernos perdidos de Ramanujan.

Cuando aparecieron estos cuadernos perdidos en un cajón olvoidado de Cambridge, encargaron a destacados matemáticos que los examinaran y presentaran un informe sobre los mismos que, resumido diría así: “El trabajo que hizo Ramanujan, en el último año de su vida, mientras que se estaba muriendo, podría compararse al trabajo realizado por los 10 mejores matemáticos del munco durante toda su vida”

Aún estamos tratándo de desvelar los mensajes matemáticos que Ramanujan nos dejó en esos Cuadernos perdidos, y, si puedo, más tarde, os haré una pequeña reseña de quien era este fascinante personaje que, en su mente tenía un universo de números que le hablaban de sercretos que nosotros no hemos podido desvelar…aún.

Amigo Kike, las dudas son grandes, y, desde luego, no es fácil desprenderse definitivamente de un proyecto como este después de tanto esfuerzo. Se están pensando varias posibilidades que, de una u otra manera, impidan el desechar para siempre la Estación.

Hay aquí una compañera a la que le gustan estas historias y, como ya me he picado explicándo algo de Ramanujan, ahí os dejo un resumen de su historia, el que la conozca que le de vueltecitas al ratón y lo pase de largo, el que no, que lo lea, es interesante.

Srinivasa Ramanujan nació en 1.887 en Erode, India, cerca de Madrás. Su familia de clase media alta, brahmin, la más alta de las castas Hindúes, fueron destituidos y venidos a menos, su padre trabajaba de oficinista de un comerciante de tejidos. Con diez años, lo mismo que pasó antes con Riemann, ya destacaba y sorprendía a todos con sus enormes poderes de cálculos. Siendo niño, rederivó la identidad de Euler entre funciones trigonométricas y exponenciales.

En la vida de cada científico joven hay un punto de partida, un hecho que, sin ellos saberlo, les marca el destino. Para Einstein fue la fascinación que le causó la brújula que le regaló su tío cuando estaba enfermo siendo un niño, no podía apartar la mirada de la aguja que siempre indicaba hacia el mismo sitio, y se preguntó una y mil veces por la fuerza invisible que la obligaba a dirigirse hacia esa dirección. Para Riemann, fue la lectura del libro de matemáticas de Legendre. Para Ramanujan, fue cuando se sumergió en un oscuro y olvidado libro de matemáticas escrito por George Carr. Este libro ha quedado inmortalizado desde entonces por el hecho de que señaló la única exposición conocida de Ramanujan a los modernas matemáticas occidentales. Según su hermana: “Fue este libro el que despertó su genio. El se propuso establecer por sí mismo las fórmulas dadas allí. Como no tenía la ayuda de otros libros, cada solución era un trabajo de investigación por lo que a él concernía… Ramanujan solía decir que la diosa Namakkal le inspiraba las fórmulas en sueños”.

Con ayuda de amigos, Ramanujan consiguió un puesto de bajo nivel del puerto de Madrás. Era un trabajo servil, con una mísera paga de 20 libras al año, pero dio libertad a Ramanujan, como a Einstein antes que él en la oficina de Patentes suiza, para seguir sus sueños en su tiempo libre. Ramanujan, en la fascinación que en él ejercían los números, era incansable, llenaba libretas enteras de cálculos y ecuaciones que antes veía florecer en su cabeza. Así estaban las cosas cuando decidió escribir algunos de sus trabajos a las tres matemáticos más famosos de Inglaterra y Europa.

Dos de aquellos matemáticos, al tener en su poder las cartas enviadas por un miserable empleado sin instrucción formal alguna, sin haber comprobado su contenido, las arrojaron directamente a la basura. El tercero era el brillante matemático de Cambridge Godfrey Harold Hardy. Debido a su categoría en Inglaterra, Hardy estaba acostumbrado a recibir correo de chiflados proponiéndole los más peregrinos proyectos y, en un primer momento apenas prestó atención a la carta del joven Ramanujan.

Entre los densos garabatos advirtió muchos teoremas matemáticos que ya eran bien conocidos. Pensando que era la obra obvia de un plagiario, el también la desechó en ese primer impulso. Pero había algo que no encajaba. Algo que inquietaba a Hardy; no podía dejar de pensar en aquella extraña carta.

Durante la cena de esa noche, 16 de enero de. 1913, Hardy y su colega John Littlewood discutieron esta carta singular y decidieron echar un segundo vistazo – repaso a su contenido. Comenzaba de forma bastante inocente, con “Me permito presentarme a usted como un empleado en el departamento de contabilidad de la oficina del puerto franco de Madrás con un salario de solo veinte libras al año”. Pero la carta del pobre empleado de Madrás contenía teoremas que eran totalmente desconocidos para los matemáticos occidentales. En total, contenía 120 teoremas. Hardy estaba atónito. Recordaba que demostrar algunos de esos teoremas “Me derrotó por completo”. “Nunca había visto nada antes que se le pareciera en lo más mínimo. Una simple ojeada a ellos es suficiente para mostrar que sólo podían estar elaborados por un matemático muy grande”.

Littlewood y Hardy alcanzaron la misma conclusión: Aquello era el trabajo de un genio empeñado en derivar de nuevo 100 años de matemáticas europeas. “Él había estado llevando a cabo una carrera imposible, un pobre y solitario hindú, completamente solo y sin ayuda, enfrentando su cerebro contra toda la sabiduría acumulada en Europa”, recordaba con asombro Hardy.

Hardy escribió a Ramanujan y, tras muchas pesquisas, uso de amistades e influencias, arregló su estancia en Cambridge en 1.914. Por primera vez, Ramanujan podía comunicarse regularmente con sus iguales, la comunidad de los matemáticos europeos. Entonces comenzó el estallido de su actividad: tres cortos e intensos años de colaboración con Hardy en el Trinity Collage en Cambridge.

Hardy trató más tarde de estimar la capacidad matemática que poseía Ramanujan. Concedió a David Hilbert, universalmente conocido y reconocido como uno de los mayores matemáticos occidentales del siglo XIX, una puntuación de 80. A Ramanujan le asignó una puntuación de 100. Así mismo, Hardy se concedió un 25.

Por desgracia, ni Hardy ni Ramanujan parecían interesados en la psicología a los procesos de pensamiento mediante los cuales Ramanujan descubría estos increíbles teoremas, especialmente cuando este diluvio material brotaba de sus sueños con semejante frecuencia. Hardy señaló: “Parecía ridículo importunarle sobre como había descubierto este o ese teorema conocido, cuando él me estaba mostrando media docena cada día, de nuevos teoremas”.

Hardy recordaba vivamente:
-“Recuerdo una vez que fui a visitarle cuando estaba enfermo en Putney. Yo había tomado el taxi número 1.729, y comenté que el numero me parecía bastante feo, y que esperaba que no fuese mal presagio.”

- No. –Replicó Ramanujan postrado en su cama-. Es un número muy interesante; es el número más pequeño expresable como una suma de dos cubos en dos formas diferentes.

(Es la suma de 1 x 1 x 1 y 12 x 12 x 12, y también la suma de 9 x 9 x 9 y 10 x 10 x 10).

Era capaz de recitar en el acto teoremas complejos de aritmética cuya demostración requeriría un ordenador moderno.

En 1.919 volvió a casa, en la India, donde un año más tarde murió enfermo.

El legado de Ramanujan es su obra, que consta de 4.000 fórmulas en cuatrocientas páginas que llenan tres volúmenes de notas, todas densamente llenas de teoremas de increíble fuerza pero sin ningún comentario o, lo que es más frustrante, sin ninguna demostración. En 1.976, sin embargo, se hizo un nuevo descubrimiento. Ciento treinta páginas de borradores, que contenían los resultados del último año de su vida, fueron descubiertas por casualidad en una caja en el Trinity Collage. Esto se conoce ahora con el nombre de “Cuaderno Perdido” de Ramanujan.

Comentando este cuaderno perdido, el matemático Richard Askey dice: “El trabajo de este año, mientras se estaba muriendo, era el equivalente a una vida entera de un matemático muy grande”. Lo que él consiguió era increíble. Los matemáticos Jonathan Borwien y Meter Borwein, en relación a la dificultad y la ardua tarea de descifrar los cuadernos perdidos, dijeron: “Que nosotros sepamos nunca se ha intentado una redacción matemática de este alcance o dificultad”.

Por mi parte creo que, Ramanujan, fue un genio matemático muy adelantado a su tiempo y que pasaran algunos años hasta que podamos descifrar al cien por ciento sus trabajos, especialmente, sus funciones modulares que guardan el secreto de la teoría más avanzada de la física moderna, la única capaz de unir la mecánica quántica y la Gravedad.

Algún día sabremos el verdadero valor de aquellos Cuadernos perdidos que, no me extrañaría de que guarden los secretos que podrían revolucionar el mundo de ciancia.

Hasta luego amigos.

“Perdió muchos años de su vida en redescubrir matemáticas conocidas.”

Je, je… Normalmente las historias que cuentas me resultan muy interesantes pero hoy es uno de esos días en que me llega más todavía. Resulta que yo disfruto como un niño redescubriendo las matemáticas. Es más, me parece el mejor ejercicio que existe para comprenderlas mejor, y sobre todo, para llegar a valorarlas como les corresponde.

Si en las escuelas se “perdiese” un poquito de tiempo redescubriendo las matemáticas, la visión general que la gente tiene de ellas sería otra bien distinta.
Para mí es este el problema fundamental de la eterna dificultad que siempre ha visto la mayoría de la gente en esta materia.

Por otro lado, piensa, que quizás esa “perdida” de tiempo fue lo que le posibilito una mayor compresión que le llevo a esos “descubrimientos”.

Un saludo.

Me uno a los que les encanta la prensa rosa científica, je, je..

Muchas gracias Emilio. Como siempre digo la ciencia es bonita, pero más bonita es la parte humana de ella. Total, al fin y al cabo el fin de la ciencia no es otro que el propio ser humano.

Un saludo.

En cuanto a la imagen de hoy, me encanta. Había visto ya antes alguna, pero sin hombre a la vista. Ésta ya va a ser la gota que colme el vaso. Ya me ha picado el gusanillo. Intentaré un día echarle un ojo con mi propio telescopio. Se que reviviré las hermosas sensaciones de cuando de niño mira uno hacía arriba y comienza a ser un poquito consciente de lo que es y de dónde se encuentra, sensación ésta que suele perder uno cuando se habitua al uso frecuente del telescopio y deja un poco de apreciar lo que realmente está viendo en favor del puro deletite estético.

Un saludo.

En principio los transbordadores dejarán de operar en 2010 y, el nuevo vehículo de transporte de la NASA, el Aries/Orion, no estará operativo hasta 2014. Esto implicaría que durante este período los astronautas norteamericanos tendrían que subir a la ISS a bordo de naves rusas. Son plazos de la anterior administración norteamericana, por lo que hasta que la nueva administración no se asiente y empiece a tomar decisiones, las opciones son variadas:

1.- Extender la vida operativa de los transbordadores. Hay que tener en cuenta que las mayores críticas a estos vehículos de transporte vienen de su elevado coste, mantenimiento y condiciones de seguridad. Pero, en principio, estaban pensados para volar muchas más veces y durante mucho más tiempo.

2.- Volar a bordo de las naves rusas, a parte del orgullo, poco más perderían.

3.- Acelerar los plazos del Aries/Orion. Más bien, tendrán que evitar lo contrario, que el plazo para tenerlo a punto no se demore más alla de la fecha prevista. En esto de la tecnología espacial, los plazos acostumbran a ser orientativos más que contractuales XD. Especialmente, cuando se trata de tecnologías novedosas como en este caso, con gran parte del desarrollo tecnológico por diseñar, probar y construir.

4.- Abandonar la ISS. Ello implicaría dejar toda la enorme inversión realizada hasta ahora. Bien es cierto que los motivos científicos para seguir en la ISS son pequeños pero, desde el punto de vista técnico, son muy importantes. Como plataforma experimental de montaje, de construcción de nuevos ingenios y como posible plataforma de despegue de futuros misiones espaciales no tiene parangón.

La ISS no estará completamente terminada hasta 2011 y con diversas labores de mantenimiento hasta 2015. Su vida útil se espera que sea de 30 años (no he encontrado una fuente fiable por lo que puedo estar equivodado). Aún así, igual que hay módulos científicos que fueron desechados por caros siempre puede que se diseñen nuevos módulos en el futuro. No creo que se pueda considerar la ISS acabada nunca. Seguro que habrá países que dejen el proyecto y otros que se unan. Las circunstancias económicas e internacionales son cambiantes, más en la actualidad con la volatilidad de la economía que estamos sufriendo.

Ya veremos como evoluciona esta gran aventura de colaboración de la humanidad que tenemos ahí arriba.

Quizás la astronomía pueda considerarse como la primera ciencia.

El instrumento científico más sencillo es un simple gnomon: un palo clavado en el suelo.

La observación de la repetición en la naturaleza es bastante fácil de observar en el paso de las estaciones, la altura regular del Sol… de ahí deducir las primeras nociones astronómicas y la relación entre altura del Sol y estaciones va un paso. Además de ser un conocimiento de mucha aplicación: agricultura, migraciones (animales y humanos), épocas de lluvias, épocas de calor. Toda la vida de la tribu pasaba por un correcto conocimiento de los ciclos solares.

La aparición de los primeros chamanes o sacerdotes o brujos que podían “predecir” la llegada de las estaciones favorables para la siembra, o la caza de determinadas especies migratorias, sólo era cuestión de tiempo.

Mucho más difícil, y así fue que hubo que esperar hasta el siglo XVI, era construír un modelo completo que explicase a la perfección los movimientos de los astros en el cielo.

Del 21 de marzo pasado, si el texto que aparece en la fotografía es correcto.

Hola muchachos:
Todavía no leí todos los comentarios de hoy. Pese a lo borrosa que es la imagen de hoy, nos permite calibrar pragmáticamente, si bien conocemos sus dimensiones, la verdadera envergadura de la Estación Espacial Internacional, al tiempo que admirar, como dice bien
Alain (#4), la presencia humana “flotando” solitariamente en aquella inhóspita lejanía.
Un saludo a tod@s desde América del Sur.

Gracias por la explicación; creo que incluso podría pasar que al final acabase en manos privadas para hacer negocios….

Estimado Kike, como tu sabes la ISS costó mas 40.000 millones de dolares, un esfuerzo monumental desde el punto de vista tecnologico y humano y, por sobre todas las cosas, la colaboración cientifica y tecnica de numerosos países. Sería realmente lamentable que despues de semejante inversion se la abandonara para dedicarse a otro proyecto. En lo personal creo que el retorno a la Luna -y la posterior construcción de una base permanente de investigación- se veria enriquecida con el funcionamiento a pleno de una estación orbital como la que tenemos (cuando digo “tenemos” me refiero a la Humanidad porque me parece que semejante logro le pertenece a todos sin distincion de cultura, color o credo). Me gustaria que la gente de la NASA opinara igual que yo. Desgraciadamente en estas empresas hay muchos intereses politicos y financieros de por medio.

Hola Alejandro; creo que la mayoría pensamos lo mismo, pero como bien dices, los costes financieros pudieran aconsejar el abandono de la estación, y quizás alguna que otra compañía privada se hiciera cargo de la misma para sus proyectos, aunque por el momento está fuera de su alcance. Pero como sabes, Virgin ya dispone de tecnología que en poco tiempo podría llegar a abarcar la estación.

No obstante, con el Ares V (cuando se fabrique), las cosas podrían cambiar mucho, ya que tendrá una capacidad de carga enorme (cabrán dentro 7 autobuses), lo que podría significar el replanteamiento del futuro de la ISS. Incluso piensan ya en fabricar un telescopio de 8 metros para ponerlo en órbita, ya que la bodega del Ares lo permitiría; eso supondría un avance extraordinario, que de golpe aumentaría miles de veces la capacidad de detección del espacio profundo.

Todo esto creo que muestra que estamos entrando en una nueva época espacial, con más y mejores medios, abandonando por fin el estancamiento que ha existido por años, y que desembocará en una base permanentemente ocupada por el hombre en La Luna. Con un poco de suerte, hasta podría verlo.(2.020-25)

Se me olvidaba agradecer tu contestación.

Enhorabuena por tus biografias de científicos, creo que son muy interesantes

Compañero Jipi, ¡¡¡Molts D´anys!!!; y felicidades por el aparato; entre todos me estais dando una envidia de las malas. Espero que cuando regreses de tu retiro nos cuentes tus experiencias, que siempre son genuinas.

Saludos a todos, revengo inspiradisimo…

Iosu #7, tranqui, yo siempre estoy en la Luna…, otro día lo pondré in millimetrum , jé jé…

Nelson #40, yo lo he dejado en el #25, antes de la sobredosis, la otra (dosis) para la noche, la disfutaré mejor…, aunque lo del Ramanujan ese me esta rascando un monton, no sé si aguantaré, es un vicio…

Es qué, Maeso, nos sirves cosa de la guena, encima gratis.

La historia del pobre Arp, (pobre por lo de la expulsión), me recordo la teoria del Cisne Negro (Black Swan) de Nassim Nicholas Taleb, el dissidente de Wall Street. Dice grosso-modo algo así;

Si solo observamos cisnes blancos muy rapidamente deduciremos que todos lo son, lo que en Europa se creió durante siglos, antes de descubrir Cisnes Negros en Australia. Un evento imprevisible tiene pocas probabilidades de desarollarse, pero si ocurre, si se realiza, las consequencias pueden ser considerables y excepcionales, incluso nefastas.

Lo del Corrimiento al Rojo, sin ser yo nadie, y su veracidad es una de esas cosas que siempre me hacen pensar “como pueden ser tan categoricos, tan seguros de las cifras que nos revela este tipo de medición…”

En cuanto a los alquimistas, leyendo al Maese, me imaginé a niños jugando con una cometa (he estado en la playa, se nota ¿no?), sin saber que echandola al viento será más divertido…

Solo me ocurre a mí, me estoy asustando…

Antes de escribir los comentarios aparecen dos horas antes ¿¿¿¿????, y llevo dias así…

Si Alain, si. A mi también me ocurre. Por una parte está bien. Parece que los que madrugan aún lo hacen más, y los que nos presentamos tarde, lo hacemos menos…jeje

Hola Marta; creo que Alain se refiere a que la hora que marca cada comentario tiene un atraso de dos horas.

Hola Adolfo, el Caballero del Oscuro Avatar. Me ha recordado un pajarillo Feliz que hace poco, justo el día 8 de Abril, hace dos dias, fue tu cumple. Aunque sea con un poco de retraso no quiero esperar hasta el año que viene para desearte ¡felicidades!, “carpe diem”, ya sabes. Pues eso, un beso.

Hola Kike. También yo me refiero a eso…jeje. por eso los que hacen el comentario a primera hora parece que se levantan antes del amanecer y los que nos presentamos a horas más tardías, pues eso, que parece que no somos tan tardones… A ver si Alex puede ajustarlo, ¿no?. Bueno o quién pueda. Un beso.

En cuánto a la imagen de hoy, lo que no me queda muy claro es por qué está una en colores y otra en blanco y negro. ¿Tiene algún significado el color… ?. Supongo que serán los reales. Emilio, a mi también me encanta que nos cuentes anecdotas y vidas de los grandes científicos a los que debemos la Historia de las Ciencias, con todo lo que eso supone para la Humanidad. Son geniales en el más amplio sentido de la palabra. Gracias y besos.

Quiero aclarar algo, por si acaso, es que eso de la internete juega malas pasadas a veces…

En mi lengua de origen “Estar en la Luna” significa estar despistado, no quiero que el amigo Iosu entienda nada raro, lo que le pasó esta mañana me ocurre a mí continuamente, era una frase que me persiguió toda mi infancia y como sigo considerandome uno…

Es que aquí, no puedo preguntar, se han quedado todos fritos despues del viento y efluvios marinos a plena nariz, me tocará cocinar, lo veo venir… Es igual, solo recordar ciertos fotogramas cerebrales y seguro que haga lo haga estará buenisimo…

Por cierto, que pensaría Galileo si tuviese oportunidad de ver esta imagen a través de su telescopio. ¿Le impresionaría más que en su día le impresionaron los anillos de Saturno?

Con esta foto que bien resume a donde hemos llegado y donde podemos llegar, rindo desde aquí un sincero homenaje a todas y cada una de las personas de todos los tiempos que pusieron al menos las ganas y algo de su esfuerzo por poder avanzar en el conocimiento humano. ¡Esto va por ustedes! Vuestro esfuerzo es lo más hermoso que pudísteis hacer, pues en la inmensa mayoría de los casos, los que disfrutaron los frutos de vuestro trabajo fueron los que vinieron por detrás, que somos todos ahora. ¡GRACIAS!
¡SEGUIMOS ADELANTE COMPAÑEROS!

Un saludo.

Marta, con que disimulo te llevaste el 50,lo que me extraña es que kike
no lo consiguió ¿(tal vez un gesto caballeroso?.

Estimada Marta, ¿no ves a Iker Gimenez? un programa supermegacientificosicodelicoalucunogeno, no te lo pierdas, los domingos noche (no digo el canal para no hacer publicidad de más).

Tiene una sección, fotos de telespectadores, en donde aplican filtros y exposiciones de las fotos que les manda la gente para descubrir fraudes y, ojo, fotos verdaderas de “cosas estrañas, titotatín tatán (la misiquilla de fondo).

No sólo en tu lengua, los más antiguos del lugar sabemos lo que es “estar a la luna de valencia”
donde estás tú (geográficamente hablando). Saludos.

Jiji. Seguramente. Viniendo de Kike no puede haber ninguna duda…

Hola Alain, es un gusto para mí charlar contigo

Ojo! Estar en la Luna de Valencia no significa lo mismo…

Idem, y lo extiendo a todo el foro y administradores

Nada, que no me entero. ¿Es que así parece más científico y contrastado?…

…(continúo el comentario #59):
No entiendo bien tu duda sobre el corrimiento al rojo. Si la Matemática es una ciencia exacta y disponemos de herramientas precisas,
las variaciones en el espectro electromagnético debidas al “efecto Doppler” son unas de las pocas cosas que podemos “interpretar”
“a ciencia cierta”.
Un saludo cordial sureño.

Desde luego que no. Y si ya rizamos el rizo, no es lo mismo -estar- que -quedarse-…

Bueno, aparte de recordar que aunque nos ha mandado un escueto mensaje, sigo echando de menos a Jipifeliz. Sobre todo ahora que tendrá mil cosas para contarnos, que envidia…

Me figuro que empleó esta tecnica para descartar confusiones y asegurarse que era un austronauta y no un reflejo o brillo cualquiera.

Te animo a explicarte…..

Siempre me quedo a medias jope…

Jipi, más de una vez, sarcasticamente se refiere a ese programa, que me imagino igual que yo, coaccionado para tragarselo (entiendase, la parienta no se lo quiere perder, u algo similar…)

No hace falta que me expliques, con Marta ya lo “digerí”

No se ha hablado de verdaderos problemas de convivencia allá, hace unos días hubo sus más y sus menos
por culpa de los wáteres (en fín), no parece que sea fácil convivir allá, al igual que aquí (en tierra).
En esto no podemos achacarlos a la “gravedad” o a sabe dios que; a veces a los humanos se nos olvida
el detalle de eso !carambä! que SOMOS HUMANOS y que “tropezamos con las piedras que hagan falta”¿o no?.
Lo veo como el problema principal,a la hora de embarcarnos para ir a Marte.

No pongo nada en duda, Nelson, quien soy yo pá eso…, lo único que quería expresar con la teoria del Cisne Negro es que, de un modo socarron, me gustaría que fueran equivocadas todas estas demenciales distancias y no estuviera todo tan condenadamente lejos,¿me explico?

Me habéis conjurado, malandrines y aquí estoy…. (entrada con humo blanco en plan bruja piruja)…. ¡para poner orden en vuestros líos con las unidades de medida!…. Mira que hacéis ejercicios en la Física de 3º.. PUES NI ASÍ. ¿Cuántas veces os he dicho que hay que poner siempre las unidades al lado del número, si no la medida no tiene sentido!!!

Bueno, ahora en serio, en la traducción se lee clarito que son 350 km, como dice Iosu, si fueran 350.000 km estaríamos al lado de la Luna. Pero el tema de la unidades y los números no es baladí. Recuerdo una de las sondas que se enviaron a Marte que no llegó a funcionar correctamente porque los americanos dieron una cifra (ellos tenían claro que en millas) y los europeos la interpretaron ¡of course! en km, así es que la nave se perdió en el espacio….Este ejemplo se lo pongo a mis alumnos para resaltar la importancia de indicar siempre al lado de cualquier cifra de medida la unidad en la que está (y si es posible la precisión de la medida).

Bueno, me he reído mucho con vuestro comentario.

Antiguamente las puertas de las murallas de la cuidad de Valencia no se volvían a abrir para los que llegaban tarde, entonces tenían que trasnochar, quedarse en vela, para que los ladrones extra-muros no les robaran sus mercancias.

Modernamente, te lo imaginas…

En mis años mozos, la Luna de Valencia la tenía estudiadisima…

Jolin Profe, que yo lo pusé EN METROS, ¿35O KM. no son trescientos cinquenta mil metros?

¡Hola Marta!
.
Corrección, mi cumpleaños (44) es mañana.
.
NOTA: Claro que igualmente podría decir que el pasado 8 cumplí 43 años de haber alcanzado mi 362avo. día de vida extrauterina. De manera que ¡GRACIAS!
.
Atentamente…

Yo pienso que deberia ser la ciencia madre, porque a pesar de que fue una fuente de saberes magico-religiosos, es la fuente de conocimientos (hablando ya de ciencias) para que las disciplinas cientificas que hoy conocemos dejaran atras las pseudocientificas y se localicen mas es situaciones reales de la naturaleza como es el caso del paradigma Origen del Universo, cuantas explicaciones no se han redirigido a las ciencias para dar una razon a este fenomeno, que si los supersonva, que si el choque protoplanetario, que si el fenomeno de la gravedad como fuerza costante entre los cuerpos celestes del espacio, que si la teroria fotonica Einstein con respecto a emisiones estelares nucleares, entre otras mas. Sin lugar a duda y a mi consideracion la astronomia es el marcapaso de lo que hoy es ciencia y a pesar de las teorias que nos conducen a que somo unos solos, tenemos un mismo origen, y ese origen es cosmico, ya podriamos debatir a la extrema derecha y desmostrarle que somos uno, y que apesar de todo los que nos diferencia tenemos una misma composicion quimica (esto incluye a los demas seres vivos) proveniente de los procesos quimicos del hidrogeno sintetizado en los demas elementos conocidos (naturalmente).

Estoy de acuerdo, las religiones van mas al subcociente tal vez invlountario de una persona, la tecnologia es conciente y aplicable, de hacer, por lo que la religion es filosofia espiritual plenamente dicho.

Clavando un palo, un gnomon, hubo un espabilado antiguo que calculó unas distancias extraordinarias y encima se equivoco de poco, por Alejandria creo…

Interesante, sin embargo la biologia como ciencia jamas se separa de la practicidad que la ha llevado a la amplitud que hoy se ha logrado, con respecto a la evolucion es valido el que el ser humano hoy todavia discuta el origen de la vida si tenemos la duda del origen del universo, cuando interrelacionemos estas dos ideologias cientificas podremos salirnos del debate obsoleto de la religion y la ciencia (con respecto a la evolcuon) y daremos al mundo una verdadera razon de nuestro origen, para ello necesitamos mentes modernas y estudiadas pero tambien capaces de alejarse de una criticidad subjetiva porque no llegaremos al punto.

Es que eso de ir a derecha e izquierda son control puede uno derrapar…

Perdón; sin control…

El problema es que la naturaleza es como es, no como nos gustaría que fuese. Más complicada es la energía oscura, por ejemplo

No debemos buscar una respuesta final, porque incluso nos contradecimos o se contradicen los mismos cientificos con los enigmas de lo conocido porque realmente no lo conocemos todo, posiblemente hay tantas cosas por que conocer sin embargo es claro que tenemos un buen material de vida, creo que hay abundacia de conocimientos pero necesitamos mas reunificar valores, justica y algo de acuerdo porque nos estamos alejando del comun, y nos vamos al YO y ese es el combustible de las relaciones verticales de poder y dominacion. No digo que debemos buscar un fin y ya, sino que creo que tenemos la base y no la usamos porque entran nuestros intereses y entran las necesidades del YO y nos alejamos, pero hay una explicacion y segun lo que hemos demostrado podemos explicar esta, aunque el universo es inmennnnnnso en todos los sentidos.

Significado ninguno. Probablemente a que en unos segundos de diferencia entre foto y foto, el ángulo de reflejo del Sol sobre los paneles solares cambiase algo.

He tratado de acceder a la web del autor pero no encuentro información adicional.

Le pasaría mucho peor que con la Luna, que no sabía interpretar lo que estaba viendo. En un cuerpo supuestamente perfecto, aquellas manchas, aquellos agujeros… Imagina ver algo que no es esférico paseándose por delante de su ocular, cada día en un lugar diferente.

Uf… ardería en la hoguera!!

Fantasticas preguntas, digo relajando la masa son nuestras sabidurias y el peso son las dudas, va otra ¿y porque la masa es inversamente proporcional al peso?

¡Ajá!, Adolfo. Entonces ese pajarillo Feliz no está bien informado, bueno no se puede tener todo. Bien, he pasado de ser la última a ser la primera. Lo dicho. Te voy a dejar felicitado, por lo que pueda pasar y ahora si…¡felicidades!, ¡muchas felicidades!. Que te lo pases estupendamente mañana con tus seres queridos y que te regalen muchas cosas y que todas te gusten…Besos y tironcillos de orejas suavecitos hasta 44.

Poder observar la Estacón Internacional con un Telescopio y a eso agregarle poder observar la forma o algo parecido a un astronauta en una camitana espacial es increíble, bueno me encantaría saber que tipo de telescopio utilizó la persona que hizo esta fotografía…

Saludos desde Guatemala…

Estoy muy de acuerdo, creo que lo que califica a la Alquimia en pseudociencia es que la Comunidad Cientifica contemporanea, luego de que ahora son un ente ideologico aceptado al ingual que la religion, las normas cientificas actuales van clasificando (epistemologicas) segun el uso del metodo cientifico, asi que si realmente esta corriente pseudocientifica se le debe tributo para el estudio de la quimica moderna.

Realmente fue un problema entre agencias espaciales, que si le cobraba una a otra dinero por permitirle usar los retretes de última generación instalados, después de haber estado compartiendo unos más primitivos. Por lo que leí, entre los astronautas pasaron bastante de buscarse problemas por esos temas tan triviales, especialmente allá arriba.

Ya tienen ellos bastante tensión como para andarle diciendo al compañero, del que puede depender su vida en ciertos momentos, “oye, no puedes usar ese retrete si antes du agencia espacial no le paga a la mía X euros”.

Por lo que leí, más tema de políticastros o tecnócratas en tierra que entre astronautas en el espacio.

Ya sabes…..como siempre.

Complicado saberlo pues no funciona la web del autor. Hace un par de meses nos sorprendió con una imagen más grande de la ISS:

http://observatorio.info/2009/01/iss-reflejos-de-la-tierra/

Vamos, que se está especializando en el tema.

¿Hata que punto crees que son tan precisas esas medidas? son herramientas humanas hombre y son patrones que disponemos para obtener “exactitud” en nuestras mediciones pero no es que sean las herramientas de la EXACTITUD, claro.. Con ellas nos confundimos tambien.

Pues la verdad es que como me pasé un poco el otro día no he querido hacer otra vez el ganso (Y de camino que la bronca se la echen a otro/a….;P). De todas formas gracias, “salerosa”

Gracias Isod. Ya me había dado cuenta del desplazamiento sutil de la figura, figurita, pero no podía imaginarme semejante cambio de aspecto en tan sólo un momento según le de los rayos de sol. Increible.

Kike, pues a mi me divertió un monton, eres un Caballero, comprate como minimo unos prismaticos (so no los tienes ya), aunque cuando sobrevuelas la isla de Mallorca Uff… como no subas al Puig Major…

Pues si has visto el desplazamiento de la figurita, conserva la vista mujer. Que yo, ampliando la imagen, la adivino (más que nada porque sino, no me imagino como se ha fijado el astrofotógrafo en que eso podía ser una persona).

Como con tantas figuras de la historia de la ciencia, Ramanujan es una de las más desconocida pero, a la vez, interesantísimas.

Podéis ampliar cosas, con el permiso de Emilio, en uno de los mejores blogs de ciencia en lengua española:

http://www.historiasdelaciencia.com/?p=285

http://www.historiasdelaciencia.com/?p=361

(Lo siento por muchos de vosotros, pero cuidado que es uno de esos blogs que enganchan )

Aún así, caer en el Max Planck de Alemania no es cualquier cosa.

Hace tiempo un cosmonauta ruso, (el que batió el record de permanencia con más de un año)
en la Mir dijo que el habitáculo reunia las condiciones ideales para cometer un asesinato.
Pero claro las condiciones de la Mir en esos momentos, eran de tres personas en más o menos
20 m cuadrados.
Estas noticias desde luego hay que cogerlas con pinzas.

Perdona, pero el peso es directamente proporcional a la masa, concretamente es la masa multiplicada por la aceleración de la gravedad (o por la intensidad del campo gravitatorio) en el punto, si crecela masa crece el peso, nunca disminuye. ¿De dónde sacaste la idea de que son inversamente proporcionales?

Cierto, Emilio, y la historia de las ciencias es apasionante. Como bien dices, los orígenes están alrededor. Recuerdo a todos que la palabra “amoníaco” viene del nombre del dios egipcio Amón, se supone que porque en sus templos los sacerdotes transmitían la sabiduría química que ya conocían los egipcios.
Esas y otras huellas en el lenguaje cotidiano nos retrotraen a los orígenes de las ciencias.

NO perodon, es que la pregunta debio comenzar con “Y si..”, queria formular una pregunta propisicion condicional, fue mi error gracias.

Pues yo tan ingénua, creía que las dos horas menos era para poner la hora solar, no la oficial…¿no es por eso?

yo y mis preguntas contradictorias, ¿eh?

Anda, pues si es esa la explicación, por mí vale, hora solar….

Respectoa estetema, justamente he oído esta mañana una entrevista a un tecnico español de la NASA en la que afirmaba que se está ya preparando la próxima visita a la Luna, con un sistema similar al de 1969, pero mejorado, donde los tres astronautas bajarían a la superficie lunar, creo que dijo para 2015. No oí toda la entrevista, por lo que no sé si dijo algo respecto al futuro de la ISS.
Por cierto, respecto a la foto tan borrosa ¿cómo se puede afirmar que esa mancha sea un astronauta, ¿solo porque ahí no existe ninguna pieza?… la forma parece ovalada, no la de un cuerpo humano, o yo veo mal?

Para Alain: 350 km no son trescientos cinQuenta mil metros, sino trescientos cinCuenta mil metros…

¡Pero bueno!. Que si que se ve la figurilla movida. En la imagen en blanco y negro, la de la derecha, la figura está más alejada del panel, en la otra lo tiene más encima. Vamos que a mi la explicación que me has dado me parece estupenda y sorprendente y ahora vas y me haces dudar…

Ya! si no es por un lado, por el otro siempre me pilláis, ¿nadie ha visto lo de aUstrnauta? también mio, jé jé, Spacionauto originario de Alberta ¿Quizas?

No së. El caso es que antes no había ningún desfase y lógicamente debería de haber sólo una hora, la cambiada. Eso o es que Alex ha decidido poner la hora solar real…

JA JA JAAA JA JA JA! Al final tendrá razon Cuarto Milenio, TITOTATÍN TATÁN (otra vez la musiquilla, pero con más volumen)

Gracias por #61 y te explicas clarito y comparto en #70.
Vamos arriba y saludos desde el estuario Platense.

Hola Jaime, un gusto:
En este caso, lo que indica el espectroscopio lo asumo como cierto, así como los cálculos que hagan los astrofísicos sobre esa información. Hasta que se demuestre lo contrario. Si no lo entendiera así, no creo que me prendiera de ésta página.
Saludos desde las costas de la Banda Oriental.

En verdad, Nelson y demás, es tan abrumador, tan desconcertante,

tantos años luz, miles que recorrer para llegar a algo interesante, milliones para llegar a algo diferente, sin saber en medio de qué hay que desplazarse (materia negra o lo que sea), sabiendo que no hay nada más rapido, la Luz, y eso que los fenomenales y enigmaticos agujeros negros se ponen hasta las cejas continuamente de la no tan rapida luz

Cuando un predador se signe a una exclusiva presa es porque a sido más rapido que ella, la materia. Todo es naturaleza, lo que veo yo aquí, ocurre allí, le lanzo un señuelo al pez depredador, se confunde con una presa real y con un poco de suerte tengo para una bonita foto ya que vuelvo a soltar el depredador si mi señuelo no lo ha lastimado demasiado (que son practicamente todos, tienen mandibulas de ciborg esos bichos y cuidado con los dientes de algunos ,lucio en particular, te pueden rebanar la mano sin darte cuenta, cortan como cuchillas sin estrenar)

Eso, imaginemos un señuelo para agujeros negros, podemos pedir ayuda al Sr. Rapala, lo sacamos del agua un momento para ver como se lo monta para correr más rapido que la luz, pero soltemosle despues, no vaya a asfixiarse y nos haga un fallo cuantico.

En fin, Paseo frida, Selene en su todavía esplendor (Luna llena fué ayer), se mofaba de las nubes traspasandolas por completo, pero como nosotros, ella también se tiene que poner de rodillas ante la materia, vinieron nubes más cargadas y desapareció tan esplendorosa Luz.

Bonne nuit, gens du monde entier.

Hola a todos:
despues de unos dias con la computadora en terapia intenciba, y hoy resusitada nuevamente veo con alegria
que el foro esta muy animado
un saludo muy cordial a todos
Oscar

Quiero desear felicidades a todos los cumpleañeros de estos días, a Armando y a Adolfo (en mi casa también hubo uno).
Agradecer a Emilio una vez más por su esfuerzo al escribir tanto, con calidad y gran contenido. Una maravilla, yo ignoraba totalmente lo de Ramanujan, no sabía quien era. Me fascina toda la información que aporta. ¡Qué poco sabemos todavía!…me refiero a las preguntas que siempre nos hacemos sobre este universo que habitamos y ¡Cuánto se ha avanzado en tan poco tiempo! Gracias Emilio por tu pasión para iluminar donde hay oscuridad.
Silvia, anoche perdí un mensaje donde elogiaba la dedicación y entrega a tu profesión. Yo nunca tuve una profesora de física como la gente, por lo tanto no aprendí nada y muchas(la mayoría) de las cosas que explican no las llego a entender, ni tendré tiempo de hacerlo. De todas formas aprecio las explicaciones y me motivan a seguir buscando más, tanto en la red como en la biblioteca.
Saludos desde Argentina.

Gracias Emilio.

La verdad entre a este blog como usuario de la pagina http://www.astronomia2009.es y la verdad estaba deseando un lugar como este, donde pueda expresar mis pensamientos para estar afine con los de los demas, pero tambien donde los demas opinen sobre lo que pienso, espero seguir en contacto siempre y si he contradecido a algun miembro disculpen, tal vez algunas veces debo controlar mi emocion revolucionaria que veo que me sale. La verdad he aprendido mucho especificamente a manejar mejor mi lenguaje cientifico esto me ayuda con mi club de ciencias, seguire con ustedes y gracias a todos.

Claro contradecido incorrectamente, eh!

El caso de la sonda marciana fue peor a como la comentas, Silvia. La propia NASA fue la que le dio las órdenes a la nave en unidades SI pero ella las entendía en unidades imperiales. Los ingenieros de la subcontrata la habían programado así. Desde ese momento, la NASA obliga a todas las empresas que trabajan para ella a usar el SI, que para algo lo inventamos

Y que es muy útil, a pesar de ser francés XD

Sí, y contando pasos. Pena que no fuese difundido mejor su conocimiento, que en la Edad Media aún se asustaba a los marineros con el tema de que la Tierra era plana.

Eratóstenes le llamaban. Y su experimento/medición es de los más hermosos que se han hecho nunca.

Sobre todo por las tensiones diarias fruto del roce continuo. Es que eso ni en un matrimonio!

Claro que, buscar al culpable, sería extremadamente sencillo.

Estoy a tu entera disposición para aclararte cualquier duda de Física o Química elemental que tengas (si es muy elevada puede que no sepa la respuesta)aunque con las explicaciones de Emilio, Isod, Kike, y compañía se aclaran todas las dudas, pero si no has estudiado nunca Física se te pueden plantear dudas aparentemente “tontas”. No te cortes y pregunta.
Besos a la Argentina y l@s argentin@s que están en mi corazón.

Acabo de encontrar otra explicación: si el cambio ha coincidido con el cambio horario, ¿puede que Alex se confundiera y en vez de adelantar una hora el reloj lo atrasara una hora? esto explicaría el desfase… (sin ánimo de ofender a Alex, un error lo tiene cualquiera…
Besos, Alex

No es lo mismo 350 km que (como dice elcomentario #4) 350,000 mt?
Saludos…!