El cielo en movimiento

Buen dia Isod:

Tú terminas el año traduciendo la imajen del día, y eso yo lo valoro mucho, pues tús palabras son el arranque para mí comprención.
Espero verte todo el siguiente año en este foro,
Que termines bien el año y mucha prosperidad para el nuevo.
Oscar
BS AS
ARGENTINA.

Buenos días amig@s.


A lo largo de todo el año hemos estado todos aquí aprendiendo y estudiando los cuerpoos celestes que pueblan el cielo, sus movimientos y los fenómenos a ellos ligados. Todos, unidos por nuestro amor a la Astronomía, hemos seguido, día a día lo que nos decía la ciencia más antigua del mundo.


Los hallazgos arqueológicos más antiguos muestran sorprendentes contenidos astronómicos: Stonehenhe, la función astronómica que se deriva de la disposición de los crómlech y monolitos bretones, los trilitos ingleses, las piedras y cúmulos irlandeses, la medicine wheel de los indios norteamericanos, o la Casa Rinconada de los indios anasazi, los yacimientos mayas de Uaxactun, Copán y Caracol, las construcciones Incas de Cuzco o de Machu Picchu, así como la función científica de antiguos observatorios astronómicos indios, árabes o chinos.


Cuanto más avanzan los estudios arqueoastronómicos más numerosas son las pruebas de los conocimientos astronómicos de nuestros antepasados y más se retrocede en la fecha en que estos comenzaron a estudiar las estrellas.


Es increible que en Lascaux, en una gruta que sólo se ilumina en el solsticio de invierno, los hombres recien convertidos en sapiens, pintaron unas refinadas figuras animales que, según interpretaciones recientes, estos reprodujeron las constelaciones visibles en el cielo de aquel tiempo, como si se tratara de una caza bajo las estrellas en una gruta oscura durante todo el año.


Después de aquello de la gruta oscura, miles de años más tarde, como reseño al principio, otras civilizaciones vinieron y de manera más científica, continuaran aquel camino de estudiar las estrellas, y, civilizaciones como las de Mesopotamia, la India, Oceanía, La Mesoamérica maya, Egipto, y otras, tenían la cosmología como religión que, más tarde, a medida que las mentes de los pueblos comprendían, se convirtió, ya con los griegos - o quizá antes-, en ciencia.


De todo ello han quedado aquí, a lo largo de este año, buenas muestras en las imágenes mostradas y en los comentarios de todo tipo que los visitantes del foro nos han ido aportando para nuestro disfrute, y, sobre todo, para que todos nos hayamos podido enriquecer.


Gracias a todos.

Como decía arriba, aquí se habló un poco de todo desde las leyes de Newton hasta el modo como los continentes se desplazan por la superficie de la Tierra, o, como las estrellas liberan energía a través del proceso de fusión nuclear que se produce en lo más profundo de sus núcleos estelares.


Hemos estudiado las Nebulosas y todo tipo de galaxias y de como, estos gigantes del cielo, chocan entre sí desatando un inmenso caos de estrellas y cuerpos celestes. Los quásars, las estrellas de neutrones, las enanas blancas o marrones y lops agujeros negros, todos, han pasado por aquí para nuestro deleite y asombro al comprobar que el Universo nos puede ofrecer una diversidad y riqueza que mantiene despierta nuestra curiosidad y nuestros deseos de saber, ya que, siempre, deja un velo que oculta algunos de sus tesoros, como por ejemplo (se me ocurre así de pronto) la Materia Oscura.


A medida que hemos ido avanzando en este saber y en el de las distintas parcelas de la ciencia que aquí se han tratado, nos hemos podido dar cuenta de que, hasta cierto punto, todas estas investigaciones son necesariamente subjetivas y abiertas a interpretación. Es imposible escribir la Historia, no ya de la Astronomía, sino de la ciencia en general, ya que no tenemos todos los hechos, y, nos vemos obligados a rellenar las lagunas con las conjeturas que nos dicta nuestra imaginación para que, a partir de ellas, se formen teorías y modelos que cada vez se acercan más a la realidad de lo que son las cosas que, casi siempre, es distinta a como nosotros la podamos "ver".


Hace mucho tiempo ya que soy consciente de nuestras limitaciones, mejor de nuestras muchas limitaciones. Aún hoy estamos inseguros de que el Big Bang sea un hecho cierto. Es el modelo más aceptado pero, ¿ocurrió? Ahora se están sacando nuevos modelos como el del BUCLE o Universo repetitivo que, en realidad no es nada nuevo, es el Modelo de Fridman del universo cerrado que un día lejano, se detendrá, todas las galaxias comenzarán a desandar el camino y se juntaran en una gran bola de fuego (el Big Crunch) la gravedad haciendo su trabajo formará la singularidad de densidad y energía infinita que dará lugar a otra explosión y a otro nuevo universo que ahora llaman Rebote. Osea que, el universo se repetirá continuamente.


Pero, como antes digo amigos, todos son conjeturas y "me parece que" a partir de modelos de ordenador que -al menos yo- dudo mucho que reflejen de manera fiel lo que la realidad es.


Así que, lo mejor será seguir observando el cielo, investigando y aportando nuestra mejor tecnología y nuestras mejores mentes hacia la meta final perseguida que no es otra que el desplazarnos hacia las estrellas donde está nuestro origen y dentro de todos nosotros oimos como una voz potente nos llama desde millones de años luz de la Tierra y nos grita ¡Venid Humanos!


Hasta luego

Salud!!!!!!!!

Presupongo razones del tipo técnico, para ver que no encontramos el video de hoy directamente en la parte superior, con facilidad podemos verlo en marcha pinchando en el enlace del Apod original, la música suena igual en inglés.

Al tiempo que pasé por el Apod original, vi que para el día 2 de Enero de 2009, el señor ""Apodman"" se dispone a lanzar una conferencia dedicada en exclusiva al comentario de la fotos lucidas a lo largo del año, en sajón evidentemente.

El Foro que comenta este hecho del futuro cercano, es un lío para los que conocemos el idioma sajón de oidas, pero mas o menos creo haber concluido que pueda ser posible decidan fabricar un video del evento u quizás, una transcripción de la misma, o una presentación de diapositivas, pero no parece muy decidido según los mínimos posts que he visto colgados en ese Foro.

Yo no sé quien es el señor Apodman, desconozco su curriculum y también su procedencia empresarial, a lo mejor viene de la Nasa u a lo peor no, pero en cualquier caso me parece interesante poder acceder a esta futura información, y también aprender del hecho en sí, creo que si los de la USA con pais tan enorme pueden hacer conferencia única y estar en la idea de transcribirlo para el público amplio, nosotros podríamos hacer algo similar con la idea de que los oyentes puedan acceder a las fotos estudiadas en cualquier momento, atender a lo que pueda explicar un "profesional" de la astronomía alejado del debate diario y comparar con lo que a bote diario tenemos en la pantalla, todo sumaría y alguna duda podría eliminarse.

Y en castellano u español, que si bien es cierto que el inglés debiera ser ya un idioma común a todo humano, en el proceso de lograr este propósito no parece incorrecto adecentar en camino con traducciones como la que tenemos a diario, pero para la conferencia del día 2, que si pasamos por esta página un buen montón de gente a diario, será porque el idioma que usamos resulta el adecuado.

En cualquier caso, habrá que esperar a que decidan grabarlo y exponerlo publicamente u no, mas tarde a ver si alguien lo traduce, falta poquito.

http://bb.nightskylive.net/asterisk/viewtopic.php?f=9&t=15147

Si alguien puede ampliar esta información será ampliamente agradecido, muy posiblemente mi propia traducción sea del todo erronea.

Un abrazo especial para Marta a la que agradezco su interés por mi persona que, por motivos que no son al caso, ha estado ausente unos días.


Amiga Marta, sobre todo, ¡cuidaté! el tiempo que se nos dio para estar aquí es corto y, es nuetro derecho y nuestra obligación el pasarlo en el estado físico mejor posible (lo hago extensivo a todos), en este tiempo, el frío y la humedad ambiental nos juega malas pasadas.


Gracias Marta, como te comunicó Jipi, estoy perfectamente y, como siempre, con ganas de aprender de todos ustedes.


Un abrazo.

Saludos, y bienvenido, Emilio, a tu hogar virtual.
Ha recordado Jipi cómo la única religión de los antiguos fue la cosmología. Y Emilio nos ha recordado que la astronomía fue la primera actividad científica de los Sapiens de Lascaux (y de los Sapiens en general).
Nada que añadir. Únicamente cabría la observación de que no hemos cambiado en absoluto. La Astronomía es igual de fundamental para nosotros que para el hombre de antaño porque estudia el espacio, la totalidad, del que formamos una parte. Y la cosmología, tras Hawking y otros, es el único camino para encontrar respuestas sobre el origen del todo. En otros términos: la Cosmología ha venido a sustituir a las actuales religiones, supervivientes de una cosmología creacionista ya desfasada.
Pero la astronomía tiene ya muchos años entre los seres humanos. En cambio, la Cosmología es muy reciente. Nace, en verdad, con Hubble.
Y está empezando a desarrollarse. Hasta Hubble, podemos decir que la cosmología quedaba en manos de las religiones. Tras Hubble (y Einstein), la cosmología se transforma en una ciencia, en una actividad racional. Y, a lo largo del presente siglo, se van a ver muchas sorpresas, cosa que no hay que ser adivino para asegurar.
Saludos.

Aker

El 2009 que a pocas horas estrenaremos, es el Año Internacional de la Astronomía, y pensar en ello me produce ligera incomodidad visto lo visto en esta página como ejemplo de divulgación estelar.

Entendería silencios y ausencias caso de que tratáramos asuntos en donde los intereses económicos fueran lo habitual, pero en el campo de la Astronomía donde se supone que "compartir" y "repartir" los conocimientos fuera una constante, entiendo que carecemos de la suficiente cantidad que no calidad, de participación y movimiento por parte de profesionales y aficionados verdaderamente interesados en el asunto estelar, porque a pocas horas comienza su año y el Foro en donde nos encontramos, es magnífica e inmejorable tribuna para un perfecto lanzamiento de la verdadera esencia Astronómica, la divulgación de los conocimientos adquiridos con la experiencia.

Pataleo a causa de la mínima participación de los verdaderos profesionales de la Astronomía, pataleo a causa de la nula participación de aquellos bloguers que amablemente colocan el enlace de Observatorio.info pero que la brillantez de su ausencia es lo máximo a recibir salvo el enlace dichoso, y eso no logro comprenderlo, áquel que tenga información y se niega a compartirla hace flaco favor al humano en su conjunto, que recuerde aquello de que el altruismo intelectual es lo que nos ha llevado a un estadio evolutivo aceptable, no el silencio y los secretos.

Cómo puede ser posible que no tengamos aquí dentro a profesores de Astronomía ilusionados en saber que sus palabras serán atendidas por decenas de miles de personas a diario, me pregunto como es posible que mis palabras no chirríen en los oidos de los profesionales cuando tengo nulas ideas al respecto del espacio, pero en cambio parezco alguien a quien atender, es algo que escapa a mi cognición.

Tengo en mi pc, blogs de catedráticos de filosofía con nuestro enlace (perdón, como usuario habitual hago mía esta página, sin serlo) profesores de astronomía con enlace en su blog, de astrofísica, profesionales de Observatorios con su bitácora repleta de artículos y NI UNA SOLA INTERVENCIÓN en la base de muchos de sus escritos, que es Observatorio.info, y eso me incomoda, no comprendo como los profesionales supuestamente enamorados del espacio y con supuesto interés por compartir experiencias, no usen esta tribuna ansiosa de participación para lo que de verdad debiera ser su cometido, divulgar conocimientos.

En muchas ocasiones he visto amplios artículos basados en el Apod del día, sin que haya reflejo en esta página causante de la reflexión, y eso no lo entiendo, porque me indica que acaso, o no somos aptos receptores de buena información, o es posible que sea necesario acceder al mundo económico para obtener información, algo así como pasa con la astrología, para saber hay que pagar, y eso no me lo trago al menos, con placer.

Que horrible rabia me produce no ser un avanzado en el campo de la Astronomía, en mi propio campo no existe este tipo de Foros o lugares en donde repartir ideas o conocimientos y experiencias, todo está repleto de apetencias económicas y resulta nefasto, con lo que solo me queda el pataleo de "cliente" astronómico, y pataleo porque no logro comprender como aquellos que pueden ofrecer verdadera información caliente y directa, aquellos profesionales de los Observatorios que pagamos con los impuestos de todos, no están aquí en tropel tratando de ayudar a los que pedimos continuadamente alimento intelectual, datos y conciencia de lo que se cuece, si es cierto que hay miles de científicos dedicados al estudio estelar, parece ser que son como "secta" o "logia" ultrasecreta, no se dejan ver ni por el retrovisor, y en serio que eso desluce su trabajo, aquí existe un montículo con micrófono genial, pizarra y sobre todo, miles de personas interesadas en verdadera información que alimente su cerebro, la ausencia tan amplia de divulgadores y estudiosos de la astronomía en este Foro de enorme calado, es una irresponsabilidad a manos de los supuestos "profesionales".

Si hay que seguir semituerto, se camina mas despacio y se atiende mejor al asunto, pero teniendo pareja de ojitos, preferiría se me rellenaran de datos sin obligarme a patear el mundo digital de continuo, quiero no creer que lo astronómico no tiene similitud con lo astrológico, aunque tanto secretismo y silencio, acerca ambos términos a la verdadera realidad.

Ánimo, que no puede ser tan horrible ofrecer un poquito de lo propio, y aquí, andamos necesitados.

PD: Excusas por la incomodidad que haya podido suscitar, pero si me lo trago, me atraganto.

Hola, buenos dias. #5, Gracias Emilio por tu abrazo que recibo con cariño. Me alegro de verte por aquí de nuevo y en tan buenas condiciones. Un beso. #7 Jipi, entiendo tu rabieta, pero ten en cuenta que, precisamente, por ser profesionales es por lo que no se dejan ver en este foro. Sus sitios son los laboratorios, universidades, conferencias etc etc. En estos tiempos en los que lo estupendo es compartir por el puro placer de divulgar el propio saber, vease Emilio Silvela, bien podrian hacerlo otros, pero eso, en última estancia, es decisión propia y de cada uno. Tu ya has echado tu semillita, la idea, a ver si alguién la recoge y la planta en su ánimo...No se si más tarde podré asomarme por aquí, de todas formas os adelanto mi deseo de que termineis y empeceis el año exactamente cómo os gustaría hacerlo. Un beso nocheviejero y hasta el año que viene.BESOS.

¡Ah!, El video de hoy me encanta. Una preciosidad. Gracias por este regalo de fin de año. Más besos.

El vídeo es un verdadero regalo para la vista y el oído.

Aprovecho para desearos a todos felíz Año Internacional de la Astronomía.
Un abrazo gordo gordo a todas todos.

#8, Debería poner instancia dónde pone estancia. Bien mirado, me gusta más la palabra estancia y además no le viene mal...jeje.

Bueno, yo no me prodigo mucho por estos lares, pero por ser el último día del año, por el bonito video que se nos muestra, y por empezar mañana el año internacional de la Astronomía, me he animado a escribir.

Sólo soy un simple aficionado a comtemplar las maravillas de este nuestro universo, tanto las de ahí arriba como las de aquí abajo, puesto que en cuanto las conoces un poco te das cuenta de que no existe arriba y abajo, que todo es parte de los mismo.

Esta afición ha hecho desde el principio que mi forma de pensar y enfrentarme a la vida sea tan abierta como abierto parece ser lo que observo.

Y que mejor entonces que celebrar un año dedicado a una ciencia que hace desaparecer fronteras en la mente y nos hace ver que seamos de dónde seamos somos hermanos todos deudores de aquello tan hermoso que observamos en el cielo.

Si este año que viene sirve para hacer ver a una poca más de gente que su ombligo no es el centro del universo, bienvenido sea.

Un saludo y feliz año nuevo 2009.

#12. Efectivamente, como dijo Sagan, la astronomía es un ejercicio de humildad. Como bien decías, OrionMadrid, ojalá este año sirva para que muchos tomen consciencia de nuestra insignificancia y de la majestuosa grandeza del universo. Amén.

#13 "Nuestra insignificancia y de la majestuosa grandeza del universo"
Chapu, para mí puestos a grandeza le ganamos por goleada al universo, ya que cada uno de nosotros somos el resultado de una increible y para mi mágica evolución desde unos simples elementos como el hidrógeno y el helio a un organismo inteligente capaz de desentrañar el funcionamiento de lo que le rodea.
Somos la grandeza del universo concentrada en algo minúsculo, somos la esencia, el perfume, destilados de todo aquello que observamos atónitos en el firmamento.

A lo que me refería yo es a que la gente se de cuenta del valor tan grande que tiene cada ser humano que pisa esta Tierra, y todo aquello de lo que procedemos por ser nuestras raíces, para que podamos vivir de forma más lógica.

Un saludo.

Mi saludo de fin de nuevo año pinchando en mi nombre.

#3 "dentro de todos nosotros oimos como una voz potente nos llama desde millones de años luz de la Tierra y nos grita ¡Venid Humanos! "
Emilio Silvera, yo también oigo esa voz, pero desde hace algún tiempo me añade lo siguiente: venid tan lejos como queráis, que lo que encontraréis será lo mismo que ya tenéis allí...cuando os canséis de tanto buscar os daréis cuenta de que todo es lo mismo, que lo de allí lejos vale y es lo mismo que lo de aquí, que no hace falta ir tan lejos para darse cuenta que mires dónde mires es como si miraras a un espejo, y que aquello que tanto ansiamos está delante de nuestras narices...

Bueno, hoy me declaro oficialmente enganchado a este lugar, espero que el año que entra pueda dejarme ver por aquí con más asiduidad.

Un saludo.

#14 OriónMadrid, te ha salido verdaderamente sublime, te pongo un 10 de 10, nada más intenso que apreciar al humano como resultado de una mezcolanza material en su último estadio, hasta que se demuestre lo contrario, somos lo más evolucionado y cercano a lo mejor, de todo el universo visible.

La humildad y la sencillez, esa es la postura 2ue debiñeramos tener frente al Universo, y, de nuestra importancia, de lo que en realidad podamos valer, somos nosotros mismos los que debemos, con los hechos, demostrarlo, ya que, el simple hecho de estar aquí, no tiene ningún mérito pués éste será de la Naturaleza que nos trajo.


Por otra parte, de seguro, habrá muchos más por ahí fuera, en esos cientos de miles de mundos que en el Universo son y que, al igual que nosotros, estén elucubramdo sobre la importancia o no de "ser", Y, ES VERDAD, que surgir a partir de la Materia "inerte" es todo un acontecimiento pero, amigos, esa es la importancia de la madre Naturaleza de la nuestra como seres conscientes, somos nosotros los que tendremos que hablar y demostrar.


Hoy, final de año, muchos hacemos un balance de lo pasado en estos 365 días, nos fijamos en el resultado último y nos preguntamos si tal o cual esfuerzo valió la pena.


Después reconsideramos los hechos y pensamos que, si hicimos algún esfuerzo, nadie nos lo exigió, fue por voluntad propia y por el hecho de que el mismo nos pareció adecuado por múltiples razones. La propia satisfacción, hacer llegar a otros cosas que quieren saber, etc. en verdad, creo, que en estos temas recogemos siempre la paga, incluso aunque muchas veces ni nos enteremos, alguien perdido de algún rincón del mundo pudo aprender algo con algún comentario de cualquiera de los compañeros de este foro.


Lo que Jipi comenta de que aparezcan "profesionales" lo veo alto improbable por muchas razones: No quieren dar ideas que otros puedan apropiarse, no le ven interés alguno a trabajar por nada y, al decir nada, me refiero a reconocimientos y estímulo pecuniario, no pueden perder su tiempo en este lugar cuando tienen que estar formulándo proyectos y elaborando memorandum y grandes memorias para pedir subvenciones a proyectos que, generalmente no venrán la luz, y, así podríamos seguir con una larga lista y, los que dan clases en la Universidad, después de batallar con las estudiantes, repasar o prpeparar exámenes, dar alguna charla, etc. por lugares como este ni se asoman, y, los pocos que lo hacen que pasan sin hacer ruído, se cuidan de que los compañeros no se enteren que estuvieron aquí que, para ellos, es una especie deguardería de la Astronomía donde acuden bebes (en el sentido del conocimiento) con los que sería algo violento juntarse ¡Son tan importantes ellos!


En fin amigos, hay mucha energía perdida, muchos conocimientos dispersos, y, en muchas ocasiones, como creo que aquí pasa, no se aprovechan los lugares adecuados para llevar estos conocimientos al munfo real, a la gente sencilla que, no os quepa la menor duda, sí querrían saber.


El Año INternacional de la Astronomía comienza dentro de unas horas, y, muchos compañeros de este foro han estado, desde hace meses trabajando para divulgar el conocimiento del Universo desde hace ya mucho tiempo, lo hacen por afición, no sólo no ganan nada sino que, la mayoría de las veces les cuesta el dinero. Eso me ocurrió a mí en la última charla dada en un Instituto donde los programas y algunos detalles, los hice en el ordenador y las copias para los 65 asistentes me costaron el tiempo y el dinero.


Eso, amigos, los profesionales...no se hasta que punto estarían dispuestos para realizar misiones así. Jipi no está muy desecaminado, y aunque no sea convertir este lugar en una Universidad (no es el sitio para ello), si estaría bien que, de vez en cuando, algún profesional nos dejara aquí una reseña de la imagen del día con otra perspectiva, otra profundidad, otros conocimientos...claro que, para que eso sea posible esos "profesionales" tienen que estar en posesión de esos conocimientos que aquí estamos pidiendo.


Ahí queda lanzado el guante que, de seguro...Nadie lo recogerá.


¡Cobardes! ¡¡Hay que mojarse!! Algunos no entran porque no están seguros de que no cometeran alguna equivocación que será reprendida por alguno de este foro, ya que, amigos, seamos sinceros, aquí alguno sabe.

Muchas gracias por las fotos de todo el año, las sigo amenudo y me parecen preciosas. Solo espero que el año que viene sigais publicandolas. Por supuesto el video de hoy fantastico...

#7.-,Jipi, "Cuándo la ciencia guarda silencio" de Santiago Ramentol

OrionMadrid, cuanta razón llevas, lo que con tantas energías y ánsias buscamos fuera, está aquío mismo dentro y al lado de casa. Estamos cansados de decir aquí que el Universo es el mismo en todas partes, y, por muy jenaos lugares que podamos visitar, siempre encontraremos lo mismo que aquí está.


Los elementos de la Tabla periódica repartidos por todo el Cosmos y conformados de una u otra manera a lo largo y a lo ancho del todo el Universo, amigo, yo también te doy un 10.


Todas las cosas son, aunque no de la misma manera.
Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.
Incluso, existen cosas, que ni podemos decir lo que son,
Existen fuerzas que no sabemos de dónde surgen, y,
para no saber, no sabemos ni siquiera quiénes somos nosotros.


¡Habrá que seguir buscando!

Con lo que está cayendo (y no hablo de lluvias ni de frío), es un
logro que personas que con seguridad pensamos de distinta manera,
coincidamos en esta página para aprender un poquito cada día a ser
mejores personas a través de los misterios del Universo.
¡Felíz Año Internacional de la Astronomía!.

#20 Alfonso, ahora mismito acabo de leer el artículo que me recomiendas.

Que contento me tienes querido amigo, me gustabas en cierta medida, ahora mismo tras tu recomendación, aseguro que me gustas mucho más, y antes no era poco.

No puedo negarme a recomendar tu recomendación con alegría, aunque si te soy sincero, me apetece coger la lista de bloguers, la lista de profesores y todo aquel dedicado a la ciencia en cualquiera de sus lugares, para que se lo lean y se definan, a ver si alguien atiende a la razón, ya un grito desencajado, de apreciar al ajeno como aceptable receptor de conocimientos.

Aquí dejo el enlace, no tiene desperdicio alguno

http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/logos/N/n65/actual/sramentol.html

Gracias enormes amigo Alfonso, y !!!!!!FELIZ ASTROAÑO 2009!!!!!! para todo ser vivo.

Buenas tardes.

Veo que vamos hacia la normalidad; así y todo aún noto la falta de varios comentaristas tales como Algibe, Indómitus, Mao, Kas, Adolfo y otros.

Uno de los temas sacados hoy a colación ha sido la idea de que el universo debes ser homogéneo y parecido desde cualquier punto de vista.

A mí no me cuadra ese pensamiento; creo que aún quedan muchas maravillas para sernos reveladas. Si existe algo fijo en el cosmos es la gran diversidad que hay a todos los niveles y la riqueza de matices; de hecho no hay nada, mineral, vegetal o animal, cuya composición sea idéntica a otra. Las diferentes interacciones que se producen se encargan siempre de que el resultado sea único, diferente.

Hasta hace bien poco desconocíamos la existencia de las galaxias, de los agujeros negros, de los quasar, pulsar, estrellas de neutrones, etc.
¿Porqué motivo debemos pensar que todo lo que exista en la inmensidad del cosmos sea igual a lo que conocemos?. Emilio nos dice acertadamente que debemos ser humildes, y una práctica de humildad podría ser el pensar que existen cosas que aún desconocemos completamente.

Imaginaos que de repente se da con la llave que descifre el misterio de la materia oscura; solamente eso abrirá seguramente un universo renovado; con nuevos conocimientos sobre la energia y la materia que a su vez nos puedan permitir conocer otros cuerpos o energias en el espacio profundo (y pudiera ser que hasta delante de nuestras narices).

Si lo dicho en cuanto a la uniformidad se refiere a la forma en que la materia está repartida por el espacio; tampoco lo creo; debe haber regiones (como por ejemplo la Gran Muralla, el Gran Atractor o las inmensas bolas de vacio) muy diferentes de otras; casi como si fueran universos distintos, dadas las grandes diferencias que deberían verse a simple vista; y además podrían existir regiones aún más extraordinarias y extrañas para nuestro conocimiento; en definitiva pienso que aún sabemos muy poco del cosmos como para asegurar que este sea uniforme.

Y si no existieran esos lugares, me gustaría que lo fueran; la ilusión por ahora no me la quita nadie...

Bienvenido el nuevo año, que desde ya se aprecia prospero, sobre todo si logramos ese balance entre humildad y desición.
El video es un verdadero regalo de la tecnología y me hace ver lo pequeño que soy y al mismo tiempo me deleita esa velocidad que se me antoja es algo muy real pero normalmente no lo siento así. Se que la tierra gira vertiginosamente sobre su eje, al rededor del Sol, a través de la galaxia y en fuga del BigBang, por lo que mas me demoro yo en decir !Aquí estoy! que en no estarlo. ¡¡¡, Alguen tiene cifras??
Felicidades.

Bueno la verdad que el video de hoy es muy emocionante... sin dudas un gran regalo.

Hoy esta gran "nave espacial rocosa" comienza una nueva vuelta a su estrella, nuestra estrella, el Sol. Mentalmente esto actúa en nuestro cerebro, como un comienzo... donde no podemos evitar hacernos ideas y esperanzas, planes, deseos, y por sobre todo, GANAS... ganas de vivirlo con mucha energía y de luchar por lo queremos construir.

Por eso me gusta el Año Nuevo... es un dejar atrás por un lado, donde lo bueno y lo malo vivido en el "Año Viejo" queda ahi, encerrado en esa bolsa, guardado, y tenemos la oportunidad de comenzar otro camino. Lógicamente esa oportunidad la tenemos cada día, cada hora, y cada segundo, pero mentalmente, es distinto... y como la mente comanda nuestras energías, nos recargamos de energía positiva, para empezar con todo.

Bueno en realidad estoy hablando por mi mismo, no debería hablar en plural... pero bueno, estoy seguro que mas allá de que aquí nos encontremos desde distintas partes del planeta... el sentimiento de este "Año Nuevo" debería ser positivo... al menos ese es mi deseo para todos ustedes.

Principalmente quiero darles las gracias a todos ustedes, que desde hace mas de un año que entro en esta página y han cultivado mi hambre de conocimientos sobre astronomía de una forma increíble. He aprendido mucho gracias a todos ustedes, y no solo conocimientos científicos, sino que he aprendido de la humanidad... de la vida. La astronomía en mi vida no es solo ciencia, si no que la siento ligada a la esencia misma del ser humano, y a la búsqueda de su ser, de su origen, de quienes somos y hacia donde vamos. Cada día que pasa, trato de tener presente que tanto ustedes como yo, somos parientes, si o si... tenemos por allá, hace algunos millones de años, algún ancestro en común y que generaciones mas adelante, estamos acá... mas evolucionados y adaptados al medio de manera diferente, pero básicamente seguimos siendo lo mismo... seres vivos, de este planeta, que queremos seguir dando generaciones de seres mejores que nosotros, y tenemos una vida por delante que nos da la chance de construir el nuevo mundo, lo mejor que podamos.

Es un placer mantener la comunicación con todos ustedes... por otro año más... no les perderé de vista.

Un GRAN saludo para todos ustedes, los quiero mucho, y hoy festejen mucho... y mañana ¡¡¡a seguir construyendo!!!

FELIZ AÑO NUEVO!!!!!!!!!!!!

EL UNIVERSO TEMPRANO


Para el próximo año nos seguiremos preguntando por los procesos que condujeron a la inflación y que podrían ser los responsables, también, de la producción de la materia que forman las estrellas, los planetas y a nosotros mismos en el Universo de hoy día. La mayoría de la masa de este material cotidiano es presentada en forma de protones y neutrones y que colectivamente llamamos bariones: Hadrones y Mesones.


El otro componente importante de la materia cotidiana es la familia de los Leptones, dominada por electrones y neutrinos. Debido a la aplastante contribución de los bariones a la masa del Universo visible nos referimos de manera cotidiana a la materia del Universo como bariónica.


La semilla desde la que se desarrolló nuestro Universo fue una Bola de fuego de pura energía inmensamente densa e inmensamente caliente.


La pregunta es, ¿cómo llegó esta bola de fuego hasta el tipo de materia bariónica que podemos ver alrededor de todos nosotros, mientras el Universo se expandía y se enfriaba? O, si se prefiere ¿de donde salieron los quarks y los leptones?


Creemos que conocemos la respuesta, aunque, en realidad, lo que sí tenemos es un modelo de que cómo creemos que sucedió, ya que, como a menudo es el caso de las historias, la explicación es más especulativa cuanto más atrás en el tiempo miremos y, en el caso del Universo, esto también corresponde a las energías más altas que se tienen que considerar.


Nos vamos hacia atrás en el tiempo y ponemos señales y nombres como los del límite y tiempo de Planck, era hadrónica (quarks: protones y neutrones, etc.) y era leptónicas (electrones, muones y partícula tau con sus neutrinos asociados). Ahí amigos, está toda la materia que podemos ver.


La otra, esa que no genera radiación electromagnética, la que no se deja ver y sólo nos envía las señales de su presencia en forma de gravitones, esa, la seguiremos buscando el próximo año que, os aseguró será de rechupete, nos esperan grandes sorpresas y, algunas de las más sonadas vendrán de la mano del LHC, con su Bosón de Higgs y otros descubrimientos e importantes indicios que, nos hablarán de esa materia esquiva de la que antes hablaba.


Por algo es el Año Internacional de la Astronomía 2009.

Un abrazo amigo CHI, tus deseos rebotan en todos nosotros y te lo devolvemos una vez nos hemos quedado con la felicidad que tan gentilmente nos has regalado.


Ahí llevas la de todos los amigos del foro para tí y todos los tuyos.


Feliz Año 2009 y...los 100 que les siguen.

El Año Internacional de la Astronomía, se ha impuesto, entre sus muchos objetivos, el de llevar el Universo a todos. Explicar lo que es y lo que en él ocurre. Generalmente, la gente sencilla no sabe, en realidad, como se forman y nacen las estrellas, como viven y al final de sus “vidas” qué es lo que ocurre, en que se transforman y a donde va a parar todo ese material y para que sirve.



Si preguntamos por el significado del Big Bang, la expansión del universo, cómo nacen y mueren las estrellas, qué es una singularidad, a qué se refiere la libertad asintótica de los quarks, qué son los nucleones, qué significan las constantes universales, qué es la mecánica quántica, el modelo estándar, la relatividad general, el significado de E = mc2, el principio de incertidumbre, la función de onda de Schrödinger, la exclusión de Pauli, el cuanto de acción, h, o el límite, la energía o tiempo de Planck..., cualquiera de estas cuestiones, todas tan importantes, serán desconocidas para el 99’99% de los encuestados. ¡Una auténtica calamidad!



Esa es la penosa realidad en la que estamos inmersos. Esas personas desconocedoras de las preguntas de antes sí podrían contestar, en cambio, cualquier tema que se les plantee sobre una famosa cantante de la copla y de lo que hizo o dejó de hacer el novio vago de aquella famosilla por enseñar el culo y, en verdad, necesitamos políticos honrados para poder cambiar todo esto, si dedicaran los presupuestos de esos programas basura a cuestiones importantes, el mundo sería distinto y...nosotros también.

El mismo Big Bang surgió de una singularidad de energía y densidad infinitas que, al explotar, se expandió y creó el tiempo, el espacio y la materia. Ese, según nos parece ahora, es el origen de todo lo que existe y que llamamos Universo.



Como contraposición a estas enormes densidades de las enanas blancas, estrellas de neutrones y agujeros negros, existen regiones del espacio que contienen menos galaxias que el promedio o incluso ninguna galaxia; a estas regiones las conocemos como "vacío cósmico".



Han sido detectados vacíos con menos de una décima de la densidad promedio del universo en escalas de hasta 200 millones de años luz en exploraciones a gran escala. Estas regiones son a menudo esféricas.


El primer gran vacío en ser detectado fue el de Boötes en 1.981; tiene un radio de unos 180 millones de años luz y su centro se encuentra aproximadamente a 500 millones de años luz de la Vía Láctea. La existencia de grandes vacíos no es sorprendente, dada la existencia de cúmulos de galaxias y supercúmulos a escalas muy grandes.



Mientras que en estas regiones la materia es muy escasa, en una sola estrella de neutrones, si pudiéramos retirar 1 cm3 de su masa, obtendríamos una cantidad de materia increíble. Su densidad es de 10 exponente 17 Kg/m3; los electrones y los protones están tan juntos que se combinan y forman neutrones que se degeneran haciendo estable la estrella de ese nombre que, después del agujero negro, es el objeto estelar más denso del universo.


Es interesante ver cómo a través de las matemáticas y la geometría, han sabido los humanos encontrar la forma de medir el mundo y encontrar las formas del universo. Pasando por Arquímedes, Pitágoras, Newton, Gauss o Riemann (entre otros), siempre hemos tratado de buscar las respuestas de las cosas por medio de las matemáticas.



La respuesta tan esperada en astronomía es el que alguien responda a la pregunta siguiente: ¿Qué es y donde está la energía y la materia oscura?


Sí, sabemos que su presencia puede ser inferida por sus efectos sobre los movimientos de las estrellas y galaxias, aunque no puede ser observada directamente debido a que emite poca o ninguna radiación. Se piensa que algo más del 90% de la masa del universo se encuentra en alguna forma de materia oscura.


Existen evidencias de materia oscura en las galaxias espirales en sus curvas de rotación. La existencia de materia oscura en los cúmulos ricos de galaxias puede ser deducida por el movimiento de las galaxias constituyentes. Una parte de esta materia oscura puede encontrarse en forma de estrellas poco masivas u objetos con masa del orden de la de Júpiter; dicha materia normal se describe como bariónica (los bariones son los protones, neutrones y otras partículas formadoras de materia que podemos ver).


Por otra parte, también puede existir materia oscura en el espacio entre galaxias, ese espacio que llamamos vacío y que en realidad está abarrotado de partículas virtuales que aparecen sin saber de dónde y en manos de una millonésima de segundo desaparece sin que sepamos a dónde, y que podría hacer aumentar la densidad media del universo hasta la densidad crítica requerida para invertir la expansión actual.



Si la teoría del Big Bang es correcta, como parece que lo es, debe de existir una gran proporción de materia oscura en forma no bariónica (que no podemos ver), quizás axiones, fotinos o neutrinos masivos, supervivientes de las etapas tempranas del Big Bang y, ¿por qué no?, también podríamos suponer que la materia oscura que tanto nos preocupa pudiera estar encerrada dentro de las singularidades de tantos y tantos agujeros negros que se han debido formar a lo largo de los 13.500 millones de años que es la edad del universo.


Más palos de ciego.

LOS PRIMEROS ASTRÓNOMOS

Los primeros astrónomos fueron los sumerios, quienes dejaron constancia escrita de su historia en tablillas de arcilla. Pero no fueron los primeros que apreciaron que ciertos puntos luminosos de la bóveda celestes desplazaban con el paso del tiempo, mientras que otros permanecían fijos.


En la actualidad la distinción que hicieron entre “estrellas fijas“ y “ estrellas errantes “ ( en griego se llamarían “ planetas “ ) puede parecer banal, pero hace 6.000 o 8.000 años este descubrimiento fue un acontecimiento muy significativo.


Distinguir a simple vista, sin la ayuda de instrumentos, un planeta de una estrella y reconocerlo cada vez que, transcurrida ciertas horas, vuelve a aparecer en el cielo no es ninguna nimiedad. Los incrédulos pueden comprobarlo: sin saber nada de astronomía , sin ningún instrumento, bajo un cielo repleto de estrellas como esos que ya sólo se ven en lugares aislados o en mitad del mar, no es fácil distinguir Marte de Júpiter o de Saturno.


Admitamos que se consigue. Ahora, noche tras noche, hay que encontrar esa misma lucecita en movimiento, seguir su recorrido y volver a identificarla cada vez que reaparezca tras una larga ausencia. En el mejor de los casos, se necesitará mucho tiempo y paciencia antes de empezar a tomar conciencia de la orientación, y es muy probable que la mayoría no lo consiga.


A pesar de esas dificultades evidentes, todos los pueblos, por antiguos que fueran conocían muy bien los movimientos de los astros, tan regulares que espontáneamente hablaron de “mecánica celeste“ cuando empezaron a usar las matemáticas para describirlos. Si los sumerios fueron los primeros en medir con exactitud los movimientos planetarios y en prever los eclipses de Luna organizando un calendario perfecto, los que mejor usaron la imaginación para llegar a las explicaciones teóricas que no dependieran sólo de la tecnología fueron los griegos.


En el siglo VI a.C., tras milenios en los que la obra de un dios bastaba para explicarlo todo, se empezó a buscar una lógica en el orden natural que relacionara los fenómenos. Los filósofos naturalistas fueron los pioneros en afirmar la posibilidad del hombre de comprender y describir la naturaleza usando la mente. Era, en verdad, una idea innovadora.



Los primeros “científicos“ se reunieron en Mileto. Tales, Anaximandro y Anaxímenes hicieron observaciones astronómicas con el gnomon, diseñaron cartas náuticas, plantearon hipótesis más o menos relacionadas con los hechos observados referidas a la estructura de la Tierra, la naturaleza de los planetas y las estrellas, las leyes seguidas por los astros en sus movimientos. En Mileto, la ciencia, entendida como interpretación racional de las observaciones, dio los primeros pasos.



Por supuesto, la mayor parte de la humanidad continuaba creyendo en dioses y espíritus... como ahora. A pesar de que esta nueva actitud filosófica frente al mundo sólo fuera entendida durante siglos por una élite de pensadores, la investigación racional de la naturaleza ya no se detendría jamás.



En el siglo VI se constituyó la escuela pitagórica. En un ambiente de secta, Pitágoras y otros filósofos creyeron que el mundo estaba ordenado por dos principios antagónicos: lo finito (el bien, el cosmos y el orden) y lo infinito (el mal, el caos y el desorden). Sus estudios matemáticos tenían un valor mágico y simbólico: Pitágoras descubrió relaciones numéricas enteras tras cada armonía formal y musical y, dado que la música es armonía de los números, la astronomía era armonía de las formas geométricas.



Incluso Aristóteles (384-322 a.C.), considerado en la Edad Media el máximo referente del saber, no sólo se apropió de esta idea de perfección celeste, sino que encontró una “explicación“de por qué las cosas debían ser así. La Tierra, lugar “de lo bajo“donde convergen tierra y agua (dos de los cinco elementos que formaban el universo), sólo podía hallarse en el centro del Universo.



El aire y el fuego quedaban “arriba “, sus lugares naturales. El éter, el quinto elemento desconocido para los hombres, formaba los cuerpos celestes, que por naturaleza se movían en círculo, transportados por un sistema de 55 esferas concéntricas constituidas de un cristal especial, incorruptible y eterno.



En torno a la Tierra inmóvil giraban la Luna, Mercurio, Venus, el Sol, Marte, Júpiter, Saturno y la última esfera de las estrellas fijas, mantenida en movimiento por el amor del “divino motor inmóvil “. Esta última esfera es la que establecía el ritmo del día y la noche y transmitía un movimiento uniforme y circular a todo el sistema de esferas.



Según la teoría, a medida que nos aproximamos a la Tierra el movimiento se degrada y, por debajo de la esfera de la Luna, los movimientos son rectilíneos. Aquí la mezcla continua de los cuatro elementos fundamentales daba origen a todas sustancias conocidas. Era una explicación que convenció durante mucho tiempo y que armonizaba misticismo y física, mecánica celeste y fantasía.

SIGUEN LOS GRIEGOS


El prestigio y la fama que Aristóteles conquistó en otros campos (filosofía, política, economía, física, metafísica y ciencias naturales) contribuyeron al éxito de esta idea geocéntrica del universo.


No cabe duda de que en el siglo IV a.C. ya se sabía que para explicar los movimientos de los astros había que utilizar al menos dos tipos de sistemas geocéntricos y un sistema heliocéntrico. Para obtener la información necesaria para gobernantes, agricultores o navegantes bastaba con poder “prever“ los fenómenos celestes e identificar las configuraciones astrales hallando los planetas en su órbita.


Las hipótesis sobre las causas de todo lo que se observaba eran investigaciones filosóficas, carentes de pruebas concretas. Así, muchos expertos lanzaron hipótesis sobre el universo, su estructura y sus mecanismos…A veces eran fantasías, pero otras fueron intuiciones correctas.


Hubo quien incluso decidió medir. Aristarco de Samos (310-230 a.C.) fue el primer astrónomo genuino de la historia. No sólo sus convicciones eran lógicas y correctas, como se demostró más tarde, sino que fue el primero en usar instrumentos matemáticos para investigar el cosmos. Estaba convencido de que la Tierra giraba alrededor del Sol permanecía inmóvil en el centro de la esfera estelar y que esta también era inmóvil.



Dado que no conseguía observar efectos de paralajes estelares, dedujo que las estrellas se encontraban a una distancia enorme de la Tierra. Entonces intentó medir la enormidad de dicho espacio estableciendo la distancia Tierra-Sol en función de la Tierra-Luna y, para ello, se basó en la medida de los ángulos y en simples cálculos geométricos.



Descubrió que la Luna se halla a 30 diámetros terrestres de nuestro planeta y que el Sol está 19 veces más lejos (1.140 diámetros terrestres). Ahora sabemos que son datos erróneos a causa de leves inexactitudes de las medidas “a ojo “, pero esta diferencia no respeta un ápice a la importancia conceptual y filosófica del enfoque. Era la primera vez en la historia que alguien intentaba aumentar sus conocimientos sobre el Universo de forma experimental, es decir, usando la lógica, las leyes matemáticas y geométricas conocidas, observando y midiendo. Es un enfoque moderno de un complejo problema astronómico.



Erastóstenes de Cirene (276-194 a.C.) procedió de forma semejante. Con un sencillo y genial cálculo matemático halló las dimensiones de nuestro planeta: el meridiano terrestre equivale a, unos 39.400 km (un valor sorprendentemente cercano al valor medio, establecido en 40.009 km).


Hiparco (188-125 a.C.) también fue un atento e inteligente observador. Compiló un catálogo de 1.080 posiciones estelares y comparó sus observaciones con las realizadas 154 años antes por Timocaris. Así descubrió la precisión de los de equinoccios y cuantificó este lentísimo desfase de la eclíptica respecto al ecuador en unos 47 minutos al año (un valor muy parecido al calculado hoy: 50,1 minutos).



Y si la Tierra era inmensa, el Sol debía de serlo aún más. Así, el espacio asumió dimensiones incalculables. Pocos escogidos eran capaces de asimilar y aceptar estas afirmaciones revolucionarias. Quizá por ello, después de Hiparlo no sucedió nada más durante 300 años. Resultaba más sencillo dar por válidas las teorías del gran Aristóteles.

DE TOLOMEO A COPÉRNICO


Sin embargo, con el paso del tiempo, las ideas de Aristóteles empezaron a agrietarse bajo la ingente cantidad de observaciones acumuladas. Los planetas observados tenían movimientos inexplicables respecto a la esfera celeste: disminuían la velocidad, volvían a moverse en el sentido “correcto“dibujando a veces anillos…Era necesario revisar el modelo aristotélico. Y de ello se encargó Claudio Tolomeo (100 a.C.-170d.C.).


Este afirmó que la Tierra era esférica y que estaba en el centro del Universo; que el cielo, también esférico, rotaba alrededor de un eje fijo movido por una esfera exterior carente de estrellas, como decía Aristóteles. Pero para explicar los equinoccios y los movimientos “extraños“ de los planetas bastaba con añadir otras esferas o, como indicaba Apolonio casi 200 años a.C., añadir nuevos círculos de rotación: esferas excéntricas, epiciclos, epiciclos de epiciclos…El espacio que rodeaba la Tierra se llenó de engranajes.



A Tolomeo tampoco le interesó que el modelo geocéntrico del universo correspondiera a una realidad física: él definió su complicado sistema como un “útil instrumento matemático“ para calcular posiciones planetarias. Resulta curioso que esta misma definición se usara para divulgar la hipótesis opuesta sin suscitar las críticas de eclesiásticos y tradicionalistas. También resulta extraño que Tolomeo prefiriera perfeccionar el modelo de Aristóteles, haciéndolo mucho más complejo, en lugar de adoptar el modelo sencillo e innovador de Aristarco.



Si sólo buscaba un instrumento matemático, el de Aristarco era mucho más fácil de usar y habría cambiado la historia. Después de Tolomeo se perdió hasta el recuerdo de la hipótesis heliocéntrica y, a pesar de que la suya fuera “sólo una hipótesis matemática “, durante más de 1.200 años se creyó que la Tierra era inmóvil y que estaba en el centro de un universo movido por círculos complicadísimos.



No obstante, escribió Mathematikè sintaxis (“Síntesis matemática “ ), al que los árabes llamaron al-Magisti, quizá por derivación del griego e Megiste (el más grande), conocido en la Edad Media como Almagesto. Se trata de una obra monumental, donde Tolomeo reorganizó toda la astronomía del pasado. Gracias a su inmenso trabajo conocemos gran parte de lo que sucedió en los siglos anteriores.



Sintetizando y perfeccionando las ideas de Apolonio e Hiparlo y completando los cálculos con los resultados de su investigación, elaboró un sistema teórico que se adaptaba a las observaciones. “Su“ universo estaba movido por 40 ruedas que se movían al unísono, como si se tratara de un inmenso reloj mecánico que, con el tiempo, acumulaba pequeños errores, que se arreglaban actualizándolo de vez en cuando.


Sólo un gran matemático podía construir una obra tan enorme y compleja, razón por la que sobrevivió al paso del tiempo y por la que, a lo largo de los siglos, el sistema geocéntrico se ha conocido como “sistema tolemaico “. Después de Tolomeo, tener una idea distinta sobre el universo resultó casi imposible.



El Almagesto es tan complejo que simplificarlo significaba obtener significados erróneos. Además, la hipótesis tolemaica gustaba mucho a los cristianos, cuyo poder era cada vez mayor: era lógico que el planeta creado por Dios para el hombre se hallara en el centro del universo. Lo que Tolomeo concibió como un instrumento matemático se convirtió en dogma y en una hipótesis que era peligroso contradecir.


Hubo que esperar a que otra mente con la capacidad de Tolomeo invirtiera esa perspectiva, simplificara el panorama y destruyera ciclos, epiciclos y círculos excéntricos; esperar a que un gran astrónomo recogiera una masa ingente de datos muy precisos y a que un gran matemático libre de prejuicios lo elaborara y hallara pruebas objetivas de la validez de una nueva hipótesis.



Hubo que esperar a que otro astrónomo con la suficiente valentía impusiera esta nueva idea al mundo científico, desafiara a las autoridades eclesiásticas y revolucionara el modo de observar la naturaleza. Hubo que esperar más de mil años para que Copérnico, Brahe, Kepler y, sobre todo, Galileo revolucionaran la astronomía.

COPÉRNICO: UNA REVOLUCIÓN SILENCIOSA



Por fin el hombre reconoció que la Tierra, considerada plana a pesar de Tolomeo, era una esfera inexplorada. Se difundió el uso de la imprenta y hacia mediados del siglo XV se abrieron las puertas al descubrimiento del mundo, así como a la circulación de ideas. Venían cambios radicales.



La primera doctrina en resentirse fue la astronomía. A los viajeros no les satisfacía el modelo tolemaico y para “identificar“ referencias geográficas necesitaban tablas de movimientos planetarios mucho más precisas. También se revisó el calendario, pues hasta la fecha se usaba el calendario de Julio César. Hacía falta algo nuevo y los intentos de salvar el sistema tolemaico añadiendo nuevas esferas y epiciclos habían transformado el universo en una maraña de círculos en rotación.



En ese momento Nicolás Copérnico (del nombre polaco Nicklas Koppernigk, 1473-1543) lanzó su mensaje de renovación. Rechazó todo lo que había aprendido, negó que filósofos, científicos y teólogos hubieran explicado la realidad, negó que lo que parecía evidente- que el Sol se levantara, se moviera en el cielo y se pusiese- correspondiera a la verdad.



Destronó a los hijos de Dios del centro del Universo en una época en que uno de ellos era condenado a la hoguera por mucho menos, y tuvo la audacia de declarar que el planeta del hombre era sólo uno de los muchos que giran alrededor del Sol.



Pero su doctrina era la de la escuela Pitagórica, esto es, comunicar sus ideas en voz baja y sólo a pocos iniciados. De esta forma, su trabajo pretendidamente teórico avanzó en silencio y Copérnico realizó pocas observaciones directas, se fió de los datos de los observadores de la Antigüedad, de quiénes leyó los originales, y examinó las críticas y las dudas sobre el sistema tolemaico.



Tal como escribió en De revolutionibus orbium caelestium (“Sobre las revoluciones de los cuerpos celestes “ ), fue la diversidad de opiniones, incertidumbres e incongruencias halladas lo que le convenció de que algo fallaba en la teoría tolemaica.


Pero, al igual que la de Tolomeo, su construcción era exquisitamente matemática y su pensamiento esencialmente aristotélico. Era cierto que el Sol se hallaba en el centro y a su alrededor rotaban los planetas, pero todo seguía igual: las órbitas eran perfectamente circulares, el movimiento natural de la Tierra no estaba sujeto a las fuerzas; la Tierra, el Sol y e universo eran esféricos porque “esta forma es la más perfecta de todas, una integridad total […] que debe atribuirse a cuerpos divinos “.



Pero se introdujo algo radicalmente nuevo: Copérnico, contra toda evidencia, creía que el movimiento de la Tierra era real y que la geometría astronómica describía el verdadero funcionamiento de la máquina celeste.


Para elaborar su sistema heliocéntrico empleó 25 años, durante los cuales tuvo que guardar su secreto por temor a ser denunciado. A los 63 años aún no había publicado nada, pero los rumores sobre su trabajo se habían extendido. En 1539, Retico, un joven profesor luterano de la Universidad de Witternberg, estudió el manuscrito De revolutionibus y consiguió la autorización de Copérnico para escribir un resumen, publicado en 1540, que cosechó un éxito inmediato.


Copérnico fue presentado como un nuevo Tolomeo y, por fin, se decidió a divulgar su trabajo. Murió en 1542, antes de ver sus efectos. Quizá por que el prefacio, escrito por una tercera persona, declaraba que la teoría publicada era sólo una opinión entre tantas, quizá por las excelentes relaciones que Copérnico mantuvo con la Iglesia, lo cierto es que el libro no fue hasta 1616. Se produjo una reacción, pero quedó circunscrita a las élites académicas. De nuevo, tuvo que pasar mucho tiempo para que las cosas cambiaran.

KEPLER Y BRAHE: LAS PRUEBAS MATEMÁTICAS


El alemán Johannes Kepler (1571-1630) estudió matemáticas y astronomía a partir de textos antiguos, escribió en latín y realizó pronósticos astrológicos de meteorología y agricultura que le hicieron famoso. Era religioso y místico, y veía en la astrología un instrumente esencial para interpretar el nexo entre el hombre y el cosmos. Estaba convencido de que en cualquier fenómeno podía hallarse un orden superior o una armonía geométrica.



Era un copernicano convencido y ya en su Misterio cósmico explicaba cómo algunas observaciones que Tolomeo no consiguió aclarar hallaban fácil solución en el sistema de Copérnico. Pero las cuestiones que se planteaba derivaban de su búsqueda de la armonía y sus explicaciones formaban parte de un contexto complejo donde la astrología, simbolismo, religión y necesidad de perfección geométrica y matemática desempeñan un papel esencial.


Esferas copernicanas, vértices, caras y lados de sólidos perfectos interpuestos a las órbitas planetarias, las órbitas mismas y sus relaciones matemáticas…Para Kepler todo estaba unido a una única armonía: al construir el mundo, Dios siguió leyes matemáticas y geométricas, y la teoría copernicana se ajustaba a dicho esquema.



Brahe brindó una ocasión de oro a Kepler para hallar las pruebas numéricas de esta idea cuando le ofreció su inmenso archivo de observaciones. Tycho Brahe (Dinamarca, 1546-1601) estaba obsesionado por la precisión. Para realizar observaciones más exactas, construyó nuevos instrumentos. Su fama rebasó las fronteras del país y el rey de Dinamarca le ofreció la isla de Hveen para construir un observatorio. Uranibog, el primer observatorio europeo, era futurista:


torres, cúpulas, péndulos, cuadrantes solares, globos solares, un cuadrante mural de más de 4,5 m de diámetro, un globo celeste de bronce de 1,6 m de diámetro y en el sótano los talleres para construir los instrumentos, el laboratorio de alquimia, la imprenta, la fábrica de papel…También construyó un segundo observatorio subterráneo, del que sólo emergían las cúpulas: Stjoernerborg.



Durante su vida Brahe acumulo datos, medidas y observaciones; usó nuevos métodos de medición que contuvieron los errores entre 1 ‘y 2 ‘, un resultado excepcional si se piensa que nadie había tomado medidas con errores inferiores a 8’-10’. Durante años, día tras día anotó cada fenómeno celeste: la posición de las estrellas, el Sol y los planetas, la distancia y el movimiento de los cometas, observó la explosión de la nova de 1572, que tardó poco más de un año en desaparecer, y comprendió que la hipótesis de Tolomeo no podía explicar lo que estaba viendo.



Brahe no fue copernicano, afirmó que la Tierra, “pesada y perezosa”, “no puede moverse “, pues sería contrario a las evidencias física y religiosa. Pero tampoco fue tolemaico cuando sostenía que las estrellas no eran inmutables, y que los cometas seguían una órbita “no exactamente circular, sino oblonga, como la figura oval “, premisas que rompían con la idea de esferas de cristal. Propuso una hipótesis sobre el universo que conjugaba los fenómenos con las Escrituras, lo que gustó a todos: físicos, filósofos, católicos y protestantes. Poco importaba que su universo fuera más complicado que el tolemaico y que para hallar la posición de los planetas hubiera que remitirse a los astrónomos procedentes.



En esa época Kepler y Brahe colaboraron juntos. Al morir Brahe legó a Kepler el puesto de matemático imperial y todos los datos recopilados. Al elaborarlos, Kepler descubrió que era matemáticamente imposible que el Sol no estuviera en el centro del sistema solar y se convenció de que él emanaba una fuerza que actuaba sobre el resto de los planetas.



Halló que los planetas se desplazaban por sus órbitas a velocidad variable, con lo que ganó peso la hipótesis de que las órbitas fueran elípticas, pero era tal la repulsión hacia las formas imperfectas que la mantuvo como hipótesis y volvió a calcularlo todo a partir de los datos referidos a la Tierra. Así descubrió que la Tierra giraba a velocidad no constante alrededor del Sol. La verdad emanaba de los cálculos.



A partir del examen de las cifras surgió la intuición: las velocidades varían porque varía la distancia al Sol y, con ella, la fuerza a la que se ven sometidos los planetas. Era la segunda ley de Kepler. Pero la órbita de Marte presentaba problemas y Kepler repitió las observaciones, las medidas y los cálculos. Esta vez partía de los datos antes de decidir qué tipo de órbita se adaptaba mejor a las observaciones. Fue el reto decisivo que permitió comprender que todo problema desparecía sólo si se consideraba la órbita con forma de eclipse y con el Sol en uno de los focos. Así sentó la primera ley de Kepler.



Casi por casualidad, dio con la tercera ley. Mientras preparaba una síntesis universal que armonizara la ciencia, religión, astrología, arte, filosofía, geometría y música, se dio cuenta de las relaciones entre los cuadrados y los cubos de las distancias planetarias. Acababa de superarse la astronomía de la Antigüedad. Durante cinco años repitió los cálculos 70 veces, pero, por primera vez en la historia, el modelo propuesto dejó de ser sólo una hipótesis para convertirse en la imagen del universo real. Como sucediera con Copérnico, la obra de Kepler fue incluida en el Índice.

NEWTON Y LA GRAVITACIÓN UNIVERSAL.

En el mismo año en que Galileo murió, nació en Inglaterra Isaac Newton (1642-1727). El recopiló todos los conocimientos de sus predecesores y contemporáneos para diseñar el universo que conocemos. En una Inglaterra desangrada por la guerra, Newton estudió en el Colegio de la Santa Trinidad de Cambridge, donde tenía a disposición una surtida biblioteca que le permitió elaborar el método de las series infinitas que sería el primer paso hacia el cálculo infinitesimal.


Pero la peste bubónica obligó a cerrar la Universidad y Newton tuvo que regresar a su pueblo, donde, en dos años, inventó el cálculo de las fluxiones (derivadas e integrales), experimento sobre los colores de la luz y desarrolló una teoría corpuscular opuesta a la ondulatoria de Huygens y Hooke e inventó el telescopio reflector.



Estaba convencido de que todos los movimientos tenían algo en común, y que si la naturaleza de los cuerpos celestes es análoga a la de la Tierra, como afirmaba Galileo, todos los cuerpos celestes debían tener una “gravedad” como la Tierra. Kepler había pensado que una fuerza magnética mantenía unidos los planetas al Sol, pero quizá fuera la Gravedad. Newton no fue el único que barajaba esta idea: Boulliau sugería que la gravedad es proporcional a la masa e inversamente proporcional al cuadrado de su distancia (1645); Hooke avanzó la hipótesis de que los planetas están sometidos a una atracción recíproca que origina su movimiento (1674) y que la atracción entre el Sol y los planetas es inversamente proporcional a la distancia que los separa (1679) pero nadie tenía las ideas tan claras y tan matemáticamente delineadas como Newton.



Así, en 1687 publicó Philosophiae Naturales Principia Mathemática (“Principios Matemáticos de la Filosofía Natural”), que introdujo la Física teórica a la ciencia, organizó de forma definitiva la Mecánica y definió la Ley de Gravitación. Este se convirtió en uno de los libros fundamentales de la historia de la humanidad. Newton constató la inevitable existencia de esta misteriosa “acción a distancia”, inaceptable desde el punto de vista filosófico.



Estableció una Ley universal: Dos cuerpos se atraen con una fuerza proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa. Las leyes empíricas de Kepler son consecuencia lógica de esta ley o, incluso, podíamos decir que esta ley perfecciona la tercera ley de Kepler, porque permite evaluar la influencia de la masa en cada planeta, una precisión que Kepler olvidó a favor de la del Sol.



Negar la idea copernicana se había convertido en una tarea realmente difícil. Esta sencilla ley resolvía muchos problemas astronómicos: la forma y la velocidad de la órbita de los planetas y cometas alrededor del Sol y de los satélites alrededor de los planetas, la sucesión de equinoccios, la forma de la Tierra, los movimientos de los objetos en esta, las mareas…



Se consolidó la percepción de que todo fenómeno estaba regulado por unas pocas leyes naturales fundamentales que pueden determinarse con la observación y la experimentación, y que se traducen en sencillas fórmulas matemáticas, como avanzó Galileo. En el prefacio del tercer libro de los Principia, Newton expuso las cuatro reglas que describían esta nueva actitud:



1.“De las cosas naturales no deben admitirse causas más numerosas que las que son reales y suficientes para explicar los fenómenos”.


2.“Por ello, y mientras pueda hacerse, las mismas causas deberán atribuirse a efectos naturales del mismo fenómeno”.


3.“Las cualidades de los cuerpos que no pueden ser aumentadas ni disminuidas, y las que pertenecen a todos los cuerpos con los que se pueden realizar experimentos, deberán ser consideradas cualidades de todos los cuerpos.”


4.“En la filosofía experimental, los supuestos obtenidos por inducción de los fenómenos, a pesar de las hipótesis contrarias, deben considerarse ciertos o tenerse en cuenta al menos hasta que aparezcan nuevos fenómenos con los que estos puedan hacerse más exactos o verse sujetos a excepciones.”


La teoría newtoniana serviría de base para el desarrollo de toda la mecánica. Ni siquiera la teoría de la relatividad conseguiría desbaratarla. Todo nuestro mundo, el Sistema solar, la Física de la Galaxia, sigue siendo -a pequeña escala- newtoniano.


A pesar de ello, muchos rechazaron las ideas de Newton, y no solo por rivalidad personal: Leibniz, Kant, y, Goethe fueron detractores implacables. Hegel llegó a afirmar: “Las impropiedades y las incorrecciones de las observaciones y de los experimentos […] así como la falta de solidez de éstos y, aún más, tal como Goethe ha demostrado, su mala fe […]. También cabe citar la mala calidad de los razonamientos, ilaciones y demostraciones realizadas mediante datos empíricos impuros”.


Newton, cansado de controversias, mezquindades y polémicas suscitadas tras la publicación de su teoría sobre la composición de los colores, renunció a publicar las Lecciones de óptica y se dedicó básicamente a estudios teológicos y alquímicos hasta 1684. A pesar de ello, a su muerte se le tributaron honores fastuosos.

Como mañana comienza el Año Internacional de la Astronomía, he creido que no estaría mal, para los lectores ocultos que quieren aprender sobre Astronomía, el poner algunas entradas en las que queden registrados pasajes de la Historia.


Los asiduos que ya conocen lo que ahí se dice, que pasen de largo, sin embargo, para otros servirá y, de todas formas en nuestro cuaderno de Bitácora de Observatorio quedará lo escrito.


Hasta luego amigos.

Very poetic imagery and music. I'm going to watch it again. Happy New Year to everyone!

Wow, menudo vídeo. Lo voy a poner en mi blog porque no veo mejor cosa para despedir este año, y dar la bienvenida al 2009.

Que sepa la gente la belleza que le rodea y, muchos ni siquiera se han dado cuenta de ello.

Os deseo un feliz 2009, 2010, 2011, 12, 13, 14, etc... ¡que narices! Os deseo lo mejor, que seáis felices o hagáis lo posible por intentarlo, durante TODA vuestra vida.

Nadie sabe como ser feliz, no se tiene la fórmula mágica. La felicidad se tiene que encontrar en el camino. No creo que sea la meta ser feliz porque sería más que imposible (a mi parecer).

Las pequeñas cosas son las más grandes, y si en lo cotidiano no te encuentras feliz con lo que haces, simplemente HAZ OTRA COSA que te llene más. Sí, es más fácil decirlo que hacerlo pero, si no se intenta, ya se tiene perdida la batalla.

A mí personalmente me cuesta muchísimo ser feliz, viendo el mundo que me rodea, en el cual parece que no encajo (seguro que muchos pensáis lo mismo). Esto lo combato sobretodo con buen humor, y no tomándome casi nada tan en serio, que me resulte hasta pernicioso.

Creo en la gente. De hecho, dentro de mi curiosidad es lo que más me llama la atención: los seres humanos que poblamos este planeta. Pero me he dado cuenta que las personas, en grupos o multitudes, somos como los borregos.

El pensamiento libre es lo que debería reinar en este siglo XXI, pero al parecer no es así. De todas maneras, yo creo en la gente como unidad, y es donde, creo, está la clave para empezar a construir ese mundo que soñamos. Hay que empezar por uno mismo, y después contagiarlo a los que te rodean.

Bueno, jajaja, quería dejar sólo una pequeña felicitación pero me he liado... ;)

FELIZ 2009, abrazos y que este año que entra sea el principio de lo mejor que os va a pasar en vuestra vida.

Saludos.

PD: Mi propósito para este año, como en los demás, es intentar ser mejor persona. Para mí ser mejor persona es ser más consecuente con lo que se piensa, y que mis actos no me dejen mal sabor de boca. Si es así lo cambio radicalmente. Son pequeñas cosas, pero son muchas pequeñas cosas...

En un intervalo de una semana, un par de conocidos/amigos me han preguntado por temas de astronomía. Como hacer para ver algo en el cielo, si el famoso lidlscopio es una buena compra... Y yo venga a decirles que se pasa mucho frío, que si quieren vamos un día pero que no se hagan ilusiones, que si por el telescopio todo se ven en blanco y negro...
Pero estoy contento. Esto promete para el año que viene. Tendré que salir un día al monte y llevarlos conmizo XD.

El vídeo mejor de lo que esperaba. No tengo aquí música, por lo que tendré que verlo de nuevo, mañana, con otro ordenador.

Lo que más me gusta es que coincide conmigo. Cuando alguien me pregunta:
- ¿Cómo puedo hacer/saber astronomía?
Mi primera respuesta siempre es la misma:
- Levanta la cabeza y mira al cielo.

Compañeros/as, esta noche, tras las campanadas (o el rito que se practique en vuestro país), salid afuera, levantad la cabeza y mirad al cielo. Ahí está la astronomía.

Salud y buenos cielos.

Feliz año nuevo. Saludos

Hermoso video aunque sobraba la escena de la casa derruida,demasiado tétrica,parece sacada de pelicula o videojuego de terror quitándole protagonismo al cielo.
Por otro lado felicitar a todo el mundo el año nuevo, que sea de los más provechosos y felices para todos.

Buenas.
....
Breve intervención, solo para desear a todas y todos l@s amig@s de este foro, un venturoso 2009 astronómico.
....
Salud cósmica.

Mis mejores deseos a todos-as en este último día del año y comienzo del 2009, que promete ser muy interesante.Gracias a todos por estar ahí durante todo el año. BESAZOS MILESSS

Bueno, Isod #41, me alegra mucho lo que cuentas, esperemos que durante 2009 consigamos que muchas más personas alcen sus miradas al cielo, aunque sea por una vez; pero si los que vamos a ofrecer actividades durante este año lo hacemos bien seguro que esa única vez habrá valido la pena y quien sabe... quizás veamos en este foro nuevas entradas :))
.
Animos a todos los que están trabajando por ello, y a los demás pediros vuestra activa participación en las actividades que quizás una pequeña asociación de astronomía lleve a cabo en vuestras localidades.
.
¡A disfrutar del cielo y de todo cuanto representa!
.
Os deseo a todos un Feliz Año 2009.
.
¡Chin, Chin !

Las imagenes del cielo que muestra el video son IMPRESIONANTES (ya las grabo en cd para mis alumnos del pxmo año).
Orion, que desde estas latitudes se las ve precisamente en esta época del año, aparece esplendida.
Saludos a todos, feliz Año Internacional de la Astronomía.

Me asomo para desearos un feliz Año Nuevo, y un feliz año, y como decía arriba Mois, toda una vida de felicidad. Que sigamos juntos muchísimos años más mientras los cielos den vueltas sobre nuestras cabezas.
Un abrazo.

Aker

Miremos dónde miremos todo parece estar modelado de acuerdo a una serie de leyes comunes, excepto una sola cosa, el origen.

Nuestra mente nunca podrá entender que algo no proceda de nada, como tampoco de algo que haya existido siempre o de algo que no exista.

Lo único que si podrá llegar a entender y dominar son todas aquellas leyes que rigen este nuestro universo, ya que son de su misma naturaleza, somos el resultado de ellas.

Realmente creo que llegará ese día, en que el universo, sus leyes, no tengan misterio para el ser humano. Pero eso sí, siempre le quedará pendiente la misma pregunta ¿de dónde y porqué?

Supongo que esa es la guinda del pastel de la existencia, sin la cual el éste no sería tal. Esa guinda nunca podremos llegar a ella ya que escapa a las leyes y por tanto escapa a nosotros prisioneros de ellas.

Por otro lado ante la pregunta también frecuente de hacía dónde debemos ir, me parece más asequible. Si somos parte de todo esto y conocemos como funciona, es fácil comprender que lo que se debe hacer es ser lo que somos, dejar que todo fluya tal cual lo guian esas fuerzas. En nuestro caso la naturaleza parece que tiene el impetú de la supervivencia y de la evolución. Pues nada, ya está dicho, sobrevivir y evolucionar, es decir, vivir y ser lo mejor posible día a día. La vida y la continua mejora como valores supremos.



Bueno, parece que me he enrollado un poco solamente para deciros que disfrutéis un año más de esto tan increíble y estupendo que es la vida, y que gracias a la ciencia, y en particular a la Astronomía, nos damos más cuenta del gran valor que tiene. Y justamente eso es lo que más se debería aprovechar de la ciencia, el que su conocimiento nos hace cada día un poco más humanos, puesto que entendiendo las leyes que nos gobierna nos entendemos mejor a nosotros y somos más fieles a nuestra propia naturaleza.

Que el Año Internacional de la Astronomía sirva para esto mismo, para hacer a mayor número de gente más humana si cabe.


Feliz año nuevo!!!!!

Amig@s tod@s; os deseo de corazón que tengais un venturoso año nuevo; que seais todo lo felices que se pueda ser, y que no os falte nunca la compañía de vuestros seres queridos, y además toda la salud del mundo; un sincero abrazo.(Voy a por las uvas).

Emilio Silvera, muchas gracias por el repasito, viene perfecto para los que no andamos muy puestos en teoría e historia como yo. La verdad que creo que haces una gran labor, y ya no tanto por lo que dices, sino por cómo lo dices.

Y he ahí el kit de la cuestión del problema que planteas de la falta de conocimiento general. Yo pienso y he experimentado que lo más importante y crucial es la forma en la que se da el conocimiento:
Para mí el gran problema está en que lo más normal es que el conocimiento, sobre todo en edades tempranas, que al fin y al cabo son las más cruciales, se de manera erróneamente fría y alejada del ser humano y de sus necesidades.

La separación entre Ciencia y Filosofía que se produjo hace ya algún tiempo me parece un error muy grande que tendremos que remendar algún día.

Un saludo.

Feliz Año "Nueve" a todos ...

Este año Observatorio os brindará 365 fotos espectaculares, y vosotros brindareis miles de comentarios que hacen de esta página, sin duda, un lugar agradable, educativo e interesante para los que amamos los cielos.

Un abrazo a todos ! ;)

ESTA MUY BIEN ESTA CHULISIMO ME HE QUEDADO IMPRESIONADA ME GUSTARIA SABER DE QUIEN ES xD

wow!!!!!!!!!!!!!!!!!
Una imagen no alacazaba para describir lo hermoso ke nosss brinda el cielo cada dia....

¡Que belleza! Muy buen gusto por parte del que ha compuesto este vídeo. A cada uno le surgirán unas emociones concretas. A mí me brota el agradecimiento a Dios por la maravilla de todo lo creado.

gracias dios por tu majestuosidad