Brillante bólido

[...] su autor que incluso iluminó claramente el lugar donde otros estaban realizando una observación [...]

Buenos dias.
……
Menuda suerte para quien hizo la foto, no debe ser nada facil que estando fotografiando otras cosas se te cuele un bólido, casualidad, suerte, lo que sea, pero nos deja un documento francamente bueno, y además en un entorno la mar de espectacular, que bien se aprecian las constelaciones del fondo, suerte de tener un sitio privilegiado para hacer buenas observaciones, y por si fuera poco, se les aparece un bólido, lo dicho ¡¡hay quien tiene una suerte!!.
……
Buen fin de semana a todas y todos.

Buenos días amig@s

En verdad es bonita la transición de fase que se produce con la entrada de un objeto en la atmósfera terrestre.

Pero, la bola de fuego que se forma, generalmente, va acompañada de una o más explosiones audibles, que está asociada con la caída de meteoritos.

La explosión inicial es la explosión sónica de la masa principal, seguida de detonaciones menores si existen varios fragmentos grandes.

Pueden darse muchas ondas de choque si existe una fragmentación considerable, produciendo un sonido retumbante tras la primera fragmentación.

En el que arriba nos han puesto, no parece que sea el caso, y, se trata de un trozo de materia poco voluminosa que sólo ha dado lugar a un fenómeno brillante y único que, además, no está acompañado de sonido alguno.

Pero sí, es una suerte el haberlo podido captar para regocijo del autor y el extasis de muchos que, como ahora nosotros, nos recreamos al mirarlo.

¡fenómenos del cielo! de fácil explicación.

Salud!!!!!!!

Hace unos dias pocos que otro “objeto” entró en nuestra atmósfera, provocando un espectáculo que llegó a ser grabado en video, el módulo Julio Verne que regresó a casa, aunque como el bólido que hoy se nos muestra, la parrilla atmosférica se encargó de freirlo.

El compañero Emilio ha lanzado una piedra tipo bólido, nos cuenta que observamos un fenómeno sencillito de comprender, con explicación clarita, con su sonido y sus restos, pero me da en la nariz que tampoco hace tantos años que tenemos seguridad amplia en su comprensión.

Calcular que el bólido que vemos nos alcanza gracias a su velocidad y el ángulo de choque con la atmósfera, en este caso no implica exceso de complicación, pero si este mismo fenómeno pirotécnico se lo aplicamos al caso del módulo Julio Verne, podemos eliminar de la ecuación la velocidad de entrada a la atmósfera, pues si no ando muy equivocado, los satélites que nos rodean no creo tengan mucha velocidad inercial y por lo tanto su reentrada, si implica que se desintegren, imagino que habrá de tenerse en cuenta el ángulo de entrada y la velocidad de rotación terrestre como elementos para entender la situación.

Por otro lado, las naves que regresan al planeta y no se funden en bola de fuego, deben entrar a la atmósfera de una forma determinada para evitar la fricción, y aunque todo esto parece estar del todo calculado y funciona, sigue siendo para mi percepción todo un logro increible, viajamos al exterior sin pasar por la aduana pirotécnica.

Que divertidamente raro es nuestro mundo, está todo desordenado y de formato caótico, las fuerzas que debieran andar provocando colisiones continuas y escenarios imposibles para el reposo, resulta que producen oasis de vida alejados de explosiones, dotados de campos de fuerza invisibles y otros físicos para la buena marcha de sus interiores, es increible que podamos hacer lo que hacemos con la calma que mostramos, el universo es lugar inhóspito y golpeado, nosotros estamos en una esquinita alejada de los altercados y eso es una bicoca.

Y el sonido, que agradezco humildemente al fenómeno, haga uso de la materia para su transporte y no funcione como la luz visible, que solo imaginar lo de habitar la existencia con la música de fondo con el ruido estelar, se me ponen los pelos de punta, menos mal que solo escuchamos al vecino cercano.

Un escenario imagino como posible, que nuestro sistema solar en su periplo galáctico, alguna vez se cruce con una nebulosa repleta de polvo estelar, pasaríamos unos milenios observando chisporroteos continuos en el cielo nocturno y diurno, como vivir al costado de una fogata que te lanza yescas, un interesante espectáculo, aunque no tengo muy claro si esta situación pudiera darse y en este formato, quizás el polvo estelar no sea suficientemente potente en su masa como para provocar chispazos, ¿me equivoco muy mucho?

Nada puedo decir sobre la imagen de la fecha, pero en el día de ayer la Nasa publico una foto de Mercurio con una curiosidad, que invito a visitar en apodando.blogspot.com/ En el artículo Mercurio Iluminado.

Starparty… pues por donde vive este menda la llamamos “Astrofesta”

Pues si normalmente en un encuentro de astrónomos aficionados lo que más abunda es el intercambio de experiencias, comprobar los instrumentos de los compañeros, comparar y “chulearse” de tamaños y aperturas (ojo, hablamos de telescopios)… Sacar una foto como esa y que te la publiquen en APOD seguro que ha consagrado a Howard delante de todos sus amigos.

Aunque observando su página web, creo que se trata de un aficionado a la astronomía de muuuucho nivel.

#6 Isod, o sea que los americanos, como son muy suyos, le ponen un nombre muy flemático a lo que en el fondo es pura fiesta, ya que en la foto se ven no menos de mil metros cuadrados repletos de coches, luces,caravanas,luces, gente y más luces: no sé porqué pero me sonaría más el nombre de “Botellón-Star”.

Dices: “..comparar y “chulearse” de tamaños y aperturas (ojo, hablamos de telescopios)”

Querrás decir de telescopios y telescopias… ;D

Hace unos años ví caer un bólido, del tamaño como tres veces el de la foto; hasta noté las llamaradas que provocaba; pero duró apenas un respiro y nadie más lo vió (Te fastidia que nadie más vea una cosa de esas),

Buenas tardes.
…….
Sin duda creo que tienes razón Isod #6 y Kike #7 da en el clavo, Astrofesta, me parece mejor el llamarlo así, suena bien y además como más de por aquí.
…….
Kike, entiendo tu fustración ver una cosa así y nadíe más, fastidia, pues siempre salta el escéptico, poniendo en duda lo observado por alguien que no sea el.
……
Saludos a todas y todos.

Me parece que lo que registran las fotos, por regla general, es más espectacular que lo que podemos ver con estos ojitos (dos, normalmente). No puedo dejar de pensar que lo que queda registrado en una película es una sombra o una luz de la realidad, pero no la realidad misma. A veces la casualidad hace que un hecho normal, como la caída de un bólido, se convierta en una imagen mágica.

Aunque, ahora que lo pienso… Lo que nuestros ojos registran y nuestro cerebro procesa, o sea, lo que vemos, no es la realidad, sino una interpretación de la realidad.

Y ahora que lo vuelvo a pensar… ¿La realidad realmente existe? ¿Cuan real es la realidad?

Mejor lo pienso después de la siesta.

Hola que tal pues es verdad es muy espectacular ver caida de meteoritos pues me ha tocado ver hasta 600 en una noche de la lluvia de estrellas de las leonidas hace como 6 o 7 años ok pues bye

#7 Bueno, lo del botellón y la astronomía son incompatibles. A no ser que tu objetivo sera observar estrellas dobles

En una party de estas,o astrofiesta, o astrokedada, o astrofesta… es tal la cantidade de cachivaches, portátiles, cables, baterías… que se juntan, que hay que andarse con pies de plomo.

El ser humano es curioso por naturaleza y su curiosidad le empujó siempre a preguntar y tratar de saber por qué ocurrían las cosas, tales como:

• ¿Por qué la Luna se sostenía en el aire y no caía?
• ¿Qué eran los rayos y de dónde salían los truenos?
• ¿Cómo se producía la lluvia?
• ¿Quién encendía la luz del Sol que nos daba el día y nos calentaba?

Nunca se dejó de hacer preguntas que la falta de conocimiento contestaba valiéndose de las divinidades, inventándose un dios o una diosa para cada situación y, claro está, la falta de conocimiento les producía temor que les llevaba a los sacrificios a los dioses para procurar tenerlos satisfechos y evitar su furor.

Así, la Humanidad caminó por el planeta Tierra durante milenios. El tiempo inexorable pasaba, y con él las generaciones, las distintas culturas y sociedades humanas.

Como el hombre no cejaba en su empeño de saber, lo observaba todo y procuraba aprender de todo lo que acontecía, de tal forma que, un día, dejó de lado a los dioses para comenzar a emplear la lógica y darse cuenta de que todo cuanto ocurría, tanto en la Tierra como allá arriba en los cielos, era la consecuencia de algo que ocurrió con anterioridad.

Cuando el cielo se oscurecía y se llenaba de nubarrones, la lluvia y la tormenta no tardaban en aparecer. La noche les traía la oscuridad, el frío y el peligro, mientras que el día les llenaba de la luz y el calor del Sol fulgurante. Los ríos arrastraban las piedras y la arena del lecho fluvial y formaban las playas en las orillas. Una fuerza invisible se llevaba el agua del mar y la volvía a traer seis horas más tarde.

Poco a poco, aquellos misterios se fueron desvelando y se encontró el origen de todos los fenómenos que, en un principio, sólo eran insondables misterios.

Tales de Mileto, en la antigua Grecia, fue el primero en descubrir la importancia que tenía el agua para la vida; él también empleó la lógica para explicar las cosas.

Empédocles, otro pensador griego de aquella época floreciente del saber, nos dijo que todo lo que vemos, todas las cosas estaban formadas por cuatro elementos: agua, aire, tierra y fuego, que mezclados en la debida proporción lo podría conformar todo. Aunque algo rústico no deja de ser una buena intuición el hablar de elementos.

Demócrito de Abdera, otro sabio de Grecia, nos adelantó (muchos años antes de Cristo) que todas las cosas estaban hechas por partículas diminutas, invisibles e indivisibles, a las que llamó átomos.

Pitágoras y Euclides con las matemáticas, Galeno con la medicina, Sócrates, Platón o Aristóteles en filosofía, matemáticas y astronomía… todos ellos y muchos otros abrieron el camino para que la Humanidad pudiera tomar un camino muy distinto y más racional que el del resto de los seres vivos del planeta.

Está claro que hemos tenido el privilegio de venir a caer en uno de los planetas que reúne condiciones para la vida. El Universo es tan grandioso que alberga a cientos de miles de millones de galaxias, y el número de las estrellas que las conforman es de tal magnitud que sería una temeridad creer que sólo en el Sistema Solar al que pertenecemos existe la vida inteligente.

¡Valiente tarde! ¿dónde anda el personal?

Otro bólido, de algo hay que hablar ¿no?

Es curioso cuando mi mente está libre y divagando sobre una gran diversidad de cuestiones que, sin ser a propósito, se enlazan o entrecruzan las unas con las otras, y lo mismo estoy tratando de sondear sobre el verdadero significado del número 137 (sí, ese número puro, adimensional, que encierra los misterios del electromagnetismo, de la luz y de la constante de Planck – se denomina alfa (?) y lo denotamos 2?e2/hc), que me sumerjo en las profundidades del número atómico para ver de manera clara y precisa el espesor de los gluones que retienen a los quarks.

Sin embargo, mi visión mental no se detiene en ese punto, continúa avanzando y se encuentra con una sinfonía de colores que tiene su fuente en miles y miles de cuerdas vibrantes que, en cada vibración o resonancia, producen minúsculas partículas que salen disparadas para formar parte en otro lugar, de algún planeta, estrella, galaxia e incluso del ser de un individuo inteligente.

Me pregunto por el verdadero significado de la materia, y cuanto más profundizo en ello, mayor es la certeza de que allí están encerradas todas las respuestas. ¿Qué somos nosotros? Creo que somos materia evolucionada que ha conseguido la conquista de un nivel evolutivo en el que ya se tiene conciencia de ser.

Pienso que toda materia en el universo está cumpliendo su función para conformar un todo que, en definitiva, está hecho de la misma cosa, y que a partir de ella surgen las fuerzas que rigen el cosmos y toda la naturaleza del universo que nos acoge. La luz, la gravedad, la carga eléctrica y magnética, las fuerzas nucleares, todo, absolutamente todo, se puede entender a partir de la materia, tanto a niveles microscópicos como a dimensiones cosmológicas, todo son aspectos distintos para que existan estrellas y galaxias, planetas, árboles, desiertos, océanos y seres vivos como nosotros, que somos capaces de pensar en todo esto.

Mirando a mi alrededor, de manera clara y precisa, puedo comprobar que el mundo está compuesto por una variedad de personas que, siendo iguales en su origen, son totalmente distintas en sus mentes.

La mayor parte, se aplica en sus vidas cotidianas y sin grandes sobresaltos: trabajo, familia y dejar transcurrir el tiempo. Es la mayoría silenciosa. Una parte menor, conforman el grupo de los poderosos; sus afanes están centrados en acumular poder, dirigir las vidas de los demás y de manera consciente o inconsciente, dañan y abusan de aquella mayoría. Son los grandes capitalistas y políticos, que con sus decisiones hacen mejor o peor las vidas del resto.

Por último, existe una pequeña parte que está ajena y “aislada” de los dos grupos anteriores; se dedican a pensar y a averiguar el por qué de las cosas. La mayor preocupación de este grupo de elegidos es saber, quiero decir ¡SABER!, de todo y sobre todo; nunca están satisfechos y gracias a ellos podemos avanzar y evitar el embrutecimiento.

Pensando en el cometido de estos tres grupos me doy cuenta de lo atrasados que aún estamos en la evolución de la especie.

El grupo mayor, el de la gente corriente, es muy necesario; de él se nutren los otros dos. Sin embargo, el grupo de mayor importancia “real”, el de los pensadores y científicos, está utilizado y manejado por políticos, militares y capitalistas que, en definitiva, aprueban los presupuestos y las subvenciones de las que se nutren los investigadores.

En las dos grandes guerras mundiales tenemos un ejemplo de cómo se utilizaron a los científicos con fines militares. Los que no se prestaron a ello, lo pasaron mal y fueron marginados en no pocos casos.

¡Cómo somos!

El avance de la Humanidad está detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir.

Ese encuentro maravilloso con la luz suprema del saber es un momento mágico, que es el pago que reciben los científico por sus esfuerzos, y es el incentivo que necesitan para seguir trabajando en la superación de los muchos secretos que la naturaleza pone ante sus ojos para que sean desvelados.

Cuando me pongo a escribir sin un programa previamente establecido, vuelco sobre el papel en blanco todo lo que va fluyendo en mis pensamientos, y a veces me sorprendo a mí mismo al darme cuenta de cómo es posible perder la noción del tiempo inmerso en los universos que la mente puede recrear para hacer trabajar la imaginación sin límites de un ser humano.

Es cierto, nuestras limitaciones son enormes, y enorme nuestra ignorancia y, sin embargo, estas carencias se pueden compensar con la también enorme ilusión de aprender y la enorme curiosidad y espíritu de sacrificio que tenemos en nuestro interior, que finalmente van ganando pequeñas batallas en el conocimiento de la naturaleza, y que sumados hacen un respetable bloque de conocimientos que, a estas alturas de comienzos del siglo XXI, parecen suficientes como punto de partida para despegar hacia el interminable viaje que nos espera.

Es tal la pasión que pongo en estas cuestiones que, literalmente, cuando estoy pensando en el nacimiento y vida de una estrella y en su final como enana blanca, estrella de neutrones o agujero negro (dependiendo de su masa), siento cómo ese gas y ese polvo cósmico estelar se junta y gira en remolinos, cómo se forma un núcleo donde las moléculas, más juntas cada vez, rozan las unas con las otras, se calientan e ionizan y, finalmente, se fusionan para brillar durante miles de millones de años y, cuando agotado el combustible nuclear degeneran en enanas blancas, veo con claridad cómo la degeneración de los electrones impide que la estrella continúe cediendo a la fuerza de gravedad y queda así estabilizada.

Lo mismo ocurre en el caso de las estrellas de neutrones, que se frena y encuentra el equilibrio en la degeneración de los neutrones, que es suficiente para frenar la enorme fuerza gravitatoria.

En el caso de las estrellas supermasivas, tal degeneración de electrones y neutrones resulta insuficiente para frenar la infinita fuerza de gravedad; toda la masa de la estrella se derrumba bajo su propio peso, se comprime y se concentra en una densidad y energía infinitas que desaparecerán de la vista del posible observador, que sólo podrá sentir sus efectos.

A partir de ahí, tenemos una singularidad y su horizonte de sucesos. Todo el proceso pasa ante los ojos (de la mente) con increíble claridad; veo que allí han dejado de existir el tiempo y el espacio. Es un lugar dentro del universo que, en realidad, está fuera de él. ¿Cómo pueden suceder cosas así?

Es asombroso comprobar cómo, ni lo más rápido del universo, la luz, puede escapar de la infinita fuerza gravitatoria que se desprende de un agujero negro. Ante fenómenos así, nos podemos dar cuenta de lo insignificantes que somos en comparación con estas realidades del universo en el que estamos, como una partícula infinitesimal de las mucha materia que lo conforma.

Sí, pero esta ínfima partícula tiene un don inapreciable: puede pensar… y eso la hace muy peligrosa, casi más de lo que pueda serlo un agujero negro que, por cierto, no es consciente de que nosotros estamos aquí y sabemos de él (ya lo dije hace unos días).

Cuando sepamos lo que se encierra dentro del número 137, se habrá avanzado más que cuando se descubra el Bosón de Higgs. Bueno, ¿No estarán relacionadas las dos cuestiones? ¿No estará cerca también la materia oscura?

¡ LHC ! ¿Qué nos traerá?

Emilio, los jonios fueron gentes con gran intuición y mente abierta. No olvides a Eratóstenes. Midió el perímetro terrestre con una gran precisión. O a Zenón de Elea. Él pensó en el espacio como nadie lo había hecho antes. Tales de Mileto fue unos de los primeros científicos, que se sepa. Fueron gente con una gran honestidad intelectual. Fueron verdaderos científicos. Al menos lo fueron hasta la llegada de los dogmas. Se les llama presocráticos, como si antes de Sócrates las ideas de esta gente no valiesen un comino. Es injusto cómo les ha tratado la historia.

Buenas tardes.
….
Es cierto lo que pregunta Emilio, ¿donde está el personal?, espero y deseo que de sábado, o sea pasandoselo bien. Es posible que nuestros amigos levantinos esten incomunicados a causa de la lluvia, me refiero a incomunicación de linea de teléfono, pues cuando hay temporales, suele ser de las primeras cosas que dejan de funcionar; cuando son más necesarias.
….
Es interesabte ese apunte sibre los filósofos, matemáticos y pensadores de la antigua Grecia, pero como en todo, siempre hay alguna pequeña mancha, que no deja de recordarnos que todos somos humanos sujetos a errores. Por ejemplo, ¿sabiaís que, Aristóteles afirmó que los objetos se aceleran al caer, porque se vuelven más juvilosos al aproximarse a la Tierra?. Una afirmación que hoy nos puede hacer gracia, pero que no por ello puede descalificar los conocimientos y el buen entender del sabio griego, en esa época resultaría una explicación que dejaría a la gente satisfecha, y no se plantearía nada más, hasta que esas respuestas, no fueron suficientes, y los científicos empezaron a dar con otras mas ajustadas a la realidad, y así hasta hoy, que aunque ha sido mucho lo hallado, aún es mucho lo por hallar.
….
Saludos a todas y todos.

¿Por qué sentimos amor u odio profundo?
¿Qué mecanismos o sentimientos nos hacen llorar o reír?
¿Qué sistema es el responsable de la curiosidad?

Todas las respuestas que podemos dar a estas y otras muchas preguntas serían conjeturas, suposiciones, y una forma como otra cualquiera de teorizar. Sin embargo, no son preguntas que puedan ser contestadas con absoluta certeza.

Los mecanismos que nos hacen ser como somos, en realidad, nos son bastante desconocidos y, de momento, sólo tenemos una aproximación a las posibles respuesta.

Siendo así, tenemos que aceptar el hecho cierto de que nuestras facultades reales, nuestro potencial cerebral, en realidad está ahora mismo en una fase de rendimiento de un 10%, que continúa creciendo sin cesar a medida que nosotros vamos aprendiendo a observar el universo y las fuerzas que en él interaccionan y a las que nuestro cerebro no es ajeno.

Cuando me pongo a divagar y dejo volar libremente mis pensamientos sobre esta pregunta del por qué somos inteligentes, y sobre los mecanismos secretos que hacen posible tal milagro, no puedo evitar que a mi mente vengan los nombres de personas que son ejemplos de este fenómeno de inteligencia extrema: Newton, Planck, Einstein, Riemann, Ramanujan, y en el presente E. Witten o Gregory Perelman, adelantados a su tiempo, que son portadores de información del futuro y que hacen posible el avance de la Humanidad en su conjunto.

Estas personas fueron y son portadoras de mutaciones en los sistemas cerebrales de la inteligencia humana que, al facilitar nueva información, hace posible que el resto del grupo continúe avanzando.

Es bastante significativo el hecho de que estas personas tan especiales, en la gran mayoría de los casos, son muy sencillas y poco dadas a obtener riquezas materiales; ellos persiguen otra clase de riqueza que, en realidad, es mucho más valiosa.

El ejemplo más reciente de esto lo tenemos en el comportamiento de Perelman, que rechaza premios, honores y riquezas y prefiere vivir de una insignificante paga en un insignificante apartamento compartido con su anciana madre, y pasar horas encerrado en su habitación estudiando los números para descubrir los secretos que encierran, mientras que su única diversión para despejar su mente es salir al campo a buscar setas.

Si miramos a nuestro alrededor y vemos lo que ocurre, este ejemplo no prolifera mucho.

Lo de Perelman ha sido un sueño hecho realidad. Todos los matemáticos del mundo recordarán 2.006 como el año en el que, después de más de un siglo de espera, fue resuelta la conjetura de Poincaré, ahora convertida en teorema (es decir, su verdad ha sido demostrada), y cómo este año, las fórmulas y las ecuaciones llamó la atención de toda la prensa especializada. La hazaña es debida, de manera principal, al excéntrico investigador ruso Gregory (Grisha) Perelman.

Desde que el científico francés Henri Poincaré formuló en 1.904 su famosa conjetura, referida a objetos imaginarios llamados hiperesferas, muchos expertos trataron sin éxito de probar su certeza, y la Fundación Clay había ofrecido un millón de dólares a quien resolviera este problema.

Ahora, una vez comprobada, la conjetura elevada a teorema es uno de los enunciados fundamentales de la topología, una rama de las matemáticas que estudia objetos imaginarios con tres o más dimensiones. Según postuló el genial investigador francés, cualquier objeto con tres dimensiones que cumpla una serie de características (como ser cerrado), podría deformarse hasta convertirse en una hiperesfera. Se puede deformar objetos imaginarios, aunque jamás está permitido rasgarlos ni coserlos. La topología es conocida popularmente como la geometría de la lámina de hule, al ser éste un material que se dobla y desdobla con facilidad.

La mayoría de las personas no podrían visualizar nunca una hiperesfera o cualquier otra forma equivalente, aunque pasáramos toda una vida intentándolo, pero sus propiedades matemáticas son conocidas y los expertos coincidían en que la escurridiza conjetura tenía que ser cierta. Otra cuestión distinta era demostrarlo.

El enigmático Perelman en 2.002 colgó en Internet el primero de una serie de artículos que contenían la demostración a la Conjetura de Poincaré, y este verano el Congreso Internacional de Matemáticas celebrado en Madrid, estableció de manera oficial que los trabajos del ruso, completados en ciertos detalles por matemáticos chinos y estadounidenses, habían resuelto el problema, así que, se le concedió la medalla Field, considerada el Nóbel de las Matemáticas; se eligió al Rey Juan Carlos para imponérsela pero… Perelman no comparación. ¿Estaría cogiendo setas?

La verdad es que 2.006 no fue mal año para la ciencia. Como antes reseñaba, gracias a las técnicas más avanzadas de análisis genéticos, un equipo internacional de investigadores logró demostrar que los humanos modernos compartimos el 99’5% de nuestro genoma con los neandertales. El estudio demostró también que ambas especies divergieron hace aproximadamente 450.000 años, y que no existen evidencias de que llegaran a mezclarse y tener descendencia (pero sin poder descartarlo del todo).

Los sapiens sobrevivimos y los neandertales se extinguieron, ¿por qué?, otra de las muchas preguntas sin respuestas… de momento.

2.006 también pasará a la historia de la ciencia como un momento clave en la demostración de los efectos del cambio climático sobre los ecosistemas de la Tierra. A lo largo del segundo semestre, diversas investigaciones han comprobado que las dos grandes capas heladas de nuestro planeta – sobre Groenlandia y la Antartida – se están reduciendo a una velocidad cada vez más preocupante y acelerada.

También es destacable entre los hitos del año lo que sin duda ha sido el hallazgo paleontológico de 2.006: el fósil de Tiktaalik, el llamado pez-cocodrilo, un vertebrado acuático con rasgos anfibios que vivió hace 365 millones de años. También cabe incluir en esta lista el prototipo de un sistema que permite simular la invisibilidad de un objeto mediante la manipulación de las células del material que pueden esquivar la luz evitando que sus rayos incidan sobre él. Otro logro de la lista es un nuevo tratamiento contra la ceguera en las víctimas de la degeneración ocular. El mecanismo cerebral que permite la grabación de nuevos recuerdos en la memoria, tampoco está nada mal.

El 27 de diciembre de 2.006 se produjo el lanzamiento al espacio de la misión “Corot” de la ESA, cuyo objetivo será buscar mundos similares a la Tierra. La sonda realizará la exploración en torno a más de 200.000 estrellas vecinas al Sol.

Ya sabemos que la exploración del cosmos nos ha descubierto objetos increíbles e inimaginables, como supernovas, púlsares o estrellas supermasivas convertidas en agujeros negros, capaces de destruir o engullir cuanto le rodea que se atreva a pasar la línea prohibida conocida como horizonte de sucesos.

Pero ¿No estoy divagando? me largo de aquí antes de que me echen.

Siguiendo con lo de antes de objetos estelares que nos llaman la atención y despierta nuestra curiosidad, hay cosas que nos llaman más la atención.

La verdad es que, aunque estos objetos estelares nos fascina, lo que más llama nuestra atención (científicos y aficionados) es el encontrar mundos parecidos al nuestro, quizá con la esperanza oculta de que alguno de ellos esté habitado para no sentirnos tan solos en el universo.

Recordemos la sorpresa que nos produjo, en junio 2.005, el equipo estadounidense que anunció el descubrimiento de un pequeño planeta rocoso parecido a la Tierra y orbitando una estrella parecida a nuestro Sol (antes se habían encontrado junto a estrellas de neutrones moribundas).

Este nuevo mundo, que fue denominado el primo mayor de la Tierra, resultó tener siete veces y media la masa de nuestro planeta, y fue detectado gracias a la acción gravitatoria que ejercía sobre su estrella, llamada Gliese 876.

Unos meses más tarde, otro equipo descubrió otro planeta rocoso que sólo tenía 5’5 veces la masa de la Tierra. Esta vez se utilizó el efecto microlente gravitacional, descubierto en su día por A. Einstein.

El Corot, con el que se espera encontrar cuerpos de hasta sólo dos veces el tamaño de la Tierra, tendrá la ventaja de ser el primer observatorio dedicado en exclusiva a buscar planetas desde el espacio, por lo que estará libre de aberraciones provocadas por la atmósfera terrestre, con lo que verá multiplicada su eficacia. También analizará la composición y características físicas de las estrellas.

El Corot cambiará su área de investigación y observación cada dos años. En verano, escudriñará el centro de la Vía Láctea, y seis meses después, cuando tenga al Sol encima y no pueda ver con claridad, dará media vuelta y quedará mirando a un punto opuesto de nuestro galaxia.
¡Suerte!

Todos hemos oído historia de cometas o de grandes asteroides que pueden impactar contra el planeta Tierra y complicarnos gravemente la existencia. Existen novelas y películas que recrean este hecho que, desde luego, podría ser real.

Todos los indicios indican que hace muchos millones de años, un pedrusco enorme impactó en el Yucatán en Méjico, y los efectos devastadores liquidaron a los dinosaurios.

Ahora, la NASA está estudiando enviar una misión tripulada preparada para desviar de la órbita terrestre aquellos cometas o cuerpos que puedan impactarnos con peligro serio de extinción.

Primero enviarán, en convenio con la Agencia Espacial Europea, dos sondas espaciales para el estudio de los asteroides. Las dos naves espaciales distintas – Sancho e Hidalgo – lanzadas en diferentes trayectorias hacia un asteroide para examinarlo y analizar su estructura, enviará los datos a la Tierra y, al final, se estrellaría contra el asteroide para desviar su trayectoria.

El objeto que representa mayor amenaza es el Apophis, que pasará en 2.029 junto a la Tierra. Sin embargo, no olvidemos que la Tierra cuenta con un buen aliado natural para evitar (en parte) problemas de ese tipo: nuestro vecino Júpiter que, con su enorme masa atrae hacia él objetos errantes de este tipo.

De todas maneras, un programa serio de este tipo no es tan fácil, y requeriría diseñar un proyecto para llevar cargamentos y astronautas a la Estación Espacial Internacional (ISS), la Luna y, eventualmente, Marte. Si se hace así, la misión de desviar pedruscos de la trayectoria de nuestro planeta Tierra sí podría tener éxito.

Einstein era muy aficionado a los ejercicios mentales (como él los llamaba). Planteaban un problema y se pensaba en cómo solucionarlo. Es un buen ejercicio para tener despierta la mente.

Yo, me parece, tengo la misma tendencia; de cualquier ocasión saco una excusa para hacer ejercicios mentales. Por ejemplo, estoy leyendo (a ratos y pedazos) un libro titulado “La plenitud del vacío”, escrito por Jean Bouchart d’Orval que trata de temas interesantes, sin embargo, contiene conceptos vacíos de contenido y pretenciosos en el fondo y en la forma.

Me explico: contiene en sus expresiones un nivel que trata de ser superior, no adopta una forma sencilla de explicar las cosas y puede decir frases como “…estas dimensiones de espacio están unidas a la del tiempo por la noción del intervalo invariable.” (¿?) ¡Qué cosas! ¿Qué quiere decir esto? Mi amigo José Manuel, que me dejó el libro, tampoco comprende el concepto intervalo invariable; así lo tiene anotado en el margen superior.

Para su tranquilidad le diré que el autor tampoco lo comprende; lo incluyó creyendo que la expresión quedaba bien y realzaba el trabajo, no obstante, para mí ha obtenido el resultado contrario. Nada puede tener más belleza que la sencillez y la claridad al expresar las ideas.

Hay algunos que, para presentarse en un nivel por encima de los demás, dicen alguna que otra tonteria pensando que la gente es tonta, y, en realidad, los tontos son otros y todos lo ven menos ellos.

¡Cómo es el mundo! ¡Con lo fácil que es ser natural! y, sobre todo, comprender y aceptar, la limitación de nuestros conocimientos que, es, precisamente el camino para hacerlos más grandes.

Bueno, amigos, me he permitido alargarme un poco en diversos comentarios en razón de la que la página hoy está vacía y, por animar un poco.

Pues no está tan mal. Ya me habría gustado estar presente. Nunca he asistido a un suceso tan notorio. No sé si el color verde de esa luz es real o fotográfico. Parece una bengala.
.
Por otra parte, ya veo de dónde procede el error del empleo castellano del verbo ‘capturar’ (que sólo significa ‘apresar’) por ‘tomar’ o ‘captar’ cuando se trata del objetivo de alguna fotografía.
Es que, en inglés, también lo emplean así de mal. En el texto de hoy:

*…the extremely bright meteor was captured…*

Que yo sepa, ‘capture’, en inglés como en castellano, sólo significa ‘apresar’ (tomar algo contra su voluntad). Y parece un mal empleo del original, que tendría que haber recurrido a verbos que significan, no apresar, sino ‘tomar’ o ‘captar’, que es lo que se hace con los objetivos fotográficos, a los que no ‘apresas’ sino sólo captas.
Ya lo comenté con anterioridad y sentiría muchísimo ponerme pesado.
Finalmente, no hay por qué dar un sentido pesimista, o negativo, a la falta de concurrencia del foro. Los grupos tienen sus propios ciclos y saben bien lo que hacen aunque sus miembros individuales no lo sepan del todo.
Venga un gran saludo.

Aker

#11, lo mio sería entonces ver estrellas “vinarias”. je je y je.

#19 Aker; creo que en tu comentario asimilas los foristas de Observatorio a un cardúmen de peces o bandada de aves; y le das el comportamiento de “masas sociales”, tal como las hormigas; pues a lo peor tienes razón; las hormigas por ejemplo, si las observas individualmente parecen que están completamente desorientadas y haciendo el tonto (como yo mismo y algunos más), pero si ves el conjunto del nido observas un motivo y dirección bien definidos.

Si Observatorio fuera parecido, ¿Adivinais quien sería la reina?

(Yo zángano seguro).

Por cierto, ¿Donde están las “obreras” Kas, Marta, Gloria, Humanson y demás?

Kike #20:
*asimilas los foristas de Observatorio a un cardúmen de peces o bandada de aves; y le das el comportamiento de “masas sociales”, tal como las hormigas; pues a lo peor tienes razón…*
.
Veo que interpretas lo de ‘masas sociales’ como algo mecánico, inerte, etc… Yo lo interpreto al revés. Cuando un ser vivo se integra en una comunidad, sea el ser vivo que sea, se integra con ello en una entidad colectiva que posee mucho más alcance que cualquier de sus miembros aislados.
Los seres conscientes integramos una consciencia colectiva respecto a la cual no somos como hormigas (ni tampoco las hormigas son los esclavos que dejas suponer: no hay tales hormigas: cada una es su respectivo hormiguero), no somos como zombies.
Las piedras, juntas, forman más piedras; los árboles, bosques; y los seres humanos creamos corrientes de consciencia que nos pasan información de allí adonde no llegamos aisladamente.
Cuando formamos parte de un grupo hacemos mucho más de lo que creemos hacer. Ahora existe este grupo que hemos creado. él es una entidad tan definida como cada uno lo somos. Y él sabe lo que hace.
Es una opinión.
Saludos.

Aker

“Existen pués.en los espacios celestes cuerpos obscuros tan considerables y quizas tan grande como las estrellas.
Un astro luminoso de la misma densidad que la Tierra y cuyo
diámetro fuera doscientas cincuenta veces más grande que
el del Sol ,debido a su atracción no permitiría a ninguno de sus
rayos llegar hasta nosotros;es posible por lo tanto,que,por esa
razón, los cuerpos luminosos más grande del universo sean
invisibles.
Pierre Simón Laplace (1749-1827) astrónmo.físico y matemático
francés.
Este es un pasaje del libro La mecánica celeste (5 vol.).

Aker, si en realidad antes te daba la razón, pero ahora ya nó (En parte si, pero en parte no y en parte por ganas de discutir).

Lo de la conciencia de grupo y el alcance de la semiperfección colectiva social y todo eso, puede servir y sirve de hecho para muchas cosas; pero los fines siempre van dirigidos hacia esa colectividad, no hacia el individuo; y ahí radica el fallo de esa maquinaria en lo que respecta al ser humano.

Para los demás animales sirve muy bien, ya que estos desconocen y por lo tanto no desean, algunos principios éticos y morales que si tiene el ser humano.

Podrás decir que el hombre, gracias a la sociedad ha alcanzado cotas de desarrollo tecnológico y social; de acuerdo, pero su desarrollo espiritual y moral creo que siempre se ha conseguido a nivel individual; en la misma sociedad se encuentran por ejemplo el pederasta y el anacoreta, el asesino y el cirujano; el banquero y la carmelita descalza.

A través de los siglos hemos avanzado muchísimo tecnológicamente, pero espiritualmente creo que hasta estamos más atrasados que antes si miramos solo el conjunto de la sociedad.

En una colonia de hormigas, todo el esfuerzo e interés se dirige hacia la reina y sus huevos, al interés general del hormiguero; pero el hombre, aunque también tiene el interés general de la sociedad, posee un interés más importante; su propio interés(el suyo y su familia); ya sea material o inmaterial.

Nuestra capacidad de discernir nos hace ser ferozmente individuales; y aunque también somos animales sociales, en el fondo sabemos que “estamos solos”.

Como siempre, este es un tema para haberlo tocado antes y poder discutirlo, pero ya es muy tarde; pero amigo Aker, sigo pensando que las hormigas o los peces,individualmente no son nada; el hombre necesita su individualidad como el aire que respira.

Buenas noches.

Salud!!!!!

Llego tarde, pero con ganas de discutir que como es gratis, anima su uso.

Suele escucharse que la cosa esa de la individualidad del humano, viene dada sobre todo gracias a la percepción que tenemos de la muerte, y también a que tenemos esa extraña capacidad sentimental, nos hace individuales y alejados de la cuestión de hormiguero, en parte…..

Comenta el amigo Kike que sobre todo defendemos la individualidad y en esencia lo propio, como la familia, pero he de recordar que los comportamentales dicen que no, que en realidad nuestra conciencia grupal es realmente lo que mas motiva y remenea lo interior, nuestra zona cerebral de hormiga, es lo que mas nos incita al desenfreno, como ejemplo vease la cosa del futbol, la política, la religión y el resto de “fundamentalismos”, que son lo que realmente excitan la neurona del humano, las guerras se inician por idioteces, pero se alientan con el sentimiento de grupo en el formato que apetezca recordar.

Este hecho es redundante, pues resulta ser un hecho, así las cosas, podemos calcular que nos falla la mente, pero no es cierto, lo que falla es la percepción que tenemos de nuestra mente, que habemos de recordar que tenemos dos, una parte herencia de los reptiles y la otra invento de la evolución como regalo, y entre los dos cerebros debemos navegar, uno indica placeres de sentimiento al modo grupeto de carángidos en el océano, el otro nos incita a la introspección al hacernos seres de abstracto pensamiento, y eso está complicado de saborear, usar una herramienta para estudiarse a si mismo, en formato de poner la visión alejada de la subjetividad, es ejercicio que puede causar dolores de testa, como poco.

La cuestión de observarse a si mismo como hormiguita de hormiguero con función poco estelar, al humano le cuesta de entender, además, a parte de las reuniones en el pasado dirigidas a las jornadas de caza, creo que cuando se junta exceso de personal humano, esa “memoria genética” nos convierte en alimañas, apedreamos a personas enterradas, ejecutamos salvajemente, guerreamos y atacamos en la vorágine del tumulto, me da en la nariz que un hormiguero de humanos es mucho mas peligroso que una marabunta.

Somos una puñetera excepción, y cualquier especie con cerebro consciente lo será, es imposible habitar en armonía con un cerebro grupal y el feroz deseo de sentir la plenitud de la individualidad, en una sociedad esquizofrénica y obligatoria, ya no es posible quedar alejado de su influjo.
Somos exóticos, inválidos en la comparación con otras especies, mucho mas parecidos a las sociedades que se planteaban en la ciencia ficción de los 50´s que a un hormiguero u piara del monte, ya mismo, la romántica relación que nos unía al mundo animal que nos rodea es una falacia, somos hijos de nuestra especulación tecnológica, en ningún momento comparables a modelos animales que abandonamos cuando comenzamos a pintarrajear las paredes en las cuevas, las que no llenábamos de humo, claro es.

A gustito, me quedé.