Síguenos también por Twitter o por Facebook

«
Noche Estrellada por Vincent van Gogh
»

El cuadro Noche Estrellada es uno de los iconos más famosos del cielo nocturno que se hayan creado. La escena fue pintada por Vincent van Gogh en el sur de Francia en 1889. El estilo arremolinado de Noche Estrellada parece, demasiado, hacer que el cielo nocturno cobre vida. Aunque van Gogh retrató con frecuencia configuraciones reales en sus cuadros, los historiadores del arte no se ponen de acuerdo en cuales son con precisión las estrellas y planetas que se muestran en Noche Estrellada. El estilo de Noche Estrellada es posimpresionista, un estilo pictórico popular a finales del Siglo XIX. La pintura original de Noche Estrellada está colgada en el Museo de Arte Moderno (MoMA) de la ciudad de New York, New York, EE.UU..


Localiza a Noche Estrellada en el cielo:
Visibilidad de Noche Estrellada
Carta celeste para Noche Estrellada
¿Quieres saber más de Noche Estrellada?
Noche Estrellada en la Wikipedia
Otras fichas de Noche Estrellada en Observatorio
Más multimedia de Noche Estrellada
Fotografías de Noche Estrellada
  • http://abdel-majluf.blogspot.com/ Abdel Majluf

    Amigo jipi ,agregar que desde un tiempo a esta parte te he notado bastante deprimido, tus comentarios a pesar de ser extensos, carecen de esa chispa que te caracteriza, recuerdo que incluso entraste en cuanto debate sordo se desato con
    varios ex contertulios.
    A veces es bueno una autocrítica a nuestros propios comentarios, mas vale levantar el ánimo que levantar la mano.
    saludos.

  • http://www.vayavaya.com vayavaya

    Muy bueno Marta pero hoy e querido dejar claro siendo un poco pesado que si no te gusta una obra de arte lo dices y no pasa nada que se de muchos que dicen gustarle algo solo por pareser mas cultos y mas entendidos. alguien a hablado del arte de la guerra, la guerra nunca es un arte. el arte nunca es violento, muchos confunden arte y habilidad, habilidad para matar no es arte, el arte tiene una gran dosis de habilidad. Tambien es frecuente oir hablar de arte del toreo, el toreo tampoco es arte, vuelve a confundirse habilidad y arte.

  • http://www.vayavaya.com vayavaya

    muy bueno el apunte nelson hoy he aprndido mucho sobre van gogh, lo veo desde otro punto de vista diferente, aunque su obra sigue sin gustarme. No tiene porque gustarme algo que ya no me gustaba solo por conoser un poco mas de la biogrfia de alguien.

  • Alfonso

    Así me gustas más,los exabruptos de tu primer comentario,
    no fueron adecuados excepto tu última frase.
    En cuánto lo de llamarte ignorante,no iba por insultar,
    recuerda que sólo escribiendo,se pierde una serie de matices
    y gestos al no conversar frente a frente.

    De todas formas te doy mis diculpas.

    Saludos.

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Hola……. #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54……………..

    La verdad mis queridos amigos, me teníais un poco desencantado, menos mal que mi persona fallaba, tengo contertulios espabilados y eso me hace más grande, nada que ver con mis ideas, me hace grande la simple intervención aguda cuando parece ser necesaria.

    Así sí acepto no las críticas, sinó también la posibilidad de que mi percepción sea fallida, no podría suponerlo si no se me rebate y enfrenta con otros argumentos e ideas, la simple confrontación sin base, ya sabeis que me supone insignificancia intelectual, no es así cuando se me rebate y altera la reflexión dando puntos y toques claros a las cosas que pueda yo decir.

    Repito que mi persona es de solo un ente, no soy ni distinto ni superior ni tengo patente de corso, y cuando diga lo que sea que no gusta o resulte inaceptable por algún lado, se me debe mandar al carajo y dacir porqué, exactamente igual que trato de hacer yo, que se supone caminamos el debate de ideas y eso ni molesta ni mosquea ni enfada, es lo deseable, porque ahora creo todos tenemos mucho más claras las posturas y no solo la de aquel más coñazo y pesado en argumentar, que mi persona sea extensa y supuestamente elocuente, no me otorga ni un ápice de más valor que cualquier otro, exponga como exponga y sea conciso u no, me quejaba de cierta falta de gallardía a la hora de contestarme, pero me levanto y veo que no, demostrais fuertes lazos en vuestras convicciones y percepción del asunto hoy tratado, y es eso lo que deseaba, algo más profundo al respecto de lo observado y menos regodeos visuales que no aportan nada, al menos mi persona, entra aquí para aprender, si lo que ve resulta ser otro regodeo insulso y comentarios standart para rellenar sin chicha, me aburro, necesito, deseo y quiero, debate intenso que me pueda aportar nuevas visiones, yo solito, veo poco.

    Solo unos repuntes que no pretenden rebatir vuestros argumentos, sinó clarificar los propios, que a veces parece hablo un idioma desconocido.

    Amiga Marta, no es que yo diga a veces que “no tengo alma” como algo retórico, en absoluto, es que amiguita Marta, yo no tengo alma en el sentido completo de la frase, alimento mi cerebro, mis sentimientos y mi cuerpo, pero el alma, como es cosa inventada y no ha nacido humano ni otro ser que de muestras claras de que eso existe, y encima tenemos memoria histórica y sabemos es invento metafórico y falso, una convicción que sirve para explicar lo “extraordinario” de la mente y sus procesos, es decir, que no tengo prueba alguna de que el alma exista materialmente y por lo tanto aquello que no existe materialmente, no existe, pues eso, que la explicación del alimento del alma por parte del arte, me resulta incomprensible, y demuestra que solo con sensibilidad aprendida podemos usar el sentido del arte como tal, y a las cultura distintas me remito, cada una entiende lo del arte a su bola, no diré otra vez lo del arte de la guerra por incongruente, vale, pero te lanzo el arte del toreo, lindo concurso para asesinar en público animales, ¿¿arte??

    Por otro lado, en absoluto paseo era depresiva, tampoco por la cercanía al homenaje de mi querido amigo Aker, porque tengo un grato recuerdo, no fallé con ese amigo y supe decirle en cada llamada de teléfono que le quería, no fallé al dejarle claros mis sentimientos y sobre todo, aquí debatí con Aker de forma mucho más dura, incluso cruel, con las ideas y conceptos, y a Aker lo quería mucho, la diferencia es que Aker sabía discutir, sabía ser duro y fuerte en sus convicciones, sabía expresarlas y no entendió jamás una pataleta o discusión potente como problema personal, discutir y conversar no tiene que ser algo muy distinto, no saber aceptar las conclusiones ajenas o no poder ponerse en la piel del otro para comprender su postura, es algo que debe aprenderse, de otra forma discutir, se torna un trabajo terrible.

    Repito lo de arriba, que a mi persona le gusta el sistema vivido en el día de hoy, diversidad de opiniones argumentadas con intención de sumar y no de lograr una homogeneidad inoperante, pues digo yo que a nadie le puede gustar saberse en completo orden con el conjunto, imaginad que todos aquí tuviéramos la misma opinión respecto del “arte”, craso error y peor servicio a lo que se supone amais, el arte homogeneo, la visión única que algunos pretenden aceptar, creo no es producente ni para quienes teneis aprecio a esa zona del conocimiento que es el arte, y los que no tenemos de eso, también nos alegramos de no tener la razón completa, en cualquier caso, me quejo de la completa falta en el ambiente educativo para el desarrollo de la cretividad en los alumnos, ya me direis si os parece correcto el sistema actual de encumbramiento de algunos y alejamiento de otros, por el mero hecho de querer puntuar la calidad de las obras artísticas, pero no sé para qué pregunto, sí os gusta el circuito de pensamiento lineal, me decís lo mismo que mi cuñada que es crítica y profesora de historia del arte, pero argumentos para indicarme que la creatividad en el humano está poco azuzaza, ni palabra, aquí parece que sobre todo interesa sumar adeptos a nuestra visión lineal, aquellos que vemos otra cosa, fastidiamos, y eso, eso no es muy artístico.

    No logro comprender el porqué educamos en la competitividad, a los niños se les califican sus obras artísticas, eso me parece infame (y eso que mi sobrino de 7 años, ha ganado todos y cada uno de los concursos en los que ha participado, hijo de “artista”), hace de los nuevos seres gente que calcula calidad en la representación imaginaria del mundo a manos de sus compañeros, y eso es malísimo, porque toda obra de arte resulta sublime para el artista, y yo me quejo del circo montado al respecto, del valor innecesario dado a las obras “geniales”, a la puñetera direcionalidad que las tendencias fabrican, a la taberna del círculo vicioso del arte que se retroalimenta de artistas y críticos yo no entro, y parece ser, que en estos asuntos la mayoría gana, parece ser, que no es agradable apreciar que a ojos de un jipi, se ve diferente, y como antes dije, yo no me quejo de diferentes visiones, amo la diversidad, ya me contais vosotros si vuestra postura no cincide con la oficial de cualquier tendencia artística, lo que me decís me lo dicen los críticos, lo “oficial” es eso que reivindicais, y nadie parece quejarse de los presupuestos económicos usados en estos temas, la millonada de dineros que gastan nuestros museos en comprar obras de arte en vez de promocionar el uso creativo del cerebro, y eso, creo no cuadra con lo que a veces aquí veo, quejas por la falta de presupuestos para paliar el hambre, pero pocas por saber que el “arte” es patrimonio exclusivo de grandes fortunas, veanse paises o familias, pero afortunados, que me digais el arte está en manos del pueblo, es inaceptable por falso, lo genuino a vuestros ojos, las obras maestras, de no ser por leyes que las resguardan de los privados, estarían todas en manos de 4 tipos ricos.

    Hay mucho que discutir al respecto, y a mi no me enfada que me argumenten como hoy habeis hecho, sin enfados ni mosqueos, porque si la pretensión es una linea de pensamiento común, vamos de culo, yo no entro en ese saco ni borrachillo.

    Ya he dicho que habito entre pintores, familiares escultores, críticos, fui marchante hace muchos años y me conozco el percal, repito, un circo que da de comer a mucha gente, y dado que suelo discutir de estos asuntos con especialistas, un pequeño esfuerzo será necesario para sacarme de la idea, porque entiendo que tanto bombo al arte oficial y al pensamiento único que lo critica, impide el verdadero desarrollo creativo de la gente, por eso hay gente que diferencia entre artesanos y artistas, yo lo hago, para mí alguien que se autodenomina artista, es como el que dice ser humilde, huelgo calificar.

    Os quiero compañeros, nunca me podrá molestar que me den caña y la expliquen, que comparta o no la idea es otra cosa, pero si lo que digo no mola o es insulso a ojos ajenos, caña al jipi, que la pide.

    Abrazos gordos

  • http://www.vayavaya.com vayavaya

    jipifeliz imaginate si hablaramos todos de la religion y de la politica como hoy hemos hablado del arte, cada uno aportando sus ideas y sin ningun insulto, disculpo a Alfonso; respetando las otras ideas sin tener que compartirla. Porque no sucede lo mismo con la religion y la politica.

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Salut Vayavaya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Estamos de acuerdo, debatir con exposición directa es lo preceptivo, descalificar o incitar a la eliminación de la opinión contraria, no.

    Creo es la diversidad del contertulio aquello que nos hace gordos, pues parece que todos deseamos respetar al contertulio para conservarlo, de que diantres serviría un lugar en donde todo fuera ideal y bonito y válido, sin crítica constructiva??

    Lo más bonito y lindo de días como hoy, es la sensación de que el contrincante te respeta, te necesita para apoyar sus ideas, te quiere porque no es posible solo querer a lo igual, y pretender respeto y cariño a las ideas ajenas, se resume en una frase que aquí repetimos mucho.

    Estoy en total desacuerdo con sus ideas, pero daría la vida para que usted pueda defenderlas.

    Si queremos que se nos respete por sabernos humanos libres, respetemos, es acto que retroalimenta sin control, más respeto, más cariño, más respeto, más debate, todo se repite, pero partiendo de esa base con la puntilla de la aceptación del fallo ajeno, como ejemplo lo de Alfonso, pudo parecer hiriente lo de “ignorante”, pero al imperar el respeto y el intento de comprensión y tolerancia con el vecino, ha hecho que antes de enfadarse, se hable y explique para zanjar una posible confusión, pues como yo conozco a Alfonso y a tí menos, te aseguro que esa persona no alberga intenciones de fastidio al ajeno, al contrario, Alfonso suele fabricar visión profunda de cosas, es muy muy tolerante, gusta de reconocer los fallos propios, y seguro que le gustará saber, que yo le aprecio un huevo, como le dijo cierto corrupto al presi de mi comunidad, el de los trajes regalados.

    Lo dicho compañero, muchos ojos ven más, y si son claros y respetuosos de intención, el resto sabemos comprender, aceptar y perdonar, incluso sin compartir matiz alguno.

    Te quiero por aquí al igual que supongo otros desean más comentarios novedosos, pero si enchufas mayúsculas y esa parafernalia ortográfica más alegremente, se te agradecerá, que nos leen infantes estudiosos y luego copian, además, hace más clara la idea a exponer, sin mayores, solo ligero repunte.

    Abrazote novedoso compañero, festivalero.

  • http://qfwfqestuvoalli.wordpress.com/ jipifeliz

    Añado:

    Aquí evitamos la política y la religión por ese motivo, no es el lugar ni el formato adecuado para un posible debate interesante.

    Otros lugares sí, suelen ser donde los artículos duran varios días, se necesita de contertulios experimentados, y así se puede lograr un ambiente de debate y no confrontación, con calma y sosiego, colocando el comentario tercero u cuarto para no expulsar malicias en directo, pero aquí, eso no es posible por el formato, ya cuesta mucho con la foto astronómica al resultar jornada única el debate, hay que arrimarse a algún comentario y enlazarse, esperar a que quizás el respuesto regrese a la pc porque solo hay 24 horas en cada tema, la calma y el sosiego debe imperar pues de otra forma, pasamos a telegráfico y exceso de densidad, por lo tanto la experiencia indica que cuando aparecen temas relacionados con la política o las creencias personales, se evita contestar y se ruega no seguir, porque nada bueno trae, nunca.

    De todas formas, aprendemos tódos, todos los días, con eso creo ya es suficiente para lograr un ambiente adecuado y solidario, con las personas e ideas.

    Mas saludos

  • Ernesto

    Amigo Jipi, bien haces en colocar la palabra arte entre signos de pregunta, la palabra inclusive, según la Real Academia de la Lengua, puede estar acompañada de los calificativos buen y mal, por muchos caminos se puede transitar. En el caso que ocupó ayer al Observatorio, una pintura me gusta o no dependiendo de la pintura por sí misma, no depende de quien la hizo, yo no soy ni mínimamente un experto ni crítico en pintura, pero si me pongo delante de un cuadro te puedo decir si me resulta o no digerible. Hay una casualidad, la mayoría de las pinturas que me producen alguna vibración, como bien dice nuestra querida amiga Marta, fueron hechas por dos pintores: Vincent van Gogh y Salvador Dalí, cuando observo una de ellas no pienso en cómo fue la persona que la hizo, cuáles eran sus gustos y pensamientos, no, estoy viendo y tratando de sentir la pintura y no más. De ahí que viendo el video sugerido por en el comentario #21 de vayavaya, si tuviera que opinar sobre el cuadro motivo de la “investigación”, pues no podría pensar otra cosa que “vaya que reguero de pintura”, como la verdad ya me ha ocurrido muchas veces…

    Solo esta aclaración ya que si se trata de una opinión basada en que me gusta o no me gusta, pues razones no se pueden exponer. Igual sería si algún momento se expusiera el parecer de una persona que no le gusta la astronomía, que obviamente no es mi caso, encontrando defectos y sin sentidos a algún documento de investigación astronómica, simplemente porque no le gusta, y además se apoya en el argumento que el autor tuvo una vida “licenciosa” o cualquier calificativo por el estilo; imposible siquiera tomarlo en consideración y menos iniciar un debate que no llegaría a nada bueno.

    Un abrazo

  • *

    ¡En dibujo tenemos que recrear esta obra!

  • filósofo

    Vaya vaya vaya, Conocer va con “C”, a veces es necesario leer un poco para aprender a escribir.

  • chanchi

    van goth era un genio del arte que pena que su vida alla sido triste

  • xhamako

    Calllate embarazao kl

  • Maria I.

    hola tengo esta pintura me la gane en una rifa hace años cuando trabajaba en el hospital angeles del pedregal, soy enfermera pero quisiera saber si es autentico o si lo puedo vender  pero cuando me lo gane no me dieron documentos y tengo entendido que estas pinturas, para venderlas debes tener documentos ¿o no?

  • Tarek_guapo

    me encanta el arte

  • Kevinagueror

    hola me mi profe me hace unas preguntas  las cuales son
    1 qe veo en la imagen
    2 como esta compuesta la obra 
    3 cual mensaje da la obra ..??? 
     alguien qe me ayude ?

  • Anónimo

    hola el profe me hace una preguntas sobre esta obra 
    1  qe veo en la imagen ?
    2 como esta compuesta la imagen ?
    3 cual es el mensaje de la obrs ? alguien qe me ayude ?

  • Enrique

    Estoy de acuerdo contigo….Llaman genios del arte a gente como Picasso o Van Gogh, cuando no eran ni siquiera buenos pintores….Hasta parece que mas que pintar limpiaban el pincel en el lienzo…Ocomo dicen en mi tierra:”Unos pintan y otros untan”

  • Yajahiramartinez

    es una bella imagen woooouuuuu me encanta…felicitaciones Van Gogh

  • Diasoleado

    Esta pintura representa el inicio del arte moderno, después de miles de años de arte mimético, Van Gogh fue el primero que se atrevió a pintar sus emociones, gracias a ésta obra surge lo que se llama expresionismo. Tu comentario es típico del pensamiento premoderno, que cree en que el arte debe ser sólo una imitación de la realidad.

  • Diasoleado

    Nadie cuestiona tu gusto, puede no gustarte esta pintura y eso es válido. Lo que se te cuestiona es q no tenés son argumentos válidos para explicar el motivo de por qué no te gusta, no podés decir que no te gusta porque no se parece en nada a una noche estrellada poque este cuadro no es realista, como tampoco no podés afirmar lo que pensaba o veía Van Gogh en ese momento, no viviste en esa época ni lo conociste para saber si era un genio o un mal pintor, son todas suposiciones tuyas. Van Gogh murió pobre, nadie valoró sus obras porque en ese momento él fue distinto al resto, la gente siempre le teme a lo nuevo o distinto. Sin embargo mirá que tan malo era que a partir de él surgieron otros que quisieron continuar con la misma idea.

  • andreini zerpa

    “Es muy buena esta obra”

  • Guest

    pinta con texuras, ¿no? es que soy un poco malo en esto