W5: Pilares de creación estelar

¿Cómo se forman las estrellas? es un título muy simple pero significativo, ¿de dónde venimos?, ¿Por qué nosotros dominamos el mundo?, si nunca se hubieran extinguido cual sería el presente.

Somos los dueños de nuestro mundo y nuestra vida, las fronteras no existen “porque el límite de la frontera es donde tu mente se frena, donde tu mente se frena”

Ya somos importantes y dueños del mundo tenemos la más grande responsabilidad, y no lo cuidamos lo destruimos, solo en el mundo importa el dinero.

Las maravillas del mundo no las apreciamos la mayoría de la gente que son:ver,escuchar,tocar.oler,sentir,y el poder amar.

Y por ultimo pido disculpas por que ciento que ya encajo en observatorio siento que ya nadie responde mis comentarios, nunca he mentido ni lo haré.

Perdón si dije algo de mas, yo no soy como todos soy diferente.

Si hice algo que alguien me lo haga notar, adiós.

¡Cuanta belleza en la que habrían de llamar “LA GRUTA DE LA CREACIÓN”!

Y digo gruta que no cueva o caverna… porque una gruta está viva. El agua sigue haciendo su labor oculta, subterránea, paciente, creando formas nuevas. Estalactitas y estalagmitas creciendo en la oscuridad teniendo al tiempo por aliado.

Esta gruta cósmica es fábrica de estrellas. Su misión de condensar la materia gaseosa, fundamentalmente hidrógeno, a través de una misteriosa alquimia en la que la gravedad juega un papel esencial.

En las entrañas de esta matriz oscura se gesta la vida que tiene tanto que ver con la Luz.

El azul intenso de las jóvenes estrellas nos trae esperanza de nuevas formas de vida más complejas y organizadas. ¿Qué surgirá más allá del estadío de conciencia en el que ahora nos encontramos?

¿Tendrá el Cosmos, el Universo todo, un principio de intencionalidad? Cuesta creer después de tanta maravilla manifestada, que todo sea resultado del azar o la casualidad?

Buenos días, amigos..

[...] del ancho de W5 de unos 2000 años luz que es rico en pilares de formación estelar. En español: observatorio.info/2008/09/w5-pilares-de-creacion-estelar/ sin comentarios en: cultura, ciencia karma: 18 etiquetas: astronomia, estrella, estelar, [...]

Buenos días amigos.

José Manuel, hoy te has salido de nivel. La Inspiración que en tí ha provocado esta imagen de la creación, está a la vista, y, como muy bien dices, la Gravedad (y también otras fuerzas) están ahí presentes.

La belleza que se puede desprender de lo que aquí se nos muestra hoy, se podría explicar en toda su grandiosidad mediante explicaciones muy, muy largas que conllevan y nos llevan a complejas situaciones que no todos estamos preparados para comprender.

Ahí arriba, en la imagen, está la creación misma. Se podría decir sin lugar a equivocarnos que, de lugares como el que hoy se nos muestra aquí, surge absolutamente todo.

Hace ya mucho tiempo que se llegó a la conclusión de que todas las regiones del Universo son iguales y en todas rigen las mismas leyes, al igual que, hace mucho tiempo también que muchos visionarios nos dijeron que había otros mundos habitados.

A partir de un sitio así, donde todo está presente (al decir todo, me refiero a que todo -absolutamente todo- puede surgir a partir de un lugar así) pueden surgir, no ya estrellas y planetas, sino que, como ocurrió en nuestro Sistema Solar, pudiera saltar la chispa y aparecer de pronto esa célula capaz de reproducirse, y, entonces… la aventura de la vida que comienza en otro lugar distante.

En verdad miro la imagen, las energías ahí implicadas, y, me doy cuenta de que estamos mirando la materia que equivocadamente llamamos inerte, y que ya ahí, está evolucionando hacia estadios superiores, primero una cantidad enorme de gas y polvo se convertirá en estrella que brillará durante miles de millones de años, y, finalmente, cuando acabe su ciclo en la secuencia principal, desaparecerá lanzando al espacio nuevos materiales más complejos y evolucionados que incluso serán válidos para formar entes vivos.

Los mecanismos del Universo están muy bien programados y sigue unas pautas que se repiten desde hace miles de millones de años. Nasa de lo que ocurre es porque sí, siempre es la causa de lo que antes ocurrió, y, de esa manera, nosotros no estamos aquí por un capricho del Azar, sino que, llegamos a través de una serie de circunstancias muy especiales que lo hicieron posible.

Me tengo que ir, el trabajo es sagrado ¿Qué sería del ser humano sin su trabajo? Otro tema que daría para escribir varios libros.

Hasta luego amigos.

#1, Jorge Alber:
*siento que ya nadie responde mis comentarios, nunca he mentido ni lo haré. Perdón si dije algo de mas, yo no soy como todos soy diferente…*
.
Por partes, Jorge: Todos nos sentimos muy contentos de que estés con nosotros; y nos gusta leerte. Otra cosa es lo de la respuesta. No siempre le contestan a uno. La mayoría de los mensajes de cualquiera quedan sin respuesta; y sólo algunos son contestados.
Por otra parte, para hacerse más pesente hace falta un poco más de tiempo. Y, ambién, hace falta intervenir más señaladamente. Tú escribes poco. Nos saludas y desapareces. Todos sabemos que, si lo haces así, es porque tienes una serie de obligaciones. Y lo acepamos.
Lo de que eres ‘diferente’ tiene varias interpretaciones, no significa nada en sí. ¿Eres diferente porque no mientes…? Pero aquí no conozco a nadie que mienta. ¿Lo eres porque seas más inteligente…? Pero aquí hay auténticos monstruos de inteligencia. No serías el único.
Creerte diferente puede en realidad separarte del resto.
Aquí no podemos dar importancia a lo que uno crea de sí mismo, sino a lo que se manifiesta de él (aquí y en todas partes de este mundo).
Y todos nos alegramos de tenerte ente nosotros. Y nos entristeceríamos si te distanciaras. Internet produce muchas apariencias falsas (recuerda que yo, ayer, me creía el culpable de las quejas de Emilio). De modo que te quiero aquí, en el primer mensaje de las mañanas. Te echaría mucho de menos si te fueras.
Ánimos y muchos saludos.

Aker

Cuando miro imágenes así, me acuerdo de Miguel Angel. La imagen, la figura está ahí, sólo hay que sacarla. Pasmóme, porque la (repetimos) imagen es cómo si estuviera en mi cerebro. La han sacado, de lo más profundo. Es una visión de un familiar lejano que no conoces, pero aún así te resulta familiar. Suena raro tener una preconcepción del universo,y, perdonadme, QUE ME EMOCIONO.

De verdad, Emilio, que José Manuel #2 ha estado inspirado hoy. No había leído un comentario mejor a una imagen como ésta. Lo de que una ‘gruta’ esté viva por oposición a una simple cueva es una gran verdad. En la Tierra, es el agua la que moldea el carbonato cálcico en forma de estalactitas; en el espacio, son los vientos estelares los que esculpen el polvo y los gases en estas formas columnares, que nos parecen más irreales cuanto más nos recuerdan a las formas más familiares para nosotros.
.
Por otra parte, tu comentario de anoche sobre el tiempo de Planck (último post de ayer) respondiendo a Adolfo no tiene desperdicio. Nada podría añadir. Del espacio tenemos percepción como entidad física.
No así de tiempo. Y, mientras no definamos cuál sea la realidd física del tiempo, tendremos derecho a considerarlo una abstracción de la mente.
No obstante, el ‘tiempo de Planck’ podría ser la única definición de ‘tiempo’, la unidad mínima de duración, por debajo de la cual no existe el tiempo.
Habría dos tiempos: el del reloj, invento humano (de naturaleza continua). Y el tiempo de Planck, que nada tiene que ver con nuestra percepción del tiempo.
Saludos.

Aker

Amigos: Sí que es impresionante la foto de hoy. En ella veo una minúscula parte de la grandiosidad del Universo.
He repasado esta mañana los comentarios de ayer y deseo contestar, Primero a #29 Emilio: Gracias por ese “respetado amigo”. Toda persona, por serlo, es respetable y por tanto debe ser respetada y aquí, en este foro, se cumple con creces.Pero en el paréntesis hay un “perdone” que no me cuadra, entre amigos y te tengo por tal, se hace innecesario. No creo hebrte tratado de Ud. en ninguno de mis comentarios. ¿Quizás por la diferenncia de edad? Está más que suplida por la diferencia de conocimientos, en lo que me aventajas por eones.
Después a #38 LUZ, Incluso no siendo yo el más indicado, pero como nadie le ha dado respuesta a su no cuadrarle que el Universo “sea Energía, más bién sea que la tiene”…Pienso que si la famosa fórmula E = mc2, es cierta, creo que quiere decir que la energía se convierte en materia y la materia en energía. Es decir, que energia y materia son lo mismo con distinto aspecto, dicho a lo simple. Y como el Universo es materia, es también energía y lo de “tiene” me suena a lo que sobró en la transformacion. ¿Estoy equivocado? Os agradecería que me sacarais de error.
Os deseo PAZ para todos y comprensión para mi ignorancia.

Buenos dias.

En primer lugar quiero felicitar a Aker por sus comentarios, son siempre letrados y al mismo tiempo humanos; enhorabuena Aker “el polifacético”, sigue así, que necesitamos a personas con conocimientos y humanidades como los tuyos (No se puede dejar a Emilio todo el trabajo)

Esta foto, una parte ampliada de la de hace dos días, nos muestra la parte baja de la nebulosa del corazón; uno de los lugares en donde más fuerte se encuentra actuando la materia en su labor de creación.

No es raro que las estrellas más grandes y antiguas se encuentren en el centro de la “caverna”, ya que seguramente ellas la conformaron como se ve en la actualidad; con el tiempo, las jóvenes estrellas que se van creando en los bordes de las nubes de gas, ayudadas por sus “hermanas mayores”, ensancharán la caverna, lo que hará cambiar completamente la fisonomía de la nebulosa, hasta prácticamente desaparecer; dada la fuerte creación estelar existente, no sería de extrañar que se formara un cúmulo estelar en cada una de las nebulosas.

Como alguien dijo, parece que la naturaleza actúa con una intencionalidad, creando astros cada vez más complejos, que por lo pronto han dado lugar a la vida tal cual conocemos; pero, si sigue ese camino de perfección, y con el tiempo, (mucho, mucho), ¿Se podrían crear nuevos elementos que dieran lugar a naturalezas insospechadas?.

Esa pregunta ya la solté hace tiempo y se me contestó que la tabla periódica está completa, que no se pueden crear nuevos elementos; pero pese a saber que por ahora es imposible, no dejo de pensar, o mejor dicho “soñar”, en que la evolución de la materia no para, y que en los hornos estelares de las estrellas de 2ª o 3ª generación se podrían crear nuevos compuestos en nada parecidos a los existentes; aunque no cuadraran en la tabla periódica.(Que al fin y al cabo es un hecho constatado, pero que el entendimiento humano quizá no lo haya comprendido del todo)

Hola, muy buenos dias a tod@s. Fuera de tema (disculpadme),voy a preguntar una cosa. Los satelites orbitan a los planetas, éstos al sol, y este al centro galactico.. creo que es asi.Entonces las galaxias (nuestra VL,p.ej.) a quien orbita?… a otras galaxias mas extensas?, simplemente se expanden o se mueven por el espacio como peces en el agua?..Gracias de antemano. Podía mirarlo por la red,,,pero me consta que las explicaciones que aqui se vierten son bastante completitas:-). Un saludo a tod@s. Uno de tantos icongnitos lectores de esta pagina.

#10, Carl. Como tu pregunta es “sencillita”, me voy a atrever a contestarla yo mismo.

Nuestra galaxia gira hacia el Grupo Local, compuestos de unas 40 galaxias, en donde existe un punto de gravedad casi equidistante entre La Vía Láctea y la galaxia Andrómeda; el resto del Grupo Local, o son satélites de estas dos galaxias o giran bajo la fuerza de gravedad de estas dos más la del Triángulo, que son las tres grandes galaxias del Grupo.

A su vez, el Grupo Local, se dirige hacia el centro del Cúmulo de Virgo; y este a su vez hacia el “Gran Atractor”, situado en el Super Cúmulo de Virgo.

Incluso se piensa, sin estar aún demostrado que este Supercúmulo, compuesto de miles de galaxias, se dirigiría hacia un Hipercúmulo aún mucho mayor.

Como verás todo sigue el mismo patrón y simetría, (En donde terminará, y en donde empezará?).

Kike, muchisimas gracias por tu explicacion. Una duda menos.

Debajo en el bloque donde vivo,
Hay una guardería.
Arriba de nuestras cabezas,
tambien tenemos guarderías
pero de estrellas.
Con niños,guarderías y estrellas
perfilamos nuestro futuro,
viajando hacia ellas:
Las estrellas.

En el pensamiento científco,siempre estan presente elementos
de “poesía”.La “ciencia” y la “música” actual, exigen de un
proceso de pensamiento homogéneo.

Gracias Alberto.

Hola a todos!

Si leéis la explicación de la foto, en el tercer párrafo, donde pone “desencadenando”, hay un link a un vídeo de youtube, “The Process of Triggered Star Formation” o sea, el proceso de detonación de formación de estrellas. El vídeo es muy explicativo, es espectacular, pero merece mucho la pena verlo a una mucha mayor resolución y calidad:

coolcosmos.ipac.caltech.edu/resources/informal_education/movies/SNR-VGA.mov (con el h t t p : / / delante).

Saludos.

Salud!!!!!

Bonito día, alucinante foto, espectacular.

Andais “sembraos” y con mucho arte, un placer para el lector.

Si encuentro baterias de recarga y me aparece la luz, apuntaré en esta dirección para compartir, pero lo poneis difícil, algunos días dais una envidia que raya lo insano, y aunque no tenga capacidad para entender la “suerte” como tal, si me siento afortunado de saber de leer y leeros.

Y como ando en la disyuntiva moral de acortar mis coments, y como encima las pocas ideas que tenía me las habeis pateado, malandrines, me callo y leo.

#15 Chapu, el video clip, ilustrativo, muy curioso, gran enlace.

Parece que esto marcha.

Jorge Alber (1). Te aconsejo que atiendas atentamente las explicaciones de Aker, son muy acertadas y sobre todo, muy reales. Somos lo que de nosotros quede reflejado, y, conforme a ello, será la respuesta recibida. Ya sabes el efecto causa-efecto.

Por otra parte, eres diferente a todos los demás en el sentido de que, de los 6.500 millones de seres que somos, ninguno es igual a otro. ¡Menos mal!, y, precisamente ahí está nuestra fuerza: tanta gente pensando y cada uno de una manera original. El libre albedrio nos llevará a cada cual por el camino que piense o decida elegir, o, no en pocos casos, el que le dejen elegir.

En cuanto a que eres diferente, en otro sentido, no creo que lo seas. Perteneces a una especie y a ella te debes. No dejes que te engañe toda la inmensidad que bulle en tu mente. Espera un poco, trata de aprender, adquiere experiencia, ten atentos los sentidos, y, cuando consigas ordenar las ideas, entonces y sólo entonces, podrás expresar, si las hay, esas fiferencias a las que aludes.

“Creía que de un momento a otro, haría algo grande.
El tiempo pasaba y nada sucedía. Y, así, hasta el final”.

Ten por seguro que aquí, en este foro, a todos caes muy bien. Sin embargo, como muy bien te explicó Aker, la dinámica del lugar no puede centrar su atención en una sóla persona, pero eso sí, te tenemos presente, y, estás con todos nosotros. Así que continúa aquí, siempre aprenderás alguna cosa y, por supuesto, nosotros podremos aprender de ti.

Un cariñoso abrazo.

Aker (7).

Te gustaría conocer a José Manuel, una persona de una profundidad y de una sensibilidad increíbles. Callado y observador, algo tímido de cara al público (distinto en la cercanía), buen científico por estudios y por vocación (tiene un hijo Astrofísico e Ingeniero en I.A., al que, sin duda alguna, le inculcó su amor por la ciencia).

A todos aquí nos gustaría que participara más frecuente y extensamente, tiene calidad y conocimientos para ello. Sin embargo, él disfruta de lo que digamos y en silencio, saca sus conclusiones que, cuando puede, comenta conmigo delante de un café, y, la verdad, de sus interesantes charlas, siempre saco algunas conclusiones.

El fue el que me dijo por primera vez que, la Materia, tiene memoria, y, ¡lleva tanta razón! ¡que si la tiene! en la misma imagen de hoy está la muestra. ¿Cómo pueden saber las fuerzas y la materia ahí presentes lo que su destino les tiene encomendado, y, que lo haga de manera literal una y otra vez durante eones?

En fin, creo que me he excedido en comentar sobre otra persona, y, la verdad es que, aunque sea un amigo, no se si tengo derecho a hablar de él. Aunque eso sí, puedo opinar ¿No?

¡¡Explosivos buenos dias!!
Furibunda,extrovertida,transgresora y apenas la punta.
La ficcion deberia despertar y con humildad observar la ciencia,cuestion de edad cuestion de licencia…la apreciacion de esto pilares
pone de manifiesto ingentes verdades…
estas verdades estrellas de futuras humanidades
no sea todo este espectaculo para el presente diluyente.

Aker #5 permitame decirle lo acertado de su comentario.
Jorge Alber #1 un saludo desde el tropico.

Vicente (8)

Nada que oponer: ¡Amigos!

En cuanto a lo demás, y, no es falsa modestia, es lo que de verdad creo y siento: No aventajo a nadie en nada, como dice Jorge, cada cual es diferente, cada uno sabe lo que sabe. ¿Cuántas cosas no sabrás tú que yo desconozco? ¡miles! Y, si en los temas que aquí se tocan puedo estar un poco más avanzado, se deberá, seguramente, a que he leído más sobre ellos. Ahí se acaba la diferencia.

Yo, lo digo muy seriamente, aquí estoy aprendiendo cada día, y, como ha dicho Adolfo en alguna oportunidad (con toda la razón), el lugar es digno de ser estudiado por un científico. El resultado sería altamente productivo.

Antes has nombrado las energías y la famosa fórmula E=mc2 y, efectivamente, son la misma cosa la masa y la energía, pero, habrá que tener en cuenta al hablar de energía lo que ayer mismo dije en un comentario dedicado al amigo Aker (aún no terminado): la energía, aunque todos hablamos de ella, nadie ha sabido explicar de manera cierta lo que es en realidad, le pasa un poco lo que al tiempo.

Ahora mismo aquí, si tuviera tiempo, te podría hablar de energía, de energía atómica, de mareas, de las olas, de ligadura, de punto cero, eléctrica, en reposo, eólica, geotérmica, hidroeléctrica, interna, libre, nuclear, potencial, radiante,solar, la del cerebro y del cuerpo humano en general, y, en fin, en una vasta gama de tipos y formas de energías que serían más complejas o sencillas pero, energías al fín, y, sin embargo, ninguna de dichas explicaciones (todas parciales y específicas) podrían explicar lo que es la energía como tal.

A lo largo del día, cuando vuelva de tomar mi café en la playa, habrá tiempo de hablar de todo eso y más.

Kike (9)

Gracias por echarme una mano. Todos deben trabajar.

Me uno a tu felicitación al amigo Aker.

En cuanto a la última parte de tu comentario sobre los elementos, habrá que hablar largo y tendido pero, no te creas que vas muy desencaminado ¿quién podría negar ni afrimar nada a ese respecto?

Ya sabes que, además de los 92 de la Tabla periodica, están los llamados Transuránidos, esos elementos con número atómico mayor de 92, es decir, elementos más allá del Uranio en el Sistema periódico. La mayoría de estos elementos son inestables y tienen vidas medias muy cortas, de ahí creo yo, las limitaciones en la creación o surgimiento de otros elementos nuevos Naturales. Artificiales, Sí, es posible que consigamos más. Sin embargo, Naturales…no será fácil.

Amigo Kike, no olvides que, la Naturaleza, es sabia y, si ha dejado ahí esos elementos ¡por algo será! Sin embargo, no me cierro a nada y, observo, estudio y…espero.

¡Ya veremos!

Amigo Chapu.

Como siempre atento, y, echando una mano.

He pasado un buen rato viendo (disfrutando de todos esos videos)

Gracias amigo por estar siempre pendiente. Te nombre (con el permiso de los demás) como Vigía de Observatorio.

Un abrazo.

Amigo Jipi (querido Armando), ¿qué te pasa en tu cacharro? ¿Acaso tienes averia? ¡vaya lata!

De todas las maneras, arregla pronto el entuerto y a la palestra, aquí lo que necesitamos son gente que digan las cosas que llevan escondida en su interior, es una lástima que tantos conocimientos y buenas opiniones se puedan perder por ésa falta de comunicación que muchas personas practican. Así nos perdemos grandes ideas.

Bueno, tu no eres precisamente de esos, cuando te pones dices lo que tienes que decir y, ¡de que manera! Aunque eso sí, siempre desde el respeto a la persona.

Bueno, arregla pronto lo que sea y entra en liza que, esto se nutre de comentarios interesantes como por ejemplo, los tuyos.

#22. Amigo Emilio, gracias por el elogio, de verdad, pero es que a mí lo de “Vigía de Observatorio” me pega como a un obispo un microscopio.

Gracias de todas formas y salud.

Un abrazo.

Bueno, mi persistencia en escribir los comentarios pasados, ha llevado a mi querida esposa a revelarse y ya no quiere ir a la playa, dice que es tarde. Pero, es una persona muy comprensiva, y, no se disgusta fácilmente, así que todo queda en la normalidad, y, por mi parte, ¿que haré?

Ayer, os hablé de la energía que mueven al cuerpo humano, todo anda por medio de la electricidad. La electricidad es misteriosa. Se desliza bajo nuestros suelos y a través de nuestras paredes para dotar de energía silenciosamente a nuestros hogares y nuestras ciudades.

Zigzaguea en el cielo cuando se presenta en forma de relámpago, el arma de los dioses. Ahora parece que nuestros cuerpos y nuestras Almas reciben de ella su poder. ¿Qué es la electricidad? Se trata de un flujo de cargas -lo mismo que un río es un flujo de agua. El agua fluye por donde puede, desde terrenos altos a terrenos bajos, por la acción de la fuerza de la gravedad.

La carga eléctrica fluye por cualquier ruta que pueda tomar, desde zonas de carga elevadas hasta zonas de carga baja, llevada por la fuerza eléctrica. Toda la materia está hecha de una mezcla de electrones (con carga negativa), protones (con carga positiva) y neutrones (neutros: no poseen carga neta). Sin embargo, cuando un exceso de electrones, la materia está cargada negativamente, y cuando hay un exceso de protones, la materia está cargada positivamente.

El flujo de carga en el interior de un cable se debe al flujo de electrones, que pueden pasar a través del metal por tener un tamaño infinitesimal y pueden liberarse de su vinculación a dicho metal. Pero no es necesario que sean siempre los electrones quienes transportan la electricidad; cualquier carga móvil puede hacerlo.

Dentro de lasd células de nuestro cuerpo, la electricidad es transportada por electrones, protones, fosfatos, o iones de sodio. El sodio constituye la mitad de la sal común (cloruro de sodio). Cuando la sal se disuelve en el agua, el sodio flota liberado del cloruro, pero cede a este un electrón, por lo que el sodio queda con un exceso de carga positiva.

Un “ion” es un átomo o una molécula con carga, es decir, un ion de sodio es sencillamente un átomo de sodio con carga positiva. Los fosfatos son pequeñas moléculas con las que los jardineros fertilizan las plantas y posee una carga negativa cuando se disuelve en el agua.

DEl mismo modo que el agua que fluye bajando de un río puede producir trabajo movimiendo la rueda de un molino, así la carga eléctrica que fluye por un cable que puede producir trabajo empujando las cargas en un motor eléctrico. La fuerza eléctrica es mucho mayor que la fuerza de gravedad, por lo que, en igualdad de condiciones, puede producir más trabajo.

Todos hemos oído hablar alguna vez de que los antiguos griegos ya sabían algo sobre electricidad. Tales de Mileto frotando ámbar conseguía que, el objeto frotado, atraer a otros objetos. Hipócrates sabía que el pez torpedo daba calambre, es decir, una descarga eléctrica. Los primeros estudios científicos fueron los de William Gilbert, médico de Isabel I de Inglaterra, que distingió entre fuerzas eléctricas y magnéticas acuñando el término “eléctrico” (del griego elektron, que significa ámbar). Después llegaron Benjamin Franklin y Joseph Priestley, Luigi Galvani, el conde Alessandro Volta, Heinrich Wieland y Otto Warburg, David Keilin y muchos más hasta llegar a Michael Faraday y finalmente Maxwell que terminó de sentar las bases científicas de la electricidad y el magnetismo que, resultaron ser dos aspectos de la misma cosa (como la masa y la energía).

explicar aquí la contribución de lo que ncada cual hizo en ese campo, no es el objetovo de este comentario que, desde luego, está ya algo pasado de extensión, y, por ello, lo dejo aquí.

Regreso ha observatorio para mencionar lo que dije en el comentario #1 escribo muy poco por una razon no vivo en Europa vivo en México al otro lado del atlántico hay entre 7-8 horas de diferencia en este momento les escribo a las 8-9 mi comentario llega a las 3-4 una larga linea de diferencia, solo puedo hablar de la foto y tal vez de algo mas pero no mucho

Y Emilio yo, me creía el culpable de tus quejas como pensó aker, bueno no hay que hablar de el tema disculpas como dice Carl #10 , pero esto no vale mucho en mi vida, por lo que escribí no vivo mal y enojado, al contrario vivo bien, nadie me amenaza o algo parecido.

Bueno adiós tema DISCULPAS y hola ASTRONOMIA.

Me gustaría que el tema de hoy fuera de Cristóbal Colon (no es mi tarea) por que en América celebramos nuestra independencia de los Españoles (sin ofender a los actuales españoles),bueno como el sabia que la tierra es redonda.

Bueno adiós y creo que lo del tema disculpas fue por que me desahogué de un problema que tuve con un amigo, no se como le volveré a dirigir la palabra.
En estos temas si influyen en la vida de las personas,Adiós.

Bueno para finalizar ayer me paso algo lleno de emocion y confusión,mi entras estaba en la computadora vi mi gadgets de noticias cuando leí “Se descubre hormiga en Marte” pero en realidad era “Se describe hormiga del genero Marte”

Bueno adiós feliz día de la independencia a los mexicanos,y feliz día de la capa de ozono internacionalmente.

Amigo Jorge Alber eres no tienes porque preocuparte de lo que escribes lo importante es que escribas lo que sientes en ese momento sin ofender a los demás…

En este foro se aprende mucho y existen personas que saben bastante de los temas que aqui se tratan, la idea es aprender y si sabes algo entonces aportar…

Aunque uno no conozca a todos los que aqui escriben con regularidad, estas personas llegan a ser como parte de tu vida, porque todos aqui compartimos un mismo sentimiento, EL AMOR A LA ASTRONOMIA…

En cuanto a la imagen de hoy, el típico escenario del universo muerte y vida…

Saludos desde Guatemala…

Saludos a los de allá, los del otro lado del charco, guatemaltecos y mexicanos y argentinos y…

Un abrazo from Spain.

#24.-Chapu,que la religión y la ciencia no vayan de la mano,que hemos
tenido “mu malas perencias” hace ha……

#24 #29 Aburrido que ando, lanzaba un vistazo a unos artículos que, justamente enlazan con la idea horripilosa que comentais, interesante mucho lo que os enlazo en este linke, del majestuoso señor Kanijo, incansable traductor de maravillas, y persona sin declinación doctrinal, tremendamente recomendable.

cienciakanija.com/2008/07/25/%C2%BFes-la-fe-el-enemigo-de-la-ciencia/

El artículo finaliza dignamente::

Stevie Wonder lo dijo mejor que nadie: “Cuando crees en cosas que no comprendes, entonces sufres. La superstición no es el camino”.

#1 y #26.- Hola Jorge: Me parece recordar que eres un jóven de no muchos años y, por lo que leo, con la cabeza bién armada. ¡ Sigue así ! Tienes mucho camino y vida que recorrer y muchas preguntas que hacerte.
Preguntas: “¿ Por qué nosotros dominamos el mundo ?” Yo te respondo que eso es una falacia, una creencia absurda. El mundo es demasado grande para que podamos dominarlo. Tan solo dominamos pequeñísimas fracciones de él. Y si no, dime: ¿Dónde están las civilizaciones Mayas, Aztecas, Incas, Toltecas, Sumerias, Egipcia, Griega, Romana etc. ?
¡ El Mundo se las tragó ! Aquel mitológico Cronos ( dios del tiempo) se comia a sus hijos y sigue con hambre nos va comiendo, poco a poco, a todos nosotros.
Y si no, ¡Mira! nos afanamos en contruir grandes mansiones, casas, preciosas ciudades,y tardamos años y hasta siglos… y viene un tornado, un ciclón, enviado por la fuerza del mundo y en un pis-pas arrasa con todo.
“¿De dónde venimos? Preguntas.”… Dificl de contestar a tu edad. Pero por ahora puede valerte mi respuesta : De la Energía y Fuerza Vital que, a través de lo que en las estrella se forma, nos llega. Eso en cuanto al cuerpo, lo del alma es otro tema fuera o por encima de la biofísica, para los que tengan fé. Yo la tango, pero no es tema de hoy.
No debo extenderme más, Otro día te diré más cosas. Hoy te mando un abrazo.

Hola Emilio..!
.
¿El fin de un paradigma..?
.
“Los físicos descubren polvo inorgánico con características similares a la vida”
.
Fuente: cienciakanija.com/2007/08/09/
.
Atentamente…

#32 Adolfo, apunto un párrafo del artículo del Kanijo que nos regalas:

“”"”"Añade que las condiciones de plasma necesarias para formas estas estructuras helicoidales son comunes en el espacio exterior. Sin embargo, los plasmas también pueden formarse bajo las condiciones terrestres como en el punto de impacto de un rayo.”"”"”"

Y no he podido evitar el recuerdo de unas palabras que recibí auditivamente en este Domingo noche, mientras visionaba “4º milenio” para comprender las mentes “misteriosas”, un contertulio engañado en el programa, científico sesudo del Centro Metereológico del Reino, creo recordar.
Este señor comentó lo que dijo ser “el fenómeno mas intrigante” de la metereología actual, refiriendose a las “bolas de plasma”.

Reconozco que me ha llegado al cerebro y lo lanzo aquí sin haber lanzado vistazo por la red, pero percibí gran dosis de congruencia en las declaraciones del susodicho, así que según pude entender, el fenómeno de las “bolas de plasma” que se generan en las tormentas es como sigue:

Esisten diferentes tipos de rayos, (el Doctor Dantart especialista en su búsqueda es), de suelo a nube, nube suelo, nube nube, nube up to down, nube down to up y otros que no recuerdo, todos ellos lanzan enormes rayos y algunos crujen, pero existe uno especialmente raro que no siempre corre a velocidad luz, mucho mas lento y que consiste habitualemente en que la nube, lanza una bola despacito hasta la superficie terrestre, de tal modo que pasan varios segundos desde la salida hasta el destino de la “bola de plasma”, no es un chispazo, no es un rayo al uso, es tal cual suena, una bola luminosa de plasma que se deposita despacito en el suelo.

Fue la primera vez que tuve noticia del fenómeno, como era tarde Morfeo me pilló y el hipotálamo se lo desayunó, pero tu post de hoy me lo ha recordado, y puede que no siempre hayamos de esperar un rayazo bestial para obtener unas buenas dosis de plasma, y todavía nos queda bastante por descubrir, incógnitas, no me confundais.

No está fallido si alguien piensa que muchos de los fenómenos ufo, son a causa de fenómenos de este tipo, porque no pasan meses, sinó semanas, para que nos ataquen con nuevas maravillas a contemplar y estudiar, sabemos tan poquito que asombra entender lo que hemos logrado, cojeando cojeando, estamos a gran velocidad.

Ya ta.

#33 Encontré información adicional para quien quiera profundizar en la cuestión, los meteorólogos denominan al fenómeno “Rayos en Bola”, pero reconocen que no tienen suficiente información para una explicación definitiva, pero es cosa curiosa, muy curiosa, plasma danzarín, que cosas.

meteored.com/ram/231/rayos-en-bola/

Adolfo (32).

He leido el artículo recomendado por tí y es de lo más interesante, ya que, aquí estamos acostumbrados a las moléculas compuestas de carbono, y, desde luego, la posibilidad de que partículas inorgánicas puedan llegar al mismo fin, es siempre (al menos para mí) una buena noticia.

Hay muchos equipos de distintas naciones implicados en esta investigación, el Instituto Max Plank incluído, y, han comprobado que bajo ciertas condiciones pueden organizarse en estructuras helicoidales y pueden llegar a interactuar entre sí en formas que habitualmente se asocian a los compuestos orgánicos de la vida misma. Eso nos dicen en ese artículo.

Así que complejas estructuras autoorganizadas formadas a partir del polvo interestelar, ha dado lugar a que ellos se pregunten si podrían dar lugar a alguna forma de vida.

También se asegura que en el entorno terrestre se podrían formar bajo las condiciones y en el punto exacto del impacto de un rayo. Y, finalmente, piensan en la posibilidad que dichas estructuras podrían ser una especie de plantilla o nivel primero, antes de pasar a moléculas orgánicas como las que conocemos.

Verdaderamente curioso, y, desde luego, a mí en par´ticular no me sorprende nada de eso, ya que, aquí mismo, en alguna de las páginas, he dejado escrito que la materia es toda la misma, la materia “inerte” no existe, es sólo que en cada momento, todo ocupa el lugar que le corresponde, después, por uno u otro medio evoluciona y va transformandose en otra cosa, hasta que al final, llega a ser materia que piensa que, según creo, es el nivel primero, o lo que es lo mismo, el nivel en el que la materia comienza a tener un valor más elevado, a partir de ahí, algún día, podremos llegar a estadios superiores. Pero eso si, aquí no interviene, para nada ninguna divinidad superior.

Así que, de ese polvo inorgánico, si que podría surgir la vida, bien por evolución hacia lo orgánico o bien, ¿quien puede saberlo? otra forma de vida diferente a la nuestra.

Secretos…secretos, al final, quedaran pocos. Pero para que eso llegue, amigo Adolfo, faltan muchos, muchos miles de años.

Gracias por tu indicación. Así se confirma que, cuando digo que aquí siempre se aprende, es verdad.

Amigo Jipi, lo de las bolas de plasma es todo un hallazgo, y, estoy seguro que lo tengo en casa, pero con tanta lectura pendiente, no doy abasto. En los tres últimos meses me he leido más de 20 libros, y, así y todo, la montonera no baja.

Pero de todas las maneras, ya has visto que ese polvo inorgánico del que hablan y que se autoorganiza, se sirve del plasma, el cuarto estado de la materia. Tenemos que concluir que todo lo que se acerque a la vida, irremediablemente tendrá que empezar en focos de energías.

Hay cosas en las que apenas pensamos por tenerlas muy cerca y formar parte de la vida cotidiana. La luz es una de ellas. Me refiero a la luz natural, la del Sol. Esa Bola de plasma, nos envia luz y calor que hace posible nuestra existencia a través de la fotosíntesis de las plantas, y, a partir de ahí, sigue la cadena trófica que nos permite vivir.

Estamos formando parte de algo grande. Bueno, al menos nos damos cuenta de ello. Algunos, nacen “viven” y mueren sin enterarse de nada. Me da verdadera lástima de que eso sea así. Al menos nosotros, estamos interesados en saber de donde, el por qué, los orígenes, y un sin fin de incognitas que, como tú bien expresas muchas veces, te quitan el sueño y despiertan tu curiosidad.

Así que, amigo Jipi, si todo va bien, sin prisas y sin pausa, es necesario que, todos los amigos del foro, concertemos una reunión de amistad y camaraderia en Madrid. Estrecharemos lazos, nos miraremos de frente y, podremos darnos el abrazo que, de vez en cuando nos enviamos por el correo que nunca lo entregará.

Un abrazo (si lo recibes me avisas, sería todo un acontecimiento).

Jipi, no me mandes más direcciones, ¡eso es lo que me hacía falta!, he pasado por la de los rayos en bola y, como todo esto me interesa, lo leo ávidamente. Pero si me dedico a leer en Internet, no tendré tiempo para otras cosas, y, de momento, no puedo.

No te lo vas a creer, pero por ejemplo, en la famosa Vikipedia que tanto nombrais, creo que he entrado una o dos veces.

Finalmente, tendré que sucumbir, y dejar el boligrafo y la libreta, pausar mi atención a los libros de siempre, y, como dicen ustedes “navegar” por esos mares inmensos que, sin avisar, se han abierto al mundo para asombro de muchos y, fastidio de algunos. El fastidio se refiere a que, al no entenderlo bien, cuando me equivoco y pulso el lugar inadecuado, mi paciencia se acaba, y, de inmediato, paso al boli y la libreta.

Así que, de momento, seguiré con los libros de siempre, allí, aprendí lo poco que pueda saber. Además, de todas las maneras, ustedes me contais lo que ocurre en la otra parte.

Saludos.

Cuando los físicos empezaron a apreciar el papel de las constantes en el dominio cuántico y a explorar y explotar la nueva teoría de la Gravedad de Einstein para describir el Universo en conjunto, las circunstancias eran las adecuadas para que alguien tratara de unirlas.

Entró en escena Arthur Eddington: un extraordinario científico que había sido el primero en descubrir cómo se alimentaban las estrellas a partir de reacciones nucleares. También hizo importantes contribuciones a nuestra comprensión de la galaxia, escribió la primera exposición sistemática de la teoría de la relatividad general de Einstein y fue el responsable de revificar, en una prueba decisiva, durante un eclipse de Sol, la veracidad de la teoría de Einstein en cuanto a que el campo gravitatorio del Sol debería desviar la luz estelar que venía hacia la Tierra en aproximadamente 1,75 segundos de arco cuando pasaba cerca de la superficie solar, y así resulto.

Albert Einstein y Arthur Stanley Eddington, se conocieron y se hicieron amigos. Se conservan fotos de los dos juntos conversando sentados en un banco del jardín de Eddington en el año 1.939, donde fueron fotografiados por la hermana del dueño de la casa.

Aunque Eddington era un hombre tímido con pocas dotes para hablar en público, sabía escribir de forma muy bella, y sus metáforas y analogías aún las utilizan los astrónomos que buscan explicaciones gráficas a ideas complicadas. Nunca se casó y vivió en el Observatorio en Cambridge, donde su hermana cuidaba de él y de su anciana madre.
Eddington creía que a partir del pensamiento puro sería posible deducir leyes y constantes de la Naturaleza y predecir la existencia en el Universo de cosas como estrellas y Galaxias.

¡ Se está saliendo con la suya !

Buenaas noches.
….
Ayer no pude entrar en esta pagina. pero hoy me he dedicado a leer todo y me he quedado un poco extrañado, como la polémica parece cerrada, solo añadir una cosa, que el amigo Jipi me considere un hortelano ecólogico, ya que no puede estar más de acuerdo con él en su extenso y acertado comentario, donde nado sobró ni faltó.
…..
La imagen de hoy es una maravilla, y ampliándola, mucho más. Sensacionales fábrisa de estrellas, que derroche, parece que en el espacio no hay crisis, no cierran las factorias, no mandan a nadie al paro, ¿sera por qué no hay políticos ni directores espirituales que dirijan el proceso?, seguramente sera por eso, ( perdon por el ripio).
….
Saludos a todas y todos desde Cantabria.

Estamos en un punto, o en un nivel de sabiduría aceptable pero insuficiente, es mucho el camino que nos queda por recorrer y, como dice Freund, la energía necesaria para explorar la décima dimensión es mil billones de veces mayor que la energía que puede producirse en nuestros mayores colisionadores de átomos.

La empresa resulta difícil para seres que, como nosotros, apenas tenemos medios seguros para escapar del débil campo gravitatorio del planeta Tierra. Aunque, como ha dijo Jipifeliz, aunque cojeando, no paramos de avanzar.

Pero energías del tal calibre, que sepamos, solo han estado disponibles en el instante de la creación del Universo, en su nacimiento, en eso que llamamos Big Bang. Solamente allí estuvo presente la energía del Hiperespacio de diez dimensiones y, por eso se suele decir que, cuando se logre la teoría de cuerdas sabremos y podremos desvelar el secreto del origen del Universo.

A los físicos teóricos siempre los resultó provechoso introducir dimensiones más altas para fisgar libremente en secretos celosamente escondidos. Según esa nueva teoría, antes del Big Bang nuestro cosmos era realmente un universo perfecto de diez dimensiones, decadimensional, un mundo en el que el viaje interdimensional era posible.

Sin embargo, ese mundo decadimensional era intestable, y eventualmente se “rompió” en dos, dando lugar a dos universos separados: un universo de cuatro y otro universo de seis dimensiones.
El Universo en el que vivimos nació en ese cataclismo cósmico. Nuestro Universo tetradimensional se expandió de forma explosiva, mientras que nuestro universo gemelo hexadimensional se contrajo violentamente hasta que se redujo a un tamaño casi infinitesimal.

Eso podría explicar el origen del Big Bang, y, si la teoría es correcta, demuestra que la rápida expansión del Universo fue simple consecuencia de un cataclismo cósmico mucho mayor, la ruptura de los propios espacio y tiempo. La energía que impulsa la expansión observada del Universo se halla entonces en el colpaso del espacio de diez dimensiones y del tiermpo.

Según la teoría, las estrellas y las Galaxias distantes están alejándose de nosotros a velocidades astronómicas debido al colapso original del espacio y el tiempo de diez dimensiones.

Esta teoría predice que nuestro Universo sigue teniendo un gemelo enano, un universo compañero que se ha enrollado en una pequeña bola de seis dimensiones (en la escala de Planck) muy pequeña para ser observada.

Ese Universo hexadimensional, lejos de ser un apéndice inútil de nuestro mundo, podría ser en última instancia, nuestra salvación.
Para el cosmólogo, la única certeza es que el Universo morirá un día. Algunos creen que la muerte final del Universo llegará en la forma del big crunch. La gravitación invertirá la expansión cósmica generada por el big bang y comprimirá las estrellas y las galaxias, de nuevo, en una masa primordial.

A medida que las estrellas se contraen, las temperaturas aumentan espectacularmente hasta que toda la materia y la energía del universo están concentradas en una colosal bola de plasma ardiente que será el resultado final de la destrucción del Universo tal como lo conocemos.
Todas las formas de vida serán borradas de la faz de los mundo que las pudieran contener: evaporadas por las enormes temperaturas o aplastadas, ¡qué más dá! No habrá escape (yo creo que sí, lo habrá, nuestra imaginación no cesará hasta encontrar el camino).

Científicos y filósofos, como Charles Darwin y Bertrand Russell, han escrito lamentándose de la futilidad de nuestras míseras existencias, sabiendo que nuestra civilización morirá inexorablemente cuando llegue el fin de nuestro mundo. Las leyes de la física, aparentemente, llevan la garantía de una muerte final e irrevocable para todas las formas de vida, inteligente o no, del Universo.

Yo, como Gerald Feinberg, físico de la Universidad de Columbia (ya desaparecido), creo que sí puede haber, quizá sólo una esperanza de evitar de calamidad final, y, esa esperanza…es la teoría de cuerdas, si descubrimos esas dimensiones más altas, habrá una posibilidad de pasar a otro universo.

En contraposición con los artículos que acabo de leer aconsejados por los compañeros Jipi y Adolfo…

Me viene a la memoria que en el siglo XIX, algunos científicos declararon que la composición de las estrellas estaría siempre fuera del alcance del experimento.

En 1.825, el filósofo y crítico social francés Auguste Comte, al escribir el Curso de Filosofía, declaraba que nunca conoceríamos las estrellas de otra forma que como inalcanzables puntos de luz en el cielo debido a su enorme distancia de nosotros. Las máquinas del siglo XIX, o de cualquier siglo, argumentaba, no eran suficientemente potentes para escapar de la Tierra y alcanzar las estrellas.

Así que parecía que el determinar la composición de las estrellas era imposible, y, lo curioso es que, casi al mismo tiempo, el físico alemán Joseph V. Fraunhofer estuviera haciendo precisamente eso. Utilizando un prisma y un espectroscópio, pudo descomponer la luz blanca emitida desde las estrellas lejanas y determinar la composición química de dichas estrellas.

De la misma manera, pudiera, en este mismo instante, estar trabajando un físico-matemático en profundizar en la teoría de supercuerdas y estar formulando otro respetable avance hacia nuestro futuro.

¿Qué sería de nosotros sin la Física?

Tampoco los átomos eran verificables hace dos siglos, y llegaron Mach, Planck, Einstein, Heisemberg, Schrödinger, R.Feynman y tantos otros que, dejaron todas las incognitas (decía misterio y lo he quitado) al descubierto con la Mecánica Cuántica que nos puede facilitar datos con una precisión asombrosa.

Por eso, no puedo dejar de tener esperanzas sobre la confirmación experimental de la física de la décima dimensión por métodos indirectos. La llave: ¡nuestra imaginación!. De momento, ya tenemos el LHC.

Hace algún tiempo, hablando con el doctor Ingeniero de materiales, además de Astrofísico, Alcione Mora, me contó que entraba a formar parte de un Grupo o equipo que, iniciarían el proyecto, primero de diseñar y construir los aparatos tecnológicos necesarios para posteriormente, en las profundidades de la Antártica buscar neutrinos.

En 1.930, el físico Wolfgang Pauli propuso la hipótesis de una nueva e invisible partícula denominada neutrino para dar cuenta de la energía pérdida en ciertos experimentos sobre radiactividad que parecían violar la conservación de la materia y la energía. Pauli comprendió, no obstante, que los neutrinos serían casi imposibles de observar experimentalmente, porque interaccionarían muy débilmente y, por consiguiente, muy raramente con la materia.

Por ejemplo, si pudiéramos construir un bloque sólido de plomo de varios años-luz de extensión desde nuestro Sistema Solar hasta Alpha Centauri y lo pusiéramos en el camino de un haz de neutrinos, aun saldrían algunos por el extremo opuesto. Pueden atravesar la Tierra como si ni siquiera existiese y, de hecho, billones de neutrinos emitidos por el Sol están atravesando continuamente nuestros cuerpos, tanto de día como de noche. Pauli admitió: “He cometido el pecado más grave, he predicho la existencia de una partícula que nunca puede ser observada.”

Mi estimado amigo Alcione y su equipo, no lo tienen nada fácil pero, si finalmente el proyecto tiene éxito, será un enorme paso para la ciencia, ya que, el neutrino tiene mucho que decirnos sobre la creación del Universo. ¡SUERTE!

Hay empresas que parecen descabelladas y, sin embargo, son las que nos traen los mayores éxitos.

Si repasamos la historia de la ciencia, seguramente encontraremos muchos motivos para el optimismo. Witten (el padre de la teoría M) está convencido de que la ciencia será algún día capaz de sondear hasta las energías de Planck. Como ya he contado en otras ocasiones, él dijo:

“No siempre es tan fácil decir cuáles son las preguntas fáciles y cuáles las difíciles. En el siglo XIX, la pregunta de por qué el agua hierve a 100 grados era desesperadamente inaccesible. Si usted hubiera dicho a un físico del siglo XIX que hacia el siglo XX sería capaz de calcularlo, le habría parecido un cuento de hadas… La teoría cuántica de campos es tan difícil que nadie la creyó completamente durante veinticinco años.”

En su opinión Las buenas ideas siempre se verifican.

Amigos míos, esto es un lugar donde debe prevalecer la ciencia, y, de ciencia hay que hablar, comprendo que puede resultar algo tededioso para quien no esté verdaderamente interesado. ¡Pero es tan fácil pasar a la siguiente!

Aker, te tengo preparado material sobre la energía del cuerpo humano y, sobre esos bichitos que te mencioné y te llamaron la atención, sin embargo, como no quiero que me echen de aquí, lo pondré al final de la noche o por la mañana temprano. En esta página, cuando el día ha dado a su fin, así no molestará a nadie.

saludos a todos.

Bueno, sólo decir que, el amigo Odiseo ha estado sembrado con lo de los políticos. Hacía tiempo que no escuchaba algo tan acertado.

#34 Jipi, si quieres ver cosas raras, mira el enlace de abajo; trata sobre la supuesta lluvia de sangre caida en un pueblo de Colombia el 31 de Julio pasado; creo que también salió en IV Milenio.

“Que viene, que viene”

“www.youtube.com/watch?v=ryCDAIRd5U4″

#30.-Jipi,alguien dijo:El cerebro humano,siempre intenta determinar
porqué suceden las cosas, y cuándo la razón no está clara,tendemos
a formar explicaciones bastantes extravagantes.
El señor que escribe el artículo, es norteamericano y las circunstancias
de allá no se parecen a lo que respecto a la religión “mamamos” aquí,
es por eso que yo invitaría a cualquier interesado y a ese articulista
también,a que echara un vistazo al libro del precisamente norteamericano, Juan Guilermo Droper (1811-1882) titulado:Historia de
los conflictos entre la religión y la ciencia (publicado en 1876) y prologado por su autor y Don Nicolás Salmerón, a la sazón Catedrático
de Metafísica…..y Presidente de la Primera República española (1873)
duró sólo més y medio ya que dimitió por no querer firmar unas sentencias de muerte, dictadas para restablecer la disciplina del ejército.
En cuánto a Stevie Wonder,que te cuento,es de mi edad,y compré su
álbum “Talking Book” en 1972 con una de mis canciones preferida
“You are the sunshine of my life” y “Superstition”.
Me estoy saliendo de madre……te decía que la frase es entendible
pero creo cosas que no comprendo como la materia obscura y/o los
agujeros negros…..pero ni sufro ni soy supersticioso en fin habría
que ver en que contexto las dijo.
saludos.

Gracias, Kike y Emilio, por vuestros comentarios. Hoy me habéis dejado un retrato tan bueno que no me reconozco. Pero está claro que la disparidad de mis gustos me caracteriza inevitablemente. En un antiguo foro literario en que participé a fondo solía hablar de Astronomía; y, aquí, no dejo de demostrar que vengo de letras y no de ciencias; con gusto recogería todos los cables que lanzan Odiseo, Alfonso, etc, etc… Pero aquí busco compartir mi aficción por la ciencia.
A Jose Manuel lo ‘reconocí’ a la primera. Pero lo he ido ‘conociendo’ más lentamente. De no haber sido así, no le habría contestado en una ocasión en los términos en que lo hice, y bien que lo he sentido.
Jose Manuel emerge bien de la descripción que de él has hecho, Emilio. Yo lo percibo igual que tú. También lamento que escriba poco.
Precisamente por lo mucho que sabes, Emilio, has podido identificar a este señor y aprender de él. Estas frases tuyas en #35 demuestran que la ‘memoria de la materia’ te resulta bien familiar:
.
*la materia es toda la misma, la materia “inerte” no existe, es sólo que en cada momento, todo ocupa el lugar que le corresponde, después, por uno u otro medio evoluciona y va transformandose en otra cosa, hasta que al final, llega a ser materia que piensa*
.
Excelente la continuación de la serie sobre la electricidad orgánica, #25.
El mundo de los fenómenos microeléctricos es fascinante. La corriente se mueve por diferencias de potencial entre átomos ionizados.
La atracción eléctrica es la responsable de todos los movimientos de los fluidos en los medios intracelulares; y entre los tejidos del ser vivo. Ejemplo de lo que quiero decir sería la absorción por capilaridad, la absorción intestinal, etc… Pensemos que el agua que arrojamos, al regar, con una manguera entra en la tierra, más que por atracción gravitatoria, por capilaridad, por microatracciones molécula a molécula entre el agua y la arcilla, que como comentaba Emilio, se ioniza ante el agua (la arcilla es sílice -inerte-, aluminio, y diferentes iones de sodio, potasio, calcio; y otros óxidos metálicos variables: hierro, magnesio, etc…).
Quedo esperando la continuación.
De lo que cuentas en #40, ofrece el máximo interés. El universo de 10 dimensiones, perfecto, me recuerda el cristal perfecto de cuarzo, aparentemente indestructible; pero tan frágil… Mira en qué ha quedado.
Pero no nos pongamos pesimistas.
Saludos.

Aker

Una supernova en la nebulosa del Águila podría hacer que dentro de 1.000 años no pudiésemos ver esta suma obra de arte de la naturaleza. De acuerdo con los cálculos de los astrónomos que han hecho el hallazgo, la mencionada supernova habría explotado hace entre 8,000 y 9,000 años. Dado que la distancia a la que se halla la nebulosa del Águila es de 7,000 años-luz, esta catástrofe estelar habría sido observada en la Tierra hace entre 1,000 y 2,000 años. De acuerdo con las imágenes obtenidas, la onda de choque de la supernova tardaría aún unos 1,000 años en alcanzar los Pilares, esto es, en el sistema de referencia de la Tierra, los Pilares habrían sido destruidos hace 6,000 años, pero no veríamos esta destrucción hasta dentro de 1,000 años.

La noticia de su destrucción no es sorprendente, pues los astrónomos saben desde hace tiempo que la zona contiene una veintena de estrellas listas para estallar.

Sin embargo, no todos los astrónomos coinciden en ésto, ya que de haber estallado una supernova, su remanente debería ser un emisor más activo de rayos X.

Bueno, nos quedan a lo peor 1.000 años de maravillosos Pilares de la Creación. No está mal. Nuestros sucesores se lo perderán, pero al menos tendrán fotos.

Un saludo a todos.

Al principio del post me refería a Los Pilares de la Creación. Perdón.

#45 Kike, me doy un baño de “misterio” 30 minutos al día, me niego a mas, y los fineses de semana me arréo al Iker Jimenez que me pone a 100, para rematar la semana alegremente.

Para lo que mandas, no tengo palabras, me remito a las declaraciones de los parroquianos del lugar.
En tres palabras….. imp resion, ante.

#46.- Se me olvidaba,si quiern echar un vistazo al libro indicado,
visitar http://www.filosofìa.org y una vez dentro pinchar en “autores”
después ir a la fecha del libro “1876″ ¿de acuerdo Jipi?

Kike, no quería yo dar caña pero la voy a dar. T’a tocao.

Dice el cura párroco del pueblo donde “llovió sangre”, que la voz del pueblo es la voz de Dios (alguna gente decía que eran lágrimas de la virgen). Dice también: “Diría yo que es una manifestación divina, por que antes no se había sucedido este fenómeno.” O sea, que como no conocemos sus causas, tiene que ser obra de Dios. No ha de tenérselo muy en cuenta a los habitantes de esta aldea, ya que por las imágenes, parece un pueblo pobre y con muy poca formación.

Lo malo es que el “razonamiento” del cura está extendido por todas partes, ricas y formadas o no.

Ala, ya está dicho.

Un saludo, Kike.

No sé si algunos de vosotros ha “pillado” alguna tormenta de granizo,
últimamente sale en los telediarios dando a entender que está
relacionado con el cambio climático.
Revista “Triunfo” (11-08-1962):”Durante las últimas tormentas se han
recogido “piedras” que pesaron más de 600 gramos”.
Bueno no sé por que escribo esto,pero ahí está la Puerta de Alcalá.

#51 Alfonso!!!!!!!

Me has obligado a eliminar mi post, que te pedía el isbn o similar para buscarlo, por la cosa esa de pedirlo a la biblio gratis, pero ese enlace va a ser cruel, ahora estoy obligado a leerlo y a comentarlo, como en el cole, cachis lá.

Gracias, el bolsillo te lo agradece, que lo importante es leerlo, no poseerlo, en mi preciso caso.

Abrazos a karyna y a su familia, aunque a veces nos lleva la vorágine
de esta página, no nos olvidamos de vosotros y por supuesto de Joel.

#51 Vaya toalla, ahi hay como un par de semanas de lectura, solo en el libro que me indicas.

Si existe algún capítulo especial, me pongo a ello que me mola, pero no me voy a arrear ese vademecum de filosofía con placeres, que tengo una edad para el relajo.

De todas formas, me quedo la página porque es muy interesante, aunque la filosofía es tema que me inquieta, hay exceso de informaciones y tendencias, mas que en un “super” precios, me marea un poquito.

#53 Alfonso, curiosidad:

Las bolitas de granizo, tienen como “capas” de hielo que dejan una marca similar a las lineas anuales de los árboles.
Esto viene dado porque las bolitas de granizo, suben y bajan alguna que otra vez por la nube que la contiene, cada subida y bajada produce una “capa” en la bolita de granizo, contando las caps de las bolitas podemos saber cuantas subidas y bajadas ha realizado en su periplo, hasta llegar al capó del coche, caso de mantenerlo al pairo.

Y no me avergüenzo al asegurar que esto lo aprendí, del señor meteorólogo asustado que tenían en el plató de 4º Milenio, que incluso atemorizado por las compañias, supo defenderse con argumentos de peso, aunque no resultó tan “pesado” como el intrépido Iker, gran comunicador de chorreces indigeribles.

De todo se aprende, creo.

#37 Estimado Emilio, como sé que madrugas, me llegan mailes de tu blog a las 8 de la mañana sinó antes, te diré que yo uso esos momentos matinales para un baño de noticias y comentarios, es el mejor momento para leer en pantalla, así dejo los ojos torefactos para el resto del día.

Como aporreo el teclado, mi chica se mosquea y por las mañanas tengo que andar con tiento, o me arrea broncas por despertarla, que como no toma café, no se despeja y pasa el día pinchándome, así que leo todos los blogs que me interesan, unos 35 mas o menos, aunque no todos publican a diario.
Esto me lleva como una hora y media mas o menos, si hay enlaces a estudiar un poco mas, y el resto del día paseo sabiendo que ando enterado, poco porque de la mitad que leo no me entero, pero eso no me lo digo constantemente, hace un año entendía muchísimo menos, así que de algo debe servir estar al día.

Por otro lado, cuando se léen las publicaciones en papel, casi todos los artículos ya han sido publicados por el autor en su propio blog, con lo que si se aplica úno en lograr buenos lugares, te aseguro que llegas a estar enterado de todo antes de verlo publicado en papel.

Desde la Iraq War, los blogs han sentado cátedra, una persona que quiera exponer al público sus teorías tiene un lugar inmejorable para la muestra, así sabemos la realidad de muchas cosas que de otra forma, la censura impediría conocer, andar “puesto” en las lides de la red resulta herramienta utilísima, y ha de saberse que la información o datos expuestos en un blog, han servido para que tribunales de la USA los acepten como “prueba” en juicios federales, así que algo importante deben ser.

Amigo, cuando nos pillemos en directo me habrás de contestar a preguntas variopintas, pero yo te daré un cursito de búsqueda y manejo de pantalla en minutos, y espero que te apliques, no vaya a tener que ponerte cara a la pared por despistao.

Antes de Navidades tengo que pasar en Madrid una semanita, los amigotes de allá olvidarán mi cara, espero que tengamos ya una fecha para reunirnos en divertida Kedada y escabechar dos pájaros de un tiro, a ver como canta el diretó, cuando despierte de la siesta.

Un abrazo, que ya van cienes digitales y cero en directo, habrá que buscar otra despedida diferente.

Para todos los interesados en la “LLuvia de Sangre”:

Teatro Crítico Universal
Benito Jerónimo Feijoo
Cartas eruditas y curiosas Tomo primero (1742)

Carta novena……De las batallas aéreas y lluvias sanguíneas.

Vayan a….www.filosofía.org pinchen en “autores”y vayan a la fecha
de arriba……que lo disfruten.

#52, Chapu. La intervención del párroco del pueblo es penosa; comprendo que no podía dejar pasar una oportunidad como esa para afianzar la fé en la gente; pero eso es lo de menos, lo único que me extraña es que la sangre fue analizada y se demostró que efectivamente es sangre.

No me extrañaría que los narcos, guerrillas o paramilitares hayan organizado por ahí cerca una “fiesta” cuyos resultados hayan acabado en las nubes; falta por determinar si es sangre de animal o humana; y si las muestras tienen garantías; pero según se ve la aldea, no creo que nadie de allí se dedique a ese tipo de mentiras.

Sería conveniente que si hay algún amigo colombiano que sepa algo del tema nos lo cuente.

#56.- Si te fijas bien los capítulos del libro estan aparte y numerados
para que puedas escoger lo que te interese.
Yo ya era un convencido de lo que dice el libro,la vida y los libros
me quitaban la venda de los ojos, en el aspecto religioso tengo
a mi ídolo y es…..el Arzobispo Desmond Tutu ya me gustaría
conocerlo,con ese hombre hasta llegaría a abrazar su religión.
(Bueno no tanto).
Ignoraba esto de los granizos ¡Es Impresionante! y es que ya lo dice
el refrán “no te acostarás sin saber una cosa más”.
Por cierto la página de filosofía tiene mucho que ver co Gustavo Bueno
filósofo polémico donde los haya.
Amigo Jipi yo me parezco a la Abeja Maya voy de un lado a otro,
sin terminar de aterrizar en ninguna ideología me gusta beber de
cualquier sitio y extraigo lo que me resulta interesante.
Me tengo que ir pués mi compañera está cogiendo “celos” de Internet.
saludos y hasta luego.

#61.-Donde digo “me gusta beber” quiero decir “me gusta libar”.

Diós mío,cuánta mentira hay en las empresa y bancos americanos,
(bueno en todo en general) bancos,empresas petrolíferas,aseguradoras,
mercado de valores,hipotecas, hablan de cientos de miles de millones,
roban,ladronean,estafan……os estais dando cuenta ¿DE LA GRAN
MENTIRA? es lo que me jode,tantos esfuerzos para estudiar y ser alguien sólo para meter mano a la caja………volvamos a empezar a
educar desde la filosofía griega,cuánta razón lleva el Sr. Don Francisco
Rodriguez Adrados.

Buenas noches amigos de observatorio. Respecto de lo que comenta Armando del fenómeno que, según parece, lleva el nombre de rayo de bola, quería contarles, que yo vi uno de ellos en el fondo de mi casa durante una tormenta. Era redondo de aproximadamente 20cm de diámetro, de color naranja y se descargó al aproximarse a los hierros de una loza que estábamos construyendo, dejando un fuerte olor a ozono. Lo vímos un amigo y yo, el resto miraba para otro lado. Yo siempre creí que había visto una centella. Hoy me entero que no es así.
Mis saludos

He dado un repaso a todo esto de arriba donde lo dejé ayer. Y, desde luego, tendré (como dice JIpi) que ponerme al día.

Chapu, no debes preocuparte por el asunto de la supernova cuyos efectos llegarán aquí dentro de 1.000 años. Hemos alcanzado un nivel de tecnología que como se ha dicho aquí muchas veces, ahora el avance es exponencial. Si eso es así, para cuando lleguen las temibles ondas, la Tierra estará provista de un potente escudo que la aislará por completo.

¡Vamos hombre! Haber llegado aquí con tantas penas, sufrimientos y sacrificos para que dentro de unos pocos años todo se vaya al garete.

¡Ni hablar!

Las mitocondrias: monstruos interiores.

Nuestros cuerpos contienen aproximadamente diez mil billones de unos bichos llamados mitocondrias, que invadieron a los antepasados de nuestras células hace alrededor de mil millones de años. Las mitocondrias están acostumbradas a vivir dentro de nosotros, y nosotros nos hemos acostumbrado de tal manera a tenerlas por todas partes, que ahora no podemos vivir separados. Ellas forman parte de nosotros y nosotros formamos parte de ellas.

Producen casi toda nuestra energía y nosotros nos encargamos de alimentarlas y cobijarlas. Nuestras mitocondrias tienen todavía su propia ADN, heredado sólo de nuestras madres, por lo que este ADN podría proceder de una única mujer que estaría en el origen de los seres humanos actuales: una Eva mitocondrial.

Pero estos huéspedes celulares que parecen vivir pacíficamente en simbiosis con el resto de las células, puede ser también un enemigo que mata silenciosamente desde dentro. Siempre que una célula muere, hay una serie de pistas que conducen a las mitocondrias y que muestran como están implicadas en enfermedades devastadoras e incapacidades físicas o mentales, así como en el propio proceso de envejecimiento. El invitado indispensable se convierte en asesino en serie de proporciones monstruosas.

Casi todas las células de nuestro cuerpo contienen mitocondrias –alrededor de mil cada célula-. El “mitocondrión” es una bestia incansable que no cesa de adoptar formas distintas. Si se captara su aspecto en una única foto instantánea poco favorecedora, se vería algo parecido a un gusano, pero un gusano que se retuerce, se divide en dos y se fusiona con otros gusanos. Así pues, en ocasiones podemos captar un mitocondrión que parece un zepelín, y otras veces algo parecido a un animal con múltiples cabezas o colas, o bien podríamos ver una red de tubos y láminas que se entrecruzan. El mitocondrión es un monstruo antiguo y maternal – un dragón con un apetito monstruoso, que se come a su vez todo lo que nosotros hemos comido y lo respira a continuación en forma de fuego.

Las mitocondrias consumen prácticamente todo el alimento y el oxígeno que se introduce en el cuerpo, y producen la mayor parte del calor que éste genera. Sin embargo, este monstruo es diminuto –su tamaño es de una micra, es decir, una milésima de milímetro: mil millones de mitocondrias cabrían en el interior de un grano de arena.

Las mitocondrias tienen su propio ADN y su propia identidad, pero esto no significa ningún litigio entre ellas y nosotros. En parte somos mitocondrias; ellas constituyen aproximadamente un décimo del volumen de todas nuestras células juntas, una décima parte de cada uno de nosotros.

Dado que son prácticamente la única parte de la célula que tiene color, las mitocondrias constituyen el color de nuestras células y nuestros tejidos. Si no fuera por la melanina de nuestra piel, la mioglobina de nuestros músculos y la hemoglobina de nuestra sangre, seríamos del color de las mitocondrias, es decir, de un rojo amarronado. Además, si esto fuera así, cambiaríamos de color cuando hiciéramos ejercicio o corriéramos hasta perder el aliento, de tal forma que podría decir si alguien está usando mucha o poca energía…

Ahora llega la contestación a tu pregunta, amigo Aker.

Las mitocondrias son las centrales eléctricas de nuestras células y producen casi toda nuestra energía. No obstante, son unas centrales eléctricas con bastantes fugas de energía, lo cual tiene unas consecuencias terribles.

“Llegué a creer (dice Guy Brown, autor de todas estas ideas e investigaciones) que los productos del diseño biológico (evolutivo) –la vida y todas sus manifestaciones- eran mucho más eficientes y eficaces que algunos productos de la creatividad humana, tales como las máquinas y la cultura.

Nos han enseñado que mil millones de años de evolución han perfeccionado el diseño de la célula hasta tal punto que ningún diseñador humano podría mejorarlo, ningún avaro podría economizar más en el uso de energía, ningún técnico de gestión podría mejorar la adjudicación de recursos, ningún ingeniero podría lograr que hubiera menos fallos en el funcionamiento.

Está ampliamente difundida la creencia de que la cultura humana no debería interferir con la naturaleza, porque la naturaleza está mejor diseñada que la cultura, y esta creencia causa el temor de que los científicos se entrometan en la naturaleza, como sucede en la medicina, la ingeniería genética, la clonación o los pesticidas.”

Sean cuales sean los méritos de esas creencias, lo cierto es que, nuestras células ciertamente no son tan eficientes como creíamos que eran. Un ejemplo sería lo que parece un defecto espectacular en el diseño de nuestras mitocondrias: tienen fugas. La electricidad de electrones se escapan de las mitocondrias para producir radicales libres no tóxicos, y la electricidad de protones se escapan produciendo calor: no se trata de fugas pequeñas o insignificantes, sino que son grandes y constituyen una amenaza para la vida.

Seguiremos.

#66 yo creo que es una cuestión de balances… no de perfección… como se el resto del universo.

La verdad que el término “perfecto” es bastante imperfecto.

#65. No sé si me he expresado bien, Emilio. Esa supernova está en la nebulosa del Águila, y las únicas repercusiones graves que se van a sentir en la tierra es que dentro de 1.000 años dejaremos de divisar Los Pilares de la Creación, que pueden que hayan sido destruidos por la supernova hace 6.000 años.

Comprenderás que por muy potente que sea, a 7.000 años luz no nos hará ni cosquillas.

Un saludo.

#61 #62 #63 Estimado Alfonso, así no conseguirás que te meta caña, si casi me resultas mas luchador y peleon que mi propia persona, así que te debo argumentar cero, y en todo caso, atender mas profundamente tus comentarios, repletos de chicha y clara intención de remenear las neuronas, un placer que de veras agradezco.

Si la foto sale borrosa porque la genbte se mueve, lo prefiero a las fotos muy nítidas de gentes estáticas, y en este lugar, no está quieta ni la silla.

Chapu, te entendí mal (ya decía yo), así que, entendido quedas.

un saludo.

yo queria saber que nos indica la creacion !! no esto