El remanente de supernova SN 1006 |
 |
 |
 |
Una nueva estrella, probablemente la supernova más brillante en toda la historia humana escrita, iluminó los cielos de nuestro planeta en el año 1006 d.C.
La nube de desechos en expansión de dicha explosión estelar, que se encuentra en la meridional constelación del Lobo, todavía nos deleita con un espectáculo de luces cósmicas a lo largo del espectro electromagnético .
De hecho, esta composición de imagenes incluye datos en rayos X en azul del Observatorio Chandra, datos ópticos en tonos amarillentos, e imagen de radio en rojo.
Ahora se le conoce como el remanente de supernova SN 1006, y su nube de desechos parece tener unos 60 años luz de diámetro. Parece que es lo que queda de una estrella enana blanca.
Como parte de un sistema estelar binario, la compacta enana blanca capturó gradualmente material de su estrella compañera.
Este aumento de masa finalmente desencadenó una explosión termonuclear que destruyó la estrella enana.
Como la distancia al remanente de supernova es de unos 7.000 añoz luz, esa explosión de hecho ocurrió 7.000 años antes de que su luz llegara a la Tierra en el 1006.
Las ondas en el remanente aceleran las partículas a energías extremas, y parecen ser la fuente de los misteriosos rayos cósmicos .
Créditos: X-ray - NASA/CXC/Rutgers/G.Cassam-Chenai, J.Hughes et al.;Radio - NRAO/AUI/NSF/GBT/VLA/
Dyer, Maddalena & Cornwell;Optical - Middlebury College/F.Winkler, NOAO/AURA/NSF/CTIO Schmidt & DSS
Versión original en inglés
4 de Julio de 2008 a las 7:34 am
BUenos días a todos.
Aunque la imagen me resulta muy artificial, lo que importa aquí es lo que simboliza y representa (la imagen de 30/04/2006 resulta más real) y, desde luego, cuando una cosa así ocurre, podemos decir de verdad que están sueltas las fuerzas del Universo.
Aquí tenemos una representación violenta con la que ciertas estrellas acaban sus vidas. Se las designa como estrellas variables SN. En una explosión de supernova, la estrella puede volverse más de mil millones de veces más brillante que nuestro Sol, y su brillo puede superar a la de toda la galaxia a la que pertenece durante semanas.
La luminosidad óptica representa sólo el 0,01% de la energía liberada en la explosión que emerge en forma de neutrinos y el 1% en eneregía cinética del gas expulsado.
La última supernova observada en nuestra Galaxia fue en 1604 (la estrella de Kepler), aunque la Supernova 1987A en la Gran Nube de Magallanes alcanzó un brillo visible a simple vista. Se espera que exploten dos o tres supernovas cada cien años en una galaxia espiral típica como la nuestra, lo que sugiere que muchas deben de haberse perdido por la absorción por el polvo del plano galáctico.
Las supernovas se clasifican de varias formas. Algunas alcanzan una magnitud de -19. Las supernovas de tipo I se cree que se deben a la explosión de una enana blanca en una binaria como resultado de la caída de material sobre ella desde su estrella compañera y, cuando pasa el límite de Chandrasekhar, desarrolla una combustión del carbono y explota, eyectando alrededor de 1 masa solar.
Las supernovas de tipo II surgen de la explosión de estrellas de más de 8 masas solares. Las reacciones nucleares cesan cuando el núcleo estña hecho de hierro y otros elementos pesados que ya no pueden quemarse para producir energía que las mantenga estables, con lo cual, la estrella queda a merced de la fuerza de gravedad. La estrella implosiona hacia el núcleo, es literalmente aplastada bajo su propio peso y, la densidad llega a un punto en que los protones y electrones se combinan para formar neutrones, produciendo una estrella de neutrones y, si la masa es muy grande, incluso un agujero negro.
Las capas externas de la estrella son violentamente eyectadas arrojando el material de varias masas solares al espacio a una velocidad de 2.000/20.000 Km/s.
Las ondas procedentes de distintas supernovas, al entrecruzarse unas con otras, actúan mutuamente para barrer el material interestelar y formar nuevas nubes de gas y polvo que se contraen produciendo más estrellas y supernovas, en un ejemplo clásico de interacción que se mantiene por sí sola en la que intervienen una absorción de energía (procedentes de las supernovas) y una retroalimentación.
Si la nube es demasiado densa, su parte interna se contraerá gravitatoriamente de manera rápida, formando unas pocas estrellas grandes que recorren sus ciclos vitales rápidamente y revientan la nube en pedazos antes de que puedan formarse muchas estrellas.
Esto significa que la generación siguiente de estrellas nace de una nube más delgada, porque ha habido pocas supernovas que barrieran material formando pedazos densos. Si la nube es tan delgada que su densidad queda por debajo de la densidad óptima, nacerán muchas estrellas, y habrá gran cantidad de explosiones supernovas, lo cual producirá gran número de ondas de choque que barrerán el material interestelar, acumulándolo en nubes más densas.
De esta manera, por ambas partes, las retroalimentaciones operan para mantener un equilibrio aproximadamente constante entre la densidad de las nubes y el número de supernovas (y estrellas de tipo Sol) que se producen en cada generación. La propia pauta espiral resulta del hecho de que la galaxia realiza movimiento de rotación y está sometida al tirón gravitatorio que crea la fuerza de marea proveniente de esa materia no luminosa.
Las supernovas en las galaxias vienen a restablecer el equilibrio y crean la entropía negativa. Através de ellas, llega la renovación y aparece lo nuevo que restablece ese equilibrio que el caos de la entropía se empeña en hacer desaparecer. Con nosotros pasa exactamente igual, nuestro sistema está basado en la destrucción de la entropía. Cuando el Caos se apodera de nosotros y desaparecemos, ya antes, nos hemos encargado de que aparezcan nuestros sustitutos y burlamos así a la dichosa entropía.
Las supernovas son muy necesarias en el equiolibrio del Universo.
saludos.
4 de Julio de 2008 a las 8:23 am
Buenos dias.
Como hoy no podré estar pendiente de esta página hasta la noche(siempre que hay temas muy interesantes me los pierdo); solo quisiera dejar una pregunta:
Ahora dicen que los rayos cosmicos se producen en las supernovas, pero hasta hace bien poco pensaban que una supernova no tenía suficiente amplitud para las aceleraciones que son necesarias para producir partículas tan energéticas como los rayos cósmicos; creyendose que debería existir otro tipo de accidentes galácticos desconocidos, mucho más grandes y violentos.
¿Esto podría significar que no hiciera falta tanta dimensión espacial para la producción de partículas muy energéticas?, porque si fuera así sería bueno para el LHC.
Hasta luego.
4 de Julio de 2008 a las 8:43 am
olas acaloradas desveladas,
buenos dias compis,
que bonitas son las nebulosas, aunque se retoquen los colores para diferenciar los detalles a investigar, son realmente espectaculares.
pero hay algo sobre ellas que siempre llama mi atencion, las nebulosas son de emision, reflexion y absorcion.
¿establece alguna/mucha diferencia en su duracion como nebulosa?, ¿o en las temperaturas alcanzadas?
pero tras 7.000 mil años, ¿como pueden estar los gases aun calientes e ionizados, siendo el espacio tan frio? ¿como mantienen los gases ese calor, si ademas estan tan diluidos?
posible explicacion es este parrafo, "Las ondas en el remanente aceleran las partículas a energías extremas, y parecen ser la fuente de los misteriosos rayos cósmicos"
lo cierto es que no lo entiendo, ¿a que ondas se refiere?
bon dia i petons,
kas.
4 de Julio de 2008 a las 10:31 am
Salud!!!!
#3 Amiga convaleciente Kas.
Tienes la "gracia" de chafar las preguntas que a veces me brotan, cosa que agradece el cajón en donde guardo el tiempo.
Respecto de la cuestión del enfriamiento de los gases formadores de las nebulosas, me llega a la mente una sugerencia que quisiera fuera corroborada u eliminada por las personas mas conocedoras del tema.
Para que exista una pérdida de energía calorífica, creo debe haber un contacto directo entre materias. En el Espacio no existe el vacio, pero la cantidad de átomos pululando son escasos y la transmisión directa para la posible pérdida de calores resulta muy pírrica, con lo que los objetos o sustancias que se encuentren "flotando" en él mantienen su temperatura por tiempos mucho mas largos que en nuestro entorno directo, que al estar rodeados de gases por todos lados, la calor se desplaza con mucha mas velocidad haciendo que las temperaturas se equilibren, la termodinámica es culpable de este hecho.
La ausencia de presión en el Espacio, hace que la evaporación, sublimación y otros efectos químicos se den en formas y procesos diferentes a los de nuestra Tierra, otra cosa que creo ayuda en la cuestión de no perder calores.
.
Por muy descontado dejo claro que, imposible simplificar mas la idea, pero espero sirva para el inicio de una explicación mas certera, o simplemente, certera.
Daría la jornada por positiva si en su final he logrado sonreir, y si encima doy con la explicación de este fenómeno mucho mas satisfactorio día.
.
Abrazos.
4 de Julio de 2008 a las 10:47 am
Hola.
¿Como anda ese cuerpo tuyo, Kas?
4 de Julio de 2008 a las 10:52 am
#2 Amigo Kike, sucintamente has golpeado una zona de mi cortex que ando reciclando en las últimas semanas, la cuestión de nuestro desconocimiento actual del manejo de las partículas por medio del sofisticado LHC.
Tan solo es intuición sin base de tipo alguno, pero cada vez que me alcanza la visión del LHC tengo la sensación de que aporreamos un area del Universo con maza de picapedrero, me da la impresión de que hemos "saltado" algún paso importante en el juego del manejo de partículas.
Albergo esta agradable sensación interna porque imagino facilmente que podremos manipular la materia mucho antes de que sepamos realmente como es su estructura por medio de las teorias M o de Supercuerdas, o las que sean certeras y demostradas en el futuro.
No hay explicación decente a esta personal intuición, pero repito que creo estamos los humanos llegando a lugares lejanos con saltos enormes, cuando a buen seguro el manejo de las partículas elementales podrá ser muy sencillo y sin la aparente necesidad de las brutales energías que ahora creemos necesitar.
Chuleando de alegría, aseguro que podremos dar forma a energías de tipo supernova o agujeros negros, agujeros de gusano u tejido de las cuerdas a placer, sin esta imposibilidad aparente que ahora observamos a la hora de fabricar aparatos que lo hagan posible.
Vemos el Universo repleto a "rebozar" de fenómenos productores de energías y materias, renovación continuada y al parecer infinita cantidad de posibilidades, y como es enorme nos creemos que habrá de ser enorme la fuerza necesaria para el dominio, pero al igual que pasó con la historia de la química, lograremos avances y éxitos gigantes mucho antes de comprender como rayos se ha conseguido.
Tengo por seguro que no será larga la espera hasta el día en que tengamos en cada hogar un pequeño LHC para cocinar los alimentos, o para lo que sea que pueda servir.
.
Abrazos
4 de Julio de 2008 a las 3:39 pm
Hay que tener en cuenta que lo único de luz visible es esa cinta amarilla, que curiosamente ha aumentado sensiblemente de dimensión (diez veces mas) en unos pocos años (existen imágenes de los años 1998 y 2006)
El gas de hidrógeno calentado por esta rápida onda de choque emite radiación en luz visible. Así, la emisión óptica provee a los astrónomos con una detallada foto de la actual posición y geometría del frente de choque.
Podemos hacer un paralelismo con la onda de choque del viento solar, con el medio interplanetario, que también es recta, tal como se ha descubierto recientemente con el paso de la Voyager II.
4 de Julio de 2008 a las 3:42 pm
#3 y #4 No olvideis lo que realmente representa la temperatura de un gas: el nivel de excitación, la velocidad con la que se mueven sus moléculas.
En el vacío (o casi) el enfriamiento se produce por radiación solamente, nada de convención u otros medios de transmisión de energía. Es decir, la nebulosa se enfría porque brilla. Si la supernova original tuvo un brillo similar al de una galaxia ¿puedes imaginar la cantidad de energía que aún le queda para obsequiar nuestras pupilas? ¿Qué son 1000 años? (que no 7000 kas)
4 de Julio de 2008 a las 4:57 pm
Interesantes los comentarios del dia de hoy, como siempre Emilio nos ha dado una explicación detallada de lo sucede con las estrellas segun su masa solar...
La imagen de hoy nos da una perspectiva de las fuerzas actuando en el universo...
Saludos desde Guatemala...
4 de Julio de 2008 a las 5:07 pm
[...] explican en el texto de la foto, este remanente de supernova es el resultado de una explosión de hace unos 1000 [...]
4 de Julio de 2008 a las 6:10 pm
Qfwfq, no habrás querido decir convección en lugar e "convención"?
seguramente una errata
Saludos
4 de Julio de 2008 a las 6:50 pm
A muchos cientificos de astronomia, asi como apasionados de la misma, les incomoda la idea de que el cosmos sea obra de un Creador
Inteligente, por lo cual arguyen que, de alguna manera, surgio por si solo, aunque nadie logre explicar como.
Lo cierto es que, como indico -investigacion y ciencia- en su numero de marzo de 1999 ''la teoría de la gran explosion no describe el nacimiento del universo, para explicar la creacion original del universo se
necesitará otra teoria que describa tiempos todavia anteriores''.
Actualmente se acepta de modo general que hubo un tiempo en que no
existio el universo, y que su nacimiento se produjo por un medio u otro.
Mas exactamente se dice que surgio por medio de una gran explosion.
''DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA''
Esta frase se ha aplicado a la energia y la materia. Como sabemos, la materia no es mas que una forma de energia. Eistein explico la relacion existente entre ambas en su célebre formula, E=mc2 (Energía es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado). Esta ecuación revela que una pequeña masa de materia, alberga una cantidad descomunal de energia, lo cual explica porque una bomba del tamaño de una naranja
pueda devastar una ciudad entera.
Si miramos la otra cara de la moneda, segun la teoría de Einstein, la energia tambien puede convertirse en materia. Con esto como base la formacion del universo fisico tal vez haya implicado lo que un cosmólogo denomino ''la trasformacion mas asombrosa de materia y de energia que hemos tenido el privilegio de vislumbrar''.
Pero: que origen tubieron la materia y la energia? aunque la ciencia no aporta respuestas satisfactorias, es interesante lo que dice de Dios la biblia: ''Debido a la abundancia de energia dinamica, porque El tambien es vigoroso en poder, ninguna de ellas (los cuerpos celéstes) falta.
(Isaias 40:26)
?Hallaremos en los datos cientificos una base para creer que el cosmos sea creacion de una inteligencia suprema? como ayuda para obtener una respuesta, examinemos como nacio el universo.
COMIENZO ORDENADO
Reparemos en lo siguiente: La conversion descontrolada de materia en energía que tiene lugar cuando explotan bombas atómicas__como las que en 1945 destruyeron en japon toda hiroshima y buena parte de nagasaki__ causa solamente el caos y destruccion total. Los informes de esos desastres nunca revelan que de tales explosiones surgiera algun
edificio o casa mejor construida que las que ya existian.
Que hay de nuestro universo? La prueba cientifica revela que el universo dista mucho de ser caótico, pues rebosa de armonía y belleza;
como nuestro fascinante planeta, con su prodigiosa variedad de vida.
Es patente que el big bang no comenzo sin direccion ni control inteligentes.
La descomunal cantidad de energía utilizada en la creacion del universo
se transformo en coloridas y hermosas galaxias ordenadas, junto con todas las estrellas de todo tipo y medidas, asi como planetas que giran en torno a ellas, materia obscura eccetera eccet.
Es correcto mencionar que en las actividades diarias de la naturaleza,
no hay fuerzas ciegas dignas de mencion. Mas bien toda actividad biologica resulta en un final de belleza sin igual. tambien sucede lo mismo en la actividad de las plantas que su resultado concluye en hermosas flores de delicada apariencia, o frutos que deleitan el paladar humano. El diseño de los seres vivos revela direccion inteligente.
la manera como finaliza el diseño de un hijo es totalmente hermoso,
sin darnos cuenta todo el proceso continuo en secreto, un esperma y un óvulo se transforman en una celula, dos celulas, cuatro celulas, ocho celulas y asi hasta que el resultado.., un nuevo humano.
De manera que tenemos el gran privilegio de vislumbrar una gran transformacion de energia y materia para nuestro beneficio ayer y hoy,
asi como para siempre.
Es contraproducente pensar de manera negativa diciendo que nuestros hijos son una muestra de que hemos ganado la batalla a la entropia,
puesto que asi solamente se les pinta un futuro sombrío y sin esperanza. A que hijo le gustaria saber que su padre solo lo engendro
para impedir el paso a la entropia? Esto suena a estar uno sujeto a un ciclo de vida sin futuro. En el caso de las supernovas, su proceso de vida y muerte si esta muy bien documentado para impedir que la entropía continue causando sus estragos, pero en los humanos no.
Los cientificos que estudian el cuerpo humano han encontrado que este
esta diseñado para vivir para siempre, pero no entienden porque muere.
entre sus descubrimientos han encontrado que ciertas celulas contienen telómeros, los cuales contribuyen a la division celular
pero despues de cierto tiempo se desgastan, lo que da lugar a que se detenga la division celular y como resultado nos alcance la muerte.
No obstante han encontrado una substancia a la cual optaron por llamar
telomerasa, que al inyectarla a ratones ya viejos el proceso de division celular continua de nuevo con la buena noticia de que el raton vuelve
a ser joven de nuevo. Interesante no creen?.
Esto por supuesto confirma lo que la biblia ya dijo por miles de años,
Que el hombre fue creado con la posibilidad de vivir para siempre.
Aparte de esto, esta la prueba de nuestro cerebro, que esta hecho para aprender para siempre. que coincidencia no? Y que diremos de nuestro deseo interno? Queremos VIVIR o MORIR? Cualquiera de nosotros en su sano juicio diria que quiere VIVIR, un loco solo diria lo contrario. Sin embargo estas son pruebas mas que suficientes para mostrar que el universo asi como el humano que lo habita, son el resultado de un SER inteligente.
SALUDOS.
4 de Julio de 2008 a las 7:00 pm
Hola amigos.
SUPERNOVAS
Las estrellas más masivas acaban su vida con una gigantesca explosión, una supernova. Las capas exteriores de la estrella salen proyectadas al espacio y durante unos días puede llegar a brillar más que una galaxia entera.
Nosotros podemos ver los restos incandescentes de estrellas muertas hace cientos o miles de años. Las supernovas escasean (dos o tres por siglo en nuestra Galaxia), y muchas de ellas quedan ocultas por el polvo interestelar. La última que se ha visto en la Vía Láctea data de 1604, sin embargo, hemos encontrado muchas más fuera de nuestra Galaxia.
IMPLOSIÓN DE UNA ESTRELLA
Cuando una estrella con una masa ocho veces superior a la de nuestro Sol consume todo su hidrógeno, se hincha y se convierte en una supergigante. Al contrario que las gigantes rojas, su núcleo está suficientemente caliente como para usar el carbono y el oxígeno creados en la combustión del helio y producir elementos más pesados como el hierro.
La supernova más brillante del cielo terrestre, en los últimos cuatro siglos, apareció el 23 de febrero de 1987 en la Gran Nube de Magallanes, pequeña galaxia satélite de la Vía Láctea.
Una supergigante puede tener un diámetro más de mil veces superior al del Sol. El núcleo creado formado de capas de elementos diferentes recuerda a una cebolla. La fusión nuclear no puede crear elementos más pesados que el hierro. Así que el núcleo que se forma es de hierro que, puede alcanzar 1,4 veces la masa del Sol y no puede soportar su propio peso. Se colapsa sobre sí mismo, se diría que implosiona, provocando la creación de elementos más pesados que el hierro. Y, a partir del núcleo implosionado, se crea una estrella de neutrones o un agujero negro.
Tres años antes de la explosión, la estrella que se convirtió en Supernova 1987ª era una supergigante azul apenas visible, conocida como Sanduleak-69º202. Inicialmente, su masa equivalía a 20 veces la del Sol. Esta Supernova siguió brillando hasta el 20 de mayo, alimentada por los elementos radiactivos creados por la explosión. La estructura compacta de la estrella original afectó a su punto máximo de brillo.
Existen diferentes tipos de supernovas y son clasificadas de manera también distintas. Una supergigante que explota es una supernova de tipo II. Una supernova de tipo Ia emite aún más energía. Cuando una enana blanca, pequeña y densa, atrae el gas de una compañera mayor, su masa puede aumentar hasta que no pueda soportarlo e implosione, destruyéndose a sí misma en la gran explosión. Las supernovas de tipo Ia siempre tienen el mismo brillo y se pueden usar para medir las distancias de galaxias lejanas.
La onda expansiva de la explosión se extiende a través de la estrella, dando lugar a una inmensa explosión. Los elementos pesados proyectados en el espacio participan en la formación de nuevas generaciones de estrellas.
RESTOS DE SUPERNOVAS
Los restos de una explosión de una estrella son extremadamente calientes, y siguen expandiéndose y emitiendo radiaciones durante cientos de miles de años. Se conocen restos de unas 150 supernovas. Hay imágenes de rayos X que muestran los de una supernova que explotó en 1572 en Casiopea. Lleva el nombre de Tycho Brahe, que la estudió en profundidad.
Los vestigios estelares son variados. Por ejemplo, tenemos los de la supernova Vela que pertenecen a una estrella que explotó hace 11.000 años. Su centro se encuentra aproximadamente a 1.500 a.l. del Sol. La materia, que se extendía a miles de kilómetros, entró nuevamente en colisión con gases interestelares, aumentando su temperatura y haciéndolos luminosos. La luz roja viene del hidrógeno y la azul, del oxígeno. La radiación calórica de los restos de Vela se pueden observar con telescopios de rayos X.
LAS PRINCIPALES SUPERNOVAS
Año, Constelación, Magnitud y distancia en años luz a nosotros.
185 Centauro - 8 9.800
386 Sagitario 1,5 16.000
393 Escorpio 0 34.000
1006 Lobo -9,5 3.500
1054 Tauro -5 6.500
1181 Casiopea 0 8.800
1572 Casiopea -4 7.500
1604 Ofiucus -3 12.500
1987 Pez Espada 2,8 160.000
En el siglo II los chinos vieron la primera supernova, en 1.054 también fueron los chinos los que vieron la explosión que dio lugar a la Nebulosa del Cangrejo, en 1604, Joannes Kepler observa la última supernova conocida en la Galaxia, en 1771, la Nebulosa del Cangrejo se observa por primera vez en el catálogo de Charles Messier, ya en 1.885, Ernst Hartwig (185l-1923) descubre una brillante estrella nueva en la galaxia de Andrómeda. Es la primera supernova observada en otra galaxia. 1.934, Walter Baade y Fritz Zwicky inventan el término supernova. 1.942, La Nebulosa del Cangrejo se identifica como restos de la supernova de 1.054. Decenio de 1950, William Fowler (1911-1995) y Fred Hoyle (nacido en 1.915 y padre del término Big Bang) explican la aparición de supernovas por el agotamiento del combustible de las estrellas masivas. La Supernova 1987ª de la Gran Nube de Magallanes es la primera supernova cercana que se puede estudiar con instrumentos modernos.
Perdonad las curvas, pero hago un resumen rápido para todo aquel que pueda estar interesado en algunos de los datos que aquí quedan.
Este es otro recorrido a través del tiempo de los sucesos de supernovas conocidos, y, desde luego, habrán sido muchos más de los que no tenemos datos, ni en los tiempos en que se produjeron, había aparatos para poder obtener imágenes o tomar los datos de la expansión, energías, etc.
Como ya dije esta mañana, las explosiones de supernovas es el mecanismo de que se vale el Universo (entre otros) para mantener el equilibrio y vencer a la entropía que, generalmente y sin excepción, sólo trata de destruir pero, las supernovas se lo ponen muy difícil.
Saludos.
4 de Julio de 2008 a las 7:42 pm
Hola soy Karyna, disculpen mi ignorancia hacia el tema que tratan, solo quiero agradecer al señor José Manuel por el tema poético de el día de ayer que dedicó a mi padre, es el sentir de mi familia, y nuevamente gracias a todos y todas por tan nobles sentimientos, los vere todos los días aunque no entiendo mucho de esto pero tratare de estudiar más de esta materia para entenderlos. Besos y abrazos afectivos a todos y todas, en nombre de mi madre y mi hermanita menor. Atte. Karyna.
P:D: Srita. Kas, deseo de la manera más sincera que se mejore y salga adelante con su salud.
4 de Julio de 2008 a las 7:59 pm
Kas, no sea mimosa y curaté ya.
Amigo Jipifeliz, sería estupendo que las cosas fuesen así de fáciles, y, que en cualquier momento, podamos manejar esas partículas infinitesimales sin necesidad de tanta energía como ahora creemos necesitar para ello.
He mirado muchas vecers el diagrama de Segré o carta de nucleidos, allí, mediante cuadros negros se representa a los isótopos estables de los distintos elementos. Se ha puesto una zona o región de color arena que corresponde a los núcleos identificados hasta la fecha. Hay líneas de color que que corresponden a sendas relevantes en astrofísica para la síntesis de los elementos químicos existentes en el Universo. Finalmente se reseñan líneas de goteo protónica y neutrónica que marcan los límites de la estabilidad.
He profundizado (dentro de mis limitaciones que no son pocas), en el Modelo Estándar de la Física, y, estudiado a fondo todas las teorías de dimensiones más altas de supersimetría, supergravedad, teoría de cuerdas, supercuerdas, la cuerda heterótica y, finalmente la teoría M de E. Witten.
Todas éstas últimas y modernas teorías, en realidad, seguían el camino marcado por la teoría de Kaluza-Klein, la primera de más altas dimensiones, mediante la cual, Kaluza elevaba la teoría de Einstein de la relatividad general a la quinta dimensión y la juntaba con la teoría del electromagnetismo de Maxwell. Las dos teorías más grandes unidas en una sóla mediante el truco de utilizar otra dimensión.
Parece una contradicción pero, para estudiar a las partículas elementales, esos objetos infinitesimales, se necesita utilizar las más grandes energías de las que el hombre dispone, ya que, de otra manera, no podríamos llegar a distancias tan profundamente escondidas y, eso es, precisamente, lo que trata de hacer el LHC.
Meterse aquí en explicaciones complejas no parece lo más correcto, y, baste con pasar por la superficie y de manera casi silenciosa. Algunos hablan del límite de la existencia nuclear. Aún, no sabemos con certeza ni cuantos elementos químicos pueden existir.
Otros hablan de núcleos exóticos rico en neutrones: ¿Halos? parece, como tantas veces hemos visto aquí en esta página de Observatorio, que el universo de lo muy pequeño es también una réplica del Universo de lo muy grande.
Pero, si es verdad que existen esos núcleos ricos en neutrones, ahí estaría el final de los números mágicos del valle de la estabilidad: 2, 8, 20, 28, 50, 82, 126, que se habían observado experimentalmente en las energías de separación de un neutrón o de un protón, como máximos seguidos de una disminución brusca, algo que es reminiscente del comportamiento de la energía de ionización atómicas en torno a los gases nobles (inertes). Los núcleos doblemente mágicos: 4He, 16O, 40Ca, 36 Ni, 132Sn, 208Pb, son desde entonces hitos en el paisaje nuclear.
Existen números mágicos porque las órbitas del campo medio nuclear se agrupan en "capas" bien separadas entre ellas. Pero ese no era el motivo de mi comentario, lo que ocurre es que las ideas me traicionan y me llevan por caminos inesperados. La Estructura nuclear al límite de la estabilidad de protones, la desintegración Beta y la estrucutra nuclear, la estrucutra nuclear teórica, ese es el estado de la cuestión, como muy bien apuntas, nuestra imaginación corre muchísimo más que lo que nuestras fuerzas pueden.
Porque ¿Qué hay más allá de los Quarks? ¿Serán esos filamentos vibrantes a los que han dado en llamar cuerdas? Si eso al final resulta cierto, tendremos una teoría autoconsitente donde caben de manera muy bien acomodadas las dos teorías ahora antagónicas: La Mecánica Cuántica y la Relatividad General: Planck y Einstein juntos al fín.
La Teoría M, es nada más y nada menos que la Teoría de la creación, allí estarán todas las respuestas a esas preguntas que ahora nadie sabe contestar, y, para ello, amigo Jipifeliz, no contamos con otro medio de verificación que las altas energías, de hecho, para llegar a las cuerdas se necesita la energía de Planck, algo impensable es esta y próximas generaciones, así que, mientras tanto, se buscan aproximaciones y vestigios, indicios que nos valgan como aliento e incentivo para seguir la búsqueda.
Ahora, como tu muy bien sabes, estamos en la edad de piedra de las energías. ¡Petróleo, Gas, Carbón! Hemos administrado muy mal los recursos de la madre Tierra ( seguimos igual), pero, poco a poco, se avanza, y, algún día (como bien apuntas), aparecerá otro Einstein o Riemann o Ramanujan que, nos dará la sorpresa y, saldrá con las nuevas matemáticas necesarias para explicar esa nueva teoría que nos dará lo que buscamos, y, será posible formular la explicación tan largamente escondida en las entrañas de lo que se ha dado en llamar materia y que, de una u otra forma, conforma todo lo que el Universo es.
No podemos olvidar aquello que dijo el sabio: todas las cosas son. De esta manera tan sencilla y simple, elevó, de un solo golpe, a cualquier clase de materia a la categoria de ser. Y, el SER, siempre es complejo y no será fácil el llegar a sus profundos secretos que, es precisamente, lo que tratan de hacer los del CERN con el LHC.
Bueno, algo nos traerán ¿no? esperemos que sí, será otro avance en el largo camino que hemos emprendido. Ya hemos avanzado bastante, pero si el camino a recorrer fuese de 1.000 Km, sólo llevamos andado unos 0,75 del total. Y, algunos se creen ¡que ya sabemos! ¡pués no falta camino por hacer!
Saludos.
4 de Julio de 2008 a las 8:25 pm
#11 tiene usted razón. No hay que fiarse de los correctores ortográficos automáticos, no es la primera vez que me la juegan.
Emilio, veo que sigues tan optimista como siempre respecto a las posibilidades inmediatas de nuestra tecnología, no seré yo el que te amargue la fiesta.
4 de Julio de 2008 a las 8:42 pm
La teoría de cuerdas (y la cromodinámica cuántica y la cuántica de campos) admite la existencia de una Supersimetría de partículas. Es lo Super de las Supercuerdas, Pero las partículas supersimétricas podrían ser muy, muy masivas, y por lo tanto requerir mucha energía para detectarlas. Ahí es donde el LHC podría ser decisivo. Señor Emilio, me gustaría añadir (que no corregir) que la geometría Kaluza-Klein se intrincó y depuro (como usted sabe) con las formas Calabi-Yau, las cuales habría que tener en cuenta para calibrar los modelos vibratorios de las cuerdas y expandir (y explicar) las tres familias de partículas que todos conocemos.
Estoy seguro de que el LHC va a ser fuente de gratas sorpresas.
Un saludo a todos.
4 de Julio de 2008 a las 8:43 pm
La contribución erspañola al conocimiento del Universo, no está nada mal, y, cada día, se avanza de manera notable al contar con muy buenos Astrónomos, Astrofísicos y Cosmólogos.
Como siempre estoy a vueltas con estos temas que me interesan, hace unos días leí un artículo firmado por Dolores Cortina Gil y Gabriel Martinez Pinedo que hablaban de Astrofísica nuclear "una rama relativamente joven de la física entre cuyos objetivos destaca la descripción de las reacciones mediante las cuales tienen lugar la generación de energía y la síntesis de elementos químicos en el Universo."
Hablan de la NUcleosíntesis primordial, de la evolución de las estrellas, de la nucleosíntesis explosiva (los procesos p, vp y r), de Novas, lo que llaman X-ray bursts, de supoernovas termonucleares y otros temas relacionados.
Entre otras muchas cuestiones dicen: " La actividad desarrollada en astrofísica nuclear es un reflejo del interés que el campo despierta en la comunidad científica. La participación española en el campo incluye tanto físicos nucleares expertimentales y teóricos como astrofísicos dedicados al estudio observacional y la modelización"
" Estamos participando en muxchos proyectos Internacionales desde el CIEMAT, CSIC, IEM, IFIC, y, en varias Universidades (Complutense y Autónoma de Madrid, Politécnica de Cataluña, Sevilla, Huelva, y Santiago de Compostela.) La actividad experimental de todos estos grupos se desarrolla básicamente en centros internacionales de investigación (Louvain la Neuve, ISOLDE, n_TOF, GSI....), experimentos en pequeños aceleradores CMAN y CNA.
El interés de estos grupos aborda enttre otros la síntesis de elementos ligeros y en particular el estudio de las abundancias primordiales en el Universo. "
Todo es mucho más largo pero, no quiero cansar, sólo dejar constancia aquí de que, en nuestro pais, España, también estamos poniendo nuestro granito de arena. La única pega que veo en todo ésto (no lo dice el artículo, es mío), es que el Gobierno, debería rebajar el presupuesto del ejercito y elevar el de la investigación y ampliar los proyectos de ciencia que, muchísimos siendo muy buenos, están llenos de polvo en un cajón por falta de subvención.
¡Qué verguenza! Pero eso es lo que tenemos, menos sería nada.
Para KARINA:
Es aún muy pronto, el dolor está reciente y las heridas tienen que cerrarse. Hay que dejar que el tiempo pase. Sin embargo, una cosa es segura, nadie os podrá quitar nunca esos momentos inolvidables pasados junto al ser querido.
Todos aquí, calladamente, os estamos acompañando. Sino dejamos más muestras de nuestra tristeza, no es porque no esté presente en nosotros, sino que se debe a nuestro deseo de no recordaros continuamente el suceso. Un respetuoso y cariñoso abrazo para vosotras de todo nuestro grupo.
Saludos.
4 de Julio de 2008 a las 8:54 pm
Amigo Emilio; acabo de leer tu último comentario, y me quedo con la frase pronunciada por el sabio "todas las cosas son", apostillando tú que eso eleva a la categoría de Ser a toda la materia.
Esto me hace recordar la opinión de un científico norteamericano (no me acuerdo del nombre), que sale en un programa de Redes cuyo link dió Jipifeliz el otro día; en él este científico, cuya principal labor es predecir los avances de la ciencia, siendo el más famoso en todo el mundo en su género, por haber acertado prácticamente todo lo que ha vaticinado; comentaba en dicho programa que un piedra de unos dos kgs. de peso, podría llegar a ser inteligente, como el resto de la matería; que la materia que consideramos inorgánica se encuentra en realidad "aletargada", y que únicamente falta la técnica para "despertarla"; lo que se conseguirá dentro de X años(añadiendo que no muchos debido al carácter exponencial de los avances técnico-científicos), sumando que esa misma piedra podría albergar una cantidad fabulosa de información, aparte de su también inmensa energía (que esa es otra).
Esto que parecen palabras dichas por un loco, resulta que las ha dicho una de las máximas autoridades científicas(de predicción); así que pienso que habrá que abrir la mente a nuevas y maravillosas novedades que la ciencia y la técnica nos irán dando.
Se me olvidaba, otra de las cosas interesantes que comentó fue que los nanobots que se implantarán en el cerebro en el futuro, interaccionarán con nuestras neuronas y "las harán más inteligentes", lo que se podría convertir en una cadena sin fin; el hombre hace más inteligente a la máquina, la máquina hace más inteligente al hombre y así sucesivamente. ¿Hasta donde se podrá llegar?
#12 Ojeda; nuestro planeta está lleno de armonía y belleza; pero piensa que únicamente es así por el equilibrio que se mantiene entre las diferentes especies vegetales y animales en los diferentes biotopos(siempre que no aparezca el hombre); pero ten en cuenta que todas las especies intentan dominar el medio destruyendo a la competencia y acabando con las especies que les sirven de alimento; menos mal que la naturaleza es muy sabia y suele controlar estos excesos de formas muy diversas (Será el SIDA una de ellas?).
4 de Julio de 2008 a las 8:55 pm
En la entrada 15, cuando digo: "...llevamos andado sólo el o,75 del total.." quiero decir que de 1.000 Km, sólo hemos andado 750 metros.
Amigo Qfwfq, mi visión en esto no es tan optimisma ¡hombre!, y, en lo que al LHC se refiere, algo nos traerá, sin duda alguna.
Amigo Chapu, siempre son bienvenidas las puntualizaciones. Además, de eso se trata aquí, de que cada uno aporte lo que sabe ¿No?, así aprendemos todos.
Saludos amigos, mañana será otro día.
¡Ah! estoy estudiando seriamente las posibilidades de vida en Marte para cuando de nuevo nos visite la Mars Phoenix y el planeta vecino.
4 de Julio de 2008 a las 9:14 pm
Sr. Emilio,gracias por su ilustrado comentario,aterriza cualquier delirio,
cosa sensata de la ciencia,pues el arte te manda tan lejos como la tricolor explosion de hoy.
Me la pido para mi vestimenta,es mas sera el estilo de peinado de las proximas fiestas de brujos,aunque mejor fachada para la protovivienda espacial con la entrada amarilla seria como soñar pandoras habitaciones
y ventanas de fertil creatividad,fotonicos salones de permanente teletransportacion.Sera q los doctos del cern hallen por fin un
nuevo urbanismo,y por lo pronto,seria solo organizar los multiversos aqui y alla, mientras entronizados en nuestra humanidad habitariamos
futiles sentimientos para sosiego del amor.
4 de Julio de 2008 a las 9:37 pm
Me gustó más la foto de ayer pero comprendo la importancia de esta dado a que LA SUPERNOVA SN 1006 parece ser la más brillante en toda la historia humana.
Además si son ciertos algunos comentarios, las ondas en el remanente aceleran las partículas a energías extremas, y probablemente sea de dónde provienen los rayos cósmicos.
SALUDOS
#22
4 de Julio de 2008 a las 9:40 pm
#19 Amigo Kike. Acabo de ver ese capítulo de Redes del que hablas. Lo que está diciendo el señor Kurzweil es que nosotros, la especie humana, somos el germen que acabará dando vida e inteligencia a todo el cosmos. Es totalmente plausible si sigues todos los argumentos que da este señor. Es un visionario, y además un visionario con currículum de profecías.
Por cierto, hay una marca de teclados muy del gusto de los músicos profesionales: Kurzweil. Y sí, los desarrolló el mismo Kurzweil del que estábamos hablando, a parte de otros muchos aparatos utilísimos como el lector de libros para invidentes.
Un saludo.
4 de Julio de 2008 a las 9:57 pm
Si Chapu, ese señor, aparte de imaginar el futuro se dedica a inventar cantidades de artefactos; a ver si es que vé el futuro en una bola de cristal...
4 de Julio de 2008 a las 10:01 pm
Chapu, de camino visiona también el capítulo de Redes que habla de los multiuniversos y las Branas; también es muy interesante.
4 de Julio de 2008 a las 10:05 pm
Lo haré, y ahora mismo. Muchas gracias.
4 de Julio de 2008 a las 10:07 pm
Por cierto, ¿Recuerdas la fecha o el título del programa? Gracias.
4 de Julio de 2008 a las 10:16 pm
Ya lo encontré. Pedóns y petóns.
4 de Julio de 2008 a las 10:58 pm
Ojeda dijo.... Basta de paradigmas cristiano-apostólico-romano-astronómicos, eres bueno, pero un pelín pelmazo con nosotros.(Los juguetes de un creador), que solemos visitar estas páginas por puro gozo inteligente, sin más pretensiones que las de poder ver el pasado en el presente, y, asombrarnos de lo que puede depararnos el futuro y seguir pasmados con el cosmos. No creo que la astronomía sea un mundo de espíritus antropomorfos. Gracias y.....mil perdones.
4 de Julio de 2008 a las 11:03 pm
Hola a todos (as)
Me imagino a un chiquillo que encuentra un reloj de pulsera de su padre.
Lo examina con curiosidad acorde a su edad, finalmente la curiosidad
por ver su interior es tan fuerte que decide conocer sus componentes
internos. qué hace? toma lo que este a su alcance y rompe la capa protectora de vidrio. su curiosidad va en aumento. Despues comienza a sacar el engranaje, a la vez que se maravilla de lo compleja de la armazón de los engranes. Finalmente se da cuenta que todo lo que ha hecho es mas que solo destruir un bonito reloj, y que si su padre se da cuenta, le espera una buena reprimienda si no es una tunda.
Que hay del cosmos? Podria ser destruido por la experimentacion que se piensa hacer de el por medio del gran colisionador de adrones (LHC).
Los temores que se han desatado como resultado de la futura experimentacion con el LHC para encontrar el Bosson de Higss o como
se le llama, ''particulas de Dios'' son los siguientes: La posibilidad de que se desencadenen procesos que conduzcan a la destruccion de la tierra,
o la formacion de un agujero negro estable, o agujeros negros en miniatura.
Estos procesos catastroficos que segun pueden ocurrir como resultado
de tal exprimentacion, son el equivalente perfecto de lo que un niño
puede causar a un reloj de pulsera. Nuestros cientificos pueden ser ese niño, que por curiosidad quieren saber muchas interrogantes del cosmos
para segun ellos, desentrañar los misterios de la vida, asi como su origen. Desde la antiguedad hasta nuestro tiempo actual, sabemos que existimos, pero no sabemos porque (no me incluyo) ni adonde vamos.
Es esta interrogante lo que hace que se experimenten cada vez mas de
maneras mucho mas peligrosas que pueden desencadenar en un cataclismo mundial segun los temores actuales.
#19 Tal vez quisiste decir que Dios es muy sabio.
El ''equilibrio'' que hay entre los animales no parece agradarle mucho a
algunas personas, pues algunas de ellas sufren por la perdida de su mascota preferida. por otro lado, entre los animales existen los que tienen dientes que parecen diseñados para arrancar la carne de los que son sus presas, no obstante, que hay del orangutan o gorila? este animal tambien tiene dientes descomunales y sin embargo se alimenta
de plantas.
Aunque los animales fuero hechos para embellecer la tierra, no lo fueron
para vivir por siempre. en contraste como ya se ha dicho, el hombre
tiene el deseo innato de vivir no de morir.
Entenderas por tanto que el sida es solo eso, una enfermedad.
saludos.
4 de Julio de 2008 a las 11:44 pm
Saludos. Chapu, Kike, y todo interesado en general: Aunque ya conozcáis el tema, encontraréis buenos artículos sobre la Teoría M, principio holográfico, branas y nueces, etc..., en:
astroseti.org/noticia_1428_El_Principio_Holografico_Teoria_M.htm
(esta página contiene interesantes enlaces, que a su vez, contienen otros y otros, etc...).
También:
ift.uam.es/strings07/000_welcome07_spanish/ficheros_pdf/teoria_m.pdf
Se trata de un pdf, un artículo excelente por su claridad y sentido del orden; además de servir de guía para el profano.
Su animal favorito,
Aker
4 de Julio de 2008 a las 11:51 pm
Ojeda, todo lo que tú quieras, pero decir que los animales están para embellecer la Tierra es como poco un insulto y un desprecio para ellos.
4 de Julio de 2008 a las 11:53 pm
Gracias Aker; saludos
5 de Julio de 2008 a las 12:01 am
La imagen del día -si bien no es el caso- me inspira el siguiente razonamiento:
Será acaso que cuando se produce una onda de choque entre la materia de la nebulosa y el medio interestelar, compuesto por gases mayoritariamente de hidrógeno y helio, se produce el aplanamiento y calentamiento para que se inicie el proceso de formación de la estrellas, que podríamos llamarle provisoriamente ignición en línea, faltando conocer que hace que esa mecha encendida se enrolle sobre si misma arrastrando parte del material de la nebulosa.
5 de Julio de 2008 a las 12:40 am
Kike #32 Una pregunta, por favor contestala.
Porqué muchas personas, por no decir todas, adornan sus casas, jardines, negocios, escuelas eccet. eccet. con animales de todo tipo?
No creo que esto sea un insulto para ellos, mas bien nosotros los humanos disfrutamos de la gran variedad de animales que pueblan la tierra, y cuando los tratamos bien, ellos nos corresponden de igual manera. Aqui esta el principio sobre el cual baso mi pensar para creer
que los animales fueron creados para morir.
''Pero estos hombres como animales irracionales nacidos naturalmente
para ser atrapados y destruidos, (...)''. (2pedro 2:12)
Como puedes ver este principio muestra claramente que los animales,
en contraste con el hombre, no tienen posibilidad de vivir por siempre,
y que en armonia con los diferentes gustos del humano, solo tienen el proposito de lograr que la tierra se vea hermosa.
Por otra parte los animales siempre son controlados por el hombre, y son usados para su beneficio, aunque hay algunos que son salvajes,
al final cumplen el papel para el que fueron creados, temer al hombre.
Esto lo muestra el siguiente principio como sigue: (genesis 9:2)
''Y un temor a ustedes (los humanos) y un terror a ustedes, continuaran
sobre toda criatura viviente de la tierra y sobre toda criatura voladora de los cielos, sobre todo lo que va moviendose sobre el suelo, (...)''.
NOTA; Como puedes ver, siempre apoyo los hechos con principios que
tomo de la biblia y lo interesante de ello es que siempre concuerdan.
Saludos y espero tu respuesta a la pregutna de arriba. Ojeda.
5 de Julio de 2008 a las 1:13 am
#15 Amigo Emilio, he pasado la jornada toreando la idea generada en mi post, al respeto y respecto de la velocidad con que sobrevivimos al avance científico.
Lo primero a decir es que imagino que, como al resto de personas, dependiendo de la dosis de ánimos que se mantenga en el cuerpo se lanza uno en dirección positiva o negativa respecto de las cosas, resulta interesante rebuscar en la zona adecuada y obviar lo que conduzca a la cochambre.
Siendo mas fácil a posteriori porque justificar una idea resulta mas cómodo que demostrarla, hago ejercicio externo tras haberlo hecho interno.
Calculo que de los varios miles de millones de aborígenes de humano, una pequeña élite somos conscientes de que existe el LHC por poner ejemplo, muchos menos los que tengan mínima idea de para que sirva semejante salvajada de aparato.
Es satisfactorio tomar como referencia los pueblos o personas en la cresta de la ola, pero en realidad habitamos un planeta en a donde escribir el propio nombre sin faltas de "orografía" resulta posible tan solo para una pequeña fracción; La mayor parte de aborígenes de humano que cohabitan en este planeta no imaginan que se cuece en los laboratorios, ni la menor comprensión respecto de la economía nacional y mucho menos de macroeconomía en el momento actual de globalización impuesta.
En el presente, ya mismo futuro, la inmensa mayoría de humanos sobreviven caminando en un mundo que desconocen, alejados de una realidad tan cruelmente veloz en el avance que no cabe ser comprendida. Afortunadamente para el conjunto de la humanidad, la ciencia corre mucho mas veloz que la madre que la parió, que somos nosotros mismos.
.
Hasta hace como unos pocos años, se nacía y como norma se habitaba con ligera semejanza a los progenitores, hasta era factible educar con sencillez a los infantes pues el mundo era entendible por todos, en cierta medida. En el ahora mismo, no hay vecino que sea capaz de explicar ni por asomo cómo funciona y en que se basa la marchita del planeta, ni que decir tiene que resulta imposible comprender a los nuevos cerebros que observan a los ordenadores y nuevas tecnologías como propias, aduciendo estupidez al término de "nuevas", porque algo que nace a tu lado no es nuevo, es joven como tu.
Sea cual sea el momento en que demos con la roca filosofal que denominaremos Teoria del Todo u similar, será momento en que el 99´99 de vecinos tendrán conciencia cero del asunto tratado, es decir, que somos capaces de recibir un transplante de corazón tras haber sido congelados y resucitados en un hospital, pero debemos creer que somos pandilla de patos desfilando en lenta procesión, y nada de eso, el presente para la mayor parte del planeta es algo de ciencia ficción, los robots de una cadena de montaje o los plotters de corte a plasma dejan alucinados a cualquier humano que los vea.
Ya, en el ahora, el avance de los conocimientos no es ni parecido al que teníamos hace 10 años, la velocidad de los avances no son como hasta el presente, no quedan científicos encerrados en su laboratorio en soledad, existen equipos con posibilidad de producir modelos en superordenadores que multiplican las posibilidades, como en medicina, que hemos pasado de la necesidad obligatoria de hacer experimentos en animales o personas durante largos años, para hacerlo en el presente con programas de ordenador que buscan incansablemente los efectos de las supuestas medicinas, eso era impensable solo hace 10 años.
No somos parables, y no somos capaces de imaginar el futuro sin fallar, porque hasta el presente las previsiones han sido del tipo lineal, calculando un progresivo avance por medios experimentales o mecánicos, cuando ahora estamos en una era que desconocemos con enorme ignorancia por su novedoso efecto, la era de la información es la presente, somos capaces de obtener cualquier dato necesario para nuestros experimentos en instantes y no entendemos bien este fenómeno porque acaba de nacer, pero es de crecimiento exponencial y no lineal, por lo tanto, creo que no llegamos a darnos cuenta realmente de lo importante del momento, acaba de nacer y es tan veloz que supera nuestro entendimiento, algo así como la 5º dimensión que resulta imposible imaginar, pero que probablemente sea necesaria para nuestra existencia.
Nada nos puede parar, pero no por ser gordos, sinó por ser tan veloces que nos adelantamos a nosotros mismos.
Abrazos
5 de Julio de 2008 a las 1:42 am
olas de verano,
jipifeliz, siento haberte "chafao" la pregunta, pero como he madrugado mas, ya se sabe a quien madruga, ¡que se fastidie! jiji
no habia pensado en el hecho de la ausencia de todo en el vacio espacial, ultimamente solo uso la cabeza para los esparadrapos. perdon!
pero entonces como puede ser que se diga lo del cero absoluto en el espacio.
mi cocinera (ana, mi mama, quien hoy suscribe), dice que se negara a cocinar con algo tan raro que necesita siglas para decirlo.
gracias, chapu 5# esta muy mejorada, pero la cadera es lenta de soldar.
qfwfq, son creo 8.000, hace +/- 1.000 anyos, y esta lejos 7.000, pero gracias por vuestrasnexplicaciones,asi la respuesta, aunque esta fuera de todo lo conocido.
la secre, se retira.
bona nit y petons,
p.o. kas
5 de Julio de 2008 a las 2:35 am
olas de la mar marinera,
emilio ya estoy curada, solo que no puedo moverme, tengo la pelvis, la cadera, el brazo, una pierna, y algo mas por ahi, de vacaciones, es verano, y se fueron a una isla.
el coche quedo para tirar, yo casi.
pero es cierto estoy un poco mimosa.
y empleo el tiempo en leer, (un regalo) he visto tu blog emilio, es una canya.
y estoy releyendo todo observaorio.
y encontando unas fotos que emboba el mirarlas.
me alegro de que estes con nosostros, karyna.
soy como tu neofita, en etos menesteres asi que, por mi parte, manyana investigare los comentarios de emilio 15#, y chapu #17, por que ni p. idea.
y la secre se va a dormir.
bona nit i petons,
p.o. kas
5 de Julio de 2008 a las 3:16 am
Buenas noches!
Perdonar que me salga de la temática sucintamente (como en muchas ocasiones dice jipifeliz y cuyo palabro plagio por gustarme) pero algo se me debió pasar (maldito tiempo! abstracto y misterioso, implacable e inexorable, pero es, y está, y entre otras cualidades que tiene, nos hace indivisibles).
Me dirijo a ti Emilio, ya que hoy he visto cambiada tu página principal. En efecto, me he fijado en lo que ya te dije que siempre observo cuando entro y esto es la frase "Primer libro del titular de la web:". Este cambio significa que has "lanzado" al público el susodicho?
Espero tus noticias, y espero indicaciones de cómo adquirir un ejemplar.
En caso de que se confirmase mi conjetura, ¡felicidades amigo! y ¡enhorabuena!. En cualquier otro caso, seguiremos a la espera y velando por las buenas vías que lleven al éxito tu proyecto literario esperando y confiando a buen seguro que no sea el último.
Un abrazo.
5 de Julio de 2008 a las 4:02 am
buenas noches:
esta foto nos muestra la grandesa del universo, que cosa tan maravillosa...este universo tiene muchas cosas hermosas que mostrarnos aún.
ojala alcancemos a observar todas esas maravillas que se vienen.
5 de Julio de 2008 a las 4:12 am
#35, Ojeda, no soy amigo de debates que no provengan del tema de Observatorio o tengan relación con él; pero en este caso, y hablando "solamente de los animales"; te contesto a tu pregunta:-
Puede que algunos necios posean animales para adornar sus casas, jardines o a ellos mismos; pero no confundas la parte con el todo, porque a eso se le llama entre otras cosas "demagogia", y la suelen emplear mucho los políticos para intentar engañar al pueblo; la gente tiene animales entre muchos motivos porque simplemente les gustan, les entretiene y en algunos casos los necesitan emocionalmente.
Dices que basas tu suposición de que los animales fueron creados para morir en que si los tratamos bien, ellos nos corresponden de igual manera. Bueno esta frase a mi entender no llega ni a la categoría de demagoga; es pura falacia y en ella se confunde "el tocino con la velocidad".
También dices que los animales, en contraste con el hombre, no tienen posibilidad de vivir por siempre, con el único propósito de que la Tierra se vea hermosa.
Esta afirmación ya rebasa los límites hasta del sentido común; el hombre no vive por siempre, aunque si asegura descendencia, sus genes impresos en el ADN le darán cierta perpetuación; lo perpetuo es la especie(queremos que sea) y los conocimientos, que se van transmitiendo; pero es que todo eso lo hacen (en menor medida en relación a la transmisión de los conocimientos), todas las especies animales y creo que hasta las vegetales.
Por favor, no vuelvas a decir que los animales existen para que la Tierra sea hermosa, pienso que eres bastante más inteligente que lo que esa frase pudiera inducir. Todos los seres de este mundo podemos existir por muchos motivos pero no para que se vea más bonito, ¡Por favor!.
Te recomiendo que no utilices la Biblia literalmente para usarla como panacea.
En definitiva, o intentas "hacernos comulgar con ruedas de molino", o sintiendolo mucho creo que tienes un verdadero "cacao mental" con el tema de la Creación. Siento decir esto pero es lo que pienso y me has instado a contestar.
Saludos cordiales.
5 de Julio de 2008 a las 5:38 am
Hola a todos.
Si bien, toda persona que ha leído algún libro elemental de Astronomía sabe perfectamente que es una supernova, (ojo, no confundir con Nova para los neófitos), casi no he encontrado material en el que se describa las consecuencias que tendría la explosión de una, en las inmediaciones de la misma, para civilizaciones que potencialmente podrían existir, o simplemente planetas habitados. Escalas de volumen cúbico donde nada sobreviviría, o donde si habría alguna posibilidad de supervivencia, sin calcinar sistemas estelares completos, y volumen cúbico en que se disfrutaría de una espectaculo sin precedentes, sin que el planeta reciba una letal dosis de rayos gamma y esterilice cualquier planeta.
El caso de la SN2007A es interesante, pues, la estrella que la dió origen ("Sanduleak"), de acuerdo el inventario estelar, era una gigante azul que gozaba de perfecta salud. Hasta donde se pudo determinar, no hubo ningún aviso previo de que explotaría. La única advertencia que se tuvo fue (que sólo de detectó, obviamente, días despues) un aumento en la emisión de neutrinos provenientes de esa zona, momentos antes de la explosión. Existen tantas hipótesis como se quieran. Una de las más curiosas dice que Sanduleak se encontró con un agujero negro masivo (o el agujero negro le encontró a Sanduleak) que se hundió en su superficie, el cual afectó seriamente el núcleo estelar donde se realizan los procesos de fusión.
El caso no dejaría de ser académico, si no fuera porque una de las estrellas más cercanas a nosotros ES una gigante azul, Sirio. A la distancia que se encuentra, y si explotase repentinamente, significaría nuestro fín ?. No serviviría de nada que hayamos colonizado el sistema solar ?. Y las Voyager, nuestras mensajeras, también serían alcanzadas por el fuego abrasador de la explosión, destruyéndolas y no quedando vestigio alguno de que alguna vez existimos ? Hoy se encuentran ya casi fuera de la heliopausa, el lugar donde el viento solar se mezcla con el viento solar proveniente de otras estrellas del espacio interestelar (el doble de la distancia de Plutón).
"Sliders" (Deslizadores), una serie de la tv norteamericana de los 90, plantea en un capítulo este problema, y la respuesta, obviamente, cargada de un análisis científico medianamente serio, dictamina que NO sobreviviríamos. Y quizás ni a la explosión de Betelgeuse, que es la gigante roja en Orión que sí sabemos, se convertirá en Supernova.
Claro, ojalá que para cuando ocurra, hayamos dominado el viaje por los agujeros de gusano, gracias al cual, los protagonistas de la serie nombrada se salvan, poco antes que la onda expansiva llegue al planeta Tierra de ese universo paralelo, y sea calcinado y luego destruido por la Supernova, cuya estrella progenitora, era vecina del Sol.
Un saludo a todo el clan.
5 de Julio de 2008 a las 8:43 am
Hola amigos.
El día fue de provecho, se comentó bien y de todo un poco.
Amigo Jipifeliz, como siempre, es un placer leer tus pensamientos (cuendo los escribes, no tengo ese poder), siempre andas atinado.
Sckalibur (39), la modificación es debida a que, la subvención tarda y estaba cansado del texto. Pero ya saldrá y tendrás el tuyo. Es una promesa.
Kike, hay personas que, por mucho que se intente hacer razonar, el resultado será siempre el mismo, como si hablaras con un muro, ya que sus "sentidos" sólo están orientados hacia un único camino, no atienden absolutamente a ningún diálogo racional y lo que prevalece en su interior son las machaconas ideas que ya les tiene marcados para siempre. No pierdas más el tiempo.
excalibur (42) me gustaría tener tiempo para contestar a tus interesantes preguntas sobre lo que pasaría si Sirio o Betelgause explotaran. Es interesante cuestión que, cualquier otro día, se presentará por aquí.
Kas, cuidaté y aprovecha el tiempo. Parece que los repasos e indagaciones que quieres llevar a cabo, pueden ser interesantes.
Saludos.
6 de Julio de 2008 a las 2:41 am
Hola, buenas noches
Kike, no tenía ni la menor idea de que se hubiera dicho que las piedras pordrían llegar a ser inteligentes, pero he sido realmente feiz de leerlo. No existe pues, la llamada "materia inerte", siempre lo pensé.
Ojeda, si hay una perfecta armonía y equilibrio, pero no está exenta de violencia. Explosiones de gases y energía, supernovas etc. y como más arriba apunta Emilio Silvera es necesario para restablecer el equilibrio. De algún modo, la naturaleza se reequilibra, y no voy a dejar al ser humano fuera la naturaleza. Las enfermedades, son parte de ese reequilibrio necesario. Somos seres tremendamente depredadores, nos lo cargamos todo y lo invadimos todo, de algún modo la naturaleza se abre camino para pararnos los pies.
Respecto a los telómetros......esto rompería un poco más el quililbrio en el planeta ¿no?..... la energía no muere si no que se transforma, pues la busqueda de la "vida eterna" en este plano no la veo tan primordial. Vamos que no creo en tal muerte, que hasta las rocas están vivas.....
A ver si hay suerte y los avances respecto al respeto a la vida tambien se ponen en marcha como respuesta a ese equilibrio tan necesario suplantando a las enfermedades
¡Que bonitas son las nebulosas! Están tan llenas de color.