Marte y un colorido arco de neblina lunar

Bonita foto.

Traducción realizada con retraso y a toda prisa. Nuestras disculpas a todos los habituales. Si algún error disculpas, la revisaré en unas horas (me quedo sin batería en el mini-PC XD ).

Saludos.

yo no tenia ni idea de estas cosas y gracias a google sky o estellarium, estoy absolutamente enganchado igual cambio de profesion…

Les reto a un desafío. Por qué no imaginar que las rocas que aparecen a la izquierda son del Olimpus en el propio Marte… que el punto brillante del cielo es Sirio… que el arco no es iris terrestre sino arco marciano… y ahora tendríamos como desafío el determinar por qué no puede ser todo lo que he propuesto. Yo empiezo por un punto:

1.- Porque el cúmulo estelar que se aprecia arriba a la derecha de Sirio no existe realmente.

Aquí les dejo sitio para sus negaciones tan culturalmente (estoy seguro) positivas.

[...] Marte y un colorido arco de neblina lunar | Imagen astronomía diaria observatorio.info/2010/02/marte-un-arco-de-neblina-lunar-col…  por mezvan hace 2 segundos [...]

1.- Las nubes blancas (vapor de agua) de Marte suelen aparecer en las regiones polares. El Monte Olimpo no está cerca de los polos, por tanto, tal concentración de nubes sería extraña.

2.- El color del cielo, ese tono azulado, es muy terrestre. En Marte, el cielo se ve con otros colores debido a los elementos presentes en su atmósfera.

Saludos a todos,

Para jugar a lo que Inspector propone (#4), yo diría que la atmósfera marciana es color rojizo, y no azulado como en la foto. Por otro lado, las nubes que se forman en marte no son precisamente espesas como las que observamos en la imagen. Hasta donde sé, son mas bien como tenues cirros elevados. Sobre la posición de las estrellas en la imagen, lamentablemente no reconozco ninguna :/

Tengo una duda sobre el texto que acompaña hoy: Menciona que la semana pasada (el viernes 29 de Enero, mas exactamente) el planeta marte estuvo en su punto de órbita más cercano a la tierra. Mi pregunta es que si la oposición (que yo entiendo como cuando un planeta se encuentra formando una linea recta con el sol y la tierra, y la tierra está al medio), tiene que ver con la distancia de los planetas involucrados. Yo entendía que la distancia mas corta marte-tierra es de 55 millones de km aproximadamente, y la mas lejana es de 101 millones de km., y que el día de la oposición se encontraba a 99 millones de km.

Por favor, aclaraciones y comentarios sobre el punto anterior, son bienvenidos (y necesarios

Saludos a todos desde Santa Cruz, Bolivia,

Delonix.

Otro punto a considerar:

Wally Pacholka manipula sus fotos.
No son lo que vemos, hay bastante de post-produccion (lease manejo de imagen con Photoshop u otro software) en ellas.

Delonix.

Hola a todos.

EL UNICO

Marte es, casi con total seguridad, el único planeta posible y/o satélite en todo el sistema solar, donde los humanos podemos formar colonias permanentes.

Tiene días de poco más de 24 horas, estaciones, se encuentra dentro del espacio orbital que es capaz de sostener especies vivientes como la nuestra y nuestros vegetales, tienen un clima no muy extremo en ciertas partes de su geografía, y es lo más parecido a una zona desértica de nuestro mundo.

A cuantos de nosotros con ver las fotos de la Viking, o las que envían los actuales robots en superficie, nos lleva a creer que estamos mirando parte de Arizona, o el Sahara, o regiones árticas (salvando las sutiles diferencias por supuesto).

Pero hay una pega. Marte no tiene agua. Salvo que los casquetes polares almacenen el vital líquido que un equipo robótico pueda extraerlo en condiciones eficientes, el equipo colonizador lo tendrá que llevar consigo, lo cual significará una erogación enorme de espacio y energía dentro de las naves colonizadoras, es un pero, un enorme pero.

Se podría usar el concepto de reciclado, pero esta cuestión sería siempre difícil, pues cualquier falla o destrucción de los equipos condenaría a la tripulación o colonos a morir de sed.

Marte, a pesar de lo tranquilo que aparenta al ver las fotografías, es en realidad un lugar hostil. El Mariner 4 cuando llegó y entró en órbita encontró una colosal tormenta de polvo que envolvía prácticamente todo el planeta y tardó semanas en disiparse.

No tiene un campo magnético decente, lo cual hace que las especies vivientes que podrían existir en su superficie esten expuestas a los letales rayos cósmicos y las radiaciones solares por citar sólo dos problemas. Obviamente nosotros tenemos un escudo protector en la Tierra. El equipo colonizador tendría que dinamitar ciertas rocas para crear cuevas que sirvan de refugios cuando sus equipos detecten llamaradas solares o radiaciones dañinas cuyo efecto en sus cuerpos se traducirían en distintos tipos de cáncer. O los módulos que servirán de aposentos deberían estar preparados contra estos fenómenos.

Al desembarcar, la tripulación notaría inmediatamente algo diferente, la pérdida del horizonte es más rápida que en la Tierra. Es decir, al ver Marte desde su superficie y mirar su horizonte hacia el lado que fuera, daría la impresión que éste “termina” (se hunde) más rápido que lo que todos estamos acostumbrados a ver en la Tierra. Esto ocurre sencillamente porque Marte es más pequeño, pero no dejaría de ser un aspecto visual curioso.

Los equipos de radio, tipo walkie serán importantes, pero no más allá de la pérdida de contacto visual entre los astronautas no servirán para nada. En Marte no hay ionosfera, por lo que todas las comunicaciones más allá de lo que los astronautas puedan verse en la superficie no serán posibles. Las comunicaciones serán dependientes de algún orbitador.

Al ser Marte de masa sensiblemente inferior a la tierra, cansará menos caminar y andar por el planeta. La caída de objetos, y el deplazamiento de los cuerpos será diferente. Si pesamos 70 kilos en la Tierra, allí pesaremos 21 kilos !!!!!!. Nadie sabe a ciencia cierta que consecuencias tendrá esto en el cuerpo humano a mediano y largo plazo.

La arena marciana podría ser peligrosa para los uniformes por lo que deberá ser analizada con extremo cuidado antes de salir a explorar, ya sea por robots o por algún primo lejano del Opportunity . Que pasaría si existieran microorganismos de tamaño inconcebiblemente pequeño y que pudieran filtar al interior de los trajes y afectar la salud de los astronautas (esto de existir vida). O el silíce de su arena contenga cierto tipo de vidrio que literalmente corte o haga agujeros en los trajes.

El cielo nocturno marciano estará siempre exento de nubes, salvo las tormentas de polvo por supuesto. Nuestra Tierra aparecerá en el cielo de Marte al igual que Venus aparece en el nuestro, con fases, pues se encuentra más cerca del Sol. Sólo que las fases durarán un poco más que las venusinas, pues el arco de órbita de la Tierra es mucho más grande. Tambien la Tierra aparecerá en el cielo como máximo, hasta cierta distancia del Sol para luego volver a bajar, como Venus y Mercurio, sólo los vemos llegar hasta cierta distancia del Sol. En otras palabras, nunca se podrá ver en la medianoche marciana a la Tierra. Sus posiciones órbitales no lo permiten. También se producirán tránsitos, aunque no tengo el software para calcular cuantas veces en un siglo. Por lo demás, las constelaciones serán todas iguales a las que vemos, estamos muy cerca para que haya un cambio de perspectiva en las estrellas del cielo.

Y no hay arcoiris en Marte.

Por último un bono. Los dos satélites marcianos producirían un efecto muy curioso y extraño en el cielo. Pero esto, dejo para que los chicos de la tripulación investiguen como sería verlos, si viviéramos en Marte.

Un gran saludo a todos.

excalibur

Creo que es problema de, bien la traducción, por lo acelerado que cuenta Isod, o del APOD original (no lo he leído, que conste). En los enlaces de la foto se deja bastante claro. Marte no estará en su posición más cercana a la Tierra, creo recordar que hasta el 31 de Marzo. Efectivamente, en la fecha que indicas, estaba en oposición, pero no en su punto más cercano a la Tierra

Respecto a lo de los satélites, sería curioso ver cómo andan al reves en el cielo, efecto óptico producido por la mayor velocidad de traslación de estos (no recuerdo si de los dos, pero me parece que sí) que la de rotación del planeta

Por cierto, si te interesa el tema de la terraformación de Marte (supuesta, claro), puedes pasarte por este artículo de El Tamiz:

http://eltamiz.com/2009/04/14/el-sistema-solar-marte-v/

Saludos

Hay algo raro en la foto. Los arcos de niebla, como indica la foto, son blancos, no como el arcoiris. No es un efecto que se pueda reflejar en la foto con mayor o menor exposición, es un efecto físico (e incluso de física cuántica), debido al pequeño tamaño de las gotas de agua características de estos fenómenos.

O bien el bueno de Pacholka ha metido demasiado photoshop en la foto, o se dan varios fenómenos a la vez para la creación de ese arco mitad blanco, mitad de colores.

Creo que no puede ser por el distinto tamaño de las gotas de niebla a distintas alturas de la nube. Me parecen demasiado cercanas unas de otras para que se produzcan dos fenómenos diferentes inducidos por un mismo suceso.

En fin, a ver si alguien me aclara esto

He hecho la tarea, he investigado y como menciona Haplo, se darìa este fenòmeno danzante de los satèlites de Marte.

Fobos tien una traslaciòn ràpida, y le gana a la rotaciòn de Marte, por lo que sale por el occidente y se pone por el oriente, hasta dos veces por dìa !!.

Deimos, con un perìodo orbital mayor, tiene un movimiento en el cielo similar al de nuestra luna, sale por el oriente y se pone por el occidente, por lo que se podrìa ver que ambos satèlites se cruzarìan en el cielo marciano, hasta dando la impresiòn que podrìan entrar en colisiòn, si no fuese por la distancia que existe entre sus òrbitas.

Otro echo curioso: Podrìamos ver un eclipse de sol hasta dos veces por dìa Marciano (el que involucra a Fobos) ò hasta tres eclipses (dos con Fobos y uno con Deimos) aunque no serìan tan espectaculares como los terrestres, ya que por el pequeño tamaño de estas lunas, no podrìamos observar un eclipse total.

En fin, de todas maneras serìa interesante ver esta danza celestial. . .

Hola Haplo.

Creo que es un arco iris lunar, similar al los que se forman en las cataratas.

“Es difícil distinguir los colores en un arco iris lunar porque la luz es generalmente demasiado débil para excitar los conos receptores de colores del ojo. Sin embargo, las cámaras fotográficas sí son capaces de captar los distintos colores.” ( Wikipedia).

Saludos cordiales.

Ay Marte que cada día estás más lejos…
Ya ni cruzando arco iris llegaremos a tus aposentos.

Y es que con la crisis financiera El gobierno de Estados Unidos ha cancelado el programa constellation y con ello el sueño de ver nuevamente hombres en la luna y en Marte al menos por las próximas décadas. Entonces a conformarnos con imágenes surrealistas como la de hoy.

Hola a todos y todas…

Bonita imagen pero me parece muy trabajada….

En el 2018 sera el año en el que podremos volver a ver a Marte tal cual lo vimos en el 2003 , si no me equivoco ese año se acercara tanto como lo hizo aquella vez. Recuerdo que en ese entonces con mi 1er telescopio de 114mm de apertura y 900mm de distancia focal pude ver muy buenos detalles , el polo sur ( una manchita blanca que se veia al norte, por que como sabemos lo que vemos por un telescopio newtoniano lo vemos alreves) y unas ligeras difecrecias de tonalidades de naranja en su superficie. Para su proximo acercamiento falta casi una decada, salud a todos para que lo podamos ver.

Un abrazo desde quisqueya la bella.

Muchas gracias por el dato nelson, ya me parecía a mí que debía haber alguna confusión. Gracias por la aclaración

La oposición no es una cuestión de distancias sino de posición en la relación Sol/Tierra/Marte. Hay oposiciones más o menos cercanas de los tres invulocrados teniendo en cuenta sus orbitas elípticas, la de Marte mucho más exéntrica que la de la Tierra.

¿¿¿??? Me extraña la respuesta del compañero Haplo… El 31 de marzo, Marte estará en su afélio, casi 250 millones de km. del Sol, su posición más cercana a la Tierra fue el 27 del mes pasado y la oposición el 29.

http://seds.org/~spider/spider/Mars/mars2010.html

Es muy completo y bien desarrollado el artículo que mencionas.
Definitivamente prefiero otras playas más cercanas, sobre todo pensando en los descendientes. Tengo el presentimiento que los heroicos astronautas se pasarían todo el día mirando a la Tierra y, como ET, pensando en “mi casa”.
El aspecto psicológico no se debe dejar de lado en estos estudios. Ya hay que estar medio loco para irse a vivir a Marte. En pocos meses, estarían locos del todo.

Me explico mal… Los que tienen órbitas son los dos planetas.

La foto, claro que solo la sensibilidad de una cámara podrá captar lo expuesto, pero ¡Ya me gustaría a mi estar allá arriba!

Buena foto. Y una pregunta: ¿ el cúmulo que se ve encima de Marte puediera ser el que llaman Pesebre (m44)?. Creo que Marte que ahora esta en movimiento retrógrado está en la constelación de Cáncer, asi que bién puede ser ¿no?
Saludos

Como premio de consolación, se ha postergado la misión de la Estación Espacial Internacional hasta el año 2020.

Como hablar de Carl Sagan nunca está fuera de contexto, incluyo un atractivo video de 3 minutos (música e imágenes) que encontré en el portal “Gravedad Cero”. Es un homenaje a Carl Sagan y a Stephen Hawkins.
http://www.youtube.com/watch?v=zSgiXGELjbc&feature=player_embedded#

Salud Jaime!!!!!!!!!!!!!

Amiguete, sarna con gusto no pica, y a poco que calcules peligros en nuesro lindo planeta, verás que no es en absoluto ridículo ni absurdo el asunto de calcular intelectualmente largarse a Marte.

Los mineros, los paracas profesionales, los buceadores de rescate, los pescadores y multitud de profesiones supuestamente “normales”, contienen tremendos peligros mucho mayores que la posible vueltecita por Marte, aunque lo más necesario para ese “supuesto”, es evitar la neofobia y mesurar el temor, por descontado, trava inexpugnable para cualquier cometido arriesgado.

Supongamos que contamos al personal que entiende la “carrera espacial” similar a como tú la refieres, peligrosa y repleta de seres pedigüeños de hogar, y resultan mayoría.

El planeta no se movería querido amigo, es una irresponsabilidad plantear los futuribles bajo el prisma de un nocebo inadecuado y extremadamente cauteloso, por no decir temeroso u fóbico, pues por ese camino dudo mucho que ningún antepasado abandonaría su poblado en búsqueda de riquezas mayores o simples conocimientos de su entorno, digo yo que con temor espacial debe ser horrendo imaginar un futuro allende el sitio, espacial.

No logro visualizar a ningún cosmonauta renegado y temeroso pidiendo un regreso veloz por la “morriña” terraquea, cuando ha pasado practicamente toda su vida trabajando y peleando y trepando en el mundo espacial como meta posible, resultar poseedor de un billete a Marte y calcularse como ser temeroso e incapaz de pasear esos meses o años con placeres únicos, cosa rara la verdad.

Menos mal que no sois muchos los temerosos del espacio, podría darse la paradoja de provocar un temor superior al real y por lo tanto un recelo nocébico repito, indeseable, pues de todos es sabido que si no quieres navegar con no subirte al barco basta, no creo sea buena idea ir probando a elucubrar peligros a ver si se acierta alguno, o aumentar el temor fóbico en empresas que son para gran mayoría un alimento necesario para el placebo intelectual que se necesita para soportar la sociedad actual, caso de entenderla.

No Jaime, es del todo locura pensar que nuestro espacio da miedos, es ridículo pensar que con seres humanos de valor demostrado que han subido montaños enormes y viajado a los polos a pelo y cosas más bestias, pensar que con semejante material podamos calcular el peligro como algo más importante que los disfrutes a ganar, creo es un craso error, no sirve de absolutamente nada y no alimenta sensación buena ninguna, como si fuera interesante pensar en lo más horrendo de una situación cuando la podrían vivir como mucho media decena de unos 7 000 millones, o más.

Siempre será más interesante tirarse a la arena y ser salvaje en la idea de futuribles que no la otra de temor a los rayos cósmicos o pedradas en zonas sin atmósfera, la verdad, creo que seríamos miles los que daríamos mucho u casi todo por ver los eclipses diarios de las lunitas de Marte, pesando 21 kilitos.

Ningún temor es adecuado, mucho menos aventarlo como importante variable en la ecuación espacial, por ese caminito seguiríamos aferrados a las faldas patrias por siempre, y la tierra es la cuna, no el terreno de juego, que es muchísimo más grande incluso cuando se contempla en el imaginario, que como ya sabes, me reivindico hijo de Asimov y parejos, temor espacial, absolutamente ninguno, ni aporreado por Morfeo.

Saludote

Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!

El Pacholka no da referencias ni datos respecto de cómo hace las fotos, da pie a largar todo tipo de ideas al respecto de su adecuada presencia continua en el Apod, así que supongo que tendrá las espaldas amplias.

Lo que sí es envidiable sin discusión alguna, es lo listo que es el tío para sentarse a echar fotos, nada de ponerse en su terracita y pulsar botones, ese tipo viaja por sitios de belleza natural tremenda y lo que haga con sus fotos, es cosa muy suya, mi persona duda muy mucho algún día cuelgue en el saloon una foto de este señor.

Diría que a lo peor no usa el fotochop y resulta que la foto es así gracias a su habilidad y paciencia, pero como no podemos saberlo es tontería, si alguna vez logro situarme cercano a lugares de tan tremenda belleza natural para echar fotos, pues de algo servirá esta envidia cochina que le tengo al Pacholka, este tipo me cruza la linea del cariño a la fobia personal, continuamente.

Saludos

Si pensamos en la órbitas de cada uno de los dos planetas como dos elipses concéntricas, una dentro de la otra, entonces el momento de la oposición deberá ser tambien el de mayor cercanía entre ambos planetas.

Agrego que por tratarse de órbitas elípticas, y no circulares, habrá oposiciones que los encuentre mas cercanos que otras.

En conclusión, la oposición sí determina las distancias mas cercanas.

Motivado por los aportes de Excalibur (#9), y de Voga Cahu (#13) hice un modelo de nuestra luna (vista desde la tierra) y las lunas de Marte (vistas desde Marte). Hice una “maqueta” digital, trabajada en 3D.

Junto con el comentario #13, nos dará una idea de como veríamos estos dos satélites desde el suelo marciano.

Para verlo, hacer click en mi nick, o visitar: http://www.astroimágenes.blogspot.com

Espero les guste, un abrazo,

Delonix.

Insisto, se habla de oposición de planetas cuando se refiere a una posición concreta, un alineamiento de estos últimos.

Claro que determinan distancias, pero no son siempre las mismas.

Respecto a la traducción, solo he detectado un error de tecleo: en la 2ª línea del 4º párrafo, donde dice “comento” debe decir “momento”. Creo que lo demás está bien…. änimo, que apreciamos tus esfuerzos para que la traduccióin salga pronto y es casi imposible evitar los errores.

Definitivamente de acuerdo, no parece real la fotografìa. Sin embargo no se le quita su belleza.
Saludos desde Mèxico.

Se me vino abajo lo que imaginaba, ya que en el modelo ni siquiera puedo distinguirlos

Lo cierto es que los tamaños aparentes de estos guijarros espaciales son muy pequeños (unos 0,20 grados para Fobos y apenas 2,5 minutos para Deimos), es decir el tamaño de Fobos lo verìamos como un tercio de nuestra Luna y Deimos casi como observamos desde la Tierra a Venus. Lo bueno es que el sol en marte tendrìa un tamaño aparente de unos 0,35 grados; por lo que el eclipse de Fobos igual resultarìa interesante. . .

Eclipse por Fobos:

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA05553

Eclipse por Deimos:

http://en.wikipedia.org/wiki/Transit_of_Deimos_from_Mars

Saludos !!

Muy claro tu modelo….¡qué decepción, al ser tan pequeños los satélites, casi ni se ven en elcielo marciano! así apreciaremos mejor el papel de nuestra Luna como un satélite muy excepcional: nos ilumina la noche, nos proporciona estupendos eclipses de sol, provoca las mareas… (que nos permiten pillar mariscos excelentes) y ha hecho correr ríos de tinta entre los poetas, enamorados, etc…. y bueno, muchas más cosas… de todo eso no tendríamos en Marte.

Saludos

Hola a tod@s: La fotografía me ha encantado, al juntar a un Marte tan brillante como ahora lo estoy viendo desde mi ventana, con el fenómeno del arco iris lunar, que nunca he podido ver, pues como se ha dicho en otro comentario, parece que nuestros ojos no son capaces de captar los colores de una intensidad lumínica tan débil como la de la luz lunar refllejada en la niebla. Como dice Jipi, envidio al fotógrafo por estar en el sitio excepcional para poder captarla, aunque no soy de las que me iría a Marte: no soportaría tanto color rojizo, polvo, rocas…. aunque podamos terraformarlo, sería un proceso muy lento hasta conseguir algo mínimamente parecido a nuestros bosques y selvas… así que por mí deseo buen viaje a los que se atrevan, pero nos les acompañaré.

Por otro lado, es verdad que con la crisis económica se está frenando la financiación espacial… ¿para cuando algo similar a las “Crónicas Marcianas” de Bradbury?… creo que no lo verán ya mis ojos…

Saludos y a ver si vuelven los ausentes, se les echa de menos..

Y tampoco, tenía prisa…

Para DETERMINAR distancias tendriamos que hablar de unidades de longitud; Km, U.A., parsec, año luz …

Oposición, elongación, conjuncción, afelio, perihelio etc etc…, determinan posiciones.

Mañana…

Galaxia de Hubble.

Un buen dia para todos. La imagen de hoy parece salida de un cuento de hadas, Marte se ve excelente, leyendo los comentarios de los compañeros mi mente no puede dejar de volar e imaginar que algún dia podremos llegar hasta este planeta y mejor aún poder convertirlo a condiciones similares a nuestro planeta, por el momento son teorías y posibles pasos a seguir; llevaría bastante tiempo lograrlo y no sabemos si funcionará pero recuerden que el ser humano puede cambiar todo lo que esta a su alrededor(por ejemplo nuestro planeta)…

Saludos desde Guatemala…

Hola, buenas noches. Pacholka, como siempre, genial…soy fan suya La imagen, ya sea con algún retoque o “natural”, declara que el autor posee una sensibilidad excepcional. La composición, los colores, las diferentes texturas…además de la oportunidad de estar, claro, en el sitio adecuado en el momento adecuado, Marte luce y nunca mejor dicho, estupendo. Con lo de hacer las fotos se da unos viajecitos de infarto. Pues eso, que tengais felices sueños hawaianos y besos.

Saludos Edrick,

Bueno, ya no falta tanto para el 2018, será interesante volver a tener a Marte a una distancia “corta” nuevamente, el 1 de agosto del 2018 estará a 0.38 u.a., casi exactamente igual a las 0.37 u.a. del 2003.

Un abrazo

[...] Marte y un colorido arco de neblina lunar (Wally Pacholka) Observatorio-Nasa [...]