Cráter Nereus en Marte

Hola, amigos.

La imagen nos muestra el familiar terreno de la superficie de Marte que, en su mayor parte, es de basalto volcánico y pedregoso con alto contenido en hierro. La oxidación de este hierro da a Marte su característico color rojo óxido. El planeta es ahora bien conocido y, ha pasado mucho tiempo ya desde que Giovanni Virginio Schiaparelli, Percival Lowell y William Henry Pickering, a finales del siglo XIX, nos hablaran de los famosos “Canales de Marte”.

La nave espacial Mars Global Surveyor abrió a la Ciencia un nuevo horizonte en el planeta Marte cuando encontró los inequívocos signos de la presencia de agua en el planeta hermano, algo que los citníficos llevaban décadas tratando de confirmar. Es conocido que el agua líquida es el principal requisito para la vida tal como la conocemos nosotros, y si en el planeta rojo existe ese preciado elixir, como parecen indicar todos los indicios y datos obtenidos hasta el momento por los distintos ingenios robóticos que han visitado el planeta, las posibilidades de encontrar alguna forma de vida, siguen actualmente intactas.

Entre 1965 y 1997 se perdió una gran parte del interés popular por Marte, incluido el afán de investigación de algunos grupos científicos. Las naves Mariner y Viking desterraron un poco más de un decenio, desde 1964 a 1976, la sugestiva imagen de un mundo parecido a la Tierra, con extensas zonas de agua y vegetación en cuya existencia confiaban los más optimistas. En julio de 1965, la nave Mariner 4 sólo pudo cumplir una parte de su misión, pero se convirtió en el primer ingenio espacial que lograba fotografiar el enigmático planeta. El impacto de sus imágenes fue extraordinario; de golpe Marte dejó de asemejarse a la Tierra y fue comparado con la Luna a causa de los cráteres de impacto descubiertos por la sonda de la NASA en diversos puntos de la superficie.

Para muchos investigadores, los datos obtenidos por la Mariner 4 supusieron el fin de una era y abrieron un nuevo camino hacia la decepción que consolidaron las Mariner 6, 7 y 9 durante el resto de la década de los sesenta, y las Viking 1 y 2 en 1976. La Viking 1 fue la primera nave que se posó sobre la superficie marciana, seguida poco después por la Viking 2. En ellas estuvieron depositadas lo que para algunos científicos eran las últimas esperanzas de hallar indicios de vida allí, pero tal como se esperaba, los rastreos efectuados por las naves en 1976 en el suelo marciano no sirvieron para encontrar ningún signo de vida.

Carl Sagan y otros científicos se apresuraron poco después a advertir que los negativos resultados de las Viking no permitían descartar que hubiera vida en Marte, ya que algunos de los experimentos efectuados eran contradictorios. Sagan los explicó en Cosmos estos experimentos y detalló el por qué eran inadecuados para Marte que exigía otro tipo de pruebas muy distintas. Además, los lugares elegidos no eran los adecuados y existían otras regiones de Marte más interesantes que Crise y Utopia, los dos puntos donde se posaron las Viking 1 y 2.

En 1976, aquellos experimentos biológicos con sus decepcionantes resultados negativos eclipsaron otras importantes contribuciones de esta misión, como fueron las numerosas fotografías obtenidas durante la fase orbital, que revelaron pruebas de que en Marte existen numerosos cañones, y cauces por los que antaño había discurrido el agua. En 1977, dos décadas después, la Mars Pathfinder se convirtió en la tercera sonda espacial de la NASA que descendía al suelo marciano, esta vez con el objetivo principal de analizarlo desde el punto de vista geológico.

sigo…

continúa…

El examen de las rocas marcianas realizado por la Mars Pathfinder y su juguetón vehículo todo terrenmo Sojourner confirmó lo que ya tenían claro muchos expertos: el agua había pasado por allí, probablemente hace muchos millones de años, tal como revelaban las huellas dejadas por gigantescas corrientes en la zona del aterrizaje. Esta vez la NASA buscó un lugar mejor y la Mars Pathfinder se posó en la cabecera de Ares Vallis, un enorme barracón cuyas rocas hablaron de un pasado remoto en el que el medio ambiente marciano nada tenía que ver con el actual, ya que fue mucho más cálido y húmedo, lo suficiente como para permitir el flujo de agua líquida por su superficie, algo que es imposible en la actualualidad porque lo impiden las bajas temperaturas y la baja densidad de la atmósfera.

La evidencia de antiguos cauces de agua hizo factible la posibilidad de condiciones aptas para la vida hace millones o miles de millones de años, pero respecto al presente, las últimas investigaciones nos dicen que la superficie de Marte es un medio hostil para la vida por su enrarecida atmósfera y por sus bajas temperaturas, que son muy similares a las que se dan en la Antártida, con mínimas entre ochenta y cien grados centígrados bajo cero.

Claro que, después llegaron otros proyectos y otras misiones que mejoraron el panorama. Todos recordamos como pudimos vibrar aquí siguiendo las peripecias de la Mars Phoenix que encontró hielo de agua y nos hizo pasar unos excitado s momentos.
La colección de fotografías de la Mars Global Surveyor está llena de paisajes donde aparecen barranqueras y escorrentías, que han sido formadas por afloramiento de agua desde el subsuelo a la superficie, donde como es sabido no puede permanecer en estado líquido más que de forma temporal. En cambio, si que es posible que el agua líquida pueda subsistir de forma permanente bajo la protección del suelo marciano, y si existen oasis en el subsuelo no podemos descartar en absoluto que Marte albergue sus propios ecosistemas subterráneos, lejos de la mortífera radiación ultravioleta que llegan desde el Sol y de las que los seres vivos no podrían protegerse en la superficie al no haber una atmósfera lo suficientemente densa.

Hace mucho ya que, en este lugar y con todos los compañeros, me aposté un café a que en Marte, sí había vida. Las condiciones del planeta y la presencia de agua así lo aconseja pensar, y, el único problema está en saber y poder buscar en el lugar adecuado que, desde luego, está situado en los muchos huecos y grutas subterráneas que el pasado volcánico del planeta dejó en sus entrañas, allí está el agua líquida y la vida.

Quizá la idea de un mundo con formas de vida subterráneas parezca algo utópico, pero no lo es tanto. Si se anañliza la evolución de Marte, no es descabellado pensar que la vida en aquel planeta surgiera en la superficie, en la que se cree que hubo océanos durante el benigno pasado de hace miles de millones de años, en el que la temperatura era mucho más alta y había una atmósfera densa. Posteriormente, la vida pudo atravesar una fase adaptativa en la que, a medida que las condiciones ambientales se tornaban hostiles, buscó refugio bajo el subsuelo. Claro que, para confirmar todo esto, serán necesarias otras misiones posteriores de más calado, e, incluso, con presencia humana.

Todos conocemos las peripecias del Opportunity Mars Rover desde que, en 2004 comenzara su aventura y el largo y trabajoso recorrido que ha llevado a cabo en estos 5 años pero, para entender mejor su misión, necesitamos conocer otros aspectos de Marte. Cualquiera, incluso un profano, que observe una de las fotografías obtenidas en 1976 por la nave Viking de la cima Candor o de Ophir Chasma, ambas en el Valle Marineris, tendrá ante sus ojos la prueba de que la historia de Marte no nos habla de un planeta hestéril.

Valle Marineris es, de hecho, el más completo entramado de cañones fluviales de todo el Sistema Solar, ya que tiene una longitud de 4100 km, una anchura próxima a a los 500 y puntos en los que la profundidad es de 4 km. Aunque en sus agrestes formas parecen haber intervenido los movimientos internos de la corteza marciana, se da por hecho que fue el agua el verdadero agente que modeló lo que podríamos considerar como uno de los más bellos y extensos “parques nacionales” de todo el Sistema solar.

Ya sabeis que en Marte existió en el pasado una intensa actividad volcánica, Tharsis Montes es la mayor región volcánica, estándo Olympus Mons situada en el Noroeste, y la vasta estructura colapsada Alba Patera, en el Norte. Juntas, estas áreas volcánicas constituyen casi el 10% de la supoerficie del planeta. No hay ahora vocanes activos en Marte, aunque en el pasado produjeron llanuras de lava que se extendieron cientos de kilómetros y las potentes erupciones formaron múltiples conductos y grutas subterráneas en las que se cree que podría haber agua líquida y…alguna clase de vida.

Es una pena que, a estas alturas, cuando alguien nos pregunta ¿Hay vida en Marte? le tengamos que contestar: NO. Esa respuesta no ha cambiado en tres siglos y medio, desde que comenzó la historia de los descubrimientos en Marte cuando Christian Huygens observó por primera vez Syrtis Major -el gran banco de arena, o la gran ciénaga-, la noche del 13 de octubre de 1659. Ese lugar es el principal rasgo marciano visible por un telescopio y ha sido observado por millones de astrónomos a lo largo de la historia.

¡Es tanto lo que podríamos decir de Marte!

El enlace “rocas claras” me ha dejado a cuadros. Tenía la duda mientras traducía si ese “light rocks” se referiría a claras o a ligeras, y pensé que se me aclararía consultando el enlace. Como no sea que haga referencia a uno de esos días que los chicos del APOD cambian la imagen a última hora y no corresponda con lo que publicamos aquí, no se qué pensar.

Recuerdo haber visto una serie de ciencia ficción que creo que se llamaba “Tierra.2″, situado no se si en Marte o en otro planeta de condicions análogas, donde existía una espece homínida inteligente que vivía en el subsuelo del planeta, y que a pesar de parecer muy atrasada, poseía no obstante adelantos magníficos en lo relativo al tratamiento del terreno (Podían construir y destruir cuevas subterráneas con una especie de lanza que portaban).

Y como sabemos que normalmente la realidad supera a la ficción, pues….¡Quien sabe!

Particularmente lo que más me llama la atención en Marte son los grandes agujeros negros que han sido descubiertos, y que por su negrura parecen ser bastante profundos, pudiendo ser un camino hacia un posible mundo subterráneo, que por otra parte sería perfectamente posible si tenemos en cuenta el pasado geológico del planeta y la antigua existencia de grandes cantidades de agua líquida.

Quizás dentro de un siglo alguien podrá investigar “in situ” esos agujeros y otros relieves en busca de algún tipo de vida, que no sería nada raro encontrar, ya que está prácticamente demostrado que existe en la actualidad agua líquida subterránea.

Más divertida es la traducción de Google…….”rock suaves”.

¿Es la vida un azar?,desde luego si todo estos robots hubieran estado
hace mil millones de años,otro gallo nos cantaría.

Estoy enlazando con lo que dijo Emilio,y que creo que coincidimos casi
todos, y es que en un lejano mañana cuándo viajemos a las estrellas,
(con robots o sin robots),podremos encontrar planetas en que
aparentemente sus “civilizaciones” se perdieron hace unos millones de
años (¿Marte?) o viceversa.

En tal caso el tiempo está ahí,y no tenemos que descartar que “otras”
“civilizaciones” nos lleven la delantera, y nos haga una “visita”………
¿en principio turística?.

Recuerdo que allá por el mes de marzo, también estuvo Marte con nosotros y, entonces decía:

“Desde luego, no es ninguna sorpresa lo que arriba nos muestran, uniendo todos los datos que ya tenemos y leyendo los estudios que los científicos han realizado sobre el particular, que la vida esté presente en Marte es difícil de negar. Al menor así lo creo y así me lo aconseja creer todos los elementos que nos ofrece el planeta Marte y que nos guian en la dirección de alguna forma de vida, posiblemente microbiana.

Las colonias microbianas tienen ahí todo un mundo a su disposición y, desde luego, pueden desarrollarse en distintos habitats, como por ejemplo, el que la imagen nos enseña. Tienen a su alcance toda clase de materiales suficientes para proliferar en ese mundo, y, la capacidad de estos entes microscópicos para multiplicarse en condiciones precarias es enorme y garantiza su explosión demográfica y la ocupación de cualquier nicho acdesible para su multiplicación.

Aquí mismo, en la Tierra, hemos podido constatar que un primer desarrollo clave fue un cambio que hicieron algunos organismos de las sustancias químicas a la luz como fuente de energía, y por entonces la vida debió de extenderse desde el subsuelo hasta la superficie. Probablemente, el primero de tales “fotótrofos” no utilizaba la moderna fotosíntesis de clorofila, sino algún proceso más elemental.

Algunas arqueobacterias del Mar Muerto siguen utilizando una forma más bien primitiva de fotosíntesis basada en una sustancia roja relacionada con la vitamina A. La captura de la luz empezó en serio con las bacterias, que descubrieron una forma de arrancar electrones de minerales, potenciarlos con fotones solares y utilizar la energía almacenada para fabricar material orgánico.

Un refinamiento posterior los liberó de la dependencia de minerales, permitiendo a las bacterias arrancar electrones del agua y liberar oxígeno en consecuencia. El componente crucial en este ingenioso proceso era la clorofila, la sustancia que da el color verde a las plantas. Puesto que sólo se necesitaba agua (en Marte la hay), dióxido de Carbono (en Marte lo hay) y luz (en Marte está presente), está abierto el camino para el futuro verdor del planeta.

Dentro de algunas decenas de años, las Bases marcianas serán algo cotidiano y, grandes instalaciones servirán de refugio a los humanos hasta que el planeta sea, por múltiples medios, regenerado de su atmósfera y todo vuelva a ser lo que fue, claro que, para entonces (y es una pena), ya no estaremos aquí.”

También dije entonces:

“En el libro de Julio Verne, Viaje al Centro de la Tierra, el famoso escritor nos narraba la historia de una expedición al interior de la Tierra. Los intrépidos exploradores descubrieron todo un mundo bajo el suelo, ocupado por formas de vida exóticas que habitaban en cavernas subterráneas.

Por desgracia, la historia de Verne contradecía la evidencia geológica de la época. Los mineros saben muy bien que profundo significa caliente: la temperatura puede aumentar hasta 20 grados Celcius por cada kilómetro extra que podamos descender. Esto hace que por debajo de una profundidad de unos pocos kilómetros, la vida resulte imposible par la mayoría de los organismos. A pesar de ello, aquí en la Tierra, viven muchos microscópicos “seres” en condiciones imposibles.

Claro que se puede esgrimir que el planeta Marte es distinto a la Tierra. Sí, es distinto pero, tiene condiciones que aquí mismo en la Tierra hemos podido comprobar que, no en pocos casos, son factibles para alguna forma de vida. Además, los biólogos han conocido desde ha ce mucho tiempo que el mantillo y que las cuevas de piedra caliza pueden estar habitadas por organismos especialmente adaptados.

Pero, aparte de todas estas consideraciones, aquí en la Tierra, en un tiempo pasado, se decretó que el planeta estaba muerto por debajo del suelo. Igualmente, esta era la opinión para las profundidades oceánicas. Nada podría sobrevivir, se creía, por debajo de la “zona fótica”: las capas superficiales del océano iluminadas por la luz solar.

El descubrimiento de ecosistemas en los húmeros negros cambió todo eso. Pero si los supermicrobios pueden existir a varios kilómetros de profundidad bajo el mar ¿Por qué no podrían vivir igualmente a varios kilómetros bajo Tierra? Está claramente comprobado que sí, que pueden y, no sólo eso, sino que también pueden hacerlo a 30 kilómetros de altura o más.

El hierro, azufre, manganeso, zinc, metano, y un sin fin de materiales y productos químicos son suficiente para alimentar a “seres” microscópicos que “viven” en lugares que a nosotros nos parece un infierno.”

Por lo menos a mí me pasa, lo mire como lo mire, el planeta Marte ejerce sobre mi persona un tirón especial y algo dentro de mi ser intuye una conexión familiar con ese planeta misterioso que, un día lejano ya en el tiempo, pudo tener abundancia de vida y que hoy se nos muestra desolado, sin atmósfera, con señales por doquier de la presencia de océanos, mares y lagos y de grandes correntías que cantarinas oradaban el terreno dejando las huellas de su paso para la posteridad, para que fuesen descubiertas en el siglo XX por los habitantes de la Tierra que, curiosos como siempre, no cesaran en su empeño hasta que no descubran, no ya el pasado de Marte, sino también su futuro cambiando su presente.

¡Marte! Esa gran ilusión.

Esos grandes agujeros negros, amigo Kike, nos podrían dar grandes sorpresas.

En otro orden de cosas, creo que te refieres a la serie Star Gate, en la que, algunos de los grupos que aparecen viven en las profundidades de la Tierra y, fabrican túneles y cuevas espaciosas con cristales de determinadas propiedades y figuras que hacen que estos crezcan en la dirección deseada.

¿Quién sabe lo que habrá por ahí en esos mundos perdidos?

Como comentaba ayer mismo, estamos atados por la velocidad de la luz en los desplazamientos a distancias tan descomunales y, también, por el tiempo que, mientras 1 000 millones de años para el Universo no es nada, para una colonia de seres como la nuestra, es todo un “infinito”.

Tendremos que aprender a buscar nuevos caminos que, desde luego, no están en las presentes teorías que ahora manejamos y que podrían venir de la mano de la Teoría M de cuerdas (las más altas dimensiones) y bien, de nuevas ideas de “genios” que sepan encontrar los caminos del Hiperespacio y, leyendo las fluctuaciones de vacío y las ondas gravitatorias, nos pueden enseñar un Universo que estándo en este nuestro, no sabemos ver.

No pocas veces a lo largo de la historia, hemos dejado de hacer preguntas necesarias por no tener los conocimientos necesarios para saber plantearla. ¿Cómo podríamos preguntar por la Relatividad Especial antes de Einstein?. De la misma manera, ahora mismo, nos ocurre otro tanto, y, desde luego, no sabemos preguntar por esos enigmas del Universo que nos hacen pensar pero que, de ninguna manera podemos resolver.

Es tan grande la conexión que existe entre el mundo de los microscópico y de lo macroscópico que, la prueba la tenemos en que, todo lo grande está hecho de cosas pequeñas y, conociendo bien lo pequeño llegamos a conocer lo grande, y, de esa manera, se estudian las partículas elementales para conocer lo que ocurre en el corazón de las estrllas y en el núcleo de las Galaxias,

En el Universo todo es energía que está presente en las múltiples transformaciones que continuamente se están produciendo para convertir unas cosas en otras distintas, y, nosotros, no creo que seamos una excepción pero, en qué nos convertiremos cuando tengamos cumplido el ciclo. ¿Acaso seremos la luz pura?

En fin, de una cosa me paso a la otra y si continuo no terminaré nunca.

Un abrazo amigo.

Se nota amigo Emilio que eres un buen aficionado a la ciencia ficción; por mi parte no me pierdo ninguna película o serie que esté más o menos bien. Veo además que has seguido la serie Star Gate; yo la tengo copiada casi entera, además de la secuela de Atlantis, y ahora estoy viendo otra secuela, “Star Gate Universo”, que pinta bastante bien. Otras que fueron bastante buenas como Galactica, Babylon, Star Trek, Farscape, etc, las he visto también; pero yo me refería en mi comentario a la serie Tierra-2 (Que no es demasiado buena).

Por si a alguien no lo sabe y le interesa, hay un portal de ciencia ficción donde se pueden encontrar la mayoría de series y películas del género(y de otros), se llama ShareRip,com.

Y es que creo que no es malo que se ponga fantasia a la ciencia algunas veces, siempre que se sepa que no deja de ser fantasia.

Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Una foto espectacular, que me incita a imaginar mi propia persona en esa posición, tras leer los comentarios del dia de today, es eso lo que siento, absoluta necesidad de observar mi futuro propio, el de la humanidad ya de paso, en un formato adecuado para no apreciar límites tan extremadamente grandes, como los que ahora mismo atenazan o subyugan la imaginación.

Se dice que posiblemente logremos fabricar bases en Marte, mucho antes en la Luna, y todo esto calculado desde nuestro punto de vista presente, el de los ojos biológicos como única herramienta de transporte continuo, y creo que olvidamos cosas importantes para sumar en la ecuación del posible futuro cósmico, de mi persona, y vale, de la especie al completo también, no hay que ser egoistón.

Creo que caminamos de culo cual cangrejo, si la ilusión o imaginario escenario de futuro, nos contempla como en el estado actual de cosas en lo físico y social, porque para nada y en absoluto podemos calcular que dentro de 50 años las cosas se parezcan de ligero a lo actual, claro está que me refiero a las zonas más desarrolladas (no por propio placer, sinó por tratar de apreciar la cruda realidad) en lo tecnológico y social, que va muy unido.

A ver, mi persona no ve con ojos alegres un tipo de “colonización” o asentamiento de los humanos, tal cual nos vemos ahora, incrustados en un cuerpo pellejudo y limitado, no ya con el asunto de la diferente gravedad en el espacio, sinó a todo cambio, un esquimal vive mal en el ecuador, lo mismo le pasa al bosquímano, vive mal en Alaska, somos adaptables en conjunto, uno a uno somos igual que cualquier otro animal, cosa muy limitada a su entorno directo.

El futuro, en cualquier caso, pasa por la evolución de la especie como no podrá ser de otra manera, desde que usamos libros nuestra memoria real se amplía, mucho más con lo digital, y si a esto le sumamos “”sólo”" aquello que ya tenemos, la releche a nivel biológico, el saltito está en poder unir estos campos dos, el digital y el biológico, único salto final para la posible salida al exterior espacial y también, a un salto evolutivo de resultados inciertos, pero queramos o no, para la ecuación del futuro cósmico, debemos sumar la posibilidad clara de que pronto, logremos la realidad ciborgiana, de hecho ya estamos en ello con implantes cocleares, corazones de titanio externos, recambio de órganos a placer, apéndices o lo que sea, solo es un inicio y ya manipulamos lo propio, en cuanto podamos hacer que el resto de órganos se regeneren como el hígado u la cola de una lagartija, pasito lindo.

La medicina ayuda en lo biológico, la epigenética suma esfuerzos para que cuando tengamos memorias sintéticas internas, la mente logre soportarlo, y salvo la identidad en forma de conciencia, el resto ya está siendo sustituido con mejoras en sujetos accidentados, pero pronto esto se podrá hacer no solo en lo estético, pues si alguien logra meter un microprocesador en el cerebelo que me amplíe la visión y me conecte a una pc gigante para pillar información a tiempo veloz o real, mi persona está el primero de la lista, eso sí, anestesiado en general, más dolores no, gracias.

Muy difícil y complicado, nadie lo duda y nadie indica lo contrario, pero es innegable que la posibilidad de pasar a formato digital físico la propia mente y con ella la conciencia, es un hecho innegable, así que para qué calcular grandes obras de ingeniería espacial para albergar cuerpos humanos debiluchos, si casi con total seguridad antes de poder acabar las obras, podremos meter la mente en el cuerpo sintético que fabriquemos, y actualicemos al instante, con lo que muy necesario lo del oxígeno y problemas de gravedad o radiación que degenere, asunto del pasado en un futuro cercano.

Respecto del asunto moral de esta cuestión, yo paso de pronunciarme, si hay gente que no gusta de llegar a ciborg, lo demuestre negándose a usar gafas, bypases coronarios o sonotones, nada de tornillos oseos, que todo eso es parte de lograr ser ciborg y es lo que hay, parece ser que gusta la máquina de la diálisis cuando la vida pende de ello, pero molestaría un corazón de titanio inexpugnable y milenario, no lo entiendo, yo prefiero incluso evitar el uso de lo sanguineo, nanofluido y material sintético autoreprable, es lo que quiero para mi cuerpo, la posibilidad de pasar mi mente a digital para que los viajes logren velocidad luz, ideal de futuro, al llegar a destino ya decido en qué tipo de cuerpo me meto.

La Rover que pasea Marte, si estuviera dotada de mi mente, yo lo pasaría pipa, esperaría el tiempo necesario para que llegara otra nave o cansado, regresaría vía radio a mi hogar para contarlo todo de viva voz, pero me parece un desperdicio pensar en mandar naves en el futuro cuando el que desea ir soy yo en persona, mi persona es mi mente, entonces, mando mi mente a donde sea, mucho más divertido que lo presente, pasear el espacio un cuerpo biológico limitadísimo en mente limitadísima sin posibilidades de recambio físico, la verdad, me seduce mucho más calcular futuro real que incluya el avance del traspaso de la conciencia, que el de la adaptación de los escenarios para albergar semejante cosa que usamos, el cuerpo biológico.

Imaginen este escenario que planteo, no perderemos la autonomía y mucho menos la conciencia, menos miedos gente del presente siglo 21, el futuro está en este presente, ya somos buena parte de nosotros ciborgs, un pasito más logrará mente sintética, prefiero sea la mía a otra fabricada por consorcio empresarial, porque el que quiere ir al espacio soy yo, en este formato es una utopía, en el formato digital no, y además, llegaremos antes los ciborgs que los ingenieros adaptadores de biolgía, nosotros no alteraremos el entorno con tóxicos biológicos, puro arte digital sintético repleto de conciencia, la propia conciencia paseando planetas en condiciones inimaginables para un ser biológico, desde la atmósfera de Saturno u Júpiter, los cráteres fresquitos de Mercurio o cualquier cometa paseante, fáciles de visitar por ciborgs bien adecentados en trajes indestructibles o intercambiables, lo que sea, pero nunca un futuro ha de llegar a lindo puerto en este formato, eso lograría que la Inteligencia Artificial fuera por delante de la humana, craso error, deberán ir de la mano, lo biológico ya no evoluciona a un ritmo aceptable junto a la tecnología, quedarse atrás una locura, el futuro está en llegar a lo estelar en formato digital, como comenta nuestro querido compañero Emilio, como luz, yo lo amplío, como fotón, igual que mi pc sabe mandar información via fotones al exterior y electrones en el interior, yo también lo deseo para mi, soy información, al meditar en profundo me siento uno (1) con el universo y la humanidad, eliminar ese “placebo” y hacerlo real con la posibilidad de comunicación y uso de la información del total de la humanidad, debe ser lo mismo, y aseguro que es sensación insuperable, la de ahora con lo de la meditación un puñetero placebo de autoinducción clara, la del futuro, la real, la insuperable, la utopía más segura y clara a la que puedo acceder desde la imaginación, elimino de golpe la cosa de morir, elimino la cosa de evitar evolucionar, elimino la ignorancia y las diferencias entre seres o razas, mantenemos la identidad pero con toda la información a la mano, si alguien logra superar esta idea de futuro u le parece insulsa, me largue otra más chula, y me paso de bando, por el momento el futuro en mi cerebro no calcula zonas de gente como ahora paseando el espacio, mucho más alegre hacerlo en formato sintético y digital, a todas luces.

Abrazotes, y perdón por la extensión (pareado)

Saludos a todos y todas , otra buena imagen del vecino mas conocido de nuestro sistema solar, hasta ahora.

Interesantes los comentarios en el día de hoy. Yo soy quizás muy apresurado o ligero con respecto a mis opiniones del planeta Marte. A mi no me cabe duda de que una vez estuvo lleno de vida.No puedo así afirmar si hubo civilización allí, pero vida si hubo y quizás haya aun de manera microscópica.

Hace unos 3 meses acudí a una conferencia que organizaron los miembros de la sociedad astronómica dominicana (ASTRODOM) con un astrónomo Puertorriqueño invitado.Fue una magnifica conferencia acerca del sistema solar, la astronomía y el universo pero lo que mas recuerdo de la conferencia es lo mucho que me sorprendieron las imágenes que se mostraron de esos grandes agujeros negros que mencionaron KiKe y el Sr. Emilo. Nunca me había molestado en buscar información al respecto lo tomaba como uno de esos cuentos de hombrecitos verdes o supuestas pirámides en Marte, pero no era así, son reales y muy impresionantes, son perfectamente redondos almenos los mostrados en las imágenes que vi y también muy profundos. Que serán esos agujeros ? Que los habrá causado?

Es un gran misterio que alimenta la imaginación y da cabida para cualquier clase de especulación cosa. Esperemos a ver que desenlace tiene esto que, a decir verdad, es uno de los hallazgos más extraños que he visto.

Un abrazo desde esta bella isla caribeña.

**Descubren una treintena de planetas fuera de los límites del Sistema Solar** EUROPA sigue avanzando grandemente y haciendo aportes inmensos a la ciencia astronomica.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/19/ciencia/1255954813.html

Hola mis amig@s, un poco tarde pero…feliz lunes.

En la imagen se pueden observar extensiones de afloramientos rocosos por todo el interior del cráter. Esta impresionante vista en perspectiva corresponde a campos abiertos de oscuras y brillantes rocas del pequeño cráter Nereus, rodeado de picachos y bordes.

Se supone que más allá de Nereus, el vehículo robótico Oportunidad al atravesar el paisaje que se muestra arriba también se ha encontrado con otra extraña roca, una que parece ser el tercer meteorito por tamaño encontrado en Marte y el segundo encontrado por este robot en su recorrido por el planeta rojo desde hace varios años.

Cráteres de Marte alta resolución, 12 fotografías

http://thebigfoto.com/high-resolution-mars-craters

Videos de cráteres en Marte

http://www.youtube.com/watch?v=bdddUz9sHL0

Hasta luego.

Si hubiera habido vida en Marte en el pasado sobre su superficie, ¿no debería ser un poco mas simple encontrar algún rastro de ella? ¿Qué tipo de vida es la que imaginan? ¿Animal, vegetal, como microorganismos…?
Yo soy bastante mas escéptico al respecto. No es que me parezca inutil investigar el planeta rojo, o cualquier otra parte del universo en busca de vida. No se trata de eso, entiendo que cuanto mas nos adentramos en los misterios de la vida mas amplio se nos aparece su espectro, y que los avances tecnológicos van permitiendo una exploración cada vez mas fina. Y en ese sentido me parece interesante y siempre de provecho investigar, buscar, comprender un poco mas. Mientras haya posibilidades de encontrar vida con medios que estén a nuestro alcance, adelante. Pero de ahí a imaginar que el planeta ha sido (o es) habitado por seres civilizados, o que se desplazan sobre sus patas, o que reptan, me parece cada vez mas lejano a la ciencia y mas cercano a la fantasía. Fantasía que después de todo es impulsada, al igual que la ciencia, por el afán de darnos respuestas, y que tanto ha dado origen a dioses como a historias de OVNIS.

Tu pregunta es muy aguda y puntual. Cuando me referia a vida o lleno de vida no hago alusion a ninguna raza inteligente , ahi como usted , me mantengo muy eceptico.En muchas de las imagenes de Marte es claro el trazo de causes de rios, y muy posiblemente de grandes oceanos vemos grandes llanos donde todavia lo que queda de su clima crea tornados o inmensas tormentas de arena. Lamentablemente con las tecologias que poseemos todavia no hemos podido encontrar resto fosiles o pruevas de que haya habido alguna forma de vida,quizas no hemos buscado en el lugar indicado mas temprano que tarde prueba de que hubo vida la hallaran. Espero que todos lo podamos ver.

Videos del cráter Victoria
http://www.portaldenoticias.com/tag/crater-victoria
Cráter Gusev objetos impresionantes.
http://www.youtube.com/watch?v=ltgQgK2Vl78
Salud.

Hola a todos. Me ha costado un poco entrar a la página hoy, y cuando entro veo esta magnífica imagen de Marte, en realidad estos robots exploradores estan realizando una labor muy importante al enviarnos datos que servirán para saber más sobre nuestro vecino rojo…

Saludos desde Guatemala…

Marte es lo más parecido a nuestro mundo con el que contaría la civilización, el Planeta Rojo ha tentado la imaginación del hombre, desde los babilonios hasta hoy. Marte es aún inhóspito, pero accesible a las naves humanas y en un futuro, quizá también a los primeros astronautas. Desde hace cinco años dos robots gemelos rebuscan el agua que alguna vez fluyó por el planeta. El más cartografiado mundo extraterrestre, Google Earth incorporó Marte hace poco.
http://earth.google.com
http://axxon.com.ar/not/194/c-1943009.htm
Saludos.

Encuentran 32 planetas màs fuera del sistema solar. Aquì les dejo el enlace.
Saludos desde el estado de Mèxico.

http://noticias.prodigy.msn.com/Landing.aspx?cp-documentid=22327534

Sólo recordar que esta sonda, la Opportunity, es la que en el camino al Endeavour ha encontrado un par de meteoritos muy interesantes. Una de las fotos fue un APOD de hace unas semanas.

Su robot gemelo, la Spirit, sigue atrapada en el banco de arena. La campaña de la NASA cuenta hasta con Facebook (son únicos estos de la NASA para la promoción y la publicidad). Si alguien quiere seguir las andanzas de esta sonda:

http://marsrover.nasa.gov/newsroom/free-spirit.html

Un saludo.

Hola Javier.

Estoy de acuerdo con tu comentario en cuanto al tipo de vida que pueda existir en la actualidad en el paneta rojo y posiblemente el que debió existir anteriormente.

Lo que pasa es que respecto al que pudo existir hace millones de años, no creo que sea ninguna fantasia si admitimos la posibilidad, que aunque remota existe, de que llegara a desarrollarse una vida inteligente; ten en cuenta que durante millones de años Marte fue practicamente lo que ahora es La Tierra; y aquí en unos pocas decenas de miles de años ha evolucionado tanto la vida hasta llegar a nuestra especie que no se puede negar con total rotundidad la posibilidad de una vida inteligente en Marte hace millones de años; incluso hay teorías que mantienen que la vida en nuestro planeta pudo proceder de Marte.

Fantasia es por ejemplo que el hombre pueda volar (por ahora), o lo que es lo mismo, fantasia es algo imposible de que sea real; pero lo de la vida en Marte no es absolutamente imposible; y ya sabes que la realidad aventaja a veces en mucho a la ficción.

Así que como soñar no cuesta nada, permite que me imagine a unos asombrados astronautas, que explorando cuevas en Marte, observen dibujos de extraños animales en las paredes…..:D

Disculpa Géminis,pero Edrick 809 #14 los encontró 4 horas antes que Vd.

Fuera del tema de hoy,los últimos datos (7-10-2009) de la trayectoria
del asteroide Apophis,indican un riesgo significativamente menor de un
“encuentro” con la Tierra.

La probabilidad de dicho “encuentro” para el 13-04-2036,ha pasado de
1/45000 a 4/1000000.

La predicción se basa en un modelo físico del Sistema Solar,que incluye,
la influencia gravitatoria del Sol,la Luna,otros planetas y los 3 asteroides
más grandes.

Un problemilla menos
Fuente N.A.S.A

Muy buenas!

Añadir que estas misiones ya están sobrepasando su vida útil, y todas estas imágenes y datos nuevos son un extra muy bienvenidos. Espero q los próximos robots de superficie q exploren nuestro sistema solar lleven incorporados un limpia-placas solares, puesto q un enemigo muy serio es el polvo q se deposita en ellos y no les permite recargarse (de hecho, un minitornado q casualmente pasó por encima o cerca de una sonda tuvo la gracia de limpiarlos y eso permitió alargar su vida)

Saludos!
P.D: No he terminado d leer todo los post no se si alguien ya ha mencionado esto mismo.

Buenas tardes.

Bueno ya de vuelta de la kedada en El Sabinar, (donde lo hemos pasado muy bien y con unos cielos maravillosos) otra vez al “tajo” y nada menos que con nuestro planeta más cercano y parecido a la Tierra, Marte.
Abundando en lo que contesta Kike #23 al comentario de Javier #16, yo añadiría que, aquí en la tierra no se tenía noticia de que habían poblado la Tierra unos animales gigantescos y otros más pequeños (hoy desaparecidos) hasta que fueron hallados los primeros restos y mucho tiempo después pudieron ser explicados los mismos; también podemos decir que hasta no hace mucho y aunque ya se sabía algo a través de relatos mas o menos históricos, que habían existido unos magníficos y suntuosos palacios y templos en Mesopotamia, sin embargo cuando a mediados del siglo IXX se escavaron los primeros y se sacaron a la luz se había pensado que eran relatos fantásticos y que nada tenía que ver con la realidad, pues parecía imposible que tan suntuosas y enormes construcciones hubieran desaparecido sin dejar rastro. Nadie puede asegurar que en Marte no haya enterrados bajo capas de arena y rocas no digo ya civilizaciones o seres semejantes a nosotros, pero si han estado ocultos a nuestra vista palacios templos y grandes dinosaurios, ¿quien nos dice, que en capas no muy profundas del planeta rojo, no puedan encontrarse fósiles de organismos mas pequeños que en algún momento estuvieron vivos? ¿o que aún ahora existan organismos que puedan vivir en condiciones, que para nosotros parecen impensables? en fin que yo por mi parte no descarto nada, en tanto y cuanto no se haya podido investigar más profundamente en el subsuelo de nuestro vecino.

El cráter que hoy nos muestran se llama Nereus, “geron halios” (el viejo del mar) era la personificación del mar tranquilo que cuando está plácido e iluminado invita a su contemplación y navegar por su seno. Los antiguos pescadores y navegantes griegos confiaban en el para hacer sus travesías, en cambio cuando el mar estaba desapacible y amenazaba temporal se encomendaban a Poseidón, (Neptuno) aunque este dios era posterior a Nereus, ya que este fue engendrado por Gaia (la Tierra) y Ouranos (el cielo). De la bondad de este dios se refiere Hesiodos en su Teogonía de este modo: “Nereus no engaña a nadie dada su bondad. Ni olvida jamás las leyes de la equidad. No tiene otros pensamientos que la justicia y la rectitud” (sic). Después de esta cita se me ocurre que tendría que haber más “Nereus” en este mundo y menos Poseidones.

Saludos a todas y todos.

Aunque al parecer ya se ha hablado del tema, pero como yo no he visto hasta el día de hoy los comentarios de los últimos tres, hay algo que me tiene intrigado, ¿es imprescindible votar a todos los comentarios?, pues aunque comentamos en la sobre el tema, no dijo nadie nada sobre si si o no hay que hacerlo y aunque no soy partidario de censuras (bastante tuve que aguantarlas a lo largo de más de cuarenta años) entiendo que para comentarios y salidas de tono, donde no solo no se aporta nada sino que se ofende e insulta, está bien que al menos se pueda prescindir de verlo de inmediato y si alguien tiene curiosidad de saber el porque, averiguarlo. En el otro caso creo que si alguien a escrito algo que pueda aportar cosas interesantes y que de paso nos enseñen, no me parece mal que se les resalte, pero como la mayoría de los comentarios y pareciéndome muy buenos, no veo la necesidad de votarlos, de ahí mi pregunta del principio.
Disculpad si vuelvo con el tema, pero es que ya os dicho que hasta hoy no me ha sido posible entrar.

Saludos a todas y todos.

Efectivamente, el enlace de la versión original del APOD apunta a una página totalmente distinta, de las primeras imágenes que nos envió Oportunity.

A mi tambien me gusta la ciencia-ficción.

Hay un novelista de ciencia ficción que propone cambios geneticos y fisiologicos en la especie para poder adaptarse a los planetas a investigar (por ejemplo ponerse agallas para investigar los mares) es una idea muy curiosa y original, lamentablemente lo vi de pasada en la tele y no me quedé ni con el autor ni con la novela.

Hay una serie de comics japoneses “manga”, (si, los adultos tambien leemos comics, de hecho tiene un par de escenas de sexo no apto para menores) es muy buena (buenisima) y os la recomiendo: MOONLIGHT MILE, y su autor es Yasuo Ohtagaki. Está ambientado en la época actual y trata de un japones y un americano a los cuales les pilla la revolucion espacial de lleno, con sus intereses politicos y militares en controlar la base lunar recien creada. Es realmente muy buena y tiene un dibujo y diseño de bases lunares y estaciones espaciales muy realista (Aparece la ISS)

Saludos!

Me uno al pesimismo. Si no se encuentran evidencias de vida pasada, lo más probable es que se deba a que no la ha habido. Muestras hay de que ha existido agua en superficie de manera estable y en grandes masas y corrientes. La actividad biológica debería haber dejado alguna traza, bien alterando la atmósfera, bien en el suelo en forma de rocas o depósitos calizos.

Del subsuelo no hablo, porque nada sabemos de lo que hay más allá de 10 cm por debajo de la superficie. Así que no puedo decir que no haya trazas, pero tampoco eso quiere decir que las haya.

¿Por qué no pusiste 1/250.000? ¿Querés ponernos a hacer cuentas?
Saludos,

Hola muchachada.

El proyecto Exomars, primer Misión insignia del Programa Aurora de la ESA (que se proponía en principio, poner al hombre en Marte para alrededor de 2030), prevé lanzar un vehículo orbitador y un aterrizador (amartizador más bien) robótico (rover), (aunque podría ser estático), con la finalidad de buscar vestigios de vida, o precursores o elementos favorables para su desarrollo. Entre sus objetivos se ha agregado la búsqueda de pistas para comprender el extraño comportamiento del metano recientemente descubierto en el planeta rojo:

http://www.astromia.com/fotosolar/metanomarte.htm

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5izulChOj-hw4TlkzgsseQgoEXVEQ

Inicialmente programado para el 2013, el lanzamiento debió postergarse hasta el 2018 a raíz de sucesivas complicaciones debidas fundamentalmente a recortes presupuestarios. También se ha decidido continuar la exploración espacial en forma conjunta con la NASA, lo que se concretará a partir del 2016, lo que constituye a mi entender una muy buena señal.

En un momento crucial, donde se superponen como nunca las crisis económica,energética, climática, demográfica, alimentaria y moral, de magnitudes catastróficas, que desde alguna esfera del poder se anteponga la cooperación por sobre la competencia, parece indicar un cambio de filosofía, un camino esperanzador. Que no sea sólo una impresión.

Saludos cordiales a tod@s.

No hay que votar lo que quieras y a quien quieras y como quieras. No hay ningún tipo de obligación, a la vista está que se puede comentar sin votar. Es una opción más de la página. Lo más útil, como tu apuntas, es la posibilidad de quitar de la vista los comentarios fuera de tono que a veces se cuelan, sin necesidad de que los traductores estemos pendientes todo el día.

A ver si con alguna coma se entiende mejor:

“No hay que votar, puedes votar o no, lo que quieras y a quien quieras y como quieras.”

Ha escrito, ha escrito, así hasta 100 veces. ¿Será posible que me haya comido la H?

Gracias por darte cuenta,pero la noticia la recogí
tal como vino,veo que tienes más agudeza que
muchos de los que mandamos comentarios;
¿será porque no me leen?.

No, no se ha comentado con anterioridad, pero en el viento marciano los científicos han encontrado un magnífico aliado, con el que no contaban, aunque ha de darse la bienvenida a su presencia.

Si estos vientos limpiadores esporádicos de los paneles solares, hace tiempo ya que nuestro pequeño amigo se habría quedado por el camino. Es más, de hecho, la visita al Endeavour es un añadido a la misión en vista de que, tras su periodo de actividad inicial, se encontraron con factores como el de este viento para aliarse con la misión y poder prolongarla

Pero, si damos por buena tu hipótesis de la innegable presencia de vida en Marte ¿En que estado de su evolución estaría? POr que la vida, allá donde este a bien presentarse, ha de evolucionar según las leyes naturales.

¿Estaría en el principio de su existencia, o dando sus últimos coletazos en un planeta árido y hostil? ¿o acaso estaría estabilizada, en estado de letargo evolutivo?

Si estuvo de prender la vida en Marte, debió ser en las épocas tempranas de la evolución del planeta, aquellas que eran más semejantes a las nuestras actuales, o incluso primigenias. Solo tenemos un ejemplo de vida al alcance y esta se ha formado, se ha consolidado y evolucionado en un ambiente menos hostil que el que presenta Marte hoy en día. Cierto es que tenemos extremófilos capaces de sobrevivir en los ambientes más rudos, pero debemos hacernos la pregunta pertinente ¿Estos organismos han evolucionado a partir de otros primigenios, colonizando habitats extremos exentos de competencia, pero con la base de la vida basada en el agua en sus genes?

Si damos por hecho que la vida ha de surgir en algún momento, no hemos de pensar que lo haría cuando las condiciones son menos idóneas e intransigentes con la vida (al menos como la conocemos, que es el único ejemplo que conocemos). Se ha de especular con que la vida se formaría con un ambiente idóneo y particularmente proclive a su aparición, de tal manera que los agentes externos no acabasen con ella nada más nacer. En nuestro planeta, por ejemplo, es lícito que los primeros organismos naciesen en los océanos, ya que estos serían los que mayor protección frente a las radiaciones ultravioletas les proporcionaría (sin contar con el resto de radiaciones aun más mortíferas), que evolucionasen en sus primeros estadios en ella y solo se aventurasen al exterior cuando las condiciones atmosféricas permitieran la vida en superficie.

La vida no se crea espontáneamente, sino que sigue un camino prefijado de evolución, descartando los cambios menos idóneos y perpetuando los que le reportan un beneficio.

Por eso no creo que, actualmente, exista vida en Marte, al menos con los datos en la mano que tenemos. Se ha encontrado agua, sí, pero en forma de hielo (no hay otra manera de que exista en la superficie). Quizás esas grutas que se han comentado nos proporcionen alguna sorpresa, o quizás no y no sean más que grietas superficiales. Pero aventurar la existencia insospechada de vida en Marte, a día de hoy es más un acto de fe que una hipótesis de trabajo válida. Para mí tienen más probabilidades, incluso, Europa o Encelado, donde al agua puede estar presente en enormes cantidades bajos sus océanos helados.

Pero a mí, al igual que a ti Emilio, también me gusta soñar. Quizás algún día Marte nos de una sorpresa… saludos

Salud Haplo!!!!!!!!!!!!!!!!

Solo un repunte al respecto de la cosa evolutiva, pues a mi entender, no está tan claro que la evolución haga perpetua la mejora y descarte los restos, tan sencillo no es el asunto, a mi poco humilde entender.

Como ejemplo, el humano, tenemos un desarrollo tremendamente malo y negativo de la espalda, la mayor parte de la población tiene dolores o malformaciones de la misma, y esto es así porque la especie dejó de evolucionar sin haber resuelto ese problema, es decir, que cuando pilló al cerebro, el resto dejó de funcionar quedando obsoleto y en mal estado.

La evolución como sabes, no es ni lineal ni muy fácil de apreciar, si bien a veces las mejoras son las que se perpetúan, muchas veces rsulta ser la bicoca o las mutaciones que casualmente cuadran las importantes, por ejemplo, hay tigres albinos que no tienen ningún sentido evolutivo, en la selva de alguna isla, también osos y monos que viven siendo albinos, que repito, no sirve para nada bueno eso de ser blanco en la selva, pero en cambio, ahí están.

Si el mes que viene llega una glaciación o el Sol comienza a desprender radiación exagerada, esos individuos albinos, se tornarán los reyes del mambo, ellos podrán soportar las radiaciones o el frío intenso siendo esto ¿producto de la evolución?, u simple bicoca o fortuna de tipo, natural.

Suelo leer que las especies dejan de evolucionar cuando encuentran mejoras dentro de su ambiente, pero los cambios ambientales resultan continuos y así ha sido siempre, por lo tanto, retomando el asunto de los inicios vitales en nuestro planeta, calculo poca diferencia con el presente, no es que el más apto sobreviva, sinó que por eliminación queda lo que queda.

Más que la evolución colonizadora, mi persona entiende que es la evolución de los restos, no subimos peldaños en base a colonizar por la propia habilidad, sinó que tras las eliminaciones de especies los que quedan, tienen más espacio y posibles alimentos y desarrollo, pero lo dicho, no por habilidades superiores hasta la aparición de la neocorteza en los homínidos, sinó por descarte, no creo quede el más fuerte tras las desapariciones en masa, sinó los más afortunados.

Y te pongo pregunta o cuestión de premio, si en el presente la cosa sigue igual, la complejidad de la sociedad se ha de tornar enorme, muy probablemente las enfermedades del cerebro aparezcan con mayor frecuencia y cadencia, con lo que podemos imaginar el escenario, ¿quien será el superviviente?, el más apto intelectualmente o el de cuerpo más fornido, la evolución poco tiene que ver con esto, pues ya te indico mi posición, eso lo decidirá el escenario, si lo deja con posibilidades tecnológicas para los supervivientes, el cerebro ganará, pero si la degeneración medioambiental logra un escenario tremendamente riguroso y duro, ganarán los de cuerpo fornido, animales y humanos, si es que hay diferencias.

Compañero Haplo, entiendo que la evolución es lo que hay, pero no contiene dirección en sí misma, si fuera cierto que solo se aceptan las mejoras evolutivas en las especies, la cosa sería distinta en el humano, pero no lo es, el cuerpo sigue con problemas de adaptación al bipedismo, esto es un hecho, y el cerebro va mucho más lento de comprensión que el conjunto de la sociedad, si esto es evolución direccional o adaptable al apto, estoy ciego, pues veo que va por otro lado, la evolución solo actúa, por descarte sin control, el escenario es el que verdaderamente decide quien lo pasea.

Saludos