En el centro de la Nebulosa de la Laguna

Saludos en este día del Sol, un día nublado y lluvioso. Hasta las montañas se han escondido bajo las nubes y, aquí en mi barrio, el cielo parece estar bastante llorón.
La Laguna es una nebulosa que, en conjunto, tiene una forma ágil, como de un velo que cayera por el vacío, abierto y ondulante, con un gran broche de estrellas en el centro. Pero, vista por partes, nos demuestra un ambiente tan caótico como suele ofrecerlos Carina o la Trífida, o el Águila, algunas de las más caóticas de nuestras nebulosas (lo de ‘nuestras’ es para consolarnos un poco).
Hago mío también el pensmiento que Kike expuso ayer en #6: El espacio exterior está lleno de elementos nutritivos (hierro, potasio, compuestos de carbono, etc….). Si lo envasáramos, obtendrímos el mejor de los nutrientes. Así es. Lo vengo yo diciendo. El problema es el tamaño del envase. Pero no hay que desesperar. Si los objetos astronómicos de nuestro mundo resultan comestibles en su gran mayoría, no veo por qué no habrían de serlo también los del espacio exterior. Estamos hechos de lo mismo. La unidad de la materia y todo eso…
Será por eso, pero a veces, al contemplar ciertos objetos astronómicos, no sólo se me despierta la admiraión: Es que también se me despierta el apetito. Y no tengo la culpa. Es un instinto…
Saludos y a animarse un poco.

Aker

Salud!!!!!!!!!!!!

Que somos polvo de estrellas suele decirse, hijos de la gran supernova, sería mas exacta explicación.

Nebulosa de La Laguna, como si fuera posible hacer algún tipo de comparación con nuestro entorno, somos chulos como especie, individualmente, mucho mas.

Se me ocurren cosas que la inconsciencia permite por cegata ignorancia, en el futuro (algunos sabemos que pensar en futuro, es la única manera de comprender el propio presente) el juego que nos puedan dar las nebulosas puede ser fundamental para el desarrollo de nuestra especie, o al menos de su entorno.

Solemos pensar en que alguna vez será necesrio abandonar el planeta Tierra por inhabitable, o bien el Sol se agota y engorda feamente o los recursos agotados nos abligaran a viajar al exterior.
Esta fase parece ser que todos la imaginamos como una migración aviar pero con naves siderales, y debo apuntar que cuando el conjunto de los humanos tenemos una seguridad en suceso de futuro, jamás hemos acertado, así que tengo absoluta seguridad de que la situación será otra muy distinta a la imaginada, creo que todavía no hemos alucinado lo suficiente como para acertar el escenario.

Si en el futuro hemos espabilado mucho, la idea de buscar otro sistema solar para nuestro desarrollo puede que sea inadecuado, habría que encontrar algo ya fabricado y ponerse a usarlo, mientras que una especie lista, lo que debiera hacer es fabricarse su propio entorno decente, con tiempo y un buen presupuesto se me ocurre que debiera comenzar nuestro nuevo hogar de futuro en zona nebular, al modo en que una finca comienza, por los cimientos.

Buscamos una nebulosa cercana a estrella en su fase final, y gracias a los pequeños planetas que lanzamos cercanos a la estrella moribunda, logramos posicionarla en un lugar apropiado, explosiona en supernova como de costumbre, pero como está rodeada de moléculas de 3ª generación a donde la colocamos nosotros intencionadamente, tras la explosión comienza una formación veloz de planetoides y nuevas estrellas, que gracias a la muy moderna composición molecular del entorno, logran un tamaño y composición insuperable por la propia acción galáctica.

No se me ocurre que esta empresa resulta sencilla, pero hay que saber que en el presente, los estudios al respecto de la manipulación orbital de asteroides o meteoros, e incluso planetoides, son del todo reales y matematica y tecnologicamente factibles, lo que indica que en el futuro cercano y mucho mas en el lejano, manipular estrellas e incluso sistemas solares completos, será cosa matemática y con el único problema a nivel tecnológico, en absoluto algo falácico, conste.

Podremos fabricarnos nuestro propio sistema solar, decidir en referendum si lo hacemos con una estrella o binario, si producimos un planeta muy acuático como el que ahora lucimos o mas rocoso, si lo hacemos muy grande como Júpiter y por supuesto, decidir que tipo de potencia gravitacional apetece, si logramos adaptar nuestro cuerpo y el nuevo sistema biológico a una gravedad, mas o menos el 60 por 100 de la que tenemos en la Tierra, el transporte y la manipulación geográfica del planeta sería mucho mas sencilla, los deportes al aire libre en un planeta como Júpiter con la gravedad similar a Marte, pueden llegar a ser épicos, baste imaginar la vuelta al mundo en 80 meses, a vela por supuesto.

Y un mar sin roca, en el futuro seguro que a algún jipi se le ocurre proponer la fabricación de un mar sintético y solitario, sin tierra firme, solo agua salada orbitando al planeta como un satélite del tamaño de nuestra Luna, transparente y perfectamente esférico, lugar a donde pasar vacaciones navegando en su corteza líquida o en submarinos luminosos, hasta que con seguridad, el movimiento ecológico que proteste por el uso deportivo del satélite líquido, gane la batalla y se prohiban las visitas, se usará solo como super lente óptica que nos aumente la visión del espacio, a parte de producir un bonito espectáculo nocturno al atrapar la luz del espacio, un poquito de imaginación bastará para calcular las imágenes que un satélite transparente puedan producir en las noches de nuestro futuro espacial.

Yo usaría las nebulosas para esto, en vez de buscar lugar de acogida, fabricarlo a placer a base de los ladrillos que incluyen las nebulosas, el material de construcción es gratis y hay exceso de cantidad inutilizada, hay que ponerse manos a la ubre.

También me gustaría tener un satélite de mercurio líquido, sé que resulto un romántico, pero si abandonamos el sistema solar presente, yo votaría por conservar ciertas cosas, como un satélite metálico y brillante, de mercurio liquido y nombre, Mercurio 2, el de verdad.

Las nebulosas nos ofrecen estas posibilidades, y seguro que alguna mas, quizá no se logre en la era Obama, pero con paciencia lo podremos ver, es gratis lo de la cosa esa de la esperanza.

Buenos días a tod@s.

Amigo Aker, aquí sin embargo, el día no es que sea luminoso, es un verdadero esplendor, la luz del Sol está presente en todas partes y, al mirar por los cristales del ventanal de mi salon disfruto del intenso y verde brillante de las hojas del limonero que recibe los rayos del astro.

Pero hablaremos de la Nebulosa de la Laguna, ya el día de ayer, se explicaba sobre los gases gases y el polvo que las conforman y de los elementos que están ahí presente.

Esta es la Nebulosa difusa M8 en Sagitarius, también conocida como NGC 6223. Tiene aproximadamente 1 1/2º de longitud y 1/2º de ancho. La Nebulosa de la Laguna toma su nombre de una linea oscura que la divide en dos.

La parte más brillante de la nebulosa se denomina Reloj de Arena. Esta nebulosa contiene al cúmulo de estrellas de magnitud 5 NGC 6530.La principal fuente de lus de la Nebulosa no proviene de este cúmulo sino de la supergigante de magnitud 6, 9 Sagittarii. La distancia que nos separa de ella es de 5.200 a.l.

Es curioso ver como los intensos macizos de gas y polvo ocultan a estrellas jovenes o protoestrellas que sólo dejan ver un brillo mortecino por estar ocultas en las profundidades de la nebulosa.

Los vientos, como bien explica la traducción, abren caminos arabescos de nubes de gas y lleva la energía a pasear por el lugar para crear nuevos cuerpos estelares en los desgarros de los intensos y oscuros conglomerados de esos elemetos cósmicos que son el material primario del que nacen esos puntitos brillantes que vemos en los cielos.

La temepratura ahí es generalmente fría, y, sólo es alterada por las enormes fuentes energéticas que son las nuevas estrellas nacientes que crean vientos solares de intensas energías y rayos ultravioletas de onda muy corta.

Como siempre digo, ahí tenemos un lugar de creación: No sólo estrellas y nuevos sistemas solares, sino que, de las estrellas supermasivas que surgen en lugares como este, más tarde o más temprano tendremos el lugar sembrado de ojetos estelares, elementos complejos creados en las supernovas y, algún que otro agujero negro o púlsar.

Las maravillas del Cosmos.

Saludos, Jipi. Y saludos a tu Mercurio 2, el verdadero ‘Mercurio’, el planeta soñado por los alquimistas, supongo.
Como puede observarse, viene dándose un fenómeno de baja participación. Digo ‘fenómeno’ y no ‘problema’ porque no veo ningún problema en las raíces del caso.
En primer lugar, me parece un fenómeno típico de evolución en una curva de intensidad, un fenómeno interno nuestro y no producto de dificultades externas.
Eso sí: hay que señalar que la página da problemas, se bloquea de vez en cuando, etc…, lo cual desanima a mucha gente, aunque menos a los más asiduos.
Dicho lo cual, el fenómeno que nos ocupa sería el de encontrarnos en el valle de una onda, de una curva de intensidad que ha decaído.
Todas las curvas decaen. La intensidad no se mantiene para siempre. A los amantes de la Física no puede extrañarles que la dinámica de un grupo siga las mismas leyes de cualquier dinámica. Es lo de la unidad de la materia que decía antes.
Pero tal ‘decadencia’ no tiene por qué ser leída en términos negativos. al contrario: se trataría en mi opinión tan sólo de un relax, de la inactividad que sigue a la consecución de un objetivo.
El objetivo para nosotros éramos nosotros mismos, nuestro grupo de amigos. Nuestro objetivo ha sido el de formar un grupo de amigos, el de ‘tenernos’, sabernos localizables, en comunicación, como cualquier amigo de tu misma ciudad, dentro de esta megápolis virtual que nos acoge y en la que es tan fácil extraviarse.
Y nos hemos venido ‘cortejando’ durante meses y meses, como hacen todos los grupos en formación, todos los planetas que se condensan de una nube, en un cortejo ‘amistoso’ en este caso (y menos violento que los cortejos nupciales), enseñándonos nuestras mejores y más graciosas facultades con la intención, involuntaria casi siempre en los sujetos aislados, de estrechar lazos reales.
Y así ha sido. Hemos triunfado. De ahí el inevitable relax. Ahora, la kedada absorbe no pocas energías. Y se perfila como un estado por encima de, o más allá de, nuestra existencia virtual.
La kedada en el mundo tridimensional es el fruto de nuestra amistad virtual. Servirá para crear un grupo de amigos ‘reales’. Pero se volverán también reales incluso los que no asistan. Se volverá real el grupo, asumiendo una realidad que ya tiene desde siempre.
En otras palabras: somos ya igual de amigos, antes que después de vernos. Por eso los que no asistan serán considerados tan amigos reales como los demás: porque lo somos ya.
Por otra parte, la presencia real está tan limitada por la tridimensionalidad como la virtual por las distancias. En otras palabras: El que escribe en estos momentos no será nunca el que se presentará ante vosotros. Se presentará ‘otro’. El que ahora os escribe sólo existe aquí; e irá invisible dentro del envase que le preste el otro, o sea: un servidor. Uno mismo puede desdoblarse según funciones y, aunque no deje de ser el mismo, sea a la vez otro.
Por todo ello, nuestra presencia escrita en este foro es tan insustituible como nuestra presencia física. Somos también seres virtuales.
Y nuestra existencia virtual, que a veces nos resulta tan extraña y azarosa, irá tirando de nosotos hasta devolver el foro a una nueva cresta de onda. Es lo que creo. Y no sé mucho más.
Saludos.

Una nebulosa, ¿es como una nube, pero que no llueve?

Se parecerá quizás a nuestras tormenta terrestres, pero con la gravedad menos potente la cosa se torna lenta, las nebulosas no forman granizo, fabrican estrellas y llueven radiación.

Para un químico resultará sencillo, pero para los que no lo somos, imaginar los estertores de las moléculas flotantes de las nebulosas al recibir la radiación continuada de las estrellas y objetos raros cercanos, es como ser un infante y observar con una lupa una canica de colores, no hay cerebro de niño que al mirarse sus canicas, no imagine al señor cristalero fabricándolas, supongo que cada niño individualmente imaginará un diferente sistema, pero mirar una canica o una nebulosa y no darle caña al cerebro, es imposible.

Y todo parece que allá fuera funciona con calores, vemos las cosas que radian fotones y otras ondas o partículas cuando se calientan, pero lo frío seguro que también produce fenómenos, me resulta sencillo imaginar que en ciertas zonas de las nebulosas, o quizás en zonas que no podemos ver gracias a su baja temperatura, el hielo sea una realidad flotante, al igual que no llueve en las nebulosas, tampoco hay granizadas, pero no veo dificultades para que hayan zonas congeladas o nievulosas, que si no se llega a hielo y hay poco viento, suele nevar.

Y me preocupa la idea de que las nebulosas produzcan gravedad, a veces he elido que interaccionan gravitacionalmente y eso me suena extraño, en el espacio creo que todo tiende a formar circunferencias y bolas gracias a su propia atracción, pero las nebulosas tienen formas raras y no como bolas grandes tipo burbujas, así que no entiendo bien esta cosa de que su masa en conjunto produzca gravedad al entorno pero no a sí misma, probablemente porque no lo he todavía pensado en exceso u entendido malamente.

Los colores que se comentan “irreales” o colocados a propósito para nuestra visualización, son los mismos que usa nuestro cerebro para la composición de la visión de la vida diaria, recordemos que los griegos no distinguían entre el verde y el azul, esto de los colores, cuando está muy claro que la mayoría de nuestra percepción visual es composición cerebral a placer, pues como que resulta interesante para la comprensión, pues cuando uno ve un sofá no tiene la información de la radiación que prodce el color verde, no sabemos porque los flecos brillan en todos ocres, mientras que cuando vemos una nebulosa tenemos esa información, sabemos porque está cada color y que readiación lo emite, podemos aceptar su formato gracias a que componemos la imagen con datos reales y obtenidos a base de estudio, y no al alibre albedrío que nuestro cerebro produce, en su mayor parte un invento, baste recordar el asunto de las pinturas sistema “puntillismo”, demuestran lo alucinado que funciona nuesto sistema de traducción visual.

Y ya está, como el foro parece muy soso y con los biorritmos alelados, he pensado que un desbarre matutino pueda servir de ejemplo, si un desposeido de razones puede sacar ideas con la observación de una laguna tipo nebulosa, todos podeis, imaginar, elucubrar, disfrutar del discurre y rebote de las neuronas, es gratis, aporrear el teclado tiene un coste energético mínimo, así que no resulta desgaste incómodo para el individuo, recomiendo expresar lo que produce la mente, está para eso.

Al amigo Jipi se le ocurren unas cosas que, no es que no se puedan realizar en el futuro -muy lejano-, es que, pensando en algunas de las posibilidades que apunta, tendremos que ser ya los señores no sólo del espacio, sino también del hiperespacio.

Tales transformaciones o manipulaciones requerirían poder contar con unas fuerzas que, son difíciles de dominar.

- Mira, este lugar me gusta, en el extremo sur de la Nebulosa, parece que podríamos colocar un par de Energiums concentrados y en menos de 6 meses tendremos un Sol con su cohorte de planetas que, ya nos ocuparemos de preparar para que acoja a una población adecuada a sus gustos.

-Si, podremos hacer un par de ellos estilo Tierra y, de los otros que uno sea como Europa, pero mucho más cerca del Sol para que aún con superficie de hielo, no se atan inhóspito y, en su océano subterráneo pueden pasear los submarinos transparentes para que los tiuristas puedan disfrutar de esos bichos enormes clonados a partir de células fósilisadas en el Cámbrico y Cretásico.

-Estaría bien, lo digo por variar, que el Sol, en lugar de ser una estrella amarilla, sea una Azul luminosa y que tenga una compañera no demasiado lejana que sea verde, así, al confundirse los rayos luminosos de ambas estrellas, los planetas recibirán una luminosidad en tecnicolor que será algo nuevo y atrayante.

- Pero, que todos los planetas sean como la Tierra y Marte más o menos ya que, los planetas tan grandes como Júpiter o Saterno, tienen el inconveniente de del enorme coste que supone rebajar su fuerza gravitatoria para hacerlos habitables.

-Bueno, tomemos las notas precisas y presentaremos un informe al Consejo de que, este lugar es el ideal para implantar un nuevo Sistema Solar binario de entre 6 y 10 planetas que podrían dar cobijo, en seis de ellos, a 38.000 millones de seres y, en el resto, se podrían montar lugares de ocio.

-Oye, ¿Te puedes hacer una idea de aquellos tiempos en los que, en la Tierra primitiva, sus habitantes tenían que trabajar para poder mantenerse y tener las cosas necesarias?

-Pues, la verdad es que es difícil ponerse en aquella situación, ¡eran tan primitivos!

-Bueno, marca las Coordenadas de casa, que se abra el agujero y en unos momentos podremos estar allí?

Así fue la conversación de que mantuvieron Oster y Flurst mientras escogian el lugar en el que, el Consejo Planetario Interestelar, crearía un nuevo Sistema Planetario que despejara un poco la aglomeración de los planetas repartidos por el Cosmos.

Pero, eso sí, a todos los que se apuntaran para trasladarse al nuevo habitat, le daban hogare nuevos con sus instalaciones más modernas, incluso sala de holografía que recreaba, a placer, cualquier rincón del Universo o de cualquier mundo para que, el propietario del lugar pudiera disfrutar de una lucha de piratas, asistir a una cena de gala, dar una conferencia sobre el origen del universo o, tener una familia numerosa durante el tiempo que él programara.

¿Ese podría ser el futuro?

#4 Re10 Aker!!!!!!

Si has conseguido la “dieta” alimenticia del amigo Emilio, pasa la receta, y si no es la dieta la culpable de lograr estas tus reflexiones, pues ya me pierdo en la nebulosa, tiene que haber una razón por la que sepais ciertas personas coordinar las palabras con esa sublime finura, me dais una envia que no sé si calificar de sana u no.

Por el lado de tu reflexión, pones palabras a las ideas que rondan mis reflexiones, pero como suele pasar, “otros” saben colocar mejores palabras para pensamientos propios, y es un goce para la mente.

Tienes muchísima razón, en directo nos juntaremos cuerpos y será genial, pero serán diferentes a los que estamos aquí, que cosa mas rara y mas interesante.

Aker, gracias por compartir tus pensamientos e ideas, ilumina la vereda.

La perorata de Aker -que por cierto, es tal y como la ha soltado- me ha hecho pensar si, no sería mejor, quedarme aquí y, continuar en el foro con mi imagen virtual. ¡No se, no se! ¡Ya veremos!

Amigo Jipi, aunque te resulte extraño, todo lo material ( y los gases y el polvo de una Nebulosa lo son) genera la fuerza de gravedad, lo sabes de demás. Incluso un insignificante electrón la genera, lo que ocurre que es tan ínfima que parece despreciable considerado como unidad.

Pero piensa en las ingentes cantidades de gas y polvo que están presentes en esas Nebulosas, de ahí salen miles de estrellas y de planetas.

La Gravedad está por todas partes y en todo incide, su alcance es infinito y, si está cerca la notamos más y si está lejos casi no la notamos, pero está.

Ya sabes que, aparte de la gravedad común, esa que todos conocemos, está también la gravedad cuántica (no encontrada aún), la otra variante sería la Gravedad específica en funciónm de la densidad del cuerpo que la genera, pero en definitiva, siempre está en la forma que la queramos llamar.

Es tan débil esta fuerza que su partícula portadora, el Gravitón, aún no ha sido hallado. Bueno al decir débil me refiere a que es la más débil de las cuatro fuerzas fundamentales, ya que, a nivel cosmológico es tan importante que, sin ella, ni el universo sería el que conocemos ni tampoco nosotros -seguramente- estariamos aquí.

Y, volviendo al comentario del amigo Aker, aunque el mismo no lo pretendiera al escribirlo, es profundo y llega al fondo de la cuestión, así somos los seres humanos.

En fín, el día es largo y tenemos que expresar aquí ¡tantas cosas!

Un abrazo amigos.

#6 Amigo Emilio……

No peco de optimista o exagero en el tema de futuros exóticos y necesitados de salvajes fuerzas, lo de manipular órbitas será lejano, por supuesto.

Pero cuando el cerebro funciona y se le deja rular cómodo, al menos yo no le meto ninguna traba y suelo no expresar lo mas gordo, lo digo muy en serio, si parezco salvaje en la idealización de las posiblidades del humano, en realidad internamente sé que multiplico lo que expreso por 1000, tengo absoluta y plena seguridad en que el desarrollo de la mente en cualquier tipo de especie, deberá llevar sin defecto al dominio del completo del universo, hasta la última partícula u brana o cuerda de violín del universo existente, será parte del sistema inteligente que producirá el SER, sea éste quien sea, no indico la necesidad de que lo logre la especie humana como tal, pero posibilidades para ello existen con nuestra capacidad mental, y como ésta aumenta con el progreso, me resulta imposible no imaginar un escenario en donde todo sea factible de utilizarse, y ese todo incluye materia, espacio-tiempo y diemensiones, incluso si se logra descubrir que existen multiversos desconectados, se logrará manipularlos y adaptarlos o lo que deseemos, sin duda ninguna.

Manipular nebulosas resulta un ejecicio de alucinación, puede que hagamos otras cosas mas gordas o encontremos interesante dejar al libre albedrío el resto de nuestro universo, pero solo temporalmente.

Cuando voy lejos en las elucubraciones, suelo plantearme quien está mas alejado de la realidad, si mi persona que gusta de pensar en tecnología y brillo metálico en el futuro, o quienes tratan de acometer la idea de superar la velocodad de c o viajes en el tiempo, quien crée que puede explicar la forma del universo con los elementos que tenemos, o quien imagina sin problemas la distancia que nos separa del mas cercano cúmulo galáctico, pues eso, que no sé quien está mas alejado de la realidad, es todo tan enorme, tenemos tantas cosas que modificar y tanto que manejar y aprender, que no me cabe la posibilidad de reducir mis ilusiones, me da igual pensar un escenario del futuro a 20 años que hacerlo a 200, por lo tanto suelo ponerme en la posición de una era en la que ya tengamos logros del tipo “terraformación”, “inmortalidad” o tecnología biológica total, no veo problemas a imaginarme siendo digital si no pierdo mi esencia, si mantengo mi sentido de SER no me importaría ser de otro material, habitar otra dimensión o lo que sea, por lo tanto sea cual sea el futurible que imagine, nunca logra ser suficiente, siempre podré superar la imagen a visualizar porque no encuentro límites, en absolutamente ningún tipo de idea, entiendo que nuestro cerebro no es una herramienta perfecta, pero es lo suficientemente adecuado para descifrar cualquier incógnita, no importa lo complicado que resulte lo acometido, la mente con sentido de SER, basta para que con el tiempo logre todo objetivo, yo no tengo ninguna duda al respecto.

Solemos imaginar las cosas desde nuestro punto de vista obligatoriamene, Asimov siendo un super adelantado, lo planteó casi todo desde la idea de colonizar el universo u galaxia enfundados en nuestros cuerpos biológicos, pero es muy probable que cuando la cosa avance un poco mas, esta cosa del cuerpo y la necesidad de habitar la vida inmersos en lo biológico sea obviada, si logramos habotar en formato energético del tipo que sea, nuestro devenir futro nada tendrá que ver con lo que ahora imaginemos, y guste o no guste, lo de seguir siendo humanos “naturales” parece que será difícil de mantener, así que imaginémonos como seres energéticos, comeremos las moléculas que encontremos a nuestro paso, no será necesario manipular nebulosas y tampoco sistemas solares, probablemente decidamos habitar el universo sin tocarlo, simplemente en modo contemplativo, a lo mejor formando nuevos Big Bangs a placer, o a lo mejor desapareciendo para no molestar y dejar que la evolución mantenga su curso, es posible que logremos saber tanto que decidamos no tener mas poderes, pero pensar que no logrará la mente del SER un absoluto dominio del completo del universo, no me cabe, que se haga u no es otra cosa, que se pueda hacer, eso lo entiendo como algo absoluta y totalemente seguro.

Para mi persona no entra en la calificación de optimismo, en absoluto, es que soy exageradamente realista.

Yes, Emilio, this could be the future. People may one day organize solar systems just like we organize our gardens. Regarding today’s photo, M8 is barely recognizable in this picture, except for the “Hourglass”, the bright region with its typical shape. If it wasn’t for that area, this could be assumed to be a portion of any nebula, with the usual convoluted shapes and crazy abstract painter’s colors.

El amigo Jipi se refiere a mi dieta alimenticia, y, la verdad, es que la dieta no es sólo de alimentos nutritivos y comestibles que, desde luego, sí son necesarios para proporcionarnos las vitaminas.

Hablando de vitaminas, para entender lo que son las vitaminas tenemos que empezar por las enzimas. Las encimas son moléculas que sirven para acelerar ciertos cambios químicos en el cuerpo. Las encimas se presentan en miles variedades, porque cada cada cambio químico está gobernado por una encima particular.

Para controlar un cambio químico no hace falta más que una cantidad minúscula de encima, pero esa cantidad minúscula es imprescindible. La maquinaria química del cuerpo está interconectada de un modo muy intrincado, de manera que el retardo de una sola transformación química por culpa de la falta de una enzima puede resultar en una enfermedad grave e incluso la muerte.

La mayor parte de las enzimas las puede fabricar el cuerpo cons las sustancias que se hallan presentes en casi todos los alimentos.NO hay peligro de que nos quedemos sin ellas, salvo que nos estemos muriendo materialmente de hambre. Pero hay un pero.

Algunas enzimas contienen como parte de su estructura ciertas combinaciones atómicas poco usuales. Estas combinaciones de átomos no suelen encontrarse más que en las enzimas y, por tanto, sólo se necesitan en cantidades ínfimas, porque las propias enzimas sólo se necesitan en esas proporciones.

Pero el cuerpo tiene que tenerlas. Y si una de estas combinaciones de átomos escasea, las distintas enzimas que la necesitan dejarán de funcionar. Ciertos cambios químicos empezaran a desarrollarse mal y como consecuencia de ello sobrevendrá la enfermedad y finalmente la muerte.

El peligro estriba en que, a pesar de que la mayoría de las moléculas enzimáticas las puede fabricar el cuerpo, estas combinaciones particulares de átomos, no. Tienen que ser absorbidas, intactas, de los alimentos. El cuerpo humano se muere si la comida que ingiere no contiene cantidades minúsculas de estas singulares combinaciones de átomos.

Cuando se descubrióp esto al principio del siglo XX, no se conocía la naturaleza química de dichas combinaciones. Se pensaba que alguna de ellas, al menos, pertenecían a una clase de sustancias llamadas”aminas”
Por eso se les dio el noimbre de “vitaminas” (”aminas de la vida”).

Las plantas son la fuente básica de las vitaminas. Fabrican todas las sustancias de sus tejidos a partir de productos químicos muy elementales, como son el anhídrido carbónico, el agua, los nitratos, etc. Si no fuesen capaces de fabricar todas y cada una de las vitaminas a parir de cero, no podrían sobrevivir.

Los animales, en cambio, pueden comer plantas y utilizar las vitaminas que se hallan ya presentes en los tejidos vegetales, sin tener que fabricarlas por su cuenta. Los animales almacenan las vitaminas que absorben allí donde los mecanismos enzimáticos más lo necesitan: en los músculos, el hígado, los riñones, la leche, etc. Los animales carniboros obtienen las vitaminas de las reservas que poco a poco han ido acumulando sus presas hervíboras.

El no tener que fabricar las vitaminas propias tiene cietas ventajas, porque la fabnricación exije la presencia de maquinaria química miuy respetable y compleja en cada célula. Eliminando dicha función que ya nos encontramos hecha, queda más espacio , por decirlo así, para desarrollar la maquinaria que requieren las muchas cosas que las plantas no tienen que hacer: acción nerviosa, constracción muscular, filtración renal, y un montón más.

El precio que se paga, sin embargo, es la posibilidad de una falta de vitaminas. Los seres humanos que viven con una dieta muy pobre (sea por que les guste o por que no tengan otro remedio) pueden caer victimas de enfermedades como el beriberi, el escorbuto, la pelagra o el raquitismo: todas ellas son el resultado de una química del cuerpo que va parándose poco a poco, debido al mal funcionamiento de ciertas enzimas por falta de vitaminas.

Bueno, como he llegado aquí no podría explicarlo, solo quería explicar sobre mi dieta y energía. No se trata de comer mucho, sino de comer poco y bien repartido, un poco de todo a lo largo de la semana, por lo demás, la salud estará asegurada si le damos al cuerpo un mocimiento adecuado y sin exceso de nada.

Nunca estoy cansado, nunca tengo hambre, nunca duermo más de 4/5 horas, siempre estoy haciendo alguna cosa, y, si me pueden ver como en babia, la verdad es que estoy pensando y mi cerebro está trabajando sin cesar, bien en una Estrella de Neutrones, en una Nebulosa, en la Teoría M, en los elementos que enumeré en la imagen de ayer y que Kike (muy avispado) quería envasar y comercializar, o, en el próximo examen de mi hijo Isat de Constitucional que lo tiene atravesado, en fin amigos, la energía, el secreto, estáen uno mismo:

Ordenar tu vida de manera tal que, de excesos ninguno, de comida poca y bien repartida, y, de trabajo y pensamientos todooooos.

Saludos.

Amigo Jipi, no vayas a creer que me espanto de nada de lo que dices, en el fondo, estoy totalmente de acuerdo con tus pensamientos, y, estoy seguro de que, más o menos, así será, llegará el momento en que todo lo podamos controlar.

¡Que se le puede resistir a una imaginación como la nuestra!

Pero, yo iría incluso más lejos que tú, no sólo nos quedaremos en este universo, sino que, visitaremos otros paralelos y de lo que será el futuro real, como bien apuntas, por falta de datos, ni podemos soñar.

El amigo Ben, como podrás leer en parte de su comentario, está también de acuerdo con nosotros y, es que aquí, tenemos cada optimista pero, eso sí, de vez en cuando, llega el amigo Aker y nos baja de la nube.

¡Es tan bonito soñar!

¿Que sería de nosotros sin ilusiones?

Aunque, pensándolo bien, menos sería aún sin ¡Amor!

Me marcho a recoger a los dos chicos que se empeñaron anoche quedarse en casa de la abuela materna, y, ahora vuelvo.

Un abrazo para los pocos quen estamos y para los que más tarde vendrán.

Es tan grande el poder de nuestra mente que nada hay tan distante que no pueda traerse ante nosotros. Somos capaces ya de escrutar el espacio y vislumbrar los confines del universo en edades muy cercanas a su nacimiento y, merced a los microscopios, nos acercamos al universo atómico para explorar los componentes de la materia. Parece que nada podrá (con el tiempo) escapar a nuestro control, con lo que todo nuevo “mundo” se revelará a nuestro entendimiento.

Nosotros, los seres humanos, nunca vemos a nuestros semejantes como objetos o cuerpos neutros, sino que los miramos como personas con una riqueza interior que refleja su estado de ánimo o forma de ser, y de cada uno de ellos nos llegan vibraciones que, sin poderlo evitar, nos transmiten atracción o rechazo (nos caen bien o nos caen mal).

Son muchos y diversos los signos sensoriales que, en silencio, nos llegan de los demás y son recogidos por nuestros sensores en una enorme gama de mensajes sensitivos que llamamos indistintamente simpatía, pasión, antipatía, odio, etc.

Está claro que cuando el sentimiento percibido es positivo, la satisfacción se produce por el mero hecho de estar junto a la persona que nos lo transmite, que con su sola presencia, nos está ofreciendo un regalo, y si apuramos mucho, a veces lo podríamos llamar incluso “alimento del alma”. Estar junto a quien nos agrada es siempre muy reconfortante, y según el grado de afinidad, amistad o amor, el sentimiento alcanzará un nivel de distinto valor.

Aquí, amigos, hemos alcanzado, como decía muy bien Aker, un grado muy aceptable de amistad y de bienestar para nuestras mentes, así que, cuidémoslo.

La amistad y el Amor:

Son fuerzas irresistibles que invaden el interior de los seres humanos de toda edad o condición y les lleva a unir sus sentimientos a otras personas que, en ocasiones, parecen no tener ninguna afinidad con su situación social o cultural, pero así ocurre.

Nacemos para amar y ser amados; ¿qué sería de nosotros si no? Todo lo malo que hacen los hombres está basado siempre en la falta de sentimiento. Cuando el amor o el afecto están presentes, nada malo podrá suceder. Por el contrario, el amor nos lleva, sin dudarlo, a sufrir y darlo todo por la persona amada.

Ésa es la grandeza del amor verdadero, lo podemos dar todo sin pedir nada. Sin embargo, el mecanismo humano, en esos casos, hace que la persona que recibe tanto amor tenga también la necesidad de darlo.

El afecto es la primera forma, el primer escalón para amar, y la amistad es la segunda, un escalón más arriba. Tenemos muchos ejemplos de autores clásicos que nos hablan de la amistad: Homero, Platón, Aristóteles, Cicerón, Séneca o San Agustín.

La primera literatura occidental, desde que Homero saca a pasear a Ulises por Troya y el Egeo, ya elogia esa relación que se presta entre los seres humanos y que da a sus vidas un colorido especial. La Ilíada y La Odisea, esas maravillas escritas hace casi tres milenios, son un canto a la amistad.

Al leer en ellas podemos ver cómo la muerte de Patroclo es profundamente sentida por Aquiles, que gime y exclama:

“¡Oh, Patroclo! Ya que yo he de bajar después que tú a la tumba, no quiero enterrarte sin haberte traído las armas y la cabeza de Héctor…”
Sigue su bárbara perorata que, en aquellos tiempos y lugares, sólo reflejaban su sentimiento.

Dice Eurípides que cuando Dios da bienes, no hay necesidad de amigos.

Pero nadie querría poseer todas las riquezas y estar solo, pues el hombre, como todos sabemos, es eminentemente un animal social, y su naturaleza le exige convivir con los otros seres de su misma condición para compartir con ellos sus logros, sus esperanzas, sus sentimientos y sus penas y alegrías. Así somos los humanos.

El cualquier tratamiento de la amistad aparecen varios rasgos comunes en todos los casos: relación entrañable y libre, recíproca y exigente, desinteresada y benéfica, nacida de una inclinación natural por atracción y simpatía de las partes implicadas y que se alimenta y acreciente del convivir compartiendo. Así, en los malos momentos, nos refugiamos en los amigos que nos ofrecen consuelo y, con ellos, nos gusta compartir también las alegrías.

Sí, es una verdadera suerte contar con amigos en los que, de verdad, podamos confiar.

No soy masoquista, sin embargo, siento profundamente que, en verdad, sufrir por algo que vale la pena, es una alegría.

¿Quién no está dispuesto a sacrificarse por el bien del ser amado?
Es una de las grandezas del ser humano, el amor es el que salva la especie de tantos y tantos defectos como tiene… de momento.

¿Cómo se puede explicar el amor? El materialismo no puede hacerlo. Ni los átomos, ni las moléculas, ni las células resuelven el problema. ¿Quién está capacitado para explicar el sentir de las neuronas? ¿Qué mecanismo nos mueve al amor? ¿Cómo es ese vínculo tan fuerte?

Al igual que la fuerza invisible y poderosa del electromagnetismo y la gravedad, la del amor también está ahí, y cuando es verdadero el sentimiento, la fuerza es mayor que las cuatro fuerzas de la naturaleza juntas. Si estamos dispuestos a entregar la vida, ¿hay algo más fuerte que eso en el universo? Creo que no.

¿Qué podría explicar la turbadora resonancia espiritual de una caricia?
¡Ninguna!, pero ocurre. Al igual que el suave pasar de los dedos sobre el teclado del piano nos ofrece una melodía que eleva nuestra alma, una caricia del ser amado no sólo nos hace sentirnos bien, es algo más grande y más elevado, nos hace mejores.

La verdadera experiencia del amor es misteriosa y está más allá de la mera sexualidad e incluso de la misma razón; es tan grande y profundo este misterio que en realidad se escapa de nuestro entendimiento, y de ningún modo puede expresarse en términos de biogenética. Son cuestiones de la metafisica que está muy por encima de las simples cuestiones materiales.

Me estoy poniendo algo romántico, así que le largo.

Aunque somos libres de elegir, la verdad es que la mayoría está condicionada por el medio; una realidad que les arrastra y no tienen ni la personalidad ni la fuerza para escapar del torbellino que irremisiblemente los engulle.

Tenemos que enseñar a los niños a leer, aprender a decir no en el momento oportuno. Un no en ese momento delicado de sus vidas puede ser la diferencia entre ser feliz o ser un desgraciado.

La educación tiene su seno en el núcleo familiar; allí es donde todo se cuece, y los niños se miran en el espejo de los padres. Aquellos que dejan sus obligaciones y trasladan la responsabilidad a los maestros y la escuela, mal lo llevan. En las escuelas se aprenden otras cosas.

No existen soluciones mágicas. Todo es disciplina y trabajo. Sin sacrificio nada conseguimos nunca. Es la constancia y el querer conseguirlo lo que finalmente nos trae el resultado. Lo que tú hagas es lo que recibirás; ésa es la única y cruda realidad.

¿Qué es la libertad? Yo la entiendo como el poder de hacer en todo momento lo que desees, y la verdad, en ese sentido la libertad no existe. ¿Quién puede hacer eso? Los padres estamos supeditados a los hijos; la mujer y el hombre están supeditados a sus estudios y a sus trabajos. El banquero está supeditado a conservar e incrementar su dinero. El gobernante está sometido (es un decir) a procurar el bien común y, siendo así, la libertad que tenemos es parcial e intermitente, nunca general y continua.

Sí, tenemos un amplio margen para elegir nuestro camino en la vida, y algunos, ni eso hemos tenido.

Muchos esquivaron el camino al confundir el bien con el placer que, mal entendido, nos puede llevar a la ruina. El deseo constante de placer artificial puede convertir el equilibrio de la mente humana en algo peligroso e inestable.

Estas cosas que aquí comento ahora, creo que en el fondo son conocidas por todos, y sin embargo, pocos las cumplen, y por no prescindir de sus pequeños placeres (el bar y los amigos, la fiesta, acompañar a su equipo de futbol dejando a su familia sóla en casa, etc.) dejan arruinar las vidas de sus hijos que dejan acompañados de esa fatídica maquinita de juegos infernales que, aun costando una pequeña fortuna, les compran para que les dejen tranquilos.

En fin, menos mal que no todos actúan así, pero sí más de los que desearíamos.

¡Pero no era una Nebulosa lo que había arriba? ¿por qué hablo de estas cosas? Los caminos de la mente son insondables y, ahora que digo esto, la única libertad que tenenos, es el Pensamiento.

Bueno, veremos si con una serie de comentarios diversos animamos al personal y rompemos la mala racha o ciclo al que Aker se refiere de ese cambio que, estadísticamente será cierto pero, que en la realidad, resulta un poco aburrido.

El intercambio de ideas siempre será enriquecedor.

Querido Emilio, no sé por qué pero tengo la impresión de que en ti no se dan esos efectos ‘dualistas’, de ser y no ser a la vez los mismos, que tanto nos hacen pensar a Jipi y a mí: saber que la vida interior de uno es inmanifestable por definición. Yo creo que en ti todo es manifestable y manifiesto y que tú no tienes problemas. Tu personalidad tiene esa estructura bien reconocible: virtual o real eres siempre igual de real. Y cuantos te conozcan se llevarán la sorpresa (o ninguna sorpresa a estas alturas) de comprobar que en persona eres igual que por escrito. Nunca te he visto, pero así lo adivino.
En cambio, otros no somos así, tenemos una estructura menos uniforme. Y, tímidamente, avisamos que, psese a lo pesados que aquí podemos resultar, en persona podemos ser más pesados aún.
Es normal. En cualquier caso, Emilio, mis palabras no intentaban la devaluación de la experiencia de conocerse, suficientemente valiosa por sí sola. Intentaban la revalorización de nuestras muy virtuales presencias, tan reales y verdaderas, o mucho más aún, que lo que de nosotros asome en una reunión.
A eso concretamente nos referimos Jipi y yo.
.
Por otra parte, hablando un poco de Astronomía, Jipi ha dicho en #5 refiriéndose a las nebulosas:
*no entiendo bien esta cosa de que su masa en conjunto produzca gravedad al entorno pero no a sí misma*.
Toda masa se atrae (incomprensiblemente por el momento) a sí misma.
Lo que entendemos como m´s lógico es la bipolaridad como la de la carga eléctrica, positivo-negativo.
Pero la gravedad es esa clase de carga que se atrae a sí misma y que, en consecuencia, rota sobre sí misma. O, como Jipi decía, forma ‘bolas’, masas redondas. Y, si las nebulosas no son redondas, aparentemente no se atraerían a sí mismas.
Aparentemente. Si no se atrajeran a sí mismas, nunca se habrían formado como nubes; o hace tiempo que se habrían dispersado.
Si atraen a otras masas, lo hacen con la misma clase de atracción con que se atraen a sí mismas (unidad de la masa pesante).
Su forma irregular se debe a su enrarecimiento y dispersión, y a delicados equilibrios entre presiones, temperaturas y atracción gravitatoria; equilibrio que, a veces, condensa la masa nebular; y, a veces, la dispersa más aún.
El problema de la baja densidad de las nebulosas no habla contra su gravedad: mientras haya masa, habrá atracción.
Otra cosa son las variaciones que en el proceso introduciría un cambio en la densidad, que puede hacerse mucho mayor.
Pero los protocolos exactos por los que se relacionan entre sí peso, densidad, gravedad, etc…, los pueden contar aquí otros mucho mejor que yo, que sólo diría disparates. Por ejemplo: soy de los que tienden a pensar que, si la Tierra aumentase su densidad, aumentaría su peso y también su atracción gravitatoria. Lo primero es cierto; lo segundo, no.
Pero mi conocimiento de Newton me deja sólo ahí, en puertas.
Pero no importa. Para eso somos un grupo virtual.
Vamos, Emilio virtual, sácanos de dudas. Estaré fuera toda la tarde, pero no quiero acostarme hoy sin comprenderlo.
Saludos.

Aker

Para poder reducir la dosis de pragmatismo y retornar los pies a tierra, nada mejor que recordar las eras de la vida en que se vive sin amor, con dolor, pero se vive.

A veces espero que se me tape la boca cimentando argumentos como el amor, que no hay forma posible pueda asemejarse a sentimiento sintético alguno, la simple presencia de la pareja basta para dar color a la vida en sí.

El afecto, la amistad, son elementos del inicio de lo que denominamos amor, pero también pienso que esto no pudo ser siempre así, en el remoto pasado cuando comenzamos a obserbar la vida en abstracto, como demuestran las herramientas y las pinturas rupestres, digo yo que las cosas del amor pudieran ser de diferente forma y sobre todo, maneras.

En las eras en donde la supervivencia era fundamental, éramos tan humanos como en el presente, ¿no sabíamos amar?, me pregunto si el concepto y sensación, la percepción que tenemos del amor ha sido la misma por siempre en el aspecto individual, porque quiero creer y en definitiva creo acertado creer, que incluso cuando semimonos muy poco evolucionados, la confianza, la fidelidad, la pasión por el lider pudiera ser muy similar a lo que ahora llamamos amor, creo que aquellos mamíferos evolucionados minimamente suelen vivir en pareja, incluso muchos pájaros, es posible que alberguen en si interior algún sentimiento similar al amor que no solo tenga que ver con la cuestión evolutiva.

Lo que nosotros llamamos amor, creo es consecuencia de nuestra percepción y por supuesto, de nuestro desarrollo mental, pero no exclusivo de la especie humana, es quizás lo mas sublime que pueda sentirse o desearse, la mas elevada sensación y la perfección de cualquier paradigma digno de observarse.

Y esto puede elevarse si se eleva la percepción, no creo que hayamos tocado el techo de producción sentimental en nuestros cerebros, si como parece lógico pensar, el amor es resultado de la evolución de nuestro cerebro de mamífero, y nosotros estamos aumentando la capacidad mental como es de todos sabido, pues a buen seguro lograremos aumentar la capacidad de entendimiento que tenemos del amor y desarrollarlo y sentirlo y disfrutarlo más, que si bien la cuestión estelar es una pasión a disfrutar para siempre, estando enamorado toda experiencia queda exponencialmente sentida, exponencialmente asimilada.

Se repite mucho eso de, “queremos saber, sabremos”, y una de las razones entiendo que resulta claramente el de poder aumentar nuestras capacidades amatorias, sólo es posible amar lo conocido (aunque muchos se empeñan en hacer lo contrario, allá ellos), y ese rollo de saber, es para esto, para amar, para sentir pasión, para no temer, pero en definitiva, para saber como amar y llegar a ser amado, todo lo demas, como a veces indica Maese Leon, es prosa.

Es recomendable, lo mas recomendable, pues incluso, bien puede valer toda una vida de sinsabores, si se mantiene la esperanza de llegar a conocer al señor amor, y no me refiero al que jugaba en el Barça.

Y ya está.

Buenas tardes.

Menos mal que la cosa se va animando un poco; ayer al parecer no funcionaba la página.

Aunque como siempre ya se ha comentado suficiente sobre esta hermosa nebulosa, quisiera recalcar que es un prototipo de “Región H-II”; poseedora de inmensas cantidades de polvo procedentes de supernovas, formándose a veces los típicos glóbulos negros, en donde suele existir una protoestrella colapsando; algunos de estos glóbulos tienen un diámetro de 10.000 u.a.

Mirando de aprender algo sobre el tema, veo que este comentario es casi una copia exacta del efectuado en esta misma página el 04/03/2003; si bien la foto estaba girada. (Hubo unos pocos comentarios, del estilo de “Que cosa más maravillosa, a mí me gusta mucho todo esto”).

Las regiones HII como se sabe, son regiones de hidrógeno ionizado, por focos de alta temperatura, mayor de 5.000 grados K.(regiones de creación de estrellas, como en este caso).

Por tanto son regiones de electrones y protones libres, arrojados de los átomos al chocar con ellos los fotones de la estrella, en donde la emisión de radiación de frenado es importante(el electrón liberado por el átomo al recibir el fotón procedente de una estrella, no tarda en caer en otro potencial del protón libre,(que también en algunos casos ha sido igualmente liberado por el fotón), lo que produce una recombinación energética cuántica; por lo que en todo momento las energias de entrada y salida deben ser equivalentes para respetar el principio de conservación de energía); total tanto lio para decir que se trata de átomos de hidrógeno de la nebulosa ionizados por la estrellas cercanas.

Cambiando de tema, y en relación a los comentarios de Aker, que siempre dá en la diana, estoy de acuerdo en que los que nos asomamos a Observatorio tendremos establecida una personalidad por quienes nos leen (o sea todos los demás), que seguramente en nada se parecerá a lo que opinamos de nosotros mismos ni a lo que sea realmente; se produce una imagen mental de la persona a través de sus comentarios que normalmente, si se la conoce físicamente, nunca llega a coincidir lo más mínimo. Eso es lógico, y ocurre igualmente en otros casos como pueda ser la radio, y posiblemente se deberá a que nuestra imaginación tiende a idealizarlo todo (Algunas veces a demonizarlo).

Como Emilio seguro ha pensado, el conocer físicamente a las personas con las que has estado relacionado un tiempo virtualmente, puede dar lugar a decepciones (las más frecuentes), o a ampliación de los buenos conceptos mentales que se tenían sobre ellas (los menos); y es que en realidad se trata de dos personas diferentes detro del mismo cuerpo(junto con la tercera que la tenemos escondida en nuestra mente)

Por supuesto, yo como Aker quiero dejar claro que ello no debe ser impedimento alguno para conocerse; y si no acudo a la kedada es por motivos y obligaciones concretas que me lo impiden.

Jipi, para comprender mejopr lo que debió ser el amor en los primeros tiempos, te recomiendo si no la has visto la película “En busca del fuego”; para mí una obra maestra.

Hasta luego “colegas”.

olas grises

ya se por que, no tengo memoria, por que soy tan despistada, etc, etc.

amigo emilio, me lo has dejado bien clarito, yo a veces me canso, duermo poco, tus 4-5 horas me van bien, como poco, no vivo para comer, trabajo lo que puedo, pero excesos, por favor, excesos, todos.

que seria de mi vida sin excesos?

no seria mia. ciertamente.

ah, bueno en el tamiz, he leido un articulo sobre super-simetria, esta genial, por si alguien tiene interes.

¡yo lo he entenddio!

luego la imagen, hoy no esta el becario, y se nota.

magica.

y la educacion, creo que falla, en no ensenyar lo mas basico, no ensenyan a aprender.
esa carrera universitaria, adolece de muchos males, ademas tiene poca formacion y peparacion de sus estudiantes.

kas

Hi observatorio,excelente foto de la nebulosa de la laguna.

Y por ultimo, el vinculo del blog de Emilio no sirve ,Ni con Explorer ,El buen navegador de la manzana, Firefox ,Y el nuevo navegador Google Chrome.

Y cuando funciona no se puede descargar el libro.

Bueno adiós y buen día.

Increíble imagen. I have no words. Makes me dream.

Hola a todes!

#22 Señor Jorge Alber.

Es posible que el enlace que luce nuestro compañero Emilio Silvera, tenga un fallo en su transcripción, a veces pasa.

Le invito a que repita la acción de pinchar sobre el nombre o nick de nuestro compañero, sustituya la última letra de la dirección, en donde pone “.con”, ponga usted “.com”, el asunto se soluciona y el enlace logra ofrecer un acceso simple y sencillo, independioentemente del buscador que a bien tenga usar.

La descarga del libro, ofrece problema ninguno, puede que su buscador de virus confunda las cosas, que ese es otro tema.

Atentamente

buenaas tardes.
……
Aunque ya había leido parte de lo escrito en el dia de hoy, no es hasta ahora que puedo ponerme a opinar sobre lo que se ha opinado, el no haber podido ponerme antes al asunto se ha debido a que cuando estaba leyendo esta mañana los comentarios de Emilio, Aker y Jipi, ha venido una hija a pedir ayuda, (nada de importancia) y aunque para mí la amistad, (aunque sea virtual) es algo importante; ante un hijo no hay nada que se pueda interponer, ni siquiera una página con la calidad de lo que se escribe, y lacualidad de quien lo hace.
……
Aker, #4 y #18, has estado de un filosófico subido, que para si lo hubiesen querido algunos de los que con este título han pasado a la historia.No se puede poner ningún pero a tus razonamientos, aunque es evidente, que no todos somos lo que en estas páginas dejamos ver, si es cierto que muchos más si dejan-dejamos, una parte importante de su propia personalidad. No recuerdo quien, pero hace ya algunos meses alguien apuntaba que un sicólogo, que leyese los comentarios de los que aquí intervenimos, sacaria un conclusiones muy interesantes, ciertamente creo que tenía razón.
Si te paras a pensar, el porqué de estas cosas verás que (y es un fenómeno muy estudiado), hay mucha gente que siendo de natural muy introvertidas, en cambio cuando entran en la red, se comunican con mucha más gente de lo que harían de ordinario.
En cuanto a la amistad virtual que ha surgido en este foro, no tiene porque extrañar a nadie, pues no solo es un medio de comunicación de una afición que nos une, tambien es un foro de enseñanza, donde muchos, (entre los que me incluyo) aprendemos cada dia cosas nuevas, por la generosidad de otras personas que no dudan en transmitirnos lo que saben; ante esa generosidad ¿te parece extraño que nazca una amistad?.
……
Jipifeliz, no solo por lo que has dejado escrito en el dia de hoy, sino por algunas de las cosas de has plasmado en estas páginas en los últimos días, ¿no has pensado en ponerte a escrbir guiones de cine, para películas de ciencia-ficción?, hay cosas de las que escribes, mucho más verosimiles de lo que nos presentan algunos filmes dedicados a este género. Te sugiero que sigas así amigo, la fantasia y la esperanza en el futuro nos son tan necesarías como la comida de cada día.
……
Emilo, en el día de ayer ya te decía algo sobre tus intervenciones y lo único que puedo decirte es que me reeitero en lo comentado.
Como veo que eres una persona, que a cada momento resalta algunos de los rasgos de un pueblo tan culto, como lo fué el griego, te haré un comentario que sobre la amistad has mencionado retrayéndote a Homero. Hay una epopeya anterior a la escrita por tan notable escritor épico, Yy es la epopeya de Gilgamés, donde entre otras cosa se resalta la amistad de este con Enkidu, y como a la muerte de este Gilgamés quiere conseguir la inmortalidad, para lo que decide pedir consejo a
Ut-napisti, que era inmortal y habia sobrevivido al diluvio, (esta epopeya está traducida de escrituras cuneiformes encontradas en excavaciones realizadas en varios sitios de Mesopotamia, entro otra en las de Ninive y Uruk, las más antiguas son de dos milenios antes de nuestra era)
……
Aker, #20, creo que tienes razón , el que haya baja participación, creo que el mal funcionamiento que está teniendo esta página últimamente, algo tiene que ver, pero tambien la reiteración de imágenes sobre los mismos temas, no son motivo menor, pues no todos tenemos los conocimientos suficientes para decir diferentes cosas que nos sugieren las imágenes del dia, como para no tenernos que repetir, y ocurre que en vez de dar una opinión, preferimos quearnos con los que otros con mayor conocimieto, nos dejan cada vez que pueden entrar en este foro.
………
Creo que me he “pasao” un pelo escribiendo en el dia de hoy, que tambien hay que reconocer, que los fines de semana, la afluencia de foristas baja un tanto. De todas formas lo que si quiero dejar costancía es que soy persona que rinde culto y atención a la amistad, y que en este foro, además de personas que aportan conocimientos he visto tambien preocupacion y solidadridad con foristas, que en un momento dado han pasado por alguna mala experiencia; y llegando aquí no quiero dejar en el olvido a un amigo que sin el quererlo nos dejó para siempre, como habreís adivinado me refiero a Joel, para él mi recuerdo.
….
Saludos a todas y todos.

Buenas tardes/noches a tod@s.

Llevamos unos días especulando sobre el futuro…

Jipifeliz… el mas osado? Creo que no aunque la idea que apunta de mover sistemas solares enteros no la he encontrado en ninguna novela de anticipación seria. Solo he visto algo así en Star Wars en la trilogía de Han Solo donde se habla de la configuración especial que tienen los planteas del sistema Corelia (lugar de nacimiento de Han Solo y de construcción del Halcón Milenario (deahí que se la mencione como Carguero Coreliano)). Se dice que están dispuestos en forma de polígono de ocho puntas siendo cada una de las puntas un planeta. Lo consiguieron introduciendo motores en el interior de los mismos.

Claro que una civilización capaz de construir algo tan monstruosamente grande como la Estrella de la Muerte, que por cierto fue construida en las cercanías de Corelia, puede ser capaz de logros así.

Pero estoy hablando de novelas de fantasía, no de ciencia ficción.

Mas en serio recuerdo haber leído sobre un estadio evolutivo que lleva a la humanidad a convertirse ne seres de energía… Jipi eso quiere decir que no eres el único en pensarlo.

Algún día daré el dato exacto, lo tengo que buscar en mi extensa biblioteca.

Hola a todas y a todos. Estaba escribiendo un comentario, el más largo de mi vida, y se me ha perdido. Así que estaba predestinado a ser sólo para mi. Estaba haciendo un poco de historia, de mi historia en el foro pero no puedo repetirlo, no puedo, no puedo…En resumen: la imagen de hoy y la de ayer son de esas que dices, ohhhh son del tipo que me impulsaron a engancharme a esto, eso y los comentarios tan amenos y graciosos que había por aquel entonces que se discutía sobre la existencia y necesidad de dios, ya me entendeis…Solo quería decir que el día que nos encontremos, cada vez falta menos, estará lleno de sorpresas y de emociones. Lo importante en la amistad y en el amor, de todo tipo, es la generosidad, asi que, seamos generosos los unos con los otros y aceptemonos amorosamente, si, también a los fumadores, venga. Un beso y una .

Odiseo #25: Oportunísima mención la tuya de la epopeya babilónica de Gilgamesh como el primer ejemplo de canto a la amistad. La amistad de ambos héroes de la epopeya, Gilgamesh y Enkidu, constituye el eje de la acción y del significado de la misma. Y, con él, el de la muerte de Enkidu y la búsqueda de la inmortalidad por parte de Gilgamesh. Pocas cosas se han escrito en este mundo tan bellas y tan profundas. Admiro la antigua civilización egipcia. Pero Egipto, sintiéndolo mucho, produjo otra clase de obras (tal vez más refinadas). Pero no produjo un monumento como el Gilgamesh.
.
Veo que nadie ha contestado a mi pregunta sobre la gravedad y la densidad. Por favor: ayuden a un pobrecito ignorante.
Por ejemplo: si la Tierra se contrajera hasta el diámetro de un metro, ganaría en densidad. ¿Ganaría, con ello, en peso? ¿Adquiriría más gravedad? ¿Tendría la misma masa? Si el concepto de masa equivale al de ‘materia’, entonces la Tierra tendría la misma masa tenga la densidad que tenga. Pero si masa = masa pesante, entonces la Tierra podría haber ganado masa al volverse más densa.
Creo que alguna vez supe responderme a esto. Pero hace ya mucho.
Si no os atrevéis esta noche, os perseguiré con mi pregunta en otra ocasión. No me importaría, si antes no tengo respuesta, sacar el tema en la kedada (temblad).
Muchos saludos.

Aker

Speaking of optimism, #12, I’ll venture to predict this: when the Large Hadron collider restarts, it will discover the Higgs boson and other particles involved in gravitation and zero-point energy. Studying these particles and their associated forces, scientists will find how to master them. Then humanity will begin to enjoy unexhaustable energy and easy space travel. Anti-gravitation travel will occur outside of time, so people will be able to go many light-years away without getting older, and they will come back in their proper time frame, where their friends and family also live. This sounds like wishful thinking but it could also be called trust in the future. Jules Verne was considered a wishful thinker. Now he’s a forerunner.

#28 Aker… densidad = masa / volumen.

La densidad es una propiedad que nos permite caracterizar la materia y distinguir sustancias. Comprimiendo una masa, a la vista de esta definición, disminuimos el volumen por lo que aumentamos la densidad. De hecho, en la mecánica clásica (Newton y compañía) casi siempre se simplifica considerando que los cuerpos actúan con toda su masa concentrada en un punto, su centro de masas. De esta forma, no se tienen en cuenta las variaciones debidas a la distribución de la masa por una geometría. Una simplificación para realizar cálculos más simples.

Buenos días al de ayer.

Siento haberme retirado temprano de la página, toda vez que el día lo pasé fuera y llegue demasiado tarde como para entrar.

No pude responder al amigo Aker que pregunta sobre la densidad y la masa. Ya Isod se adelantó en parte.

En plan simple la densidad es la masa de una sustancia por unidad de volumen.

Creo que lo que pregunta Aker tiene su respuesta en las enanas blancas, de neutrones y en los Agujeros negros. Veamos un ejemplo:

La Enana blanca es en lo que quedará convertido finalmente nuestro Sol que ahora tiene un diámetro de 1.392.000 Km y una masa de de 1,9 x 10 exp 30 kg. Cuando acaba su cichlo de fusión tiene una transición de fase y su diámetro se reduce por la acción de su propio peso, o, lo que es lo mismo, se contrae bajo el peso de su proia masa hasta que, la degeneración de los electrones la hace parar y equilibra la fuerza de Gravedad con la de degeneración.

Entonces, queda convertida en una pequeña y densa estrella que es el resultado de la evolución de todas las estrellas excepto de las más masivas. Se piensa que las enanas blancas se forman en el colapso de los núcleos estelares una vez que la combustión nuclear ha cesado, quedando expuestos cuando las partes exteriores de la estrella son expulsados en forma de nebulosas planetarias, polvo estelar que servirá para constituir estrellas de II ó III generación.

Como antes dije el núcleo de la estrella se contrae bajo su propia gravedad hasta que, habiendo alcanzado un tamaño similar al de la Tierra (un diámetro de unos 13.000 Km), se ha vuelto tan densa (5×10 exp.8 Kg/m3) que evita su propio colapso por la presión de degeneración de los electrones.

Las enanas blancas se forman con altas temperaturas superficiales (por encima de 10.000 K) debido al calor atrapado en ellas, y liberado por combustiones nucleares previas y por contracción gravitacional.
Gradualmente se enfrían, volviéndose más débiles y rojas.

Las enanas blancas pueden constituir el 30% de las estrellas de la vecindad del Sol, aunque debido a sus bajas luminosidades (típicamente 10 exp. -3 a 10 exp. -4 veces la del Sol) pasan inadvertidas.

La masa máxima posible de una enana blanca es de 1′44 masas solares, el límite de Chandrasekhar. Un objeto de masa mayor se contraería aún más y se convertiría en una estrella de neutrones o en un agujero negro.

En las estrellas de neutrones la densidad puede alcanzar 10 exp. 17 kg por m3, más allá estaríamos hablando de un agujero negro cuya densidad es tan grande que la luz queda atrapada allí.

Las masas también se pueden definir midiendo la fuerza gravitacional que producen. En el siglo XIX Roland Eötvös (1848-1919) demostró experimentalmente que las masas inerciales y gravitatorias son indistinguibles, es decir: masa inercial = a masa gravitacional.

Claro que si la Tierra se contrae hasta tener un diámetro de un metro su densidad sería inmensamente mayor que la que ahora tiene con un diámetro de 13.000 Km.

Un agujero negro queda caracterizado de forma única por tres propiedades: la masa, el momento angular y la carga eléctrica, sin embargo, la suerte última de la materia dentro del ahorizonte de sucesos es todavía desconocida, y, la relatividad general predice que allí,en el centro, reside una singularidad, un punto en el que la densidad se hace infinita y las leyes conocidas fallan.

Es posible que una teoría cuántica de la gravitación correcta nos pueda resolver los problemas que aún tenemos. Sin embargo, como la singularidad está oculta dentro del horizonte de sucesos, no puede afectar al universo exterior, de forma que las leyues normales de la física, incluyendo la relatividad general, pueden ser utilizadas para predecir procesos fuera del agujero.

Bueno creo que me extendí demasiado e incluso me salí del guión, pero por ahí arriba quedan las respuestas a las preguntas de Aker, y, en relaidad, la relación masa peso está en función del lugar dónde lo midamos, no es igual mi peso en la luna que en la Tierra, la masa de un cuerpo se sabe pesándolo, es decir, midiendo su gravedad.

En el espacio, aunque un cuerpo no tenga peso, sigue teniendo la misma masa. El peso es equivalente a multiplicar la masa por la aceleración de la gravedad que en la Tierra sería un G. Y, así podríamos seguir.

Si el Sol se convirtiera en nuna estrella de neutrones, toda su masa quedaría concentrada en una pelota cuyo diámetro sería 1/100.000 del actual y su volumen (1/100.000)exp.3 o 1/1.000.000.000.000.000 ( una milbillonésima del actual). Su densidad sería por tanto mil billones de veces superior al que tiene ahora.

La densidad global del Sol hoy día es de 1,4 gramos por céntimetro cúbico. Si fuese una estrella de neutrones, su ndensidad sería de 1.400.000.000.000.000 gramos por céntimetro cúbico. Es decir, 1 cm3 de una estrella de neutrones puede llegar a pesar 1.400.000.000 de toneladas.

El tema es entretenido pero, el tiempo apremia.