Abell 370: Lente gravitacional de un cúmulo de galaxias

Hola a tod@s:

Suelo seguir observatorio.info a diario, aunque nunca me he animado a participar en los comentarios – demasiado nivel para mi, lo mio es la informatica . Hoy lo hago para comentaros que he aunado mi gusto por la imagen del dia con mi “hobby” como programador y he creado una pequeña aplicación que automaticamente pone la imagen del dia como fondo de escritorio de Windows. Es todavia una beta, pero he pensado que qué mejor sitio donde ofrecerla que aquí, así que si quereis probarla podeis descargarla desde mi blog (http://www.oddbytes.net/page/APOD-Desktop.aspx). No dudeis en dejarme vuestros comentarios, problemas, sugerencias o ideas en el foro de la aplicación para así poder mejorarla con ayuda de todos.
La aplicación no tiene interface de usuario (no vereis ninguna pantalla). Una vez ejecutada, comenzara a descargar las últimas imagenes y pondrá la última disponible como fondo. En el siguiente inicio de Windows hará lo mismo automáticamente, sin necesidad de arrancar manualmente el programa.
Y ya estoy preparando nuevas funciones, entre otras un salvapantallas con todas las imagenes descargadas.
Es otra forma de disfrutar de la APOD, espero que os guste.
Un saludo,

MacK

Hola y buenos días.

A continuación muestro este enlace donde se simula el efecto de lente gravitacional:

http://www-ra.phys.utas.edu.au/~jlovell/simlens/

Un saludo.

Hola, amigos.

Curioso arco que, en un primer momento, nos deja la sensación de que en el Universo también existen las galaxias tubulares. Claro que, el fenómeno, como nos dice la traducción, es el efecto de lente gravitacional predicho por Einstein. Efecto en el que los rayos de luz son doblados por el campo gravitacional de un objeto masivo, como una galaxia o agujero negro.

El Sol produce un ligero efecto de lente gravitacional, si bien a escalas cosmológicas el efecto se hace patente en la formación de imágenes dobles o múltiples de una galaxia o quásar distante por un objeto situado en primer plano (como por ejemplo, en la Cruz de Einstein). También (como vemos arriba) pueden ocurrir efectos de lente más complicados, incluyendo la formación de anillos de Einstein, arcos luminosos y micro lentes.

El de arriba, Abell 370 que se sitúa a una distancia de 5.000 millones de a.l. del Sol, es uno de los cúmulos de galaxias que posibilitaron a los astrónomos comprobar el fenómeno conocido como de lente gravitacional, la enorme masa ahí presente produce la curvatura espacio-temporal que curva la luz proveniente de las galaxias situadas muy atrás, en forma tal que, podemos ver cosas extrañas como ese arco que es, simplemente, una galaxia distorsionada.

En el catálogo de Abell existen 2.712 cúmulos ricos en galaxias y se publicó en 1958 por el astrónomo norteamericano George Ogden Abell que concretó así los resultados del análisis de fotografías del Palomar Observatory Sky Survey. La densidad aproximada de cúmulos de Abell es de uno por cada 2,4 x 10 exp.5 megaparsecs cúbicos.

Está claro que estos cúmulos de galaxias nos muestran las estructuras más masivas del Universo y, algunos, llegan a tener más de 1.000 galaxias y, si nos paramos a pensar por un momento, en que cada galaxia puede tener una media de 100.000 millones de estrellas, la idea de infinitud pega fuerte en nuestras mentes que, ante tales inmensidades se puede ver sobrepasada en lo que normalmente puede asimilar. Cuando hablamos del Universo nos transportamos a otro plano que, alejado de nuestro mundo cotidiano, siempre nos asombra por su grandeza.

Gracias por tu aporte desinteresado al mundo del software y la astronomia !!!

Hola para todo el mundo!!

Para Argentina<<<<<<<<>>>>> Y Feliz día del Estudiante<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Para la persona con el ALMA mas bella de toda España,tú amiga Marta, Un fuerte abrazo…………..
Oscar

Muy buenas.

Hace poco estuve buscando información sobre las lentes gravitacionales, pues me intrigaba muchisimo el hecho de que la gravedad pudiese afectar a un objeto, el fotón, el cual, NO TIENE GRAVEDAD. A voz de pronto, la solución parece simple, los cientificos se han equivocado (no sería la primera vez) y sí que tiene. Pues parece ser q no, según los experimentos, si tuviese gravedad, al modificar la trayectoría del fotón, el esprecto se deformaría y esto no ocurre.

Parece ser q los fotones se componen de energía y momento lineal (pero no de masa), y al atravesar los campos gravitacionales, lo que se deforma es el momento lineal, desviando su trayectoria. ((¿se podria decir q se deforma el espacio??) Esto, que parece ser un tanto abstracto, según las leyes de la relatividad general y hasta que no se demuestre lo contrario, es lo que ocurre.

En cierto blog religioso q no voy a nombrar, dicen, utilizando un lenguaje bastante cientifico, que los astros emiten su luz de forma instantanea sobre nuestro planeta ((que por cierto, fue lo primero q dios creo en el universo y solo tardó 6 días + 1 de descanso)) ya que así está escrito en sus textos sagrados. Como los comentarios a ese blog estan cerrados (no me extraña) me permito responderles aquí: La luz no se trasmite de forma instantanea, viaja a una velocidad limitada a traves del universo (por eso se forman estas lentes) y prueba de ello es q las trasmisiones de nustras sondas espaciales que estan en marte, (por ejemplo) tienen un retardo de varios minutos en las comunicaciones, (ya q radio y luz son las mismas ondas electromagneticas)

Saludos

Hola,

Menos mal, la recurente costumbre de visionar varias páginas atras… HardPaella, Nelson y sus difilcultades para entrar, y yo llevamos desde el 18/09 sin aclararnos, y ya que esto esta flojo, pongo otra vez sobre el tapete nuestro debate: los límites del Sistema Solar.

No querido Nelson, no me refiero a la Nube de Hills sino A la Esfera de Hill o la Esfera de Roche.

El afelio de C/1992J1, el objeto más lejano conocido que orbita el Sol, es de 154.202 Unidades Astronómicas, 2,44 Años Luz. Aquí situamos la esfera de Hill/Roche de nuestra estrella. Su semieje mayor de 77.103 U.A., 1,22 A.L., falta aun para próxima Centauri. En principio, estos son los limites, hasta la fecha.

Mi pregunta en principio era para Harpaella,pero como tú le vengo
dando vueltas,¿ya está definido el borde de nuestro Sistema Solar?
Saludos Alain.

Hola, feliz lunes para tod@s.

Definitivamente el Telescopio Espacial Hubble, es sin duda, el mejor cazador de imágenes del universo. El arco en Abell 370 fue el primero en ser descubierto en 1985, ambos lados presentan la misma distribución de energía, entonces ambos pertenecen a la misma estructura.

Todo esto confirma que el arco en Abell 370 se debe a una lente gravitacional que altera la radiación de una galaxia cercana. Se presentan aspectos muy generales sobre el descubrimiento y sus características observables de uno de los fenómenos astronómicos de mayor relevancia hoy día, las LGs. Su descubrimiento representa una confirmación experimental de la mejor teoría actual sobre gravedad.

Esto ha abierto nuevos campos de investigación del fenómeno de lentes gravitacionales, podemos imaginar a los astrofísicos usando cúmulos de galaxias como telescopios gravitacionales para investigar objetos más distantes.

Saludos y hasta luego.

Interesante enlace sobre el tema
http://www.astropanama.org/lentes.html
Salud.

Impresionante . Gracias Mack.

Parece que son las leyes de la física las que gobiernan el universo . Nos puede costar entenderlo ,porque muchos de sus efectos no nos parecen racionales….Un efecto gravitacional , un satélite o planeta que sigue una órbita extraña solo predicha por Einstein , un agujero negro para el que no tenemos matemáticas… Nos quedan tantas cosas por descubrir en el universo..

Muchas gracias Mack. Se agradece el trabajo y el ofrecimiento desinteresado

Qué tal,

No te preguntes si se deforma el espacio, grítalo fuerte por que así es. Parece mentira y contraintuitivo, pero el espacio-tiempo (por que son indivisibles) se curva en presencia de grandes masas (y de pequeñas también, en eso consiste la gravedad, aunque no tan drásticamente como en el ejemplo de hoy).

En cuanto a lo del blog que comentas, pues eso, suelen llenarse de parafernaliz científica para dar visos de verdad a aquello que intentan explicar y que ni siquiera comprenden

Hablando de cuerpos distantes, entonces al aumentar su luminosidad, sean cuásares u otros objetos brillantes, supongo que se estaría resolviendo muchos misterios intergalácticos con las LGs.…?

Galería de imágenes de cuerpos lejanos.

http://www.eso.cl/galeria_vlt06.php

La ultima frontera del Hubble. Video interesante.

http://www.taringa.net/posts/info/3447887/Hubble-2_0.html

Salud.

El tema de las lentes gravitacionales siempre es fascinante, de como la materia curva el espacio a su alrededor, veamos que nos depara el día de hoy y que los problemas de la página pronto se solucionen…

Saludos desde Guatemala…

Impresionante imagen la que nos muestran hoy. Hemos visto fotos muy bellas de galaxias, nebulosas, puestas de Sol, etc. pero ninguna, para mí, comparable con lo que estamos viendo hoy.

Esta foto nos muestra como, a partir de pura abstracción teórica, Einstein fue capaz de construir toda una teoría gravitacional y juntar en una misma entidad el espacio-tiempo. No solo el espacio se curva en la imagen de arriba para producir esos arcos, sino que el tiempo también está curvado, pues solo es una dimensión más de nuestro mundo.

Cuando el espacio se curva se forman estos anillos de galaxias lejanas, o anillos de Einstein cuando el objeto masivo, los objetos que sufren la lente y el observador están perfectamente alineados. Sabemos a qué se refiere y podemos hacer la analogía con una lente de la cual conocemos su efecto. Pero en esa misma región también está curvado el tiempo ¿Qué efecto produce un tiempo curvado? ¿cuales son sus consecuencias?

Aquí no tenemos respuestas que dar, o siempre podemos lanzar hipótesis, pero se escapan a nuestro entendimiento y razón ¿Qué significa un tiempo curvado? No sabemos, pero asó ocurre en realidad.

Desde que la mente maravillosa de Einstein lo predijera a partir de su Teoría General del la Relatividad, y el efecto fuese observado por primera vez por Eddington durante el eclipse de 1919, numerosos ejemplo, como el de hoy se han descubierto, aunque aun nos seguimos preguntando Cómo y por qué

A mi lo que mas me gusta de estos efectos de la gravedad es ver como una línea recta real no es lo mismo que una teórica. Porque no olvidemos que la luz viaja por el camino más rápido posible, es decir, en linea recta, aunque a veces las rectas se vean torcidas.

Consecuencia de una métrica no euclidea, donde el TODO está curvado como consecuencia de la masa de los objetos, luego el único camino posible es seguir la curvatura del espacio tiempo. Si intentase la luz seguir otro camino se encontraría con ¿la nada? . No habría espacio que seguir ni tiempo por el que discurrir en otro camino que no fuese el del espacio-tiempo curvado.

Lucerito: quise ver el enlace que hay a tu nick y me dio error.
Feliz día del estudiante!!!

Me resulta muy difícil creer lo que dices de ese blog religioso, si se trata de un blog publicado en Europa o en Latinoamérica.
Ya han pasado muchos, pero que muchos años desde que cualquier persona medianamente informada sabe que ya en 1877 Michelson consiguió medir con bastante precisión la velocidad de la luz.
Apostaría 1 Euro a que ninguno de los participantes habituales de este observatorio desconoce en líneas generales lo que expongo a continuación.
A partir de 1920, Michelson empezó a planificar un medición definitiva desde el Observatorio de Monte Wilson, usando una línea de medida hasta la Lookout Mountain, a unas 30 km de distancia.

Las mediciones se llevaron a cabo en los seis años siguientes, obteniendo el valor publicado de 299.796 km/seg, con error probable de ±4 km/seg.

Esta famosa medición se vio perjudicada por diversos problemas originados en el humo de los incendios forestales y, sobre todo por una descolocación de los puntos de referencia debido al terremoto de Santa Bárbara, California, entre el 29 de junio de 1925.

A partir de 1930, Michelson se dedicó a realizar más mediciones, pero esta vez en un tubo de vacío en Pasadera, California, para evitar la dificultad de interpretar imágenes influenciadas por los efectos atmosféricos.
En 1935, después de su muerte, se llegó al valor de 299.774 km/seg ±11 km/seg.

No quiero tacharte de exagerado, pero me apostaría otro euro a que leístes mal el artículo. Ni siquiera en las sacristías más retrógradas puede haber gente tan desinformada.

buenas tardes,
he descargado el programa que propone y todo fonciona bien.
gracias a ti.

Hola a todos,

Espero que os resulte útil, la verdad es que a mi me gusta mucho tener imagenes tan espectaculares todos los días en pantalla. Si teneis cualquier sugerencia no dudeis en hacermela llegar a traves del blog.

Un saludo,

mack

La imagen de hoy, si no me equivoco, no es la que tomo el Hubble. Sino la ampliación de la toma.

http://www.spacetelescope.org/images/html/zoomable/heic0910b.html

El enlace que nos remitió Edrick809 (adelantando a los de la NASA). Vereis la foto original, com más campo. Pinchad en “Zoomable”, obtendréis la imagen de hoy enfocando la zona y más ampliada si quereis…

Esos de la NASA, se pensaran que somos pardillos…

Hola Mack,

Intenté poner este mensaje en tu blog, pero el foro ya está cerrado.

Muy buena iniciativa, pero tendrás que perdonar mi maniática costumbre de buscarle los “peros” a todo. Somos muchos los que entramos en esta página (40.000 de media,se comunicó en una señalada ocasión) pero hay que ser consciente de que una parte solo entra a ver la foto del día, de estos, algunos leeran el enunciado y comentarios y comentarán. Otros leerán sin comentar. Buena parte solo leerán el enunciado, y la mayoría solo miran la foto sin más. Si la tienen automaticamente de salvapantalla, me temo que bajará drasticamente el número de visitas.

Espero equivocarme.

Hola Dr.Jekill y Mr.Hyde

Gracias por tu respuesta, aunque no estoy de acuerdo contigo… a mi me encanta arrancar el ordenador y ver la foto, pero siempre visito la página para leer la explicación (no tengo tantos conocimientos de astronomia como para saber qué era la foto de hoy, por ejemplo). Creo que es sólo otra forma más de disfrutar de APOD y de darlo a conocer.
De hecho en la parte de abajo tienes la sección “Otras formas de disfrutar observatorio” que propone otros canales de distribución de las imagenes.

Un saludo,

mack

PD: Gracias por el aviso sobre el foro. He cambiado los permisos para que se pueda postear sin registrarse.

El efecto de lente gravitacional, que tan importante está resultando para el estudio del espacio profundo, fue conocido gracias a la fotometría CCD, que permitió eliminar el numeroso ruido que se producía en las imágenes analógicas, sobre todo respecto a objetos tan lejanos como el presente; sin este invento quizás aún desconoceríamos mucha parte del Universo lejano que hoy en día se tiene visto y comprobado.

Eso querrá decir sin duda que existen otros muchos efectos físicos que nos son aún desconocidos, pero que, debido al enorme avance de la técnica fotométrica, no se tardará mucho en alcanzar a conocerse; más de un secreto que el cosmos nos preserva nos será desvelado gracias a los maravillosos ingenios que contínuamente se inventan y perfeccionan.

Y bastante antes ya la había medido, observando los satélites de Júpiter, el astrónomo danés Ole Roemer. Su proceso de medición fue bastante curioso e interesante.

Hola Oscar. Encantada de verte por aquí…vaya piropos gigantes que dices. Tú si que sabes levantar el ánimo. Leí el comentario esta mañana, aunque no dije nada y me has alegrado el día, que lo sepas. Un besazo y espero que tú y tus luceritos esteis bien. Hasta pronto.

Un símil que emple a veces para entender que la luz va siempre en línea recta pero que lo que está curvado es la geometría espacial, es el caso del tren y las vías del ferrocarril. El tren siempre viaja en línea recta. De hecho, los maquinistas no disponen de volante para cambiar de dirección. Son las vías las que van tomando las curvas y adaptándose a la geometría del terreno, obligando a los trenes a seguirlas.

Por cierto, las vías también siguen el “camino mínimo” o más rápido. Claro que tras conjugar una serie de factores: curvatura máxima, pendiente máxima, dinero para obras civiles (túneles, puentes), topología del terreno…

Como todos los símiles que se emplean en astronomía, no extrapolar más allá de lo que se pretende explicar. No sea que nos metemos en otros líos

Hola Mack. Ya estoy utilizando tu aplicación y funciona estupendamente. Gracias y bienvenido a este espacio-tiempo…Un saludo.

Hola Alain. Tienes razón. Además la imagen se ve con el grano muy grande propio de una ampliación. Un beso.

Hola, buenas noches. Así, en el ejemplo que pone Isod, las vías son el espacio-tiempo y la luz es el tren…clarito. Con lo que dice Haplo en #16, me dá que pensar…el tiempo también se curva junto con el espacio, son dos dimensiones que van juntas, cómo las dos caras de una misma moneda. Entonces ¿se podría curvar el tiempo sobre sí mismo creando un círculo completo?. Se me acaba de ocurrir…Y entonces, si así fuese, ¿que ocurriría?. Y hablando de otra cosa, ayer volví de Astrogalicia…desde aquí quiero felicitar a Isod, alma mater del evento, por su iniciativa y por darme a mi y a otras muchas personas la posibilidad de disfrutar tánto de la astronomía. Gracias y sólo espero que tánto esfuerzo y trabajo te den el impulso necesario para que el año que viene vuelvas a hacerlo. P.D.- Lástima que por las prisas finalmente no pudiese quedarme para ver a Sol en condiciones, a través del telescopio
Venga, besos y hasta luego. Que tengais felices sueños.

Lira (una compañera del foro) me recordó con razón, mi susceptibilidad. En esta ocasión eran en el sentido quisquilloso. Pero no hay que perder la perspectiva, susceptibilidad también es una capacidad.

Obro y hablo con franqueza, con vehemencia si es necesario expongo mi sinceridad, más en un sitio como este en donde el vocabulario no hablado no se puede transmitir (los gestos, la mímica, la inflexión y tono de la voz), no tenemos que ser ambiguos.

Yo, por falta de tiempo, por falta de medios (el equipo con que mando los mensajes es más que familiar, es practicamente vecinal) no he bajado tu programa. Muchos como yo, solo entran en este lugar para ver la imagen, legión serán los que por esta misma razón,por desinterés o simple pereza no volverán a este lugar si obtienen la imagen automaticamente.

Por eso compañero, mi comentario, y repitiendo mi enhorabuena y mi deseo de equivocación.

Cierto Kike, la ciencia y la tecnología se alimentan mutuamente: siempre los grandes retos en observación y experimentación generan retos tecnológicos para poder llevarse a cabo y los nuevos descubrimientos siempre tienen nuevas aplicaciones tecnológicas….
Es una de las causas de que la ciencia crezca cada vez más rápidamente….

Saludos a todos y todas , espero que este comentario llegue. He intentado 2 y no muestra nada, hay problemas con el sitio y con el sistema de aqui tambien esta lentisimo …

Excelente es el simil q has hecho para explicar el punto del movimiento rectilineo de la luz … como decimos en mi pais ;Mejor de ahi se daña..

Hay una noticia que tiene una contraparte ironica causada por varios factores de la politica y la economia . El Orbitdor de reconocimiento Lunar o LRO por sus siglas en ingles ha dado informacion muy acertada acerca de cantidades no esperadas de agua en forma helada en la luna especificamente en las zonas polares del sur( http://www.universetoday.com/2009/09/18/first-science-data-from-lro-tantalizing-hints-of-water/ ) . Esto es un gran descubrimiento , el encontrar agua fuera de la tierra es, o deberia ser , el comienzo para abrirnos mas a la posibilidad de que el preciado liquido este aun mas alla de la luna lo que deberia incentivar la inversion en investigacion pero casi al mismo tiempo que se daba esta noticia los jefes del gobierno anunciaban el recorte del presupuesto de la NASA para los viajes espaciales a la luna o mas alla y de investigacion ….

Que ironia , que cuando se descubren esas cantidades de hielo tambien se enfrien los flujos de capitales para estos proyectos. No quieran saber la diferencia de la cantidad de dinero que tienen proyectada para la NASA y la que proyectan para el ejercito y las fuerzas armadas …. El mundo todavia es asi , ojala y algun dia sea diferente.

Hola a tod@s: Por problemas con mi PC no he podido entrar en varios días, pero ayer a última hora me impresionó la maravillosa imagen de Ganímedes…. es como una Luna esponjosa y con muchos más matices. ¡Impresionante!
La de hoy más que su belleza es importante por todo el significado físico de las lentes gravitacionales, incluyendo la comprobación de la T. de la Relatividad gracias al famoso eclipse de sol de 1919…
Mi mente ya no da para más después de un agotador día peleando con alevines de científicos, así que también deseo feliz descanso y hasta mañana.

Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Otra demostración fehaciente de que podemos imaginar cosas reales, por medio de las matemáticas (nadie espere descubrir la ecuación de campo unificado, si no sabe de dividir) y la ciencia, desde Don Helio al Señor Agujero Negro, pasando por la Materia Oscura, nos espera un futuro espasmódico, en el asunto descubrimientos.

La foto de hoy me incita a pensar en todo lo que tenemos calculado pero a lo que todavía no tenemos acceso, en los Agujeros Blancos, las Branas o el confín cósmico, a buen seguro tendrán descubridor, esas cosas imaginadas pero factibles por medio de las matemáticas que lo demuestran, están ahí, solo falta encontrar el instrumento, la tecnología que logre su apreciación, sea ésta como sea.

Por otro lado, que sitio más raro tenemos para lo de vivir, este universo es un cacao deformante y caótico, siendo el caos algo que me atrae y no negativo, pero me resulta intrigante que no estemos formados por ladrillos materiales más sencillitos y que no fabriquen tan gran cantidad de fenómenos del todo, innecesarios, pues se quiera que no, por mucho que se me repita una y otra vez que el espacio y el tiempo van unidos, pues no me lo trago alegre aunque lo acepto, prefiero patalear y quejarme por andar fabricado en momento y lugar complicado, cuando ya es suficientemente duro sobrevivir con herramienta organizativa no dedicada al deseo íntimo.

¿¿Que necesidad había de que el espacio sea curvo y al tiempo recto??

¿¿Porqué vivimos en la zona bariónica, cuando donde más posibilidades hay es en la otra zona??

Me pido para una futura formación de mente aparente que me contenga, a mi persona digo, un sistema de operaciones que contemple, el placer ante lo vacío, porque definitivamente, es de lo que está fabricado el universo, un montón de espacio vacío y fenómenos aleatorios en complicada sopa universal, demasiado complicada, y la verdad, no le veo necesidad a tanta complicación.

Este universo, muy complicao y vacío, la foto de hoy clarito lo deja.

Saludos

Salud Mack!!!!!!!!!

Acertada idea y desarrollo has tenido, te felicito, era un deseo bastante común desde hace años.

Al menos un par que yo recuerde, pues un compañero de aquí, que ya no está y que paso de mentar, chuleaba (irónicamente) de que se había fabricado un “programa” para tener a diario la foto de Observatorio.info en su pantalla diariamente, y el muy culebro nunca compartió la cosa, caso de que ésta, fuera real y no simple “chincha rabiña”.

Lo dicho, se agradece tu colaboración y esfuerzo, que seguro hace las delicias de quienes gustamos de estar al día, cósmico.

Saludos

PD: Si falla o produce problemas, te lo haré saber en tu blog, que para eso está.

buenas noches,
hablando de espacio tiempo, hoy hace exactamente 100 años de la teoria de la relatividad de einstein.
un saludo

Hola, querido Edrick809, dale tiempo al tiempo, el cambio no lo notamos porque es diario, a cada instante, por eso la mayoría de las veces pasa desapercibido, pero hay cambio, te lo aseguro.

El problema reside en la falta de compás entre nuestro cambio, natural y pausado, y el tremendo cambio tecnológico actual y sin freno ninguno.

Ah, y el agua amigo, no es que sea preciada, es el motor de la vida.

Si… algo pasa con los comentarios. Ayer recuperé varios de Nelson y de Lira de días pasados, que habían caído en las garras del filtro. También hay alguno de Alfonso de hoy (o de ayer, no recuerdo), pero no puedo recuperarlo. A ver si mejora el sistema en futuros días.

Como me supongo, fruncir cejas habra hecho mi último comentario. Tendría que haber terminado mi segunda frase así “… tremendo cambio tecnológico sin freno ninguno, ni la vision de milliones de seres totalmente desamparados y ajenos a esos cambios.

Un cambio significativo, y sin embargo practicamente desapercibido por la mayoría de esta parte tecnológica del globo. En 2008 solo murieron 5,8 milliones de niños menores de 5 años en todo el mundo. En 40 años que computamos datos al respecto, esta cifra nunca había bajado de los 9 millones. Significatico también que un organismo extra gubernamental como la UNICEF y gobiernos que la componen, admiten sin ambages que se debe al esfuerzo de organismos no gubernamentales.

Querida Marta, el otro día preguntastes por Andromeda… y me distes ganas de volver a contemplarla.

Ahora mismo y afortunadamente para mi descanso, las nubes me han obligado a soltar el telescopio. Andromeda roza el zenit estos días a partir de las 02h20 y ya se observa bastante bien a partir de las 22h00, conforme vaya entrando el invierno saldrá más pronto.

Empieza a llover, que a gusto voy a pillar la cama.

Hola a tod@s.
Hola compañero Alain:

Efectivamente, no puedo entender como la conversión de ua a a.l. me dió tamaño disparate. Menos mal que avisé que podía equivocarme. Desconozco el objeto que mencionas, pero entiendo que su afelio es el punto de su órbita en que alcanza su máxima distancia del Sol, ubicado en su foco más alejado, por lo que la Esfera de Hill/Roche se extendería un poco más aún que los 77.103 ua que indicas, de lo contrario escaparía a su órbita, y ya no sería referencia para establecer la citada Esfera.
Yo tomé como límite la nube de Oort exterior, en su estimación media máxima de 50.000 ua, y releyendo Hardpaella, me doy cuenta ahora que se refiere al diámetro del Sistema Solar y que coincide con éste cálculo mío.

Saludos surtidos para tí, para Hardpaella, y para tod@s.

Hola a tod@s.
Hola compañero Alaín:

Efectivamente, no puedo entender como la conversión de ua a a.l. me dió tamaño disparate. Menos mal que avisé que podía equivocarme. Desconozco el objeto que mencionas, pero entiendo que su afelio es el punto de su órbita de máximo alejamiento del Sol, ubicado en el foco más alejado, por lo que la Esfera de Hill/Roche se extendería un poco más aún de las 77.104 ua que indicas, de lo contrario escaparía a su órbita y ya no sería referencia para establecer dicha Esfera.
Yo tomé como límite la nube de Oort exterior, en su estimación media máxima de 50.000 ua, y releyendo a Hardpaella, me doy cuenta que habla de diámetro del Sistema Solar, y que coincide con el cálculo mío.

Saludos cordiales.

Gracias. Saludos cordiales.

Un saludo a todos.

Todos los días entro en esta página, ya que casi siempre aprendo algo nuevo… luego solo es cuestión de buscar en la red y ampliar un poco mis conocimientos.

Hoy he conocido la existencia de Ole Roemer, y de como en el año 1676 propuso un método de cálculo de la velocidad de la luz…. ¡Sorprendente!.

A continuación os muestro una página donde he encontrado esta información:

http://aojodebuencubero.blogspot.com/2006/09/velocidad-de-la-luz-ole-roemer.html

Me gusta más el espacio curvado y el tiempo distorsionado, por lo demás, completamente de acuerdo y, aún nos quedan cosas por descubrir de las ecuaciones de campo de Einstein de la Relatividad General que, seguramente, dejarán al descubierto la teoría de cuerdas cuando complete su desarrollo.

Un saludo amigo.

Hola Marta,

Pues gracias por la bienvenida y espero que te resulte útil. Impresionante la imagen de la aurora de hoy, por cierto.

Un saludo,

MacK

Buenos días jipifeliz,

Es un programa que hice un par de semanas para mí, pero que me apetecía compartir. Espero que te resulte util, y sin duda no dejes de hacerme saber cualquier problema o sugerencia para mejorarlo

un saludo,

MacK

Hola Alain. Gracias por tu respuesta. Finalmente, en Galicia, ví a Andrómeda aunque era una leve manchita difusa allí en el cielo pero aún así me emocionó. Un beso.

Hola Mack. Pués ya le he encontrado utilidad a tu aplicación. Esta mañana no lograba abrir la página de Observatorio y al cerrar lo que andaba haciendo de pronto me apareció la Aurora sobre lo que parecía un lago, preciosa imagen…Así, aunque no se pueda abrir la página, veré la foto. Gracias otra vez y un beso. Hasta luego

Hola Marta,

Pues me alegro mucho… en efecto esta mañana yo también tenía problemas para entrar y he visto la imagen a primera hora desde el escritorio.

Un saludo,

macK

ggg

nhh