Posible chorro impulsando capas cerca del micro-quásar Cygnus X-1

De nuevo nos encontramos con una imagen que evoca a los agujeros negros. Parece algo que se nos resiste, pero algún día comprenderemos a donde va la energía que absorbe…¿Otra dimensión? si es así, podríamos darle pie a la teoría de los multiversos, algo extendida entre la comunidad.

¿qué opináis?

Buenos días a todos.

Una región en la que existe una intensa fuente de rayos X situada en Cygnus, el primer buen candidato de agujero negro de masa estelar. La fuente de rayos X es invisible en en longitudes de ondas ópticas. Forma un sistema binario con un período de 5,6 días con la supergigante azul de magnitud 9 HDE 226868, situada a unos 8.000 a.l.

El compañero invisible se estima que tiene una masa de entre 6 y 15 masas solares, considerablemente mayor que el límite de masa para una estrella de neutrones, llevando a la conclusión de que debe tratarse de un agujero negro.

Se está expulsando gas de la estrella normal por el intenso tirón gravitacional del compañero compacto. El gas se vuelve muy caliente al caer en el agujero negro, de tal manera que emite rayos X que son captados por los satélites. Ahí está presente una estructura que se forma alrededor de objetos muy masivos, en este caso un agujero negro y que denominamos disco de acreción que se forma cuando la materia fluye hacia él.

Los discos de acreción aparecen en algunas enanas blancas, estrellas de neutrones y agujeros negros, además de en algunas binarias en interacción y también se supone que existen en núcleos activos de galaxias en los quasars. El disco puede tener una mancha caliente en el lugar donde incide la corriente de material sobre su borde exterior. El material parte del borde interior del disco a través de una capa de frontera (que puede radiar tanta energía como el disco) hacia el objeto compacto.

Cuando el objeto compacto tiene un campo magnético estremadamente intenso, el material puede formar una columna de acreción sobre cada polo magnético, en vez de un disco. La energía gravitacional que se libera puede provocar altas luminosidades ultravioletas o de Rayos X, y puede acelerar chorros de material desde el disco a muy altas velocidades.

Miro la imagen y me parece estar viendo el Bucle de Cygnus que no es otra cosa que un extenso remanente de supernova situado en la Constelación de Cygnus a una distancia estimada de unos 2.000 a.l. El Bucle tiene unos 3º de longitud y se expande a más de 100 Km/s. Se piensa que tiene 30.000 años de antigüedad. Los mapas en radio, infrarrojo y rayos X muestran una estructura de bucle completa. No obstante, los telescopios ópticos sólo muestran fragmento del bucle, siendo el más notable de ellos la Nebulosa del Velo.

A veces conocida como la Cruz del Norte (Constelación Cygnus) debido a la forma que componen sus principales estrellas de las que destaca la brillante Deneb. Cygnus se encuentra en la Vía Láctea y está repleta de objetos fascinantes: la radiofuente Cygnus A, la fuente de Rayos X a la que nos referíamos antes Cygnus X-1, la Nova enana más brillante, SS Cygni, la Nebulosa del Velo, parte del Bucle de Cygnu, la Nebulosa Norteamericana, la Grieta de Cygnus, NGC 6826 La Nebulosa Parpadeante y muchos otros que harían las delicias de cualquier Astrónomo.

¡Las maravillas del cielo!

Bueno, tenemos que opinar que, si la singularidad (el corazón del Agujero Negro) está en otra dimensión, debe estar estrechamente relacionada con la nuestra, ya que, como sabemos, la fuerza de Gravedad que emite se deja sentir en nuestro mundo y, no sólo eso, sino que, de nuestro mundo se nutre obsorbiendo el material de estrellas, gases y polvo circundante que dicha fuerza atrae hacia sí para, literalmente, engullirlos.

Más que dónde pueda estar situada la singularidad, a mí siempre me llamó poderosamente la atención el hecho de que allí se pierde toda la información, ya que, de acuerdo a las leyes de la Relatividad Especial nada, en nuestro Universo, puede ir más rápido que la luz, y, en este caso, todos sabeis que de un A.N. ni la luz puede escapar, y, siendo así, cualquier cosa que pueda caer en uno de estos monstruos estelares habrá emprendido el camino de irás y no volveras.

Otra cosa que también me llama poderosamente la atención es, que es tal la densidad y la energía presentes en una singularidad que, distorsiona el espacio-tiempo hasta tal punto que, en realidad, dejan de existir.

Y, otra cuestión que también es digna de dedicarle unos momentos de reflexión es, el hecho cierto de que, de ninguna manera hemos podido acceder a la información de en qué se convierte la materia que allí cae.

Una enana blanca se contrae hasta que la degeneración de los electrones vuelve a poner equilibrio en el sistema y es capaz de frenar la fuerza gravitatoria. Una estrella de neutrones hace exactamente lo mismo pero por medio de la degeneración de los neutrones. Pero, en el caso de los Agujeros Negros, ¿que es lo que se degenera? ¿Acaso los Quarks, o, por el contrario nada? La verdad es que, no se puede comprobar si el sistema se ha equilibrado de alguna manera, ya que, al desaparecer de nuestra vista no tenemos la información.

Los agujeros negros con sus singularidades siguen siendo un gran misterio del Universo y, no podría decir él motivo pero, me da en la nariz que, algún día, nos hablarán de muchas cosas que pondrán en nuestras mentes la visión de un Universo “nuevo” hasta entonces desconocido.

¡Son tantas las cosas que no sabemos!

Está claro que aquí nunca dejaremos de aprender algunas cosas nuevas y, en la traducción hay un párrafo que ha despertado poderosamente mi curiosidad:

“El rersultado puede ser un micro-cuásar que brilla a través del espectro electromagnético, produciendo poderosos chorros que expulsan gran cantidad de la materia interior de nuevo al cosmos a casi la velocidad de la luz antes incluso de que pueda alcanzar el horizonte de eventos del agujero negro.”

Se da por supuesto que ese material que se expulsa desde el interior no está en el cosmos y, por otra parte, si es expulsado “casi” a la velocidad de la luz, ¿cómo se puede escapar? ¿No tendría que ir más rápido que la luz para poder hacerlo? Y, ¿No está prohibido ir más rápido?

Bueno, o algo falla ahí o soy yo y mi torpeza la que falla al no comprender lo que realmente se quiere decir. Lo del micro-cuásar tampoco llego a pillarlo pero, puede ser que, como los mini-agujeros negros sean objetos teóricos creados en nuestras mentes, ya que, hasta donde yo puedo saber no existen los micro-cuásars…¿O sí?

Cuando hablamos de quásars nos estamos refiriendo a objetos con altos desplazamientos al rojo y con apariencia de estrellas, aunque son probablemente núcleos activos muy luminosos de galaxias distantes. El nombre es una contracción del inglés quasi-stellar, debido a su apariencia estelar. Los primeros quásars descubiertos eran intensas fuentes de radio, aunque se conocen en la actualidad muchos más que son relativamente tranquilos en el radio.

DEbido a las grandes distancias indicadas por el desplazamiento al rojo, el núcleo debe ser hasta 100 veces más brillante que la totalidad de una galaxia normal. Además, algunos quásars varían en brillo en una escala de tiempo de semanas, indicando que esta inmensa cantidad de enrgía en un volumen de unas pocas semanas luz de longitud. La fuente puede, por tanto, ser un disco de acreción alrededor de un agujero negro de 10 exp. 7 o 10 exp. 8 masas solares.

Algunos cuásars presentan pequeños cambios en su emisión de luz, mientras que otros son mucho más variables: por ejemplo 3C 279 ha variado en un factor de casi 500 en cuatro meses. La imagen estelar de un cuásar está a menudo acompañada por débiles chorros o volutas luminosas, que sugieren la presencia de una galaxia a su alrededor.

El primer quásar en ser identificado como tal em 1.963 fue la radiofuente 3C 273 con un desplazamiento al rojo de 0,158, siendo todavía el quásar ópticamente más brillante observado desde la Tierra con magnitud 13.

En fin el día es largo. Hasta luego.

Buenos días, yo también me he quedado algo extrañado al leer la palabra Micro-Quásar, ya que aunque mis conocimientos son muy limitados siempre pensé que los quásar son objetos distantes, en el límite del espacio y tiempo y que son núcleos de galaxias que a veces se confunden con estrellas…

A ver si alguien es capaz de aportar algo de luz en este sentido.

Con respecto a al imagen es destacable el hecho que el chorro de radiación emitido por el agujero negro y las partículas colisionantes sean capaces de “empujar” una burbuja de gas y polvo….. aunque me pregunto si dicha burbuja no podría haber sido creada por la supernova previa al agujero negro.

En fin la imagen de hoy es de un tema peliagudo en el que dar una opinión factible es difícil por la complejidad del tema.

Un cordial saludo.

Emilio leí en tu blog y no puedo estar más de acuerdo en que la simple pronunciación de la palabra “infinito” en este caso refiriéndose a la densidad dentro del agujero negro provoca cuanto menos mareo y dolor de cabeza ¿una zona en la que el espacio y el tiempo dejan de existir? eso es demasiado a nuestro entendimiento, algo así se nos escapa y somos incapaces de razonar.

Sólo espero que llegue el día y viva para contarlo en el que se resuelvan por fin estos misterios y probablemente en dicho momento estemos más cerca de conocer el origen y significado del Universo.

Un saludo.

Hoy, la mesa está servida, mucha comida en ella y mucha variedad, sólo faltan los comensales que devoren las viandas y nos hablen de ellas. La metáfora está bien relacionada con el día de hoy en el que la Mesa es el Cielo de Cygnus, las Viandas variadas la gran cantidad de objetos cosmológicos que ahí están presentes, y, los comensales somos todos los que aparezcamos por el foro a comentar.

Puede ser un buen día, hay “alimentos” muy sugestivos que, sin duda, a muchos gustará devorar.

Fuerzas electromagnéticas, Radiaciones ultravioletas y de rayos X, fuerzas de marea, Agujero negro y quásar, singularidad hecha de materia compromida al límite de lo posible, espacios curvos…¿Hay quien de más?

Animaos todos que, por poco que digais, algo quedará, y, el que no sepa…que pregunte.

Bueno, supongo que el problema está en qué se considera el interior del agujero negro. Tal y como está contado, el material expulsado del que se habla no surge de detrás del horizonte de sucesos, más bien “cae” y “rebota” contra el disco de acrección.

A mi también me ha chocado el término “micro-quásar” (con Q y con tilde según la RAE). ¿Será porque ofrezca un aspecto similar a un quásar en los radiotelescopios? Si aún solo tenemos conjeturas de lo que es un quásar, ¿cómo podemos definir qué es un micro-quásar? Cuando digo que solo tenemos conjeturas es simplemente eso, tenemos un modelo sólido que responde a su comportamiento, que nos dice que son núcleos galácticos activos de un Universo primitivo mucho más denso en materia y energía que el que conocemos. Pero mañana podría venir alguien con un modelo mejor, o demostrando una debilidad en el actual, y tendríamos que cambiar de concepto.

Hola, buenos dias. La imagen de hoy nos lleva a regiones en las que todavía tenemos muchas incognitas. Aún no he terminado de ver los enlaces pero cómo he visto que Emilio y Alejandro se preguntaban sobre los micro-cuásar aquí os dejo un enlace con la Wiki en el que lo explican. Espero que salga, es la primera vez que pongo un enlace completo. Bueno, luego sigo. Buen día y besos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Microquasar

Me contesto a mi mismo, siguiendo el enlace “micro-cuásar”, del texto de hoy, traducción a vuelapluma:

Micro-quásar: Objeto de masa estelar que muestra en miniatura algunas de las propiedades de los quásares, incluyendo fuertes emisiones en un ancho rango de longitudes de onda desde radio hasta rayos X, rápida variabilidad en rayos X, y chorros en radio. Un micro-quásar consiste en un sistema binario en el cual una estrella normal orbita en torno a, y pierde materia hacia un cercano objeto compacto, bien un agujero negro o una estrella de neutrones. La materia perdida entra en el disco de acrección de muy rápida rotación, es calentada a millones de grados, y entonces cae dentro del objeto compacto o es expulsada como un flujo bipolar.

Aproximadamente una docena de micro-quásares han sido encontrados en la Galáxia de la Vía Láctea. Uno de ellos, llamado GRS 1915+105, está a 40 000 años luz en Aquila y fue descubierto en 1994 por el satélite en rayos X GRANAT. Consiste en una estrella ordinaria con una masa similar al Sol orbitando entorno al agujero negro más pesado encontrado hasta la fecha (la del artículo, que no dice cual), con una masa de 14 soles. En el año de su descubrimiento, se observó que disparaba al exterior material con un tercio de la masa de la Luna en direcciones opuestas al 92% de la velocidad de la luz. Otro micro-quásar, LS 5039, está mucho más cercano, a una distancia de solo 9 100 años luz, tiene chorros gemelos que brillan en radio, cada uno de 2 600 millones de kilómetros de largo, pero es sorprendentemente debil en rayos X, sugiriendo que futuras búsquedas revelarán muchas más fuentes similares débiles en rayos X. En ese caso, podría ser que los micro-quásares fuesen una fuente sustancial, si no dominante, de las partículas de alta energía y la radiación de la Galaxia.

El micro-quásar y agujero negro conocidos más cercanos a la Tierra es V4641 Sagittarii, que está tan solo a 1 500 años luz de distancia.

La fotografía de hoy es extraña tanto por lo que representa por el significado del texto. Incluso la traducción ha sido, para mí, una de las más complicadas. Como comenta Emilio, lo que se afirma resulta difícil de entender y mucho más de explicar. Varias veces he repasado los verbos para que el sentido de la traducción fuese correcto. En fin… sí que es extraño, sí.

Nota: he cambiado cuásar por quásar, atendiendo al comentario de Qfwfq… y a que la RAE está al día con este término (como excepción a la regla

¡Hola a todos! Emilio estaba pensando que ante el misterio de la singularidad se me ocurre pensar en una descripción que leí que decía que las distancias dentro de un Atomo se podía ilustrar que en un edificio de 14 platas si colocaramos el núcleo en la planta 7 el electrón estaría girando desde la planta 0 a la 14 .Ese enorme vacío dentro del átomo que ocurriría si dentro de la “singularidad” si los átomos se comprimieran hasta ocupar un espacio minimo con un peso enorme ¿Podría ser una explicación? Otra teoria si la singularidad segun esta idea estuviera compuesta de materia comprimida y entonces el disco de acrección fuera en realidad todo lo contrario que expulsara materia comprimida formandose estrellas y polvo cosmico para formar la galaxia desde dentro o sea un mini big ban ¿Se ha comprobado esto? No diras que no tengo imaginación. ¡Saludos!

Buenos días Teo, creo que desde mis limitados conocimientos puedo darte una respuesta…… Cuando una estrella colapsa en una supernova, a partir de cierta masa dicha estrella degenera en una estrella de neutrones, que no son más que los neutrones de los átomos literalmente “estrujados” y compactados. Es decir, el espacio libre existente entre los átomos desaparece. Creo que a esto a lo que te referías.

En un agujero negro la densidad es aún mayor, tal que no deja escapar ni la luz. No puedo ni imaginar en que estado se encuentra la materia para formar un cuerpo de tal magnitud…. ¿quizás un agujero negro es una estrella de quarks? imposible de saber.

Un saludo y espero haberte servido de ayuda.

¡Hola Qfwfq ! Te comento lo mismo que le he puesto a Emilio en la posición 12 ¡Saludos!

Buenos dias.

El tema de hoy es en verdad apasionante porque nos marca la frontera de nuestros conocimientos actuales; muchas de las teorías sobre los agujeros negros seguro que irán cambiando y derivando conforme se aumenten los escasos conocimientos que tenemos.

Y es que no es de extrañar nuestra falta de información; normalmente la mayoría de lo que conocemos nos llega a través de los fotones de luz, que en su espectro contienen una inusitada cantidad y calidad de datos que hemos aprendido a catalogar; pero con un a.n., que no envía ni un fotón, la cosa está más complicada; para saber algo sobre esos monstruos del espacio se deben aplicar todo tipo de técnicas indirectas; que la mayoría de las veces no confirman rotundamente las teorías.

Quisiera estudiar un poco los enlaces para poder hacer un par de preguntas sobre dudas que tengo, como por ejemplo el motivo de que algunos quásares parece que expulsan los rayos X y también los de radio bipolarmente, cuando se supone que un a.n. solo tiene el horizonte de eventos, y lo que lo atraviesa nunca sale; por lo que los chorros deberían ser unipolares; pero ahora no tengo tiempo; a ver si luego lo consigo.

Saludos a todo el clan de Observatorio.

Cuando de agujeros negros se trata, hay que andarse con cuidado y atender a las definiciones, para saber a qué llamamos agujero negro, y cuales son sus límites.

En general, y esta no es una excepción, para evitarlo se suele preferir el término “objeto masivo compacto”, y hay un porqué. Un objeto masivo compacto puede ser lo que queda de una estrella muy masiva en la que las reacciones termonucleares no son suficientemente energéticas como para evitar el colapso por la gravedad. Si tiene suficiente masa, que no densidad, el campo gravitatorio que se genera es tal que la velocidad de escape desde su superficie es mayor que la velocidad de la luz. Esto no requiere una densidad infinita, es más, la densidad de un agujero negro es inversamente proporcional a su tamaño: los agujeros negros supermasivos del centro de las galaxias tienen una densidad muy baja.

Ahí acabo de introducir el tamaño del agujero negro. Se suele referir al diámetro de su horizonte de sucesos, que es la superficie definida por los puntos más allá de los cuales la velocidad de escape supera a la de la luz. Lo que pasa más allá de él es terra incognita aunque hay diversos modelos. Si en su interior imperan las mismas leyes que en el exterior, lo que por otra parte parece lógico, entonces se llega a la terrible contradicción de que en su centro se crea una singularidad, un punto con densidad infinita. Pero solo un punto, un espacio sin volumen ocupado con masa, ya que la otra combinación, un espacio finito con una cantidad de masa infinita no parece posible. Pero no es necesaria la existencia de una singularidad para que exista un horizonte de sucesos; la singularidad es una consecuencia lógica (dentro de nuestra lógica, claro) de la existencia de tales objetos.

Luego alrededor del objeto masivo compacto, giran cosas como lo hacen en torno a cualquier estrella. Si se acercan mucho su velocidad de giro debe ser muy grande, lo que hace que se calienten a temperaturas increíbles y emitan radiación a muy altas energías, tipo rayos X. Por lo tanto un objeto compacto emite en rayos X solo si hay objetos (polvo y gas normalmente) orbitando muy cerca de él. Puede llegar a caer en su órbita por debajo del horizonte de sucesos; desde el punto de vista del objeto en órbita, no notaría nada especial, pero a los observadores externos les parecería que el objeto, la radiación emitida por él, desaparece bruscamente. También puede salir despedido a muy alta velocidad por uno de los polos de giro, formando los jets o chorros que se observan en muchos núcleos galácticos activos.

Normalmente se considera a estos discos como parte del agujero negro al hablar de que un agujero negro “brilla” en tal o cual longitud de onda, o que “expulsa” gases a velocidades relativistas.

Como para casi todos los objetos en astronomía y astrofísica, no hay fronteras claras. ¿Donde acaba el Sol o cualquier otra estrella? ¿Donde las galaxias? ¿y la Tierra?

Gracias Alejandro me estoy dando cuenta de que hay muchas teorias pero pocas certezas, el tiempo y el estudio sacarán la verdad por lo menos en parte.

¡Hola Marta! Pues ya sabes más que yo no sé enviar enlaces y tampoco pone una foto en el recuadro No veas que unformatico estoy hecho ¡Una ruina! Saludos.

Cuando hablamos de un Agujero negro estamos hablando de un objeto con un campo gravitacional tan intenso que su velocidad de escape supera la velocidad de la luz. Los agujeros negros se forman cuando las estrellas masivas colapsan al final de sus vidas.
Un objeto que se colapsa se convierte en un agujero negro cuando su radio se hace menor que un tamaño crítico, conocido como radio de Schwarschild, y la luz no puede escapar de él.

La superficie que tiene este radio crítico se denomina Horizonte de sucesos, y marca la frontera dentro de la cual esta atrapada toda la información. De esta forma, los acontecimientos dentro del agujero negro no pueden ser observados desde fuera. La teoría muestra que tanto es espacio como el tiempo se distorsionan dentro del horizonte de sucesos y que los objetos colapsan a un único punto, del agujero que, se llama singularidad, situada en el propio centro del agujero negro. Los agujeros negros pueden tener cualquier masa.

Pueden existir agujeros negros supermasivos (de 10 exp.5 masas solares y más) en los centros de las Galaxias activas. En el otro extremo, miniagujeros negros con un radio de 10 exp.-10 m. y masas similares a las de un asteroide pudieron haberse formado en las condiciones extremas que se dieron poco después del Big Bang.

Nunca se ha observado directamente un agujero negro. Kart Schwarzschild (1.837-1.916), dedujo la existencia de agujeros negros a partir de las ecuaciones de Einstein de la relatividad general de 1.915 que, al ser estudiadas por, en 1.916, un año después de la publicación, encontró en estas ecuaciones que existian tales objetos supermasivos.

Antes, en la explicación sobre las estrellas, queriendo dejarlo para este momento, deje de explicar lo que hace el equilibrio en la vida de una estrella. La estrella que está formada por una inmensa nube de gas y polvo que a veces tiene varios años-luz de diámetro, cuando dicho gas (sus moléculas) se va juntando se produce un rozamiento que ioniza los átomos de la nube de hidrógeno que se juntan y se juntan cada vez más, formando un remolino central que gira atrayendo al gas circundante que poco a poco, va formando una inmensa bola. En el núcleo la fricción es muy grande y las moléculas, apretadas al máximo por la fuerza de Gravedad, por fin produce una temperatura de varios millones de K que es la causante de la fusión de los protones que forman esos átomos de Hidrógeno, la reacción que se produce es una reacción en cadena, comienza la fusión que durará todo el tiempo de vida de la estrella. Así nacen las estrellas cuyas vidas están supeditadas al tiempo que tarde en ser consumido su combustible nuclear, el Hidrógeno que mediante la fusión es convertido en Helio.

Las estrellas muy grandes, conocidas como supermasivas, son devoradoras de Hidrógeno y sus vidas son mucho más cortas que el de las estrellas normales que, como nuestro Sol, duran miles de millones de años y, las enanas rojas pueden durar aún más.

Una vez que se produce la fusión termonuclear, se ha creado el equilibrio de la estrella, veamos como. La inmensa masa que se ha juntado para formar la estrella genera una gran cantidad de fuerza de Gravedad que tiende a comprimir la estrella bajo su propio peso. La fusión termonuclear generada en el núcleo de la estrella, hace que la estrella tienda a expandirse. En esta situación, la fusión que expande y la Gravedad que contrae, como son fuerzas similares, se contrarresta la una a la otra y así la estrella continua brillando en equilibrio perfecto.

Pero ¿Qué ocurre cuando se consume todo el Hidrógeno?

Pues que la fuerza de fusión deja de empujar hacia fuera y la Gravedad continúa (ya sin nada que lo impida) empujando hacia adentro, literalmente, estrujando el material de la estrella sobre sí mismo hasta límites increíbles de densidad.

Según sean estrellas medianas como nuestro Sol, grandes o muy grandes, lo que antes era una estrella, cuando finaliza el derrumbe o implosión, cuando la estrella es aplastada sobre sí misma por su propio peso, cuando finalice digo, tendremos una estrella enana blanca, una estrella de neutrones o un agujero negro.

Alrededor del agujero negro puede formarse un disco de acresión cuando cae materia sobre él desde una estrella cercana que, para su mal, se atreve a traspasar el Horizonte de sucesos. Es tan enorme la fuerza de Gravedad que genera el agujero negro que, en tal circunstancias, literalmente hablando se come a esa estrella compañera próxima. En ese proceso, el agujero negro produce energía predominantemente en longitudes de ondea de rayos X a medida que la materia está siendo engullida hacia la singularidad. De hecho, estos rayos X en el centro mismo de nuestra Galaxia, en realidad han sido varias las fuentes localizadas allí, a unos 30.000 años-luz de nosotros. Son serios candidatos a Agujeros Negros, siendo el más famoso Cygnus X-1.

Existen varias formas teóricamente posibles de agujeros negros. Un agujero negro sin rotación ni carga eléctrica (Schwarzschild).
Un agujero negro sin rotación con carga eléctrica (Reissner-Nordström). En la práctica es más fácil que los agujeros negros esten rotando y que no tengan carga eléctrica, forma conocida como agujero negro de Kerr. Los agujeros negros no son totalmente negros; la teoría sugiere que pueden emitir energía en forma de radiación Hawking.

La estrella supermasiva cuando se convierte en un agujero negro se contrae tanto que, realmente desaparece de la vista, de ahí su nombre de “agujero negro”. Su enorme densidad genera una fuerza gravitatoria tan descomunal que la velocidad de escape supera a la de la luz, por tal motivo, ni la luz puede escapar de él. En la singularidad, dejan de existir el tiempo y el espacio, podríamos decir que el agujero negro está fuera, apartado de nuestro Universo, pero en realidad, deja sentir sus efectos, ya que, como antes dije, se pueden detectar las radiaciones de rayos X que emite cuando engulle materia de cualquier objeto estelar que se le aproxime más allá del punto límite que se conoce como Horizonte de Sucesos.

Con la explicación anterior he querido significar que, de acuerdo con la relatividad de Einstein, cabe la posibilidad de que una masa redujera sin limite su tamaño y se autoconfinara en un espacio infinitamente pequeño y que, alrededor de esta, se forme una frontera gravitacional a la que se ha dado el nombre de horizonte de sucesos. He dicho al principio de este apartado que en 1.916, fue Schwarzchild, el que marca el límite de este horizonte de sucesos para cualquier cuerpo celeste, magnitud conocida como radio de Schwarzschild.

Estimado “Señor” su comportamiento le ha presenteado y, si aquí hay algún tonto…

¿quién podría ser? además de descirtés y maleducado?

¡Reconsidere su aptitud hombre!

Buenos días.

Creo que la imagen de hoy ciertamente puede dar para mucho, pero al mismo tiempo de temas que tampoco están muy contrastados y en muchos casos no dejan de ser meras especulaciones.
Lo que se sabe a ciencia cierta de los agujeros negros es que la luz no puede escapar, pero en el esquema que presentan en la imagen de hoy, parece que esos chorros de energía son despedidos de forma bipolar y da la impresión que salen de una masa de luz que parece una estrella con una acompañante de menor tamaño, quizás sea una cuestión de perspectiva, pero según ese esquema señala el centro de esa posible estrella, como dicho esquema está escrito en ingles, no entiendo lo que pone en el recuadro de la izquierda, pero si que a esos chorros de energía, los llama jets, palabra que en ingles se aplica a varias cosas aunque todas ellas con referencia objetos que tienen considerable velocidad.
Me pregunto, si en todos los agujeros negros se detectan esos jets, creo recordar haber visto una foto de alguna galaxia en la que desde el centro de la misma salen eyectados de forma bipolar esos jets hacia el espacio.

Saludos a todas y todos.

Hola a todos!!!

Magnifica fotografia la de hoy, practicamente como dice Emilio, una gran mesa servida con una variedad de alimentos a probar. Realmente Cisne x 1 (Cignus x 1) invita al paladar mental de modo que podamos deleitar nuestro intelecto con la variedad de sabores cosmicos que se hallan en esta singular region del espacio. asi que a comer, y mi primer bocado es en forma de pregunta:

¿Han encontrado los científicos agujeros negros?

PARECE ciencia ficción: estrellas brillantes que colapsan por acción de su propia fuerza gravitatoria y se convierten en cuerpos celestes invisibles de los cuales nada, ni siquiera la luz, puede escapar. Muchos astrónomos creen que tales agujeros negros pueden ser bastante comunes en el universo. La historia comienza en la hermosa constelación del Cisne (latín, Cygnus), que se halla en el hemisferio norte.

Cisne X-1: ¿un agujero negro?

Desde la década de los sesenta, los astrónomos se han interesado en cierta región de la constelación del Cisne. Los observatorios puestos en órbita por encima de la atmósfera terrestre detectaron por aquel entonces en esa zona una potente fuente de rayos X, denominada Cisne X-1 (o Cygnus X-1).

Los científicos saben desde hace mucho tiempo que cuanto mayor es la temperatura de un objeto, más energía despide en radiaciones electromagnéticas más intensas y de menor longitud de onda. Si se introduce una barra de hierro en un horno muy caliente, al principio se torna de color rojo, y va cambiando a amarillo y después a blanco a medida que va aumentando la temperatura. En ese sentido, las estrellas se parecen a las barras de hierro. Las estrellas rojizas son relativamente frías, de unos 3.000 K, mientras que las amarillas, como el Sol, tienen una temperatura en la superficie de casi 6.000 K. No obstante, el gas estelar se tendría que calentar hasta una temperatura de millones de kelvins para lograr la radiación de rayos X que emite Cisne X-1. Ninguna estrella alcanza tal temperatura en la superficie.

Los astrónomos han encontrado en la posición de Cisne X-1 una estrella con una temperatura en la superficie estimada en 30.000 K, la cual es ciertamente muy elevada, pero no lo suficiente como para emitir rayos X. Se calcula que la estrella, catalogada como HDE 226868, tiene una masa unas treinta veces mayor que la del Sol y se encuentra a 6.000 años luz de la Tierra. Esta supergigante tiene una compañera, y las dos giran una alrededor de la otra en una especie de vals orbital cada 5,6 días. Los científicos creen que la compañera se halla a solo unos cuantos millones de kilómetros de HDE 226868. Tiene aproximadamente diez veces la masa del Sol, según ciertas fuentes, pero, sorprendentemente, es invisible. Ninguna estrella normal de ese tamaño debería ser invisible a la distancia a la que se encuentra de la Tierra. Un objeto tan masivo y que parece despedir rayos X, pero no luz visible, muy posiblemente sea un agujero negro, dicen los científicos.

Un viaje a un agujero negro

Imaginémonos que pudiéramos viajar a Cisne X-1. Suponiendo que sea efectivamente un agujero negro, lo que veríamos seria la estrella grande HDE 226868. Aunque el diámetro de esta es de millones de kilómetros, el del agujero negro tal vez sea de unos 60 kilómetros. El diminuto punto negro en el centro del torbellino de gas resplandeciente es el horizonte de sucesos, o superficie, del agujero negro. Sin embargo, no se trata de una superficie sólida, sino de algo parecido a una sombra. Es el límite de la región en la que la gravedad alrededor del agujero negro es tan fuerte que ni siquiera la luz puede escapar. Muchos científicos creen que al otro lado del horizonte, en el centro del agujero negro, hay un punto de volumen cero y densidad infinita conocido como singularidad, en cuyo interior ha desaparecido toda la materia del agujero negro.

El agujero negro succiona las capas exteriores de gas de su estrella compañera. El gas gira en espiral a velocidad cada vez mayor y se calienta por la fricción, formando un disco brillante alrededor del agujero negro. Este disco de gas supercaliente emite rayos X en su parte interior, cerca del horizonte de sucesos, donde la intensa gravedad acelera el gas hasta velocidades inimaginables. Por supuesto, una vez que el gas cae en el agujero negro, ni los rayos X ni nada puede escapar de él.

Cisne X-1 ofrece una vista espectacular, pero es peligroso acercarse demasiado. No solo son mortíferos sus rayos X, sino también su gravedad. En la Tierra existe una ligera diferencia entre la fuerza que ejerce la gravedad en nuestra cabeza y en nuestros pies cuando estamos de pie. Esta diferencia produce un leve estiramiento del cuerpo que es imperceptible. No obstante, en Cisne X-1 esa pequeña diferencia se multiplica 150.000 millones de veces, creando una fuerza que literalmente nos estiraría el cuerpo, como si manos invisibles nos estuvieran tirando de los pies y de la cabeza en direcciones opuestas.

Cisne A: ¿un agujero negro supermasivo?

Hay otra región misteriosa en la constelación del Cisne. Visualmente solo se percibe en ella el débil resplandor propio de una galaxia distante, pero es una de las fuentes de ondas de radio más intensas del cielo. Se llama Cisne A (Cygnus A), y desde que se descubrió hace más de cincuenta años, ha tenido desconcertados a los científicos.

La escala de Cisne A escapa a la imaginación. Mientras que Cisne X-1 se halla dentro de nuestra propia galaxia, a unos cuantos miles de años luz, se cree que Cisne A está a cientos de millones de años luz de distancia. Aunque a Cisne X-1 y su compañera visible solo los separa aproximadamente un minuto luz, los dos chorros, o haces, de radiación que parten de Cisne A se encuentran a cientos de miles de años luz de distancia el uno del otro. Al parecer, algo en el centro de Cisne A lleva cientos de miles o tal vez millones de años expulsando estos potentes chorros de energía en direcciones opuestas, como si de un arma de rayos cósmicos se tratara. Los radiomapas detallados del centro de Cisne A revelan que, en comparación con los chorros, el “arma de rayos” tiene un tamaño diminuto: menos de un mes luz. Si esta se hubiera movido constantemente, los chorros presentarían una forma irregular. Pero los misteriosos haces son perfectamente rectos, como si un enorme giróscopo hubiera estabilizado el “arma de rayos”.

¿A qué podría deberse tal fenómeno? “De las docenas de ideas que se habían propuesto a comienzos de los ochenta para explicar la máquina central —escribe el profesor Kip S. Thorne—, sólo una implicaba un perfecto giróscopo con una vida larga, un tamaño menor que un mes luz y una capacidad para generar chorros potentes. Esta idea singular era un agujero negro gigante en rotación.”

Otros posibles agujeros negros

En 1994, el recién reparado telescopio espacial Hubble examinó la galaxia “cercana” M87, que, según se calcula, está a 50 millones de años luz. Con su sistema óptico corregido, el Hubble detectó en el centro de M87 un remolino de gas que giraba alrededor de un objeto a la increíble velocidad de dos millones de kilómetros por hora. ¿Qué podía hacer que el gas rotara a tal velocidad? Según los cálculos realizados, el objeto en el centro del remolino debe tener una masa equivalente a por lo menos 2.000 millones de veces la del Sol, pero está comprimido en un espacio “minúsculo” del tamaño del sistema solar. Lo único que para los científicos encaja con esta descripción es un agujero negro supermasivo.

En los últimos años se han descubierto posibles agujeros negros en el centro de varias galaxias próximas, incluida nuestra vecina inmediata, Andrómeda, a solo unos dos millones de años luz. Pero puede haber un agujero negro gigante incluso más cerca. Observaciones recientes indican que el centro de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, muy posiblemente contenga un agujero negro de gran masa. En una región pequeña existe un objeto con una masa 2,4 millones de veces superior a la del Sol, que hace que las estrellas cercanas al centro de nuestra galaxia giren alrededor de él a velocidades extraordinarias. El físico Thorne señala: “Los datos acumulados gradualmente durante los años ochenta indican que hay agujeros de ese tipo no sólo en los núcleos de la mayoría de los cuásares y radiogalaxias, sino también en los núcleos de la mayoría de las galaxias normales (no radiogalaxias) y galaxias grandes tales como la Vía Láctea y Andrómeda”.

Así pues, ¿han encontrado los científicos agujeros negros? Posiblemente. Lo cierto es que han descubierto en la constelación del Cisne y en otros puntos del universo objetos muy extraños que como mejor pueden explicarse actualmente es suponiendo que son agujeros negros. Pero la aportación de nuevos datos puede poner en duda las teorías más aceptadas hoy.

Hace más de tres mil quinientos años, Dios le preguntó a Job: “¿Has llegado a conocer los estatutos de los cielos [...]?” (Job 38:33). A pesar de los impresionantes avances que ha realizado la ciencia, esa pregunta sigue siendo pertinente. Al fin y al cabo, cada vez que el hombre empieza a pensar que comprende el universo, surge alguna observación nueva e inesperada que hace tambalear sus teorías cuidadosamente elaboradas. Mientras tanto, podemos contemplar admirados las constelaciones y deleitarnos con su belleza.

Realmente cisne x 1 es portador de informacion deglutible y a la vez de buena digestion. Saludos cordiales.

¿Cómo se forman los agujeros negros?

SEGÚN los conocimientos científicos actuales, las estrellas brillan a causa de la oposición constante entre la gravedad y las fuerzas nucleares. Si la gravedad no comprimiera el gas del centro de la estrella, no tendría lugar la fusión nuclear. Por otra parte, si cesan las reacciones nucleares que contrarrestan la atracción gravitatoria, pueden desencadenarse procesos muy extraños en las estrellas.

Algunos científicos creen que cuando se agota el combustible nuclear de hidrógeno y helio de las estrellas cuyo tamaño es similar al del Sol, la gravedad las comprime hasta convertirlas en enanas blancas: objetos del tamaño de la Tierra compuestos de cenizas ardientes. Una enana blanca puede tener tanta masa como el Sol, pero contraída en un espacio un millón de veces inferior.

Podemos visualizar la materia ordinaria como espacio en su mayor parte vacío, pues casi toda la masa de los átomos se concentra en un núcleo diminuto que está rodeado de una nube mucho más grande de electrones. Pero en el interior de la enana blanca, la gravedad oprime la nube de electrones y la mantiene reducida a una fracción mínima de su volumen anterior, de modo que el tamaño de la estrella encogida equivale al de un planeta. En las estrellas de tamaño aproximado al del Sol, en este punto se produce un estado de equilibrio entre la gravedad y las fuerzas procedentes de los electrones, lo cual evita que la estrella se siga contrayendo.

Pero ¿qué sucede con estrellas de masa superior a la del Sol, que tienen más gravedad? En las estrellas de más de 1,4 masas solares, la fuerza de la gravedad es tan intensa que desintegra la nube de electrones. Los protones y los electrones se combinan entonces para formar neutrones, los cuales resisten la presión de la gravedad, con tal de que no sea demasiado fuerte. En lugar de una enana blanca del tamaño de un planeta, el resultado es una estrella de neutrones del tamaño de un asteroide pequeño. Las estrellas de neutrones contienen la materia más densa que se conoce en el universo.

No obstante, ¿qué ocurre si la gravedad sigue aumentando? Los científicos creen que los neutrones son incapaces de resistir la gravedad de las estrellas cuya masa es unas tres veces mayor que la del Sol. Ninguna forma de materia conocida por los físicos puede contrarrestar tal fuerza gravitatoria acumulativa. Parece que la bola de neutrones del tamaño de un asteroide se encogería hasta quedar reducida, no solo a una bola menor, sino a la nada, a un punto llamado singularidad, o a otro objeto teórico aún por definir. La estrella aparentemente desaparecería, dejando tras de sí solo su gravedad y un agujero negro. Este formaría un campo gravitatorio en el lugar donde se hallaba anteriormente la estrella. Sería una región con una gravedad tan sumamente fuerte que nada, ni siquiera la luz, podría escapar. Un saludo.

Los discos de acrecimiento que se forman alrededor de los agujeros negros, no son en absoluto exclusivos de estos, aunque si sus extremas propiedades; en la naturaleza existen multitud de estos discos aun con diferentes energías y propiedades; desde el disco que se forma en una protoestrella, en una estrella de neutrones, estrellas binarias donde una sustrae material de la otra, hasta similes (salvando las enormes distancias) que tenemos junto a nosotros, como los remolinos de agua, el vórtice de un huracán o incluso los tornados.

Por supuesto, en un a.n. las diferencias son abismales, supongo que debido principalmente a las inmensas energías que ahí compiten, y a su especial momento angular.

En un comentario de Emilio Silveera que hace el 11.08.08 (primer enlace), explica que la distorsión que se produce en un a.n. al atravesar el horizonte de eventos, no se causa por la materia en si, sino por la manifestación de una tremenda energía, que, dominando las otras formas, materia y la luz e incluso al tiempo, consigue atraparlas en un lugar desconocido del que no se puede salir, ya que para ello se debería superar el límite e la velocidad c., considerado insuperable.

Si de acuerdo con Einstein el tiempo es unidireccional hacia adelante, y al mismo tiempo la materia que cae en un a.n. deja de percibir el tiempo, significará eso que dentro de un a.n. se incumplen en teoría las leyes del tiempo y por lo tanto la imposibilidad de retroceder en él pudiera quedar igualmente suspendida; como simil podría ser como cuando vamos andando por un camino en una sola dirección y de repente desembocamos en una rotonda, donde podemos dar marcha atrás e incluso girar a la izquierda o derecha (posibles nuevas dimensiones).

Hola Odiseo…………..Es sobre la pregunta que lanzaba ayer , y que no tiene nada que ver con el tema de hoy ,
mucho mas o tambien complejo , ……………….estuve indagando sobre tal Asteroide , de orbita muy cercana a
la Tierra , es copiado y pegado……………

El hermano menor de la Tierra.

Los astrónomos descubrieron, en el año 2002, un asteroide que se desplaza en la misma órbita de la Tierra. El asteroide, denominado 2002 AA29, se desplaza en una órbita que le permite acercarse a la Tierra unos 5,7 millones de kilómetros, para luego alejarse y producir un acercamiento en el lado contrario. Según las últimas estimaciones, el asteroide tiene un tamaño de unos 100 metros.

Un asteroide interior.

Astrónomos del proyecto LINEAR (Lincoln Near Earth Asteroid Research, Búsqueda de Asteroides Cercanos a la Tierra) han observado el primer asteroide en el sistema solar cuya órbita se encuentra totalmente contenida por la órbita de la Tierra. El planeta menor denominado 2003 CP20 cumple una órbita en 235 días y tiene una distancia al Sol de 0,980 unidades astronómicas. El acercamiento máximo de la Tierra al Sol es de 0,983 A.U. Se estima que el nuevo asteroide tiene un tamaño de sólo 2 kilómetros y no pone en riesgo a la Tierra, ya que su máximo acercamiento a nosotros es de 28 millones de kilómetros. El nuevo asteroide tienen un acercamiento máximo a Venus de 7,5 millones de kilómetros. Más detalles se darán a conocer cuando los astrónomos refinen su órbita.

SALUDOS

Aquí el troll oficial, sólo dos cosas:
1- que si habeis notado aumento de tráfico? (os he subido el enlace y, aunque pocos de momento, algunos usuarios están muy contentos con el enlace)
2- en nuestra web la mayoría no sabe ni pensar, cuando menos iniciar discusiones sobre temas astronómicos, y algunos nos gustaría intervenir muchas veces en vuestro foro, pero no sé qué es peor, si la ignorancia de los nuestros o la pedantería de ALGUNOS de vosotros, y seguro que si intervenimos, tomareís la clásica solución: “estos son troll”; pero de verdad que algunos asuntos son muy interesantes, y en nuestra modesta opinión, ALGUNOS deberiaís rebajar un poco vuestra prepotencia, porque además (y esto si teneís amigos sinceros cercanos os lo confirmarían) quedaís en ridículo, ejemplo: ante una foto tan espectacular como ésta es ridículo que astrónomos aficionados se pongan a dar “magistrales”, cuando lo interesane es compartir reflexiones asumiendo que sólo somos un pixel dentro de un vasto universo, y copiar textos de los físicos lo puede hacer cualquiera, luego sería más útil contrastar las opiniones personales que esta lucha de quién copia y pega mejor.
Todo sea dicho con respeto y sin acritud, pero es que en cada foto la página crece y crece con comentarios estereotipados. ¿no?

Las estrellas de quarks, se plantean últimamente como un paso intermedio entre una estrella de neutrones y un agujero negro, donde, una vez traspasada la degeneración de los neutrones, sería la degeneración de los quarks los que detendrían al camino fijnal hacia un agujero negro.

Estrella de material exótico convertido en “sopa” de quarks. De momento no son más que teoría pues no se ha observado ninguna (aunque difícilmente se podrá, si ni siquiera se sabe como es), pero se supone que un agujero negro está aun más allá de estas supuestas estrellas de quarks, comprimiendo la materia o descomponiéndola hasta hacerla girones en la singularidad

Qué tal kike,

Los flujos bipolares, siguiendo el eje de rotación del agujero, se suponen son parte delo material del disco de acrección, que al aproximarse al intenso campo magnético del horizonte de sucesos, se arremolinan en sus líneas, siendo desplazados para salir como “jets” por ambos polos del agujero negro.

No es material que caiga al agujero y sea expulsado por sus polos, sino material proveniente del disco de acrección expulsado a velocidades relativista por el intenso campo magnético.

Saludos

Efectivamente el interior de un agujero negro puede depararnos cualquier sorpresa imaginable: nuevas dimensiones, universos paralelos, big-bang en miniatura (?), nuevas leyes físicas…

No podemos por menos que dejar volar nuestra imaginación cuando se habla de agujeros negros, debido a la falta de información que sobre ellos se tiene. Podemos decir que nuestra comprensión de estos objetos llega hasta el horizonte de sucesos y que ocurre en su alrededor, pero de ahí hacia adentro solo podemos conjeturar y asegurar, según las soluciones de la teoría general de la relatividad, que existe una singularidad, al menos matemática, que no sabemos describir ni imaginar.

Hola Haplo, gusto en saludarte.

Sobre lo que comentas, de acuerdo en todo, excepto en un detalle que me parece crucial; los agujeros negros se supone que tienen solamente una entrada, no se conoce su salida; por lo tanto el flujo bipolar no debería existir.

Está más o menos aceptado que los rayos X se producen cuando la materia va cayendo en el agujero, mientras gira a velocidades relativistas por el disco de acrección, saliendo despedidos también a velocidades cercanas a C. y unidireccionalmente.

Sobre ello hay una cita que me gusta repetir cada vez que sale el tema:

“Los rayos X son los últimos quejidos de la materia antes de ser engullida por los agujeros negros”.

Pero el caso es que, parece ser, se han observado diferentes radiofuentes, que se supone procedan de agujeros negros, y todas parece que emiten chorros de rayos X y de radio bipolarmente. Esta pregunta la he hecho varias veces, pero nadie me ha sabido contestar el motivo de la bipolaridad.

La cosa es que debe haber una razón, pero no alcanzo a entenderla; ¿significaría que los a.n. tienen dos caras?; no lo creo, porque entonces tendría una dimensión medible y la matería caida ocuparía espacio, cosa que al parecer no hace, o si lo ocupa al menos no es detectable.

Así que explicame por favor como es eso.

Amig@s, feliz lunes.

Cuando de habla es estos temas me llega a la mente el nombre de Stephen Hawking, uno de los más célebres físicos del mundo, en sus conferencias enseña entre otras cosas que la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein comenzaba con el Big Bang y terminaba en los agujeros negros, agujeros que para él no son del todo negros, estos emitirían radiaciones y en determinado momento, se evaporarían y desaparecerían.
Todo esto se encuentra en sus obras: Una Breve Historia del Tiempo, Cátedra Lucasiana de Matemáticas, Articuló la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein en torno al Big Bang y los agujeros negros.

Otros astrónomos afirmaron que tienen evidencia de que los agujeros negros empezaron a formarse antes de ciertas galaxias, incluyendo nuestra Vía Láctea, presentan ante la Asociación Astronómica de Estados Unidos evidencia de que los primeros en aparecer fueron los agujeros negros, pensaban que los tirones de gravedad deberían disgregar las nubes de moléculas donde germinan las estrellas, identificaron dos protoestrellas ubicadas a pocos años luz del centro de la galaxia, este descubrimiento muestra que las estrellas, de hecho, pueden formarse muy cerca del agujero negro en el centro de la Vía Láctea.

Tantas teorías actualmente aceptadas, pero tantas incógnitas que tienen por resolver los científicos en la astronomía, tantas preguntas todavía sin respuestas, desde comienzos del siglo se hicieron conjeturas sobre la existencia de una energía oscura , no visible ni captable,…energía oscura…?…materia oscura..?, hasta donde se ha podido detectar esas fuerzas invisibles…? que serán esos ” monstruos ” del centro de las galaxias ?…los agujeros negros liberando rayos gamma u otros,…??…espacios cuánticos,…?? Existen dimensiones adicionales ?, todo esto amigos…cuantos tipos de agujeros negros existen en esos confines, se tragan realmente toda materia, incluso estrellas que se les acercan ?, podrían engullir entonces una galaxia ?, El universo tiene límites ?…mejor…sigo trabajando por que todo esto me transporta no se a donde.

Hasta luego…

Amigo Sain, a mí también me invaden un sin número de preguntas al igual que tú, orígen y destino del universo, agujeros negros, materia y energía oscura, esperemos poder vivir lo suficiente para poder ser testigos de como el hombre logra encontrar respuestas a algunos de los grandes enígmas del universo…

¡Hola Caminante! bienvenido a este foro Yo soy un pobre ignorante que no hago más que preguntar porque no se nada pero nadie me ha ninguneado ni despreciado sino que buenamente me contestan los que saben más o tienen más facilidad para buscar información como enlaces u otra forma de ayudarme , asi que si yo me encuentro a gusto no dudo que tu y cualquier otra persona que lle apetezca escribir lo puede hacer siempre que se haga con buen gusto y respeto a los demás ¡Un saludo afectuoso!

Hola Sain.

Sobre lo que comentas; he leido por ahí que una de las últimas teorias sobre el Big Bang dice que nada más producirse, el espacio quedó sembrado por ciertas zonas germinadoras llamadas “semillas”, que fueron las que posteriormente, una vez formados los átomos, comenzaron a crear materia. Esos semilleros podrían haber sido muy bien lugares de alta densidad al estilo de los agujeros negros que se dedicaran a atraer y aglutinar la poca y repartida materia de entonces, dando lugar a las reacciones que posibilitaron el nacimiento de las primeras estrellas; siendo entonces posible también que propiciaran el nacimiento de las primeras galaxias.

Por lo tanto, si este proceso hubiera ocurrido, significaría que efectivamente los agujeros serían los verdaderos creadores de las galaxias, y que como una de las consecuencias, todas las galaxias deberían tener al menos un a.n. central.

Esa idea, que es facilmente asumible por ser muy intuitiva, no significa que sea verdad; sabemos que la materia actúa muchas veces muy lejos de nuestras intuiciones y pensamientos.

Es que Kike, algunas preguntas son tan concretas y técnicas que escapan a nuestros límites de capacidad de explicación. Por lo menos, a los míos. En este caso, yo particularmente tendría que buscar y leer mucha, mucha información para darte una respuesta coherente. Es posible, y sólo digo que es posible, que en la web del observatorio Chandra de la NASA se hable de lo que comentas, dado que, como sabrás, está especializado en rayos-X.

Por lo demás, en estos momentos y durante varios días/semanas voy a ser incapaz de buscar respuesta a preguntas que, a la par que muy interesantes, son demasiado concretas para mi conocimiento. Y prefiero no responder vaguedades ni tonterías.

Así que termino con una pregunta que tengo repetido otras veces:

¿hay algún astrofísico en la sala?

Un saludo.

Hola amigo Kike

Sobre las teorías del espacio, antes del Big-Bang, era vacío, oscuridad? si es así la oscuridad de que esta compuesta? lo lógico es que, si no había nada fuese transparente, si es transparente, porque percibimos hoy oscuridad?, acaso la oscuridad es la sumatoria de todas las formas de radiación, de toda la luz, vista en diferentes dimensiones?..hora si me acabo de volver un ocho.

Saludos

Pues la verdad, no sé como entender tu comentario. Desde mi humilde opinión de colaborador en las traducciones tengo claro (y creo que al igual que otros traductores) a lo que denominamos “troll”: el que entra a provocar, a insultar o a tratar temas que saben que generarán polémica (especialmente religión, pero también política, por ejemplo).

En cuanto a los comentarios que se vierten en la página, cada persona que los hace es mayorcita para comentar lo que quiere. Siempre decimos que lo ideal es mantenerse en los parámetros de la fotografía del día, pero al fin y al cabo en un foro los derroteros van por donde la comunidad quiere.

Al respecto de las preguntas y la oportunidad de hacerlas o no, creo que, en la medida de nuestras posibilidades tratamos de responder siempre a las curiosidades, preguntas y cuestiones que se plantean. Teniendo en cuenta que esto es un lugar donde colaboramos voluntariamente y cada uno en la medida de nuestras posibilidades. Una de nuestras máximas es que:
“la única pregunta tonta es la que no se hace”.

Si la pregunta es sencilla, mejor que mejor pues estará al alcance de la respuesta de muchos contertulios. Si es complicada (relee la queja de Kike en el comentario #30), será contestada por quien pueda o quedará sin contestar. Hay preguntas que yo, personalmente, tengo contestado una docena de veces. Porque son recurrentes, porque entra gente nueva todas las semanas y porque en este “foro” no hay un sistema de clasificación de dudas más frecuentes. También es cierto que, en ocasiones, yo personalmente respondo con simples enlaces a la wikipedia o webs de confianza, para que el que tiene la duda tenga ya una posible respuesta y, en el caso de que esta no le satisfaga, pueda volver a preguntar o reorientar su consulta.

Como autocrítica, soy el primero en decir (los que me conocen de varias quedadas presenciales lo saben) que esto a veces parece un patio de vecinas, donde entrar puede resultar casi un acto de valor. Pero qué se le va a hacer. Siempre se bueno, en todo foro, antes de participar estar atento unos días para ver cual es el tono de preguntas y respuestas para no entrar “arrasando” que, al fin y al cabo, podemos ser castigados con un educado silencio.

Pero creo que, en general, siempre se da entrada a gente nueva sin ningún problema. Empezando por el propio Teo que te ha contestado (si memoria no me falla apenas lleva unos días comentando) y otros muchos.

Así que, por lo que a mí respecta y parafraseando una obra de teatro sobre nanotecnología de hace unos años “allá al fondo hay sitio suficiente” (en el idioma original tenía rima ). Es decir, pasad, leed, comentad y preguntad. Si queréis, claro. Que aquí estamos todos porque queremos.

Un saludo.

Entre las muchas cosas que comentas, uno de tantos problemas sin explicación en astrofísica es saber qué se formó antes: el agujero negro que está en el interor de la galaxia o la propia galaxia. O si ser formaron a un tiempo. Nuevas teorías, como indicas, aparecieron a principios de este año.

Para complementar lo que afirmas, doy unos cuantos enlaces:

En inglés:
http://www.nrao.edu/pr/2009/bhbulge/

En español:
http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/01/11/quien-fue-primero-el-huevo-o-la-gallina-perdon-quien-fue-primero-el-superagujero-negro-o-la-galaxia/

Además, apareció algo en el apartado de últimas noticias en la revista Astronomía de marzo, si no tengo mala memoria.

Hola Saín, según tengo entendido antes del Big Bang no había nada, es decir no había tiempo ni espacio, NADA. No podemos hablar de oscuridad, luz o transparencia porque dichos términos no son aplicables al estado anterior al Big Bang.

Siempre he pensado que hay una estrecha relación entre la singularidad existente en un agujero negro y el big bang, ambas formas de densidad infinita en un espacio infinitesimal…. quién sabe ¿pudo nuestro Universo surgir de la singularidad de un agujero negro de un Universo alternativo? Probablemente estemos aún lejos de conocer estas respuestas.

Saludos.

En la singularidad, dejan de existir el tiempo y el espacio; podríamos decir que el agujero negro está fuera, apartado de nuestro universo, pero en realidad deja sentir sus efectos ya que, como antes dije, se pueden detectar las radiaciones de rayos X que emite cuando engulle materia de cualquier objeto estelar que se le aproxime más allá del punto límite que se conoce como horizonte de sucesos.

Con la explicación anterior he querido significar que, de acuerdo con la relatividad de Einstein, cabe la posibilidad de que una masa redujera sin límite su tamaño y se autoconfinara en un espacio infinitamente pequeño y que, alrededor de esta, se forme una frontera gravitacional a la que se ha dado el nombre de horizonte de sucesos. He dicho al principio de este apartado que en 1.916, fue Schwarzschild el que marca el límite de este horizonte de sucesos para cualquier cuerpo celeste, magnitud conocida como radio de Schwarzschild que se denota por )omito la ecuación).

Donde M es la masa del agujero negro, G es la constante gravitacional de Newton, y c2 es la velocidad de la luz elevada al cuadrado. Así, el radio de Schwarzschil para el Sol que tiene un diámetro de 1.392.530 Km, sería de sólo tres kilómetros, mientras que el de la Tierra es de 1 cm: si un cuerpo con la masa de la Tierra se comprimiera hasta el extremo de convertirse en una singularidad, la esfera formada por su horizonte de sucesos tendría el modesto tamaño de una bolita o canica de niños. Por otro lado, para una estrella de unas 10 masas solares el radio de Schwarzschild es de unos 30 kilómetros. Que para nuestro Sol, como he dicho antes, se quedaría en sólo tres kilómetros, tal es su grado de encogimiento sobre sí mismo.

Por otra parte, los acontecimientos que ocurren fuera del horizonte de sucesos en un agujero negro, tienen un comportamiento como cualquier otro objeto cósmico de acuerdo a la masa que presente. Por ejemplo, si nuestro Sol se transformara en un agujero negro, la Tierra seguiría con los mismos patrones orbitales que antes de dicha conversión del Sol en agujero negro.

Ahora bien, y en función de la fórmula omitida, el horizonte de sucesos se incrementa en la medida que crece la masa del agujero a medida que atrae masa hacia él y se la traga introduciéndola en la singularidad. Las evidencias observacionales nos invitan a pensar que en muchos centros de galaxias se han formado ya inmensos agujeros negros supermasivos que han acumulado tanta masa (absorciones de materia interestelar y estrellas) que su tamaño másico estaría bordeando el millón de masas solares, pero su radio de Schwarzschil no supera ni las 20 UA (unidad astronómica = 150 millones de Km), mucho menor que nuestro sistema solar.

Lo más amable (y cómodo) para responder a la pregunta de qué había antes del Big Bang es decir que esa pregunta no tiene sentido. A pesar de eso, hay cosmológos teóricos (creo que estas dos palabras juntas deben tener un algo de contradictorio) que han presentado varias teorías al respecto.

Parte del desconocimiento de lo que habría antes del BB se debe a que aún no sabemos como va a acabar esta aventura en la que estamos metidos. Quizás dentro de unos añitos, cuando tengamos respuesta a incógnitas como “materia oscura”, “energía oscura”… la respuesta esté más clara. O, simplemente, quizás siempre esté más allá de nuestro discernimiento (cosa que dudo, por cierto). Con peores incógnitas se ha enfrentado el ser humano y el método científico, y a la vista donde nos encontramos en estos momentos.

Para pasar el rato, puedes/podéis buscar por ahí temas como los “multiversos” o “universos paralelos”, o también el “universo oscilante” o la idea de un Universo acabando en un “Big Crunch” que renacería después en un “Big Bang” continuo (sólo parece violar la segunda ley de la termodinámica). Esta última, yo la suelo denominar como la “ristra de chorizos” o de “longanizas”, dado que es una representación muy gráfica.

En fin, curioseando por ahí, veo que al artículo en español sobre el Big Bang está bastante bien y permite acceder a mucha otra información. Así que, para los más ociosos y que deseen ampliar (mucho) lecturas y mentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Big_Bang#F.C3.ADsica_especulativa_m.C3.A1s_all.C3.A1_del_Big_Bang

El apartado más curioso es la “supuesta” aparición de cosas parecidas al “Big Bang” en diversas religiones. Yo me he reído un rato (sin acritud).

Un saludo.

Aunque ya lo he comentado (creo) aquí en otras ocasiones, voy a comentar un caso real que sirve para responder a alguna de las cuestiones que por ahí arriba se comentan (sobre la existencia de la física o de nuevas leyes en el interior de un agujero negro).

Pongámonos en la situación: Clase avanzada de los estudios universitarios de Física, en cierta universidad española. Al momento puede ser cualquiera que, por centrar el tema, podemos fijar en la primavera de algún año de la última década del siglo XX. El profesor está ya terminando su clase, acabando con la demostración de una ley física fundamental que, en sus palabras, se trata de:
“Una ley universal. Es decir, se verifica tanto en la Tierra, como en otro planeta”.
Un alumno algo sabidillo levanta la mano y pregunta:
“Si es universal, ¿también se verificaría en el Sol?”
“Sí, también en el Sol, es universal”.
“Y… ¿en otra galaxia?”. Insistiría el alumno.
“Sí, también en otra galaxia”, vuelve a responder el profesor (lo podéis imaginar ya un poco “encendido” o entrando en cierto estado de “ignición mental”).
“Pero”, vuelve a atacar el alumno. “¿Y en el borde de un agujero negro?”.
“Pues no tengo ni idea”, empezaba a bramar el profesor. “Pero en el caso de que algún día alguien demostrase que esta ley no se verifica en el borde de un agujero negro, seguiría siendo una LEY UNIVERSAL, excepto en el borde de un agujero negro”.
(Risas y más risas en el aula).

La anterior historia es una recreación de un hecho real. Todos lo personajes son ficticios. Los hechos ocurrieron aunque, en este caso, están novelados para conseguir un mayor dramatismo.

Un saludo.

Hola Sain.

En primer lugar quiero que sepas que yo soy un aficionado más; y lo de contestar a preguntas no va mucho conmigo; pero siemrpe puedo dar mi parecer.

Lo de antes del Big Bang más vale no imaginarselo, ya que según esa teoría ampliamente aceptada ya en el mundo científico, antes no existía nada; claro que también podrías decir que la nada es algo; esa situación escapa a nuestra comprensión; así que podríamos dejarlo en eso, que no había nada; ni materia, ni oscuridad,ni claridad (para haber claridad debe haber luz), ni energía,salvo la del punto infinitesimal desde donde se produjo la explosión; pero es que ni ese punto existía, digamos que fue lo primero que se creó.

¿Como?,?Donde?, ¿Porqué?; no se sabe.

El problema es que si intentamos comprender esto, debemos abandonar la física y meternos en temas filosóficos, que no vienen al caso, y además no creo que lo expliquen demasiado bien.

Así que para dejar de tener la cabeza hecha un ocho, lo mejor es no calentarsela con esas cosas, que de todas formas no tenemos la solución.

Y no es que no haya teorías sobre ello; últimamente está de moda la del Universo oscilante (aunque la expansión acelerada que parece demostrada lo contradice). En ese tipo de Universo, a cada Big Bang precede un Big Crounch y viceversa; tras el B.B., la materia, que en principio escapa en todas direcciones inercialmente, tarde o temprano va siendo retenida por la gravedad, hasta que cambia de signo su recorrido y comienza a contraerse, llegando a aglutinarse tanto que queda en un punto pequeño y de densidad infinita, que por los mismos efectos físicos, explota y comienza otro B.B..

Otra teoría es la de los multiuniversos, que dice que en realidad existen infinidad de universos de diferente forma y tamaño, y que en su camino por el espacio “Circununiversal” (me acabo de inventar el palabro), chocan entre ellos algunas veces; y producto de ese choque se produce un Big Bang, que sería en realidad el acto de creación de un nuevo universo.

Saludos cordiales amigo.

Comprender lo que es una singularidad puede resultar muy difícil para una persona alejada de la ciencia en sí.

Es un asunto bastante complejo el de la singularidad en sí misma, y para los lectores más alejados de los quehaceres de la física, será casi imposible aceptarla. En el pasado, no fue fácil su aceptación, a pesar de las conclusiones radicales que expuso K. Schwarzschild en su trabajo inspirado en la teoría y ecuaciones de Einstein. De hecho, hasta el mismo Einstein dudó de la existencia de tales monstruos cosmológicos. Incluso durante largo tiempo, la comunidad científica lo consideró como una curiosidad teórica. Tuvieron que transcurrir 50 años de conocimientos experimentales y observaciones astronómicas para empezar a creer, sin ningún atisbo de duda, que los agujeros negros existían realmente.

El concepto mismo de “singularidad” desagradaba a la mayoría de los físicos, pues la idea de una densidad infinita se alejaba de toda comprensión. La naturaleza humana está mejor condicionada a percibir situaciones que se caracterizan por su finitud, cosas que podemos medir y pesar, y que están alojadas dentro de unos límites concretos; serán más grande o más pequeñas pero, todo tiene un comienzo y un final pero… infinito, es difícil de digerir. Además, en la singularidad, según resulta de las ecuaciones, ni existe el tiempo ni existe el espacio. Parece que se tratara de otro universo dentro de nuestro universo toda la región afectada por la singularidad que, eso sí, afecta de manera real al entorno donde está situada y además, no es pacífica, ya que se nutre de cuerpos estelares circundantes que atrae y engulle.

La noción de singularidad empezó a adquirir un mayor crédito cuando Robert Oppenheimer, junto a Hartlan S. Snyder, en el año 1.939 escribieron un artículo anexo de otro anterior de Oppenheimer sobre las estrellas de neutrones. En este último artículo, describió de manera magistral la conclusión de que una estrella con masa suficiente podía colapsarse bajo la acción de su propia gravedad hasta alcanzar un punto adimensional; con la demostración de las ecuaciones descritas en dicho artículo, la demostración quedó servida de forma irrefutable que una estrella lo suficientemente grande, llegado su final al consumir todo su combustible de fusión nuclear, continuaría comprimiéndose bajo su propia gravedad, más allá de los estados de enana blanca o de estrella de neutrones, para convertirse en una singularidad.

Los cálculos realizados por Oppenheimer y Snyder para la cantidad de masa que debía tener una estrella para terminar sus días como una singularidad estaban en los límites másicos de M = masa solar, estimación que fue corregida posteriormente por otros físicos teóricos que llegaron a la conclusión de que sólo sería posible que una estrella se transformara en singularidad, la que al abandonar su fase de gigante roja retiene una masa residual como menos de 2 – 3 masas solares.

Oppenheimer y Snyder desarrollaron el primer ejemplo explícito de una solución a las ecuaciones de Einstein que describía de manera cierta a un agujero negro, al desarrollar el planteamiento de una nube de polvo colapsante. En su interior, existe una singularidad, pero no es visible desde el exterior, puesto que está rodeada de un horizonte de suceso que no deja que nadie se asome, la vea, y vuelva para contarlo. Lo que traspasa los límites del horizonte de sucesos, ha tomado el camino sin retorno. Su destino irreversible, la singularidad de la que pasará a formar parte.

Desde entonces, muchos han sido los físicos que se han especializado profundizando en las matemáticas relativas a los agujeros negros. John Wellher (que los bautizó como agujeros negros), Roger Penrose, Stephen Hawking, Kip S. Thorne, Kerr y muchos otros nombres que ahora no recuerdo, han contribuido de manera muy notable al conocimiento de los agujeros negros, las cuestiones que de ellas se derivan y otras consecuencias de densidad, energía, gravedad, ondas gravitacionales, etc, que son deducidas a partir de estos fenómenos del cosmos.

Se afirma que las singularidades se encuentran rodeadas por un horizonte de sucesos, pero para un observador, en esencia, no puede ver nunca la singularidad desde el exterior. Específicamente implica que hay alguna región incapaz de enviar señales al infinito exterior. La limitación de esta región es el horizonte de sucesos, tras ella se encuentra atrapado el pasado y el infinito nulo futuro. Lo anterior nos hace distinguir que en esta frontera se deberían reunir las características siguientes:

-debe ser una superficie nula donde es pareja, generada por geodésicas nulas;
-contiene una geodésica nula de futuro sin fin, que se origina a partir de cada punto en el que no es pareja, y que
-el área de secciones transversales espaciales jamás pueden disminuir a lo largo del tiempo.

Todo esto ha sido demostrado matemáticamente por Israel, 1.967; Carter, 1.971; Robinson, 1.975; y Hawking, 1.978 con límite futuro asintótico de tal espaciotiempo como el espaciotiempo de Kerr, lo que resulta notable, pues la métrica de Kerr es una hermosa y exacta formulación para las ecuaciones de vacío de Einstein y, como un tema que se relaciona con la entropía en los agujeros negros.

No resulta arriesgado afirmar que existen variables en las formas de las singularidades que, según las formuladas por Oppenheimer y su colaborador Snyder, después las de Kerr y más tarde otros, todas podrían existir como un mismo objeto que se presenta en distintas formas o maneras.

Ahora bien, para que un ente, un objeto o un observador pueda introducirse dentro de una singularidad como un agujero negro, en cualquiera que fuese su forma, tendría que traspasar el radio de Schwarzschild (las fronteras matemáticas del horizonte de sucesos), cuya velocidad de escape es igual a la de la luz, aunque esta tampoco puede salir de allí una vez atrapada dentro de los límites fronterizos determinados por el radio. Este radio de Schwarzschild puede ser calculado usándose la ecuación para la velocidad de escape-

Para el caso de fotones u objeto sin masa, tales como neutrinos, se sustituye la velocidad de escape por la de la luz c2.

La velocidad de escape está referida a la velocidad mínima requerida para escapar de un campo gravitacional. El objeto que escapa puede ser cualquier cosa, desde una molécula de gas a una nave espacial y en la ecuación G es la constante gravitacional, M es la masa del cuerpo y R es la distancia del objeto que escapa del centro del cuerpo del que pretende escapar (del núcleo). Un objeto que se mueva a velocidad menor a la de escape entra en una órbita elíptica; si se mueve a una velocidad exactamente igual a la de escape, sigue una órbita parabólica, y si el objeto supera la velocidad de escape, se mueve en una trayectoria hiperbólica.

Así hemos comprendido que, a mayor masa del cuerpo del que se pre-tende escapar, mayor será la velocidad que necesitamos para escapar de él. Veamos algunas:

Objeto Velocidad de escape
La Tierra ………….11,18 Km/s
El Sol ………….617,3 Km/s
Júpiter ……………59,6 Km/s
Saturno ……………35,6 Km/s
Venus ………….10,36 Km/s
Agujero negro ….+ de 299.000 Km/s

Como se ve en el cuadro anterior, cada objeto celeste, en función de su masa, tiene su propia velocidad de escape para que cualquier cosa pueda salir de su órbita y escapar de él.

La excepción está en el último ejemplo, la velocidad de escape necesaria para vencer la fuerza de atracción de un agujero negro que, siendo preciso superar la velocidad de la luz 299.792’458 Km/s, es algo que no está permitido, ya que todos sabemos que conforme determina la teoría de la relatividad especial de Einstein, la velocidad de la luz es la velocidad límite en nuestro universo; nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz, entre otras razones porque el objeto sufriría la transformación de Lorentz y su masa sería infinita.

Como hemos dicho ya por ahí arriba, de todo esto tenemos aún muchísimo que aprender y, cuando lo hagamos, como decía yo mismo esta mañana, podremos ver un Universo diferente al que ahora vemos y, ese día en que de verdad podamos comprender lo que es en realidad un Agujero negro y todo lo que en él está implicado, habremos dado un gran paso hacia el futuro como ocurrió con la Mecánica cuántica y la Relatividad en su momento.

Isod, gracias por tu respuesta, y sobre todo por tu humildad y sinceridad, que siempre es de agradecer.

No me resisto a continuar explicando sobre otros objetos supermasivos y, tras el agujero negro, el más cercano en densidad es una estrella de neutrones. Objeto extremadamente pequeño y denso que se forma cuando una estrella masiva, de 1’5 a 2 masas solares, al finalizar la fusión, sufre una explosión de supernova de tipo II. Durante la explosión, el núcleo de la estrella masiva se colapsa bajo su propia gravedad hasta que, a una densidad de unos 10 exp.17 Kg/m3, los electrones y los protones están tan juntos que pueden combinarse para formar neutrones. El objeto resultante consiste sólo en neutrones; se mantiene estable frente a un mayor colapso gravitacional por la presión de degeneración de los neutrones, siempre que su masa no sea mayor que dos masas solares (límite de Oppenheimer–Volkoff). Si el objeto fuese más masivo colapsaría hasta formar un agujero negro.

Una típica estrella de neutrones, con una masa poco mayor que la del Sol, tendría un diámetro de solo unos 30 Km, y una densidad mucho mayor que la que habría en un terrón de azúcar con una masa igual a la de toda la humanidad.

Cuanto mayor es la masa de una estrella de neutrones, menor es su diámetro. Se cree que las estrellas de neutrones tienen un interior de neutrones superfluidos (es decir, neutrones que se comportan como un fluido de viscosidad cero), rodeados por una corteza sólida de más o menos 1 Km de grosor compuesta por elementos como el hierro.

Los púlsares son estrellas de neutrones magnetizadas en rotación. Las binarias de rayos X masivas también se piensa que contienen estrellas de neutrones.

Un púlsar es una fuente de radio desde la que recibimos señales altamente regulares. Han sido catalogados más de 700 púlsares desde que se descubrió el primero en 1.967. Como antes dije, son estrellas de neutrones que están en rápida rotación y cuyo diámetro ronda 20 – 30 Km. Están altamente magnetizadas (alrededor de 108 tesla), con el eje magnético inclinado con respecto al eje de rotación. La emisión de radio se cree que surge por la aceleración de partículas cargadas por encima de los polos magnéticos. A medida que rota la estrella, un haz de ondas de radio barre la Tierra, siendo entonces observado el pulso, de forma similar a la luz de un faro. Los períodos de los pulsos son típicamente de 1 s, pero varían desde los 1’56 ms (púlsares de milisegundo) hasta los 4’35. Los periodos de los pulsos se alargan gradualmente a medida que las estrellas de neutrones pierden energía rotacional, aunque unos pocos púlsares jóvenes son propensos a súbitas perturbaciones conocidas como ráfagas.

Las medidas precisas de tiempos en los púlsares han revelado la existencia de púlsares binarios, y un pulsar, PSR1257+12, se ha demostrado que está acompañado por objetos de masa planetaria.

Han sido detectados destellos ópticos procedentes de unos pocos púlsares, notablemente los púlsares del Cangrejo y Vela.
La mayoría de los púlsares se piensa que se crean en explosiones de supernova por el colapso del núcleo de una estrella supergigantes (como en el caso de los agujeros negros pero en estrellas menos masivas), aunque en la actualidad hay considerables evidencias de que al menos algunos de ellos se originan a partir de enanas blancas que han colapsado en estrella de neutrones después de una acreción de masa de una estrella compañera, formando lo que se conoce como púlsar reciclado.

La gran mayoría de púlsares conocidos se encuentran en la Vía Láctea y están concentrados en el plano galáctico. Se estima que hay unos 100.000 púlsares en la galaxia. Las observaciones de la dispersión interestelar y del efecto Faraday en los púlsares suministran información sobre la distribución de electrones libres y de los campos magnéticos de la Vía Láctea.

Nuestro universo es igual en todas partes. Las leyes que rigen en todo el universo son las mismas. La materia que puebla el universo, gases estelares, polvo cósmico, galaxias con cientos de miles de millones de estrellas y sistemas planetarios, también son iguales en cualquier confín del universo.

Todo el universo, por lo tanto, está plagado de agujeros negros y de estrellas de neutrones. En realidad, con el transcurso del tiempo, el número de estos objetos masivos estelares irá en aumento, ya que cada vez que explota una estrella supermasiva, nace un nuevo agujero negro o una estrella de neutrones, transformándose así en un objeto distinto del que fue en su origen. De gas y polvo pasó a ser estrella y después se transformó en un agujero negro o en una estrella de neutrones, no sin antes dejar tras sí otra Nebulosa del que volveran a nacer nuevas estrellas hechas de materiales más complejos.

El estudio del Universo y de las maravillas que lo pueblan, es en si mismo, una auténtica maravilla, y, si miramos hacia atrás en el tiempo y contemplamos con detenimiento los hechos que han sido hasta que nosotros hemos podido llegar aquí, tenemos que convenir en que, algo mágico ha sucedido, ya que, como solía decir Einstein, lo incomprensible del Universo es, que podamos comprenderlo.

Pero, poco a poco, lo vamos logrando.

En el espacio exterior, el Cosmos, lo que conocemos por Universo, las distancias son tan enormes que se tienen que medir con unidades espaciales como el año luz (distancia que recorre la luz en un año a razón de 299.792.458 metros por segundo). Otra unidad ya mayor es el pársec (pc), unidad básica de distancia estelar correspondiente a una paralaje trigonométrica de un segundo de arco (1’’). En otras palabras, es la distancia a la que una Unidad Astronómica (UA = 150.000.000 Km) subtiende un ángulo de un segundo de arco. Un pársec es igual a 3’2616 años luz, o 206.265 Unidades Astronómicas, o 30’857×1012 Km. Para las distancias a escalas galácticas o intergalácticas se emplea una unidad de medida superior al pársec, el kilopársec (Kpc) y el megapársec (Mpc).
Para tener una idea aproximada de estas distancias, pongamos el ejemplo de nuestra galaxia hermana, Andrómeda, situada (según el cuadro anterior a 725 kilopársec de nosotros) en el Grupo local a 2’3 millones de años luz de la Vía Láctea.

¿Nos mareamos un poco?

1 segundo luz 299.792’458 Km
1 minuto luz 18.000.000 Km
1 hora luz 1.080.000.000 Km
1 día luz. 25.920.000.000 Km
1 año luz 9.460.800.000.000 Km
2’3 millones de años luz 21.759.840.000.000.000.000 Km

¡Una barbaridad!

Ahí tenemos la imposibilidad física de viajar a otros mundos, y no digamos a otras galaxias. Las velocidades que pueden alcanzar en la actualidad nuestros ingenios espaciales no llegan ni a 50.000 Km/h. ¿Cuánto tardarían en recorrer los 21.759.840.000.000.000.000 Km que nos separa de Andrómeda?

Incluso el desplazarnos hasta la estrella más cercana, Alfa Centauri, resulta una tarea impensable si tenemos en cuenta que la distancia que nos separa es de 4’3 años luz, y un año luz = 9.460.800.000.000 Km.

Hasta que no se busque la manera de esquivar la barrera de la veloci-dad de la luz, los viajes a otros mundos están algo complicados para nosotros.

¿quién se llevará el 50?

Amigo Kike, esta vez no has estado atento.

Lo siento Kike… yo llegué antes

¡Cachis!; bueno, te perdono porque estaba cenando, que tampoco se puede decir que es perder el tiempo…..;D

Siento el “plagio”, pero no había leido tu comentario; creo no estaba…

Como sabes, puedo leer los pensamientos…;P…

Menos mal que veo que no he metido mucho la pata…..;P

En el planeta ese que gira sobre el pulsar, deben tener verdaderos problemas con los cubiertos a la hora de comer….;P

Amigos, Isod, Alejandro, Kike y Profe Emilio.

De todas maneras, gracias por sus comentarios, seguiremos leyendo y tratando de entender cada día un poquito mas de este hermoso Universo.

Saludos

Señor caminante, todo el mundo es libre, es más, está invitado a participar con lo que quiera en esta página. Tan solo está mal visto el ataque personal, y ciertos temas que no son bien recibidos, como indica Isod. La respuesta alguna vez es bronca, y otras es callada; estoy seguro de que cualquiera con algo de sentido común sabrá evitar esas situaciones si tal es su voluntad.

Por favor, pasen y póngase cómodos, tan solo le pedimos que se comporten como harían al entrar a cualquier sitio lleno de gente que no conocen. El medio escrito no es el mejor para trabar relaciones sociales, le faltan gestos y matices, así que empleenlo con prudencia.

Sobre lo que escriben aquí los habituales, les diré una de esas respuestas recurrentes de las que mencionaba Isod: a nadie se obliga a leerlos; los ratones suelen incorporar una ruedecilla en el medio que facilitan pasar el trago. Todos hacemos uso de ella en alguna ocasión.

No se puede criticar el copiar lo que se escribe en textos de los “profesionales”. Es más, se debe agradecer que haya quien se moleste en leerlos y acercárselos al que tenga interés y no sepa por donde empezar a buscar.

En cuanto al tráfico de la página, no se decirle si se habrá notado o no. El tráfico de este lugar es enorme y bastante regular como para que se note su labor. De cualquier manera, se agradece el enlace, como estoy seguro que también lo agradecen los lectores de su página.

A ver si consigo sacar algo de tus dudas, Kike, aunque esto es algo que se explica mejor con dibujitos, sirva el que aparece en la imagen de hoy en el recuadro.

En primer lugar los chorros no salen del agujero negro, si como tal entiendes lo que hay más allá del horizonte de sucesos. Los chorros se originan por la alta velocidad de giro del disco de acrección, y por la brutal deformación del espacio en las inmediaciones del objeto compacto. El primero causa un poderoso campo magnético, y por las líneas de sus polos las partículas cargadas son aceleradas a grandes velocidades. El segundo causa que el espacio esté literalmente retorcido en su entorno, aumentando aún más los efectos de la velocidad de giro si el objeto compacto gira a gran velocidad, como suele ser habitual, y alterando la trayectoria de los objetos que se acercan demasiado, catapultándolos también hacia los polos, que coinciden con el eje de giro.

Los agujeros negros no tienen dos caras, como dices, pero tampoco tienen un arriba y un abajo, así que lo esperable y contrastado por la experiencia es que su comportamiento sea simétrico según su eje de giro.

Espero que te haya aclarado algo, o que te haya abierto alguna puerta. Ya sabes que yo sin pintar monos no siempre me explico con claridad.

Hola Qfwfq; ya entiendo que los chorros salen despedidos por el disco de acrección, que los acelera y distorsiona; entonces supongo que el flujo bipolar debe salir del disco por ambas partes,ya que del agujero no es posible.

Quizás mi error venga de mi apreciación de lo que debe ser el disco de acrección, ya que considero que debe estar ligado al agujero como un fregadero a su desagüe; y que por lo tanto tampoco tiene posibilidad de expeler materia por ambos polos, ya que uno estaría unido a la superficie del agujero negro; quizás no sea así y exista espacio suficiente entre el disco y el agujero para que pueda expeler los rayos X por sus dos polos, obviando el agujero.

Gracias por tu explicación.

Hola Kike. Míralo así: por un momento olvídate del agujero negro e imagina en su lugar una estrella “gorda”.

A su alrededor orbitan objetos diversos. A medida que se acercan en su órbita a ella, por una parte se hacen pedazos por las fuerzas de marea, y por otro girarán cada vez más rápido. Si hay mucha cantidad de ese material, polvo y gas, girando muy rápido en las cercanías de la estrella, se calentará mucho por el rozamiento: brillará en muy altas frecuencias.

Además producirá un intenso campo magnético, que se combinará con el de la estrella. Por las líneas de ese campo escapará toda partícula cargada, que con lo caliente que está el disco, será gran parte del material. Otra parte del material, al perder velocidad por el rozamiento, acabará cayendo sobre la estrella.

Ya puedes volver a poner el agujero negro en su sitio.

La imagen esa de que las masas pliegan el espacio a su alrededor, y te pintan la típica membrana elástica con las bolas encima es bastante peligrosa, porque como tú dices hace pensar en sumideros. Precisamente estoy trabajando en un artículo sobre ese símil que espero tener acabado en un par de semanas y colgarlo en mi blog. Con él empezaré a meterme en asuntos de física teórica, y que no me pase nada.

Para acabar de marearnos.a tu pregunta de cuánto tardará en llegar a Andrómeda, precisamente la Voyager 2 lleva camino de la constelación de Andrómeda.
Con una velocidad de 54.000kms/h llegará cerca de la estrella Ross248 a 10,3 al dentro de 193.000 años, pero como me pides
cuándo llegará a la galaxia de Andrómeda te diré que dentro de 22.222.286.000 año (ventidós billones doscientos ventidos mil doscientos ochenta y seis millones)
Tirando por corto, pués si resulta que está a más de 2 millones de al, me parece que la cuenta la vas a hacer tú.XD.

Emilio, en verdad que me has dejado mareado, falta mucho en tiempo y en espacio para hacer maletas…

En cierta ocasión el profesor Stephen Hawking dijo,que preguntar que había antes del B.B era como preguntar que hay al Norte del Polo Norte.

siempre tan inteligente, sos un fenomeno. desde argentina , bs as, un abrazo y segui adelante. te felicito

alguien sabe de que murio carl segan?

Hola amigo Alfonso, buenas noches.

Eso lo dijo el profesor Stephen Hawking,… pero tu que dirías…? acaso con esta cuestión de la astronomía donde hay tantas preguntas todavía sin respuestas, o hay muchas singularidades, o si hay muchas respuestas pero no probadas, Yo dejo volar la imaginación un poquito no importa que este equivocado, pero de todas formas muchas gracias por tu comentario, aquí seguimos aprendiendo un poquito, de eso se trata.

Saludo Cordial

Hola a tod@s.
Hola Eternlife, impresionante tu artículo de hoy, muy claro e instructivo. Creo que hay una confusión numérica cundo te refieres al tamaño del centro del remolino de gas de M87. Si tiene una masa de 2000 millones de masas solares y el tamaño semejante al sistema solar, no parece ni tan comprimido ni tan minúsculo, aunque puedo ser yo el confundido.
Saludos para tí y para tod@s desde Montevideo.

Que digo yo que:
1. que nadie se moleste pues no me he metido con nadie en concreto, no es mi estilo, en todo caso criticaría lo que se escribe, no a las personas
2. Sobre los agujeros negros es que no sé si es que soy muy empirico, pero en lenguaje llano se pueden definir como pajas mentales de los fisicos, puesto que son teorías indemostrables; como convención tenemos que aceptar el nombre de “agujero negro”, pero de ahí a que “funcionen” como nos dicen hay un gran paso.
¿qué es un agujero negro? pues un concepto físico para denominar algo que hemos detectado pero que no sabemos qué es, excepto en nuestro intelecto que le damos explicación y/o función. Eso sin contar que estamos teorizando en un espacio temporal que nadie puede afirmar que exista hoy, sino que, como mucho, existió o, mejor dicho, que ahora vemos; a lo mejor ahora en ese agujero negro hay una delegación de la Coca-cola (perdonad mi forma de expresarme, pero es que lo veo así de claro: es tan empirico decir que ahí existe un agujero negro que se traga materia, luz y antimateria, como decir que ahí se distribuye la Coca-cola para todo el universo y por eso vemos las burbujas como astros, pero no, es un vaso de Cocacola visto desde abajo: Pajas mentales, o si no, que alguien me demuestre lo uno -antimateria que se traga las galaxias- o lo contrario -no es la fabrica de Cocacola-.)

Hola Caminante.

Contemplar la belleza insondable del firmamento… Escudriñar más allá de la sideral policromía de las estrellas en busca de mundos ignotos…Especular y soñar sobre los misterios y el origen del Universo y de la Vida, interpelándose sobre la razón misma de la propia existencia ante la colosal vastedad del Cosmos…

He aquí la fascinación del aficionado a la astronomía. “Yo no digo mi canción sino a quien conmigo vá”

Seguramente no encaja en tu cuadriculado y pragmático mundo.

Pero debe ser triste la vida del caminante, sin pausa y sin arraigo. Te invitamos a detenerte un rato, a mirar con nuestros ojos. No desaproveches esta oportunidad. Puede ser la única.

Un saludo cordial desde un lugar bajo la Cruz del Sur.

Estoy de acuerdo. Podríamos formar un agujero negro juntando estrellas y sin necesidad de que se tocaran (curioso). Es más imortante la masa total que la densidad

Nelson, lee mi comentario 16 y entenderás que no es importante que esté muy comprimido o que sea minúsculo. Una agrupación de enormes cantidades de masa no necesita gran densidad para formar un horizonte de sucesos.

El eterno dilema del huevo y la gallina;que fué primero la galaxia o el cúmulo globular;se han encontrado agujeros negros en cúmulos globulares ¿…?.
Yo diría que por qué hay un sólo B.B y no millones de ellos;nuestra tendencia a lo largo de la historia ha sido de buscar siempre un centro, y poco a poco nos vamos dando cuenta que no somos el ombligo de nada;hasta los años treinta (siglo pasado) se creía que el Sol estaba situado cerca del centro de la Galaxia y mira por donde vamos,probablemente para el siglo que viene tendremos cartografiado el Universo;y tendremos que buscar otro que tendrá otras Leyes Físicas para que el hombre esté en constante duda;por lo que te resumo que esto ha sido y es infinito (ni antes,ni después) (sin principio y sin final).
Saludos y gracias por sonsacarme.

Nadie ha hablado de antimateria al referirse a los agujeros negros, son conceptos totalmente independientes. Tampoco en ninguna parte pone que se trague las galaxias.

Los agujeros negros no son algo que “hemos detectado pero que no sabemos qué es, excepto en nuestro intelecto que le damos explicación y/o función”. Más bien al revés, primero fue postulada su existencia y más adelante hemos ido encontrando cosas en el espacio que se comportan como se prevé que lo hagan los agujeros negros.

El relativismo fácil del “todo es posible” no es más que pereza mental, nada de paja. Si crees que una fábrica de cocacolas puede producir lo que se ve en la imagen, me gustaría que explicases como.

A ver si va a salir de ahí la famosa fórmula secreta de la Coca Loca….

Hola Qfwfq:
Gracias por la aclaración. Se entiende claramente. Pero fué Eternlife quien dijo comprimido, aunque minúsculo lo puso entre comillas. Podría parecer contradictorio.
Saludos cordiales.

Hola Kike:
Maíz, extracto de hoja de coca, soda cáustica y colorante,(según versiones no confirmadas…).
Saludos cordiales.

Chiiiiistt………Calla, que como se entere la Pepsi Loca, la copia; si acaso al menos véndesela; es uno de los secretos mejor guardados del mundo, y vale una fortuna……;P

Como ha quedado demostrado que me explico peor imposible, pues justamente lo que yo apoyo es lo que dice Nelson en el erótico post 69, y sin embargo me ha entendido al revés, creo que es mejor que no os moleste má, pero que conste que lo que queria decir es justamente lo que dice Nelson: disfrutemos del espectaculo y usemoslo para auto conciencia personal, y dejemos a los cientificos con sus pajas-teorias-eloubraciones, pues mañana a mi jefe no le puedo esgrimir la eoría de los multiversos para que me suba el sueldo.
Un último intento antes de hacer mutis: que ser astronomo-fisico o fontanero aficionado, es maravilloso, ergo disfrutemos de lo que nos muestran y seamos tan absurdos de ponernos a discutir sobre si tal tubería necesita una llave del 14 o del 16, somos afiicondos, disfrutadores emocionales e ignotos empiricos.
Un muy cordial saludo.
Seguiremos leyendoos en silencio (vale, confesamos que no a todos, que nos saltamos los ladrillos, pues para ladrillos iriamos a un foro profesional).

fe de erratas: donde dice “muestran y seamos tan absurdo” dee decir “muestran y NO seamos tan absurdo”

Hola Kike:
Lee este enlace, creo que es interesante:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=25193
Saludos cordiales.

Hola Nelson. Muy interesante el artículo. Esto de la coca cola tiene mucha tela…Un beso y buen día.