Sobre la Tierra, reparando el Hubble

Buenos días amigos.

Nunca dejará de asombrarme lo que los Humanos podemos llegar a conseguir.

Nunca dejará de maravillarme los logros alcanzados por nuestra especie en todos los ámbitos del saber.

Nunca me dejará esa sensación de saber que, al menos, estamos haciendo todo lo posible por encontrar las respuestas.

Nuestra curiosidad nos lleva hasta los límites que sobrepasan la seguridad, y, estamos dispuestos a pagar un alto precio por hallar las respuestas adecuadas a nuestras necesidades futuras. Algo dentro de nosotros nos empuja con fuerza irresistible hacia el espacio exterior. Allí, en las inmensas lejanías del Cosmos, está nuestro destino.

La imagen de arriba refleja de manera impecable la situación: Un ejemplo de como se prepara el camino de lo que será. Es increible como en nuestra misma fragilidad podemos encontrar nuestra grandeza. La magen nos habla por sí sola: un luminoso planeta azul que es una muestra maravillosa de la Naturaleza, un conjunto de construcciones artificiales inventadas por seres que quieren suplir sus carencias mediante su ingenio para alcanzar lugares prohibidos, y, al fin, el mismo ser diminuto (en ese marco grandioso) que se hace grande con su obra, con su gesto, con su osadia.

Verdaderamente, muchas veces no llegamos a ser conscientes de lo que hemos sido capaces de hacer, y, desde luego, el cuadro de arriba, lo dice todo.

Buenos días.

Magnífica imagen, es como dice Emilio una maravilla de la técnica y la ciencia en su imparable avance. Para un astronauta en esas condiciones, debe ser algo especial, ver la “casa” tan grande tan azul y tan lejos, aunque en la imagen parce que está cerca.

Dice Emilio #1, que no llegamos a ser conscientes de lo que hemos sido capaces de hacer, y me he acordado del chiste del “lañaor”, que estaba bajo un puente echando una laña a un puchero, cuando pasó un avión, y el hombre se asomó y mirando hacía el aparato, dijo: hay que ver lo que somos capaces de hacer nosotros los mecánicos.

Saludos a todas y todos.

¿Cómo es el Universo en su conjunto? ¿Cómo se originó y como ha evolucionado? La Cosmología es la ciencia que se ocupa en dar respuestas a estas preguntas. La única fuente de información disponible consiste en la radiación (luz o energía) que llega a la Tierra desde el espacio exterior emitida por los objetos que pueblan el Universo.

A partir de esta información, los seres humanos utilizan el intelecto y la razón para desarrollar modelos físicos del mundo. Por supuesto, como nos explicaba ayer el amigo Kike, estos modelos pueden cambiar a medida que se producen nuevos descubrimientos. Lo que hoy se considera cierto puede considerarse erróneo mañana.

Ahí tenemos, una explicación del por qué, nos esforzamos en esa empresa interminable de inventar ingenios que, al capturar la luz, nos hablen de lo que existe en el espacio exterior profundo. En esos lugares, los científicos encuentran las respuestas a preguntas planteadas y, la luz lejana que se produce en galaxias perdidas en la inmensidad del cosmos, nos traen esas respuestas tan esperadas que nos facilitan conocimientos de los que antes carecíamos.

La magnitud de la empresa que tenemos por delante es…Inimaginablemente grande para unos seres tan pequeños como nosotros y, sin embargo, parece que poco a poco, lo vamos logrando. Los pasos que hemos dado hasta ahora, en verdad y con orgullo, podemos decir que no son despreciables y, aunque sólo sea el comienzo, tendremos que convenir en que todas las grandes obras por ahí se iniciaron.

La misma dinámica de crecimiento de nuestra especie nos lleva a razonar que, nuestro planeta, será un día insuficiente para albergar a tantas criaturas que, de manera irremediable, se tendrán que buscar otros habitats y, a la luz de la razón, el camino a seguir está en poder conquistar otros mundos que, fuera de éste, nos permita preservar nuestra especie.

Y, si todo eso es así, ¿Cómo podríamos lograrlo sin conocer lo que hay fuera? ¿Sin buscar otros lugares y otros mundos? ¿Sin llegar a dominar los traslados a través del espacio? Y, a todo esto, no olvidemos que Andrómeda nos acecha, que el Sol tiene una vida limitada, que cada cierto tiempo nos visita un meteorito de respetables dimensiones, que…, que…

En los últimos 440 millones de años hemos tenido en el Planeta Tierra 5 grandes extinciones masivas y unas 20 más de menor magnitud, durante las cuales desapareció gran parte de la vida sobre el planeta. Durante la historia antigua de la Tierra, conocida como era Paleozoica, se desarrollaron los precursores de todas las especies animales actuales. Todas las masas continentales estaban concentradas en un supercontinente. Al final de este período, hace unos 290 millones de años, tuvo lugar una gran extinción masiva.

El dircuso anterior no es gratuito, sólo trata de recordar que nada es siempre igual, con el paso del tiempo todo cambia y, nosotros mismos, desde que aparecimos en el planeta hace ahora unos tres millones de años, hemos dado un salto considerable en la evolución y, sobre todo, en el pensamiento de la realidad que nos rodea y, precisamente por eso, se produce la escena que arriba nos muestran. Somos conscientes de muchas cosas y, estamos buscando una salida a lo que, irremediablemente vendrá.

Me estoy poniendo demasiado serio, aquí lo dejo…de momento.

Odiseo en realidad estamos viendo como ponen una “laña” al Hubble. Muy bueno el chiste

De nosotros depende que nos llegue pronto o más tarde.
Saludos a todos desde Barcelona

Y lo más bonito de todo es el “podemos”, “llegamos” etc. Porque es un logro de todos. Se acabaron los tiempos de los genios solitarios, si no unimos nuestros empeños, jamás podremos desplegar las alas al viento.

Imágenes como la de hoy me hacen feliz. Como digo siempre, es como si un trocito de todos nosotros estuviese allí arriba.

Buenos días.

Por un lado esta imagen me causa una sensación de grandeza. De la grandeza de la que es capaz el ser humano, de plantar ahí un objeto que como dice Emilio para satisfacer, a pesar de los riesgos la curiosidad innata y las ganas de aprender.

Por otro lado también me causa una sensación de fragilidad, de lo frágil que es el planeta Tierra a pesar de su tamaño y de lo frágil que somos la propia especie humana.

Muy buena la imagen de hoy. Seguro que ahora que el Hubble ha llegado a la “3ª edad” (con la mejor salud posible) va a ser cuando más nos va a sorprender. Habrá que estar atento.

Un saludo!!

Hola a todos:

Aveses tengo miedo de lo que pueda llegar a ver este ingenio humano mas alla?????
y no estar preparado para lo que nos va a mostrar.

Buena jornada para todos
Oscar

Uf y siguen muriendo millares de personas, eso es tb un Gran Logro.

Que digo millares, cientos de millones. Es más, todos los que no han muerto, morirán. ¿Me quieres decir que tiene eso que ver con la temática de este sitio?

El ser humano no ha cmabiado nada desde los tiempos de Cicerón por poner un tope,entonces se compraba jueces igual que ahora.

Me asusta cuándo se habla de conquistar otros “mundos” sin haber “conquistado” este;preferiría que el ser humano fuera por delante de la tecnología en lo que a “evolución mental” se refiere.
¿Cómo puñetas vamos a salir “allá” si no hemos arreglado lo de “acá”?;si no queremos equivocarnos como siempre, y crear otros infiernos,prefiero que sigamos aquí matándonos antes que extender esta “morralla” por el Universo.
Saludos.

Saludos a todos,

Cuando veo estas imágenes, no puedo por menos que pensar que estamos viendo más un avance tecnológico que uno científico, pero en verdad ambos van de la mano. La ciencia sin la técnica y la técnica sin la ciencia no podrían existir ni evolucionar. Es como en la física, que se necesita a gente que postule hipótesis y otros que las lleven a la práctica para corroborar su veracidad o no.

Ambos campos han andado paralelamente de la mano, apoyándose mutuamente y avanzando como hermanos, todo para llevarnos a cotas muchos más altas de conocimiento y raciocinio. Hace pensar en los grandes genios de la historia y sus colegas que los apoyaron para corroborar sus teorías. A veces, la suerte o el propio intelecto, juntaba ambas armas en la misma mano y otras veces se presentaban por separado. Por un lado la habilidad experimental como Faraday y por otro la capacidad intelectual para encontrar los secretos del universo. En esta categoría podríamos poner al mismo Einstein.

De cualquier manera debemos alegrarnos de haber contribuido cada un, en la medida que haya podido, a hacer esto posible, aunque solo haya sido transmitiendo sus conocimientos a las siguientes generaciones.

Hola a todos

Ha de deciros que el Hubble se puso en orbita dos semanas y un dia despues de mi nacimiento, con lo que ese telescopio tiene ya 19 años, como yo. Me quedo asombrado que aun siga en funcionamiento gracaisa sus mejoras, pese a eso, no durara eternamente, con lo que el dia de su substitucion, sera un dia triste, ya que este telescopio me acompaña como quien dice desde que naci, y si una cosa ha sido la culpable de gustarme la astronomia, fue una imagen tomada por el Hubble de la IC 434, cocnretamente en el 1998.

Tambien deciros que con el Hubble he disfrutado mucho, como la mayoria de vosotros. Aunque reemplacen el Hubble, siempre estara en nuestra mente, y cuando se hable de algun telescopio espacial, nos acordaremos siempre de el, porque el Hubble se ha ganado nuestro respeto, por eso os digo que cada vez que veais una foto tomada por el, disfrutadla, porque merece la pena.

Larga vida al Hubble

A lo que yo creo que se refiere Juan Miguel es a la eterna dualidad y conflicto entre el avance tecnológico y el progreso por un lado y la realidad cercana por otro. En parte estoy de acuerdo con Juan Miguel pero también estoy en absoluto en contra de la tecnología. Para mí el tema es: “cuánto de inteligencia tiene el ser humano cuando es capaz de hacer lo que hacemos”.
Y en ese “hacer lo que hacemos” entra todo: miseria e insolidaridad por un lado, e increible tecnología por otro.

Para mí que en el término medio es lo ideal, sin renunciar al conocimiento y a la tecnología hasta su máxima expresión (tal como vamos disfrutando) pero garantizando, por otro lado, condiciones mínimas de habitabilidad para TODOS los habitantes del planeta. Es que si no ¿dónde está la condición de especie humana?

Un saludo a todos y todas, y mucha salud y solidaridad.

Está muy bien, el “llegamos”, “podemos”, etc., pero no me negarás que hay veces, que se cambia la primera persona del plural, por la tercera del plural o el singular cuando las cosas no van bien, y te podré un ejemplo de lo más clarificador.
En los comentarios deportivos, cuando juega la selección de fútbol, los comentaristas se expresan de esta índole, cuando el equipo nacional va ganando y juegan más o menos bien: Pero que buenos somos, que baño les estamos dando, vamos a ganar de calle, etc.
Por contra si no se juega bien y el partido se va perdiendo se oye a esos mismos comentaristas decir: Pero que malos son estos tíos, si es que así como pretenden ganar, no saben dar una patada a un bote, etc.
Podría seguir por otros temas, pero creo que este es bastante conocido. Si la misión no hubiese sido un éxito, ¿no se habría dicho?, si es que esta gente no tiene ni idea, no se como son capaces de exponer la vida de nadie, etc. etc., no creo que haga falta que siga, pero es nuestra condición humana, cuando todo sale bien nos apuntamos a lo que haga falta, pero sino, miramos para otra parte, como si el tema no fuese con nosotros.
saludos.

En el Año Internacional de la Astronomía, que es el 2.009, no se ha escogido por pura casualidad, sino que, es debido a que ahora, hace 400 años que Galileo apuntó con su Telescopio al cielo. La gente prudente sin embargo, no se mostraba dispuesta a permitir que un dudoso aparato nuevo anulara la evidencia de primera mano que aportaban los ojos.

No resultó fácil convencer a los “filósofos naturales” de que miraran a través del instrumento de Galileo. Tenían muchísimas razones de índole intelectual para desconfiar de lo que no veían a simple vista. El eminente aristotélico Cesare Cremonini se negó a perder el tiempo mirando por el artefacto de Galileo sólo para ver “…lo que nnadie más que Galñileo había visto…y, además, mirar por esos anteojos me produce dolor de cabeza”. Otro colego hostíl declaraba: “Galileo Galilei, matemático de Padua, llegó a Bolonia con su telescopio, mediante el cual veía cuatro falsos planetas. el 24 y el 25 de abril no dormí ni de día ni de noche y probé el instrumento de Galileo de mil maneras distintas, tanto en cosas de aquí abajo como men las de allí arriba. Abajo, funciona de maravilla; en el cielo es engañoso, pues algunas estrellas fijas se ven dobles. Tengo como testigos a los más excelentes hombres y nobles doctores… y todos han admitido que el instrumento es engañoso. Galileo se quedó sin habla y el 26 se marchó entristecido”.

Al principio, el famoso padre Clavius, profesor de matemáticas en el Collegio Romano, burlándose de los supuestos cuatro satélites de Júpiter que había visto Galileo, dijo que él también podía enseñarlos si le daban tiempo para “meterlos primero en unas lentes”.

El propio Galileo miraba un objeto por su telescopio y luego se acercaba a él para conprobar que no se engañaba. El 24 de mayo de 1.610, declaró que había probado el telescopio “cien mil veces en cien mil astros y otros objetos”. Un año después seguía probando. “Mas de dos años llevo probando mi instrumento (o más bien decenas de instrumentos) en cientos y miles de experimentos con miles y miles de objetos, cercanos y lejanos, grandes y pequeños, luminosos y oscuros; por tanto, no sé cómo le puede caber a nadie en la cabeza que, ingenuamente, me haya engañado en mis observaciones”.

¡Y tan ingenuamente! Galileo era uno de los primeros cruzados de las paradojas de la ciencia contra la tiranía del sentido común. El gran mensaje del Telescopio no era lo que ponía de manifiesto en los objetos de la Tierra, que Galileo podía ir y comprobar en persona a simple vista, sino la “infinidad de otros objetos” que no podían ser examinados en persona, o ser vistos por el ojo humano desnudo y desprovisto de ayuda.

Lo que se veía por el Teleswcopio preocupó a la gente mucho antes de que se convencieran plenamente. En 1.611, John Donne, poeta inglés, observó que las ideas copernicanas que “puede que sean ciertas”, se estaban “introduciendo furtivamente en la mente de todos los hombres”, y expresó su desazón con una poesía que hablaba de la desaparición de la coherencia.

Claro que, de que nos podemos asombrar si, ahora mismo, con el LHC, pasó (salvando las distancias del tiempo) casi lo mismo que con el telescopio de Galileo, y, eso nos lleva a razonar que, desde siempre, la Ciencia ha tenido que luchar con mentes romas y de corta visión futurista que (así podemos constatarlo mirando la Historia) hicieron todo lo posible por retrasar el progreso que, dicho sea de paso, nada tiene que ver con las muertes a que alguien aludía esta mañana y que, nuestro compañero Qfwfq, contestó debidamente.

El microscopio y el telescopio fueron ambos producto de la misma era, pero mientras que Copérnico y Galileo se han convertido en héroes populares, en los profetas de la modernidad, Hooke y Leeuwenhoek, sus equivalentes en el mundo microscópico, han quedado relegados al panteón de las ciencias especializadas. Copérnico y Galileo desempeñaron importantes papeles en la tan conocida batalla entre “ciencia y religión”; no sucedió lo mismo con Hooke y con Leeuwenhoek.

No sabemos, con seguridad, quien inventó el Telescopio. El principal candidato, según todos los indicios, parece ser Zacharias Jansen, humilde fabricante de anteojos de Middelburg. Sí sabemos que el microscopio, como las gafas y el telescopio, se usaba mucho antes de que se comprendieran los principios de la óptica, y probablemente su invención fue tan accidental como la del telescopio.

No podía haber sido inventado por nadie que ansiara echar una mirada a un mundo microscópico nunca imaginado hasta entonces. Poco después de que se fabricaran los primeros telescopios, la gente los utilizaba para ver ampliados objetos cercanos. Al principio, el mismo término italiano, occhialino, o el latino perspicillum, servían tanto para el telecopio como para el microscopio. En noviembre de 1.614, Galileo le decía a un visitante: “Con este tubo he visto moscas que parecían tan grandes como corderos, y he comprobado que están cubiertas de pelo y tienen unas uñas muy afiladas mediante las cuales se sostienen y andan sobre el cristal, aunque estén patas arriba, insertando la punta de las uñas en los poros del cristal”.

Para su consternación, descubrió que el telescopio que servía para enfocar las estrellas sólo debía tener 60 centímetros de largo, pero para ampliar objetos cercanos hacía falta un tubo de longitud dos o tres veces mayor.

Las mismas sospechas que hicieron que los críticos de Galileo estuvieran poco dispuestos a mirar por el telecopio y luego se mostraban reacios a creer lo que veían, afectaron también al microscopio. El telecopio resulta de evidente utilidad en el campo de batalla, pero no existían todavía batallas en las que pudiera intervenir el microscopio.

Bueno, no es este el sitio ni el momento de contar cosas sobre el microscopio, y, simplemente lo he traído a colasión por ser cohetáneos en sus nacimientos. Y, por cierto, hace algún tiempo ya que, aparecieron noticias que le daban la invención del telescopio a un lepero.

¡Qué cosas!

Amigos y Amigas, les deseo que tengan un nuevo día maravilloso, hace cuatro siglos Galileo realizo asombrosos descubrimientos, hoy los científicos utilizan los observatorios que el mismo hombre inventa…para que el resto de la humanidad se maraville con la grandeza de la tecnología… y si hablamos de tecnología….eso es el HUBBLE…que nos ha ampliado el saber sobre el Universo de una forma extraordinaria. Es impresionante las imágenes que nos ha regalado este telescopio, para que el público pueda compartir la exploración y las maravillas que nos tiene el Universo. Creo que el Telescopio Espacial HUBBLE es una de las herramientas de la astronomía que el mundo mas conoce, ha sido y será durante los próximos cinco años el ojo de la humanidad ante el espacio profundo.
He leído que hay planes para el futuro, de poner en un viaje por el espacio abierto un telescopio guiada por laser, lo cual seria una nueva maravilla de la tecnología, sin desmeritar las anteriores sondas espaciales que han cruzado muestro sistema solar.

Saludos…y hasta luego…

Pues disfrutaremos del Hubble hasta el 2014, momento en que será sustituido por el telescopio “James Webb”, con un espejo mayor, más resolución y más instrumentos.

Seguro que el Hubble quedará siempre grabado en nuestros recuerdos, pero los tiempos que nos quedan por venir, con los telescopios en órbita ahora mismo (Herschel y Planck de los que hablamos el otro día) y los futuros, seguro que nos traeran muchas más sorpresas

Escusenme, Telescopio GUIADO por laser…

Hasta mas tarde…

Pero, para mí, una cosa no quita la otra, sino no hubiésemos avanzado desde los tiempos de las cavernas, pues los conflictos han existido siempre y, por desgracia seguirán existiendo, lo que no debe hacer que se paren los avances científicos y tecnológicos.

Hay que luchar a ambos lados de la trinchera, hacer que la ciencia y los beneficios de la tecnología llegen a todos y que los poderes fácticos no se apoderen de estos avances.

Pero esto es la utopía en sí misma. El que tiene el control tiene el poder, y la capacidad de hacer con él lo que le plazca. No debemos rendirnos ante esto ni dejar de avanzar, pero creo que está en las manos de cada uno individualmente el mejorar la posición del resto del planeta. No debemos confiar en las potencias y sus mandatarios. No están por la labor ni lo estarán. La ciencia y la tecnología, promovida y auspiciada por los gobiernos debería ser de libre distribución y alcance. La privada es otra cosa, que para eso pagan, aunque un poco de sentido común en el reparto del valor añadido de esa riqueza no les vendría mal.

En las manos de todos está la solución, de “acá” y de “allá”…

Hola a todos y todas…

La imagen de hoy ha motivado a sentimientos encontrados en algunoas personas y a una buena racha de acertados comentarios , es una realidad que una imagen como esta muestra como han dicho algunos ya hasta donde es capaz de llegar el ser humano cuando se une con un fin, cuando se cuestiona de manera seria como es que funciona el universo ese del que formamos parte el cual queremos entender y explora mas. Algunas personas alegan que esa cuantiosa cantidad de recursos monetarios que es gastada en esas investigaciones o proyectos podrian invertirse en hacer investigaciones o proyectos que hagan que la “vida ” aqui abajo sea mejor , este razonamiento no esta mal pero si , en mi opinion, mal enfocado.Podriamos decir que lo mismo pasa en un hogar o una familia de clase media , cuando por ejemplo deciden comprar una casa que esta por encima de su presupuesto y aun mas de su poder de compra y lo hara tomando un prestamo o una compra en cuotas muchas veces esas familias no han terminado de pagar el prestamo que tomaron para adquirir algun bien podria ser por ejemplo un vehiculo el cual tambien estaba un poco por encima de su poder adquisitivo y lo adquirieron con un prestamo en el banco X , lo logico ( segun el razonamiento de que “mueren millares , o hay hambre en el mundo ETC”) seria invertir esos recursos en terminar de cumplir los compromisos que ya tienen o tambien adquirir mejores planes de salud para todos o comprar mejor ropa o llenar la despensa con productos de mayor calidad a los que regularmente consumen … Hay un sin fin de usos que podrian ser mas veneficiosos a corto plazo que la compra de la casa , pero la compra de la casa les asegura un futuro mas tranquilo en muchos aspectos y la garantia da que el poseer un inmueble eventualmente podrian tomar una hipoteca o algun prestamo mayor para proyectos mas pequeños , deciden hacer el sacrificio por una mejoria mas prolongada…. Muchas productos que usamos hoy dia son el resultado de experimentos y tecnologia que ha nacido gracias a la exploracion espacial y de la convinacion ciencia -tecnica..

El problema real de falta de capital para invertir en la humanidad no son las inversiones en los proyectos cientificos y/o de exploracion espacial, los presupuestos militares absorven en algunos casos mas del 40% del presupuesto de algunas naciones , esto siendo conservador, la NASA por ejemplo gasta en 10 años lo que el presupuesto de defensa o de la armada de USA gasta en 2 años como mucho, esos son los capitales que deberian invertirse en “mejorar la vida aqui abajo ” pero son dedicados a todo lo contrario …

El hambre, la guerra y la miseria son la consecuencia directa de actos humanos y sera cuestion de la humanidad acabar con eso, si es que un dia se acaba sucedera por que decidimos ser resposables de nuestros actos y dejamos de suponer que es “normal,necesario … ( com han dicho o dicen algunos insensibles inservibles) que exista tal miseria.

Imagenes como estan me hacen sentir orgulloso de ser un ” SER HUMANO” que tiene capacidad de pensar, de analizar, de aportar, de imaginar, de concebir ideas innovadoras , de dar , de compartir , de ayudar acambiar mi entorno … El ser humano puede ser muy grande y por esa capcidad de hacer grandes cosas es que cuando hay mentes arrogantes , fanaticas , abariciosas, desmedidamente ambisiosas,irracionales,reocorosas e incapaces de pensar aunque sea un momento en otra “cosa ” que sean ellos mismos…Acaban en un momento con generaciones de esfuerzo y trabajo.

Quizas un dia no tengamos que temernos tanto unos a otros y la cooperacion sea cotidianidad y la reserva y el miedo sean el pasado, auqnue paresca utopico , pienso que un dia seremos asi …

Un saludo desde este rincon caribeño, hoy ya con 5 dias seguidos de lluvia casi ininterrupidamente…

En mi búsqueda infatigable por saber como pudimos llegar aquí, a éste punto o nivel del saber, he rastreado los acontecimientos pasados y, por el camino, me encontré con preciosas historias ya olvidadas y personajes que casi nadie recuerda, y, sin embargo, a muchos de estos seres debemos el lugar que ocupamos en el saber del mundo.

Durante la Edad Media los médicos y los filósofos naturales árabes habían realizado grandes progresos en teoría óptica y en la comprensión del ojo. Al-Kindi (813-873) llamado a veces el primer filósofo árabe, desarrolló el concepto de rayos rectilíneos que viajaban desde el objeto iluminado hasta el ojo.

El primer experimentador fue Alhacem (Ibn al-Haytam; 965-1039), que llevó aún más adelante la idea, todavía no aceptada por los filósofos cristianos, de que la visión era producto de un agente totalmente externo al ojo vidente. Y prosiguió hasta desarrollar la idea de que los rayos rectilíneos emanaban de cada uno de los puntos de una superficie iluminada. Experimentó con el problema de los reflejos deslumbrantes, observó la persistencia de las imágenes en la retina y comenzó a tratar el ojo como si fuera una pieza de maquinaria óptica. Los científicos árabes constituían la principal corriente de la ciencia óptica.

En la larga lista de las prioridades chinas (por ejemplo) no hallamos ni el telescopio ni el microscopio. Sin embargo, los chinos eran ya maestros en la técnica de fabricar espejos en el siglo VII a. C. En épocas muy tempranas fabricaron espejos ustorios y curvos, eran expertos en la tecnología del vidrio al menos desde el siglo V a.C., y ya llevaban gafas en el siglo XV.

En la obra clásica atribuida a Mo-Ti y a sus discípulos aparece ya en el siglo IV a.C. una teoría óptica que anticipaba muchas de las nociones más sofisticadas de la Europa posrenacentista. Los chinos quizá debido a que no les perturbaba la creencia en un “Alma”, no se vieron trabados por la idea de unas emisiones ópticas procedentes del ojo. Al contrario, estudiaron la actividad de los rayos de luz procedentes del objeto.

Como hemos podido leer, los chinos observaron y registraron los fenómenos celestes con laboriosidad y precisión. No obstante, cuando el padre Ricci llegó a China advirtió inmediatamente el atrasado estado de su astronomía. Señaló que habían contado cuatrocientas estrellas más de las registradas en Occidente, pero ello se debía a que incluían estrellas más´débiles.

Con estos comentarios, amigos míos, sólo quiero dejar una pincelada de lo largo que el camino recorrido fue, y, lo más sugerente es, que el camino que nos queda aún por recorrer es muchísimo más largo aún pero, nosotros, tenemos una enorme ventaja sobre aquellos agnegados estudiosos que tenían que luchar con las desventajas de ser los pioneros en los descubrimioentos, mientras que nosotros, tenemos en nuestro poder todos aquellos saberes que ellos, tan laboriosa y, a veces, arriesgadamente nos legaron.

La experiencia nunca se equivoca,
es el juicio quien lo hace cuando
se promete resultados que no proceden
del experimento.

Leonardo Da Vinci (c. 1.510)

Ya por aquel entonces, el personaje tenía una visión bastante clara de lo que sería la Ciencia del futuro. Todas las teorías tienen que ser comprobadas mediante repetidos experimentos que den el mismo resultado una y otra vez, realizados en distintos lugares y por distintos personajes, y, es sólo entonces, cuando se dará por buena una teoría.

Con el estudio del Universo ocurre lo mismo, y, precisamente por eso, no podemos dar por buena ninguna de las hipótesis, teorías o modelos que nos hemos fabricado para explicar, por ejemplo, lo que es una singularidad, lo que existe realmente en eso que nos ha dado por llamar “vacío” o, simplemente, de dónde y cómo surgió realmente nuestro Universo.

Y, como eso es así, lo que arriba podemos ver en la imagen del día, es el único camino que estamos obligados a seguir. Investigar, obervar, estudiar, profundizar, en el por qué de las cosas que ocurren a nuestro alrededor y en las regiones más lejanas del Universo.

jajajaja me has hecho reir esta mañana Odiseo, gracias y también de ello somos capaces los humanos.

Saludos, estimados amigos,

Foto realmente hermosa. Un estímulo para muchos pensamientos:

La magnificencia de nuestro planeta (en esta imagen se ve tan grande como algunas veces hemos visto a Júpiter o Saturno).
El contraste increíble a lo artificial, los ingenios (como dice Emilio) y lo natural de nuestro mundo.
Quién fuera uno de esos astronautas?
Pueden ver que son dos? Hay uno medio escondido. Ocultado por el brazo mecánico Canadarm, solo se ve parte de su tanque de oxigeno. De el otro astronauta, solo se ven las piernas.

Una cosa interesante que nunca había visto, a pesar de haberla vivido todos y casa uno de mis días: el momento del anochecer. Fíjense el momento de anochecer. En la foto se nota, dibujadas en nuestro planeta, en la tierra tres franjas o estados de luz: La zona totalmente iluminada (día), la zona totalmente oscura (noche), y una zona de transición(crepúsculo). Me gusto mucho ver “desde arriba” lo que vivimos todos diariamente, en ese momento de transición.

Es una foto que nos habla de la grandiosidad tanto de nuestro planeta, como del ingenio humano. Es lo contrario de la imagen de unos días atras donde se mostraban a el Atlantis y el Hubble en transito por el sol. En esa imagen el mensaje era de insignificancia de nuestros logros en comparación con el universo, sus astros y dimensiones. El evidente corolario es que todo es cuestión de perspectiva.

Como siempre, un gusto el leerlos a todos, y compartir con ustedes esta afición nuestra,

Un abrazo desde Santa Cruz, Bolivia,

Delonix.

Bonitas palabras y bonita reflexión sobre ese acompañante tuyo y también nuestro.

En cuanto a la propia Ciencia,
no puede hacer otra cosa que crecer.

Galileo, Diálogo (1632).

“Es más probable que las verdades sean descubiertas por un hombre que por una nación”, observó Descartes.

Las generaciones de las que salieron Galileo, Vesalio, Harvey y Malpighi necesitaban nuevos foros científicos que reunieran las verdades descubiertas por los individuos para fomentar el enriquecimiento mutuo y la comunicación con otros descubridores de todo el mundo.

Las comunidades científicas se convirtieron en parlamentos de científicos cuyas sesiones se celebraban en las lenguas vernáculas. Las ponencias no tenían que formar parte de un gran esquema de pensamiento. Bastaba con que fueran “interesantes”, inusuales o novedosas. Los límites quedaban difuminados entre la ciencia y la tecnología, entre lo profesional y lo propio de un aficionado. De esta nueva mecánica de intercambio de información nació un nuevo y más amplio concepto de ciencia.

Salvando las distancias, hay que reconocer que este foro de Observatorio, es una buena plataforma para eso mismo. Cada cual expone sus ideas, se habla de Astronomía en particular y de ciencia en general, y, sobre todo, del debate, no pocas veces han surgido explicaciones y detalles que, a muchos, nos han servido para aprender cosas que ignorábamos.

Está claro, al menos para mí, que sitios como éste son muy necesarios y, por desgracia no abundan todo lo que sería menester, así que, amigos, entre todos, cuidémoslo y procuremos que nadie venga a incordiar el amable y, sobre todo interesante, devenir del lugar.

Delonix, me parece que te equivocas, solo hay un astronauta(creo), que está trabajando tumbado boca abajo, (aunque en el espacio no se puede hablar de arriba ni abajo); viendosele las piernas; lo otro, si amplias la foto verás que es la funda del brazo robótico.

Si Delonix vaya asunto el de la perspectiva. Acá le decimos telescopio a esa mole flotante que más bien parece un edificio ultramoderno, es que ver al señor Good de patitas metido allá se me pareció a un albañil jejeje.
Algunas preguntas técnicas:
- Porque sería necesario girar 180º al Hubble; si se fijan está “mirando” hacia la tierra en los momentos de la reparación. Será por cuestiones orbitales y técnicas o será porque es más cómodo para los astronautas trabajar con la tierra azul y tranquilizante al frente y no con el vacío oscuro y sin fin del universo?

- El brazo robótico dice Canadá; este país los fabrica?, o es un auspiciador de la misión.
En fin ver internacionalidades allí me da esperanzas por la humanidad, tema este que ha sido desde ayer al final el protagonista de los mensajes y es que veo una polaridad entre los hermanos españoles muy acorde a vuestra manera de ser, pero yo lanzo a modo personal un consejo y es que nos unamos, porque en la fragmentación no queda si no caos, pero en la unión está el futuro de esta especie para lo que está por venir.

La mejor traducción del lema de la Royal Society,
Nullius in Verba, es:

“No creas nada de lo que te digan;
compruébalo con tus propios ojos.”

La nueva propagación del conocimoiento era producto de una experiencia peculiar, que sería conocida como experimento.
Mientras que el lenguaje antiguo de la ciencia buscaba el significado y la certeza, el nuevo lenguaje intentaba conseguir exactitud.

Por eso precisamente, se dice que, la obligación de un Físico no es demostrar que su teoría es correcta, sino buscar dónde tiene los fallos. Exactitud y precisión para llegar a las respuestas correctas.

Esa es la Ciencia.

¿Habeis pensado alguna vez, en los complejos cálculos que son necesarios realizar para que, nuestros científicos envíen una sonda a Saturno? Partiendo de la base de que todos los cuerpos y objetos del Sistema Solar y de todo el Universo se están moviendo continuamente, la cosa no resulta nada fácil y, desde encontrar la ventana correcta de salida, hasta calcular todos los incidentes que, por el camino pueden ocurrir…podemos convenir en que, complacidos contemplamos los resultados cuando nos dan la noticia de la misión pero, en realidad, casi nunca pensamos en lo que la misión ha supuesto realmente, en su enorme complejidad y en la cantidad de personas que han tenido que intervenir para que todo salga como en un principio se pensó.

Gracias a todos esos esfuerzos, ya habeis comprobado los enormes beneficios que nos ha dado la Sonda Cassini, gracias a la cual, podemos hablar de muchos aspectos de Saturno que antes nos eran desconocidos o, por ejemplo, el haber podido contemplar imágenes de Titán que, captadas por la Huygens, nos llegaron para asombro de todos al poder ver un mundo con ríos de metano y una atmósfera que, con toda seguridad era la que tenía nuestro planeta Tierra hace ya algunos miles de millones de años.

Nuevas misiones,y, proyectos nuevos = a nuevos mundos y nuevos conocimientos y, aunque algunos no lo crean, a más calidad de vida en nuestro planeta.

¿Habeis oido hablar de la lavadora sin detergente ni agua?

Por medio del bombardeo de protones, la ropa queda totalmente limpia y sin necesidad del secado posterior. Claro que, los fabricantes de detergentes ponen el grito en el cielo y muchos intereses creados frenan estos nuevos inventos y proyectos del futuro que, como en la Edad Media por la Iglesia, ahora son arrinconados por el Capital.

Pero, la Ciencia es imparable y, aunque algunos se empeñen…a la larga, ganará.

Si las amas de casa supieran lo mucho que deben agradecer a las investigaciones espaciales, de seguro que mirarían con otros ojos, hacia el Unhiverso que, no en pocas ocasiones, es ignorado por más gente de las que podemos imaginar. ¡Qué lástima! Al menos debería ser obligatorio el tener una básica noción sobre los asuntos importantes del mundo en el que vivímos pero, desgraciadamente, no es así.

He dado un buen empujón al día de hoy, y, de momento, me tengo que ir a trabar.

Os dejo el testigo y, cuando vuelva, veré como os habeis portado.

Un saludo cordial a todos.

Bueno, para evitar un mareo a Kike, quise decir…Trabajar.

Ayer, me gustó mucho que Marta se llevara el 50. ¿Quién se lo llevará hoy?

De los comentarios de hoy se desprende la creencia generalizada de que el hombre ha conseguido logros extraordinarios en el espacio en poco tiempo. Luego Odiseo avisa de que para lo bueno somos todos pero para lo malo son los demás, lo que también es verdad.

Y es que en realidad no importa viajar en el tiempo, dentro de nuestro presente podemos hacerlo sin ningún problema; Desde el futuro representado por personas como los astronautas de la foto hasta la aún existencia de alguna que otra tribu que vive igual que hace miles de años, tenemos representado en vivo el pasado,el presente y el futuro. Eso en el aspecto tecnológico, pues en otros la cosa puede ser más complicada aún, pues ha habido en el pasado personas con una mente reflejada incluso en nuestro futuro, y otras que viven en el presente, pero que están ancladas en el pasado; hasta hay algunas que son atemporales, que están en el limbo…..

Lo que quiero decir es que si bien nos atribuimos todos los avances científicos, la realidad es que los responsables son únicamente una reducida avanzadilla de hombres y mujeres quienes lo hacen posible; el resto, sin ellos, estaríamos mucho más atrasados; ahora que eso si, para lo bueno y también para lo malo.

OFF TOPIC / Favor leer!!!!

Estimados,
Soy inexperto en la materia pero si me encanta mirar el firmamento desde hace meses tengo una curiosidad sobre un lucero que se ve casi en el horizonte ahora en este periodo del tiempo se observa hacia el noreste aproximadamente, lamentablemente no he contado con una brújula para determinar su ubicación. Hoy a las 6:41 saque una imagen de mala calidad pero que se aprecia su relación de tamaño con respecto a la luna, pues sale y se mantiene en una posición con relación a la luna por mucho tiempo yo la seguí por un par de horas. La pregunta es ¿Qué clase de cuerpo celeste es?, nunca había visto algo así y que no tuviera un seguimiento periodístico, como por ejemplo el acercamiento de Marte que nunca llego a ser tan grande ni brillante como este.
Mañana hare una filmación para subirla a internet una vez lo tenga les hare llegar el link, así podrán observarlo ustedes mismos.

Bueno espero que me puedan dar una respuesta de que es.

Atte.

Leonardo Pérez H.
Santiago – Chile.

Estimado Kike,

Insisto en que son dos. Si revisas en el plan de la misión, todas las EVA han sido realizadas por dos astronautas simultáneamente. En este caso el texto indica que es el astronauta Good quien esta sujeto al brazo robótico en el CANADARM. El otro podria ser Massimino. Ambos realizaron dos caminatas en la misión STS-125.

En todas las caminatas habia un astronauta que estaba fijado al extremo del brazo robótico, y otro que tenía más movilidad.

Concuerdo que es muy dificil distinguir al astronauta que esta en el brazo robótico.

Delonix.

Hola Leonardo …Venus en mayo, será observable muy bajo en el horizonte antes del amanecer. en Google, busca …el cielo del mes, tendras mucahas paginas, sobre el tema.

Saludos…

Querido amigo Hardpaella,

Yo también me pregunté el por que estaban trabajando de esa manera… Tan “extraña” y anti natural. Pues desde nuestro punto de vista, totalmente acostumbrados al jalón de la gravedad y por ende, al arriba y abajo. Me parece que una de las razones es por causa del sistema de orientacion del Shuttle. Para la nave es mas natural el viajar orientado mirando hacia la tierra, y virado de cola. Es decir, vuelo invertido tanto en el eje vertical como horizontal. Totalmente al reves del vuelo normal de un avion. No se de otra razón.

Canadá es uno de los paises participantes del proyecto ISS. Como tal, su aporte precisamente es el brazo robótico CANADARM, y recientemente (creo que 2008) aportó con una segunda version de un brazo robótico el DEXTRE.

Un abrazo,

Delonix.

Quise decir MUCHAS PAGINAS, escusame, hoy estoy digitando mal…
Hasta luego…

Bienvenido a esta página. Por la explicaciones que das voy a intentar responderte de la manera mejor que pueda, ya que yo estoy situado en el otro hemisferio, y lo que tu ves hacía el norte yo lo veo hacía el sur. Por lo que dices el astro en cuestión parece que está más alto que la Luna, si es así, no lo dudes se trata de Júpiter, ya que este planeta se levanta antes que Venus, que por el momento se sitúa un poco más bajo, cercano al horizonte, mañana la luna se levantará un poco más tarde, por lo que posiblemente esté más lejana de Júpiter y más cercana de Venus, en fin mañana ya nos dirás.
Saludos.

¡Claro! debe ser por ello y gracias Canadá por esos brazos que hoy por hoy movilizan la tecnología allá arriba.

Puede ser que tengas razón, pero ampliando la foto me parece ver que el supuesto cuerpo del astronauta es en realidad material de protección del brazo robótico, al menos me da la impresión. Es verdad que las salidas al espacio son de dos en dos.

Tienes toda la razón; más nos valdría ahondar en lo que nos une que airear lo que nos separa, pero somos así, veo que ya nos conoces…

Precisamente estas misiones espaciales nos están dando un claro ejemplo de lo positivo que puede ser la cooperación internacional; prácticamente todos los paises que poseen teconología espacial están participando en la mayoría de las misiones de una manera u otra; y nosotros aquí abajo intentando poner fronteras, cuando ya un astronauta comentó que no veía ninguna desde el espacio….

Viendo a la Tierra desde esta perspectiva, se ve enorme pero comparada con el tamaño de nuestro universo es pequeñisima….
La lucha por conquistar el universo apenas comienza, vamos paso a paso, nosotros ya no llegaremos a ver los avances de los viajes espaciales, ni observaremos las primeras imágenes de sistemas planetarios lejanos(por dar un ejemplo), pero habremos contribuido para que futuras generaciones puedan “disfrutar” de otros mundos y regiones del universo que hoy sólamente tenemos conocimiento de ellas a traves de imágenes en distintas ondas de luz…

Saludos desde Guatemala…

Salud!!!!!!

Hola Hardpaella, lanzo respuesta de tu pregunta, y a ver si acierto.

Me da en la nariz que la postura del ingenio en caida libre, está en esa posición para evitar torrefactarse al Sol, pues creo que en el espacio si te alcanzan los rayos del Sol se te recalienta mucho el traje, pero lo lanzo solo con la intención de que alguien amplíe o elimine esta posible solución a la cuestión.

En el otro asunto que comentas, las discusiones fraternales entre integrantes de la misma zona cultural, pues como que ya sabes que el amigo Kike y yo, en este preciso asunto, gustamos de lanzarnos pedradas de mineral fofo, gustamos de pincharnos un poquito a donde rasca el hematoma, pero así es porque a Kike se le nota mucha cintura y permisividad con las ideas ajenas, entonces da pie a que abracemos juntos el mismo árbol desde lados contrarios y ninguno de los dos logremos sujetarlo bien, se sigue moviendo el condenado árbol.

Saludote

Es que eres un “nalista” simpático….;P

Pues si a ti, te da en la nariz……

jejeje.

Me gustaría saber si alguna de las personas de este foro, sabe algo del amigo Jose Manuel, pues hace bastante que no aparece por aquí, Emilio ¿sabes algo de él?

saludos.

Estimado Leonardo,

Un saludo desde tu vecino pais de Bolivia.

Para ayudarte en tu observacion de venus, tienes en el link una imagen hecha en un simulador del cielo (Stelarium).

La vista está ubicada en Santiago, y mirando al Nor Este. La hora es la que indicas.

Espero te sirva y oriente, un abrazo,

Delonix.

http://astroimagenes.blogspot.com/2009/05/desde-santiago-chilevista-al-noreste.html

Impresionante la imagen de hoy. Me hace soñar. Me hace alegrarme mucho de ver como avanza el ser humano. Pero sobre todo me da fuerzas para seguir mi propio camino, que a semejanza de la Ciencia, es difícil, requiere mucho esfuerzo, pero cuando llegan los buenos resultados, compensan con creces cualquier sufrimiento.

Una vez más, te doy las gracias Emilio, por tus comentarios. Como muchas veces te han dicho otros compañeros, que sepas que no predicas en el desierto, siempre hay alguien, seguramente muchísimos, que leen y aprovechan lo que escribes.
Especialmente disfruto con la Historia de la Ciencia, ya que me sirve de consuelo cuando a veces pienso que no tiene sentido embarcarse en ella, ya que nada podrá aportar alguien como yo, que es solo una parcela reservada para gente con una trayectoria academica intachable. La Historia nos hace ver que vale mucho más la voluntad y una manera diferente de ver las cosas.

Un saludo.

Disculpen , que este comentario no tiene que ver con la imagendel dia, pero conocian ustedes un sitio llamado “wolframalpha” ubicado en esta direccion http://www83.wolframalpha.com/ , es un proyecto de desarrollo para un “buscador de informacion ” muy ambicioso e interesante… Yo lo he puesto a prueba y me parecido muy bien .. Visitenlo ” Asi como los cohetes y satelites o el hubble , el internet es un logro asombroso …. El potencial de este proyecto es muy grande ….

Ojala y aguente estos tiempos de crisis.

Gracias a todos por sus respuestas, mañana tratare de grabar lo que se desde esta latitud.

Caray, Odiseo… me quitaste el 50!

Muchas veces pienso que al tratar de entende estas estructuras cósmicas y estos adelantos cientificos estamos olvidando algún elemento fundamental .
Quizas algún dia descubramos que no hemos estado colocando las piezas en su debido lugar,y cuando las coloquemos bien, parecerá tan obvio que nos preguntemos por qué no se nos habia ocurrido colocarlas asi mucho antes.
“Un ejemplo” de las tres estrellas que forman el cinturón de Orión pende su espada. ‘La estrella borrosa que se aprecia en el centro de la espada en realidad no es una estrella, sino la conocida nebulosade Orión, de sorprendente belleza, aun cuando se contemple con un modesto telescopio.Pero su brillo etéreo no es lo que fascinaa los astrónomos profesionales como muchos de esta Web —- pero no de todos que solo sabe insultar cuando una razonable idea es escrita .
Los astrónomos investigan las nebulosasy muchas estrellas,cuando el telescopio Hubble fotografio la nebulosa de Orión,captando detalles que nunca antes se habian –percibido-, los astrónomos no solo vieron estrellas y gas resplandeciente sino que se describe como “pequeños óvalos borrosos.Borrones de luz naranjada. .Parecen pizcas de de comida , esos discos protoplanetarios, los primeros sistemas solares en formación vistos desde una distancia de 1.500 años luz”¿estan naciendo astros– en realidad, sistemas solares enteros–actualmente en la nebulosa deOrión? Muchos astrónomos creen que si……JOSEAROCO—no ensultes me gustaria acerte preguntas muchas de astronomia ,ciencia,naturales o quimica , saludos @@@@@

perdón quise decir –insultar–

Perdona, ha sido sin querer.

Bien, no le veo la polémica que anuncias a tu escrito. Hay multitud de estrellas observadas en el complejo de Orión que presentan discos protoplanetarios.

Otra cosa es a que te referirás con lo de “colocar las piezas en su debido lugar” y esos adelantos científicos (supongo que tu teclado carece de tildes) que nos hacen “olvidar algún elemento fundamental”. Viniendo de ti, tengo mis sospechas de a qué te estás refiriendo, y te sugiero que no sigas intentando llevar el agua a tu molino.

Qfwfq: nos dice tu traducción que el astronauta aparece “anclado al brazo robótico de la lanzadera”. La propia expresión de “anclado” me sugiere ciertas limitaciones de movimientos que, si siempre suelen necesarios para cualquier tipo de reparación, creo que en este caso lo son mucho más. Supongo que el factor seguridad es lo que condiciona todo, pero, ¿no hay otros sistemas, como tenía entendido, que den un mayor margen de movimientos, manteniendo los márgenes de seguridad?. Afectuosos saludos a tod@s.

Saludos, estimado José!

Al leer la versión original, yo traduciría “acoplado al brazo mecánico”. Sin embargo creo que el tono de anclado da una mayor sensación de seguridad y solidez a la unión entre el astronauta y el artilugio. Una vez mas, es una muestra de que las traducciones pasan por los conocimientos del traductor, quien acomoda las palabras no a la letra muerta, si no mas bien acorde al ambiente y situaciones concretas que requieren de “ajustes” o toques/sabores personal de cada traductor. En este caso, creo que el mensaje de la oración se mantiene intacto del ingles al español.

Como va la idea de comprar un telescopio? siga adelante, no desfallezca…

Saludos,

Delonix.

¡Ah,principito! Así, poco a poco, comprendí tu pquequeña vida melancólica.
Durante muco tiempo, tu única distracción fue la suavidad de las puestas de sol.
Me enteré de este nuevo detalle, en la mañana del cuarto día, cuando me dijiste:
- Me encantan las puestas de sol. Vamos a ver una puesta de sol…
- Pero tenemos que esperar…
- ¿Esperar qué?
- Esperar a que el sol se ponga.
Al principio pareciste muy sorprendido; luego, te reíste de ti mismo. Y me dijíste:
- ¡ Me creo siempre en mi casa !
En efecto. Todo el mundo sabe que cuando es mediodía en los Estados Unidos el sol
se pone en Francia. Bastaría ir a Francia en un minuto para asistir a la puesta de sol.
Desgraciadamente, Francia está demasiado lejos. Pero sobre tu pequeño planeta te
bastaba mover tu silla unos pasos. Y comtemplabas el crepúsculo cada vez que
lo querías.
- Un día vi ponerse el sol cuarenta y tres veces.
Y poco después agregaste:
- ¿ Sabes ?… Cuando uno está verdaderamente triste son agradables las puestas de sol.
- ¿ Estabas, pues, verdaderamente triste el día de las cuarenta y tres veces ?
El principito no respondió.

Bonne et sereine nuit.

Hola Delonix,

Tratandose de Seguridad el termino anclaje es el más apropiado. Los andamios van anclados, los escaladores usan anclajes etc etc…
Yo mismo en tabajos de torres de alta tensión usamos una barbaridad de Enclajes diversos, y los tecnicos en seguridad así se refieren.

El Hubble siempre estara en orbita en nuestra mente, y siempre que queramos comprar fotografias, la del Hubble siempre estara alli para comprarar, porque yo me crie con el.

Aun queda mucho para el 2014, aun queda mucho Hubble para rato, y mucho por descubrir

Hola a tod@s l@s muchach@s.
Hola Jipifelíz: leí tu comentario de ayer #59. Recibido y aceptado con reparos. Convengo en dejarlo por allí.
Saludos para tí y para tod@s l@s compañer@s desde el Monte VI de E.a O.

Buen aporte Alain, gracias.

hola a todos!!

He llegado tarde, pero he aprovechado para leeros y que descubro? pues que me da la impresion de que Qfwfq lanza amenazas a chaperon.

Que intenciones hay detras de estas palabras? “(..) viniendo de ti, tengo mis sospechas de a que te estas refiriendo, y te sugiero que no sigas intentando llevar el agua a tu molino”.

Si me equivoco corrigeme, y sino, pues, creo que estas muy mal al hablar con amenazas. Un saludo.

Es un trabajo de moderador de este foro. Si lo interpretas como amenaza, es cosa tuya. Solo le estoy recordando, y aprovecho para hacerlo para todos, que aquí hay ciertas reglas que ya se han aplicado en otras ocasiones.

El anclaje del astronauta al brazo no es solo una cuestión de seguridad. Algo que nos puede parecer tan sencillo como ajustar un tornillo, en el espacio se vuelve tremendamente complicado. Si el astronauta estuviese suelto, al girar la herramienta, posiblemente sería él el que girase, ya que el objeto a reparar tiene un brazo de giro mucho mayor que su cuerpo. Es por eso que debe estar más bien anclado que sujeto.

Cuánta sabiduría lleva ese cuento,gracias.

Hola Alain. ¡qué bonita historía la de El Principito de tu compatriota Saint Exupéry!. Es el libro más antiguo que tengo, me lo compré cuándo tenía diecisiete años y está viejito viejito. Es un canto precioso a la Amistad. Gracias por recordármelo. Un beso.

hola a todos buen dia tengan ustedes gracias a ustedes permanesen estas pajinas pues que bonito es ver que jente se interese por todo lo que nos regala la naturaleza y ver que mucha jente se prepara para poder ver hasta donde puede llegar el ser humano hasta ver las cosas inimajinables yo soy de guad. y me hubiera gustado que mexico hubiera sido uno de los primeros paises del primer mundo y pues lastima a nuestros representantesque primero se aseguran ellos y despues si sobra le dejan algo a la tecnologia y como decia mi abuelita que nuestros representantes nos tienen a pan y circo y la verdad si es cierto pues no quiere que sobresalgan nuestros hijos bueno ya me sali del tema disculpen hasta luego saludos a todos.

Alo a todos: Soy de Cipolletti, Rio Negro, Argentina…. Amo a maria sol y la bese por primeera ves el año pasado.. jaja

chau y muchos saludos
Sebastian Stopiello

i m thankfull to you for this info but i m not understand 1 thing if you will told me this wil good for all of us where from you want to start told us about this but this is difrent then today anylsyes