M31: La galaxia de Andrómeda

Buenos días a todos.

La hermana mayor de la Vía Láctea, y, la más predominante en el Grupo Local de galaxias, Andrómeda, es la galaxia espiral más cercana a la nuestra llamada también NGC 224 pero más conocida como M31. A 2,3 millones de kilómetros de nosotros luce presumida y es visible a simple vista como una mancha de luz alargada de magnitud total 3,4.

Posee dos brazos y se clasifica como galxia Sb. Su masa total es superior a los 400.000 millones de masas solares, ligeneramente más masiva que nuestra propia Galaxia, la Vía Láctea. En las fotografías de larga exposición puede exte4nderse hasta 4º en el cielo, correspondiendo a un diámetro de unos 150.000 a.l. Tiene dos veces más cúmulos globulares que nuestra propia Galaxia.

Posee dos pequeñas galaxias compañeras cercanas (abajo a la derecha aparece una), ambas de magnitud 8: la elíptica M32 (NGC 221) y la elíptica/lenticular NGC 205 (a veces conocida como M 110), además de al menos tres sistemas esferoidales enanos, Andrómeda I, II y III.

Está claro que Andrómeda es una galaxia muy similar a la nuestra y la que mayor número de estrellas tiene dentro de la treintena que componen el Grupo Local de galaxias. Es una imagen la suya que nos resulta muy familiar y, de la que sabemos que, en unos 3.000 Millones de años, vendrá a visitarnos y, sin remisión, se fusionará con la Vía Láctea conformando una enorme galaxia.

Leído por ahí.

“La Vía Láctea y la galaxia de Andrómeda, que se encuentran en una trayectoria de colisión, lo harán antes de lo previsto por los científicos.

Karl Menten, un astrónomo del Instituto Max Planck de Radioastronomía en Alemania, y Mark Reid del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica en Massachusetts utilizaron un telescopio de radio llamado “Very Large Base Array (VLBA)” para realizar mediciones precisas de la Vía Láctea.

Los científicos han descubierto que nuestro sistema solar, la Vía Láctea, se desplaza a 965.400 km por hora, es decir 160.900 km por hora más rápido que originalmente se pensó.

Esta aceleración en la rotación de la “Via Lactea”, implica que masa debe ser similar a la de la galaxia de Andrómeda , es decir de alrededor de 270 mil millones de veces la masa del sol. Esto significa que la fuerza gravitatoria que la Vía Láctea ejerce sobre sus galaxias vecinas, es más fuerte, y como consecuencia su colisión ocurriría antes de lo esperado.

La investigación, presentada en la reunión anual de la American Astronomical Society en Long Beach, California, sostiene que la colisión se producirá dentro de los próximos siete mil millones de años.
Se supone que al chocar los planetas y las estrellas, las dos galaxias se fusionarán para formar una nueva galaxia elíptica gigante.

La Galaxia de Andrómeda, también conocida como Objeto Messier 31, Messier 31 o NGC 224, es una galaxia espiral gigante. Es la más grande y brillante de las galaxias del Grupo Local, que consiste en aproximadamente 30 pequeñas galaxias más tres grandes galaxias espirales: Andrómeda, la Vía Láctea y la Galaxia del Triángulo.”

Para esperar detalles mas precisos habrá que esperar hasta el 2011, año en que se lanzará la sonda espacial Gaia, cuya principal misión es de astrometría. Esta sonda es la sucesora de la misión Hipparcos de la ESA. El lanzamiento de Gaia, esta incluida dentro del contexto del programa científico a largo plazo ESA Horizon 2000.”

Buenos días.

Dentro de tres mil millones de años, Andrómeda comenzará a fusionarse con nuestra galaxia. Todos nosotros, nuestros átomos y nuestra energía, que aún se encontrarán en un planeta Tierra posiblemente ya moribundo como nuestro Sol, acabaremos formando parte de una espesa nube de gas y polvo. Esa nube podrá permanecer en ese estado, mezclándose con otras nubes, durante miles de millones de años más, y después, siendo parte ya de una nueva, gigantesca y algo solitaria galaxia formada por Andrómeda y la Vía Láctea, esa nube comenzará a colapsar, y tras otros cientos de millones de años después, nuestros átomos se encontrarán formando un nuevo sistema solar, del que saldrá un joven y resplandeciente sol con su cohorte de planetas. Nuestros átomos estarán posiblemente repartidos por doquier; algunos se hallarán en las diferentes capas de la estrella, otros estarán formando parte de planetas gaseosos, y otros, en planetas rocosos, quizás formen parte de una montaña, un río, el fondo de un lago o el magma caliente de las entrañas del planeta; hasta incluso algunos átomos nuestros tengan la oportunidad de volver a crear vida; algunos átomos afortunados pudieran encontrarse en el momento y en el lugar oportuno para poder repetir el milagro de la vida; entonces si que existirá la reencarnación; algunos átomos conformarán seres que posiblemente no se parezcan en nada a nosotros, verdaderos alienígenas; pero eso no asustará a nuestra materia, ya sabe de otros mundos y otras épocas, nuestros átomos son verdaderos alienígenas que desde la creación del Universo han estado formando parte de desconocidos y diferentes cuerpos astrales. ¿Tendrán memoria nuestros átomos de la vida pasada cuando formaban parte de nuestros cuerpos y mentes? ¿Tendrán nuestros átomos actuales memoria de vidas anteriores?; no sería tan extraño, ya que la energía al fin y al cabo se compone en buena parte de información.

Resulta que nuestra Galaxia es una nave espacial que circula por el inmenso Universo a 1.000.000 Km/h, y, se acerca a su destino irremediable del brutal encuentro con su homóloga Andrómeda para que, entre ambas, quede en el cielo una descomunal galaxia. Es verdad que nada permanece, que todo cambia con el paso inexorable de eso que llamamos tiempo. Sin embargo, ¿Es real todo lo que creemos ver? La cosa no está nada clara.

Pero en todo esto, según se ha podido comprobar científicamente, juega lo que se ha dado en llamar “sensación de realidad” o “la evolución de las imágenes mentales” y como dijo Michael Oakeshott, “Los seres humanos son lo que ellos mismos entienden que son; están compuestos enteramente de creencias sobre sí mismos y sobre el mundo en el que habitan.”

La idea de Kant de que nuestra concepción del mundo está separada de su realidad por nuestro aparato cognitivo debe ser modificada a la luz de lo que hemos aprendido sobre la evolución de organismos y entornos. En la naturaleza de las cosas hay una verdad fundamental que nosotros apreciamos ahora, pero que Kant no hizo. Nosotros sabemos que el mundo no apareció ya hecho. Está sujeto a fuerzas de cambio inevitables.

Esta visión de las cosas empezó a emerger durante el siglo XIX. Los Astrónomos empezaron a describir como podría haber nacido el Sistema Solar a partir de un estado anterior más desordenado; los geólogos empezaron a entender la evidencia del registro fósil; los físicos se hicieron conscientes de las leyes que gobiernan los cambios que pueden darse en un sistema físico con el paso del tiempo. Pero la contribución más importante fue la Darwin, y se ha hecho evidente que tiene cosas importantes que enseñarnos, no simplemente sobre la mosca de la fruta y los habitats animales, sino sobre las profundas preguntas de Kant concernientes a la relación entre realidad y realidad percibida.

El Universo evoluciona y nosotros también. Una consideración del proceso evolutivo que ha acompañado el desarrollo de la complejidad viviente disipa algunos de los misterios de por qué comportimos catergorías de pensamiento similares: por qué tenemos muchas de las categorías que tenemos y por qué permanecen constantes en el tiempo. Pues estas categorías han evolucionado, junto con el cerebro, por el proceso de selección natural. Este proceso selecciona aquellas imágenes del mundo que modelizan con más exactitud el carácter de su verdadera realidad subyacente en la arena de la experiencia donde ocurre la adaptación.

Perdonad, en realidad, cuando comencé éste comentario sólo quería hablar de Andrómeda y nuestra Galaxia en relación a la fusión que en el futuro se avecina a pasos agigantados y, no se como me he metido en este fregado de la biología evolutiva en relación con la realidad que nuestras mentes se forman del mundo que nos rodea.

Lo dejaré aquí.

Amigo Kike, leyendo tus palabras he creído oir al oráculo que nos contaba lo que en un futuro lejano pasará, y, desde luego que sí, la materia tiene memoria. Eso de la materia “inerte” a mí no me cuadra, sólo se trata de que, en cada momento, esa materia está ocupándo el lugar que le ha correspondido y, como muy bien dices, lo mismo será parte de una montaña que de un ser vivo y consciente y, si pensamos profundamente en todo esto que, realmente es así, nos podría llevar a senderos de inimaginables lugares de mágicos mundos y de extraños que, en realidad, seríamos nosotros mismos dentro de muchos miles de millones de años.

¡Que cosas!

Siempre mi imaginación corre más que mis dedos y, cuando digo extrañosdebe continuar: seres que, en realidad…

La enormidad de la galaxia que arriba nos muestran hoy y nuestro mismo tamaño me llevan a pensar y a plantearme una pregunta: ¿Qué determina el tamaño de los seres vivos y de las masas inanimadas de materia celeste en las que viven? Hemos descubierto que las condiciones ambientes en el Universo -la escacez de materia y la inmensa oscuridad tachonada de estrellas del espacio- son consecuencia de la gran edad edad del Universo de unos 14.000 millones de años.

Está claro que, esa enorme edad, era necesaria para que nuestra presencia aquí fuera posible. Pese a todo, la vida implica mucho más que saber simplemente lo que se necesita del Universo para que sea habitable. Podríamos seguir una senda que nos explique por qué las cosas tienen el tamaño que tienen. Esto nos ayudará a entender por qué los seres vivos se dan en un rango concreto de formas y tamaños. Luego descubriremos que las ramificaciones de tamaño están inesperadamente ligadas a aspectos de nuestra evolución pasada que influyen en nuestro comportamiento actual y en nuestra tendencia a un tipo concreto de gusto estético.

El UNiverso que nos rodea está lleno de multitud de cosas. Estamos a mitad de camino entre la inmensidad del espacio intergaláctico y el microcosmos subatómico de las partículas elementales que están dentro de los átomos de nuestros cuerpos. Para apreciar la diversidad de la Naturaleza, y para ver dónde estamos situados en el esquema de las cosas, deberíamos empezar haciendo un poco de trabajo de campo. Enviémos un equipo de observadores al Universo para que anoten los tamaños y las masas promedio de todas las cosas que encuentren. Busquemos todo: desde los átomos más pequeños a los más grandes cúmulos de galaxias. Coordinemos toda esta información haciendo un gráfico de los tamaños frente a las masas de las cosas examinadas.

El recorrido estaría señalado más o menos así: átomo, ADN, bacteria, insecto, planta, humano, árbol, meteoro, asteroide, planeta, estrella, galaxia. Estas serían las masas y los tamaños de algunas de las estructuras más importantes encontradas en el Universo.

La imagen que antes he pintado, tiene una pauta facilmente discernible. Entre el espacio interno de las partículas sibatómicas y la extensión del Universo visible entero hay una variedad más allá de lo imaginable: hay cúmulos de galaxias, galaxias simples de estrellas, cúmulos de estrellas, estrellas brillantes como el Sol, un reparto secundario de planetas y lunas, asteroides y cometas; luego, aún más pequeño, encontramos seres vivos, como árboiles y plantas, y un surtido de animales, peces, aves e insectos, antes de llegar al micromundo de bacterias y células; morando dentro de ellas encontramos moléculas grandes y pequeñas, y, finalmente, simples y solitarios átomos de hidrógeno.

Nuestro inventario cósmico promete ser iluminador. Cuando hacemos balance de la figura resultante, una simplicidad oculta invita a una explicación. Uno podría haber esperado que los objetos del mundo estuvieran diseminados por el gráfico antes reseñado de una forma completamente aleatoria, mostrando que la Naturaleza explora todas las posibilidades. Nada podría estar más lejos de la verdad. Hay una restricción y un orden oculto para las cosas. Grandes regiones del gráfico están vacías, y las estructuras de la Naturaleza forman un pasillo estrecho que corre en diagonal y nos señala partes en las que hay algo y otras en las que “nada” hay. Tan sólo necesitamos saber por qué.

Esto se hace largo, ahora sigo…

Buenos días.

Aquí tenemos a nuestra “vecina”, la hermosa Andrómeda, (ne me extraña que Perseo al verla quedara inmediatamente prendado de ella). Pero a Perseo al parecer le ha salido competencia, ya que la Vía Láctea corre rauda a su encuentro, y según nos cuenta Emilio ha aumentado la velocidad estimada en 160,900 Kh., será que no quiere que otra le tome la delantera.

De siempre he sentido cierta fascinación por esta galaxia, pues es la primera que pude ver (con unos pequeños prismáticos) hace más de treinta años, y en aquel momento sentir la emoción de saber que la luz que veía en ese instante, se había puesto en marcha hacía mas de 2.000.000 de años, en ese momento no piensas si los fotones que llegan a la retina emprendieron viaje hace tanto tiempo, eso lo puedes pensar mucho después, en el preciso instante en que digo, los pensamientos son varios, pero si que lo que piensas aparte de la distancia, es lo poca cosa que resulta la Tierra y todo lo que en ella se encuentra en comparación con la inmensidad de lo que observamos, cuando eres consciente (aunque a nuestro cerebro le resulte difícil asimilarlo) de las distancias enormes que hay en el universo, y puedes contemplar alguna de esas maravillas que están tan lejanas, es entonces cuando digo lo pequeño que te sientes ante tanta grandeza, y es cuando te reafirmas en convicciones que ya tenias pero que podía quedar algún poso de duda, en efecto ni la Tierra ni la raza humana es ni somos el centro de del Universo , ni de nada, solo una poco de polvo cósmico que tuvo la fortuna de aglomerarse y conformarse en un rincón del espacio.

Saludos a todas y todos.

En primer lugar, tenemos que apreciar que las cosas que nos rodean están en el sentido más amplio. Cualquier estructura que vemos en el Universo es resulotado de un balance entre fuerzas opuestas de la Naturaleza. Puesto que existen en la Naturaleza cuatro fuerzas con intensidades y alcances distintos, hay lugar para una diversidad de equilibrios muy diferentes en los que la materia se mantiene sometida a dos fuerzas opuestas.

Tenemos la suerte de que el número de fuerzas naturales sea pequeño: como resultado, la Naturaleza es razonablemente inteligible para nosotros. Si hubiera miles de fuerzas básicas de la Naturaleza, en lugar de sólo cuatro, entonces el número de estructuras diferentes que podrían resultar de dos cualquiera de ellas en equilibrio aumentaría enormemente, y la búsqueda de pautas simples sería mucho más difícil, quizá más allá de nuestra capacidad de análisis. Precisamente por eso, los físicos hablan de la Belleza que está presente en algunas ecuaciones que describen estas fuerzas y, en definitiva, el mundo que nos rodea.

Pero no todas las estructuras que en el comentario anterior dejé relacionadas deben su existencia a equilibrios entre dos fuerzas del cuarteto de fuerzas de la Naturaleza; en algunas situaciones el equilibrio se produce cuando una fuerza de la Naturaleza contrarresta el movimiento. Los cúmulos de galaxias y las galaxias espirales muestran los resultados de un equilibrio entre la fuerza centrípeta de la Gravedad que tira de unas estrellas hacia las otras, y la rotación de las estrellas que describen órbitas alrededor del centro del cúmulo.

Las estrellas individuales se mantienen en un equilibrio entre el aplastamiento hacia adentro de la gravedad y la presión hacia afuera del hidrógeno, o de la radiación, sostenida por la fusión nuclear continuada que se produce en el núcleo de la estrella hasta que se agota el combustible núblear de fusión y, entonces, la Gravedad, sin nada que la contrarrestre, comprime a la estrella hasta convertirla en enana blanca, estrellas de neutrones o agujero negro dependiendo de su masa.

Los cuerpos que son demasiado pequeños para que el aplastamiento gravitatorio en sus centros produzca temperaturas de millones de grados, que son necesarios para iniciar las reacciones nucleares, nunca pueden convertirse en estrellas. En su lugar, quedarán como los cuerpos fríos que llamamos “planetas”. Los planetas son actas de balance en las que las fuerzas interatómicas, que resisten cualquier tendencia de los átomos a solaparse, son suficientemente fuertes para resistir el empuje hacia adentro de la Gravedad.

Estas simples consideraciones han revelado a los Astrónomos por qué los planetas y las estrellas tienen el tamaño que tienen. Por desgracia, todavía no sabemos si las galaxias y los cúmulos de galaxias deeben sus tamaños a un principio de balance similar o si son sólo residuos de irregularidades aleatorias que nacieron con el propio Universo. Las galaxias son probablemente los mayores agregados de gas que tienen tiempo para enfriarse y fragmentarse en estrellas en el tiempo que necesitan para contraerse de tamaño bajo la influencia de la gravedad. Si es así, los tamalos de las galaxias estarán determinados por las intensideades intrínsecas de las fuerzas electromagnéticas y gravitatoria de la Naturaleza, como sucede con las estrellas. Pero los cúmulos de galaxias no tienen, probablemente, una explicación similar.

Durante el primer millón de años de la historia del Universo, cuando era demasiado caliente para que existieran átomos y moléculas, o estrellas, un mar cósmico de radiación fue capaz de suavizar cualquier irregularidad en la distribución de materia que fuera suficientemente pequeña para que la atravesaran las ondas de radiación. Los cúmulos de galaxias parecfen ser las irregularidades más pequeñas que sobrevivieron a este proceso de suavización. Probablemente hubiéramos predicho la existencia de estrellas y planetas, incluso si nunca hbiéramos visto unos u otros, pero sospecho que no habríamos predicho que el Universo contiene bestias como galaxias y cúmulos de galaxias, de las que hablamos tranquilamente sin que, en verdad, tengamos una conciencia cierta de sus inmensas magnitudes.

El tema, aunque resulte algo largo, es apasionante. Ahora sigo…

HOLA EMILIO…………….como tu muy bien dices , M31 y a 2,3 M a.l. , (ya estamos con el Espacio Tiempo)
, se dice que esta se va acercando a nosotros , tambien lei hace muchisimo en el libro COSMOS , quizá
hace 30 años de CARL SAGAN , que mirando M31 estabamos mirando nuestro cogote.

Yo empleando mi logica , y con el Espacio Tiempo en la mano , aunque M31 en apariencia , esta a 2,3M
a.l. , eso FUÉ hace como bien se dice hace 2,3M de años.

Bueno ahora ya supondrás , lo que voy a continuar , y con mi logica hace 2,3M años que se va acercando
, entonces (yo soy negado para hacer esos calculos) , ??? PORQUE NO CALCULAIS DONDE , O A QUE
DISTANCIA SE ENCUENTRA , AHORA MISMO , tengo ganas se cambie el Lexico , cuando se hable o
escriba de allende de nuestra Galaxia , ……………………………………………. para mi el tema , da mucho que
hablar o escribir.

SALUDOS amigo que tengas buen Domingo

[...] Andrómeda en Observatorio. Relacionadas , ¿Estamos sólos?, No estamos solos en el Universo, pero no vienen [...]

Buenos dias amigo Emilio.

Algún dia nos llegará el conocimiento; algún día los científicos desvelarán los secretos ocultos en el átomo y en las partículas elementales; aprenderemos a manipular la materia y la energía; a sacar toda la información que posea y a utilizarla en nuestro provecho; y entonces sabremos lo que es el universo, entonces dominaremos el espacio y la materia, habremos dado un salto enorme en la evolución que nos llevará a convertirnos en seres mucho más perfeccionados, con una ciencia que ahora mismo es inimaginable , mágica.

Una vez desvelados los secretos de la materia (si se pueden desvelar todos), obtendrá el hombre un poder ilimitado, podremos crear materia de la nada, podremos ser casi inmortales, podremos viajar por el espacio profundo y quizás también por el tiempo; nos creeremos dioses…. Claro, eso si antes, con nuestra pueril mentalidad actual, con nuestros fanatismos y ansias de poder no lo estropeamos, que será lo más probable.

En ese caso, dentro de miles de millones de años, quizás una especie alienígena pase por lo que era el sistema solar, no verá nada más que una nube de polvo y gas suspendida en el vacío, y ni siquiera perciba que por donde estén pasando, una vez hubo vida floreciente y avanzada, que se autodestruyó por unos cuantos defectos capitales, vanidad, soberbia, avaricia….

PD..Pues va a ser verdad lo del oráculo….;D

Se da un equilibrio entre fuerzas gravitatorias y atómicas cuando la materia tiene una densidad próxima a la densidad de los átomos individuales. Planetas, montañas, árboles, personas, insectos, células y moléculas están compuestos de conjuntos de átomos estrechamente enpaquetados. La densidad de estos conjuntos de átomos es por lo tanto similar a la densidad de tan sólo uno de los átomos de los que están hechos. Si dos objetos tienen la misma densidad, eso quiere decir que la razón de su masa a su volumen es la misma. Puesto que el volumen es proporcional al cubo de una medida lineal media de tamaño, vemos porque toidos estos objetos sólidos yacen a lo largo de una línea con una pendiente próxima a tres en el diagrama que al principio hemos pintado. Ésta es una línea de densidad constante, y esa densidad es la densidad atómica: la densidad de los átomos individuales.

Tal densidad se extiende desde los átromos más simples del hidrógeno (que consiste en un protón y un electrón) hasta las mayores estructuras sólidas en el Universo. Cúmulos de estrellas, galaxias y cúmulos de galaxias son conjuntos de estrellas en órbita, más que objetos sólidos; por ello tienen menor densidad y yacen ligeramente por debajo de la línea de densidad atómica constante.Vemos así por qué las cosas que se muestran en el Universo forman tal conjunto ordenado. Pese a su diversidad superficial, están unidad por un sólo hilo -la similitud de sus densidades- que deriva del hecho de que representan estados que pueden soportar la aplastante fuerza de la grafedad.

Pero, ¿qué pasa con los espacios vacíos? La región que queda aparte de los objetos de pequeño tamaño y gran masa debe estar completamente vacía. Los astrofísicos han llegado a apreciar poco a poco la razón de esa vaciedad. Es el dominio del “agujero negro”. Estamos familiarizados con la necesidad de lanzar proyectiles a gran velocidad para que escapen a la atracción dee la gravedad de la Tierra. Cuanto más grande es un planeta, más material contiene, mayor es la atracción de su gravedad y con m,ás rapidez hay que lanzar un objeto para que escape al espacio exterior. La Tierra exige una velocidad de 11 Km/s para que cualquier cosa pueda escapar de su fuerza gravitatoria. Conforme aumenta la masa del planeta, o disminuye su radio, la velocidad requerida para escapar del tirón de su campo gravitatorio aumenta.

En el siglo XIX, un científico inglés, John Mitchell, y un matemático francés, Pierre Laplace, concibieron la idea de cuerpos celestes que eran suficientemente masivos, y suficientemente pequeños, para que fuese posible que escapase la luz. Serían invisibles a los observadores exteriores y sólo podrían ser detectados gracdias a la atracción de su gravedad. Estos agujeros negros, como han llegado a conocerse, parecden poblar el Universo con gran profusión. Apenas hay una rama de la astrofísica que no encuentre pruebas de su existencia o necesidad de apelar a sus campos gravitatorios ultrafuertes para poder explicar un conjunto de suscesos astronómicos cataclísmicos que, sin su existencia, serían totalmente inexplicables. Su existencia es la razón de la misteriosa carencia de estructuras masivas y pequeñas en el inventario de nuestro Universo: dichos objetos no podrían verse. Cualquier cosa que cayera en esda parte del gráfico sería invisible, atrapada, incomunicada, dentro de un agujero negro.

En un día como hoy, festivo, la cosa está generalmente floja y, no creo que importe que me deje llevar…

Pues haciendo pinitos, me sale que si se encontraba a 217.598.400.000.000.000.000 de kilómetros, le restamos 2 billones (números redondos), que es la distancia que ha recorrido en ese tiempo a razón de cien mil kms. la hora, se encontraría en la actualidad a 217.598.398.000.000.000.000 kms. (217 trillones con 598 mil 398 billones de kms.)

(Con redondeos y si no me he comido algún que otro cero…)

A ver si algún matemático me lo confirma o corrije…

Claro que, todo lo anterior, nos deja con la tarea de explicar la otra región vacía de nuestro gráfico. Una vez más, hay una limitación fundamental o lo que la Naturaleza nos permite observar, independientemente de la sensibilidad de nuestros instrumentos. Cuando “vemos” algo, registramos un fotón de luz que rebota en ello, directamente hacia la retina de nuestro ojo o indirectamente a través de las lentes focalizadoras de un microscopio. Si el objeto que estamos viendo es grande, entonces el retroceso que experimenta cuando rebota el fotón es totalmente despreciable. Vemos el objeto claramente en una posición definida: los fotones de luz que rebotan en un autobús hacia nuestros ojos cuando cruzamos una carretera no producen ninguna ambigüedad sobre la posición y la velocidad del autobús.

Sin embargo, en el caso de objetos muy pequeños, el efecto del retroceso puede producir una perturbación relativamente grande en lo que estamos tratando de medir . Para “ver” algo necesitamos exponerlo a una luz de longitud de onda similar a su tamaño; por ello, los objetos pequeños requieren pequeñas longitudes de onda de luz, que tienen altas frecuencias y altas energías de vibración; éstas son más capaces de perturbar el sistema bajo investigación. Nos hemos topado de frente con el Prinmcipio de Incertidumbre de W. Heisenberg: No podemos medir simultáneamente la posición y la velocidad de algo con porecisión cada vez mayor, por perfecto que sea nuestro instrumento. Así, la medida de la situación de un objeto pequeño da necesariamente como resultado que su posición quede perturbada por la radiación utilizada en el proceso de medida.

Es esta consideración del efecto perturbador en el proceso de medida lo que distingue lo que quiere decir un físico cuando dice que algo es “pequeño” antes que “grande”. “Pequeño” suena como un abjetivo totalmente relativo. “¿Más pequeño que qué?” es nuestra respuesta a alguien que nos dice que algo es pequeño. Pero la línea divisoria absoluta entre objetos grandes y objetos pequeños se distingue preguntando si el acto de observarlos con instrumentos perfectos tiene un efecto despreciable o un efecto importante en sus estados.

El límite de Heisenberg en el diagrama inicialmente expuesto, nos revela por qué está vacía la última porción del mismo. La Naturaleza está construida de forma que no podemos “ver” ningún objeto en el triánguilo inferior de la imagen reseñada sin perturbarlo por el propio acto de la observación. No hay manera de medir objetos que sean discretos y suficientemente suaves para permitirnos sondar la región “incierta”. Los verdaderos estados de la región cuántica estarían siempre en o por encima de la línea de Heisenberg debido al proceso de medida. Así que, según esto, tenemos dos zonas prohidas: la región de los agujeros negros y la región cuántica de la que sólo podríamos obtener un conocimiento parcial.

Pero, todas estas consideraciones nos llevan a una lección importante de que los tamaños de los objetos en el Universo no son, en absoluto, aleatorios. Yacen en los rangos que ocupan porque son manifestaciones de balances entre fuerzas opuestas de la Naturaleza. Sus posiciones están están determinadas por los valores inflexibles de las constantes de la naturaleza, tales como, la carga o la masa del electrón, la velocidad de la luz y la constante de estructura fina (alfa = 1/137) que expresan las intensidades de dichas fuerzas.

Para los objetos que no vemos, la existencia de los agujeros negros y del Principio de Incertidumbnre de Heisenberg excluye un enorme rango de combinaciones masa-tamaño de la vista de los observadores. El inventario cósmico no es el resultado de un proceso de selección natural ni de un desgaste del comjunto de todas las posibilidades, y no es meramente fortuito: es una cuestión de equilibrio y de censura a la vez.

¡Es todo tan complejo para nuestros limitados conocimientos!

Pero, como rezaba en la Tumba de Hilbert: “Debemos saber. Sabremos.”

Bueno, amigo Kike, dejemos un margfen de esperanza para esta Humanidad que, al fin y al cabo esta aún, en el proceso de humanización. Todos vemos a diario escenas en la tele que nos hace pensar ” es inhumano”, y, en verdad lo es, siendo el motivo de que eso ocurra el que dije antes…somos humanos entre comillas. Nos falta más evolución.

La solución a todos nuestros problamas está, precisamente en la Ciencia, si “sabemos”, si “conocemos”, no seremos tan bárbaros y ese conocimiento y saber nos llevará por senderos más racionales.

Esperemos que así sea, y, cuando esa nueva raza avanzada a la que aludes se pase por aquí, podamos intercambiar conocimientos y amistad.

Gracias compañero, lo mismo te deseo y, mientras tanto…sigamos con el Universo que, no es mala compañia para aprender y conocer (si alguna vez podemos) de una vez por todas, dónde estamos.

Un cordial abrazo.

Como vaticiné antes, hasta el momento sólo hemos aparecido cuatro contertulios, y, de momento, la cosa está muy parada. Hecho en falta el comentario mañanero del amigo Jipi que, siempre me alegra el día con su piceladas de imaginación desbordante y la frecura de su palabras.

En fin, el día es largo y, de vez en cuando irán apareciendo los demás.

Está claro que, esatyamos sometidos a equilibrios delicados de balances en el Universo y de que, el tejido del mundo está conformado por la Gravedad que, en realidad, es como un arco iris que, de momento, no podemos comprender en toda su extensión y grandeza. Hay muchos aspectos de la gravedad que nos son desconocidos y sabemos cosas básicas, tales como que esta fuerza comprime la materia de las grandes masas cuando un equilibrio se rompe, y, también que, su presencia, generada por las grandes masas del Universo, distorsionan el tejido del espaciotiempo pero, ¿que más puede hacer esa fuerza?

La Relatividad General nos explica muchas cosas de ellas pero, creo que hay muchas más que aún no han sido explicadas y de cuya complejidad todos somos conscientes. ¿Podremos algún día saber leer las señales que nos envían las ondas gravitacionales de los agujeros negros? Ahora, el Universo que conocemos es el que nos enseñan las radiaciones electromagnéticas, la luz, que nos llega de las estrellas y demás objetos celestes, y, si alguna vez, pudiéramos saber leer esas señales enviadas por el espacio interestelar desde los objetos masivos como los agujeros negros, ese día, conoceremos otros acpectos nuevos del Universo que nos acoge.

Distanciémonos de las minucias de las minucias de la evolución biológica en la Tierra,donde una enorme complejidad es promovidad por un proceso que hemos venido en llamar “competición”, por el que cada especie busca realmente un nicho que minimice su necesidad de competir con rivales. Toda esta interacción coadaptativa entre organismos y habitats requiere un telón de fondo. Antes de que los genes puedan ser “egoistas”, antes de que la complejidad biológica pueda empezar a desarrollarse deben existir átomos y moléculas con propiedades que permiten el desarrollo de la complejidad y la autorreplicación, deben existir entornos estables y lugares suficientemente templados para que dichas estructuras existan. Todas estas cosas deben persistir durante períodos de tiempo enormes.

En la profundidad de los espacios interiores de la materia, invisibles e inadvertidas, existen las características que hacen posible satisfacer estas condiciones. En defintiva, son estas cosas las que permiten que florezca la vida y todas sus consecuencias en nuestro solitario puesto avanzado en los suburbios de una galaxia vulgar denominada Vía Láctea y que es, la repitición de miles de millones como ella. No es que estos parámetros garanticen la vida, pero sin ellos sería imposible cualquier estructura lo suficientemente compleja como para evolucionar espontánemanete por selección natural.

Hay cuatro aspectos de la estructura profunda del Universo que se combinan para asegurar el ambniente cósmico dentro del cual la lógica de la selección matural ha permitido que la mano del tiempo modele la complejidad viviente gracias a las energías presentes en el Universo en forma de fuerzas y constantes universales que lo hacen posible.

Haré el comentario 20 (si me dejan) para decir que, cuando cojo el hilo de una idea no la suelto ni con agua caliente, pero la verdad es que, el entusiamos en Observatorio me ha hecho olvidar mi compromiso con mis lectores en mi propia página o Blog, así que, amigos, ahí os quedais.

Hasta luego.

Bon et heureux Dimanche, Ubaldo, tienes una respuesta en la pagina de ayer, es de música para los que no interesa.

He empezando la lectura con una buena carcajada, ha gusto me “quedao”. La verdad es que son teatreros estos de Apod, hace dos dias que nos hablaban del cúmulo de Perseo a doscientos cincuenta milliones de años luz como si ná… aquí al lado, y hoy con nuestra vecina y familiar Andromeda nos llaman la atención sobre lo “tan” lejos que esta.

Bueno, voy a leer antes de decir más, no me pase como ayer, se lanza una Kedada g-astronomica al lado de mi casa y no me entero.

Hasta ahora,

“… sobre lo “tan” lejos que está, acento en la Á… nadie me corrige mis faltas, ¿tanto he mejorado? o será por cansancio, jé jé…

Buenoooo…………………me gusta me gusta , vuestra Interconversacion

Guai…….

Chèr ami: Ya tengo tan asumida la cantidad de faltas en acentos que se ven en muchos comentarios (no sólo en los tuyos) que opto por leerlos rápidamente a ver si me impresionan menos
Ayer no pude entrar, pero ahora he leído los comentarios y también me encuentro con la invitación… Ya mandaré mail al vecino para contactar.

Como bien decías más arriba Emiio, al ser domingo hay más dispersión del personal (yo he estado paseando por la playa…) ahora entro brevemente y esta noche seguiré, pues esta tarde me espera faena profesional…
Hasta luego.

Hola a tod@s: Preciosa la visión de nuestra vecina Andrómeda… como la luz que atrae a los mosquitos sin remedio… así nos atrae a su fatal encuentro.
Breve contacto. Esta noche seguiré.
Besos y hasta luego.

Buenos días para todos, Andrómeda nuestra hermosa vecina, comentando del futuro, sera verdad que alguna vez esta galaxia llegara a transformarse en compañía de la vía láctea en galaxias tipo Seyfert.
Por favor no me ignoren …ayer hice una pregunta y no hubo respuesta, en ocasiones anteriores tampoco….ustedes son muy versados en el asunto…y yo sigo aprendiendo.
Gracias…

Buenas tardes Sain.

Ayer creo que preguntabas sobre el tema de si la velocidad de la luz puede o pudo haber sido diferente.

No te extrañe que nadie te haya contestado, es que no lo sabe nadie; hay teorias que lo afirman, pero para aceptarlas habría que cambiar un buen número de leyes de la astrofísica; no nos serviría o habría que modificar, con consecuencias posiblemente graves, la Teoría General y la Especial de la Relatividad y un montón más ; así que no basta que alguien teorice sobre ello, para admitir un hecho tan importante se necesitará mucho más.

De todas formas no te impacientes si algunas preguntas quedan en el aire, nos pasa a todos; ten en cuenta que aquí la mayoría somos aprendices; además los fines de semana como verás falta bastante gente; pero si quieres un consejo, si te interesa de verdad una respuesta, repítela (si hace falta más de una vez), y ya verás como alguien te contesta.

Un saludo.

muy buenos comentarios, no me canso de leer…

abrazos..

Sain, al parecer la Vía Láctea y Andrómeda se estan aproximando y colisionarán fundiendose en una sóla galaxia, pero no te preocupes esto sucederá dentro de millones de años, para nosotros un tiempo inmeso pero para el universo es un parpadeo…

Saludos y sigue participando en el foro…

No es incluso necesario ni ese margen de esperanza. Seremos capaces de llegar hasta las estrellas y más allá.

No tienes más que echar la vista atrás en la Historia para darte cuenta que no hemos hecho otra cosa que evolucionar, siempre hacia delante. Hoy en día vemos cosas que no nos gustan, pero si viviésemos mucho más atrás en el tiempo, con la misma mente que tenemos ahora, veríamos muchas más. Piénsenlo.

El que siempre veamos cosas que no están bien, es por nuestro infatigable afán de ir cada día un poquito más allá, de ser cada día un poquito mejores.

El cometer errores incluso más de una vez, es algo natural, es nuestra forma de aprender, no tiene nada de malo. Lo importante es nuestra innata voluntad de ir siempre más allá, la cual definitivamente nos llevará a ello.

Un saludo.

Pues sí, a mí por ejemplo me ronda por la cabeza la idea de que es posible que se pueda alcanzar cualquier velocidad, velocidad infinita. Más de uno por aquí lo mismo le dan ganas de quemarme en la hoguera al decir esto, pero bueno, hoy gracias a Dios tenemos más libertad. Mi idea surge en principio de algunos conceptos básicos sobre cinématica y desconociendo muchas teorías y leyes actuales, vamos una simple intuición, en principio nada científico, claro está, pero es que los caminos de la ciencia, como bien vemos en las historias que cuenta Emilo a menudo, son muy variopintos.

Un saludo.

Muchas gracias a Kike y Anndy…seguimos en lo que más nos gusta la astronomía, ….leyendo, asistiendo a conferencias, escuelas, foros, etc…
saludos, y buena tarde.

Buenos tardes a tod@s.

Si dentro de unos muchos miles de años aún hay alguien viviendo en nuestro querido planeta o en otro, la simple visión de Andrómeda, cada vez más grande, amenazadora, e imponente debe de ser una visión sobrecogedora en las noches estrelladas. Las constelaciones habrán cambiado, el Sol estará en sus últimos coletazos…. No debe de ser una época muy alagüeña.

Que paséis un feliz domingo.

Me he dado cuenta que Emilio ha publicado un artículo aparecido en Muy Interesante sobre la colisión de galaxias, con un vídeo bastante ilustrativo de lo que nos esperará en el futuro.

Muy recomendable su lectura.

Si las galaxias seyfert , las radio galaxias y los cuásares tienen núcleos activos, por la existencia de agujeros negros masivos,… que pasa con semejante montón de energía allí guardada si ni siquiera la luz puede escapar…en el futuro otro …Big Bang…? que vaina tan complicada…

En menos de 3.000 millones de años Andrómeda y la Vía Láctea, comenzaran una danza que durará millones de años y, al final, todo será un escenario diferente al que ahora podemos contemplar y de lo que para entonces exista en nuestro Sistema Solar, es algo arriesgado poder hablar ahora.

Nosotros, estructuramos el tiempo y organizamos nuestras vidas de acuerdo con los ciclos que a lo largo de la Historia del mundo nos han marcado las pautas celestes que han estimulado y dirigido la evolución de nuestro entorno. Días y noches, estaciones y mareas, ciclos de fertilidad, descanso y actividad: todo son reflejos de los ritmos que nos imponen los movimientos celestes. Desde siempre han tenido influencia en dónde y cómo vive la gente, los elementos que deben superar, el refugio y el vestido que deben fabricar y las historias que cuentan sobre todo ello. A través de estos artificios y deseos, los movimientos inexorables de los cielos y la Tierra han arrojado sus sombras sobre nuestros cuerpos, nuestras acciones y nuestras supersticiones acerca del sentido del mundo.

Siempre me ha gustado explorar algunas conexiones, inesperadas o no, entre los cuerpos celestes y los patrones de la vida en la Tierra a lo largo de las épocas y de las civilizaciones que, en cada tiempo y lugar, han dado una respuesta acorde a sus conocimientos a todo lo que podía ocurrir, tanto en en la Tierra como en el Cielo y, acorde con ello, se daba una u otra respuesta relacionada con las pautas temporales que los humanos hemos aprendido a dar al reino astronómico.

Estas respuestas aún se manifiestan en nuestra organización social, y también subyacen a muchas de nuestras respuestas metafísicas y emocionales al Universo. Hemos estado tentados a ver las estrellas como dioses, como demonios, como guías de navegación, como profecías de mala suerte o, lo que es peor, como gobernantes de cada una de nuestras acciones.

Descubriremos también que hemos sido extraordinariamente afortunados por encontrarnos viviendo, por azar, en circunstancias celestes que influyen significativamente en el alcance y dirección de cualquier investigación científica del Universo. Si apreciamos algunas de las delicadezas de esta situación, estaremos mejor situados para evaluar la probabilidad de que organismos extraterrestres alcancen el nivel de comprensión científica del Universo que nosotros hemos alcanzado. Veremos que el progreso no es sólo cuestión de inteligencia , sino que depende en gran medida de nuestro punto de vista en el Universo.

Los primeros pasos preconscientes de nuestros ancestros primitivos a lo largo del sendero evolutivo se dieron en un mundo con una alternancia diaria de noche y día, una crecida y bajada mensual de las mareas, y una variación anual en las horas diurnas y en el clima. Todos estos cambios de escenario han dejado su impronta sobre los actores en el serial de la vida. Algunos sobrevivieron mejor porque variaciones fortuítas les diueron ritmos corporales que reflejan con precisión el pulso de cambios ventajasos en el entorno. Otros sintieron directa y vivamente algún aspecto de los ritmos celestes y respondieron a sus órdenes de marcha.

El mundo está lleno de plantas y animales que han crecido sensibles al ciclo de la noche y el día, el ciclo estaciopnal del calor del Sol y la variación mensual de las mareas. Las mareas oceánicas provocadas por las fases de la Luna influyeron en la evolución de los cructáceos y los anfibios. La formación de regiones con grandes diferencias entre mareas vivas y muertas, con alternancia de períodos de inmersión y períodos secos, puede haber animado la difusión de la vida del mar a la tierra. Las condiciones cambiantes estimulan la evolución de un tipo de complejidad que lleva a la vida porque crea condiciones en las que la variación supone una diferencia en las perspectivas de supervivencia.

Había escrito mucho más, pero lo he borrado y con lo dicho hasta aquí, es más que suficiente para que tengamos una ligera idea de que, siempre hemos estado condicionados por la Naturaleza y por el entorno en el que nos tocó vivir, y, mirando al cielo, organizamos nuestras actividades y organizamos nuestras vidas. En realidad, somo un producto del Universo que, de alguna manera, a él está supeditado y, lo importante, en cada momento, es saber adaptarse al entorno que se nos da. Y, siendo así, que lo es, por eso es tan importante el estudio del Universo y del mundo en el que vivímos, ese estudio nos podrá posibilitar una mejor garantía de supervivencia.

De todas las maneras, la Naturaleza y el Universo llevará siempre su propio ritmo sin tener en cuenta para nada el nuestro propio y, seremos nosotros los que tendremos que adaptarnos y, cuando así no pueda ser posible, tendremos que dejar paso a otros que serán capaces de supervivir en condiciones diferentes a las que ahopra tenemos y, eso amigos míos, llegará.

El problema no es viajar a velocidades superiores a la luz, es acelerar hasta ellas. La Teoria de la Relatividad predice, y la experiencia lo confirma, que un cuerpo acelerado ve incrementada su masa. A mayor velocidad que le aportemos, más masa. Hasta llegar a la velocidad de la luz, que la masa se hace infinita. Por eso solo los fotones, carentes de masa, pueden viajar a esas velocidades.

Asi que no digo que no se puedan buscar otros atajos, pero viajar más rápido que la luz teniendo masa, no.

Y nadie pretenderá quemarte en ninguna hoguera amigo, ya que, las cosas que se intuyen, finalmente suelen pasar. La Historia está jalonada por hechos que, en un principio, sólo fueron intuiciones. De eso sabía mucho el viejo Einstein.

¿Qué podemos saber nosotros ahora de lo que será mañana? Lo único que podemos hacer es imaginar, y, cuando se habla de lo que será con algún conocimiento de causa, es por el simple hecho de que ya estamos en posesión de los elementos precisos y necesarios para que ese hecho sea una realidad.

En cuanto a la velocidad de la luz, más que sobrepasarla que parece un muro infranqueable (al ser una constante de la Naturaleza), yo tengo la esperanza de poder, algún día burlarla mediante algún prodigio que podamos dominar en ese tiempo que vendrá y que ahora, en “nuestra ignorancia” llamamos teletransportación, transmutación de la materia, viajes a través de agujeros de gusano utilizando energías exóticas, y otros pensamientos que, a nuestra imaginación llegan sin los límites que nos impone la realidad material.

¡Ya veremos!

Os aconsejo que aprendais a oir el sonido del silencio.

¿Os dais cuenta? los números redondos me persiguen, creo que un día me llevé también el comentario 5.000 de Observatorio.

Pero, sobre todo en este lugar, me gustan los cincuenta, no por el número en sí mismo que me da igual que otro cualquiera, sino por el hechod e que, cuando llegamos a él, dejamos una prueba de que el día ha sido activo y la imagen del día nos ha provocado la curiosidad de hablar de ella que, al fin y al cabo, es un trozo de Universo.

Durante miles de años, la visión científica del mundo ha centrado la atención en las simplicidades y las regularidades de la Naturaleza. Se ha encontrado que dichas regularidades reside en las reglas que gobiernan los acontecimientos que vemos a nuestro alrededor, antes que en la estructura de los propios acontecimientos.

El mundo está lleno de estructuras complejas y sucesos erráticos que son producto de un pequeño número de leyes simples y simétricas. Como hemos aprendido, esto es posible porque los productos de las leyes de la Naturaleza no tienen por qué poseer las propiedades de simetría de las propias leyes.

Las leyes pueden ser las mismas en todas partes y en todos los lugares pero, sus productos no tienen por qué serlo. Así es como el Universo genera complejidad a partir de la simplicidad. Por eso podemos hablar de encontrar una Teoría de Todo y, sin embargo, no llegar a entender un copo de nieve.

¡Somos la monda!

Hasta muy recientmente, las ciencias como la física hacían énfasis en la deducción y confirmación de las leyes y las regularidades del mundo. La enseñanza de la ciencia se estructuraba en torno a los problemas simples y resolubles que podían tratarse utilizando papel y lápiz. Esto ha cambiado desde principio de los años ochenta del siglo XX. La disponibilidad de computadores pequeños, baratos y potentes con buenos sistemas gráficos interactivos ha hecho posible estudiar observacionalmente situaciones grandes, complejas y desordenadas. Se han inventado las matemáticas experimentales y, el ordenador puede ser programado para simular la evolución de sistemas complicados y así estudiar, modificar y reproducir su comportamiento a largo plazo.

Ahora, el choque de Andrómeda y de la Vía Láctea, aplicando los conocimoientos que se tienen de sus masas y velocidades, no son ningún misterio, y, son muchos los programas de ordenador que han simulado tal suceso que un día lejano en el tiempo, tendrá lugar en nuestro entorno galáctico.

En fin amigos, que siendo tan “insignificantes” parece que estamos en posesión de saber, de conocer y de predecir, en cierta manera, muchas de las cosas que están por pasar y que, ninfuno de nosotros podremos ver. Y, tal verdad, es en sí misma, un auténtico y asombroso hecho que nos sitúa en el futuro sin haber llegado aún a él.

¡Los humanos! Esos seres capaces de lo mejor y, desgraciadamente…también de lo peor.

Por ahora es imposible; pero el día de mañana, ¡Quien sabe!

Me imagino por ejemplo que un día un científico consiga obviar el problema de la multiplicación de la masa a mayor velocidad; que por vete a saber que mecanismo, la masa se viera imposibilitada de multiplicarse a las grandes velocidades y se mantuviera en sus niveles de reposo; entonces ya tendríamos solventado un gran problema para los largos viajes, claro que quedarían aún otros muchos.

Es verdad que las constantes de la naturaleza no se dejan vencer fácilmente, pero si la tecnología sigue al ritmo creciente y llega al crecimiento exponencial, ¿Que maravillas no nos aguardarán?.

En el último siglo hemos avanzado más que en toda nuestra historia; en los últimos veinte años hemos adelantado aún más que el siglo pasado; dentro de 50 años posiblemente estaremos el doble, luego en 20 el doble, y así sucesivamente (más o menos)

No debemos olvidar que en el Universo todo se mueve y todo ocurre por obligado acatamiento a las leyes naturales, pero que muchas veces esas leyes, si bien no se pueden cambiar, si se pueden encontrar rodeos o atajos que las eviten, tal y como más de una vez ha pasado ya.

Por lo menos, creo que es el deseo de muchos de nosotros, que daríamos años de nuestra vida por poder viajar a otros mundos.

Excelente comentario Kike, de los que te hacen reflexionar durante largo rato.

Un cordial saludo.

Está claro que, la historia del Universo, no es, manifiestamente, una crónica de un desorden invariable y eterno. Incluso si se han perdido simetrías particulares a través de transiciones de fase cósmicas, la entropía global del Universo ha aumentado continuamente. Por consiguiente, en el principioi el universo debe haber estado altamente ordenado. Este hecho nos permite asociar “hacia delante” en el tiempo con la dirección de entropía creciente, pero todavía tenemos que encontrar una explicacvión para la entropía increíblemente baja -el estado de uniformidad increiblemente alta- del universo recien nacido.

Tal cosa requeiere que retrocedamos más de lo quer loo hemos hecho hasta ahora y tratemos de entender más de lo que sucedió en el principio, en esa zona borrosa a la que aún, no hemos podido llegar y de la que surgen las dudas sobre el Big Bang.

Una falsa idea muy extendida es que el big bang ofrece una teoría de los orígenes cósmicos. No lo hace. El big bang es una teoría que delinea la evolución cósmica a partir de una fracción de segundo después de lo que fuera que dio nacimiento al universo, pero nadie dice nada en absoluto sobre el propio instante cero. Sí, ese a partir del cual comenzó a existir el tiempo y también el espacio que, como dos hermanos gemelos inseparables han acompañado y han estado presente en todos los sucesos del Universo desde que éste apareció.

Y puesto que, según la teoría del big bang, el bang es lo que se supone que ha sucedido en el comienzo, el big bang deja fuera al bang, cómo hizo bang, o, simplemente, si siquiera hizo bang. De hecho, si lo pensamos por un momento, nos daremos cuenta de que el big bang nos presenta un gran rompecabezas. A las enormes densidades de materia y energía características de los primeros momentos del universo, la gravedad era con mucho la fuerza dominante. Pero la gravedad es una fuerza atractiva. Impulsa a las cosas a juntarse. De modo que ?cuál sería el posible responsable de la fuerza hacia fuera que impulsa al espacio a expandirse?

Parece que algún tipo de poderosa fuerza repulsiva tendría que haber desempeñado un papel crítico en el momento del big bang, pero ¿cuál de las fuerzas de la Naturaleza pudo hacerlo? Durante muchas décadas esta pregunta, la más básica entre todas las preguntas cosmológicas, quedó sin responder. Luego en la década de 1.980, se resucitó una vieja observación de Einstein en una nueva forma, dando lugar a lo que se ha llegado a conocer como cosmología inflacionaria.

Con este descubrimiento pudo atribuirse finalmente el crédito del bang a la fuerza que lo merecía: la Gravedad. Es sorprendente,,pero los físicos se dieron cuenta de que en el entorno correcto la Gravedad puede ser repulsiva, y, según la teoría, las condiciones necesarias imperaban durante los primeros momentos de la historia cósmica. Durante un intervalo de tiempo que haría que un nanosegundo parezca una eternidad, el universo primitivo proporcionó un escenario en el que la gravedad ejercía su lado repulsivo con creces, alejando cada región del espacio de todas las demás con una ferocidad implacable.

(Aquí dejo una nota sobre la Gravedad repulsiva que Einstein introdujo -y después retiró- de su teoría de la Relatividad General para hacerla coincidir con la expansión del Universo. Su ya famosa Constante Cosmológica.)

Explicacvión: Sentimiento de temor que experimentan muchas personas al efectuar viajes aéreos, que hace que a veces se les suelten los intestinos, pero que no obstante, lo consideran lo más natural del mundo.

(Y los demás lo dejo, que alguno ya piensa que me dedico a corregir los comentarios…)

Hablamos de espaciotiempo y del porvenir del una ilusión que llamamos futuro, cuando en realidad, siempre estaremos inmersos en un presente absoluto, cuando eso que llamamos futruro llegue, ninguno de nosotros estaremos ya aquí, serán otros los que puedan conocer lo que en ese “futuro” estará presente y que será, la consecuencia de lo que nosotros, en éste presente, le hemos dejado.

Sólo he estudiado (no hace mucho) dos años de Física pero, he hablado con muchos físicos, y, me he podido dar cuenta de que los físicos pasan buena parte de sus vidas en un estado de confusión. Es una ocupación de riesgo. Sobresalir en Física es abrasar la duda mientras se recorre el sinuoso camino hacia la claridad. La incomoda sensación de perplejidad es lo que inspira a hombres y mujeres por lo demás corrientes para realizar extraordinarias hazañas de ingenio y creatividad; nada centra tanto la mente como los detalles disonantes que esperan una resolución armoniosa.

Pero en camino a una explicación -en su búsqueda de nuevos marcos para abordar cuestiones sobresalientes- los teóricos deben andar con cuidado por la junglña de la perplejidad, guiados básicamente por corazonadas, ideas, indicios y cálculos que imaginan que serán, los que finalmente, les den las respuestas deseadas. Y puesto que la mayoría de los investigadores tienen tendencia a borrrar sus huellas, loos deswcubrimientos suelen dejar poca evidencia del arduo terreno que se ha descubierto (aquí recuerdo a los Nobel de Física de 2.004 (creo recordar) que descubrieron la libertad asintótica de los Quarks, y, recibieron el codiciado Premio, unos 30 años más tarde a partir de sus descubrimientos. Pero, no perdamos de vista el hecho de que nada se nos da fácilmente. La naturaleza no cede sus secretos a la ligera ni al primero que llega.

En fin, que me enrollo con mis pensamientos y os doy el tostón.

Hoy, he dejado aquí un trabajo regular y, en el número 48 os dejo, para que, alguno de ustedes, de los más trabajadores, podais obtener el comentario número 50 que, aunque simbólico, es una especie de premio del lugar.

Hasta mañana amigos.

Gracias Alejandro; solo me atrevo a poner lo que de seguro muchos imaginamos; por cierto me gustaría que la gente “se mojase” más, que contaran sin miedo ni tapujos los lugares y situaciones a donde su imaginación los pueda llevar; no pasa nada por contarlo y mucha gente creo que disfrutaría con bastantes historias.

Futruro: El futuro del futuro.

(Jejeje..)

#38 ¿Me podrías recomendar algún enlace en el que pueda conocer la experiencia o experiencias que confirman el hecho que un cuerpo acelerado ve incrementada su masa, que a mayor velocidad que le aportemos, más masa, hasta llegar a la velocidad de la luz, que la masa se hace infinita?

Muchas gracias.
Un saludo.

Hola, buenas tardes…Andrómeda, la galaxia hermana de La Vía Láctea. Se ve a simple vista, me gustaría verla. ¿Es posible que sea una galaxia en anillo o anular?. Creo haberlo leído por aquí…formada por la “colisión” entre dos galaxias una más pequeña que la otra y la onda de formación de estrellas haga que se haya originado el anillo de jóvenes estrellas azuladas…eso podría eXplicar el hecho de que tenga dos puntos luminosos en su interior, uno de cada galaxia ¿?. ¿Hay alguna representación artística que nos muestre a las dos galaxias y su proximidad?. Un beso. (Kike, lo que yo me imagino quizá esté fuera de toda ortodoxia… ).

Vaya, pillín, hoy has usurpado el 50, con la excusa del kikeccionario!!!
Bueno, te lo has ganado por todos los comentarios tan interesantes de hoy y por los esfuerzos para definir tantos palabros que nos inventamos… Gracias por ese sentido del humor, a mí al menos me haces siempre sonreir y muchas veces reír a carcajadas…
Besos.

uauu pues flicidades compañeros del cosmos

si hasta yo me anime a hablar jeje

yo estoy en nivel de preparatoria ya estos son mis ultimos meses en prepa y ya voy a la universidad

realmente me sorprendieron con las platicas que sostubieron con respecto a andromeda que implacablemente nos fusionaremos y reacrearemos otra galaxia tal vez mas vivaz y resplandeciente que nunca lo fue el camino de leche (asi me gusta decirle jeje)y la andromeda , pero por supuesto sera por bien todo esto, y despues se repitira el ciclo y reencarneremos atomicamente( cuantas cosas formaron y formaran los atomos que poseo haora ..uauuu)

tambien abordaron el tema de la evolucion del hombre que a muchas personas les gusta llamarlo superhombre, ya con otra consepcion del entorno y obio del universo

llegaremos la sociedad entera a ser superhombres y comprender lo mas importante: el yo

hay un dicho que me gusta y es mas o menos asi: cuando te entiendas a ti mismo entenderas al universo y sus secretos.

pues nosotros mismos nos encerramos a nuevas ideas aunque que suenan realmente coerentes.

me pregunto como llego la materia a concebir esta forma de ver las cosas, como vemos el entorno, como tratamos de averiguar de donde venimos , no sera que extraña saver el momento cuando todo fue uno solo , yo extraño ese momento, esa chispa.

me encanta todo esto jeje
si hacer reflexionar realmente me gusta esta paguina y sus comentarios y me falta mucho aun de madures y conocimientos pero lo que sobra es el tiempo,acabo no existe jeje
y solo tengo 18 años todavia hay saver que sacarle a la naturaleza y al cosmos

sigan asi con todo este gran festin de conocimiento y opiniones
que ya llego alguien mas a la fiesta

Hola Marta: lo de verla a simple vista debe ser en entornos muy oscuros y con una vista de lince, porque yo siempre que lo he intentado he tenido que recurrir a los prismáticos, porque a “ojo peludo” como dice Jipi, rien de rien… así qeu no te frustres si no la ves

Pues bienvenido, Bernardo, si es la primera vez que escribes….
Sólo rogarte que pongas un poco más de cuidado al escribir, porque (será por la rapidez al teclear) se entiende regular, ya que hay muchas faltas y ningún acento. ¡por favor, reele lo escrito antes de enviarlo y así se puede corregir! tenemos que cuidar el lenguaje, por nosotros y porque también lo leen niños que están formándose y no queremos que aprendan mal a escribir.
Gracias y besos.

Hola Alejandro: ¿Me puedes informar en qué número ha salido? ¿O ha sido en la versión digital?

Hola Silvia. Si, con prismáticos, casi casi a simple vista . Un besito.

Emilio, yo lo he oído y te aseguro que me encantó, fue todo un éxito en su época, uno de los super ventas de principios de los 60, lo cantaban Simón y Garfunkel.
Esta mañana y hasta el medio día no habría estado de más algo así, pues donde estábamos ubicados con los telescopios, nos habían colocado un altavoz para la animación de la fiesta, y teníamos que hablar a voces para entendernos, y para remate hemos tenido que levantar el “chiringuito” pues además de haber estado toda la maña nublado a última hora se lió a llover con fuerza, y en un momento no quedo bicho viviente por la zona, una lástima pues era una fiesta por y para los niños, y este año dedicado a Darwin y a la Astronomía, me ha dado lástima que los organizadores hayan hecho mucho hincapié, en decir Astronomía y no hacer referencia a Galileo, parece como que cierta gente prefiere obviar al genial Astrónomo y lo que con el hizo el fanatismo, fanatismo que por desgracia aún persiste, es cierto que ya no te llevan a la hoguera, pero solo es por que ya no tienen el poder de antaño, que no por falta de ganas. En fin actos de fe, mientras haya personas que se limiten a creer sin más en vez de a razonar, se seguirán marginando a cuantos Galileos haya habido o pueda haber, los manipuladores no cejan en su empeño.

Saludos a todas y todos.

Hola amigas, Marta y Silvia, a “ojo peludo” también se puede ver, sin necesidad de vista de lince, lo que si es imprescindible, un cielo oscuro y transparente, es decir sin perturbaciones ni humedades, aunque puedo aseguraros que lo he visto a ojo en una zona muy limpia, pero con algo de humedad, como es en las cercanías del lago de Sanabria.

Besicos para las dos.

Hola Odiseo. Una pena que al final se haya estropeado la fiesta. Me he estado acordando de vosotros, todo el día nublado y con mal tiempo: viento y fresquito y para rematar, lluvia… Un beso

Hola Alejandro. Anda, dinos en qué número ha salido el artículo de Emilio. Un beso y felices sueños.

Hola Marta; creo que es al revés, que Emilio ha puesto en su blog un video de Muy Interesante; pero no lo he encontrado; mañana nos lo dirá.

De todas formas el video lo puedes ver aquí: (Es cortito y nada del otro mundo,bueno otros mundos si..;P)

http://muyinteresante.com.mx/?s=choque+de+galaxias

#51 pues en casi cualquier artículo que hable de experiencias en un colisionador de partículas tendrás esos resultados. Ahora, alguno sencillo de leer para divulgación general, como que no se me ocurre ahora mismo.

Gracias Kike por el enlace, ya ves que me he despistado Buenas noches y hasta mañana. Un beso.

Hola a tod@s.
Hola Kike #5:
Tus aseveraciones parecen contundentes y seductoras, pero mi percepción es que cuanto mayor es el avance de la ciencia, cuanto más se acelera la acumulación de conocimiento y nuestra comprensión de los fenómenos de la Naturaleza, en la misma proporción se amplía un abanico de nuevas dudas, un universo de nuevos secretos a resolver, de cada vez más profundas verdades a descubrir. Y ésta idea me resulta tan fascinante como la tuya, pero menos peligrosa. Me sigue rechinando la idea de un Mundo dominado por una raza de Superhombres Omnisapientes y Todopoderosos. ¿ “Un mundo felíz”, tal vez?
Es un gusto mayúsculo dirigirme a tí.
Saludos cordialísimos para tí y para tod@s desde este rincón del Sur.

Hola muchachos.
Presa de una sospecha revolví la biblioteca y encontré una novela de anticipación del autor soviético Iván Efremov “La nebulosa de Andrómeda” datada en 1967. Confieso que nunca la leí, y como mis ojos están reacios a los textos largos, me gustaría que si algún compañero la ha leído, me comentara algo, antes de acometerla.
Saludazos para tod@s desde la capital del Mercosur.

Marta, y amigos todos,

Es la segunda vez que escribo esta nota. Asi que como toda la inspiracion se fue en la primera vez (por alguna broma del servidor no llego a registrar la entrada), esta vez les escribo cortito:

Encontré este link donde se muestran las galaxias del grupo local, incluidas la via lactea y la galaxia de andromeda:

http://www.atlasoftheuniverse.com/espanol/sattelit.html

Un nivel antes, en la misma pagina web, nos muestra diagramas desde escalas del sistema solar, hasta vistas de los superclusters:

atlasoftheuniverse.com/espanol/index.html (poner w w w antes de atlas… etc)

Saludos para todos con la rigorosa pregunta de este horario…

Alquien por lee esta entrada, aun por casualidad???

Desde Santa Cruz, Bolivia,

Delonix.

Que graciosos sois; venía a ver como podía enlazar el APOD en español a la Web en la que colaboro (una Web de la embajada en la Tierra de unos aliens y que va de sexo libre, anti-secretos y ateismo), y me encuentro que por una simple foto, por muy interesante que sea, os hacéis unas pajas mentales de la leche.
Reconocedlo: estáis aburridos.
Es un comentario en son de paz y en plan positivo, pues seguro que vosotros no os miráis objetivamente y por eso he pensado que un jarro de agua fresca (una opinión desde el exterior) os vendría bien.
Nota 1: lo de que la Web en que colaboro es de unos aliens, es lo que dicen ellos, los propietarios, y ¿Quién soy yo para contradecirles? Además no hacen proselitismo ni venden nada.
Nota 2: el comentario más gracioso ha sido ese de “… hoy gracias a Dios tenemos más libertad…”, no hace falta colaborar con gente que dice ser extraterrestre, aunque de nuestro Sistema solar, para partirse de risa ante semejante frase. O sea, que no quiero que se piense que me rió del autor, pero entre las criticas que yo reciba por decir que colaboro con gente que dice ser del planeta Jano y uno que dice que tenemos libertad gracias a Dios, pues no hay color: este último está más fuera de la realidad que yo, ¿o no? Es fácil desmentirme: basta con presentarme a ese tal Dios que da libertades y enseñarme esa famosa libertad.
Saludos.
Ah: ¿Alguien puede indicarme, asesorarme, guiarme, etc. sobre como poner el APOD en una Web?

Para el nick Silvia: Es inútil tu lucha en pos de que la gente aprenda a leer y escribir, esos conocimientos no se premian en esta sociedad contemporánea. Consuélate que no escriben tipo sms y “guay”: 1 sld xk mola kiss

Hola Delonix, buenos dias. Muchas gracias por el enlace. Desde luego que si leemos tus entradas pues aunque es en diferido, no en directo, yo al menos siempre leo la página del día anterior por si hay algún comentarío. Así que puedes estar tranquilo. Venga que tengas un estupendo día y hasta luego. Un beso.

Jajaja. Tu si que eres gracioso. Es decir, ¿que tienen que venir unos alienígenas a montar una web sobre sexo libre y ateismo aquí en la Tierra y dices que nosotros somos los que nos aburrimos…? . Caminante, no hay camino, se hace camino al andar.

Salud Caminante!!!!!!!!!!!!

Recibas un fuerte saludote de mi persona, como habituado a compartir espacio y actividades con alienígenas seguro que logras entenderme, yo también provengo de allende lo lejos y entro en el grupo de los aliens, además, no se me nota, casi.

“”"Hoy gracias a Dios tenemos más libertad”"”

Es una frase hecha y ciertamente a muchos nos incomoda el uso de la denominación “Dios” usada tan comunmente entre los desarrollados del planeta, aunque también resulta costumbre de visiones bien reducidas, la inmensa mayoría de la humanidad no usa de habitual esa costumbre de mentar a Dios de continuo, otros incluso sufrimos dolores de muñeca cuando pulsamos la mayúscula al inicio de semejante palabra. Por lo que niego la mayor en ese punto de tu escueto posteo, es una frase hecha que bajo ningún concepto indica ninguna posesión de creencia en el escritor, solo que está en la zona de los cristianos y estos tienen por costumbre aumentar la apuesta con sus tropelías creenciales, hablan de dioses y otros entes con superioridad intelectual, pero es solo eso, una fea costumbre de los cristianos, repito, la mayoría de la humanidad parlante no usa el recuerdo a los dioses como habitual, incluso está como mal visto hacerlo hasta para los cristianos, pero lo hacen, costumbres de la lengua.

Dices que debemos andar aburridos los posteadores de este lugar, es muy posible que aciertes, pero sacar esa conclusión por leer una página de internet no es lo mismo que dejar constancia de que trabajas de “monaguillo digital” para unos alienígenas de aquí al lado, al menos yo los que conozco a parte de mi persona, son Pleyadianos y vienen de más lejos, eso de venir de Jano que está a tiro de piedra quieras que no, es poco serio, mucho mas fiables son los de las Pléyades e incluso Carlos Jesús, que viene de Antarciarán.

Sin acritud compañero Caminante, pero creo que ganamos los que apreciamos aburrimiento en un monaguillo estelar más claramente que en posteadores de internet, nosotros quedamos libres a la crítica de los ajenos al entorno, es acto que mantienen millones de humanos cada día en esta red digital, somos muchos, y al tiempo pienso que no podeis ser muchos los ayudantes de alienígena, aunque claro, cierto es que los otros ayudantes de la magia incognoscible que comentas, son muchos más y tienes razón, ninguno de los dos teneis argumento alguno para producir reflexión interesante, ninguno de los dos teneis la menor base para lanzar ningún tipo de prevenda o ilustración, como caminais en zona mágica y no tangible, Jano y dios para muchos, están al mismo nivel que Klaus, la santa, entra en la zona de lo fantástico de engañar a los infantes.

En el asunto de indicarte donde pillar la información para poner el APOD español en la web alienígena, no puedo ayudarte ya que voy renqueando con una pc prestada y no me entero, pero en lo de ayudarte en lo de conocer a ese tal dios que indicas, sí puedo, hay cientos y cientos de mesías a lo largo del territorio planetario, muchos de ellos no están recluidos en centros de sanación mental y se dejan, así que lo tienes fácil, y si quisieras alguna asociación o más concretamente un grupo de humanos que te asesoren para entrar en contacto con todo el conjunto de dioses existentes y existidos, te recomiendo el movimiento Bahai, tengo muchos amigos que lo usan aunque sigo sin comprenderlo, estos amigotes usan a todos y cada uno de los mesías y profetas que han pisado la Tierra fabricando con ello un vademecum de ideas y revelaciones, no se dejan una sola deidad en el tintero y así tienen comprados billetes de todo tipo para el viaje astral ese que les espera en la futura existencia cuando se pudran bien muertos, más o menos es lo que hay.

Ya para rematar la presentación, elegante compañero Caminante, te incito a mantener la costumbre de ofrecer opinión, ayuda tener otras visiones de la misma cosa, pero también a que entiendas que tenemos por costumbre también, evitar este tipo de temas de deidades y magia, te parecerá que así es por tener todos la misma idéntica opinión, pero no todos somos ateos genéticos y tampoco todos comulgamos con las ideas, ni de coña, con lo que lo de evitar estos temas de deidades viene para no fastidiar el entorno y ambiente, algo similar pasa con el fútbol y la política, los que no sean culés como yo no tienen porqué soportar mis gritos o estertores de alegría deportiva, más que nada porque la experiencia indica esto, los temas de interior personal son quisquillosos y producen problemas, es inteligente evitarlos en lo posible.

Pues eso, quedes saludado con las palmas de la mano bien a la vista para demostrar son de paz, que así nos saludamos los entes del universo en los cruces galácticos, para no asustar al vecino.

Saludote gordo, alegre criticador de lindos modales.

#51 Pero en la serie Cosmos y el libro del mismo nombre de Carl Sagan (no recuerdo el capítulo) se explicaba bastante bien la teoría. La experiencia, como indica Qfwfq, se da en todos los aceleradores de partículas.

En la naturaleza, una evidencia se observa en los muones que se forman en las capas altas de la atmósfera por el impacto de rayos cósmicos. Su tiempo de vida media les impediría llegar a la superficie de la Tierra, pues se desintegrarían mucho antes. Pero al tener masa nula pueden llegar a velocidades cercanas a la de la luz, por lo que su tiempro propio se dilata y pueden sobrevivir hasta ser detectados en la superficie. Es un resumen muy denso, pero si buscas en la red términos como “muón” y similares seguro que lo encuentras explicado con más detalle.

1. yo no he dicho que sea “janiano”; evitad poner el dedo en el monitor al leer, pues tampoco he dicho, ni se dice en esa Web, que nadie haya venido de ningún sitio a montarla para hablar de ateísmo y/o sexo libre. De facto, los usuarios la están usando efectivamente para el sexo, pues la usan como les sale de las gónadas: desde pegarse por un consolador, a publicar videos musicales, oraciones, chistes, etcétera. Encontrarás muchas Web ateas y porno, pero sólo esta te sugerirá que lo mejor sería que te desnudes ante el espejo y te preguntes qué haces.
2. si como decía Woody Allen, “Inteligencia Militar” son dos términos contradictorios, hablar de Dios o de que las galaxias “aceleran el paso para besarse creando una nueva galaxia que bla, bla, …”, justo bajo la foto de la galaxia Andrómeda, es mucho más dislate que “Inteligencia Militar”
3. lamento informar que leyéndoos uno comprueba que sí, que hace falta mucho más tiempo de sexo en libertad y muchas más quemas de iglesias y demás sectas, ya lo dijo aquel “la Iglesia que ilumina es la que arde como una tea”.
4. sí, soy gracioso, pero no por pensar que dos más dos son cuatro, sino que sé hacer monerías, sobretodo en la cama.
5. oye, que retiro lo dicho, ¿vale? Que sois muy majos, y que sí, que al ver esa a-foto, uno se canguela y se dice “¡hay que vé, chacho, arsa! Me via duchar bien duchao, pa que mis átomos penetren bien limpicos a Andrómeda. ¡Hasta la roña de los talones me via quitá, que un día es un día, digo, ea!”, y que gracias a vuestro Dios tenéis libertad; que sí, calma. (es que he recordado este dialogo entre Jack Nicholson y Dennis Hooper en Easy Rider:
“-Nos tienen miedo
-No les dais miedo vosotros. Les da miedo lo que representáis para ellos.
-¿Ah, sí? Lo que representamos para ellos es que necesitamos un pelado.
-No. Lo que representáis para ellos es la libertad.
-¿Que tienen de malo la libertad? Todo el mundo la quiere.
-Si, todo el mundo quiere ser libre. Pero una cosa es hablar de ello y otra muy diferente serlo. Es muy difícil ser libre cuando te compran y te venden en un mercado. Claro que no les digas jamás que no son libres, porque entonces se dedicarán a matar y mutilar para demostrar que lo son. Sí, sí, están todo el día dale que dale con la libertad individual y ven un individuo libre y se cagan de miedo.
-Pues el miedo no les hace huir
-No. El miedo les hace peligrosos.”
Pues eso, que me ha entrado el miedo, así que ya no os molesto más. Perdón. Ponedme a los pies de vuestras vírgenes y saludos a vuestros dioses.)

Amén

Jipi, a tí te pasa con los trolls lo que a mí con los perros; siempre estoy diciendo que no les den de comer entre horas y luego soy el primero en tirarles una tajada……;P

Nada nuevo bajo el Sol: cuando alguien te señala tu incongruencia o necedad o lo que sea, que tú solito expones publicamente, lo normal es cortarle la mano a ese osado notario. “yo soy perfecto, no acepto críticas ni de Dios”.
Ahora mismo veo cómo coños se hace para que no me avise más y este troll se va, porque logicamente, por sentido común, he de ser un troll, claro.
¡Endogamia al poder! ¡Viva el pensamiento único! ¡Muerte al otro!

Lo dicho, ea, con Dior ( y si algún ser racional me puede ayudar con lo de poner el APOD en la web, pues que me contacte, Dior se lo pagará con vale descuento para el día del cuñado).

Para poner esto en tu web, solo hay que ir abajo, encima del chaval con cara de pasmo y darle donde pone “en tu web”. ¿Fácil eh?

Por lo demás, si eres troll. Entras aquí como burro en cacharrería, sin mirar un poco antes cual es el ambiente en la sala, y solo para hablar de lo estupenda que es tu web y los que te ríen la gracia. Pues eso, otro post en el que se insulte gratuitamente a las personas que aquí participan, y te lo borro.

Lo de que eres gracioso ¿quien te lo dijo? Seguro que alguien que te tiene en poca estima y disfruta viéndote hacer el ridículo.

Puesto en la barra de la izquierda de la web.
De lo otro, tú mismo/a, yo sólo hice una crítica lógica ante la divagación que producía la foto, pero en vista de que lees cosas que no he escrito (que yo tengo una web, que es la mas mejor, que insulto, etc.), pues mejor lo dejamos para dentro de 7.000 millones de años ¿vale?.
Ah, y gracias por la ayuda, si lo hubiera visto no habría preguntado. Sugerencia: ponedlo más destacado.