Campo profundo de la Galaxia del Remolino

Impresionante, soy el primero Además de lo impresionante de la imagen. También quiero agradeceros a todos vuestros comentarios en esta página, que para los que somos unos “incultos” en esto de la astronomía no hacen más que ampliar nuestros conocimientos.

Buenos días amigos.

Bonita GALAXIA espiral la del Remolino, conocida como NGC 5194 que, con su compañera NGC 5195 forman el grupo M51. La primera fue descubierta por Charles Messier el día 13 de octubre de 1.973 y la segunda por su amigo Pierre Méchain en 1.781. en los límites de Canis Venatici, en la Constelación Ursa Major y visible en otoño desde el hemisferio Sur. Está situada a 31 millones de a.l.

Algunos la llaman del Torbellino M 51 y, seguramente se refieren a como la galaxia dominante tiene ya, casi completamente absorbida a la más pequeña. Aunque están separadas, sus atmósferas se tocan claramente y por las figuras arabescas que se forman en el gas circundante, se vislumbran las fuerzas de marea que están ahí presentes.

La galaxia menos, NGC 5195, está casi despoblada y en realidad sólo se puede ver (al menos en la imagen) su brillante núcleo amarillento que está rodeadso de gas estelar en lugar de estrellas como su compañera que, ahí luce orgullosa los enormes enjambres de estrellas nuevas que hace que la galaxia entera relumbre con ese azul deslumbrante que nace de los rayos ultravioletas al ionizar la materia del lugar.

El canibalismo galactico es algo cotidiano en el Universo y, cuando dos galaxias vecinas se acercan lo suficiente, se ven distorsionadas por las inmensas fuerzas de gravedad que sus propias masas generan y, generalmente, la mayor termina engullendo a la más pequeña para finalmente quedar en escena una sólo y enorme galaxia. Así ocurrirá un día lejano en el tiempo con nuestra propia Galaxia la Vía Láctea y nuestra vecina Andrómeda.

De esta aparente destrucción, en realidad, se crean un sin fin de estrellas nuevas, con lo cual, se confirma eso que dicen algunos que, a partir del caos, surge la normalidad. Sin embargo, cada vez que observo escenas como la que arriba nois muestran hoy, no puedo dejar de preguntarme ¿Qué ocurrirá con los posibles mundos habitados de esas regiones afectadas?

Si, es verdad que sabemos que las distancias entre las estrellas son enormes y se miden en años-luz pero, nadie puede evitar el pensar que, cataclismos de estas dimensiones, incluso si las estrellas no llegan a tocarse, tienen que provocar irremediablemente, desastres difíciles de imaginar.

Hasta luego

Hola buenos días.

Todas las estrellas que podemos ver a simple vista son de nuestra galaxia, la Via Láctea.
Usando telescopios la gran mayoría de las estrellas visibles siguen siendo de nuestra galaxia.
Sólo se pueden apreciar estrellas en galaxias cercanas observando Supernovas.
El astro más alejado visible a simple vista es una galaxia: la de Andrómeda, M31, que junto con las Nubes de Magallanes son los únicos cuerpos visibles a simple vista, que están fuera de nuestra galaxia.

En esta bellísima imagen podemos observar una galaxia espiral, rodeada de infinidad de puntos.

¿Qué son estos puntos?
¿Más galaxias?

No hay consenso sobre si NGC5195 forma parte de la entrada M51 del Catálogo Messier. En las notas descriptivas de Messier no hay nada que indique que fuese capaz de observarla.

Sin embargo, si que es una de las primeras “nebulosas espirales” reconocidas, quizás la primera, por W. Parsons, también conocido como Lord Rosse. Estaba tan orgulloso de su descubrimiento, que arregló sus jardines con forma de “nebulosa” espiral. También es conocido por bautizar algunos objetos con nombres que aún hoy utilizamos como El Cangrejo o La Lechuza.

Buenos días.

Tras una relativa ausencia de esta página, otra vez a ver y comentar la imagen del día. Pero lo primero es lo primero, ante todo agradecer a Jipi, Mariajo y Vero, la calurosa acogida de que hemos sido objeto los participantes en la G-Astronómica de Xativa, como sobre ello ya ha habido comentarios de las demás personas que han estado allí, solo decir que ya conocía a alguna de la anterior Kedada, y que no ha hecho más que ratificar la gran opinión que ya tenía de ellas, así como en el conocimiento de las nuevas, que al conocerlas ha supuesto una agradable experiencia para mi, lástima que por unos u otros motivos haya habido alguna ausencia y también lástima por la presencia de tanta nube, que no fue convocada al evento y se coló de rondón.

La imagen de hoy, solo decir que es de las mejores que he visto de M-51, es la primera galaxia que vi en tomas fotográficas, con una definida forma espiral.
Emilio habla de canibalismo galáctico, en cambio a mi me parece que no es tan traumático, más bien parece que es la hermana mayor que lleva de la mano a la menor hacía algún lugar del universo.

Hugo #1, bienvenido a este foro, no creo eso de la incultura, a la astronomía se la quiere y se la admira, algunas personas con más y otras con menos conocimientos, pero lo importante es poder ver lo que hay y después conocer a través de las personas que más saben lo que en realidad vemos, y que no es solo una bonita imagen, que hay mucho más, con lo que al ir ampliando los conocimientos va creciendo nuestro entusiasmo por esta maravillosa afición.

Saludos a todas y todos.

Preciosa galaxia en espiral, que caprichosa la naturaleza y sus formas, y pensar que nuestra galaxia es bastante parecida a la galaxia del remolino…

Como ha dicho por ahí Emilio, el cataclismo derivado del “choque” de dos galaxias debe ser uno de los más fuertes que puede generar la naturaleza.

Por otro lado siempre me ha intrigado pensar que el centro de una galaxia en espiral esté formado por un agujero negro supermasivo, ¿hasta que punto este gigante puede engullir estrellas? ¿podria hacer desaparecer una galaxia entera?

Por cierto, Buenos dias

Buenos dias.

¿Por qué no existen estrellas en el espacio intergaláctico?

En los frecuentes encuentros de las galaxias, se forman montones de estrellas que muchas veces se encuentran alejadas del núcleo de las galaxias y hasta de sus brazos; además, las estrellas de las galaxias que se fusionan,pueden salir despedidas en diferentes direcciones al ser afectadas por las fuerzas de marea. Seguramente, pese a que muchas estrellas se alejarán de su posición inicial dentro de la galaxia, no pueden llegar tan lejos como para que su gravedad no las afecte, y tarde o temprano vuelven al “redil”.

Pero como la diversidad es lo normal, quizás haya cúmulos globulares alejados de su galaxia de origen vagando por el espacio, sin pertenecer a ninguna galaxia; hasta podría haber sistemas solares solitarios, con planetas habitables navegando por el vacío oscuro;
esas posibles civilizaciones si que serían dificiles de detectar.

Ignoro si eso es posible, pero supongo que dependería de que la fuerza de marea que las empuja fuera superior a la
gravedad que las atrae; más o menos el mismo mecanismo de velocidad de escape necesario para salir de un planeta.

Buenos dias lunático, quitando los puntos más grandes (Y que tienen color, aunque también se ve alguna galaxia en color), que son estrellas de nuestra galaxia, lo demás no puede ser nada más que otras galaxias, montones de ellas; en especial los puntos pequeños y grises que se ven al fondo.

Hay un sistema para distinguir lo que son estrellas de lo que no lo son, aunque requiere ajustes de niveles a las imágenes que hace que queden “feas”.

Las estrellas son irresolubles, son fuentes de luz puntuales, le pongas el aumento que le pongas. Eso provoca, debido a la naturaleza ondulatoria de la luz, que provoquen patrones de interferencia con la boca del telescopio, la araña que sujeta el secundario, tensiones en las lentes, etc. Son los famosos “rayitos” que le salen a las estrellas, en la imagen de hoy ocho en cada una. Las galaxias, los planetas, los cúmulos, etc. si son resolubles, son extensos. Así, la luz proviene de una superficie, no de un punto, y se compensan unos con otros, de manera que no producen esos patrones.

En resumen, si les salen “rayitos” son estrellas, si no, son otra cosa. Lo que pasa es que para ver los “rayitos” de las más débiles, hay que ajustar los niveles de la imagen bastante.

Bonjour!!! Creo que se ve una galaxia de canto abajo a la izquierda de la galaxia “asesinada” jaja.

Uff. Lo lejos que deben de estar. Es asombroso. ains…

Hola buen dia a todos……………..sobre la fotografia de hoy , mi opinion es que aparte
las 4-5 Galaxias elipticas , y algunas de caracter difuso , el resto yo diria que son
estrellas , de nuestra Galaxia , y catalogarlas como Galaxias me parece , mmmmm
, haber si no me equivoco , pero tengo entendido que la region del cielo donde se
encuentran mas Galaxias , es la region de la Constelacion de Virgo.

La fotografia de esta Galxia de Remolino , es muy bella , esteticamente , cuestiones
tecnicas , ya las realizareis , vosotros , ………para mi continua siendo , una vision de
la Eternidad , y estando relativamente cerca , la Tierra ya a circumvalado el Sol ,
practicamente , (si la Tierra siempre ha mantenido la velocidad que sabemos)
31 Millones de veces.

SALUDAZOS

Viendo estas dos galaxias de la imagen se puede comprender mejor los efectos de la Gravedad y a lo que Einstein llamó la distorsión del espaciotiempo en presencia de grandes objetos.

La trayectoria de un objeto en el espacio-tiempo se denomina por el nombre de línea de Universo. La relatividad general, nos explica lo que es un espacio-tiempo curvo con las posiciones y movimientos de las partículas de materia.

La curvatura del espacio tiempo es la propiedad del espacio-tiempo en la que las leyes familiares de la geometría no son aplicables en regiones donde los campos gravitatorios son intensos. La relatividad general de Einstein, nos explica y demuestra que el espacio-tiempo está íntimamente relacionado con la distribución de materia en el Universo y, nos dice que, el espacio se curva en presencia de masas considerables como planetas, estrellas o Galaxias ( entre otros ).

En un espacio de sólo dos dimensiones, como una lámina de goma plana, la geometría de Euclides se aplica de manera que la suma de los ángulos internos de un triángulo en la lámina es de 180º. Si colocamos un objeto masivo sobre la lámina de goma, la lámina se distorsionará y los caminos de los objetos que se muevan sobre ella se curvaran. Esto es en esencia, lo que ocurre en relatividad general. Así la galaxia pequeña se ve atraida por la mayor que ha distorsionado el tiempo y el espacio a su alrededor.

En los modelos cosmológicos más sencillos basados en los modelos de Friedmann, la curvatura de espacio-tiempo está relacionada simplemente con la densidad media de la materia, y se describe por una función matemática denominada métrica de Robertson-Walker. Si un universo tiene una densidad mayor que la densidad crítica, se dice que tiene curvatura positiva, queriendo decir que el espacio-tiempo está curvado sobre sí mismo, como la superficie de una esfera; la suma de los ángulos de un triángulo que se dibuje sobre la esfera es entonces mayor que 180?. Dicho universo sería infinito y se expandiría para siempre, es el universo abierto. Un universo de Einstein-de Sitter tiene densidad crítica exacta y es, por consiguiente, espacialmente plano (euclideo) infinito en el espacio y en el tiempo.

En presencia de grandes masas de materia, tales como planetas, estrellas y Galaxias, está presente el fenómeno descrito por Einstein en su teoría de la relatividad general, la curvatura del espacio-tiempo, eso que conocemos como Gravedad, una fuerza de atracción que actúa entre todos los cuerpos y cuya intensidad depende de las masas y de las distancias que los separan; la fuerza gravitacional disminuye con el cuadrado. La Gravitación es la más débil de las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza.

Isaac Newton formuló las leyes de la atracción gravitacional y mostró que un cuerpo se comporta gravitacionalmente como si toda su masa estuviera concentrada en su centro de Gravedad. Así, pues, la fuerza gravitacional actúa a lo largo de la línea que une los centros de Gravedad de las dos masas ( como la Tierra y la Luna, por ejemplo).

En la teoría de la relatividad general, la gravitación se interpreta como una distorsión del espacio que se forma alrededor de la masa que provoca dicha distorsión, cuya importancia iría en función de la importancia de la masa que distorsiona el espacio que, en el caso de estrellas con gran volumen y densidad, tendrán una importancia considerable, igualmente, la fuerza de Gravedad de planetas, satélites y grandes objetos cosmológicos, es importante.

Esta fuerza es la responsable de tener cohexionado a todo el Universo, de hacer posible que existan las Galaxias, los sistemas solares y que, nosotros mismos, tengamos bien asentados los pies a la superficie de nuestro planeta Tierra, cuya gravedad, tira de nosotros para que así sea.

No obstante, a escala atómica la fuerza gravitacional resulta ser unos 1040 veces más débil que la fuerza de atracción electromagnética, muy potente en el ámbito de la mecánica cuántica donde las masas de las partículas son tan enormemente pequeñas que la gravedad es despreciable.

La Gravitación cuántica es la teoría en la que las interacciones gravitacionales entre los cuerpos son descritas por el intercambio de partículas elementales hipotéticas denominadas gravitones. El Gravitón es el cuanto del campo gravitacional. Los gravitones no han sido observados, aunque se presume que existen por analogía a los fotones de luz.

La teoría cuántica es un ejemplo de talento que debemos al Físico alemán Max Planck (1.858-1.947) que, en el año 1.900 para explicar la emisión de radiación de cuerpo negro de cuerpos calientes, dijo que la energía se emite en cuantos, cada uno de los cuales tiene una energía igual a hv, donde h es la constante de Planck (E=hv o ?=h/2?) y v es la frecuencia de la radiación. Esta teoría condujo a la teoría moderna de la interacción entre materia y radiación conocida como mecánica cuántica, que generaliza y reemplaza a la mecánica clásica y a la teoría electromagnética de Maxwell. En la teoría cuántica no relativista se supone que las partículas no son creadas ni destruidas, que se mueven despacio con respecto a la velocidad de la luz y que tienen una masa que no cambia con la velocidad. Estas suposiciones se aplican a los fenómenos atómicos y moleculares y a algunos aspectos de la física nuclear. La teoría cuántica relativista se aplica a partículas que viajan cerca de la velocidad de la luz, como por ejemplo, el fotón.

Es necesario que ahora se explique aquí lo que son las interacciones, o Fuerzas Fundamentales:

Como pueden haber deducido, me estoy refiriendo a cualquiera de los cuatro tipos diferentes de interacciones que pueden ocurrir entre los cuerpos. Estas interacciones pueden tener lugar incluso cuando los cuerpos no están en contacto físico y juntas pueden explicar todas las fuerzas que se observan en el Universo.

Viene de lejos el deseo de muchos físicos que han tratado de unificar, en una teoría o modelo, a las cuatro fuerzas, que pudieran expresarse mediante un conjunto de ecuaciones. Einstein se pasó los últimos años de su vida intentándolo, pero igual que otros, antes y después de él, aún no se ha conseguido dicha teoría unificadora de los cuatro interacciones fundamentales del Universo. Se han hecho progresos en la unificación de interacciones electromagnéticas y débiles.

Antes, cuando hablamos de la relatividad general, ya se adelantó el concepto de la fuerza Gravitatoria, unas 1040 veces más débil que la fuerza electromagnética, es la más débil de todas las fuerzas y sólo actúa entre los cuerpos que tienen masa, es siempre atractiva y pierde intensidad a medida que las distancias entre los cuerpos se agrandan. Como ya se ha dicho, su cuanto de gravitación, el gravitón, es también un concepto útil en algunos contextos. En la escala atómica, esta fuerza es despreciablemente débil, pero a escala cosmológica, donde las masas son enormes, es inmensamente importante para mantener a los componentes del Universo juntos. De hecho, sin esta fuerza, no existiría el Sistema Solar, ni las galaxias, y seguramente, ni nosotros tampoco estaríamos aquí. Es la fuerza que tira de nuestros pies y los mantiene firmemente asentados a la superficie del planeta. Aunque la teoría clasica de la Gravedad fue la que nos dejó Isaac Newton, la teoría macroscópica bien definida y sin fisuras de la gravitación universal, es la relatividad general de Einstein, mucho más completa y profunda.

Por el momento, no hay una teoría cuántica de la interacción gravitatoria satisfactoria. Es posible que la teoría de supercuerdas pueda dar una teoría cuántica de la gravitación consistente, además de unificar la gravedad con los demás interacciones fundamentales sin que surjan los dichosos e indeseados infinitos.

La interacción débil, que es unas 1010 veces menor que la interacción y electromagnética, ocurre entre Leptones1 y en la desintegración de los Hadrones2. Es responsable de la desintegración beta de las partículas y núcleos. En el modelo actual, la interacción débil se entiende como una fuerza mediada por el intercambio de partículas virtuales, llamadas bosones vectoriales intermediarios que, para esta fuerza son las partículas w+, w- y Zº. Las interacciones débiles son descritas por la teoría electrodébil, que las unifica con las interacciones electromagnéticas.

La teoría electrodébil es una teoría gange de éxito que fue propuesta en 1.967 por Steven Weinberg y Vaduz Salam, conocida como modelo WS. También Sheldon Glashow, propuso otra similar.

La interacción electromagnética es la responsable de las fuerzas que controlan la estructura atómica, reacciones químicas y todos los fenómenos electromagnéticos. Puede explicar las fuerzas entre las partículas cargadas, pero al contrario que las interacciones gravitacionales, pueden ser tanto atractivas como repulsivas. Algunas partículas neutras se desintegran por interacciones electromagnéticas. La interacción se puede interpretar tanto como un modelo clásico de fuerzas (ley de Coulomb) como por el intercambio de unos fotones virtuales. Igual que en las interacciones gravitatorias, el hecho de que las interacciones electromagnéticas sean de largo alcance significa que tiene una teoría clásica bien definida dadas por las ecuaciones de Maxwell. La teoría cuántica de las interacciones electromagnéticas se describe con la electrodinámica cuántica, que es una forma sencilla de teoría gauge.

Hola Ubaldo; pues aunque te parezcan demasiadas galaxias, me temo que los puntos pequeños y grises deben ser todos galaxias, ya que esa distancia una estrella no aparecería por carecer de suficiente luz para ser captada por el telescopio.

Tal y como dice Qfwfq, si pudieramos dotar a la foto de bastante más resolución, todas las estrellas nos saldrían con “puntas”; correspondiendo a estrellas de nuestrta propia galaxia (mucho más cercanas); y el resto, la mayoría de los puntos pequeños, solo podrían ser glaxias a esa distancia.

Es verdad que asombra comprobar la existencia de tan ingente cantidad de galaxias, pero es lo que hay…

La interacción fuerte es unas 10 exp.2 veces mayor que la interacción electromagnética y como ya se dijo antes, aparece sólo entre los Hadrones y es la responsable de las fuerzas entre nucleones que confiere a los núcleos de los átomos su gran estabilidad. Actúa a muy corta distancia dentro del núcleo (10 exp.-15 metros) y se puede interpretar como una interacción mediada por intercambio de mesones virtuales. Esta descrita por una teoría gange llamada cromodinámica cuántica.

Me he referido a una teoría gauge que son teorías cuánticas de campo creadas para explicar las interacciones fundamentales. Una teoría gange requiere un grupo de simetría para los campos y las potenciales (el grupo gauge). En el caso de la electrodinámica, el grupo es abeliano, mientras que las teorías gange para las interacciones fuertes y débiles utilizan grupos no abelianos. Las teorías gange no abelianas son conocidas como teorías de Yang-Mills. Esta diferencia explica porque la electrodinámica cuántica, que describe las interacciones fuertes, y la teoría electrodébil que unifica la fuerza débil con la electromagnética. En el caso de la Gravedad cuántica, el grupo gauge es mucho más complicado que los anteriores necesarios para la fuerza fuerte y electrodébil.

En las teorías gange, las interacciones entre partículas se pueden explicar por el intercambio de partículas (bosones vectoriales intermediarios o bosones gante), como los gluones, fotones y los W y Z.

El físico Enrico Fermi, refiriéndose al gran número de partículas existentes, dijo: “Si tuviera que saber el nombre de todas las partículas, me habría hecho botánico.”

Tal era el galimatias que por aquellos tiempos e les vino encima a los físicos con los Quarks, protones y netrones, Onega menos y otros bariones, así como los mesones Kaón, Pión Psi, y optras, además de los leptones, electrones y positrones, las partículas muón y tau con sus correspondientes neutrinos y las partículas mensajeras de las fuerzas como el fotón, gravitón, Gluones, y las W- uy W+ con la Zº de la Fuerza nublear débil.

El mundo de las partículas era un UNiverso en sí mismo, y, de esos infinitesimales objetos están formados todos los objetos que pueblan el Universo, desde las Galaxias, hasta las flores.

Qué tal Hugo,

Nadie es un inculto por no saber más o menos sobre un asunto. Desde el momento que se interesa por aprender y ampliar conocimientos, deja de ser un inculto para comenzar a ser un sabio. Aquí todos somos aficionados, que a base de leer y observar hemos conseguido cierta experiencia en estos campos, pero a todos nos une el fan de conocer e intercambiar ideas. Por eso no hay que tener miedo de expresar lo que se sienta ni de hacer las preguntas para las que no se tiene respuesta. Si podemos y sabemos, seguro que alguien te contestará amablemente tus dudas y la de los demas integrantes de esta página.

El que no pregunta es como el que no sabe leer, que está limitado en su capacidad de comprensión de lo que nos rodea

Solo un pequeño apunte Emilio, la NGC 5194 fue descubierta por Messier en 1774, no en 1973… larga vida habría tenido el querido Charles

Es difícil de evaluar con precisión en la imagen de hoy, porque además como es habitual al colgar una foto de una página web, se comprime con el algoritmo jpg que pierde información y provoca artefactos en las imágenes. Pero como indica kike, si, la gran mayoría serían galaxias. No me atrevo a decir que las pequeñas grises lo sean todas, pero muchas de ellas lo son.

Ten en cuenta que en la Galaxia hay miles de millones de estrellas, de las cuales vemos una pequeña fracción al estar nosotros metidos dentro de ella, pero es que en el Universo Local hay miles de millones de galaxias, y esas las podemos ver casi todas, excepto las que nos tapen las mismas bandas de polvo que nos impiden ver la nuestra.

Apuntes a donde apuntes, dejando el obturador abierto tiempo suficiente, cazarás varias galaxias.

también es cierto que los puntos más alejados que salen en rojo, son galaxias muy lejanas con un gran corrimiento al rojo. Son los objetos más lejanos que se observan

Hay, por desgracia, mucha gente que no conoce ni las partículas más básica y menos su misión aquí, y, debería ser preceptivo que, al menos, todos conociéramos o tuviéramos una idea básica de lo más normar en la ciencia para poder discernir, en caso de cuaquier acontecimiento, el por qué de las cosas, auqnue sólo sea de manera muy básica.

Protón que una partícula elemental estable que tiene una carga positiva igual en magnitud a la del electrón y posee una masa de 1,672614×10- exP.27 kg, que es 1836,12 veces la del electrón. El protón aparece en los núcleos atómicos, por eso es un nucleón que está formado por partículas más simples, los quarks.

Neutrón que es un hadrón como el protón pero con carga neutra y también permanece en el núcleo, pero que se desintegra en un protón, un electrón y un antineutrino con una vida media de 12 minutos fuera del núcleo. Su masa es ligeramente mayor que la del protón (símbolo mn), siendo de 1,6749286(10)x10 exp.-27 kg. Los neutrones aparecen en todos los núcleos atómicos excepto en el del hidrógeno normal que está formado por un solo protón. Su existencia fue descubierta y anunciada por primera vez en 1.932 por James Chadwick (1891-1974).

Neutrino, que es un leptón que existe en tres formas exactas pero con distintas masas. Tenemos el ve (neutrino electrónico) que acompaña al electrón, vu (neutrino múonico) que acompaña al muón, y, vT (neutrinotan) que acompaña a la partícula tan, la más pesada de las tres. Cada forma de neutrino tiene su propia antipartícula.

El neutrino fue postulado en 1.931 para explicar la “energía perdida” en la desintegración beta, fue identificado de forma tentativa en 1.953 y, definitivamente, en 1.956. Los neutrinos no tienen carga y se piensa que tienen masa en reposo nula y viajan a la velocidad de la luz, como el fotón. Hay teorías de gran unificación que predicen neutrinos con masa no nula, pero no hay evidencia concluyente.

Electrón, que es una partícula elemental clasificada como leptón, con una carga de 9, 109 3897 (54)x10 EXP.-31 Kg y una carga negativa de 1, 602 177 33 (49)x10-19 culombios. Los electrones están presentes en todos los átomos en agrupamientos llamados capas alrededor están presentes en todos los átomos en agrupamientos llamados capas alrededor del núcleo; cuando son arrancados del átomo se llaman electrones libres. Su antipartícula es el positrón, predicha por Paul Dirac.

El electrón fue descubierto en 1.897 por el físico británico Joseph John Thomson (1.856-1940). El problema de la estructura (si la hay) del electrón no está resuelto. Si el electrón se considera como una carga puntual, su autoenergía es infinita y surgen dificultades en la ecuación conocida como de Lorente-Dirac.

Es posible dar al electrón un tamaño no nulo con un radio PI e =e2/(mc2)=2,82×10 exp.-13 cm., donde e y m son la carga y la masa, respectivamente, del electrón y c es la velocidad de la luz. Este modelo también tiene problemas, como la necesidad de postular las tensiones de Poincaré.

Ahora se cree que los problemas asociados con el electrón deben ser analizados utilizando electrodinámica cuántica en vez de electrodinámica clásica.

Pión, que es una partícula elemental clasificada como mesón de la familia de los Hadrones al igual que el protón y el neutron que siendo hadrones están clasificados como bariones.

El pión existe entre formas diferentes: neutro, con carga positiva y, con carga negativa.

Los piones cargados se desintegran en muones y neutrinos (leptones); el pión neutro se desintegra en dos fotones de rayos gamma.
Los piones como los kaones y otros mesones, como hemos dicho son una subclase de los hadrones; están constituidos por pares quark-antiquark y se cree que participan en las fuerzas que mantienen a los nucleones juntos en el núcleo. Al principio se pensó que el muón era un mesón, pero ahora se incluye entre los leptones como la variedad intermedia entre el electrón y la partícula tan.

Como dije antes, existe una lista interminable de partículas que necesitarían esta libreta completa para hablar de ellas, así que me he limitado a los más importantes en la composición de la materia.

No creo que fuese capaz de tragarse galaxias enteras, ni siquier las estrellas más o menos alejadas. Seguramente se tragará a aquellas que entren dentro de la zona de influencia de los glóbulos de Roche, que es donde las gravedades de ambos objetos interactúan uno con el otro. A partir de ese punto la atracción deja de ser masiva (recuerda que disminuye con el cuadrado de la distancia)

Además, lo verdaderamente peligroso de un agujero negro es su horizonte de sucesos. Más allá de este la gravedad se comporta de forma normal con los objetos que lo rodean

Las estrellas, enormes bolas de gas y polvo, luminosos que, desde su nacimiento, producen energía por la fusión nuclear del Hidrógeno para formar Helio. El termino, por tanto, no solo incluye estrellas como el Sol, que están en la actualidad quemando Hidrógeno, sino también protoestrellas, aún no lo suficientemente calientes como para que dicho combustión haya comenzado, y varios tipos de objetos evolucionados como las estrellas gigantes y supergigantes, que están quemando otros combustibles nucleares más complejos que el hidrógeno, o las enanas blancas y las estrellas nucleares, que están formadas por combustibles nuclear gastado.

La masa máxima de una estrella es de unas 120 masas solares, por encima de la cual sería destruida por su propia radiación. La masa mínima está calculada en 0,80 masas solares; por debajo de ella, los objetos no serían lo suficientemente calientes en sus núcleos como para que comience la combustión del hidrógeno, y se convertirían en enanas marrones.

Las luminosidades de estrellas varían desde alrededor de medio millón de veces la luminosidad del Sol para las más calientes hasta menos de una milésima de la del Sol para las enanas más débiles. Aunque las estrellas más prominentes visibles a simple vista son más luminosas que el Sol, la mayoría de las estrellas son en realidad más débiles que este y, por tanto, imperceptibles a simple vista.

Las estrellas brillan como resultado de la conversión de masa en energía por medio de reacciones nucleares, siendo los más importantes los que involucran al hidrógeno. Por cada kilogramo de hidrógeno quemado de esta manera, se convierte en energía aproximadamente siete gramos de masa (el 7 •/.. ). De acuerdo a la famosa ecuación E=mc2, los siete gramos equivalen a una energía de 6?3×1014 julios. Las reacciones nucleares no solo aportan el calor y la luz de las estrellas, sino que también producen elementos más pesados y complejos que el hidrógeno y el helio.

Estos elementos pesados y más complejos (Litio, Carbono, Oxígeno, etc) han sido distribuidos por el espacio, de tal manera que, estan presentes por todo el Universo mediante explosiones de supernovas o por medio de nebulosas planetarias y vientos estelares.
De hecho, nuestra presencia aquí sería imposible sin que, el material del que estamos hecho (polvo de estrellas), no se hubiera fabricado antes en alguna estrella lejana, hace miles de años y seguramente a muchos años-luz de nuestro sistema solar.

Las estrellas se pueden clasificar de muchas maneras. Una manera es mediante su etapa evolutiva: en presencia principal, secuencia principal, gigante, supergigante, enana blanca o estrella de neutrones y, para las más masivas, su evolución hasta agujeros negros.
También se clasifican por sus espectros, que indica sus temperaturas superficiales. Otra manera es en poblaciones I, II y III, que engloban estrellas con abundancias progresivamente menores de elementos pesados, indicando paulatinamente una mayor de edad, también se clasifican por el método conocido como evolución estelar.

Nada como lo que comentas se ha observado jamás, pero no por ello puede ser imposible. A parte de los cúmulos globulares que orbitan fuera de la galaxia, pero ligada a esta gravitacionalmente, creo personalmente que sería prácticamente imposible encontrar algo así, ya que de alguna manera u otra encontraría la forma de ligarse gravitatoriamente a una galaxia o a un gran conjunto de materia, pero desde luego el Universo nos guarda sus más profundos secretos y por qué no algo como lo que comentas. Me pregunto si ese sistema solar aislado conocería las galaxias del universo y si se preguntarían que son esas anormalidades.

Para ellos lo normal sería el aislamiento, aunque en realidad esa no es la tónica en el Universo y serían algo excepcional, pero no tendrían con qué comparar su situación. Sería aun más triste que nuestra propia situación de encontrarnos solos en el cosmos, y la búsqueda denodada de otras formas de vida en nuestro entorno.

Habamps hoy de G A L A X Í A

La Galaxia espiral que acoge a nuestro Sol y a las estrellas visibles a simple vista durante la noche; es escrita con G mayúscula para distinguirla de las demás galaxias. Su disco es visible a simple vista como una débil banda alrededor del cielo, la Vía Láctea; de ahí que a la propia Galaxia se la denomine con frecuencia Vía Láctea.

Nuestra Galaxia tiene tres componentes principales. Uno es el disco de rotación de unas 6×1010 MO (masas solares) consistentes en estrellas relativamente jóvenes (Población II), cúmulos cubiertos de gas y polvo, estando estrellas jóvenes y material interestelar concentrados en brazos espirales. El disco es muy delgado, de unos 1.000 a.l., comparado con su diámetro de más de 100.000 años-luz. Aún continúa una activa formación de estrellas en el disco, particularmente en las nubes moleculares gigantes.

El segundo componente principal es un halo débil y aproximadamente esférico con quizás el 15-30% de la masa del disco. El halo está constituido por estrellas viejas (Población II), estando concentradas parte de ellas en cúmulas globulares, además de pequeñas cantidades de Gas caliente, y se une a un notable bulbo central de estrellas, también de la población II.

El tercer componente principal es un halo no detectado de materia oscura con una masa total de al menos 4×1011 masas solares. En total, hay probablemente alrededor de 2×1011 estrellas en la Galaxia (unos 200 mil millones), la mayoría con masas menores que el Sol.

La edad de la Galaxia es incierta, si bien el disco tiene al menos 10.000 millones de años, mientras que los cúmulos globulares y la mayoría de las estrellas del halo se cree que tienen entre 12000 y 14000 millones de años.

El Sol se encuentra a una distancia que está entre 26.000 y 30.000 años-luz del centro galáctico, en el Brazo de Orión.

El mismo centro Galáctico se halla en la constelación Sagitarius.
La Vía Láctea es una espiral, aunque las observaciones desu estructura y los intentos de medir las dimensiones de los brazos espirales se ven impedidos por el polvo oscurecedor del disco y por las dificultades en estimar distancias. Es posible que la Galaxia sea una espiral barrada dado que existen algunas evidencias de una estructura en forma de barra en las regiones centrales y el bulbo.

Todas las galaxias son sistemas de estrellas, a menudo con gas y polvo interestelar, unidas por la gravedad. Las galaxias son las principales estructuras visibles del Universo. Varían desde las enanas con menos de un millón de estrellas a las supergigantes con más de un billón de estrellas, y un diámetro desde unos pocos cientos a mas de 600.000 años-luz. Las galaxias pueden encontrarse aislados, o en pequeños grupos, como el nuestro, conocido Grupo Local, o en grandes cúmulos, como el Cúmulo de Virgo.

Las galaxias se clasifican habitualmente de acuerdo a su apariencia (clasificación de Hubble). A parecen en dos formas principales: espirales (con brazos) y elípticas (sin brazos). Las elípticas tienen una distribución de estrellas suave y concentrada en el centro, con muy poco gas o polvo interestelar. De las espirales hay varios tipos, espirales ordinarias y borradas. Ambos tipos tienen material interestelar además de estrellas. Las galaxias lenticulares presentan un disco claro, aunque sin brazos espirales visibles.

Las galaxias irregulares tienen una estructura bastante amorfa e irregular, en ocasiones con evidencias de brazos espirales o barras. Unas pocas galaxias no se parecen a ninguno de estos tipos principales, y pueden ser clasificadas como peculiares. Muchas de éstas son probablemente los resultados de choques entre galaxias que han quedado fusionadas quedando configuradas después de manera irregular.

El tipo de galaxia más numeroso pueden ser las galaxias esferoidales, pequeñas, y relativamente débiles, que tienen forma aproximadamente elíptica.

Se cree que las Galaxias se han formado por la acumulación gravitacional de gas, algún tiempo después de la época de la recombinación. Las nubes de gas podrían haber comenzado a formar estrellas, quizás como resultado de las colisiones mutuas. El tipo de galaxia generado podría depender del ritmo al que el gas era transformado en estrellas, formándose las elípticas cuando el gas se convertía rápidamente en estrellas, y las espirales si la transformación de estrellas era lo suficientemente lento como para permitir crecer de forma significativa un disco de gas.

Las galaxias evolucionan al convertir progresivamente su gas remanente en estrellas, si bien no existe probablemente una evolución entre las diferentes tipos de la clasificación del conocido sistema de Hubble. No obstante, algunas galaxias elípticas pudieron haberse creado por la colisión y posterior fusión de dos galaxias espirales.

El número relativo de Galaxias de los diferentes tipos está intimamente relacionado con su brillo intrínseco y con el tipo de grupo o cúmulo al que pertenecen. En los cúmulos densos, con cientos o miles de galaxias, una alta proporción de las galaxias brillantes son elípticas y lenticulares, con una pocas espirales (5-10%).

No obstante, la proporción de espirales pudo haber sido mayor en el pasado, habiendo perdido las espirales su gas de manera que ahora se asemejan a los lenticulares, o habiendo sufrido fusiones con otras galaxias espirales e irregulares para convertirse en elípticas. Ya sabéis que nada desaparece, solo se transforma.

Fuera de los cúmulos la mayoría de las galaxias pertenecen a grupos que contienen entre unos pocos y varias docenas de miembros, siendo raras las galaxias aisladas. Las espirales constituyen el 80% de las Galaxias brillantes en estos entornos de baja densidad, con una correspondiente baja proporción de elípticas y lenticulares.

Algunas galaxias presentan una actividad inusual en su centro, como las galaxias Seyfert o las galaxias N. Una radiogalaxia es un emisor inusualmente intenso de energía en forma de ondas de radio. ¡Si pudiéramos conocer todas las maravillas que el cielo nos tiene reservadas! Pero, en realidad, eso no llegará hasta que no estemos lo bastante preparado como para poder asimilarlo.

¡Son tantas maravillas!

Hablando de Galaxias podríamos movernos en un amplio abanico de posibilidades de las que relaciono algunas a continuación:

Galaxia head-tail.- Una elíptica en la que una intensa emisión de radio en el núcleo está acompañada por una cola irregular de radioemisión difusa que se extiende cientos de miles de años-luz. Es una radiación sincrotrón de electrones energéticos.

Galaxia anular.- Inusual galaxia con anillo luminoso bien definido alrededor de un núcleo brillante. El anillo puede parecer suave y regular, o anudado y deformado, y puede contener gas y polvo además de estrellas. Un ejemplo es la Galaxia de la Rueda de Carro.

Galaxia binaria.- Par de galaxias en órbita de una en torno a la otra. Las auténticas galaxias binarias son muy difíciles de distinguir de las superposiciones casuales de dos galaxias en la línea de visión. La investigación estadística de los pares binarios que sigue las órbitas, es valiosa en el estudio de la estimación de las masas totales de algunos tipos particulares de galaxias.

Galaxia compacta.- Tipo de galaxia que solo puede ser distinguida de una estrella mediante placas de exploración del cielo tomadas con cámaras Schmidt. Tienen diámetros aparentes de 2-5” y una región de alto brillo superficial que puede ser definido y debido a núcleos brillantes de las regiones activas que están formando nuevas estrellas. Unos 2.000 objetos de este tipo fueron catalogados por F.Zwichky.

Galaxia con bajo brillo superficial (LSB).- Tipo de Galaxia cuya densidad de estrellas es tan baja, que es difícil detectarla frente al fondo del cielo. Se desconoce la proporción e galaxias con bajo brillo superficial en relación a las galaxias normales, pudiendo representar una parte significativa del Universo. Muchas de estas débiles galaxias son enanas, situadas particularmente en cúmulos de galaxias; algunas son tan masivas como las grandes espirales, por ejemplo, Malin-1.

Galaxia con envoltura Galaxia espiral rodeada por débiles arcos o capas de estrellas, situadas a ángulos rectos con respecto a su eje mayor. Pueden observarse entre una y veinte capas casi concéntricas, aunque incompletas. Se disponen de manera que capas sucesivas puedan aparecer normalmente en lados opuestos de la Galaxia. Alrededor del 10% de las elípticas brillantes presentan envolturas, la mayoría de ellas en regiones de baja intensidad o densidad de Galaxias. No se conoce ninguna espiral con una estructura de capas de ese tipo. Podrían ser el resultado de una elíptica gigante que se come una compañera.

Galaxia de anillo polar.- Raro tipo de galaxia, casi siempre una galaxia lenticular, que tiene un anillo luminoso de estrellas, gas y polvo orbitando sobre los polos de su disco. Por tanto, los ejes de rotación del anillo y del disco forman casi un ángulo recto. Dicho sistema puede ser el resultado de una colisión, una captura de por maneras, o la unión de una galaxia rica en gas con la galaxia lenticular.

Galaxia de disco.- Tipo de galaxia cuya estructura principal es un delgado disco de estrellas con órbitas aproximadamente circulares alrededor de su centro, y cuya emisión de luz típicamente disminuye exponencialmente con el radio. El término se aplica a todos los tipos de galaxias que no sean elípticas, esferoidales enanas o algunas galaxias peculiares. El disco de las galaxias lenticulares contiene muy poco material interestelar, mientras que los discos de las galaxias espirales e irregulares contienen cantidades considerables de gas y polvo además de estrellas.

Galaxia de tipo tardío.- Galaxia espiral o irregular. El nombre proviene de la posición convencional de estas galaxias en el diagrama diapasón de los tipos de galaxias. Por razones similares, una galaxia espiral Sc o Sd pueden ser denominadas espiral del tipo tardío, en contraposición a una espiral Sa o Sb de tipo temprano.

Galaxia de tipo temprano.- Galaxia elíptica o lenticular: una sin brazos espirales. El hombre proviene de la posición de las galaxias en el diagrama diapasón de las formas de las galaxias. Por razones similares, una galaxia Sa podría ser referida como una espiral de tipo temprano, en contraposición, en contraposición a una espiral Sc o Sd de tipo tardio.

Se podría continuar explicando lo que es una Galaxia elíptica, enana, compacta azul, esferoidal enana, espiral (como la Vía Láctea), espiral enésima, espiral barrada, interaccionante, irregular, lenticular, peculiar, starburst, primordiales… etc. Sin embargo, creo que ya se ha dejado constancia aquí de los datos necesarios para el que lector tenga una idea de lo que es una galaxia.

Hablamos y hablamos sobre el Universo pero, nos deberíamos de parar un poco y estudiar, con más detenimientos, algunos detalles que nos son menos conocidos de los primeros momentos del suceso como por ejemplo, eso que llamamos.

De la radiación

Período entre 10 exp.-43 s (la era de Planck) y 300.000 años después del Big Bang. Durante este periodo, la expansión del Universo estaba dominada por los efectos de la radiación o de las partículas rápidas (a altas energías todas las partículas se comportan como la radiación). De hecho, la era leptónica y la era hadrónica son ambas subdivisiones de la era de radiación.

La era de radiación fue seguida por la era de la materia que antes se reseña, durante la cual los partículas lentas dominaron la expansión del Universo.

Era Hadrónica

Corto periodo de tiempo entre 10 exp-6 s y 10 expo.-5 s después del Big Bang en el que se formaron las partículas atómicas pesadas, como protones, neutrones, piones y kaones entre otras. Antes del comienzo de la era hadrónica, los quarks se comportaban como partículas libres. El proceso por el que se formaron los quarks se denomina transición de fase quark-hadrón. Al final de la era hadrónica, todas las demás especies hadrónicas habían decaído o se habían desintegrado, dejando sólo protones o neutrones. Inmediatamente después de esto el Universo entró en la era leptónica.

Era Leptónica

Intervalo, que comenzó unos 10 exp-5 s después del Big Bang, en el que diversos tipos de leptones eran la principal contribución a la densidad del Universo. Se crearon pares de leptones y antileptones en gran número en el Universo primitivo, pero, a medida que el Universo se enfrió, la mayor parte de las especies leptónicas fueron aniquiladas. La era leptónica se entremezcla con la hadrónica y ambas, como ya dije antes, son subdivisiones de la era de la radiación. El final de la era leptónica se considera normalmente que ocurrió cuando se aniquilaron la mayor parte de los pares electrón-positrón, a una temperatura de 5×10 exp.9 k, más o menos un segundo después del Big Bang. Después, los leptones se unieron a los hadrónes para formar átomos.

Así se formó nuestro Universo, a partir de una singularidad que explotó expandiendo toda la densidad y energía a unas temperaturas terroríficas y, a partir de ese mismo instante y el espacio junto con la materia que, finalmente desembocó en lo que ahora conocemos como Universo.

El Universo es el conjunto de todo lo que existe, incluyendo (como he dicho) el espacio, el tiempo y la materia. El estudio del Universo se conoce como cosmología. Los cosmólogos distinguen al Universo con “U” mayúscula, significando el cosmos y su contenido, y el universo con “u” minúscula, que es normalmente un modelo matemático deducido de alguna teoría física como por ejemplo, el universo de Friedmann o el Universo de Einstein-de Siher. El Universo real está constituido en su mayoría de espacios que aparentemente están vacíos, existiendo materia concentrada en galaxias formadas por estrellas, planetas, gases y otros objetos cosmológicos.

El Universo se está expandiendo, de manera que el espacio entre las galaxias está aumentando gradualmente, provocando un desplazamiento al rojo cosmológico en la luz procedente de los objetos distantes.

Existe evidencia creciente de que el espacio puede estar lleno de una materia oscura invisible que puede constituir muchas veces la masa total de las Galaxias visible.

Como ya quedó claro antes, el concepto más favorecido de origen del Universo es la teoría del Big Bang, de acuerdo con la cual el Universo se creó a partir de una densa y caliente concentración enorme de materia (una singularidad) en una bola de fuego que explotó y se expandió para crear el espacio, el tiempo y toda la materia que lo conforme. Todo ello, ocurrió, según los datos de que se disponen, hace ahora aproximadamente 15.000 millones de años o 15 eones (10 exp.9).

El Universo se formó y apareció el tiempo y el espacio y la materia. Es lo que dice la teoría que antes hemos descrito. Sin embargo, hay muchas cuestiones que, por lo menos a mí, no han quedado claras y me llevan a preguntas tales como:

¿Cuántas partículas hay en el Universo?
¿De donde vino la sustancia del Universo?
¿Qué hay más allá del borde del Universo?

En realidad, no existen respuestas concretas para estas preguntas, porque para empezar no sabemos como es de grande el Universo. Sin embargo, si podemos hacer algunas hipótesis y conjeturas que, imaginación sí que tenemos para ello.

A medida que el Sol siga radiando, irá adquiriendo una masa cada vez mayor ese núcleo de helio y la temperatura en el centro aumentaría. En última instancia, la temperatura sube lo suficiente como para transformar los átomos de helio en átomos más complicados. Hasta entonces el Sol radiará más o menos como ahora, pero una vez que comience la fusión del helio, empezará a expandirse y a convertirse poco a poco en una gigante roja. El calor se hará insoportable en la Tierra, los océanos se evaporaran y el planeta dejará de albergar vida en la forma que la conocemos.

La esfera del Sol, antes de explotar para convertirse en una enana blanca, aumentará engullendo a Mercurio y a Venus y quedará cerca del planeta Tierra que, para entonces será un planeta yermo.

Los astrónomos estiman que el Sol entrará en esta nueva fase en unos 5 ó 6 mil millones de años. Así que el tiempo que nos queda por delante es como para no alarmarse todavía. Sin embargo, el no pensar en ello… no parece conveniente.

Espero que al lector de este trabajo, encargado por la Asociación Cultural “Amigos de la Física 137, e/hc”, les esté entreteniendo y sobre todo interesando los temas que aquí hemos tratado, siempre con las miras puestas en difundir el conocimiento científico de temas de la naturaleza como la Astronomía y la Física. Tratamos de elegir temas de interés y aquellos que han llamado la atención del público en general, explicándolos y respondiendo a preguntas que, seguramente les gustaría conocer, tales como: ¿Por qué la Luna muestra siempre la misma cara hacia la Tierra?

La atracción gravitatoria de la Luna sobre la Tierra hace subir el nivel de los océanos a ambos lados de nuestro planeta y crea así dos abultamientos. A medida que la Tierra gira de oeste a este, estos dos bultos –de los cuales uno mira hacia la Luna y el otro en dirección contraria- se desplaza de este a oeste alrededor de la Tierra.

Al efectuar este desplazamiento, los dos bultos rozan contra el fondo de los mares poco profundos, como el de Bering o el de Irlanda. Tal rozamiento convierte energía de rotación en calor, y este consumo de la energía de rotación terrestre hace que el movimiento de rotación de la Tierra alrededor de su eje vaya disminuyendo poco a poco. Las mareas actúan como freno sobre la rotación de la Tierra, y como consecuencia de ello, los días terrestres se van largando un segundo cada mil años.

Pero no es solo el agua del océano lo que sube de nivel en respuesta a la gravedad lunar. La corteza sólida de la Tierra también acusa el efecto, aunque en medida menos notable. El resultado son dos pequeños abultamientos rocosos quedan girando alrededor de la Tierra, el uno mirando hacia la Luna y el otro en la cara opuesta de nuestro planeta. Durante ese desplazamiento, el rozamiento de una capa rocosa contra otra va minando también la energía de rotación terrestre. ( Los bultos, claro esta, no se mueven físicamente alrededor del planeta, sino que, a medida que el planeta gira, remiten en un lugar y se forman en otro, según que porciones de la superficie pasen por debajo de la Luna y sean atraídas por su fuerza de gravedad.)

La Luna no tiene mares ni mareas en el sentido corriente. Sin embargo, la corteza sólida de la luna acusa la fuerte atracción gravitacional de la Tierra, y no hay que olvidar que esta es 80 veces más grande que la Luna. El abultamiento provocado en la superficie lunar es mucho mayor que el de la superficie terrestre. Por tanto, si la luna rotase en un periodo de 24 horas, estaría sometida aun rozamiento muchísimo mayor que la Tierra. Además, como nuestro satélite tiene una masa mucho menor que la Tierra, su energía total de rotación sería ya de entrada, para periodos de rotación iguales, mucho menor.

Así pues, la Luna, con una reserva inicial de energía muy pequeña, socavada rápidamente por los grandes bultos provocados por la Tierra, tuvo que sufrir una disminución relativamente rápida de su periodo de rotación. Hace seguramente muchos millones de años debió de decelerarse hasta el punto de que el día lunar se igualó con el mes lunar. De ahí en adelante, la Luna siempre mostraría la misma cara hacia el planeta Tierra.

Esto, a su vez, congela los abultamientos en un aposición fija. Unos de ellos miran hacia la Tierra desde el centro mismo de la cara lugar que nosotros vemos, mientras que el otro está apuntando en dirección contraria desde el centro mismo de la cara lugar que no podemos ver. Puesto que las dos caras no cambian de posición a medida que la Luna gira alrededor de la Tierra, los bultos no experimentan ningún nuevo cambio ni tampoco se produce rozamiento alguno que altere el periodo de rotación del satélite. La luna continuara mostrándonos la misma cara indefinidamente; lo cual, como veis, no es ninguna coincidencia, sino la consecuencia inevitable de la gravitación y del rozamiento.

La Luna es un caso relativamente simple. En ciertas condiciones, el rozamiento debido a las mareas puede dar lugar a condiciones de estabilidad más complicadas.

Durante unos ochenta años, por ejemplo, se pensó que Mercurio (el planeta más cercan al Sol y el más afectado por la fuerza gravitatoria solar) ofrecía siempre la misma cara al Sol, por el mismo motivo que la Luna ofrece siempre la misma cara a la Tierra. Pero se ha comprobado que, en el caso de este planeta, los efectos del rozamiento producen un periodo estable de rotación de 58 días, que es justamente dos tercios de los 88 días que constituyen el período de revolución de Mercurio alrededor del Sol.

Hay tantas cosas que aprender que, el corto tiempo que se nos permite estar aquí, es totalmente insuficiente para conocer todo lo que nos gustaría. ¿Hay algo más penoso que la ignorancia?

En alguno de mis comentarios he dejado reseña de lo que se entiende por la Entropía y, así sabemos que, la energía sólo puede ser convertida en trabajo cuando, dentro del sistema concreto que se esté utilizando, la concentración de energía no es uniforme. La obtención de trabajo a partir de energía consiste precisamente en aprovechar este flujo.

El agua de un río está más alta y tiene más energía gravitatoria en el manantial del que mana en lo alto de la montaña y menos energía en el llano, en la desembocadura, donde fluye suave y tranquila. Por eso fluye el agua río abajo hasta el mar. (Si no fuese por la lluvia, todas las aguas continentales fluirían montaña abajo hasta el mar y el nivel del océano subiría ligeramente. La energía gravitatoria total permanecería igual, pero estaría distribuida con mayor uniformidad.)

Una rueda hidráulica gira gracias al agua que corre ladera abajo: esa agua puede realizar un trabajo. El agua sobre una superficie horizontal no puede realizar trabajo, aunque esté sobre una meseta muy alta y posea una energía gravitatoria excepcional. El factor crucial es la diferencia en la concentración de energía y el flujo hacia la uniformidad.

Y lo mismo reza para cualquier clase de energía. En las máquinas de vapor hay un depósito de calor que convierte el agua en vapor, y otro depósito frío que vuelve a condensar el vapor en agua. El factor decisivo es esta diferencia de temperatura. Trabajando a un mismo y único nivel de temperatura no se puede extraer ningún trabajo, por muy alta que sea aquella.

El término “entropía” lo introdujo el físico alemán Rudolf J.E.Clausius en 1.849 para representar el grado de uniformidad con que está distribuida la energía, sea de la clase que sea. Cuanto más uniforme, mayor la entropía. Cuando la energía está distribuida de manera perfectamente uniforme, la entropía es máxima para el sistema en cuestión.

Clausius observó que cualquier diferencia de energía dentro de un sistema tiende siempre a igualarse por sí sola. Si colocamos un objeto caliente junto a otro frío, el calor fluye de manera que se transmite del caliente al frío hasta que se igualan las temperaturas de ambos cuerpos. Si tenemos dos depósitos de agua comunicados entre sí y el nivel de uno de ellos es más alto que el otro, la atracción gravitatoria hará que el primero baje y el segundo suba, hasta que ambos niveles se igualan y la energía gravitatoria queda distribuida uniformemente.

Clausius afirmó, por tanto, que en la naturaleza era regla general que las diferencias en las concentraciones de energía tendían igualarse. O dicho de otra manera: que la entropía aumenta con el tiempo.

El estudio del flujo de energía desde puntos de alta concentración a otros de baja concentración se llevó a cabo de modo especialmente complejo en relación con la energía térmica. Por eso, el estudio del flujo de energía y de los intercambios de energía y trabajo recibió el nombre de “termodinámica”, que en griego significa “movimiento de calor”.

Con anterioridad se había llegado ya a la conclusión de que la energía no podía ser destruida ni creada. Esta regla es tan fundamental que se la denomina “primer principio de la termodinámica”.

La idea sugerida por clausius de que la entropía aumenta con el tiempo es una regla general no menos básica, y que denomina “segundo principio de la termodinámica.”

Según este segundo principio, la entropía aumenta constantemente, lo cual significa que las diferencias en la concentración de energía también van despareciendo. Cuando todas las diferencias en la concentración de energía se han igualado por completo, no se puede extraer más trabajo, ni pueden producirse cambios.

¿ Está degradándose el Universo ?

BUeno, al meos como compensación trata´r e de llevarme el 30.

Campo profundo de la Galaxia del Remolino…

Sigue la lanza del Carro alejándote del cajón, hasta que llegues a la última estrella brillante de la lanza.Quizás la primera nebulosa espiral, la gran galaxia con la claramente definida estructura espiral está también catalogada como NGC 5194.Su…

Emilio, ¿Que pasa, ya has aprobado los exámenes?……..jejeje

Lo digo porque veo que vuelves por tus fueros….;D

Como dices, todo es posible, ya que en último término dependería de la fuerza que ganara la partida, la gravedad de la galaxia o la de la marea producto de los choques galácticos; seguramente la gravedad ganará normalmente la partida, pero como a veces las galaxias se estiran enormemente, pudiera ser que en sus extremos, mucho menos ligados gravitacionalmente, algunos jóvenes cúmulos globulares, producidos por el mismo choque, pudieran quedar libres.

Lo que además puede ocurrir es que no creo que nadie dedique tiempo y dinero a escudriñar el espacio vacío, aparte de la dificultad de poder descubrir cuerpos pequeños; pero sabido es la existencia de las estrellas errantes… Ya se verá (supongo).

Pués la verdad es que sí, esa empresaa fue superada de manera amplia.

Mi mujer me requiere para que la lleve a la playa.

Ella, dará una vuelta de 5 kilómetrtos por la orilla. Sólo come a base de verduras, anda como un gamo, persa escasos 50 Kg, y, aún dice que está gorda. La verdad, las mujeres, aunque no cabe duda alguna en cuanto a que son maravillosas. A veces se comportan de una manera que nunca llegaremos a comprender. El tema está en algo personal, en sentirse bien con ellas mismas, Eso es lo que parece estar de detrás de todo ese cuidado personal. Asi que, mientras ella procura estar en forma…

Yo, mienstras tanto, tomaré un café acompañado de un Libro que se llama “El tejido del Cosmos”.

A mi vuelta, si he descubierto algo interesante, os lo contaré.

Había oído hablar del Grupo Local de galaxias, pero no de Universo Local.
¿Puedes explicarme que es un Universo Local?

Nunca lo he dudado, ¡ENHORABUENA!

Buenas a tod@s. Soy nuevo por aquí en esto de escribir, aunque llevo leyendo los comentarios desde hace tiempo. Quiero agradeceros que habéis despertado en mí el interés por el Universo que nos reodea, y sobre todo por su observación. Como imaginais, estoy algo verde, por lo que quisiera pediros que me recomendárais algún libro de iniciación en la observación del Universo, otro de funcionamiento (básico de momento, que soy neófito) del mismo, así como qué pasos seguir para hacerme con un telescopio que me ayude. Seguiremos por aquí viéndonos. Gracias de antemano y un saludo desde Sevilla.

Si las estrellas de una galaxia pasan a formar parte de los brazos de otra, ¿el campo gravitacional a su alrededor variará, haciendo que gire más lentamente el centro, se producirá explosión central por esa variación de fuerzas, seguirá todo igual sólo modificando su periferia o nacerá un agujero negro?

hermoso!

En respuesta a Haplo, un apunte: las más lejanas y rojizas no están así por el corrimiento al rojo de su espectro, si no por el enrojecimiento de la señal debida al polvo del medio interestelar.

Las galaxias más lejanas presentan un gran corrimiento al rojo en sus espectros, pero eso no quiere decir que por eso se vean enrojecidas. La parte de su emisión del visible se desplaza al rojo, pero la parte del ultravioleta se desplaza al visible, por lo que su luz sigue siendo más o menos blanca.

Universo Local es aquél del que podemos tener conocimiento desde nuestra posición. Es una esfera que nos rodea de 13700 millones de años luz de radio, aproximadamente. De lo que queda fuera de ese ámbito, solo podemos suponer que es igual.

AZ, en los choques de galaxias, prácticamente la única materia de ambas galaxias que interacciona es el polvo que contienen. Las distancias entre estrellas es tan grande que prácticamente todo es espacio vacío entre ellas, con lo que la posibilidad de que choquen estrellas entre sí es realmente pequeña, casi nula.

Las galaxias se atravesarían unas a otras sin prácticamente ningún choque, solo interactuando el polvo de ambas galaxias. Otra cosa es la fuerza gravitatoria que sentirían los astros de esas galaxias, más concretamente las fuerzas de marea que provocarían. Por eso se ve en la foto como se arrastran las ingentes cantidades de polvo al actuar gravitatoriamente entre sí ambas galaxias.

Si ambas llegasen a formar una sola más grande, evidentemente el influjo gravitatorio del conjunto incrementaría, pero individualmente entre objetos, dependería de la distancia a la que se hubiesen colocado unos de otros. Ten en cuenta que la gravedad depende de la masa de los objetos y del cuadrado de la distancia entre ellos, y que además es una fuerza que actúa entre todos los objetos con masa. Las fuerzas de marea se dejarían sentir más intensamente, acercando unos objetos a otros y alejando otros entre si por este mismo efecto.

En cuanto a lo del agujero negro, pues se supone que cada galaxia tiene uno en su centro, pero si la posibilidad de que choquen dos estrellas de entre billones es casi nula, imagina cómo es la posibilidad de que choquen dos únicos objetos entre sí. Si uno pasa por las cercanías del otro, puede que las fuerzas hagan que entren en órbita propia uno alrededor del otro, o incluso que el más grande se trague al más pequeño, pero se formaría otro cuerpo que sería la suma de los dos, si es que se puede hablar de sumas de masas en singularidades (?). Pero en ningún caso se formaría de la nada un agujero negro con la nueva materia. Al menos eso nos dicen los modelos matemáticos creados y tampoco hay una razón directa para ello.

Bueno, todo esto hablando en teoría, por que con el universo y sus secretos ya se sabe…

En cuanto a lo de iniciarse, vienen muy bien páginas como esta, donde puedes preguntar y el resto, en la medida que pueda o sepa, te contestarán, pero si quieres algo para iniciarte, puedes empezar por la serie Cosmos de Carl Sagan, quizás el mejor divulgador científico de todos los tiempo. Puedes encontrar capítulos en YoutuBe o bajarte la serie con el e-mule o buscar en Google que encontrarás cantidad de enlaces.

Saludos

Hola Pablo.

En primer lugar, sobre observación no te puedo recomendar ningún libro en concreto, hay muchos y muy buenos. Tan solo decirte que no te dejes engañar por las fotos si lo que buscas es una guía de observación; fíjate mejor en los mapas.

Sobre el funcionamiento del Universo, es algo tan extenso y se conocen tantos aspectos nuevos sobre él todos los días, que es difícil recomendar algo que no esté desactualizado en algún aspecto. Prueba “Breve historia de casi todo”, a ver que te parece.

Para hacerte con un telescopio, en primer lugar te recomendaría que probases con un telescopio ajeno, a ver si realmente te gusta la observación antes de meterte en gastos. Busca una asociación o agrupación astronómica en tu localidad y prueba a salir con ellos al campo. En tu caso, Albireo en http://albireo.org.es/

Impactante esta colisión galáctica, los finos detalles captados por el astrofotógrafo son excelentes, no pierdo la esperanza de que algún día (espero que no sea muy lejano) pueda fotografiar el cielo profundo, mientras tanto me conformaré al ver las imágenes publicadas por otras personas aficionadas a esto de la astrofotografía…

Saludos desde Guatemala…

Para tod@s un muy buen día, esta imagen de la Galaxia del Remolino, se ve majestuosa con sus graciosos brazos curvados donde habitan estrellas jóvenes y mas hacia el núcleo casa de estrellas más antiguas, parece como escalera de caracol recorriendo el universo, con sus cúmulos estelares, gas con polvo es la galaxia espiral con apodo de Remolino por su estructura giratoria. Se dice que los brazos de M51 son tan prominentes a causa de los efectos de un encuentro cercano con otra galaxia.
Saludos…

Cuándo hablas de las partículas elementales,siento que nos metemos en otro mundo nada parecido a este;”allá” seguro que hay nuevas formas de “ver” este “mundo”.
Habrá que desarollar nuevos “instintos” para entender la mecánica cuántica y veo que llevará tiempo;(diós si juega a lo dados y al póker también).

Genial apunte Qfwfq. Siempre había leído este aspecto de las galaxias lejanas en fotografías, aunque no sé si seguirían viéndose blancas del todo. En fin, de sabios es preguntar y de sabios saber responder. Gracias

Amigos míos, ya regreesé de la playa que está, como siempre en éste tiempo, bella y luminosa.

Una vez el objetivo cumplido, aquí estamos de nuevo.

¡Al trabajo!

He dicho en más de una ocasión que, todo lo grande está hecho de cosas pequeñas. Siempre todo empieza por ahí, por lo pequeño. El Tao Té-King, atribuído a Lao-Tsé, dice que, “un viaje de miles de kilómetros comienza siempre por un primer paso”. El primer vuelo de los Hermanos Wright fue apena de 40 metros. La primera transmisión de radio, se limitó a cruzar una habitación. Si nos fijamos atentamente, nos deremos cuenta de que hay viajeros en el tiempo entre nosotros, el primer paso está dado.

Los astronáutas experimentan el efecto de envejercer un poco menos que el resto de nosotros. Es curioso el Universo y a los contrastes que sus dimensiones nos lleva en combinación con la velocidad de la luz. Nuestros telescopios son máquinas del tiempo que nos permite ver lo que fue ayer.

¿Cuánto daría un paleontólogo por poder hacer lo mismo que un astrónomo y con una máquina de hoy contemplar como fue la vida de los Dinosaurios de hacer 65 millones de años?

La supernova que explotó en una lejana Galaxia hacfe miles de años, será noticia en el periódico de mañana, cuando la luz ha recorrido esa distancia y nos ha traído la imagen hasta nosotros superando la distancia que nois separaba.

Lo que hoy es cierto, mañana no lo será, esa es la consecuencia inexorable del avance en el saber que, algún día, nos dirá qué hay más allá de los Quarks

Como dice Haplo, se supone que la materia, principalmente las estrellas, no chocan literalmente cuando dos galaxias se fusionan; pero eso está claro que es una presunción; aunque es cierto que existe mucho espacio vacío en las galaxias, tambien es verdad que cada una de ellas suelen contener cientos de millones de soles, con posiblemente varias planetas orbitando muchos de ellos; por tanto, en mi opinión no es tan seguro que no choquen, de hecho pienso que algunas veces si que se producirán esos choques aunque sea en menor medida.

Lo que seguramente si se producirá más frecuentemente es el abandono del lugar de circulación normal de muchas estrellas, ya que, sin contar las fuerzas de marea, con solo la diferente fuerza de gravedad que existirá antes y después del choque respecto a los centros galácticos, haría cambiar por si solo el camino a seguir por miles de estrellas, produciendose con mucha probabilidad complejas interacciones gravitacionales, que podrían tener resultados nada facil de describir, pero que no eluden a mi entender los posibles choques, que podrian desencadenar más colisiones en cadena, aunque no deben ser muy frecuentes.

En cuanto a los agujeros negros de cada galaxia, son precisamente el centro de todo el proceso; la materia de ambas galaxias en colisión gira alrededor de estos agujeros, que tarde o temprano se irán acercando y se fusionarán en uno solo, aunque parece que si la diferencia es muy grande entre uno y otro, algunas veces el pequeño sale despedido; pero como digo, normalmente se fusionan, y suman su masa, pero como no sabemos cual es esa masa, lo que sabemos es que se convierten en uno solo, con el doble de diámetro del horizonte de eventos.

Es idea aceptada que los agujeros negros masivos que tienen muchas galaxias se han producido por ir asimilando galaxias más pequeñas, cuyos agujeros negros se han ido fusionando con el más grande, produciendo verdaderos monstruos.

Bueno, esa es simplemente mi opinión.

En cualquier momento, a pequeña escala, también podemos contemplar sucesos del pasado, en directo:

Nos colocamos a 1,5 metros de un espejo. La imagen que vemos de nosotros mismos no somos nosotros mismos ahora, sino hacfe 10 nanosegundos. Viajando a o,3 m. por nanosegundo, la luz tarda 5 nanosegundos en ir y venir desde el cuerpo al espejo y otros tantos en regresar, así que, cuando nos miramos al espejo vemos la versión ligeramente más joven.

Está claro que, las buenas ideas no abundan demasiado. Desde que Einstein presentó sus ecuaciones de la Relatividad General en 1.915, mucha gente ha buscado (y sigue buscando) soluciones para ella.

En el lenguaje de los Fisicos, una solución debe proporcionar una descripción matemática de la geometría involucrada (qué aspecto tendría el espacio-tiempo) y la distribución de masa y eneregías necesarias para generarla. Han sido muchas las soluciones halladas para la ecuación de campo de Einstein de la RG. Una de las más extraordinarias se debe a un brillante colega de de Einstein en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, el matemático Kurt Gödel, quien presentó em 1.949, la solución que permite el viaje al pasado.

Sin embargo, el universo de Gödel ni se expandía ni se podía contraer (ese no era nuestro Universo).

Einstein llegó a la Física como el Elefante en cacharrería, con sus cinco primeros trabajos en 1.905, lo trastocó todo. Concepto largamente arraigados en esta disciplina científica, tuvieron que ser rechazados y cambiado por otros nuevos que, en realidad, iban contra lo que decía el sentido común: La masa = que la energía y el Espacio era algo ineludiblemte pegado al tiempo: Espaciotiempo.

No mostraba interés en sus clase, su madre estaba preocupada porque no empezó a gesticular palabra hasta los 3 años, le recharon del Servicio militar por pies planos, no lo querían como profesor adjunto y era un Físico en paro, y, su profesor de griego (quiero recordar) le dijo un día: “muchacho, eres un holgazan, será mejor que te dediques a otra cosa”. Y, claro, aquellas palabras le situaron en la historia como a un hombre de “gran visión”.

¡Qué cosas!.

Gracias, excelente consejo Qwfwq!!!

Y para distinguir las estrellas de los planetas… es cierto que un criterio válido es saber si parpadean=estrellas, y no parpadean=planetas?

Hasta donde sé, el fenómeno del parpadeo se debe a que la atmósfera con sus cambios de temperatura logra este efecto sobre la luz que nos llega de las estrellas, debido a la debilidad de la luz misma por la gran distancia que esta luz recorre desde su fuente de origen (estrellas). En cambio el parpadeo no ocurre con los planetas, pues la distancia de la luz es menor, por ende la luz llega con mayor nitidez.

Por favor, estimado amigo, aprecie este comentario, y corrijaló o confírmelo.

Gracias, Delonix.

Es increíble las cosas con las que los Científicos trabajan actualmente y que no llegan al gran público hasta que, logrado el objetivo, se publica en grandes titulares. Por ejemplo, actualmente (entre otros muchos proyectos) se está trabajando en entender la vida media de los electrones y huecos en estados electrónicos superficiales, y la transferencia de carga en tiempo deattosegundo en superficie metálicas.

Un attosegundo es a un segundo lo que un segundo es a la edad del Universo. Hay tantos attosegundos en un segundo como segundos han pasado desde que comenzó el Universo hace ahopra unos 14.000 millones de años.

España está participando en la parte teórica de estos estudios. Pero, como pasa siempre aquí, desgraciadamente no contamos con ningún laboratorio de la física de attosegundo, y, al menos que yo sepa, no podemos competir en igualdad de condiciones con la parte experimental. Para ello se necesita un grado de sofisticación, apoyo técnico y experiencia del que carecemos en este campo en nuestro Pais.

¿Son técnicas del futuro? Sí, a mí personalmente en la física de attosegundos en superficies metálicas tanto por su sutileza e interés intrinseco como por su potencial interés a largo plazo abriendo el camino a una electrónica ultrarápida, cien mil veces más rápida que la actual. En la convergencia de la astrofísica con la nanotecnología se abren cuestiones fascinantes que por primera vez pueden tener una respuesta científica.

Estas investigaciones podrían llegar al gran público tratándo, como decía Einstein, de explicar las cosas lo más sencillamente posible, pero no más. La ciencia en primer lugar es creatividad, pero en segundo lugar es comunicación. Debemos explicar qué hacemos, porque lo hacemos y para qué sirve lo que hacemos.

Por ejemplo, La Física cuántica de la materia no es una teoría abstracta que importe solamente a algunos especialistas, gran parte de la tecnología que nos rodea está basada en la física cuántica. La resonancia magnética nuclear, el transistor y toda la microelectrónica, el láser -fundamentos sutíles de la MC están siendo utilizados para procesar información (ordenadores cuánticos) y disfrazarla (criptografía cuántica).

La Física cuántica es quizás la gran revolución conceptual del siglo XXI. Es oomnipresente. La Física cuántica del enlace químico y de la difracción de rayos X está en la base de la segunda gran revolución biológica: el descubrimiento de la estructura del doble hélice del ADN, la molécula que llevamos en cada una de nuestras células como un libro vivo de la historia de la evolución de la vida en la Tierra.

En fin, sin querer me introduzco en caminos que, podrían desembocar en asuntos muy complejos. ¡Que haríamos sin la Física!

No tenía ni idea de que se pudiera producir “choques” entre cuatro galaxias;hay un “pequeño” cúmulo galáctico llamado cl 0958÷4702,
trés de estas,son tan grandes como la nuestra, y la mayor es trés veces más grande con lo que cuándo se fusionen (parece que estoy hablando de bancos) será la “madre” de todas las galaxias,(seguro que se acaba descubriendo otra más grande).
Saludos.

Parece que está situado a cinco mil millones de al.

Roy j.Glauber, considerado el padre de la óptica cuántica (seguro que lo sabes mejor que yo) le hicieron una corta entrevista (6min)
en la página del I.A.C. Ignoraba que este hombre estuviese asignado al “Proyecto Manhatan” con sólo diez y ocho años.

No se me olvida, Premio Nobel (2005).

Emilio,dinos algo sobre los átomos ultrafríos.

Todos hemos podido constar que, las revoluciones científicas, casi por definición, desafían el sentido común. ¡Un átomo que está constituído por un núcleo que, en realidad tiene el 99,9% de su materia, el resto son espacios vacíos, y, en ese núcleo infinitesimal, están alojados protones y neutrones (nucleones) que a su vez están formados, los protones por 2 quarks up y 1 dowm y los neutrones por 2 quarks dowm y 1 up. Pero, además, en el nécleo están alojados 8 Gluones que son los encargados de mantener confinados a los quarks de manera tal que, cuanto más se separan mayor es la fuerza que generan. Producen la fuerza nuclear fuerte.

¿Quién podría haber creído esto antes de J.J. Thomson, Chadwikc, y Rutherford, y, más tarde Murray Gell-mann con su octuple camino? Si todas nuestras nociones de sentido común acerca del universo fueran correctas, hacfe años que la ciencia habría resuelto los secretos del universo. La Ciencia se prpopone quitar la capa de la apariencia de los objetos para revelar su naturaleza subyacente. De hecho, si apariencia y esencia fuesen lo mismo, no habría necesidad de ciencia pero, sí lo es, ya que, en la mayor parte de los casos, nuestra mente ve lo que “quiere ver” y no lo que realmenter está mirando”. Nosotros nos formamos nuestra propia imagewn del mundo que nos rodea, y, tenemos que esperar que aparezca alguien que, como Einstein, Planck o Dirac, nos digan lo que en verdad estamos mirando.

Quizá la noción de sentido común más profundamente arraigada acerca de nuestro mundo es que éste es tridimensional. Si incluímos el tiempo como una dimensión más, entonces estaremos en cuatro dimensiones que, para nosotros, nos parecen suficiente para describir tyodos los objetos y sucesos del Universo pero, pudiera ser posible que no sea así. Claro que, hablar en público de más dimensionmes puede ser el motivo de perder prestigio y, muchos, por el que dirán no se atreven pero, lo piensan.

Este prejuicio profundamente arraigado dentro de nosotros nos impide y nos retrasa para llegar al futuro, y, no caemos en la cuenta que, sobre ello, ya comentaron hace miles de años aquellos filósofos griegos y, tarde o temprano, el prejuicio caerá como tantos otros antes y, la nueva revolución científica de la teoría del espacio de más dimensiones se abrirá camino pese a todo. Esa teoría afirma que existen dimensiones extras que nos darán las respuestas a preguntas formuladas y sin contestación.

Las dimensiones más altas, la teoría del hiperespacio, es la que nos podrá traer la unificación de las cuatro fuerzas fundamentales derl Universo, y, si eso es así, por fín veremos a la Mecánica Cuántica y a la Relatividad, por fín juntas y sin rechazo. Cuando se demuestre que la teoría es correcta nos traerá una nueva revolución en la Ciencia y tendremos que cambiar muchos de los conceptos que ahora, consideramos inamovibles de la ciencia actual.

Científicamente, la teoría del Hiperespacio, lleva los nombres de Kaluza-Klein y supergravgedad. Pero, en su formulación más avanzada, la que recoge a todos las versiones y las unifica en una, se denomina Teoría M que, se desarrolla en 11 dimensiones.

?Llegaremos a verla nosotros? ¡Me encantaría!

Amigo Alfonso, es una de las lecturas pendientes en las últimas Revistas de la RSEF poero, te he buscado esto:

Relojes atómicos y experimentos con átomos ultrafríos en el CENAM

Este año se cumple el 50 aniversario de la aparición de los relojes atómicos.

El principio para usar transiciones atómicas como referencia para construir relojes atómicos fue propuesto por primera vez por Isidore Isaac Rabi de la Universidad de Columbia en los años 1930s. Más tarde Norman Ramsey daría un gran impulso al desarrollo de los relojes atómicos al inventar del método de los campos oscilantes separados y su aplicación en la resonancia magnética nuclear.

El National Bureau of Standards (NBS) realizó por primera vez en 1952 experimentos encaminados a la construcción de un reloj atómico llamado NBS-1. Por otro lado, el National Physical Laboratory (NPL), de Inglaterra, en 1955, construyó con éxito el primer reloj atómico, llamado Caesium I. Posteriormente, el NBS construiría en 1960 un segundo reloj atómico de grandes dimensiones denominado NBS-2. Para 1960, aparece el primer reloj atómico comercial llamado Atomichron construido por la National Company Inc., el cual tenía un costo cercano a los 20 mil dólares.

En octubre de 1967, durante la 13a Conferencia General de Pesas y Medidas, se adopta una nueva definición para la unidad de tiempo del Sistema Internacional de unidades, el segundo, en términos de la transición hiperfina del estado base del átomo de Cesio-133.

La arquitectura clásica de los relojes atómicos de Cesio incorpora campos magnéticos inhomogéneos como filtros para separar los niveles Zeeman en la transición que define a la unidad de tiempo del Sistema Internacional de unidades, el segundo. Sin embargo, en la década de los 60´s el descubrimiento y desarrollo de métodos ópticos para el estudio de resonancias de radio en átomos, llevado a cabo por Alfred Kastler de la Escuela Normal Superior de París, Francia, sentarían las bases para el desarrollo de un nuevo tipo de relojes atómicos.

El Centro Nacional de Metrología (CENAM) ha desarrollado un reloj atómico de Cesio que incorpora las técnicas de bombeo óptico desarrolladas por Alfred Kastler. Para la segunda mitad de la década de los 90´s Stephen Chu, Claude Cohen-Tannoudji y William Phyllips, entre otros, desarrollaron técnicas de enfriamiento de átomos con luz cuyas aplicaciones muy importantes en los relojes atómicos.

El CENAM ha desarrollado experimentos de manipulación de átomos con luz aplicando las técnicas de enfriamiento de átomos descubiertas por Stephen Chu, Claude Cohen-Tannoudji y William Phyllips, este desarrollo forma parte de un proyecto mayor del CENAM en el cual se construye un reloj atómico de átomos ultrafríos denominado Fuente Atómica, el CsF-1. Dicho reloj atómico necesitaría funcionar por más de diez millones de años para acumular un segundo de error en la medición de tiempo.

Relojes atómicos y experimentos con átomos ultrafríos en el CENAM ”

Hay otros muchos artículos sobre el tema.

Pero así resulta ser, y, al parecer, es cierto que, cuando los agujeros negros son giratorios (acuerdaté de dos trompos bailando) si se rozan, sin lugar a ninguna duda, el pequeño saldrá despedido a velocidades increíbles y, ¿quién sabe dónde caerá? Pero, lo más probable es, que se fusionen. Es la creencia más generalizada.

Reloj de Cesio

Reloj atómico cuyo funcionamiento se basa en la diferencia de energía entre dos estados del núcleo de cesio-133 cuando se sitúa en un campo magnético. En un tipo, los átomos de cesio-133 son irradiados con radiación de radiofrecuencia, cuya frecuencia es elegida para corresponder a la diferencia de energía entre dos estados. Algunos núcleos de cesio absorben esta radiación y son excitados al nivel superior. Estos átomos son desviados por otro campo magnético, que hace que choquen contra un detector. Una señal de ese detector es llevada al oscilador de radio frecuencia para evitar que se desplace de la frecuencia de resonancia de la que indicamos antes del orden de 9 192 631 770 hertzios. De este modo, el instrumento está fijado a esta frecuencia con una precisión mejor que una parte en 10 exp.13 (algo mayor que Tera –T-). Así, el reloj de cesio es utilizado en la definición del segundo en el SI. ( Sistema Internacional )

Como podemos ver, la imaginación humana no tiene límites, y, si nos dan el “tiempo” suficiente, quien sabe hasta donde podremos llegar.

Como estamos comentando sobre cuestiones que están conectadas con lo que llamamos tiempo, es difícil que, al estar el tiempo siempre presente, ocurra algo que no tenga nada que ver con él, de alguna manera, el tiempo está presente. Sin embargo, puede existir algún fenómeno que, de alguna manera, esquive al tiempo.

Velocidad de escape para fotones:

Los núcleos para formar átomos están rodeados por varios niveles de electrones y todos sabemos que un átomo es la parte más pequeña que puede existir de un elemento, es la fracción mínima de ese elemento. Consta de un denso núcleo de protones y neutrones (los nucleones) rodeados de electrones moviéndose a velocidades cercanas a las de la luz. Es lo que se conoce como estructura electrónica del núcleo y que tiene que ver con los niveles de energía que los electrones ocupan.

Una vez dejada la reseña básica de lo que es el átomo y donde están situados los electrones por capas o niveles alrededor de su núcleo, veamos el fenómeno principal de este comentario referido a “esquivar el tiempo”.

Si un fotón viajero va por el espacio a 299.792’458 Km./s., velocidad de c, golpea a un electrón situado alrededor de un núcleo, lo que ocurre, trae de cabeza a los científicos que no saben explicar de manera convincente la realidad de los hechos. El electrón golpeado, absorbe el fotón, y, de manera inmediata, desaparece del nivel que ocupa y, sin recorrer la distancia que los separa, simultáneamente, aparece en el nivel superior.

¿Por donde hizo el viaje? ¿En que lugar se escondió mientras desapareció? ¿Cómo pudo aparecer simultáneamente en otro lugar, sin recorrer la distancia existente entre el nivel de partida y el de llegada? Y, ¿cómo esquivó el tiempo para que todo ocurriera simultáneamente?

Estas son preguntas que aún no podemos contestar, aunque sí es verdad que nos gusta especular con viajar en el tiempo y, lo del electrón, conocido como “efecto túnel” o salto cuántico; es una idea.

Necesitamos tiempo para cambiar las cosas. Sobre todo, la cultura científica de los pueblos. Y, además, nuestras mentes deben oir evolcionando (eso requiere su tiempo) para que, poco a poco, pueda llegar a “ver” su entorno tal como es, o en otras palabras, llegar a contemplar la Naturaleza tal como ésta es y no como nosotros creemos que es.

Tiempo de Planck

Es el tiempo que necesita el fotón (viajando a la velocidad de la luz, c, para moverse a través de una distancia igual a la longitud de Planck. Está dado por,(omito fórmula) donde G es la constante gravitacional (6, 672 59 (85) x 10 exp.-11 N m2 kg-2), ? es la constante de Planck racionalizada (? = h/2? = 1,054589 x 10 exp.-34 Julios segundo), c, es la velocidad de la luz (299.792.458 m/s).

El valor del tiempo del Planck es del orden de 10 exp.-44 segundos. En la cos-mología del Big Bang, hasta un tiempo Tp después del instante inicial, es necesaria usar una teoría cuántica de la gravedad para describir la evolución del Universo.

Expresado en números corrientes que todos podamos entender, su valor: 0,000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.0010 de 1 segundo que es el tiempo que necesita el fotón para recorrer la longitud de Planck, de 10 exp.-35 metros (veinte ordenes de magnitud menor que el tamaño del protón de 10 exp.-15 metros).

Todo, desde Einstein, es relativo. Depende de la pregunta que se formule y de quién nos de la respuesta.

Si preguntamos ¿Qué es el tiempo?, tendríamos que ser precisos y especificar si estamos preguntando por esa dimensión temporal que no deja de fluir desde el Big Bang y que nos acompaña a lo largo de nuestras vidas, o nos referimos al tiempo atómico, ese adoptado por el SI, cuya unidad es el segundo y se basa en las frecuencias atómicas, definida a partir de una línea espectral particular de átomo de cesio 133, o nos referimos a lo que se conoce como tiempo civil, tiempo coordinado, tiempo de crecimiento, tiempo de cruce, tiempo de integración, tiempo de relajación, tiempo dinámico o dinámico de Baricéntrico, dinámico terrestre, tiempo terrestre, tiempo de Efemérides, de huso horario, tiempo estándar, tiempo local, tiempo luz, tiempo medio, etc. etc. Cada una de estas versiones del tiempo, tiene una respuesta diferente, ya que, no es lo mismo el tiempo propio que el tiempo sidéreo o el tiempo solar, o solar aparente, o solar medio, o tiempo terrestre, o tiempo Universal. Como se puede ver, la respuesta dependerá de cómo hagamos la pregunta.

En realidad, para todos nosotros el único tiempo que rige es el que tenemos a lo largo de nuestras vidas, los otros tiempos, son inventos del hombre para facilitar sus tareas de medida, de convivencia o de otras cuestiones técnicas o astronómicas pero, sin embargo, el tiempo es solo uno; ese que comenzó cuando nació el Universo y que finalizará cuando este llegue a su final.

Lo cierto es que, para las estrellas supermasivas, cuando llegan al final de su ciclo y deja de brillar por agotamiento de su combustible nuclear, en ese preciso instante, el tiempo se agota para ella. Cuando una estrella pierde el equilibrio existente entre la energía termonuclear (que tiende a expandir la estrella), y, la fuerza de gravedad (que tiende a comprimirla), al quedar sin oposición esta última, la estrella supermasiva se contrae aplastada bajo su propia masa. Queda comprimida hasta tal nivel que llega un momento que desaparece, para convertirse en un Agujero Negro, una singularidad, donde dejan de existir el “tiempo” y el espacio. A su alrededor nace un horizonte de sucesos que, si se traspasa, se es engullido por la enorme gravedad del Agujero Negro.

!Me quedé helado con los attosegundos!

Gracias Emilio, después de leer tu página me he enterado que están construyendo un reloj atómico cuyo desfase puede ser de un segundo cada 10 millones de años, como dices tú !que cosas!.

Antes me refería a otras dimensiones y me viene a la memoria un personaje que fue llamado: El mensajero de la cuarta dimensión, un pintoresco matemático inglés llamado Charles Howard Hinton que atravesó el Atlántico y la llevó a Norteamérica. Formó bastante ruido a cuenta de la cuarta dimensión y se presentaba como experto en ella, tenía respuesta para cualquier pregunta.

Si le preguntaban ¿Dónde está la cuarta dimensión?, su respuesta era invariable: “Está aquí, con nosotros, pero es tan pequeña que no la podemos ver”. Básicamente, la respuesta de Hinton fue la misma que después dieron Kaluza y Klein para su quinta dimensión ( la famosa teoría que unía el electromagnetismo de Maxwell y la Gravedad de Einstein mediante la ocurrencia de elevar la teoría Einsteniana en una dimensión más ) y las que han dado otros físicos y matemáticos para explicar las teorías decadimensionales, en todas, cuando nació el tiempo y el espacio, en el Big Bang, resultó que tres dimensiones espaciales y una de tiempo se expandieron con el Universo, las otras dimensiones se quedaron compactados en minúsculos círculos en la longitud de Planck, es decir una distancia de 10 exp.-33 m que se formula mediante (fórmula omitida) donde G, es la constante gravitacional de Newton, ? es la constante de Planck racionalizada, y c es la velocidad de la luz en el vacío. Esa es una distancia que, hoy por hoy, nuestros aparatos tecnológicos (microscópicos electrónicos, etc.), no están capacitados para alcanzar.

Hay asuntos que en física, matemáticas o astronomía, están esperando una respuesta clara, y sobre todo urgente.

Tenemos pendientes las preguntas sobre lo que encierra el número 137, ese número puro y Adimensional que se relaciona con e, el electrón del electromagnetismo, con h, el cuanto de acción de la constante de Planck, y con c, la velocidad de la luz de la relatividad especial de Einstein. Es lo que denominamos constante de estructura fina que es igual a 1/137 y resulta de los productos de 2?e2/?c, pero ¿Por qué? El día que tengamos la respuesta habremos despejado los misterios encerrados en e, h y c.

También esperamos respuesta a preguntas pendientes en Geometría de los objetos a la que se ha dado en llamar TOPOLOGÍA, es la rama de la matemática que se ocupa del estudio de las propiedades de los objetos que no cambian al deformarlos continuamente: estirarlos, achatarlos o retorcerlos. Siempre sin cortarlos ni pegarlos. Los topólogos no miran la distancia, puesto que se puede cambiar al deformar el objeto, sino nociones más sutiles.

Henri Poincaré, físico y matemático francés, allá por el año 1.904 planteó algo que desde entonces se conoce como: “La conjetura de Poincaré “. La pregunta de Poincaré fue la siguiente: ¿Es la esfera la única variedad tridimensional para la cual toda curva se contrae?

Desde que planteó este dilema hace ya más de un siglo, parece que nadie ha resuelto tal problema. Ya he hablado antes de nuestro mundo Tetradimensional con tres dimensiones de espacio y una de tiempo y, el salto enorme que dio la geometría cuando llegó Riemann a mediados del siglo XIX para cambiar conceptos que prevalecieron más de 20 siglos.

Finalmente, en el mes de Agosto de 2006, alguien llamado G. Perelman (un matemático ruso excéntrico) en el Congreso Internacional de Matemáticas que se celebró en Madrid, expondría la solución final de “La conjetura de Poincaré” que, según todos los indicios, había resuelto. Sin embargo, ni se presentó al Congreso ni a recoger la Medalla Field que se había previsto le entregara el rey de España en ese acto. Dijo que no merecía la pena explicar a todos aquellos que no comprendían la profundidad de su trabajo.

Este extraño personaje, que vive con su madre en un piso de menos de 60 m2 y se mantienen con una corta pensión, se pasa el día investigando sus teorías y números y, en los ratos libres sale al campo a buscar setas. Ha rechazado ofertas millonarias de universidades y multinacionales. Sólo está interesado en su mundo particular, y, cuando le parece, publica algún descubrimiento en Internet.

Es decir, que todavía hay gente en el mundo que se interesa más por la Ciencia que por el dinero

¡Aún tenemos esperanza!

Un futuro mejor

Sin importar la procedencia familiar, ni el lugar de nacimiento, y tenien-do en cuenta las capacidades personales más adecuadas a sus intelectos (el padre de Newton era un humilde y pequeño agricultor que ni sabia escribir ).

Matemáticos, físicos, químicos, biólogos, astrónomos, o simples peones de factorías, cada uno será lo que quiera ser, lo que su mente le permita y sus deseos les exija. También escritores, músicos pintores o actores.

Ahora, cada uno de nosotros (por lo general) tiene lo que ha podido conseguir, no lo que verdaderamente quería. ¿Cuántos magníficos médicos, profesores, ingenieros o físicos no se habrán perdido por falta de apoyo?

Tenemos que poner los medios que sean necesarios para que todos podamos ser lo que realmente queremos ser, una de las bases de la felicidad está en el principio de realizar aquello que más nos atrae.

¿Cuántas veces hemos oído decir…? ¡Me gusta tanto lo que hago que, más que un trabajo es un disfrute!

Es totalmente cierto, el que hace lo que le gusta no siente el paso del tiempo, se podría pasar horas y horas inmerso en su trabajo, fascinado con lo que llena sus sentidos, inmerso en su mundo particular, sin que nada le pueda distraer, se aísla del entorno y consigue la felicidad personal a través de lo que hace.

Está claro que la calidad, en todos los aspectos, estará presente allí donde se esté desarrollando una actividad acorde con los deseos de las personas que la llevan a cabo. Quien desarrolla un trabajo no deseado se limita a cumplir de cualquier manera, está todo el rato mirando el reloj deseando que la jornada finalice. Por el contrario, quien hace aquello que de verdad le gusta, lo hará a conciencia, buscará la perfección y la belleza en lo que hace, y, mientras lo hace, estará tan inmerso en su mundo que, lo único que prevalece, es su trabajo.

Pues bien, ahí tendremos que llegar algún día para alcanzar el nivel requerido para solucionar los problemas que se nos vienen encima en el futuro. ¿Que aún falta mucho? No tanto como a simple vista parece, el tiempo es inexorable, y pasa, pasa, pasa y no deja de pasar. Me parece ayer mismo cuándo con 20 años hice mi primera oposición.

Cuando escribo, mis pensamientos recorren los caminos más inesperados, y relaciono cosas que a simple vista nadan tienen que ver con el tema que estoy tratando, pero no es así, todo, de alguna manera, está conectado. Nuestros cerebros son tan complejos que se podrían definir como la máquina pensante más poderosa del Universo.

El avance del saber y de los logros científicos serían más y mejores si los Gobiernos les dedicaran atención y presupuesto, al tiempo que se procurara enseñar a los niños de hoy para no tener que castigar a los hombres delincuentes de mañana.

Pero retomemos el tema que nos ocupa y volvamos a las transformaciones que nos esperan en el futuro. Aunque algunos colaboren poco, el avance es irreversible, el conocimiento es insaciable, siempre quiere más y empujado continuamente por la curiosidad prosigue su camino incansable para abrir puertas cerradas que tienen las respuestas que necesitamos para seguir avanzando.

Me llevaré también el 70. ¡Ya veremos!

Me parece que ya os dí una buena paliza y os hice leer más de la cuenta, sin embargo, creo que no es malo que, cada día os entereís de alguna cosa nueva, así, poco a poco y sin apenas sentir, se va adquiriendo unos conocimientos que, siempre gusta tener.

Un saludo a todos y hasta mañana.

Desde luego, y un ejemplo lo he visto en las caras de los astronautas de las fotos que amablemente nos redirigió Qfwfq en el día de ayer.En pocas ocasiones me he sentido en el “trabajo” como ellos,pero eso…….es otra historia.

Emilio #27

¿Cuántas partículas hay en el Universo?
¿De donde vino la sustancia del Universo?
¿Qué hay más allá del borde del Universo?

Querido Emilio las pregunta son muy peligrosas, algunas de ellas por su improcedencia, darán lugar, inevitablemente a una falta de respuesta científica. Me explico:

Dejas en el aire:

1.- “¿Cuántas partículas hay en el Universo?”: Si cada partícula que sometemos a análisis descubrimos que es un pequeño universo de nuevas partículas subatómicas y que más allá de estas encontramos energía radiante… Nunca podremos cuantificar tu pregunta.

2.- “¿De donde vino la sustancia del Universo?”: Si el Universo es la manifestación de su propia sustancia, si la sustancia es el propio espacio-tiempo, esta sustancia no pudo venir de ninguna parte, porque no puede existir nada fuera de ése concepto llamado Universo o Cosmos, porque de ser así no sería Universo.
De ahí que se hable, improcedentemente, de “universos paralelos”, “otros universos”, “otros mundos”etc…, Universo, Cosmos, sólo puede haber uno, todo lo demás contenido en este, no puede llamarse “Universo”, habría que darle otro nombre que no sabemos dar (¿O ya existe y desconozco?).
Los conceptos son muy peligrosos si no los tenemos claros! Son un lenguaje cifrado, sin cuyas claves no podremos comunicarnos, y estaremos abocados al fracaso en el intento de comunicarnos.

3.- “¿Qué hay más allá del borde del Universo?”: Es la misma pregunta que se hacían nuestros antepasados sobre el “fin del mundo” concebido como lo que había más allá de la “línea imaginaria” de las Columnas de Hércules. Las Columnas de Hércules no determinaban ningún final. Simplemente se desconocía cómo era el planeta y su ubicación en el sistema más amplio posteriormente llamado “Sistema Solar”. De esta manera vamos avanzando de magnitudes pequeñas a otras mayores…
Más allá del “borde del Universo” está el propio Universo, porque si no fuera así no sería ¡El Universo…!

El Universo, que también somos nosotros, se pregunta a sí mismo: ¿De donde provengo yo? Estamos siempre inmersos en la dualidad, en la esquizofrénica dialéctica del ser… La mente para funcionar necesita diferenciarse de “lo demás”, de “lo otro”… No nos damos cuenta que el observador y lo observado somos la misma cosa… Quizás porque para ello sea necesario alcanzar un “estado psicológico” de silencio, donde la mente cesa en su actividad disgregadora, donde acaba la dialéctica del análisis y surge la luz de la síntesis.

Perdonad el atrevimiento

Saludos

Hola a todos!! Parece ser que en Xativá casi todo salió muy bien, menos el clima, otra vez será, pero es de saber que donde hay 2 o más telescopios a la vez por lo general entra Murphy y se sale con la suya, ojalá en la próxima sea.

Además de la ya explicada poca probabilidad de choque entre estrellas y planetas en medio de la fusión de galaxias, lo que sí debe preocupar a la hora de un fenómeno como éste, es la trayectoria de los agujeros negros en su paso hasta su “punto final de ubicación” ya que con su increíble gravedad y particularidad, no deben “caber” tan fácilmente entre los espacios vacíos, así que en el caos de el re ordenamiento, estos oscuros cuerpos, si que deben hacer un festín con este proceso. Me lo imagino como una flecha atravesando la copa de un árbol y todas las hojas y ramas que vuelan a su paso, a diferencia de una aguja que como una estrella no haría mayor cosa en ese supuesto paso.
Otra cosa que me imagino cuando veo esta imagen: una especie de juego cósmico de fuerzas de marea de esos en los cuales se le elige una pareja para jugar, que triste sería quedar al lado de Eta carinae por ejemplo, que ayer veíamos que ni siquiera a 7000 años luz estamos del todo seguros. Se la imaginan a 4.5 años luz? que juego tan corto sería ese.

Hasta es posible que existan tantas clases de tiempo como de seres que lo perciban; aun con diferencias muy pequeñas, el tiempo para fulanito no es lo mismo que para su vecino menganito; varios factores pueden alterar esa percepción, y por lo tanto, para esa persona, no ser igual el paso del tiempo como para la otra.

Por ejemplo, si fulanito, por su constitución tiene un metabolismo más lento, pudiera ser que para él el tiempo pasara más despacio que para zutanito, que con un metabolismo más acelerado, ve como el tiempo pasa más rápido, y posiblemente viva un poco menos en términos absolutos.

Este hecho, que parece en principio una tontería, parece ser real; hay animales que viven muy poco tiempo, desde pocas horas a varios días; que tienen un metabolismo muy acelerado. Seguramente para su percepción su vida será tan larga como la de los seres tales como la tortuga que puede vivir 150 años, con un metabolismo mucho más lento.

Este hecho ha sido comprobado con experimentos efectuados con una mosca, a la que a través de la mutación de un gen, han ralentizado su metabolismo, consiguiendo que de los 37 dias que dura normalmente su vida, pase a vivir 70.

Hay muchas dietas que para conseguir adelgazar, intentan acelerar el metabolismo de la persona, sin tener en cuenta que quizás la estén acortando la vida….

Uyy algo pasó y mi comentario salió como si lo hubiera escrito un extraterrestre jejeje, en donde iban tildes salieron símbolos raros, ¿porque habrá sido?

Hola Qfwfq,
Entonces, me surge una duda. Si la edad del universo es de 13.500 millones de años, que es algo mas del radio de la esfera del universo local, ¿ resulta que el total del universo es practicamente el universo local ?.
Te agradeceré tu aclaración.
Saludos,

Hola Benibene:

El radio del Universo Local es igual a la edad del Universo. Según sea la que se estime, ese será su radio; más allá de ese límite es imposible saber que hay.

Pero eso no quiere decir que ese límite sea el mismo que el del Universo. Este puede ser mucho mayor. Pensar que el Universo tiene un tamaño igual a su edad es un error consecuencia de pensar que hay un punto original y de ignorar la inflación. No olvides que como ya he dicho muchas veces aquí, el Universo empezó en todas partes a la vez, no en un punto, y luego fue creciendo, al principio muy deprisa.

El criterio es válido, porque las estrellas titilan también por ser puntuales y les afectan las turbulencias de la atmósfera en mayor medida que a los planetas. Sin embargo, en noche muy claras o con las estrellas muy altas sobre el horizonte, no siempre parpadean.

Cuando leo tiempos tan ínfimos (10 ^-35 segundos), o distancias tan grandes (millones de años luz), o velocidades tan alucinantes (la de la luz), sólo puedo pensar en una cosa … ¡cuántas cosas nos queda por descubrir de este Universo, qué poco sabemos y qué poco somos en él!

Es como un capitulo de Perdidos … queda tanto por descubrir y cada cosa que descubres te salen 4 preguntas más

Hola, Qfwfq, Con tu comentario he despejado una duda, me ha sucedido en ocasiones, cuando las noches son bastante claras, y quiero localizar un planeta, este se ve muy cerca de estrellas que no titilan, me he pegado unas desubicadas las tremendas,

Cordial Saludo

Alex, si quieres te cuento el final de la 4ª temporada, que ya la he visto…..;P

“¡Ojos que a la luz se abrieron un dia paradespués,ciegos,tornar a la Tierra,hartos de mirar sin ver quisiera”.–poema–.
Estupendo comentario Sr Qfwfq 42 sobre UNIVERSO LACAL del que podemos tener conocimiento –es una efera que nos rodea,de 13.700 años luz de radio.De lo que queda fuera de ese ambito,solo podemos,suponer que es igual .
Yo pondria un ejemplo, casa ,jardin ,finca,lagos ,rios, comarcas,nación ,naciones.Nuestra mente no comprenderia tal concecto de distancias ni cosas.
El Sr Emilio en uno de sus comentarios 27 no no lo profundiza ¿Que hay más alla del borde del Huniverso?.
Bueno pues yo pienso que las fuerzas fundamentales ejercen su influencia tanto en la inmensidad del cosmos como en el mundo que nos rodea infinitesimal de las estructuras atómicas.
Puede decirse que afectan a todo lo que vemos a nuestro alrededor.
Los elementos fundamentales para vida,(particularmente el carbono) no podrian existir si las —(cuatro fuerzas que operan en el universo) ,no tuvieran la intensidad justa la gravedad)–(fuerza electromagnética)–.Siesta fuera mucho más débil,los electrones no se mantendrian alrededor del núcleo del átomo.”¿Seria esto grave?”, quizá nos preguntemos.Sin duda, porque los átomos no podrian combinarse para formar moléculas. Por el contrario, si esta fuerza fuera mucho más intensa ,el núcleo atómico atraeria hacia si a los electrones.
No podria producirse ninguna reacción quimica entre los átomos ,lo que haria imposible la vida.Incluso desde este punto de vista , está claro que nuestra existencia depende de la –intensidad justa de la fuerza electromagnética.

Cuatro fuerzas fisicas fundamentales
Gravedad:fuerza muy débil a nivel atómico. Sus efectos son más evidentes sobre los grandes cuerpos: planetas,estrellas y galaxias.
Electromagnetismo:fuerza clave de atracción entre protones y electrones,que permite la formación de las moléculas. Los rayos constituyen una evidencia de su poder.
Fuerza nuclear fuerte: fuerza que une a los protones y neutrones en el núcleo del átomo.
Fuerza nuclear débil:fuerza quecontrola la desintegración de los elementos radiactivos y la actividad termonuclear del Sol.
Y lo mismo es cierto a escala cósmica:una pequeña variación de la fuerza electromagnetica afectaria al Sol ,alterando la luz que llega a la Tierra y haciendo dificil o imposible la fotosintesis.
También podria privar al agua de sus singularidades,esenciales para la vida.De modo que ,de nuevo,la intensidad justa de la fuerza electromagnetica es determinante para la vida y ninguno de nosotros aqui presentes estariamos ni cósmologos ni cientificos ni naturaleza ni ricos ni pobres nada de nada.
Igualmente fundamental es la intensidad de la fuerza electromagnetica con la relación a las otras tres fuerzas .Por ejemplo ,algunos fisicos calculan que esta es 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.(10-40)de veces máas fuerte que la gravedad. Añadir un cero más a este número pudiera parecer un cambio pequeño (10,41 ). pero en ese caso la gravedad seria proporcionalmente más débil ” con menos gravedad las estrellas serian menores ,y la presión de la gravedad en su interior no elevaria la temperatura lo suficiente como para provocar las reaciones de fusión nuclear:el Sol no brillaria “.Podemos imaginar las cosecuencias que esto serian para todo el Universo y la vida como la concemos .
¿Y si la gravedad fuera proporcionalmente más fuerte porque dicho número tuviera solo 39 ceros ( 10,39)?
A modo de ilustración :sabemos que es preciso ajustar la mezcla de carburante y aire para que el motor de un automovil funcione debidamente , los ingenieros diseñan complejos sistemas mecánicos y electronicos para optimizar su rendimiento.Si asi es el caso de un simple motor,¿qué no sera en el de las eficientes estrellas” nucleales” como el Sol ?

bueno mañana continuo las obligación me llama al trabajo
buenas noches @@@@@@@

Hola, buenas noches. Esta imagen es tremenda. Las dos galaxias en un largo abrazo. Ambas se transforman…pero mi duda es: ¿la galaxia espiral ya venía al encuentro cargada de jóvenes estrellas azules o se han formado al juntarse y ¿que pasará con el núcleo que parece que es lo único que le queda visible a la pequeña además de un poco de polvo cósmico?. ¿Se unirán y se fundirán en uno ambos núcleos?, ¿será una galaxia con dos núcleos? Precioso entorno lleno de galaxias y de estrellas. Un beso.

quiero ver la imagen de la luna del dia de hoy atravesando la constelacion de geminis, pero mas detallada, que se vean castor y polux, que pagina hay para verla gracias

esta nublado en tulancingo hgo, mexico, y no puedo ver la luna hoy 26 05 2009 cual pagina me recomiendan?
gracias…

Hola Marta, lo unico que puedo decir es que tu carita brilla como un sol en esta pagina,
El nivel y el lexico que utilizarón hoy es demasiado para mi escasa mente (No entendi nada)
Bueno algo va a quedar???
La imagen buenisima, ¿ Yo pregunto? si las dos tienen un agugero negro, al estar tan proximas,
el hoyo de una por ser mas grande se traga los planetas y estrellas, suponiendo que estos nunca choquen.
Saludos para todos.
Oscar

Hay una creencia popular que dice que los agujeros negros lo tragan todo. Es falso. Gravitatoriamente, un agujero negro no es diferente de cualquier otro objeto. El problema lo tienen los objetos que caigan más allá del horizonte de sucesos del agujero: no podrían escapar.

Si en lugar del Sol hubiese un agujero negro de su misma masa, todo quedaría como está. Más frío, pero en el mismo sitio.

Esta bien suave la imagen que tienes arriba! Gracias por tu blog, es muy interesante!