Atlantis y Hubble juntos

Los tránsitos me han parecido siempre fascinantes. Ha sido muy común fotografiar los de Mercurio o Venus por el disco solar, pero últimamente, por aquello que tenemos ahora satélites artificiales de suficiente tamaño, se está poniendo de moda sacar a la ISS o al transbordador espacial en servicio, por delante del gigante amarillo.

La ISS, el Hubble o el transbordador son ingenios humanos que están ahí arriba, protagonistas en tamaño de un grupo de miles de ellos que orbitan la Tierra y que son imperceptibles en nuestras observaciones astronómicas.

Pero estos más grandes, sabiendo su camino bien delimitado, son objetivo claro de fotografías espléndidas como la de hoy.

Yo veo esta fotografía con sensación de la nueva era espacial que tenemos ante nosotros, y de cómo, quizá, quien sabe, en 100 años, tengamos el cielo con más joyas cruzando el Sol, la Luna, o simplemente la noche en forma de lentas estrellas fugaces.

Da la sensación de que por fín, empezamos a conquistar las estrellas …

Buenos días

Buenos días.
Imagino que ha sido un pequeño lapsus, cuando dices,”por aquello que tenemos ahora satélites naturales de suficiente tamaño”, ¿naturales?, yo creí que eran artificiales.

Ciertamente, el poder saber por donde y a que hora van a pasar estos ingenios, facilita la labor de los que quieren hacer fotos, como la de hoy, concretamente Thierry Legault, para hacer esta foto se desplazó desde Francia hasta Florida, pues conocía la trayectoria de ambos ingenios y cuando y donde poder hacer esta foto. Imagino que teniendo los conocimientos adecuados no será difícil, pero hay que reconocer que calcular todo eso con tal precisión, (al menos a mi) parece un difícil ejercicio de previsión.
Saludos

Salud!!!!!

Aquí Odiseo, en esta página pueden verse con precisión quirúrgica el paso de montones de satélites de artificio.

http://www.heavens-above.com/

Desgraciadamente el Hubble y la transbordadora, no podrán ser vistos desde la península en este periplo de reparaciones, una lástima.

Como tengo casi seguridad en que no te vas a aclarar con la página, porque está es sajonés, me lo recuerdas cuando estemos en casa y vemos juntos la página, una vez se aprende su funcionamiento pasa a favoritos, salir a la terraza cada día para ver pasar estos aparatos, se convierte en costumbre, que resulta tremendamente interesante pillarlos, porque algunos, es que van rellenos de persona, como los pasteles van rellenos de nata, o trufa.

Saludote

Salud!!!!

Hola Doctor!!!! Que sepas habrás de venir muy preparado para la paella estelar, carga con el telesco y todas las cámaras de afoto que tengas, habrás de ayudarme a colocar mi aparato y podremos pillar unos cuantos satélites que pasarán la tardenoche del 23, la ISS con magnitud 0´3 y muchos otros interesantísimos de ver, pero mucho más de fotografiar, aunque solo se pille una lucecita simplona, para el encargado del disparador siempre será captura extraordinaria.

Por otro lado, no vale hacer ayuno el viernes, hay que venir un poco alimentado porque sinó, lo de la paella puede llegar a batalla campal, he visto desmayos y lipotimias tan solo, por oler el humo de la leña crujiendo, haganme caso, no vengan en ayunas.

Saludito

Tu lo has dicho, del “sajones” no entiendo ni peñazo, pero es más, desde donde me ubico no es posible ver casi ni las estrellas, imagina poder hacerlo con aparatos de humana creación, aventura poco menos que imposible, asina que haz el favor de no ponerme los “piños” kilométricos.
Saludotes.

Hol@s , que tengais buen Sabado , es una pasada de fotografia , por los calculs realizados ,
oportunidad , supongo con un filtro tambien de 1.0 de densidad neutra , tambien se ve por
dos veces el Atlantis y el Huble , en fin una muy buena foto ……………espero consiga ,
seguro que si , reparar y subsanar los desperfectos , que en el curso de loss años sufrio
el Huble , y aun asi despues de corregir su miopia , nos a ofrecido , unas maravillosas fotos

SALUDOS

Buenos días

Hoy que todavia no están los expertos que me dejan con la boca abierta todos los dias, me atrevo a dejar un saludo para todos los que me deleitan con sus excelentes comentarios,desde Alex en adelante,hasta el último que interviene dejando su aprtación para los que como yo no sabemos nada y nos encanta aprender de este maravilloso universo ¿Muchas gracias a todos!.

¡Vaya!, pues, buenos días.

Hola. Odiseo, Alex dice que son artificiales… Un beso y buen día.

Hola. También sólo saludo. Me tengo que ir a quehaceres varios. Que tengais un buen sábado, por aquí soleado y despejadísimo. Luego os leo y digo más. Besos.

Buenos y sencillos días.

Lo que ocurre que como es el “manipulador” de la página en el día de hoy, se ha rectificado sin decinar nada, y así me hace quedar mal a mi, ¡ya te pillaré!.

ji ji ji ji

Hay un pequeño agujero negro, !cuidado!. Por lo visto este astrónomo ya tiene fotos parecidas hechas desde Normandia, como ya
eché un vistazo,en lo que se refiere a la foto desde Normandía (17 Set 2006) utilizó un telescopio refractor Talahashi Toa,150 de
150m/m de diámetro y una distancia focal final de 2300m/m, acompañado de un Baader Helioscope (filtro¿?) y una cámara de fotos
Canon 5D.
En lo que se refiere a la foto de hoy el telescopio era de la misma marca (un poco más reducido).
Aquí tenemos lo que tantasveces se ha comentado aquí,las aparentes y engañosas distancias,el Hubble y la Atlantis a 600km y nuestro padre el Sol a más de 24833 veces la distancia entre la Tierra y esos dos magníficos “objetos.
Supongo que en cuánto a telescopios no está dicha la última palabra, animo a los expertos a comentar algunas características de este tipo de telescopio.
Para cazar estos objetos, supongo que se necesita una buena licencia de caza, por lo que me dá la sensación de que este astrónomo
paisano de Alain, es un “perro viejo cazador”

Odiseo, te pillé……jijiji

Decinar: Expresión usada para denegar una invitación, consejo o propuesta, sin necesidad de manifestarlo, o sea, sin “abrir boca”; se suele acompañar con balanceos laterales de la cabeza.

Luego dicen que el Sol no tiene manchas y que está en sus mínimos…..;P

¿tú vés todos los comentarios? !huy! buenos días Kike.

Alfonso, la principal característica técnica de ese telescopio, es el “pastizal” que cuesta, fuera del alcance de bolsillos normales, por lo demás es de una óptica muy buena. no creas que el paisano de Alain es el único que se gasta esos “trastos”, échate una mirada a este enlace que te doy, está cerca.

http://www.observatoriodelahita.org/.

Saludos a todas y todos.

Odiseo, ¿sabes?, yo tengo hecha en mi mente la idea del astrónomo aficionado que vá de flor en flor como la abeja Maya y su telescopio a cuestas;pero nada más lejos de esa realidad que tú me ofreces.
Miraré de reojo cuándo alguien me diga que es aficionado a la Astronomía.
Saludos.

Faltan comentarios……¿soy yo el único?.

Al menos me sobra un “aquí”,jejeje

C…….que iba dirigido a mi comentario #16.

Odiseo: como ya comenté con Jipi, hace algunos dias, estoy “en trance” de comprarme un telescopio; seguiendo el consejo que me dió, he consultado con algunos aficionados, pero, al final, me sigue asaltando esta duda: ¿un reflector o un refractor?. Gracias. Saludos.

Por lo que veo tambien hay gente q no tiene todos los comentarios, pero esos fallos se admiten…XD se que es un curro llevar una pagina como estas y a veces no sale todo rodado, seguid asi.

Reflector montura dobson, comodísimo.

A ello voy.

El viernes dia 22 sobre las 22 horas más o menos, comienzan a pasear sobre las cabezas nuestras los satélites, más o menos 5 en la primera hora, el que regala flashes, del mismo modelo de aquel que golpeó a vecino satélite hace un par de meses, creo recordar que también nos visita muy reluciente.

Para el día sábado 23 creo que pasan más aparatos todavía, no tiene la órbita el Hubble cercana a nuestro cielo con lo que desgraciadamente ese aparato y sus mecánicos, no los podremos ver, pero del resto si nos ponemos a ello, podrán ser vistos con facilidad.

A ver si me hago con impresora y cargamos con los mapas de los pasos y los pillamos con el telesco, con los prismáticos resulta muy fácil, hay que ir complicando las misiones.

Hola Alfonso; la verdad es que los suelo ver todos, pero no puedo estar todo el día “dando caña”, porque debemos saber que es una simple broma, no rectificar nada, que para eso habrá gente más preparada; solo intento un poco de sano humor, que nadie se sienta maltratado, que lo hago con la mejor intención y con todo el mundo (menos conmigo mismo, como la canción).

buenos dias,

¿ emilio de vacaciones ?

[...] de estas imágenes: INGLES – ESPAÑOL Explore posts in the same categories: Astrofotografía, Astronomía amateur, Imágenes del [...]

Hola a tod@s: A mí también me faltan comentarios, empezando por el 1 ¿de Emilio?… La fotoimpresionante, pero lo que m´´as me impresiona es que nuestro soleil sigue sin máculas (bueno una pequeñita ala izquierda) y las sombras del Atlantis y el Hubble…
Así que sigue en el mínimo de actividad … y van un montón de meses….
Hasta luego que ahora me voy. Volveré a la noche.

Hola, a tod@s muy buen día, buena y precisa fotografía del Atlantis y el Hubble delante del sol, que pasa hoy …mucha pereza.
Saludos.

Hola, Jipifeliz, también quiero conseguirme un telescopio de esas características, cuantos Euros puede costar…?
Gracias

Echa un vistazo a esta página, tan solo es una de las marcas comunes que pueden verse danzando en las zonas de observación.

http://www.meade.com/lightbridge/index.html

Pero todo está en la cantidad de tiempo que le puedas dar uso, el sitio donde vayas a usarlo y la cantidad de dineros que se quieran gastar.

Al menos referencia inicial, tienes.

Saludos

Hola Silvia; pues lo que se dice manchas, ni una, lo de la izquierda son también el Hubble y el Atlantis, que lleva un recorrido desde abajo a la izquierda hacia arriba a la derecha; siendo fotografiados dos veces en diferente situación; lo que es normal si tenemos en cuenta que aunque el tránsito dura solamente 0,8 segundos, la apertura del obturador fue de 1/8000.

A lo que vamos; recuerdo que hace meses ya comentábamos la rara poca actividad del Sol teniendo en cuenta que debería estar cerca de la supuesta máxima actividad, que llegaría o llegará en el 2011. Ahora mismo ya está en la segunda posición de menos actividad de las conocidas, solo superado creo recordar por la de 1.913; pero si finaliza este año igual, se batirá el record de poca actividad. ¿Que importancia puede tener eso?, posiblemente poca, pero a lo peor, mucha; con eso creo que puede ocurrir lo mismo que con la crisis económica; cuanto más tiempo se vayan repitiendo los indicadores en la misma dirección, más problemas tendremos potencialmente.

Buenas tardes amig@s.

Esas dos motitas “insignificantes” que destacan con ese inmenso fondo solar, es el amismo tiempo, la prueba de dos gransdes obras de la Humanidad; Hubble y Atlantis que unificaran o acoplaran mediante el brazo robótico para tener la estabilidad necesaria que requieren los trabajos de hasta cinco salidas al espacio repartidas entre dos equipos de dos astronáutas cada uno. Un tercero se encargará del brazo robótico y el otro de los mandos.

El transbordador espacial Atlantis permanecerá doce días en óbita acoplado al Telescopia Espacial. De ser necesaria alguna misión de rescate, ésta estaría a cargo del Endeavor. Serán sustituidos sensores y baterias y reparados el Medidor de espectros de imagen (será sustituida la fuente de alimentación de algunos circuitos dañados), serán restauradas las herramientas científicas de la cámara avanzada sustituyendo la fuente de alimentación. Nuevas cubiertas para protección térmica de los sistemas, nueva cámara gran angular y de alta resolución, espectrógrafo ultravioleta destinado a la observación de los orígenes del universo, instalación de mejores sensores ópticos de guiado. También será instalado como nuevo equipo un sistema para capturar al Hubble cuando haya que sacarlo de órbita para retirarlo como ocurre periódicamente.

No, los astronáutas no estarán aburridos ahí arriba, y, desde luego, cuando terminen su impagable y arriesgado trabajo, todos deseamos que regresen sin novedad a sus hogares y, el beneficio del trabajo bien hecho se dejará notar.

Así seguiremos, al menos hasta 2.014 con esta ternología más potente, mientras tanto se está preparando su nueva generación para que, en su momemto, una vez finalizado un trabajo muy bien hecho, se quede como un símbolo del Telescopio Espacial por excelencia.

Está claro, al menos para mí que, una de las faenas más delicadas la constituye el arreglo del espectrógrafo que supondrá quitar más de 100 tornillos para acceder a una tarjeta electrónica que debe ser sustituida, y, con esos guantes, por muchas herramientas especiales que lleven, será un suplicio.

Nadie puede negar que el Hubble ha sido un ojo bien abierto hacia el cielo profundo. Desde su lanzamiento ha realizado 97.000 órbitas alrededor de la Tierra, cada una en 96 minutos. El Hubble localizó el objeto más lejano a 13.000 Millones de a.l. Detectó que las grandes galaxias tienen agujeros negros en el centro. Y descubrió una molécula orgánica en la atmósfera de un planeta que orbita una estrella.

Sus imágenes, aquí lo podemos atestiguar, son espectaculares, como por ejemplo, ese sistema de galaxias que hemos podido contemplar aquí y que se denomina Arp 194 (por nombrar alguna). En realidad, el Hubble nos ha dado el tesoro de más de 570.000 imágenes que, sólo por ellas mismas, merecía la pena el esfuerzo de su construcción.

Nuestra especie, la Humanidad, ha invertido en expectativas concretas sobre el curso del futuro de su entorno. La vida, como la ciencia y el arte, es una teoría acerca del mundo. Si nuestras teorías son suficientmenete buenas, la vida crecerá y se multiplicará, pero si dejamos que se queden obsoletas para las condiciones cambiantes del entorno y del universo mismo, pereceremos.

Mirando esa imagern de arriba podemos ver con claridad que la ciencia y el arte son dos cosas muy inequívocamente humanas. En el Hubble y el Atlantis, ahí mismo está la prueba del deseo, el testimonio de querer ver más allá de lo visible. Esas obras nos muestran los éxitos culminantes de nuestra desbordante imaginación que guiada por la inteligencia ha sido capaz de hacer, de crear esas dos “obras de arte” que manan de una misma fuente, de algo que nosotros denominamos mente.

La ciencia, a lo largo de los años, se está abriendo camino (a veces penosamente) y cada vez, se hace más acertada en la búsqueda de lo que no conocemos, de esos misterios y secretos que el universo nos esconde a partir de las invisibles leyes de la Naturaleza. En realidad, la Ciencia es la única que nos puede alumbrar el camino y la única capaz de descubrir lo que la complejidad organizada nos quiere ocultar.

Los astrónomos han revelado que vivímos en un Universo grande, viejo, oscuro y frío, pero no podía ser de otra manera. En efecto, hemos podido comprobar que estos hechos de la vida cósmica son esenciales para que el Universo pueda albergar la vida. Esa vida, evolucionada (en parte), es consciente y quiere saber, y, para ello, llena de curiosidad y sin importarle el riesgo ni el trabajo que ello pueda suponer, se lanza impetuosa hacia esas zonas menos conocidas y llenas de peligros donde pueden colocar aparatos que, como los que arriba podemos ver, nos hablen del Universo y de sus maravillas.

Buenas tardes a todos:

Hola queridos amigos despues de 50 dias de estar incomunicado hoy sabado los de
telefonica se dignaron arreglarme el telefono.
Los extrañaba muchisimo.
Querido armando un fuerte abrazo para ti y majo.
Emilio tengo q ponerme al dia con tus apuntes.
Querida marta como andas con tu telescopio?
Bueno un abrazo a todos y un buen finde semana tambien
Lucerito y Oscar

A mí, la Ciencia, siempre me ha parecido una forma de arte. La imaginación -la formación de imágenes- yace en la raíz de toda creatividad humana y diirige nuestra experiencia consciente del mundo. Desde que somos niños, estamos formando constantemente imágenes de las cosas, de las personas, de los lugares. A medida que crecemos, aprendemos nuevas maneras de hacerlo. La fotografía, la pintura, la escritura descriptiva, la escultura, la poesía: todos son medios de capturar imágenes en forma permanente, de modo que podemos saborear y reexperimentar los frutos de nuestra imaginación.

Pero las artes creativas no son las únicas manifestaciones del impulso imaginativo. La Ciencia es otra búsqueda para formar imágenes del mundo, del entorno, y, en definitiva, del Universo en el que estamos inmersos. Tiene objetivos diferentes y requiere también diferentes conocimientos y habilidades, pero sus comienzos tuvieron mucho en común con los del arte: la observación y representación precisa del mundo.

Pero, está claro que, en el mundo hay mucho más de lo que el ojo puede ver. La precisión de nuestras percepciones de ese mundo en el que nos ha tocado vivir no es algo que podamos dar por hecho. La ilusión es el lado oscuro de la imaginación, y la ilusión ntienta con autoengaño, bajo su dominio no podemos sobrevivir por mucho tiempo. El uso de la imaginación para ampliar nuestra imagen de la realidad sin subvertirla al mismo tiempo es una empresa delicada.

Tenemos la obligación de cuestionar nuestra visión del mjundo, y, para ello, utilizamos la Ciencia que, nos pone los pies en el suelo, nos lleva por el camino correcto y nos descubre, lo que entendemos por realidad. Al menos es lo que más se puede aproximar a una visión cierta del mundo que nos rodea. La observación, la experimentación, comprobar una y mil veces todas aquellas teorías que las mentes más destacadas nos descubren, y, así, a lo largo de los siglos, hemos podido ir avanzando, conociendo y, sobre todo, nos hemos hecho más conscientes de nuestra ignoracia que es, el primer paso para poder saber, ya que, si no sabemos “que no sabemos”, ¿cómo vamos a querer saber?

En fin amigos, ahí arriba teneis una buena muestra de la obra Artificial de los seres humanos y de la obra Natural del Universo, y, de momento, perdemos por goleada pero…Todo llegará.

Mira que si las estrellas sólo aparecieran una noche cada siglo.

No habríamos podido estudiarlas y, el desconocimiento de su realidad, nos llevaría a esas fantasías que hacen acto de presencia cuando no se sabe. El desconocimiento es el padre de la desconfianza pero, también, induce a la falsa religión de las divinidades inexistentes.

Excelente foto, me gusto mucho, muchisimo !!!!

Está claro para todos nosotros que, el sentimiento de que el Universo es inmensamente grande está profundamente arraigado en la psique humana. Las estrellas aparecen cuando el Sols pone, y con ellas surgen peligros e incertidumbres. Ahora sabemos que las estrellas están demasiado lejos para molestarnos, pero todavía pueden inspirarnos con su brillo o deprimirnos con su infinitud. El descubrimiento de que nuestro Sol (ese que se ve enorme ahí arriba) es sólo un actor menor en el reparto de cien mil millones de estrellas que constituye nuestra galaxia, nos hace ser más humildes.

También, nuestra enorme Galaxia no es sino una más en una población de al menos cien mil millones dentro del visible Universo, y, como decía antes, todo esto nos ha dado motivos para ser modestos cuando apreciamos nuestro lugar en el esquema de las cosas.

El factor Humano, ¿quién sabe?, podría ser la luz en la oscuridad.

Un anónimo dice: “Somos la gente sobre las que nuestros padres nos advirtieron”.

¿Que mensaje nos quiere dar?

Saludos a todos y todas,

A mi me asombra la precision de la fotografia… un transito que dura menos de un segundo, y lograr las naves dentro del sol… asombroso.
Parafraseando a Neil Amstrong, y tambien con la misma idea de Emilio, “Una pequena mota en el sol, un gran acontecimiento para la humanidad”

Saludos a todos, buen fin de semana,

Delonix.

No sabría explicar el motivo de que, viendo ese Sol sin grumos, ni protuberancias ni manchas solares de ningún tipo que, ni parece que pueda dar calor, me ha venido a la mente, en relación a la compañía que tiene del Huble y Atlantis, aquella anécdota que cuentan de Arthur Stanley Eddintong, acerca del vuelo de Ícaro…

Ícaro ascendió hacia el Sol hasta que la cera que unía
sus alas se fundió y su vuelo terminó en un fracaso…
Las autoridades clásicas nos dicen, por supuesto, que
sólo estaba “haciendo una temeridad”, pero yo prefiero considerarle
como el hombre que sacó a la luz un serio defecto de
construcción en las máquinas voladoras de su tiempo.”

El mensaje de Eddintong es claro, el creía en el futuro y, sobre todo creía en la Humanidad.

El 27 de diciembre de 2.006 se produjo el lanzamiento al espacio de la misión “Corot” de la ESA, cuyo objetivo será buscar mundos similares a la Tierra. La sonda realizará la exploración en torno a más de 200.000 estrellas vecinas al Sol.

Ya sabemos que la exploración del cosmos nos ha descubierto objetos misteriosos e inimaginables, como supernovas, púlsares o estrellas supermasivas convertidas en agujeros negros, capaces de destruir o engullir cuanto le rodea que se atreva a pasar la línea prohibida conocida como horizonte de sucesos.

La verdad es que, aunque estos objetos estelares nos fascina, lo que más llama nuestra atención (científicos y aficionados) es el encontrar mundos parecidos al nuestro, quizá con la esperanza oculta de que alguno de ellos esté habitado para no sentirnos tan solos en el universo.

Recordemos la sorpresa que nos produjo, en junio 2.005, el equipo estadounidense que anunció el descubrimiento de un pequeño planeta rocoso parecido a la Tierra y orbitando una estrella parecida a nuestro Sol (antes se habían encontrado junto a estrellas de neutrones moribundas). Este nuevo mundo, que fue denominado el primo mayor de la Tierra, resultó tener siete veces y media la masa de nuestro planeta, y fue detectado gracias a la acción gravitatoria que ejercía sobre su estrella, llamada Gliese 876.

Unos meses más tarde, otro equipo descubrió otro planeta rocoso que sólo tenía 5’5 veces la masa de la Tierra. Esta vez se utilizó el efecto microlente gravitacional, descubierto en su día por A. Einstein.

El Corot, con el que se espera encontrar cuerpos de hasta sólo dos veces el tamaño de la Tierra, tendrá la ventaja de ser el primer observatorio dedicado en exclusiva a buscar planetas desde el espacio, por lo que estará libre de aberraciones provocadas por la atmósfera terrestre, con lo que verá multiplicada su eficacia. También analizará la composición y características físicas de las estrellas.

El Corot cambiará su área de investigación y observación cada dos años. En verano, escudriñará el centro de la Vía Láctea, y seis meses después, cuando tenga al Sol encima y no pueda ver con claridad, dará media vuelta y quedará mirando a un punto opuesto de nuestro galaxia.

Tengo alguna información pendiente de repasar y, cuando lo haga, os contaré más cosas de todo esto que, en verdad, no es más que otra parte de lo que arriba vemos. Ponemos todos nuestros medios y nuestros conocimientos a la búsqueda de lo que ahí fuera nos está esperando.

Los aborígenes del territorio septentrional de Australia tienen también una leyenda del diluvio y de los hombres-pájaro. Karan, jefe de la tribu, dio alas a Waark y a Weirk cuando “el agua invadió los brazos del mar, cuando el mar ascendió y recubrió el país entero, las colinas, los árboles, en una palabra, todo”. Entonces, el propio Karan levantó el vuelo y se instaló a lo largo de la Luna, observado por los hombres-pájaro.
Antes hablaba de imaginación…

El canto épico de Gilgamés nos da un cuadro dramático del desastre planetario:

“Una nube negra se elevó de los confines del cielo.
Todo lo que era claro se volvió oscuro.
El hermano no ve a su hermano.
Los habitantes del cielo no se reconocen.
Los dioses temían al diluvio.
Huyeron y ascendieron al cielo de Anu.”

¿Quiénes eran esos habitantes del cielo? ¿Quiénes eran los dioses que temían al diluvio y se refugiaron en los cielos? Si hubieran sido seres etéreos no se habrían sentido aterrorizados por el furor de los elementos. Cabe suponer que estos habitantes no eran otros que los jefes atlantes que tenían ingenios voladores, o incluso astronaves, a su disposición. ¡Una locura!

Según la religión sumeria, el cielo de Anu era la sede de Anu, padre de los dioses. Su significado estaba asociado con las palabras “grandes alturas” y “profundidades”, lo que hoy llamamos “el espacio”. Los hombres del cielo partieron al espacio; tal es nuestra interpretación hoy de este desconcertante pasaje del canto épico.

¡Qué cosas!

Con lo bien que lo podemos ver nosotros, sin embargo,un observador extraterrestre no podría encontrar nada extraordinario que le permitiera distinguir el Sol entre las millones de estrellas similares que existen en la nuestra y otras galaxias, y que a su vez representan una fracción de cientos de miles de millones de cuerpos radiantes que las forman. Como se ha dicho otras veces, nuestro Sol pertenece a una clase común de estrella localizada aproximadamente en el centro de la secuencia principal del esquema de clasificación conocido como de Herzsprung-Russell, denominada enana G2, que posee un característico color amarillo y una magnitud estelar poco importante (+4’83). Así que, después de 4.500 millones de años, el Sol está a la mitad de su vida y va camino de transformarse de enana en gigante roja.

Cuando esto ocurra, su luminosidad será mil veces mayor que la actual, y su diámetro, enormemente expandido, alcanzará (probablemente) la Tierra. Durante algún tiempo el planeta girará dentro de una órbita en el interior de la ligera cubierta de la estrella, pero final e inevitablemente caerá describiendo una espiral hasta ser engullida por el núcleo de la gigante roja.

Mucho antes de que el Sol se transforme en una gigante roja la vida en la Tierra desaparecerá. Según se contraiga el núcleo solar, las reacciones termonucleares calentarán su capa externa; el diámetro de la estrella se expandirá unas diez mil veces y la radiación de la subgigante roja evaporará los océanos y mares de la Tierra generando fortísimos vientos calientes en la convulsa atmósfera del planeta.

Sin embargo, mientras haya hidrógeno en el núcleo de la estrella, los inexorables cambios de su luminosidad serán graduales y el Sol continuará suministrando la energía necesaria, tanto para la vida en la Tierra como para la mayoría de las transformaciones físicas que ocurren en ella.

Las primeras explicaciones científicas de la radiación solar, cálculo basado en la gravitación de Hermann Helmholtz, conducen a una estimación de la vida de la estrella de unos treinta millones de años. La famosa ecuación de Einstein relacionando la materia y la energía abrió el camino hacia un modelo más preciso que, por sí sólo, tampoco nos ofrece una solución completamente satisfactoria. Por otra parte, no parece probable que la transformación total de materia solar, convirtiendo los núcleos atómicos y los electrones en radiación (según teorizaba Sir Arthur Eddington), pueda producirse ni siquiera a temperaturas superiores a los diez mil millones de grados Kelvin (K). La idea hoy aceptada de que la producción de la energía en el núcleo del Sol obedece a reacciones nucleares fue propuesta a finales de los años treinta por Hans Bethe, Charles Critchfield y Carl Friedrich von Weizsäcker.

La fusión de hidrógeno en helio, en el ciclo protón-protón, se inicia cuando la temperatura alcanza los trece millones de grados Kelvin. Justo por encima de los 16 millones Kelvin empieza a dominar el ciclo carbono-nitrógeno que genera C12. No podemos estar seguros, pero de acuerdo con los mejores modelos, el ciclo C-N genera solamente un 1’5% de la energía total del Sol.

Las reacciones en el núcleo solar consumen entre 4’3 y 4’6 millones de toneladas de materia cada segundo, de manera que de 4.654.000 t de hidrógeno, 4.650.000 se transforman en helio, y las 4.000 toneladas que faltan son lanzadas al espacio en forma de radiación termonuclear (luz y calor) de la que una pequeña parte nos llega a la Tierra para hacer posible la vida.

De acuerdo a la relación masa-energía de Einstein, liberan 3’89×1026 J de energía nuclear. Este inmenso flujo de energía es rápidamente transformado en energía térmica, que es transportado, isotrópicamente, hacia el exterior, primero por irradiación aleatoria y luego más rápidamente por convección direccional.

Suponiendo (como antes apuntaba) que la radiación es isótropa, la potencia de la luz visible que atraviesa cada metro cuadrado de la capa emisora de la fotosfera es aproximadamente de 64 MW. Como en el espacio no hay prácticamente atenuación de la radiación solar, cuando ésta alcanza la órbita de la Tierra tiene una densidad de potencia igual al cociente entre la luminosidad total del Sol (3’89×1026 W) y el área de una esfera de radio orbital (que, como promedio, es de unos 150 millones de kilómetros).

Este flujo, tradicionalmente conocido como la constante solar, es la tasa máxima de energía que llega a la parte superior de la atmósfera terrestre. A principios de los años setenta, la NASA utilizó para el diseño de las naves espaciales un valor de la constante solar igual a 1.353 W/m2. El flujo ha sido medido directamente en el espacio desde 1.979, cuando el satélite Nimbus 7 obtuvo un valor de 1.371 W/m2. En el más reciente satélite de la Solar Maximum Mission lanzado en 1.980 se obtuvo una media ponderada de 1.368’3 W/m2.

Las observaciones continuadas desde el espacio han revelado la existencia de una compleja regularidad de pequeñas fluctuaciones de corta duración que, debido a la interferencia de la atmósfera, no habían podido ser observadas anteriormente. Estas fluctuaciones de poca duración (del orden de días a semanas) y de hasta un 0’2 por ciento son debidas al paso de manchas oscuras y fáculas brillantes que arrastra el Sol en su rotación; el ciclo medido es de 11 años, en el que la radiación solar disminuye en un 0’1 por ciento entre el valor máxima y el mínimo.

La longitud de onda de la energía electromagnética emitida por el Sol y que llega a la Tierra varía en más de diez órdenes de magnitud. Va desde la longitud de onda más corta, que corresponde a los rayos gamma y rayos X de menos de 10-10 m, hasta la longitud de ondas de radio que superan el metro.

El aspecto del espectro de la radiación solar es similar al de un cuerpo negro a 6.000º K. Ambos espectros son especialmente parecidos en el rango de la longitud de onda mayor que la del amarillo, pero para longitudes de onda menores, el espectro solar cae notablemente por debajo de la línea de los 6.000º K. De acuerdo con la ley de desplazamiento de Wien, la emisión máxima a esta temperatura es de 483 nm, cerca del final de la zona azul del espectro visible y próximo al verde.

El flujo de energía se reparte desigualmente entre las tres grandes categorías espectrales: radiación ultravioleta (UV), cuya longitud de onda va desde las más cortas hasta los 400 nm y contribuye con menos del 9 por ciento de la radiación total; la luz visible, que va desde los 400 nm del violeta más lejano hasta los 700 nm del rojo más oscuro y representa un 39 por ciento; y la radiación infrarroja (IR), que representa cerca del 52 por ciento.

La radiación que llega a la superficie de la Tierra es muy diferente de la radiación extraterrestre, tanto cualitativa como cuantitativamente. Las razones físicas de esta diferencia son varias: que la órbita de la Tierra es elíptica, la propia forma del planeta, la inclinación del eje de rotación, la composición de la atmósfera y la reflectividad (albedo) de las nubes y superficies terrestres. Consecuentemente, la radiación solar que llega a la superficie de la Tierra presenta una compleja pauta espacial y temporal.

La media anual global es ligeramente inferior a 170 W/m2 en los océanos y de unos 180 W/m2 en los continentes. La diferencia más importante del valor esperado, según la latitud de la zona, se encuentra en la disminución que se presenta en los trópicos y durante los monzones subtropicales, debido a la alta nubosidad. Grandes regiones de Brasil, Nigeria y el sur de China reciben menos insolación que Nueva Inglaterra o las regiones de Europa occidental. Es aún más sorprendente que no haya diferencia entre el flujo máximo que se recibe al mediodía durante el verano en Yakarta, situada en el ecuador, y el que se recibe en ciudades subárticas como Edmonton en Canadá o Yakutsk en Liberia. Quizás el mejor ejemplo sea el de Oahu, donde la casi siempre nublada cordillera Koolau, que intercepta las nubes y las lluvias arrastran los alisios, tiene una media anual de radiación de 150 W/m2, mientras que en Pearl Harbor, a 15 Km de distancia en la dirección del viento, la media es de 250 W/m2.

La radiación solar media de 170 W/m2 representa anualmente una energía de 2’7×10 exp.24 J, que equivale a 87 PW. Esta cantidad es casi 8.000 veces mayor que el consumo mundial de combustibles sólidos y electricidad durante los primeros años noventa. Sólo una pequeña fracción de este inmenso flujo es absorbida por los pigmentos de las plantas para realizar la fotosíntesis, y una parte algo mayor, pero también pequeña, se utiliza para calentar las plantas, los cuerpos de los animales y las personas, así como sus refugios.

La radiación también sustenta la vida porque al calentar los océanos, las rocas y los suelos, impulsa funciones fundamentales en la biosfera, tales como el ciclo del agua, la formación de los vientos, el mantenimiento de la temperatura adecuada para que funcionen los procesos metabólicos y la descomposición orgánica. Además, es la causante de la erosión que transporta los nutrientes minerales para la producción primaria de materia orgánica.

Hasta mañana.

hola Lucerito, un “choca lá” a tus hombretones.

Por si no estas al corriente, se ha organizado una Paella-Estelar en el pueblo de Jipifeliz (Xátiva, Valencia) para el proximo fin de semana (23/05), ya somos unos cuantos…

Problemas de alojamiento ninguno aunque vengas con la familia al completo, animales tambien aunque sean de coral…

Dinos algo… espero que puedas venir.

Hoy me pongo el gorro de pizzero, hasta despues del paseo peruno…

Siento no haber podido contestarte antes, pero he estado fuera y acabo de sentarme ante la pantallita del ordenador.
Particularmente creo que un buen refractor da una gran calidad de imagen, pero tienen el inconveniente que a partir de 100 mm. los precios son muy elevados además el telescopio aumenta de longitud, con lo que se hace menos fácil el transporte, en cambio un refractor con mayor apertura de objetivo, es mas económico y fácil de transportar, y en la observación lo importante es la apertura del objetivo, a mayor apertura mayor cantidad de objetos que se pueden ir viendo, no recuerdo donde he leído la relación de aperturas y las magnitudes, pero seguro que puedes encontrar algo en la red. El refractor que te recomienda Jipi esta muy bien, es más cómodo a la hora de instalarlo, y también resulta cómodo para la observación.
Yo voy a ver si puede ahorrar y comprar un Schmidt-Cassegrain, es un poco más caro, pero tengo intención de hacer fotos, aunque sea de manera modesta, y para esa función este tipo de telescopio es el más adecuado.
Así que para decidir, solo hazte una reflexión, ¿que uso le voy a dar al telescopio y cuanto estoy dispuesto a invertir?, cuando te contestes a esto seguro que harás la elección adecuada.
Saludos.

Hola otra vez… ¡¡Por fin Emilio has vueltos con tus comentarios grandes y sabrosos!! Espremos que sigas otra vez, la verdad es que se nota cuando no estás porque la cosa decae.
Saludos especiales al Maestro.

Vaya, lo que siento es que te he robado el 50… Anteayer también me lo llevé, pero no tuvo mucho mérito porque faltaba mucha gente…Creo que los madrileños y aledaños se han ido de puente…

Pues los climatólogos no tienen claro si estos mínimos de actividad solar influyen mucho en nuestro clima. Por ahí he leído que solo disminuye un 5% la energía que nos llega del sol, pero en otros informes explican que la miniera glacial de los siglos XVI y XVII se debió al “Mínimo de Maunder” que resultó de varios mínimos de actividad solar seguidos… así que no sabemos muy bien qué puede pasar… En otro informe leí que desde el año 2000 se han encontrado los años más calientes desde que se tienen registros(¿calentamiento global…?) pero en medio están dos años relativamente fríos, entre ellos éste….

Pues Jipi ya te ha dado la que sería mi respuesta. Un dobson decente alimentará tus hambres de cielo con creces, y te ahorrará muchos quebraderos de cabeza en lo que se refiere a puestas en estación, alineados, etc. Eso si, no podrás hacer fotos con él, pero es que para eso ya está el Hubble, y dentro de poco el Herschel, Plank, Webb, y toda la flota que vuela sobre nuestras cabezas.

Y en precios, lo que te quieras gastar, pero no olvides que una parte fundamental del equipo son los oculares, y el precio de un ocular de primera línea puede igualar e incluso superar al del telescopio fácilmente.

Si quieres más consejos, deja nota en mi blog (pinchando el nombre) y estaré encantado de ayudarte a encontrar algo que realmente responda a tus expectativas y presupuesto.

¿Llego tarde como para decir que es como si un trocito de cada uno de nosotros estuviese ahí arriba?

Es que es lo que digo siempre en estas ocasiones.

La imagen de mañana, dedicada a los seguidores del reverso tenebroso

Kike, sólo preguntaba si veias todos los comentarios….porque a mí me faltan varios

Estimado amigo Alain mucho me gustaria ir a la casa de Armando gracias por la invitacion
pero la distancia a recorrer es enorme pues vivo en Buenos Aires(Argentina)
Ya con Jipi hemos planificado a futuro pasar una vaquita por las brazas
cuando el venga a Argentina espero que ese sueño se le cumpla
El sabe que aqui alojamiento y transporte no le va a faltar
Muy agradesido por la invitacion y saludos para ti y familia(y tu perrito)
Oscar.

Jipi me has leido la mente, precisamente estoy buscando la forma de ahorrar un mi poquito y comprarme un Meade Lightbrigde, muy buena marca de telescopio…

Salud Anndy!!!!!!!!!!!!!!!

Varias cosas, no te creas que por vivir muy lejos y pertrechado por oceano grandote, puedes librarte, no no y no.

Debo decirte que mi parienta siempre que ve tu nick, me recuerda que visitó tu pais y lo recuerda con verdadera pasión, siempre me comenta lo salvaje de pasear la selva repleta de mariposas del tamaño de águilas, los parroquianos de tu pais, en el que se te incluye, dice mi novia que son pueblo acogedor como pocos y pese a que le quedan paises del planeta por conocer, me incita de continuo al ahorro monetario para disfrutar de visita a Guatemala, porque según ella, no se parece a ningún otro lugar, ni cercano ni lejano, y ojo, mi novia tiene un pasaporte repleto, su opinión es de experto viajero.

Otra cosa que comentarte, es que con tu avatar, nos ganas a los que tenemos de compañero fotográfico a ser menos atento, tengo por seguro que no podrás tener otro “crítico” más perspicaz que quien te acompaña en el avatar, debes pasarla bomba con tu compañero, das envidia sana, sanísima.

Y lo del telescopio, pues que quieres que te diga, es como el beso de un ser imaginario, cada uno lo siente de forma distinta, pero hay un ejemplo claro de porqué tenemos esta inclinación hacia este aparato, te invito a pinchar en mi nicki o en el del autor, el compañero Qfwfq, y en la foto donde sale aposentado junto a su telescopio, te fijas en la faz del propietario y ya me dirás si no resulta insultante la satisfacción que nos muestra, porque ese tipo de telescopio grande y espectacular, en como 150 segundos puede tenerse colocado y en marcha, ni trípode, ni tornillos ni complicadas operaciones para su manejo, es verdaderamente cómodo y manejable, encima impresiona a los vecinos, que más se puede pedir.

Lo dicho Anndy, me produces chorro de fresco viento selvático y envidia sanota de saberte bien acompañado, ahora un poco más cercano ya que tienes un deseo que comparto, a ver si logramos alcanzar las mismas alturas de satisfacción personal que el amigo Qfwfq, aunque a lo mejor tiene otros elementos que también le ayudan a sonreir plácido, quien sabe.

No pierdas oportunidad de mirar en el mundo de la segunda mano, los astrónomos suelen ser tipos de manos cuidadosas, hasta el momento no sé de nadie enfadado por haber comprado un telescopio usado y barato, si está en buenas condiciones y ha sido usado bien, una revisión adecuada puede darnos clara muestra de su estado, así ahorramos dinero en la compra inicial y podemos usar ese dinero ahorrado en complementos importantes, los oculares y filtros, parece ser que amplían las posibilidades exponencialmente, también un amigo asesor ayuda más que la cuenta bancaria, así que no resulta misión imposible, a ver si pronto nos damos celotes sanos o insanos, con el avatar de nuestra persona humana acompañados de telescopio apepinado, ilusión muy atrayente.

Grande abrazo vecino de allende lo lejos.

Hola Oscar. Me alegro de verte otra vez por aquí, se te echaba de menos…De lo que me preguntas de mi telesco, aquí lo tengo, montado y listo. Le miro y me hace un poquito de burla e incluso me guiña un ojo, el muy bribón, acostumbrado, como está a no dar ni golpe. Me lo voy a llevar a la quedada y los dias de holgazanear se le van a acabar…gracias a la ayuda, que necesito y mucha, de los más expertos, ¡¡ayuda!!. Gracias por tu interés y besitos para ti y tus “luceritos”.

Creo, Odiseo, que a Alex no le hace falta ser el “manipulador del día”, él es el “manipulador full time”, lo digo con la mejor intención y con absoluta certeza. Claro, es la “mami” de la criatura… Besos.

Como ayer no me dió tiempo a decir nada de la imagen lo digo ahora. Me hace gracia lo bien que se distinguen, a pesar de la pequeñez, a los dos elementos de esta espectacular foto. El transbordador Atlantic y el Huble. Y Sol impresionante y precioso, ¿que crema antimanchas se habrá aplicado?. Está guapísimo. Eso si, será por el filtro pero está un poquito verdoso… Hasta luego, me voy a hoy.

Vaya,

El caso es que al hablar de telefonica me confundiste, yo sin estar muy seguro de mi memoria sabía que eras de “el otro lado”, pero al mencionar a esta empresa de telecomunicaciones con actividad INTERNACIONAL, pensé que igual estaba equivocado y que te fuera posible acercarte, una pena…

Ya haremos una Kedada g-astronomíca INTERNACIONAL, todo es posible…

[...] de estas imágenes: en INGLES – ESPAÑOL referencia [...]