Una vista más definida del gigante nebuloso

BUenos días a todos.

Como no soy ninguna autoridad en técnicas fotográficas, no opino sobre lo que arriba nos explican, sólo puedo decir que a mí, la imagen me resulta algo falsa. Las he visto mejores, más naturales que seguramente fueron tomadas con menos sofísticación pero con más naturalidad.

¡Júpiter! Que podemos decir de él que no se dijera ya aquí en este foro, y, sin embargo, siempre se puede decir lo mismo con otras palabras o bajo distinto punto de vista. Júpiter siempre me pareció un buen escudo para pedruscos para la Tierra, su enorme fuerza de gravedad atraerá a cualquier asteroide que ose acercarse por su feudo y así, nos lo quita de encima a nosotros.

El quinto planeta a partir del Sol es muy diferente a los planetas interiores. Júpiter es el planeta más grande del Sistema Solar y en él cabrían más de 1.300 Tierras y su masa es 2,5 veces la de todos los demás planetas juntos.

Júpiter, como antes decía, ejerce una enorme atracción gravitatoria: desvía los cometas y otros objetos que podrían haber impactado con la Tierra. Es un gigante gaseoso que a diferencia de los planetas interiores, no tiene una superficie sólida, sino que está formaddo de gases y líquidos, con excepción de un pequeño núcleo rocoso. ´Lo único visible (ya veis la imagen) es el gas exterior.

Particularmente, me fascinan sus satélites entre los que podemos nombrar a los más conocidos como: Io, Europa, Ganymede, Calisto, y muchos más.

Júpiter es una bola gigantesca de Hidrógeno y Helio que se comprime bajo el efecto de su propio peso. En realidad, de su núcleo se sabe más bien poco, pero se calcula que será entre 10 y 15 veces más masivo que el de la Tierra. La presión y la temperatura 20.000 Km por debajo de las nubes son tan elevadas que el hidrógeno se convierte en líquido que se comporta como el metal. El núcleo sólido probablemente esté formado de hierro y silicatos con restos de agua, amoníaco o metano.

La atmósfera que rodea el planeta es de hidrógeno y helio. El sistema de anillos de Júpiter fue descubierto en 1979 en la foto de la sonda Voyager 1. Las siguientes imágenes del Voyager 2 y Galileo mostraron los detalles de su estructura, que comprende un anillo interior “nuboso” que se extiende hasta las líneas de las nubes, uno central aplanado y otro exterior que, como mostró Galileo, está encastrado dentro de otro. Los anillos están formado por el polvo que los meteoritos desprenden de los cuatro satélites interiores de Júpiter.

Júpiter sólo tarda 9 h y 55 m en rotar sobre sí mismo, lo que parece muy poco si lo comparamos con las 24 h con que lo hace la pequeña Tierra. Las fuerzas resultantes de la rapidez de esta rotación aplanan el planeta, abombándolo en el ecuador.

La rápida rotación de Júpiter se puede observar con un telescopio terrestre. En un período de 2 horas la Gran Mancha Roja describe un cuarto de vuelta sobre el planeta. Otra carasterística de Júpiter muy llamativa son sus franjas de nubes de distintos colores. Las manchas, los óvalos y las rayas que se observan en la parte alta de las nubes se deben a perturbaciones meteorológicas..

Júpiter tiene un campo magnético 20.000 veces más potente que el de la Tierra. Los científicos creen que este campo fue creado por las correientes eléctricas que se originan por la rápida rotación del hidrógeno metálico. Este campo llega hasta el espacio, rodeando el planeta con una enorme burbuja magnética, o magnetosfera. Su cola se extiende 650 millones de kilómetros más allá de la órbita de Saturno.

Júpiter emite más calor del que recibe del Sol y, ese calor interior, emerge de entre las franjas de nubes. El calor es debido a la contracción del planeta. El diámetro de Júpiter fue alguna vez de unos 700.000 Km, es decir, 5 veces más grande que el actual. Así que, a medida que el planeta ha ido encogiendo, ha ido desprendiendo grandes cantidades de energía, y continúa contrayéndose unos 2 cm al año.

La temperatura en lo alto de las nubes es ahora de unos -110 ºC, pero se ha calculado que aumenta en 0,3 ºC cada Km que se desciende hacia el núcleo, lo que daría a éste una temperatura de 30.000 ºC.

Por la tarde, si se presenta la oportunidad, podremos decir alguna cosa más. De momento, con los datos expuestos y los de la traducción, podemos tener un punto de partida para debatir sobre el tema.

Saludos.

Buenos dias.

La cosa está un poco sosa, mejor dicho, bastante sosa; ¿Es que Júpiter ya había salido antes?.

Como dice Emilio, prácticamente está dicho todo lo que sabemos entre todos de este planeta-parapiedros.

Una de las cosas curiosas es que prácticamente está formado a base de

Hidrógeno, la materia más abundante con diferencia del cosmos; hidrógeno metalizado en su núcleo, hidrógeno gaseoso con diferentes densidades en la mayoría de su cuerpo, e hidrógeno en su atmósfera.

Pareciera que con estos simples elementos resultara un cuerpo de lo más monótono; pero hete aquí que podemos observar una maravilla del espacio, un gigante vestido a rayas y con multitud de facetas (Me recuerda a la mar); un coloso benefactor que nos ampara de la mayoría de los proyectiles que surcan el espacio, y que seguramente nos ha salvado ya varias veces de la destrucción total.

Está bien que se encargue de recoger todos los meteoritos que circulan por las cercanías, pero, ¡Ojo!, que no se pase, no vaya a ser que consiga suficiente masa y se nos convierta en una estrella en el patio trasero de casa; aunque creo que tampoco tendría demasiada importancia en cuanto al calor, pero si en cuanto al sistema de órbitas; seguramente se produciría un caos, con planetas pensando a que estrella alistarse y los dos soles cortejandose mútamente; incluso algún planeta se podría enfadar y abandonar la vecindad…;D

Es una de las fotos mas impactates que he visto.

Un saludo.

Yes, Kike #2, one could assume that a planet (or a star or a brown dwarf) made mostly of hydrogen would be as simple as its main component. But observation proves otherwise: at different depths, hydrogen (and the other elements it contains) has various pressures and temperatures. That changes its properties and its behavior. Then helium, the second most abundant substance, also has its own roles in each layer of the star or planet. Other, heavier elements or molecules can drastically influence the mix.

When we make steel on earth, a change of only 0.1% in the amount or carbon changes its properties. Adding only 0.25% silicon in titanium greatly increases its resistance to corrosion. A seemingly small change in chemical makeup also modifies notably the properties of planets and stars. Complexity makes the Universe more interesting but also more difficult to learn.

Parece una gigantesca canica de cristal.

Estoy con Mandy #3, aunque no sé si se refiere a esta imagen de Júpiter en concreto o a fotografía astronómica en general.
.
En ésta Júpiter aparece con relieve, gaseoso por supuesto. Es una foto muy distinta a cualquier otra que yo haya visto antes de este gigantesco planeta, en las demás su superficie siempre parecía una pintura con acuarelas diluidas. Esto es distinto, tiene profundidad.

Interesante radiografía , a destacar las conocidas manchas o tormentas jovianas que absorven el infrarrojo y que parecen revelarse como islas o excrecencias de la capa opaca al infrarrojo que hace de fondo.

Interesante toma de este gigante gaseoso, habría que ver que pasa con la imagenes que se tomen de los cúmulos y nebulosas …

Saludos desde Guatemala…

Desde que esta mañana observé la imagen de hoy, ya presentí que el día sería flojo en comentarios, así que, introduciré aquí un comentario, o mejor, contestaré a la pregunta de ¿que es la supersimetría?

Cuando la materia se rompe en sus constituyentes “últimos”, reconocemos dos tipos de partículas elementales. En primer lugar están los quarks y partículas como el electrón (leptones) que constituyen la materia sólida.

Estas partículas están agrupadas bajo el término general de “fermiones” que es el nombre puesto en honor de Enrico Fermi, el físico italo-americano que fue el primero que investigó sus propiedades.

Se caracterizan por el hecho de que giran alrededor de sus ejes de rotación a ritmos que son fracciones semienteras de una unidad básica de rotación. En otras palabras, tienen un spin 1/2, 3/2, etc. pero nunca 1, 2,…

La segunda clase de partículas se llaman “bosones” por el físico indio S.N. Bose. Estas partículas tienenun spin 0, 1, 2, etc. A diferencia de los fermiones, no son parte de la estructura de la materia sólida. Por el contrario, saltan entre otras partículas, creando las fuerzas que ligan la materia (o, en ocasiones, la separan).

El bosón más familiar es el fotón, la partícula asociada con la luz ordinaria. Cuando los fotones son intercambiados hacia delante y hacia atrás entre dos partículas cargadas (por ejemplo, un electrón y el núcleo alrededor del cual gira), el cambio crea la fuerza eléctrica familiar.

Así pues, se puede pensar en el átomo como manteniéndose unido por los protones, que son intercambiados entre los electrones y el núcleo.

En el átomo es donde vemos más claramente los papeles de los dos tipos de partícula. La estructura del átomo -la materia sólida de que está hecho- está compuesta de electrones, protones y neutrones. Todos ellos son fermiones. Lo mismo que los quarks que forman protones y neutrones.

Pero estas partículas son mantenidas juntas en su estructura por el constanter intercambio de bosones. Igual que los fotones mantienen los electrones en órbita, partículas análogas llamadas gluones mantienen juntas las partículas en el núcleo.

Sigo y termino más abajo.

Aquí sigo…

Lo interesante sobre los fermiones y bosones es esto: nunca vemos en el laboratorio una interacción en la que un tipo de partícula se cambie en otra. En otras palabras, parece que hay un muro impenetrable entre las dos clases de partículas, pues están divididas para siempre de acuerdo con la función que llevan a cabo.

Esta distinción debe haberse mantenido desde que la gravedad se separó de las otras fuerzas, un momento en que el universo tenía 10 exp. -43 segundos de edad (el tiempo de Planck).

POr diversas razones técnicas resulta que, si queremos redactar la teoría unificada última, una teoría en la que la gravedad sea tratada del mismo modo que todas las otras fuerzas, debemos introducir reacciones en la que los fermiones puedan convertirse en bosones y los bnosones en fermiones.

En efecto, la distinción entre las partículas como estructura y las partículas como fuerza no debe haber estado presente cuando el universo nació, y debe de haber aparecido después de la primera congelación , cuando la gravedad se separó de las otras fuerzas.

(Debemos observar que, cuando las partículas se pueden convertir unas en otras en cualquier tipo de interacción, los físicos piensan que son la misma partícula. De forma semejante que nosotros somos la misma persona vestidos con traje de negocio o con un chandar de andar por casa.)

Un mundo en el que no se mantenga la distinción entre bosones y fermiones se dice que es supersimétrico. Sería un mundo de simplicidad total, porque sólo habría un tipo de partícula, y constituiría tanto la estrectura como la fuerza. El modo más prometedor de comprender los orígenes del universo parecfe implicar teorías que postulan que todo comenzó en un estado supersimétrico.

Tales teorías predicen también que en el comienzo, cuando el universo era supersimétrico, había compañeros -imágenes en el espejo por así decirlo- de todas las partículas familiares. Sabemos que hoy en nuestro mundo hay un bosón llamado fotón que genera fuerza eléctrica. Y, si la supersimetría resultara ser cierta, entonces, en aquel tiempo, el fotón habría tenido un compañero idéntico excepto en que tenía un spin 1/2 en lugar de 1, y dicha partícula se llamaba fotino que era un fermión. En el universo joven, esta partícula y el fotón se podrían transformar la una en la otra.

Bueno, de algo tenía que hablar.

Aunque los dos comentarios anteriores (que en realidad es sólo uno dividido en dos partes) os parezcan dispares en relación al tema del día, no es así, ya que, Júpiter como cualquier otro cuerpo celeste y también nosotros mismos, estamos conformados de fermiones y de bosones que están presentes en la materia de la que estamos hechos.

El resto de la explicación referida a la supersimetría, es sólo una de las tantas teorías que andan por ahí. Pero lo del núcleo y el átomo con las partículas que lo forman, así como las fuerzas allí presentes, es tal y como se dice en la explicación que sólo ha dejado fuera el hecho de que el núcleo se mantiene firmemente unido por la fuerza nuclear fuerte que está mantenida por los 8 gluones que retienen confinados a los tripletes de quarks que forman protones y neutrones.

Ya sabeis que la fuerza nuclear fuerte (la más potente de las cuatro fuerzas fundamentales del Universo) es la única que crece con la distancia, trabaja como si de un muelle de acero se tratara. Si estiras el muelle la fuerza aumenta, si lo aflojas y se juntan sus anillas, la fuerza disminuye. Así ocurre cuando los quarks se separan que la fuerza aumenta -confinamiento de los quarks- y cuando se juntan, la fuerza disminuye -libertad asintótica de los quarks-.

Aquí lo dejamos.

Salud!!!

Pues a mi persona le ha emocionado ver a Júpiter en esta forma, es lo mas parecido a como lo veía con el telesco prestado, snif, que ya regresé penosamente.

La explicación de la foto dice:::

“”"”usando múltiples estrellas guía y espejos deformables para corregir las distorsiones producidas por las turbulencias en la atmósfera terrestre.
Esta prometedora técnica puede también ser aplicada en retratar otros objetos como cúmulos de estrellas y nebulosas.”"”"

A ver, si para lograr esta imagen han usado espejos múltiples, estrellas lejanas y otras extrañezas complicadísimas, re15!!, cuando lancemos los nuevos telescopios al espacio libres del “veneno” de los telescos terrestres, tan solo con la técnica utilizada para lograr una imagen de visión tan interesante, pues eso, que lo veo chupao.

Ya lo vengo diciendo como un martillo pilón, avanzaremos mucho mucho pero, solo con lo que ya tenemos bien administrado y colocado en su justo lugar, hay trabajo a patadas para ir descubriendo nuevas cosas en el espacio, nuevas técnicas para la toma de imágenes y a buen seguro, nuevas formas de apreciar mayores informaciones de lo sdatos ya obtenidos, tengo por seguro que ciando tengamos ordenadores mas potentes, podremos volver a meter la información ya acumulada para repetir los análisis y aumentar conocimientos, hay tanto que recibir en información que lo complicado está en digerirla adecuadamente, cuanto antes hace falta que las pcs sean mas listas y nos echen una mano, mas adelante ya las fabricaremos repletas de conciencia para otros menesteres, ahora urge una ayudita en la asunción de información, ingente ya en el día de hoy, no quiero imaginar como será mañana con la cuántica campando en nuestros ordenadores.

Con la cantidad de ondas electromagnéticas diferentes que habitan el espacio, junto con sus transpoortistas las partículas, tenemos una gama de posibles visiones de un mismo objeto, monstruosas, la foto de hoy lo demuestra, porque en unos años o quizas meses, seguro que tendremos imágenes del interior de Júpiter gracias a la captación de alguna onda que emita el hidrógeno líquido de su interior invisible, entonces fliparemos más, pero lo de hoy ya es bastante flipante.

Andy lo apuntó muy sagazmente, esta técnica usada para la fotografía de hoy, en nebulosas puede ser interesantísima, y eso han hecho la foto desde el suelo terrícola, cuando esta téncica se traslade a los telescos alejados de la atmósfera, será genial volver a ver las conocidas nebulosas en otra “dimensión”, que ami poco humilde entender, el Júpiter de hoy, es el mas parecido a mi realidad visual.

Perdonadme por el off-topic que voy a introducir. Y efectivamente se trata del blog Off topic de Obsevatorio. He emitido un comunicado que quiero que sea leído por todos.

Ya sabéis, pinchad en el enlace encima de mi nombre.

Gracias.

(P.D.: Está de más decirlo, lo sé, pero los comentarios que queráis verter a tenor del comunicado, dejadlos en el apartado de comentarios de la entrada del blog).

Está bien la posibilidad a la que apunta Kike #2 de que Júpiter adquiriera masa prestada y pudiera convertirse en estrellla. Sabemos que a base de asteroides y cometas eso no va a ser suficiente, pero tras la muerte del Sol, donde se liberarán al espacio cientos de miles de millones de toneladas de gas, podría ser su gran oportunidad.
.
Me pregunto se existe esa posibilidad. Si así fuere el Sistema Solar se convertiría en un sistema binario como tantos que se vienen observando. Lástima que aquí no quedara ya nadie para disfrutarlo… esto es lo que siempre me saca de quicio en estas cuestiones.

Ya hubo quien imaginó el escenario de Júpiter como segunda estrella del sistema solar: Arthur C. Clarke, quien, entre otras cosas fue director del Radio-telescopio de Arecibo.

Hablo de 2010. Donde cuenta como el monolito se fragmenta, se introduce en Júpiter y le incrementa el 10% de masa necesario para convertirlo en estrella.

Yo siempre he visto a los gigantes gaseosos como sistemas solares en miniatura. Y en potencia. Con tantas lunas orbitándolos… Imagináos Europa o Iapetus con luz y calor cercanos… Un regalo de mundos, eso sí Europa no se toca. Mar interior… ¿vida?.

#14 Gustavo.

Te comprendo perfectamente, me pasa lo mismo; cuando pienso en la levedad de nuestras vidas en relación a los tiempos del Cosmos, que nos permite apenas vislumbrar una mínima parte del espacio-tiempo, me desespero; que maravillas nos estaremos perdiendo….

Por eso me atraen tanto los temas de los viajes en el tiempo aunque por ahora sean pura fantasia. Me bastaría poder asomarme por un momento a una ventana y poder ver lo que habrá por ejemplo dentro de mil años, o ver lo que hubo hace igual de tiempo…

Solo nos queda soñar.

Hola a todas y todos. En esta foto Júpiter está hecho un bellezón y si encima recuerdas los sonidos que emite. ..cual barítono cósmico, (aunque a Emilio no le guste).Gracias Emilio por contarnos todas esas cosas de él. Yo no había visto esta imagen, ¡me encanta!. Kike #16, me apunto a ese tu sueño, déjame un sitio aunque sea en el asiento de pasillo. jeje. Venga, un beso y que tengais buenas noches.

Después de días agitados recién me he desocupado.

Gharghi dijo:Yo siempre he visto a los gigantes gaseosos como sistemas solares en miniatura.

Y en potencia. Con tantas lunas orbitándolos… Imaginaos Europa o Iapetus con luz y calor cercanos… Un regalo de mundos, eso sí Europa no se toca. Mar interior… ¿vida?.

Seguro, yo también garghi, lo que hoy son lunas, eran planetas.

Pinchando en el nombre se puede ingresar al blog, donde digo algo mas respecto de Júpiter, en el apartado Júpiter Centro del Pensamiento.

Marta #17, si te interesa el tema puedes consultar Wikipedia donde obtendrás más datos de Júpiter y además, en el caso que nos ocupa, muy bien organizados.
.
Siempre me ha gustado la ciencia-ficción aunque no puedo considerarme asiduo ni lector de la misma, pero de la revista “Astronomía” siempre leo la sección “Paradojas” de Miquel Barceló.
.
En la linea de Gharghi, Kike, Marta y León la considero una gratificante licencia a la imaginación. ¿Qué nos quedaría sino tras nuestra fugaz e instantánea vivencia del Cosmos?
.
¡Cuántas cosas nos hemos perdido y cuántas nos perderemos!. ¿Alguien lo ha dicho ya?. Sí, verdad.

Vean esta vídeo!!!

http://mx.youtube.com/watch?v=A-eCiQzpxm8&feature=related

Creerle o no ¿existe la vida en otro planeta?
yes
Piensan que es algo respetable ,o los que la buscan están locos.

ME GUSTARIA SABER LA OPINION DE TODOS LOS VISTANTES DE ESTA PAGINA (y los extraterrestres)

Bueno adiós ya no podre dormir.

Es cierto que se puede pensar en Júpiter como un Sistema Solar en miniatura, sin embargo, nada podrá hacer posible que Júpiter forme alguna vez un sistema binario con nuestro Sol, ya que, si este se convierte en gigante roja y despues en enana blanca que se enfriará convirtiéndose en un cadáver estelar, la posibilidad, aún en el improbable caso de que Júpiter cogiera material del Sol recien fallecido y se convirtiera a su vez en estrella, no existiría.

Lo de Europa apuntado por Gharghi, es otra cosa. Y, además, con muchas posibilidades de ser real. ¿Qué mar puede existir con ausencia de vida?

En cuanto a lo que apunta KIke y continúan Marta y otros, yo también me apunto. ¡El futuro! ¿Qué maravillas se podrán ver dentro de 500 años?

Para entonces, dentro de 5 siglos, la Humanidad será otra muy distinta. Los avances se van acumulando a una velocidad que, de seguir así (que seguiremos), esto es imparable y, para entonces, lo de pasear por otros mundos será algo cotidiano.

¡quien pudiera estar allí!

Tal como vaticiné, el día ha sido de lo más flojo.

No estoy muy seguro de que no pudiera darse la posibilidad de que el Sistema Solar pudiera convertirse en un sistema binario Sol-Júpiter (paradójico, por cierto) Emilio #21.

El sistema binario Sirius está formado por una estrella en la secuencia principal Sirius-A de clase espectral O y una enana blanca Sirius-B de clase espectral A. Así pues, los sistemas binarios con una enana blanca son posibles y este, en concreto, fue el primero descubierto si no recuerdo mal.

Otra cosa es que Júpiter pudiera convertirse en estrella aprovechándose de la masa eyectada por el Sol una vez diera lugar a una nebulosa planetaria.