Treinte mil kilómetros por encima de Encelado |
 |
 |
 |
¿Qué hace que la superficie de la luna de Saturno, Encelado, parezca tan helada?
Para ayudar a averiguarlo, la sonda robótica Cassini está orbitando ahora Saturno, planeando por la criovolcánica luna, e incluso acechando a uno de los penachos de hielo del satélite.
Cassini se acercó a unos 52 kilómetros durante su máximo acercamiento hasta la fecha.
La imagen sin procesar que vemos arriba fue tomada mirando desde el norte, a unos 30.000 kilómetros de distancia.
Se puede ven al menos dos tipos de terreno.
El primer tipo de terreno tiene más cráteres que los que tiene cerca el Polo Sur de Encelado .
El otro tipo de terreno tiene menos cráteres pero más crestas y surcos, que podrían haber sido creados por un actividad tectónica de desplazamiento de placas .
Los exogeológos están actualmente investigando esta y otras imagenes de la Cassini desde el pasado miércoles, para entender mejor la abruptada superficie de esta luna, sus inusuales geíseres de hielo, así como su potencial para el soporte a la vida.
La sonda Cassini tiene previsto sobrevolar Encelado al menos nueve veces más, incluyendo un vuelo todavía más cercano pasando sólo a 25 kilómetros, el próximo octubre.
Créditos: Cassini Imaging Team, SSI, JPL, ESA,NASA
Versión original en inglés
17 de Marzo de 2008 a las 9:52 am
Aunque tenga una ténue atmósfera,decir que tiene "potencial para el soporte a la vida" me parece muy optimista teniendo en cuenta los
-193ºC que creo que tiene.Supongo que será para una vida microscópica,como ocurre siempre en estos casos.
Lo que me sorprende siempre es ver cómo en el 1800 y pico se vieron éstos satélites y se les dieron nombre.A veces caemos en el egocentrismo de pensar en los avances de nuestra época sin pensar en lo valiosísimo del trabajo de innumerables seres humanos que llevan tantísimos años fascinados por el espacio y aportando su granito de arena.
Me gusta ver una foto sin procesar.Saludos a tod@s
17 de Marzo de 2008 a las 11:02 am
Me deja frío esta foto de Enceladus. Fué descubierto por William Herschel en 1789, su diámetro ecuatorial ronda los 500 Km y se encuentra a unos 240000 Km del gigantesco Saturno. Recientemente ví un documental sobre los satélites de Saturno y lo que me impresionó de Enceladus es que con esa temperatura de casi -200º C pueda tener actividad geológica... incluso "volcanes de hielo", pues parece claro para los exogeólogos que su superficie es relativamente joven. Se piensa que pueda ser debido al tirón gravitacional de Saturno que remueve sus entrañas esté hecha de agua principalmente o de lo que sea.
Pero siempre que veo fotografías de los planetas me quedo con la extraña sensación de no haber visto lo suficiente, de querer verlo más cerca, de saber realmente las verdaderas dimensiones de los accidentes de su superficie, de querer estar encima y tocarlo.
¡Qué cerca tenemos nuestro Sistema Solar pero qué lejos sigue estando!... aunque cada día un poco menos.
17 de Marzo de 2008 a las 11:38 am
¿Encélado lleva tilde en castellano? Es que nunca he estado seguro... supongo que ambas valdrán.
17 de Marzo de 2008 a las 11:40 am
Cada vez que observo estas fotografías pienso en lo maravilloso que es el universo en el que vivimos. Cuánta variedad, cuánta diversidad de formas, de colores, cuántos misterios.
Como dijo Gustavo más arriba, uno se queda siempre con la sensación de no haber visto lo suficiente como para quedar satisfecho. El estar sobre su superficie, el sobrevolarlo y ver a lo lejos Saturno debe de ser una de las experiencias más bonitas que se pueda experimentar.
17 de Marzo de 2008 a las 11:42 am
Que imagen tan espectacular, asi que hace mas de -200º bajo cero gus? parese el Niflheim, el infierno helado de los nordicos...
es muy extraño pero el medio del planeta es similar a cuando vemos alguna cosa en el microscopio, con esos surcos y sus diferentes superficies.
Hey alex en el titulo veo "Treinte" seria Treinta, y gracias por todo
Saludos Buho
17 de Marzo de 2008 a las 4:15 pm
Me he quedado alucinado...
(además de con la foto) con el dato de lo cerca que pasaba la sonda, pero al ver el dato que aporta Gustavo sobre su diámetro entiendo que pueda pasar tan cerca sin ser atrapado por su gravedad.
¿Sabe alguien a qué velocidad viaja la sonda? simple curiosidad, para imaginar el paseo espacial y la sensación de velocidad al pasar tan cerca de este satélite de Saturno.
¡Gracias y Saludos!
17 de Marzo de 2008 a las 5:08 pm
Gustavo:efectivamente quien descubrió el satélite fué William Herschel pero fue JHON Herschel quien en 1.847 publicó el libro "Resultados de Observaciones Astronómicas hechas en el Cabo de Buena Esperanza" en el que es el primero que pone nombre a los 7 satélites de Saturno:Mimas,Encédalo,Tetis,Dione,Rea,Titán y Jápeo.
17 de Marzo de 2008 a las 5:13 pm
Gonzalo, es cierto que con ese diámetro Enceladus no tiene gravedad suficiente para capturar a la Cassini a una distancia de 30.000 Km, pero... ¿cómo no es capturada por el gigante Saturno a una distancia de 240.000+30.000=270.000 Km, que es tan poquito como la distancia media que nos separa de nuestra Luna? Supongo que se trata de aplicar correctamente un buen número de leyes de la Física.
De hecho la Cassini está orbitando Saturno a 10.500 Km/h y la velocidad máxima que ha alcanzado es de 158.000 Km/h. Se lanzó el 15 de Octubre de 1997 y empezó a frenar para ponerse en órbita el 1 de Julio de 2004. Desde entonces está aportando un montón de datos.
17 de Marzo de 2008 a las 7:06 pm
Gloria dijo: "Lo que me sorprende siempre es ver cómo en el 1800 y pico se vieron éstos satélites y se les dieron nombre.A veces caemos en el egocentrismo de pensar en los avances de nuestra época sin pensar en lo valiosísimo del trabajo de innumerables seres humanos que llevan tantísimos años fascinados por el espacio y aportando su granito de arena."
Es evidente que la atmósfera era, por aquellos años, mucho mas diáfana (al margen de que no había tanta polución lumínica). Eso facilitaba enormemente las observaciones astronómicas desde alturas moderadas.
17 de Marzo de 2008 a las 8:16 pm
Qué bueno que traduzcáis el Picture of the Day. Ya lo leía desde hace tiempo en inglés, y me encanta. De hecho me parece una de las mejores páginas de Internet. Pienso que la astronomía (incluyendo la exogeología, exobiología y demás) es el tema más apasionante de todos. No comprendo cómo algunas personas pueden quedarse indiferentes cuando les enseño ciertas imágenes de Picture of the Day. "Es que eso es tan lejano que me deja indiferente". ¡Para mí, el hecho de que esté tan lejano es precisamente lo que hace que se me erice el vello!
Creo que la televisión y el cine de efectos especiales han acabado con la capacidad de la gente para fascinarse con LO REAL, aunque sean cuatro píxeles. ¡Pero qué cuatro píxeles!
Para terminar, diré que pasé el vídeo Pale Blue Dot a Carl Sagan (una absoluta obra maestra audiovisual) a mis amigos, y se aburrieron.
17 de Marzo de 2008 a las 10:17 pm
@Adolfo: qué tendrá que ver la velocidad con el tocino... Si Galileo llegó a ver a Saturno e incluso a localizar y bautizar cuatro satélites de Júpiter, con el cutretelescopio que tenía... qué no podría ver Herschel más de un siglo después y con medios ópticos mucho mejores.
17 de Marzo de 2008 a las 10:34 pm
Para ver los 7 satélites mayores de Saturno no hace falta un cacho telescopio. Para darse cuenta de que Titán tiene atmósfera como hizo Comas Solá en 1908 se necesita bastante talento.
mariomario, tu post es la primera vez que veo escrito Encélado. Para mi siempre fue Encelado o Enceladus, pero ahora hago una búsqueda en Google, y lo veo así como lo escribes tú en varios sitios. Sorpresas que se lleva uno. Pero si es una palabra del latín, lo más normal es que sea llana.
KesheR, no te quiero decir que cambies de amigos, pero intenta ampliar el círculo ;)
17 de Marzo de 2008 a las 11:14 pm
#12: Jejeje, no es para tanto, realmente son personas interesantes... Pero la astronomía se la suda, qué vamos a hacer...
18 de Marzo de 2008 a las 1:18 am
KesheR:no sé si el problema es que la astronomía "se la suda a tus amigos" yo creo mas bien(y lo digo como persona recientemente incorporada a esta página y muy ignorante en temas de astronomía)que mas bien todos vosotros sois un poco "raritos"......muy excéntricos,muy competitivos con vuestros conocimientos,muy intransigentes con los pequeños errores de traducción de Ricardo, pero a la vez muy ingénuos y con una gran capacidad de sorpresa .Lo que más engancha de esta página no son solo sus fotos,gran parte del éxito es la gente que participa y se asoma al universo por esta pequeña ventana.
18 de Marzo de 2008 a las 1:41 am
....El primer paso de la ignorancia es presumir de saber....
18 de Marzo de 2008 a las 1:56 am
Sin duda Gloria, comparto tu opinión : hay que mirar a lo lejos y hay que saber mirar hacia adentro. Hay tanto por descubrir que angustia saber lo que nunca llegaremos a conocer.
18 de Marzo de 2008 a las 2:05 am
Bueno Gloria, quizás sí somos un poco raros, excéntricos y puntualistas (yo ya estaba en la cama y me he levantado para ver el cielo un momento, me he desvelado y he acabado aquí de nuevo para ver si alguien se había percatado de un pequeño lío expresivo que he tenido en mi último comentario y que aún no me lo he sacado de la cabeza)... pero vete a un foro de informática y verás lo que se cuece por ahí. De hecho los que estamos un poco metidos en esto de la Astronomía y sabemos decir "que preciosa foto de esa galaxia tan lejana" apreciamos también nuestro planeta y todo lo que se mueve dentro de él. Siempre he pensado que tener conciencia de nuestro lugar en el Cosmos ayuda a valorar y cuidar mucho más el planeta en que vivimos.
Por otra parte, expresar en unas pocas lineas una opinión puede ser bastante difícil y en ocasiones, un comentario hecho con la mejor gracia e intención, puede "leerse" como agresivo. En un texto escrito no conocemos la expresión facial ni el tono de voz de quien lo escribe. De ahí la dificultad de transmitir correctamente la carga emotiva de nuestras opiniones y respuestas. Por eso siempre intento leer los comentarios en el sentido más amigable que sus líneas me permiten.
Pero vamos, que un poco de razón sí tienes, que somos un poco raritos, excéntricos, intransigentes... competitivos sí, sí, sí, sí... ¡pero buena gente! Besos.
18 de Marzo de 2008 a las 2:32 am
estoy de acuerdo con gustavo y jose, a mi me pasa igual, me gustaria poder estar cerca y tocarlo.
pese a saber que mas cerca no veria nada, pero no es un pensamiento consciente, es mas bien una sensacion.
realmente la sonda ha pasado muy cerca y segun el comentario, hay otra que pasara mucho mas cerca,
en octubre, que way.
gonzalo comentas "el paseo espacial y la sensación de velocidad al pasar tan cerca.....", me arece que al no haber aire, y ser un objeto tan grande, la sensacion de velocidad sera casi nula ¿no?
la fotografia recuerda un poco a la superficie de europa, pero con los surcos mucho mas pequeños.
¿puede tener algun tipo de oceano, o mejor dicho mar, aunque no tan grande, ni profundo como europa?
y realmente el talento no es privativo del siglo xx, y posterior; si miramos bien, veremos que la historia conocida esta llena de talento entre otras cualidades maravillosas, y algunas carencias nefastas.
bona nit,
sam.
18 de Marzo de 2008 a las 2:42 am
Me parece a mí nada más, o los cráteres son mas suaves y las paredes de los mismos son menos abruptos que nuestra Luna ?
Un saludo a todos
18 de Marzo de 2008 a las 2:55 am
@excalibur, ya que estoy por aquí todavía... sí, los accidentes superficiales son muchísimo más suaves que los de nuestra Luna. Mete la cabeza en el congelador de tu frigorífico (¡por Dios no lo hagas!) y verás casi la superficie de Enceladus.
18 de Marzo de 2008 a las 3:38 am
gracias Gustavo
18 de Marzo de 2008 a las 3:45 am
excalibur, vamos a dormir ¿no?... ¡¡ que aquí no queda nadie más !!
18 de Marzo de 2008 a las 4:03 am
yo estoy en sudamerica y tengo -3 gmt, pero de todas formas buenas noches
18 de Marzo de 2008 a las 4:15 am
jajaja... admiro y respeto mucho a los estudiosos de la astronomia. me gustaria aprender igual y hablar como hablan uds.. solo soy una fanatica del universo, como muchos otros. una fanatica que le encanta lo desconocido de alla arriba.
No kiero parecer egocentrica, ni egoista, ni orgullosa, pero lo que yo si estoy segura, es que, yo si voy a lograr verlos, tocarlos, sentirlos, pisarlos, caminar sobre ellos. Tomar en mi mano su tierra, su arena, lo que sea que tngan x superficie!... y vaya ke estoy segura....
Como pueden decir que nunca los lograran ver de cerca, tocar y sentir???
Yo si lo hare, y kiero ke uds tmb lo hagan!... Los invito...!
Esten pendientes... se acordaran de mi(aunque parezca locura y esquizofrenia je)
18 de Marzo de 2008 a las 9:29 am
@Gloria: sí que soy excéntrico, afortunadamente, pero no en el sentido que dices. Mis conocimientos de astronomía son el 0,001% de los de la gente que escribe aquí.
18 de Marzo de 2008 a las 12:03 pm
Venga chicos/as. En Astronomía todos estamos muy pez... pero quizás es una de esas ciencias que leyendo un poco (o un mucho) se pueda avanzar rápidamente. Con la ventaja además de que hay muy buenas páginas web, muy buenos libros y agrupaciones astronómicas en cada rincón del mundo deseosas de explicarnos lo que no entendamos. Sí que a veces, y me incluyo, nos pasamos un poco cuando las dudas son, o nos parecen, muy muy simples. Aunque la verdad, en una sociedad en que ya no nos orientamos por el Sol, ni necesitamos ver las estrellas para orientarnos, ni... se ha perdido todo el conocimiento astronómico básico que sí tenían nuestros antepasados.
Pero os puedo asegurar que aquí aprendemos todos. Diría que incluso Ricardo ;-)
18 de Marzo de 2008 a las 2:15 pm
@Isod: de hecho, yo el primero :) Recuerden que no soy astrónomo ni astrofísico, sino ingeniero ;) Cierto es que tengo profesionales a mano cuando hay una preguntilla y que se me pega algo de ellos, peroooo... :D
@Qfwfq: Encélado (Έγκελαδος) era un personaje de la mitología griega, no de la romana ;), y ese acentillo del principio del nombre parece más bien una tilda que un signo de espíritu áspero, así que diría que es "Énkelados", pero mi conocimiento del griego clásico no es tan amplio como quisiera :roll:
18 de Marzo de 2008 a las 2:29 pm
Ahí le has dado, Ricardo. Ya el lío es aún mayor, el acento también en la primera. para todos los gustos. :D
En mi caso, la Astronomía es solo afición. Afición enfermiza según algunos de los que me rodean que no son capaces de entender que me haga un montón de kilómetros en coche para pasar la noche en un remoto despoblado a varios grados bajo cero. Pero también son buena gente. Suscribo totalmente lo que dice Isod.
18 de Marzo de 2008 a las 4:02 pm
Hola Gustavo,
gracias por tu aclaración, con ella intento imaginarme la posición de la sonda y flotar con ella.
En cuanto al debate surgido, en efecto, se trata muchas veces de tener una mínima sensibilidad (y no confundirla nunca con: debilidad) para dejarse sorprender por lo que nos rodea, la curiosidad hará el resto.
Saludos