Un cráter con forma de araña en Mercurio

Pienso que es muy interesante ya que no se yo veo claro que los rasgos viene del centro de ese crater porque todas los rasgos apuntan hacia el no se dividen apuntando a distintas partes vamos o esa es mi impresion...

Pareciera que el objeto que impactó sobre la superficie, no se desintegró y luciría visible en la fotografía, objeto que a su vez tendría sus propios cráteres. Consecuencia del impacto se habría producido una arruga del suelo que serían los rayos radiales que convergen hacia el centro.

Por lo que veo, esos rayos no convergen exactamente en el mismo punto. Sugieren una causa un tanto caótica. Espero que lo estudien pronto y nos den una repuesta plausible.

Por lo que se aprecia, parece mas bien, como que el meteorito al chocar, lo hizo con tanta energia que fundio las rocas en ese punto, o quizas llegara a profundizar y llegar a zonas fundidas debajo de la corteza mercuriana, salpicando alrededor lava y no rocas ni polvo, sino magma, por ello el abultamiento central, y la forma caotica de esos rayos que no serian tales, sino rios de magma solidificados.
La forma central es parecida a la forma del volcan Olimpus en Marte.
Pudiera ser una explicación...

Buenas.
A mi parecer estaría de acuerdo con Pertido, ya que se tratarían de ríos, fundidos (a judgar por las formas: parecidas a las de un líquido derramado) a modo de salpicadura por el fortísimo impacto de un meteoro que han vuelto a solidificarse.

De uno que se ha pasado muchas horas observando la Luna:
Es un cráter de impacto, que no ha producido brechas de lava, porque sino el cráter aparecería lleno de lava, y está limpio. Parece un cráter joven, sin impactos superpuestos, no así los radios, que estan muy meteorizados. Además, convergen en torno a la "mancha" que queda centrada más al sur del cráter.
Mi apuesta: no están relacionados. ¿Qué es la estructura radial? No lo se, pero me inclino a pensar que está relacionado con la retracción que sufrió el planeta. En un globo deshinchado se ven cosas parecidas a veces.

Bonita imagen.
Pero una cosa que me intriga. Hay una especie de canal, como una raya que parte de la izquierda (centro) de la imagen pasando por encima del cráter central y termina en la parte derecha (hacia arriba). Da la sensación como cuando se rompe una foto y después la pegas, pero siempre queda la marca. ¿Qué podrá ser?
Saludos a todos

Cobeño: tiene toda la pinta de ser una imagen reconstruida a partir de otras dos. Si te fijas en el extremo izquierdo de la marca, verás cómo divide un cráter y la parte superior del borde se nota claramente que no encaja con la parte inferior.

extraña fotografia, parece liquido que hubiese salido salpicado por el impacto, desde el crater y luego hubiese vuelto discurriendo hacia el crater, pero parece muy irregular, pues, se ven dos zonas llenas de rayos, otra de 3.00 a 4.30 hrs. (segun esfera relog), con pocos, y de 8.00 a 930, no hay casi ninguno, es muy irregular.
ah...! qfwfq, por favor me diras ¿que es refraccion?, y que quiere decir eso con respecto a un planeta, parece que esta relacionado con desinchado. ¿no?
pero un planeta, vaya.
es una buena des-inchada, verdad?.
la curiosidad me puede algunas veces.
gracias y bona nit.

¿LOS CRÁTERES OBSERVADOS POR EL "MESSENGER" SON SOLAMENTE PRODUCTO DE IMPACTOS DE ASTEROIDES Y METEORITOS O HAY UNA FUENTE DE ENERGÍA AL INTERIOR DEL PLANETA, COMO VOLCANES CAPACES DE FABRICARLOS?

sam: retracción, no refracción. Al parecer Mercurio disminuyó un tanto su volumen bruscamente, llenando su superficie de fallas y grietas.

Teresa: hay cráteres de ambos tipos en Mercurio.

Cuenca Caloris es la señal de un impacto tan brutal que casi partió al planeta por la mitad. Sus efectos llegan a las antípodas del punto de impacto. Pero este cráter no está relacionado con aquel impacto, simplemente cayó en el mismo lugar.

Ricardo: Gracias por la aclaración. Me parecía que pudiera ser algo así.
Un saludo

GRACIAS POR TU INFORMACION Qfwfq.....SALUDOS

Qfwfq que de cosas sabes hijo y que bien lo explicas.¿Mercurio casi se partió por la mitad?Tendrá una masa poco compacta?Se quedaría resentido no?

Mas bien me recuerda a un espermatozoide penetrando la zona pelucida de absorcion en el ovulo....saludos

Acuerdo con "Qfwfq": la imagen arácnida parece más bien el resultado de movimientos geológicos internos. No creo que se tratede sólo de una contracción producida por el enfriamiento del núcleo, sino más bien el resultado de una serie de contracciones y dilataciones sucesivas.

una pregunta media boluda capaz para lo que saben del tema pero yo que nose nada keiro saber...: que pasa si un asteroide chocara con el sol??es posible??respondaaaaaaaaaaaaaan,a mi mail si kieren