El Gran Telescopio Binocular |
 |
 |
 |
Un cielo estrellado y la Vía Láctea boreal ponen el fondo para esta hermosa imagen del World at Night, con la luz lunar en el horizonte.
La imponente estructura en primer plano cobija al Gran Telescopio Binocular (LBT - Large Binocular Telescope), en Mount Graham, Arizona.
Dentro, los dos espejos de 8,4 metros de diámetro del LBT están realmente uno al lado del otro, en una montura común, una disposición que imita el diseño del instrumento óptico, más modesto, que se suele llevar colgando al cuello.
Aunque no son exactamente portátiles, los beneficios de la configuración binocular a gran escala adoptada incluyen un incremento de la sensibilidad frente a un único espejo e imagen de gran resolución para objetos débiles en un campo de visión de ángulo relativamente grande.
El Observatorio LBT lo opera una colaboración internacional.
Créditos & Copyright: Stefan Seip(TWAN)
Versión original en inglés
16 de Febrero de 2008 a las 6:16 am
MUY BIENA MAQUINARIA TENEMOS NOSOTYROS EN ESO
16 de Febrero de 2008 a las 6:18 am
Es verdad que este proyecto tuvo inversion Italiana y en que porcentaje participaron para la construccion de este Gran Telescopio?
16 de Febrero de 2008 a las 6:23 am
Teresa:
http://medusa.as.arizona.edu/lbto/project_partners.htm
25% Arizona / 25% Italia / 25% Alemania
El restante 25% lo invirtieron las universidades estadounidenses de Minnesota, Virginia, Notre Dame y la Ohio State.
16 de Febrero de 2008 a las 6:50 am
Gracias por el link
16 de Febrero de 2008 a las 1:32 pm
Muy bella imágen ésta. Pero insisto, lo más hermoso de todas las imágenes y en el caso de ésta no son las estrellas sino los árboles bajo la debil penumbra de la vía láctea y que sirven de precioso marco pictorico. si queremos buscar belleza, nuestra buena tierra la contiene toda. cuidemosla.
Por cierto, lástima el telescopio... afea la imágen :) :) :) :)
16 de Febrero de 2008 a las 1:43 pm
Tengo una pregunta con respecto a los telescopios. ¿éstos no deben siempre ubicarse en lugares altos, para evitar al máximo las capas de aire que distorcionen la imágen?. si es así: Arizona no es un lugar demasiado bajo?
grazie
saluti a tutti :)
16 de Febrero de 2008 a las 1:44 pm
Viendo la immensa pequeñez de nuestra galaxia es triste pensar que un planeta como el nuestro es imposible verlo hoy en la actualidad y sin embargo pensamos o nos creemos el ombligo de un universo no se si finito o infinito. Agur
16 de Febrero de 2008 a las 5:12 pm
Soy Care. Buenos días a todos...
Quiero dejar constancia de algunos errores cometidos en el comentario que escribí en la foto astronómica del día de hoy, 16 de febrero, 2008, El Gran Telescopio Binocular:
1 error: pulse involuntariamente alguna tecla y el comentario se grabó sin estar concluido.
2. Donde dice "arrastando", entiéndase "arrastrando".
3. ... y el que más me preocupa donde dice "esteroide", entiéndase " "asteroide".
Sirva ésta fe de erratas para dejar en evidencia la involuntariedad del error cometido. Un abrazo a todos.
Ricardo... me gustaría saber, si el Hubble es el telescopio de mayor nivel tecnológico creado por el hombre. Tengo entendido que está en orbita y desde esa ubicación las imagenes que toma son más nítidas por cuanto no interfiere la atmósfera. Realmente es así?. Muchas gracias anticipadamente.
16 de Febrero de 2008 a las 5:51 pm
Hola a todos. CARE1950, tu anterior comentario aun no está a la vista, así que creo que realmente no lo enviaste y si es posible, lo puedes corregir y dárnoslo a conocer. Feliz día
16 de Febrero de 2008 a las 5:55 pm
esteroide: jajajajaja. si lo colocaste (pues aun no aparece tu comentario) hubiera pensado que me habia equivocado de pagina y me meti a un foro de lucha contra las drogas :)
despreocupate de esa palabra :)
16 de Febrero de 2008 a las 5:56 pm
Care1950, voy a meter mi cuchara, en tu pregunta: Creo que el telescopio CHANDRA de rayos X, instalado en un satélite que orbita la tierra, es el más sofisticado de todos, pero puedo estar equivocado. Quizá Ricardon nos saca de las dudas.
16 de Febrero de 2008 a las 5:57 pm
despreocupate, no es nada espacial... digo, especial :)
16 de Febrero de 2008 a las 5:57 pm
Care... hablar del telescopio de mayor nivel tecnológico es un poco arriesgado, toda vez que pertenece al siglo anterior ;-) Sin duda que en el momento de ser enviado al espacio lo era. Su contribución a la ciencia ha sido y es, según la opinión de muchos astrónomos, fundamental. Sin embargo cada vez es más costoso el mantenimiento de sus fallos y avería. En estos momentos está a la espera de una nueva misión de mantenimiento por parte de la NASA, para reponer baterías, una nueva cámara y otras cosas. Quizás sea la última.
Con todo, hay que tener en cuenta que la tecnología de telescopios terrestres ha avanzado mucho. En el caso del VLT situado en Chile, cuando los cuatro telescopios trabajan juntos pueden alcanzar una resolución angular mayor que la del Hubble, por ejemplo. Hay buenos artículos en la wikipedia sobre los telescopios.
La ventaja de los telescopios espaciales es la ausencia de atmósfera que dificulta la visión en visible e infrarrojo, pero impide prácticamente la visión en ultravioleta. De ahí que algunos telescopios espaciales son sencillamente imprescindibles, a pesar de la dificultad técnica de su mantenimiento.
16 de Febrero de 2008 a las 6:08 pm
En cuanto a la ubicación, supongo que para etas instalaciones habrá que llegar a un compromiso entre lo ideal (en el espacio, o en la montaña más alta de la Tierra) y lo real (dinero limitado, compra de terrenos, accesibilidad, instalaciones de luz eléctrica, telefonía...). En este caso, curioseando en la web del telescopio, parece que en el lugar elegido ya había instalaciones astronómicas y, siendo varias universidades de Arizona socias de la instalación, que mejor que cerquita de casa ;-).
Arizona no tendrá una latitud muy elevada, pero seguro que la contaminación lumínica es muy reducida.
Lo que me llama a mí la atención (es un decir) es que hasta 7 universidades norteamericanas ponen dinero para esta instalación. Casi casi, igual que las universidades españolas.
16 de Febrero de 2008 a las 6:41 pm
Ojala pudiera tener uno así en mi casa.
Si bien, las fuentes ópticas estelares han sido a lo largo de la historia de la astronomía la única fuente de observación. A mediados de los 50's entra en escena la radioastronomía (gracias al desarrollo del radar), convirtiéndose casi instantáneamente en una rama de la astronomía, y en una poderosa herramienta para la búsqueda de nuevos objetos estelares pero no basadas en longitudes de onda ópticas sino en ondas de radio.
Aunque tiene sus limitaciones respecto a los telescopios de rayos x (Chandra), infrarrojos y ópticos como el Hubble y el de la foto de hoy, la radioastronomía definió y zanjó definitivamente una lucha cosmológica de décadas: el big bang contra el estado estacionario, al cual extendió su certificado de defunción.
Casi a mediados de los 60's, Penzias y Wilson, dos empleados de una empresa de telecomunicaciones americana descubrieron sin darse cuenta, a través de su antena, ondas de radio del espacio que parecía provenir de todas partes, sin importar la dirección a la cual enfocasen.
Pero oh sorpresa, era nada más y nada menos que el destello de la creación del universo: la primera luz creada, o radiación fósil. La radiación que el modelo matemático del big bang predecía que existiría y sería omnipresente, hacia donde enfocasemos nuestros radiotelescopios. Si bien todavía existe el "problema del horizonte" que es una dificultad que atormenta a los astrofísicos.
Quince años despues, Penzias y Wilson recibieron de Estocolmo una llamada. Les esperaba el Premio Nóbel.
Un saludo a todos.
16 de Febrero de 2008 a las 7:16 pm
Es que la astronomía actualmente es mucho más completa que cuando Galileo apuntó al cielo por primera vez un telescopio, hace 399 años ;-). Ahora tenemos un conocimiento mucho más completo de la luz que va más allá de lo que se ve: el espectro visible. De ahí que, como menciona Excalibur, hay también radioastronomía, para las longitudes de onda más grandes que la luz visible. También hay infrarrojo como en la foto de ayer, y ultravioleta, y rayos X... y las subdivisiones internas de muchos de estos espectros. Cada uno de estos tipos de luz sufre de forma diferente el paso por la atmósfera terrestre, por lo que tenemos telescopios que operan estupendamente en la Tierra y otros que en el espacio son imprescindibles.
Luego está el problema de ver las fotografías, claro. Nuestro ojos no pueden ver el infrarrojo, ni el ultravioleta, ni... nada que no sea visible. Por eso las fotos de estos espectros se colorean indicando esto como "falso color". No se está falseando la imagen, estamos representado de alguna forma las ondas de la luz para que podamos verla con nuestros precisos ojos.
La historia de Penzias y Wilson es de las más curiosas que uno se puede encontrar en la historia de la astronomía. ¡Y mira que hay unas cuantas!
16 de Febrero de 2008 a las 7:21 pm
Evocadora fotografía la de hoy. Esta perspectiva del observatorio LBT recuerda un barco surcando el espacio sideral... buscando nuevos mundos que explorar.
16 de Febrero de 2008 a las 9:32 pm
guiseppe tienes toda la razon, el telescopio afea la imagen, es monstruoso enmedio de tanta belleza.
En cuanto a tecnologia telescopica, lo mas nuevo, se esta construyendo en Mexico, en asociación la universidad estadounidense de Massachussets Amherts , se trata del Gran Telescopio Milimetrico, este radiotelescopio cuenta con 50 metros de diámetro para recibir ondas milimétricas que no recibe actualmente ningun otro radiotelescopio y tomara un par de años en estar afinado al máximo de su capacidad.
El telescopio está optimizado para recibir microondas cuya frecuencia oscile entre los 0,8 y los 4 milímetros, una banda muy susceptible de registrar partículas de depósitos de silicatos y otros elementos pesados, que los astrofísicos llaman "polvo".
Este polvo, que se halla muy presente en la formación de estrellas y galaxias, absorbe las frecuencias visibles de luz, lo que dificulta observar directamente el nacimiento de los cuerpos celestes.
Sin embargo, dicho polvo vuelve a emitir la luz robada en forma de ondas milimétricas, que pueden ser captadas por telescopios como el GTM.
Las emisiones así recogidas permitirán determinar con exactitud las características físicas de aquellos núcleos donde cobran forma las estructuras del universo, llamados nubes moleculares por los científicos.
Si existen, el telescopio permitirá estudiar galaxias polvorientas desde 300.000 años después del Big Bang hasta nuestros días. El aparato debe la etiqueta de "telescopio milimétrico más potente del mundo" a su capacidad cartográfica, cien veces superior a la del telescopio más tecnológicamente avanzado a fecha de hoy.
Tambien esta en proyecto el satelite Herschel, telescopio de infrarrojo, dentro del programa de la ESA (Agencia Espacial Europea).
16 de Febrero de 2008 a las 9:46 pm
care1950: quiero responder tu pregunta de ayer... y sin ánimo de continuar los debates desviados de tema te contesto citando a Sócrates diciendo que "solo sé que no sé nada"... aunque hay cosas que si sé que no son.
Muy buena la foto de hoy, aunque no es de mis preferidas, le doy un 6.
Buen fin de semana, apaguen sus compus y vayan a disfrutar de lo que hay afuera... Saludos!!
16 de Febrero de 2008 a las 9:53 pm
Es mi intención enviar mi agradecimiento a Rodolfo, Giussepe e Isod, por la atención que han prestado a mi comentario identificado con el No. 8 en el día de hoy. Sus repuestas me brindan una valiosísima información cuya utilidad es de muy alta estima. Giussepe, entre lineas, me dice que la vida no hay que tomársela muy en serio... de acuerdo...!!! (jajaja). A los otros visitantes de la página extiendo también mi agradecimiento por sus interesantes comentarios, los cuales me nutren en el área de la astronomía y de la cual conozco poco.
El comentario que me generó preocupación por los errores cometidos involuntariamente y de la cual expresé una fe de erratas, aparece publicado en la página fadd.corank.com. Al menos, desde mi computador puedo accesarlo y lo veo publicado.
El referido mensaje dice así:
"Entiendo que nuestro Sol es una estrella más en el campo de la Vía Lactea, según creo es más bien una estrella periférica de tamaño mediano. Esta condición, naturalmente, no le resta grandeza a nuestro Sol, ni mucho menos importancia ni belleza dentro de su ecosistema. En nuestro maravilloso universo TODO es importante y todo juega su parte dentro de un cuerpo más complejo que arroba el espíritu y la mente humana. Ahora bien..., según conozco las galaxias no están inmóviles en el firmamento, ellas también se mueven ARRASTRANDO consigo todo el enjambre de estrellas, soles, satélites, ASTEROIDES, partículas, etc. Recuerdo haber leido en una oportunidad que la distancia entre Andrómeda, la galaxia más cercana a la nuestra y de mucho mayor tamaño, y la Vía Lactea tiende a disminuir, pues, ambas se desplazan en el infinito espacio en un sentido en que el choque entre ambas es inevitable. Esta colisión, por supuesto, se prevee dentro de muchos millones de años contados a partir de ahora. No siendo experto en la materia, quisiera preguntar a alguien informado en el área si, esto es posible, ó, al menos probable en el lejano futuro que involucra a estas dos galaxias". Muchas gracias a todos. Care
16 de Febrero de 2008 a las 10:13 pm
Care:
La Galaxia de Andrómeda no es la más próxima a la Via Lactea, si bien es la mayor de las próximas. Efectivamente, nuestra Galaxia se dirige a un punto de colisión con aquella en un futuro lejano "arrastrando" enjambres de estrellas y planetas (curioso, ¿camina vd. arrastrando un enjambre de células y tejidos?). Las galaxias chocan, sucede constantemente, y dadas las densidades, rara vez lo hacen las estrellas que las componen, pero las enormes masas de gas que rellenan los "huecos" si chocan entre ellas, alcanzando altísimas temperaturas y plantando la semilla a la génesis de nuevas poblaciones estelares.
Me choca el uso que hace de la palabra "ecosistema" en su entrada.
No leo ni pienso hacerlo la página a la que se refiere, me basta con esta.
17 de Febrero de 2008 a las 3:18 am
Cito a la real academia sobre el significado de la palabra ECOSISTEMA
"Comunidad de los seres vivos cuyos procesos vitales se relacionan entre sí y se desarrollan en función de los factores físicos de un mismo ambiente."
Aclaro que esto no es una intención de corregir a care1950, sino de interpretar su uso de esta palabra, digamos como una metáfora o "licencia poética" para referirse a su entorno y los astros con los que se relaciona... al menos eso entendí yo... al igual que con la palabra "arrastrando" je.
Dicho esto me despido ya que arrastrare mi enjambre de células para colisionar con el enjambre de moléculas llamado cama.
Buenas Noches desde Montevideo, Uruguay.