Síguenos en Twitter y descubre la imagen cada día:

«
Rastros estelares y el fantasma del Capitán
»

Observa fijamente este vista nocturna surrealista .

Parecida a un sueño, los trazados estelares en arco por encima de un viejo barco contemplan la playa cerca de Gytheio, en el Peloponeso al sur de Grecia.

¿Es posible que el fantasma del capitán esté rondando la plaza, mirando tristemente a los restos de su embarcación, se cierna sobre la luz estelar reflejada en el agua?

En realidad, la forma efímera es el fotógrafo.

En lugar de una sola exposición para registrar el movimiento de las estrellas conforme la Tierra gira sobre su eje, la imagen se compone de 90 imágenes consecutivas, cada una de 90 segundos de duración.

Luego digitalmente se apilaron las exposiciones para reconstruir los trazados estelares.

También se crea una figura fantasmal, semi-transparente del fotógrafo que se puso delante del barco en una única exposición.


  • odiseo

    Buenos días.

    Bonito montaje, siempre resultan atractivas estas fotos con rastros estelares, aunque parece un tanto rebuscado lo del barco y el “fantasmagórico” fotógrafo, claro que por estas fechas estos chicos de APOD, suelen estar muy animados a “fantasmear” con las imágenes o a “embrujarlas”. En el día de ayer también había “fantasma”, eso si, de tamaño considerable, ¡¡nada menos que una galaxia!!.
    ¿Apostamos a que en los próximos días, se nos descuelgan con la nebulosa de la cabeza de bruja u otra similar?.

    Yo les aconsejaría (después de haber leído los comentarios del día de ayer) que se asesorasen con Kike, además de la imagen inquietante, podrían acompañarla de un comentario “espeluznante”.

    Saludos a todas y todos.

  • Sapo029

    ¿Porqué está el norte (polaris) tan bajo en el horizonte si es Grecia?

  • nelson

    Hoila muchachos.

    Hola Sapo029:

    La foto está orientada hacia el sureste. Polaris no se vé; está fuera de la escena y no está tan baja, bastante a la izquierda de la cámara.

    Saludos cordiales paratod@s.

  • Adolfo

    Es compatible. La Latitud de Grecia es, aproximadamente, 40 grados Norte. De manera que Polaris está bajo el horizonte. Claro que podrías llegar a verlo si te elevaras unos cuantos cientos de kilómetros.

    Atentamente…

  • Sapo029

    Gracias, instintivamente pensé que la foto estaba enfocada hacia el norte, y viendo los trazos de las estrellas no me parecia posible que la estrella polar (su posible ubicación) estuviera ahí.
    Gracias por aclarármelo

  • Freddy

    como hace para que la cámara no se mueva ni un milímetro durante todo ese tiempo???? XD

  • PG

    Otra de fantasmas.

  • Adolfo

    Un sencillo trìpode con fuerte fijación al suelo. Nada de alta tecnología, por supuesto.

    Atentamente…

  • como?

    Que atrevida es la ignorancia…

  • PG

    Si se mira fijamente y sin parpadear la imagen de hoy durante un lapso no menor a tres minutos, puede llegar a verse el fantasma del pulpo Paul sobrevolando el barco.

  • odiseo

    Hola Adolfo.
    Me temo que has tenido un pequeño lapsus, pues yo estoy ubicado en esa latitud que dices, (48º N) y Polaris siempre está sobre el horizonte.
    He buscado el lugar donde se ha realizo la foto, y está 4º más al sur, (es decir, a 36º N), aún así Polaris siempre se mantiene sobre el horizonte.

    Saludos cordiales.

  • odiseo

    Caramba, no se que ha ocurrido, juraría que había escrito 40º N, y no 48º N.

    disculpas.

  • Umbriel

    Creo que esta equivocado, en esa latitud la estrella polar es visible, nunca está por debajo del horizonte.

  • Adolfo

    A base de atrevimientos es que la ciencia progresa, de lo contrario todavía estaríamos quemando “brujos” en la hoguera.

    Atentamente…

  • como?

    Pues atrevete a asomarte a una azotea esta noche si esta despejado y mira al Norte avanzarás cientificamente.
    No temas ,es improbable, creo que Benedicto, derribe la puerta de tu casa antorcha en mano.

  • Chucho

    Fuera de joda, los pronosticos del pulpo Paul en el mundial, tiene una explicación racional y hasta científica si se quiere…

  • Adolfo

    Estoy en el Hemisferio Sur.

    Atentamente…

  • http://100cia ubaldo garcia larrosa

    Bueno vamos a ver…..ya q va de fantasmadas , asi a bote pronto , yo diria q esta foto no se realizo en
    Grecia ?porque , pues porque por la latitud de Grecia , los circulos deberian ser mas cerrados , y no tan
    abiertos como se ven en esta foto , Sapo09 tiene razon al observar q dichos circulos , tan abiertos no
    pueden corresponder a esa latitud 40º , !!siempre q hablemos del hemisferio Norte , tendria q ser muy
    cerca del Ecuador , y la camara enfocada hacia el Noroeste claro , vuelvo a recalcar q fuera Hemisferio
    Norte…………………….(Acá han leido Dimitrios , y venga , estamos en Grecia).
    Volviendo a observar la foto , daria la razon otra vez a Sapo09 , y diria q puede ser Hemisferio Sur
    quizá 10º grados Latitud Sur , y Voilá !! Polaris fuera del horizonte.

    SALUDOS CABALLEROS DEL ZODIACO

  • como?

    ¡Bien! has averiguado en que hemisferio estás sin necesidad de realizar la una observacion
    En el mensaje no indico que tines q.

  • como?

    (continua..)
    que ver.
    Al admitir “el principio de autoridad” tienes menos probabilidades de acabar en la hoguera.
    Que trabajito cuesta admitir una afirmación disparatada, algunas instituciones tardan mas de trescientos años…

  • Voga Cahu

    Estimados:

    Lo mismo de siempre, no desconfiemos de los aristas. Investiguemos primero un poco los detalles de la toma.

    En el sitio del autor se dan los detalles de la misma. Para la toma utilizó un gran angular, y por lo general estos lentes nos juegan una mala pasada al querer tratar de interpretar ubicaciones y puntos de referencia, por la deformación (distorsión de la imagen) que producen.

    No soy un experto fotógrafo, pero puede que venga por dicho lado.

    Adicionalmente en el mismo sitio del autor, de esta misma toma tenemos una panorámica 360°, en donde tal vez los expertos del sitio, y principalmente los que habitan el hemisferio norte, puedan identificar mejor a polaris (no tengo dicha suerte desde el hemisferio sur).

    El enlace a dicha toma es (aunque por favor no se pierdan navegar por el sitio del autor, realmente vale la pena):

    http://www.greeksky.gr/files/photos/landscapes/20100322ShipPano.htm

    Saludos !!!

  • http://100cia ubaldo garcia larrosa

    Bueno , visto lo del link Voga Cahu , he de reconsiderar todo lo dicho en el otro escrito
    , porque verdaderamente es hacia el Sudeste , donde enfoca la cam

    Saludos

  • kike

    Buenas tardes noches, digo noches tardes.

    Después de leer los comentarios, me temo que me reafirmo en mi opinión de que algunas veces en esta página se está cogiendo el toro por el rabo (El de atrás), no por los cuernos, como debería ser.

    Demasiado a menudo surgen discusiones baladíes sobre si la foto es real o trucada; o si corresponde o nó al hemisferio declarado, o cosas por el estilo.

    Vamos a ver; están bien las puntualizaciones para evitar algún fallo del pod que alguna vez pueda existir; pero creo que eso no tiene la mayor importancia; al menos no la suficiente como para que la base de la discusión del día transcurra bajo esos derroteros; casi siempre creo que hay cosas que discutir y opinar mucho más importantes, sin necesidad de establecer “científicamente” un detalle de la foto, que muchas veces, bajo mi punto de vista, no viene a cuento, pues no debemos olvidar que casi todas las imágenes que se nos muestran son en realidad un compendio de multitud de fotos sacadas por diferentes y complicados aparatos, y con colores simulados a exprofeso para nuestras retinas(No exactamente en el caso de hoy); que luego son ensambladas a gusto de los autores dependiendo de lo que quieran mostrar; lo que quiere decir que pocas veces son fotos corrientes y molientes..

    Hay veces que se critica (Casi siempre con razón), que algunos nos salimos del tema; lo que parece para algunos un gran delito; pero bajo mi exclusivo punto de vista, casi es peor lo anterior, al menos cuando se reiteran los comentarios a favor y en contra de detalles nimios. En el fondo, ¡Que más da!; de lo que se trata es de aprender y disfrutar de una zona del cosmos (Generalmente), que siempre puede dar mucho jugo para diversas opiniones.

    En definitiva, no interesa si el gato es blanco o negro; lo que interesa es si caza ratones.

    Bueno, perdón por la “tardía perorata”

  • nelson

    Hola muchachada.

    Kike tiene razón, como “casi” siempre…;-). Evitemos extendernos en disgresiones menores y aprovechemos el “jugo” que nos dá esta composición.

    Hola estimado Voga Cahu:

    Para cualquier lugar del hemisferio norte, Polaris siempre está sobre el horizonte. Teniendo en cuenta que la latitud del lugar coincide con la altitud de su polo celeste, Polaris se encuentra a 36º sobre el horizonte del lugar de la foto.
    En la foto de 360º, no puedo individualizarla ni precisar (no conozco esa zona del cielo, al igual que vós) si entra en el cuadro o no. Seguramente, dentro o fuera, debe estar muy cerca del borde superior de la imagen.

    Saludos cordiales para tí y para tod@s.

  • pantom

    Del barco de chanclete no nos sacaran.

  • http://www.cambiatulenguaje.com MAURICIO

    Saludos a Todos, en el Ecuador hoy fue el dia de la Alegria, tema del vicepresidente que es un motivvador, sobrevivio a una parapeljia, Y el 31 de octubre se delcaro dia del escudo nacional para que los muchachos no celebre la fiesta celta del halloween, no lo han logrado, siguen mis vecinitos diciendo en falso ingles Triki traca jejeje (derivado de la frase anglosajona de la fecha para recabar dulces) Sorry el offtopic pero es tan loco el mundo.

    Mirando la foto surrealista y fantasmagorica solo puedo decir que te invita a admirar en movimiento perpetuo-historico la constelación de ¿cuales mismo seran? ¿como identifico estrellas y hago la triangulción? Que buen trabajo fotografico sin duda.

    Saludos a todos ¿se imaginan ese barco andando entre planetas, con 2 propulsores a los lados, eso es mas fantasmagorico, con tripulantes…. ba mucha tele

    Saludos

  • excalibur

    Linda foto.

    La titularía “Nostalgia Marina”.

    Para los curiosos que necesitan saber, desde el lugar donde se encuentran, cuales estrellas del cielo pueden ver y cuales no, sugiero averiguar conceptos de “ascensión recta” y “declinación”, y entenderán instantáneamente porque la Polaris (y otras) sólo se vé desde ciertas partes del mundo y otras no, y porque Alfa Centauri (y otras) sólo se puede ver desde el hemisferio sur y muy poquito en el hemisferio norte.

    excalibur

  • http://www.meneame.net/story/rastros-estelares-fantasma-capitan Rastros estelares y el fantasma del Capitán

    [...] Rastros estelares y el fantasma del Capitán   observatorio.info/2010/10/rastros-estelares-y-el-fantasma…  por likiniano hace 2 segundos [...]

  • http://100cia ubaldo garcia larrosa

    Esta bien esta retorica KIKE , pero no diste pie a cambiar el tema fantasmal q criticas.

    Un abrazo

  • Cygnus61

    Buenos dias. Estoy absorto con vuestros conocimientos de identificación del cielo. Por favor, expliquenme en base a qué parámetros identificais Polaris donde yo solo veo un cielo rayado ( aparte del pecio y su fantasma, claro). Ignorantes saludos

  • nelson

    Buen día muchachos.

    Hola estimado Cygnus61:

    Es obvio que algunos no sabemos explicarnos bien, y/o no leemos atentamente los comentarios o respuestas de los demás.

    Yo no soy especialista, pero en mi post#3, creo que contesto claramente que Polaris NO está en la imagen. Lo demuestra el hecho de que el centro de los segmentos de circunferencia que trazan las estrellas ( que coincide con el polo celeste) está oculto, muy por debajo del horizonte. Y, como la composición está tomada desde el hemisferio norte, ese polo oculto es el opuesto, el SUR. Polaris coincide con el polo celeste norte y por tanto está fuera de la imagen (digamos “grosso modo”, a la espalda del fantasma).

    Pero hay otra foto desde el mismo lugar que Voga Cahu nos alcanza:

    http://www.greeksky.gr/files/photos/landscapes/20100322ShipPano.htm

    En esa toma de 360º (abarca la totalidad del horizonte, los cuatro puntos cardinales), no tiene “rayas” y los compañeros que conocen el cielo boreal, nos podrán decir si alcanza a distinguirse Polaris.

    Saludos cordiales para tod@s desde Montevideo.

  • Lira

    Hola Cygnus61, a mi me gustan mucho este tipo de fotografías, así que voy a intentar ayudarte a entenderlas mejor. Hay dos factores importantes, la situación geográfica o latitud desde donde se tome la imagen, y hacia qué punto cardinal apuntes con la cámara.
    Los que vivimos en el hemisferio norte vemos estrellas circumpolares, es decir, estrellas que describen un círculo completo a causa de la rotación terrestre y que nunca se ponen ni salen, aunque nosotros (o las cámaras fotográficas) solo vemos parte del círculo, la parte que corresponde a las horas nocturnas.

    La rotación terrestre provoca este movimiento aparente de las estrellas, por eso la estrella visible más cercana al eje de rotación (polo norte celeste) forma el círculo más pequeño, me refiero a la estrella Polar. En la foto que tenemos hoy no puedes identificarla porque, como dicen los compañeros, no está; fíjate en esta otra imagen donde si aparece:

    http://observatorio.info/2009/09/estelas-estelares-sobre-oregon/

    Esto es lo que veríamos desde el hemisferio norte apuntando al norte. Si enfocamos al este ya no veremos círculos completos, sino líneas rectas que indican la “salida” de las estrellas y que puedes ver si te fijas en la mitad izquierda de la imagen de hoy (o ayer ;). Algo parecido se vería si apuntamos la cámara al oeste, trazas rectas que indican el ocaso o “puesta” de las estrellas; y por último, si hiciéramos la foto apuntando al sur veríamos arcos cada vez más pequeños que indican la rotación del eje por el polo sur, pero nuestra posición nos impide ver círculos completos hacia el sur, desde aquí no se ven las estrellas circumpolares del hemisferio sur.
    Situados desde el hemisferio sur el fenómeno es exactamente el mismo, aunque con otras estrellas circumpolares diferentes y desde el ecuador, todas las estrellas salen y se ponen, no hay estrellas circumpolares.

    Y aquí tienes una panorámica que abarca los 4 puntos cardinales:

    http://observatorio.info/2010/07/cielo-combado-panoramica-de-rastros-estelares/

    Saludos ;)

  • Cygnus61

    Muchas gracias Nelson y Lira. Al ver vuestras respuestas, no puedo más que aceptar mi caida, una vez más, en la precipitación. Si lo hubiese pensado solo una vez y media, me hubiese dado cuenta de que Polaris, de existir en la imagen, debió estar fija en el centro de una serie de trazas concéntricas que dibujarían las demás estrellas. Mi pregunta hubiese tenido cierta lógica si nos hubiésemos referido a otras estrellas de nuestro cielo. Muchas gracias y saludos

  • nelson

    Vamos arriba, Cignus61.
    Para ser más precisos, “casi” fija… como dice Lira.
    Un abrazo.

  • http://www.astrosytarot.es/2011/04/neptuno-en-piscis/ Neptuno en Piscis » ASTROS y TAROT.es

    [...] Rastros estelares y el fantasma del Capitan Chris Kotsiopoulos(GreekSky) Observatorio Nasa [...]

blog comments powered by Disqus