Una sombra de la Vía Láctea en Loch Ard Gorge

Hola amigos, en los eclipses de luna además de mirar como se va oscureciendo poco a poco me gusta ir viendo como desaparecen y vuelven a aparecer las sombras de los objetos que me rodean. Venus en su momento de mayor brillo, magnitud -4,5 también produce sombras, muy débiles pero visibles con suficiente oscuridad y vista adaptada.
De la Vía Láctea no lo había apreciado nunca, sin duda es demasiado débil, pero gracias a esta fotografía también se puede ver. Excelente.
Saludos.

Los chicos del Apod son muy aficionados a mostrar imágenes muy bellas, pero que, si las comparamos con nuestra visión, son bastante irreales, ya que muestran paisajes y cielos estrellados que nunca podríamos ver a ojo “peludo”.

En realidad eso no difiere mucho de las fotos que se muestran de los diferentes procesos que ocurren en el espacio profundo, ya que también son imágenes de las que no tendríamos ni la menor idea si no fuera por los mecanismos que se emplean para mejorarlas y/o modificarlas.

Así que aunque debamos reconocer la falta de realidad objetiva que poseen estas fotografías, también debemos admitir que son la única forma por la que podemos admirar esas maravillas que de alguna manera existen, pese a que no seamos capaces de captarlas, sobre todo por nuestra perfeccionada pero aún algo deficiente visión.

¿Habrà alguna zona de la Vìa Làctea en la que podamos broncearnos bajo ella?

Atentamente…

Excelente fotografía. Te dan ganas de tener una nave y viajar al espacio (aunque la velocidad siempre será insuficiente para tales distancias…

¡Buenas!

Estoy perfectamente de acuerdo con Kike. En la fotografía, a pesar de abarcar un amplio trozo de cielo, es prácticamente imposible reconocer constelación alguna, cuando a ojo “peludo” y con un cielo oscuro, lo difícil es no apreciarlas. Este verano, en la costa levantina, con un cielo mejorable pero aceptable, mi sobrina, que a la sazón cuenta con ocho años, me decía “¿Y cómo sabes cómo se llaman las estrellas?”. Si viéramos el cielo tal como nos lo ponen en la foto, sería imposible (por cierto, creo que la criatura ya reconoce la Osa Mayor. ¡Vamos por buen camino!).

¡Buen lunes y buenos cielos!

En la Tierra, te puedes broncear bajo el Sol… que es una estrella de la Vía Láctea

¡Hola, Adolfo!
Con tu curiosa pregunta me has recordado otra que me he hecho varias veces, pensando en la necesidad de echarnos crema solar para protegernos de la radiación UV de las estrellas de nuestra galaxia en el caso de que pudiéramos broncearnos. Es la siguiente: ¿todas las estrellas emiten más o menos el mismo porcentaje de la radiación en UV?
Saludos!

[...] Vía Láctea tan brillante que crea sombra observatorio.info/2010/08/una-sombra-de-la-via-lactea-en-loc…  por nuncaconfiesenundemonio hace 2 segundos [...]

Hermoso, sencillamente hermoso … =’D Qué más se puede pedir en una noche despejada??

Señor Spock, segunda estrella a la derecha… ¿O era Sulu el timonel del Enterprise? XD!

Estimado Kike:

Más bien habría que hablar de ” la falta de realidad objetiva” en lo que nos muestran nuestros ojos. Ciertamente lo que aparece en la fotográfía es más real que lo que nuestro ¿primitivo? sistema visual puede ofrecernos. Antes me sentía frustrado por no ver a ojo peludo lo que muestran las maravillosas fotografías astronómicas, hasta que me conciencié de que lo que más me importaba es tener conciencia de lo que hay ahí fuera. . . .

Tomar fotografías con exposición larga y tomada en diferentes longitudes de onda, asociarlas cada una de ellas a un color, y fundir las fotos en una nueva imagen, puede parecer inicialmente irreal, pero…. ¿acaso no es irreal lo que nuestros ojos nos brindan? Nuestros ojos son capaces de captar radiación térmica por encima de cierta temperatura (comenzamos a detectarla cuando el objeto alcanza tal temperatura que nuestra visión la ve de color rojo, (decimos que dicho objeto está al rojo vivo). Por debajo de dicha temperatura, para nuestros ojos es como si no existiera esa emisión térmica……por lo que tenemos que utilizar nuestras cámaras infrarrojas. Lo mismo nos ocurre para radiaciones térmicas que nuestra visión interpreta como de color violeta, por lo que acudimos a las cámaras ultravioletas….supongo que en nuestra evolución, no detectar dichas temperaturas ha sido primordial para no tener exceso de información visual inútil.

Las fotografías anteriormente comentadas, tomadas en distintos orden de frecuencias nos dan más información que la aparente belleza de la imagen. Nos posibilita saber de un sólo vistazo dónde se forman estrellas nuevas y dónde se encuentran las más antiguas….las zonas más calientes y las más frias. Y es que para mí, la belleza de estas fotos no está en su estética, sino en lo todo lo que representa.

Estimado Kike:
Debo decirle que pienso de manera totalmente opuesta a la que manifiestan sus actuales palabras. Son muchas las evidencias que me inclinan a reconocer que nuestra particular capacidad de visión dista de ser la realidad objetiva. Por eso mismo, una imagen que sea capaz de presentarme algo mas que lo que pueda ver por mi mismo, siempre será para mi de mucho mayor valor que una simple fotografía que nada agregue en ese sentido. Y cuando digo esto pienso tanto en las imágenes que solemos ver en este observatorio comunitario como en ciertas obras de arte.
Quizas sea este un tema que dé para extenderse, pero por algunos comentarios suyos que he podido leer en otras oportunidades, me ha llamado particularmente la atención este comentario suyo. Y asi es que tiendo a pensar que ha querido Ud expresar algo distinto a lo que ha expresado finalmente. Ciertamente a todos nos puede pasar decir algo que casi en el acto podemos reconocer que ha sido errado. Porque tambien las palabras pueden llevarnos a engaño.
Un grato saludo.

Que tal amigo NGCaarón. Intentaré de manera lo mas concisa posible contestar a tu pregunta sobre las emisiones de radiación de las estrellas, además intentaré darte pistas para que puedas profundizar un poco mas, si es que te interesa el tema, aclaro que aunque he hecho cursos de astronomía donde se ha tocado el tema, no soy profesor ni nada por el estilo, solo un mortal intentando comprender un poco mas de lo que lo rodea. Asi que toma con pinzas todo lo que pondré, duda e investiga.
Para intentar comprender la amnera en que las estrellas emiten energía, (es complicadito y no es posible para mi explicarlo aca) hay que leer sobre la “Ley de distribución de Plank” o sobre los radiadores perfectos o cuerpos negros. En cualquier caso podemos aceptar que las estrellas emiten radiación de una manera parecida a un “cuerpo negro”
Por lo que si nos guiamos por la Ley de desplazamiento de Wien”, la que nos da una relación entre la temperatura de la fuente emisora y la longitud de onda de la radiación que presenta un máximo de emisión. O sea el color de la radiación de dicha fuente.
Básicamnte esto quiere decir que cuanto mayor es la temperatura de cuerpo emisor, emite mayor cantidad de radiación hacia el ultra violeta, no quiere decir que no emita en el resto del espectro, sino que el pico máximo se va corriendo hacia esa zona del espectro.
Mas temperatura mas azul la estrella.
Menos temperatura mas roja.
Hay una forma muy explicativa de verlo, que es el diagrama de Hertzsprung-Russel, que muestra gráficamente relaciones de temperatura y luminosidad, asi como otras cosas mas que puedes explorar.
Ahi te pongo unos links a la wikipedia, espero te sean esclarecedores, y espero haber contestado de alguna manera sin haberme pasado de mambo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_negro
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_desplazamiento_de_Wien
http://es.wikipedia.org/wiki/Diagrama_de_Hertzsprung-Russell

¡Hola Isod!

Imagina, en el futuro (un par de siglos tal vez…), cuando dominemos la tecnologìa del viaje transgalàctico y podamos contar con bases a unos 10000 años luz del centro galàctico (desde esa zona no se aprecian grandes nubes de polvo oscurecedor). Ahì si que podrìamos establecer un spa y tomar baños de Centro Galàctico, bronceàndonos con el aporte de miles de millones de estrellas.

Atentamente…

No obstante deberás aceptar que por ejemplo la foto de hoy no es nada real, ya que se trata de un montaje de 7 fotografías con 15 segundos de exposición, y únicamente del suelo, añadiendo el cielo digitalmente y sin movimiento alguno.

Al igual, la mayoría de las fotos que vemos del espacio han sido coloreadas con múltiples filtros, en atención a lo que se haya querido destacar, y muchas veces en longitudes de onda que nos están vedadas, por lo que no son nada reales para nosotros.

De todas formas el fondo de la cuestión sigue en pie: ¿Que es la realidad?.

Pues creo que realidades hay tantas como seres que observan; incluso hay realidades de seres que ni siquiera pueden observar; en cada caso esa realidad es la que vale a cada individuo.

Ir más lejos creo que sería ya “harina de otro costal”, y nos meteríamos en terrenos de la filosofía.

Debo reconocer no obstante que he podido llevar a engaño con lo de la realidad objetiva; solo quería indicar “nuestra objetividad”, que ciertamente es bastante subjetiva si la comparamos con otras realidades.

Saludos para ti y para Eureka, a quien contesto igualmente.

Hola………..Todo o sea , todas las fotos q acostumbran a salir en Observatorio , son fotos trampa
, son fotografias forzadas en exposicion o multiples tomas para conseguir un efecto precioso , pero
irreal , se mire como se mire , ……..y no nos hagamos una composicion o estructura del Universo ,
en tiempo real , se ve o se fuerza a ver , algo q fué , y convertimos nuestro Universo , en un juguete
de impresionantes fotografias , en el aqui y ahora , ……..lo q ocurre esque nosotros los Humanos
, nos a sido dada esta esta vision , de 4-5 dimensiones , y ademas de una imaginacion desbordante
, q nos hace concebir una esperanza , en vista de esa grandeza , q nos empeñamos en inmovilizar
llamada UNIVERSO.

Salut Caballers del Zodiac

Desde luego.hoy lo más rápido que nos ha salido (creo)
es la sonda Galileo con casi 21km/seg.

El tiempo dirá……….
Saludos.

Estos chicos del APOD, la verdad, no lo entiendo….con las bellezas de fotos que hay en los foros y webs…..y ponen un fotomontaje que parece sacado de un video juego al estilo DOOM…. que barbaridad !!!

Saludos, Astroaficionado ¡¡¡¡

Se trata de un fotomontaje en la medida que en uso de un programa informático se han superpuesto distintas fotografías con exposición larga, aunque no es un fotomontaje en la medida de que todo lo que aparece en la foto estaba en ese momento en dicho lugar, otra cosa es que nuestros ojos estén preparados o no para verlo tal y como se nos muestra hoy en esta página. Rara será la foto que encuentres en otras webs y que no pasen por cierto proceso de adecuación. No lo consideres un engaño, sino una forma de captar con máquinas y técnicas informáticas, lo que de otra manera no podríamos observar jamás…..aunque realmente están allí.

Creo que decir que lo que muestran las fotografías es “irreal”, dista mucho de la realidad.

Lo cierto es que todo lo que ellas muestran es bien real, lamentablemente nuestra visión se encuentra limitada en muchos aspectos, desde la “sensibilidad” de nuestra retina, la imposibilidad de “concentrar” los fotones que detecta la misma, más algunos otros factores externos, como es la propia contaminación lumínica del ambiente.

En parte mejor que así sea, me perderé estas maravillas a ojo “peludo” o a cambio deberé utilizar artilugios que me lo muestren como en la fortografía del día de hoy; de lo contrario viviríamos enceguecidos por tanta excitación luminosa hasta dejarnos ciegos.

Lo cierto es que lo que muestra la foto, realmente está allí fuera y por suerte contamos con instrumentos que nos permitan visualizarla en todo su esplendor.

Saludos !!!

Fijaros que además de verse la sombra de los dos peñascos en el agua, también puede verse reflejada en el agua la parte más brillante de la vía láctea. Las sombras de las rocas no están perfectamente definidas debido a que el foco emisor de luz es una banda que cruza todo el cielo nocturno……aunque se observa el oscurecimiento, justo al lado opuesto de la zona más brillante de la vía láctea.

Saludos Jerbbil ¡¡¡¡

La fotografía está tomada en Australia. Desconozco de qué hemisferio escribes, pero para mí, que estoy situado en España, me resulta bastante difícil localizar alguna constelación o estrella individual, aunque creo que ampliándola y con conocimiento del hemisferio sur se debe encontrar algún que otro objeto conocido. Por ejemplo, la mancha rojiza por debajo del plano de la vía láctea tal vez podría ser la pequeña nube de Magallanes. Algún que otro cúmulo globular que se observa también podría ser catalogado……. raro es que algún compañero del hemisferio sur no se haya aventurado con localizar algún que otro elemento.

Creo que la machita roja a la que te refieres es Antares, yo también estoy en España y se pueden reconocer prácticamente todo, pero cabeza abajo, para entendernos, La zona que mejor se ve en la fotografía es la que no vemos desde el hemisferio norte.
Saludos.

Todas la fotografías en donde sale la Vía Láctea son espectaculares, en cuanto a no poder encontrar a las constelaciones en algunas se puede aprecia a algunas de sus estrellas principales, ej: a la izquierda se puede observar a Alfa Centaurí (Tono Amarillento) y a Agena (Tono Azulado), con un poco de agudeza visual tambien se puede observar la Cruz del Sur, bueno y en el centro de la fotografía hasta abajo se puede apreciar a Antares.

Saludos desde Guatemala…

Las nubes de Magallanes están fuera de plano, hacia arriba a la izquierda. Si empezamos en la banda iluminada, de izquierda a derecha, la segunda nube oscura es el famoso saco de carbón, justo debajo de este vemos la cruz del sur. Un poco mas a la derecha están Alfa y Beta Century, que son las dos estrellas que más brillan en esta foto, a continuación esta Norma y después Escorpión y Sagitario abarrotados de los mas famosos cúmulos abiertos, se distinguen muy bien las nebulosas La Laguna y el Águila. Debajo del plano esta Antares, el globular M4. En el margen derecho termina muy cerca de Altair que no aparece en la foto.
Saludos.

Hola, PabloPer!
Millones de gracias por la respuesta, muy esclarecedora. Ahora ya es tarde para ponerme a mirar, pero qué menos que agradecerte la respuesta. Estoy de vacaciones así que mañana me pongo a investigar sobre la Ley de desplazamiento de Wien, que, he de decir que había oído hablar (y más o menos idea tengo) sobre todo lo que me cuentas excepto de esta ley, que parece ser la clave para responder mi pregunta. Ufff… ¡Cuánto me queda por aprender sobre esta ciencia…!
Me repito (y no por ser “pelota”, sino porque cuesta encontrar gente así) pero te lo vuelvo a agradecer.
Un abrazo y buenas noches!

Coincidimos, palabras como “irreales” ó “montajes” pueden llevar a una errónea interpretación de lo que estamos viendo. Lo que vemos es real, al menos en ésta y la mayoría de las fotos que aparecen en esta página, y sólo se aprovechan ciertas técnicas, sin las cuales no podríamos contemplarlas en su máxima expresión.

Saludos !!!

La foto de hoy magnífica, quizá la traducción algo desacertada ya que hay momentos que parece que ha sido un copia y pega del traductor de google.

La fto es preciosa.
Quizá si uniésemos todas las APOD e hiciéramos un “Colage” poniendo en el centro las mas reales y las mas artificiosas en los extremos,no habría ninguno igual.Tal vez se vería una cierta tendencia de fluctuación zonal…somos descodificadores de datos y
ni siquiera el hecho de coincidir al 100% sería un aval de conocimiento de la realidad.Nos queda tanto por saber!
#28 Hay un refrán que dice : A buen entendedor…
Un saludo a tod@s,buenas noches y lindos cielos

Hola amig@s, feliz noche de lunes
Sencillamente espectacular la imagen que nos presentan hoy, la Vía Láctea nuestra casa sideral, la cual ha sido admirada y observada desde hace muchos años…pero últimamente, gracias a la tecnología, hemos podido observarla en su máximo esplendor. Pero este maravilloso cielo de centelleantes estrellas, nada tan fascinante como la vía láctea, franja blanquecina, algo irregular que atraviesa en parte la bóveda celeste, en la antigüedad fue el objeto de pintorescas teorías. La Vía Láctea es poco más que una sombra de su versión veraniega pero, si podemos alejarnos de las luces de la ciudad, nos sigue ofreciendo un hermoso espectáculo, con sus manchas borrosas de luz las cuales son el resplandor de millones de estrellas en el disco de esta galaxia, la Vía Láctea.
La vía Láctea – Galería.
http://astropics.com/
LA VIA LACTEA
http://www.casaciencias.org/docs/mc2-via-lactea.pdf
Saludos.

LA VIA LACTEA NUESTRA GALAXIA
http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/01/html/sec_9.html
La Vía Láctea – El Universo
http://www.youtube.com/watch?v=Hv579bFWTVI
Salud.

[...] » noticia original [...]

Una sombra de la Vía Láctea en Loch Ard Gorge…

si no la pongo yo la pondría mr. joneante del clon…

[...] AQUI la explicación de porque y como sucede este fenomeno en castellano, traducido de la págna oficial de la Nasa. [...]

Me parece increible que con solo una exposicion de 15 segundos se puede ver algo tan bonito, que esta ahi, delante de nuestros ojos y no seamos capaces de verlo por nosotros mismos. Eso es lo real, y no la vision sesgada de un organo deficiente que mira a traves de capas y capas de atmosfera y polucion.

Saludos!

[...] [...]

[...] Una sombra de la Vía Láctea en Loch Ard Gorge (Alex Cherney –Terrastro- Observatorio- Nasa) [...]