Sol brillante y Tierra creciente desde la Estación Espacial
30 de noviembre de 2009
 |
|
 |
Sol brillante y Tierra creciente desde la Estación Espacial
Ésta era sólo una imagen sorprendente más desde la Estación Espacial Internacional.
This was just one more breathtaking view from the International Space Station.
El Sol, una Tierra creciente y el largo brazo de un panel solar estaban todos a la vista por fuera de una ventana cuando el Transbordador Espacial Atlantis visitaba el puesto de avanzada orbital la semana pasada.
Se superponen reflejos de la ventana, así como el hexágono y destellos de la lente de la cámara.
El transbordador espacial aterrizó el viernes después de una exitosa misión de 10 días para expandir y abastecer la ISS .
Enumerada como STS-129, la misión del transbordador espacial trajo de vuelta a la astronauta Nicole Stott a la Tierra desde su estancia en la ISS como Ingeniera de Vuelo de las tripulaciones de la Expedición 20 y la 21.
Localiza a Estación Espacial Internacional en el cielo:Visibilidad de Estación Espacial Internacional
Carta celeste para Estación Espacial Internacional
¿Quieres saber más de Estación Espacial Internacional?Estación Espacial Internacional en la Wikipedia
Otras fichas de Estación Espacial Internacional en Observatorio
Más multimedia de Estación Espacial InternacionalFotografías de Estación Espacial Internacional
Más novedades en Observatorio.info
Créditos
Créditos: STS-129 Crew,NASATraducción
IsodComparte y Recomienda
Comparte la foto por email, Facebook, Twitter, Meneame ...
¡Participa!
72 comentariosHaz un comentario
Enlaces
Antiguas colinas cortadas a capas en Marte
en el calendario de Observatorio
NGC 6992: filamentos de la Nebulosa del Velo
lapicero que permite anidar comentarios (máximo 3 niveles). El sistema anterior de enlaces entre comentarios funciona (p.j. como #14 dijo ...) 
Ya tenemos grupos de trabajo en la red BOINC. Dispones de información en
Quién pudiera tener ese paisaje al despertar por las mañanas. Qué envidia me dan los privilegiados que pueden disfrutar de ella!
Que bello es nuestro planeta sin duda el mas bello del universo ...
Para Delonix,
como quedamos. te informo de que seti@home parece volver a funcionar con normalidad.
saludos
OffTopic
Estimado gecko,
Acabo de probar el SETI, y continua el mensaje:"BOINC is currently iddle".
A ver cuando lo arreglan.
Delonix.
SETI está de vuelta!!!
Como decía alguien ayer, a Marte no sé si me apuntaría a viajar, pero una semanita ahí arriba en órbita no me importaría tanto. Eso sí, la habitación con vistas, eh?
Saludos desde la primera nevada de este invierno
Video de la Atlantis (el nombre viene al pelo de los comentarios dela fin de semana...) alejándose de la Estación Espacial Internacional
http://www.youtube.com/watch?v=HV15fjX5qV8
Y noticia relacionada con la imagen de ayer
http://astrored.org/actualidad/noticias/0911/posibles-evidencias-de-vida-en-meteorito-marciano.rss
hasta luego
Interesante el video del despegue del Atlantis desde la ISS. Gracias.
Buenos días, fotonautas.
No es la primera vez que veo esta fotografía, je je je... mi sueño, allá por la infancia largo tiempo dejada atrás, hubiera sido dedicarme a viajar al espacio.
.
Pensaba yo que la estación espacial, y en general todo aquello que de manera artificial orbita nuestro querido planeta, se encontraban a una altura bastante mayor sobre la superficie. Vaya, que la Tierra se vería más pequeña, y que para entrar en esa caída libre que da la sensación de ingravidez la distancia tenía que ser mayor.
.
Saludos a todos.
Cuatro misiones más y los transbordadores habrán pasado a la historia.
Es curioso que cuando se fabricaron y pusieron en funcionamiento, fueron un hito en los avances de la exploración espacial; un salto cuantitativo y sobre todo cualitativo cuando se vieron las enormes ventajas de aterrizar las naves y por su gran capacidad; pero los números mandan y su enorme gasto, unido a algunos fallos que afectan a su seguridad, ha hecho ineficaces a estas estupendas naves espaciales, así que se vuelve a las cápsulas hasta tanto se terminen de concretar los nuevos modelos que terminarán llevando al hombre nuevamente a la Luna. Mientras tanto, la Nasa deberá depender de los rusos y los europeos para sus próximos viajes, a razón creo de 50 millones $ por misión.
Cada vez más se defiente la idea contraria a la que tú expones, que el uso de los transbordadores supuso un paso atrás en la carrera espacial. Se trata de un problema de concepto, parecía como que había que avanzar en la línea de la "ciencia ficción" y contar con vehículos que pudieran despegar y aterrizar de forma autónoma.
Lo conseguido dista mucho de eso. Se reutilizan los cohetes propulsores (que son necesarios) y el transbordador, pero después de muchas horas de "chapa y pintura" para arreglar los desperfectos de cada viaje. Y el aterrizaje, ya hemos comentado por aquí que son "ladrillos" que planean por su porpio peso hasta que aterrizan en el lugar elegido.
Como comentas, el enorme coste dedicato a este programa espacial ha evitado que, quizás, hoy la NASA tuviera en marcha los nuevos cohetes propulsores que aún se están probando. O, quien sabe, una generación posterior de cohetes y, probablemente, una exploración planetaria mucho más avanzada.
Quizás haya que tratar de borra de nuestra mente la idea de conseguir "aviones" que despeguen y aterricen tras un viaje espacial, como en las películas. La tecnología actual, especialmente en lo que se refiere a materiales que soporten la salida y re-entrada en la atmósfera, aún no lo permiten.
Un saludo.
No deja de ser inquietante la idea que has expuesto y que además posiblemente sea verdad, que un avance tecnológico en una dirección determinada, por muy bueno que parezca quizás nos prive de adelantos en otra dirección que podrían haber sido mucho más convenientes.
Estoy convencido que en parte el tema de los transbordadores ha supuesto sino una marcha atrás en la carrera espacial, si al menos una ralentización, sobre todo por el enorme costo que ha supuesto para los EEUU., pero aunque se ha demostrado inviable a la larga, no deja de ser lo ideal; que con un solo aparato se pudiera viajar desde la superficie terrestre a la de cualquier otro planeta y volver despues a casa tranquilamente.
¿Que adelantos se hubieran logrado a cambio de los transbordadores?, ¡Qui lo sá!
En las películas de ciencia ficción se ve muy amenudo el sistema de naves nodrizas que se usan para los viajes largos, saliendo de sus entrañas aparatos más pequeños para alcanzar los planetas; pero el costo de eso aunque tecnológicamente se pudiera lograr creo que sería prohibitivo.
Estas cuestiones supongo que serán como todo en la vida; nosotros mismos en nuestras vidas tomamos contínuamente caminos específicos dejando de lado otros sin saber cual nos conviene en realidad; son los peligros del movimiento hacia adelante, que no se pueden evitar; para no errar sería mejor teóricamente quedarse quieto, pero ya lo dice el refrán "Camarón que no nada, la corriente se lo lleva".
Saludos Isod.
Añado a la respuesta de Isod: Sigue siendo más barato el sistema de cohetes, por eso la URSS y los rusos siguieron con ese método, además sus cohetes propulsores eran mejores que los norteamericanos, así que han seguido con ellos sin ningún problema. De hecho la estación MIR se pudo abastecer muy bien gracias al relativamente bajo coste de los cohetes soviéticos. Y ahora la NASA recurrirá a ellos... ¡i si los antiguos dirigentes de la URSS levantaran la cabeza!!!
No obstante para mi punto de vista, o sea para los que no tenemos mucha idea del asunto, los cohetes propulsores por muy útiles y económicos que sean se están quedando algo arcaicos; no creo que duren demasiado tiempo; posiblemente con el tiempo se volverá a otro tipo de vehículos más aprovechables y prácticos.
El día que se encuentre una energia eficiente y barata llegará el momento del verdadero desarrollo espacial, lo que probablemente incida muy mucho en futuros modelos de naves espaciales, ya que el combustible es la verdadera rémora hoy en día, tanto por su precio como por su peso.
Saludos a todos y todas ...
Esta imagen parece sacada de una pelicula de ciencia ficcion es mas por ahi han de haber algun film que tenga una imagen parecida a esta, quien se anima a decir cual es esa pelicula?. Quizas en los años 70 esta imagen estubo en la mente de algun escritor del genero o de algun director de cine pero hoy es una realidad. Esa bella imagen nos dice lo mucho que hemos alcanzado. Todavia lo mejor esta por venir.
Un saludo desde esta bella isla del caribe.
Hombre, supongo que te referirás a las películas "2001" de Kubrick, o a una de sus secuelas "2010". En ambas aparecen imágenes de la Tierra vista desde naves en el espacio... La primera fue todo un hito de la ciencia ficción, aunque cuando llegamos al año 2001 vimos que la realidad había superado la ficción en muchos aspectos, como en el caso de los móviles...
CORRECTO ! se ve que eres un verdadero seguidor del genero...
Incorrecto ;-)
"Verdadera seguidora"
XD
Gracias Isod :). No sé por qué me asignan el otro género, cuando en castellano está claro que Kimiká es FEMENINO... XD
Intente publicar una disculpa inmediatamente despues de mi respuesta y no se que hice masl que no salio ...
Disculpas, a usted la KIMIKA de obserbatorio... por el asubnto de genero ...
Recuerdan Cosmos 1999?
Cuando llegamos al 2000 me parecio un poco optimista...
que nos "atrasamos" en la agenda de llegar al espacio.
(El águila era mucho mas habil que nuestra iss)
Claro que, como dice Kimiká, en los aspectos de telecomunicaciones, nanotransistores, nos adelantamos con mucho a la ciencia ficcion. Recuerden a los Smith en "Perdidos en el espacio"... si bien ellos tenian robots y demas... la realidad hoy supera esa ciencia ficcion...
Y la familia Patrick en el ... cuanto era? 2029? con al mascota "orbita" tan habil para todo?
que buena niñez... y sobre todo -en mi caso y como el de muchos- puso los cimientos para poder disfrutar de este maravilloso presente, con sus adelantos tecnologicos, nos muestra maravillas espaciales.
Saludos a todos,
Delonix.
Aquí se llamaba Espacio 1999...buf, casi no me acuerdo de nada!!
Pero en nuestros días nos lo ponen fácil para recordar:
http://www.youtube.com/watch?v=DlvcXf-Q8WA
http://www.youtube.com/watch?v=vRoI9pMOA0E&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=U8-jFqYNF94&feature=related
Saludos
En Francia, también se llamaba Cosmos 1999. En el patio del colegio, cuando jugabamos a emular la serie, yo era Alan... claro, por la silmilitud de mi nombre, Alain.
Un comentario sobre un visionario ruso Konstantin tsiolokovsky.
Este link ya aparecio hace unos meses en nuestro observatorio. Pero vale la pena "ventilarlo" nuevamente.
Lo pongo en este hilo de la conversacion pues en 1895 publicó un libro, cuya portada es casi exactamente igual a la presentacion de 2001 Odisea del Espacio... Kubric parece haberla copiado! (si lo hizo o nó... imposible decir).
Disfruten todos,
http://eltamiz.com/2008/05/19/konstantin-tsiolkovsky/ (<- El Tamiz, excelente blog!)
Delonix.
Muy interesante el enlace. Ya conocía al científico, pero no había visto el diseño de su nave: cierto, es igualita que la nave de 2001, lo cual no quiere decir que Clarke o Kubrick lo copiaran.... simplemente puede ser un diseño lógico para que la nave tenga un mecanismo giratorio que genere una falsa gravedad con la fuerza centrífuga.
Saludos Delonix.
La impresion me ha dejado con la mandibula en el ombligo , que visionario fue ese Sr.
A la verdad que Rusia ha sido cuna de muchas mentes visionarias, brillantes e influyentes en el campo de la ciencia...
Isod en #12
"Defiente"
"Defienter": defender una idea equivocada, que tiene unas bases deficientes.
(Es que me lo has puesto en bandeja, y además viene como anillo al dedo.....;P)
Y además rima con "veinte"...
Bravo Kike, te superas cada día. Sigue dando el toque de humor que a todos nos hace falta.
JA JA JA !!!
Hola, buenas tardes.
Al querer entrar por la página de www.astrored.org me sale el siguiente mensage y claro, no puedo entrar.
"Última hora
Got error 28 from storage engine SELECT distinct(titulo), enlace, autor, fecha, sanitize from actu_noticiasrss group by 1 order by fecha DESC, id DESC limit 8"
Y de la imagen, que puedo decir. Que suerte los que están ahí arriba el poder contemplar con toda su grandeza este maravilloso panorama que dificilmente se podrá olvidar de sus mentes.
Salud....
Ains. Está flojillo hoy observatorio eh? Será porque es Lunes?
Hay algo que no me cuadra. La parte no iluminada del panel solar deberia estar en penumbra o iluminada tal y como se ve? Se transparenta o algo? Quizá sea una pregunta tonta pero es que bueno, la tengo en la cabeza y no sé cómo contestarla.
Si el Sol está en el otro lado pues no deberia estar el panel iluminado no? O es que refreja la luz la propia estación o o algo... ¿? O la cámara que tenía flash .... jjejeje :P
Al hilo de esta bellísima fotografía, una breve información acerca de la Estación Espacial. La ISS mide 108 metros de longitud y 74 metros de ancho, navega a una altura de entre 335 y 460 kilómetros sobre nuestras cabezas, se desplaza a más de 26.000 kilómetros por hora y tarda 90 minutos en cada vuelta alrededor de la Tierra.
Cuando esté totalmente completa, según el proyecto inicial, se habrán realizado cerca de 45 viajes y 91 paseos espaciales. Actualmente está habitada por 7 astronautas.
La ISS es una gran plataforma de investigación para diversos estudios científicos y tecnológicos: productos de fabricación espacial, astronomía, detección terrestre a distancia, mecánica de materiales y fluidos, desarrollo de plantas y animales, biotecnología, etc.
La mayoría de estos experimentos aprovechan las condiciones de microgravedad existente en la estación espacial. La microgravedad se ha convertido en una herramienta importante para que los científicos puedan desarrollar materiales altamente sofisticados para el uso en estructuras y maquinaria electrónica avanzada y otros productos que serán fundamentales en el siglo XXI.
Tras el despliegue de cuatro nuevos juegos de paneles solares, la ISS se ha convertido en el segundo objeto más brillante de la noche, después de la Luna.
En el enlace siguiente se puede ver en tiempo real el seguimiento de la ISS.
http://www.estacionespacial.com
Gracias por el link, jemcalama.
Te pregunto, ¿cuales son las dimensiones finales de la ISS y a cuantos astronautas será capaz de dar soporte de vida?
Atentamente...
Expando mi pregunta, pues me interesa conocer la fecha y la hora en que la ISS sobrevolará mi domicilio.
Atentamente...
Adolfo
Ingresa a esta pagina
http://www.heavens-above.com/
pon tus coordenadas de donde vives,
Y a esperar que no tengas nubes a la hora indicada.
Saludos,
Delonix
No lo sé en este momento. Para la otra pregunta, ya te contestó Delonix.
Saludos.
Hola a tod@s.
Buena pregunta Ariöch. A mí me parece que es luz de la misma estación, o reflejo de sus partes. De paso te (les) envío este breve
video:
http://www.youtube.com/watch?v=eZSxdfyOmj4&translated=1
Saludos cordiales.
Gracias ;)
Buen día, a todos que podrían ver en ese eterno universo que estamos en la tierra como una cuna que se mece. Es una vista hermosa que se llena la vida diaria aunque le gusten el estilo de la vida fuera creada por las manos de nuestro Padre y también a la gente humana que ha sido nuestro testigo y podemos ser humanos valiosos para conocer en el camino pero muchos caminos hacia a la vida de varios universos, aumentar la nuestra sabiduría, conocimiento y el amor entregado por DIOS y la gente que nos rodea. También a cientificos, doctores, religiosos, etc que intentan a conocer en el universo reflejado en la tierra en todas las mañanas mucho más lejos y permanezcan más a la ciencia y la religión que se encuentran a la verdad.
Por lo tanto, el foto que se muestra es realmente hermoso y espero que se fuera muchas misiones, pasaría más del límite a expedirse a otro horizonte!!...
Que pasen los días gloriasssss!
Saludos.
hola querida gente !!!! como estas todos !!!??
que fabulosa foto ...y como dijeron mas arriba ...a mi tambien me da mucha envidia de esos privilegiados !!!!!...pero bueno nos tenemos que conformar con que ellos nos compartan estas maravillas ....
como todos los dias ! tengo pregunta .............. alguien me puede explicar eso de las tormentas solares que llegan a su maximo solar dentro de 3 años aproximadamente ???????
gracias a todos !!!!!
Bien... se que los ciclos de actividad solar tienen un periodo basico que dura 11 años , pero en algunas ocasciones ha variado y se han vista largos periodod con muy baja actividad, es bueno que aprendas acerca de estos asuntos para que el fenomeno 2012 ( que tiene a mas de uno preocupado, aun siendo una falacia total)no te causen mas que risa...
aca te pongo algunos enlaces donde encontraras mas detalles
http://www.astromia.com/glosario/actisolar.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Variaci%C3%B3n_solar
http://www.astromia.com/glosario/ciclosolar.htm
Ahi estan esos enlaces en español que encontre , hay mucho mas informacion pero para comenzar creo que esta bien, ser curioso es mejor que ser credulo.
Hola Vero, vecina rioplatense, Delonix y Edrick809:
Acá tienen algún material sobre este interesante tema.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tormenta_geomagn%C3%A9tica
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2003/23oct_superstorm.htm
Saludos cordiales desde la ribera norte del Río de la Plata.
?????????? Y Emilio????????Y Jipi????????????. Se extrañan sus comentarios.
Como bien dicen la imàgen nos hacer recordar las maravillosas peliculas de Odisea del Espacio.
Saludos desde Mèxico, D.F.
es verdad donde andan Emilio y Jipi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????
si se los extraña
Sigo esperando mi respuesta
GRACIAS!!!!!
Para responder a la pregunta de veronica de bs as, no tengo sino mas preguntas...
Asi que a quien pueda responderlas, le paso la posta.
Según la nasa, los ciclos solares duran 11 años, pero este ciclo está tan ausente de manchas y actividad solar... que parece que no se inició aun. Es cierta esta oracion anterior?
Hasta donde sé (que es bastante poco), las manchas solares son el resultado de la aparicion de campos magnéticos en el sol que "enfrian" ligeramente alguna zona en el sol. Y debido a la alta temperatura que rodea esta mancha fria, es que veamos una mancha. Igual, que tan cierto es lo anterior.
Que relacion hay entre las tormentas solares y las manchas solares?
Gracias adelantadas por las respuestas.
Desde Santa cruz, bolivia,
Delonix.
No es cierto... creo recordar que ya se han detectado las primeras manchas del nuevo ciclo, aunque parece de poca actividad. La mayor actividade del Sol provoca mayor número de manchas y de tormentas. Pero, la verdad, desconozco si unas y otras están directamente relacionadas (creo haber leído que no, pero no lo garantizo).
Hola Isod
A ver si esto ayuda:
"Lo que ocurrió durante los bochornosos días del verano de 1859, en los 150 millones de kilómetros (alrededor de 93 millones de millas) de espacio interplanetario que separan al Sol de la Tierra, fue lo siguiente: el 28 de agosto, los observadores solares se percataron del desarrollo de numerosas manchas solares en la superficie del Sol. Las manchas solares son regiones localizadas con campos magnéticos extremadamente intensos. Esas manchas se entrecruzan, y el campo magnético resultante puede generar una liberación de energía repentina y violenta denominada llamarada solar. Desde el 28 de agosto al 2 de septiembre, diversas llamaradas solares fueron observadas. Entonces, el 1 de septiembre, el Sol liberó una descomunal llamarada solar. Durante casi un minuto la cantidad de luz solar producida en esa región se duplicó.
"Con la llamarada vino la liberación de una nube de plasma cargada magnéticamente y denominada eyección de masa coronal", dice Tsurutani. "No todas las eyecciones de masa coronal se dirigen hacia la Tierra. Tardan normalmente de tres a cuatro días en llegar aquí. Ésta tardó 17 horas y 40 minutos", anota.
La eyección de masa coronal no sólo fue extremadamente rápida, los campos magnéticos que contenía eran intensos y en directa oposición a los campos magnéticos terrestres. Esto hizo que la eyección de masa coronal del 1 de septiembre de 1859 cancelara el propio campo magnético de la Tierra, permitiendo a las partículas cargadas penetrar en la atmósfera. El resultado de tal fenómeno estelar fue un espectáculo de luz y mucho más -- incluyendo disrupciones potenciales en redes eléctricas y sistemas de comunicaciones.
En 1859, el invento del telégrafo había ocurrido sólo 15 años atrás y la infraestructura eléctrica estaba realmente en su infancia. La tormenta solar de 1994 causó errores en dos satélites de comunicaciones, afectando los periódicos, las redes de televisión y el servicio de radio en Canadá. Otras tormentas han afectado sistemas desde servicios móviles y señales de TV hasta sistemas GPS y redes de electricidad. En marzo de 1989, una tormenta solar mucho menos intensa que la perfecta tormenta espacial de 1859, provocó que la planta hidroeléctrica de Quebec (Canadá) se detuviese durante más de nueve horas; los daños y la pérdida de ingresos resultante se estima en cientos de millones de dólares.
"La pregunta que más a menudo me hacen es, '¿Puede ocurrir otra perfecta tormenta espacial de nuevo?' '¿Cuándo?'", añade Tsurutani. "Siempre contesto que es posible y que perfectamente puede ser más intensa que la que aconteció en 1859. Con respecto a cuándo, simplemente no lo sabemos", dice."
Estos párrafos pertenecen al segundo enlace de la respuesta a Delonix, Verónica de Bs As, y Edrick809 que puse en #40; copio y pego esta parte porque creo que contesta satisfactoriamente las dudas planteadas y la considero de interés general.
Saludos cordiales.
Sí, ese evento histórico está bien documentado, en lo que respecta a lo sucedido a la Tierra. Hubo algo parecido, no tan catastrófico, en 1989. La tormenta solar provocó un incendio en una planta eléctrica canadiense y el consiguiente apagón.
Lo que digo es que no hay una relación directa entre manchar solar = Eyección de Masa Coronal (o CME, en inglés). Son estas últimas las que, en caso de impactar en la Tierra de lleno, pueden provocar una tormenta geomagnética. Las CME suelen producirse en regiones muy activas de la superficie solar (entendiendo como actividad una zona con muchas manchas). Pero también han aparecido en zonas tranquilas.
También las erupciones solares están relacionadas con los CME, pero no todas las erupciones provocan un CME ni todo CME es originado por una erupción. Por eso mi comentario que, si bien una mayor actividad solar está relacionada con un mayor número de manchas, mayor número de erupciones, mayor emisión de rayos-X, mayor número de CME, mayor número de auroras en la Tierra... aún no está del todo clara la relación directa entre todos estos fenómenos.
Sólo tenemos que pensar en lo complejo que resulta el estudio del clima terrestre. Fenómenos como corrientes marinas en el Pacífico (El Niño y la Niña) tienen una influencia global, incluso meses después. Y estamos en este planeta vigilado constantemente con todo tipo de dispositivos. El Sol nos queda un poco más lejos y aún hay mucho que estudiar y conocer.
Un saludo.
estan de vacaciones
gracias victorrrrrr nos vemos !!!!!!!!!!!!
gracias por contestarme...igual no me queda muy claro
parece que tenemos
gracias por contestarme...igual no me queda muy claro
parece que tenemos que esperar que alguien nos conteste
la verdad no se bien como es la cosa y la verdad que en internet en vez de aclararte las cosas aveces de marean mas ( eso es lo que me pasa) unos dicen una cosa y otros... otras pero nunca se ponen de acuerdo
yo hace muy poco que entro aca y lo que pregunte me la dejaron bien claras
pero bueno la intencion fue buena..
muchas gracias por todo
y seguimos conectados
bye!!!!!!!!!!!!!!!
Bueno, no siempre tenemos una espuesta a mano. Te aconsejo que busques en cualquier página de astronomía algo relacionado con los ciclos de actividad solar. O incluso en una enciclopedia en papel (¡si, aún existen!!!). Yo me he nutrido toda la vida de libros, enciclopedias y revistas científicas... lo de internet es muy reciente....
si kimika es que no tego tiempo de leer mucha enciclopedia ya que trabajo demasiado
tengo la portatil que ando con esta para todos lados
igual gacias !!!!!!!!!!!!!!!
saludos y espero que mñn aparezcan emilio marta jipi y odiseo aportan muchoo en la pag
Bueno, mi último comentario antes de irme a descansar, que mañana a las 6 a.m. ya estoy en pie.
¿¿¿Dónde están hoy Emilio, Jipi, Odiseo???? ¿¿¿ Y Marta, que hace días no aparece???
Así como dice Emilio, no llegaremos al 50. Haced un esfuerzo los demás.
Saludos.
Yo ya aporté algo jejejjejejeje! Abrazotes ;)
Salud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cosa casi tan alucinógena como un acelerador de partículas, pero un poco más chiquitín, pero cosa impresionante allende las alla por los cielos.
Personalmente suelo recordar a la MIR cada vez que veo a la ISS, que por cierto, como ya se ha recomendado por allá arriba, existe una página en donde te dicen cómo y cuando y qué aparatos usar para ver a la ISS yotros satélites de artificio u sintéticos, cometas y cosas que brillan, con exactitud pasmosa, porque te dicen que pasa por el noreste a las 8 y cuarto, y la cosa pasa a las 8 y cuarto, los satélites sí son puntuales. (la herramienta de mirar satélites al ocaso y amaneces planetario, los ojos, dos por persona)
Otra cosa que siempre me llega a la mente y hoy la he usado con mi sobrino para la "clase astronómica semanal", es el concepto de gravedad cero, que se logra en la ISS o en un parque de atracciones, la caida libre elimina por completo la sensación de gravedad, por mucho que se diga que ésta llega a todos lados, lo hará, pero con tan poca fortaleza que cuando la gente de la ISS bebe, la cosa de beber flota, las llamas son redondas en la ISS, las proteinas que se fabrican o estudian allá arriba, flotan, por eso mismo es tan interesante ir arriba a estudiar cosas, porque como ejemplo las proteinas, las muy casquibanas en gravedad cero funcionan a exponencial velocidad y con mutaciones y recursos ilimitados, parece ser que la gravedad tan fastidiosa una vez somos "bichos" desarrollados, no lo es tanto en formato chiquitín, curioso asunto.
También se caen cosas en y desde la ISS, basta recordar la "caja de herramientas" valorada en más de 1 millón de dólares (incapaces de ponerle un cordón, ese fallo jamás lo hubiera cometido un marino) que hace un par de misiones perdiose por el espacio, y pudimos ver claramente que la caja se caía, supongo que en dirección a abajo visto desde la ISS, pero la cosa es que se le cayó y no pudo recogerla, demostración clara de que sin algún empujoncito de vez en cuando, caería como cayó la MIR, al suelo.
Por otro lado, vista la defensa que ayer mi persona hizo de la vida contemplativa y amplia carencia de actividad económica, hoy pensé al despertar que para ofrecer mayor dosis de incongruencia personal y falta de criterio, aporreando la propia moral y aceptando el asunto como capricho cuasi vital, he decidido empeñar el futuro cercano y no esperar a mejor momento para gastar lo que no tengo, con lo que ando en la cosa de estudiarme el libro de instrucciones de mi nueva réflex digital, la casa por la window, pero salga el sol por Antequera, pobre y jipi alternativo, pero con cámara réflex digital que me tiene loquito, de alegría, se me prepare Orión y compañía, que voy payá, aunque sea en formato de cubo recogedor de fotones, a tiempo parcial.
Más feliz, que una perdiz.
Saluditos
Felicitaciones por la nueva reflex, que la disfrutes.
Un abrazo
Que raro...
¿A nadie le revolvió las tripas el comentario de Gustavo de esta madrugada?
Preguntáis por Emilio y Jipi... Cuando sus comentarios son de lo más trivial. No digo que no sean de interés y divulgativos, solo digo que es cosa ya sabida, cualquiera puede encontrar en la red las banalidades de sus comentarios. Sin embargo, para el comentario de Gustavo si que hay que salir de la Wikipedia para encontrar algo parecido.
"Estamos interviniendo demasiado en la Naturaleza: estamos trayendo al mundo seres con incapacidades, estamos manteniendo seres con incapacidades, estamos siendo tolerantes con culturas que no avanzan y que cada vez parecen retroceder cada vez más, permitimos gastos públicos innecesarios en una pirámide socio-política cada vez más extenuante e infraproductiva, repartimos recursos allá donde se pierden de inmediato en manos de mafias organizadas que son, en su mayoría, los propios gobiernos de los paises a los que pretendemos ayudar y somos, en definitiva, condescendientes hacia culturas que no tienen ni conocimiento ni interés alguno por la ciencia y que están sumidas en una visión deica más propia de la Edad Media que de este siglo XXI. Culturas y gentes con total desconocimiento del los problemas que acucian en nuestro mudo e insimismadas en sus propios quehaceres diarios e intereses particulares a corto plazo, a muy corto plazo. Países en vía de desarrollo con un potencial de consumo y explotación de recursos que supera cualquier expectativa, sin control de natalidad y en donde los intereses privados se preveen muy por encima de los públicos."
Este es un párrafo del dicho comentario. ¿Os ha dejado frios? Solo una respuesta hubo ayer, y a favor... Increíble.
La verdad, un nudo en el estomago tengo.
Recuerdo a Kimiká y Nelson, con familiares (Hijos) con "incapacidades". Gustavo... que hacemos con ellos, ¿La camara de gaz?
Y con esos paises deicos, esas culturas sin interes (La Europa de hace 400 años atrás, por ejemplo), ¿Que hacemos? Tenemos suficientemente armamento (no aturtidor, Kike, sino termonuclear) para eliminarlos de la faz de la tierra, ¿Entramos el codigo y apretamos la tecla de disparo?
Más que esas greñas, Gustavo, deberías lucir la camisa parda y ceñir el Luger P 08 en el cinto, y de paso gritar bien alto SIEG HEIL.
Que decepción...
Gracias por la observación.
Sobre el tema, para quien le interese, una definición bastante completita:
http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia
Saludos cordiales.
Creo que debería empezar a interesarle a tod@s.
Ante todo, mi más sincero respeto y apoyo emocional a todas aquellas personas que tienen seres queridos con discapacidades. Es absurdo que tenga que escribir esto, pero parece que alguien cree que estoy en contra de ellos.
Yo fuí quien respondió en la línea del comentario de Gustavo.
Sulla Felix, simplemente comentarte que las ´incapacidades´ que yo reconocí en el comentario de Gustavo no son las que tú crees.
El término incapacidad puede albergar infinidad de contenido. Si lees el comentario completo de Gustavo y alcanzas a comprender que se refiere a seres incapaces de existir por sí mismos sin que una sociedad le dicte qué tiene que pensar, qué es bueno o qué es malo, como digo, si no has alcanzado a comprenderlo es que posiblemente eres un claro ejemplo de incapacidad.
En ningún momento se ha hablado de atentar contra la vida de nadie. Tú en cambio, con tu alusión a la cámara de gas o a las armas nucleares sí lo dejas bien claro. Estás reprochando con comentarios fuera de lugar y que no se corresponden con lo expuesto.
Si te extraña que nadie salte ante el comentario de Gustavo, tal vez deberías pensar que en este foro pueden existir personas que tienen suficiente independencia psicológica del ´sistema´ como para leer entre líneas, estando o no de acuerdo, pero que no vean un atentado contra la dignidad de las personas ni por supuesto contra su vida.
Me reafirmo en mi parecer ante el comentario de Gustavo, y siendo off-topic, ya he escrito más de lo que debería sobre el tema.
Tranquilo Ricardo, que la inmensa mayoría lo entendemos; sólo algún exaltado intenta coger el comentario por donde "más quema", con evidentes y oscuras intenciones; ante esto ya sabes: A los trolls ni agua.
Además cro que se ha intentado llevar a Nelson a sitios donde no creo que se encuentre a gusto; no parece necesitar "representantes", y aunque sus comentarios indican una preocupación social, pienso que no querrá caer en estos tipos de falacias mal intencionadas; por lo que a mi juicio convendría que lo expusiera.
Exaltado, claro que sí.
Por donde más quema, también.
Evidentes intenciones, a la vista está o sea que oscuras no.
Mal intencionadas en absoluto, remover conciensas es lo que pretendo, y sobre todo dejar bien claro que, pues eso, ser claro cuando se escribe para todo el mundo.
Kike, supongo que de acordarás como terminó la última vez que pisastes el terreno que estas volviendo a pisar.
Casi se mi olvida...
Si Nelson no nesecita representación, ¿Porque lo haces tú?, y no solo de él sino de Ricardo también, o es un pretexto para volver a tachar un contertulio de troll...
Ya que me pinchas...
OJO COMENTARIO TROLLICO
Con lo sensibilidad que desprende los escritos de Odisseo, lo llevas a visitar Valldemossa ¡¡¡¡DE NOCHE!!!!
Es como llevar a un amante del Arte, en particular renacentista, a visitar la ciudad del Vaticano y vendarle los ojos a la entrada de la Capilla Sixtina, deplorable. Desastroso anfitrión revelas ser.
Kimiká, dile a tu hija que no se pierda Valldemossa en primavera, si es precioso en cualquier estación, en primavera es expectacular. Y antes de que se haga de noche, que se acerque a Deiá, el pueblo siguiente, hasta su pequeño cementerio a contemplar la puesta del Sol sobre la mar. En su vida olvidará esta excursión. Lo que ya no podrá disfrutar es de la cocina mallorquina preparada por dos deliciosas abuelitas que regentaban un pequeño restaurante en Valldemossa, cuando me fuí de esa fabulosa isla, después de residir seis maravillosos años, el local llevaba cerrado más de un año y, a mi gran disgusto, desde la puerta acristalada que daba acceso a las escaleras del restaurante, situado en un primer piso, se observaba suciedad y dejadez del local. Me preocupó la sitación de las ancianas proprietarias, pero no osé preguntar en la vecindad, por miedo a un mayor disgusto y pesar.
No lo olvides, en primavera...
Por alusiones: Cuando leí el comentario de Gustavo y la respuesta de Ricardo, yo también entendí que por seres incapaces entendía incapaces de pensar y hacer algo para evitar lo que denuncia Gustavo. No lo tomé como seres con discapacidades... eso es otra cosa.
Así que me ratifico y estoy de acuerdo en muchas de las cosas que afirma, `por eso no salté.
La única diferencia entre incapacidad y discapacidad es que la primera viene del latín y la segunda del inglés.
Las cosas claras y el chocolate espeso.
¿Pero no veis que lo que hice fue lo que hace la gran mayoría?, ¿Como actuan nuestros políticos? cojer PARTE de un texto y enfatizarlo a su conveniencia. Se perfectamente que Gustavo no es ningún nazi, pero su texto sí puede interpretarse de forma extremista y es lo que yo resalté. Cuando Karl Marx escribió su Das Kapital no pretendía las purgas estalinianas, sin embargo ocurrieron. La colonisaciones se justificaron con la teoria de la evolución de Charles Darwin ¿Creéis que él imaginaba que de esa forma se interpretaría su obra?
Gran razón tiene Ricardo al tacharme de incapaz, pero ¿Que porcentage de la iletrada población mundial esta el mismo caso que yo?
Cuando se lanza un texto que cualquiera puede leer, habra que estar preparado ha recibir respuestas de índole muy diferentes, sino avisar que es únicamente para los capaces de interpretarlo correctamente.
TODO sobre la ISS. Su tránsito en torno a la Tierra en tiempo real, sus componentes, historia, órbita, etc. en lenguaje ameno y didáctico:
http://www.estacionespacial.com/
http://esamultimedia.esa.int/docs/issedukit/es/html/subj1t.html
Que disfruten.
Saludos a todos mis estimados amigos viajeros del cosmos... No podía dejar pasar esta "magica" foto, el sol en todo su esplendor. No se como describirla. Solo agradecerles por subirla y poder contemplarla nuevamente. Y traer a un poeta...
Pues Nelson y yo somos unos incapaces, solo me pregunto a que viene lo de intervenir en la Naturaleza, es con lo que empieza el párrafo.
Incapacidades habra muchas, pero su definición (R.A.E.) es clara. Sea cual sea esa incapacidad, el que la padece nesecitará ayuda para determinados actos de sus vida cotidiana, ¿Que pretendéis, que les ignoremos?, ¿Acaso eso no es condenarlos?
Tener la facultad de "leer entre lineas" bien, pero, ¿Cuantos de los que entramos a ver una bonita foto astronómica, la tenemos? y ¿No da pie a libre interpretación?, ¿Cuantas desgracias han occurido por seres incapaces de interpretar el contenido de un texto, o tergiversarlo, o leerlo entre lineas?
En fin, lo que escribí yo sí fue claro, ya que tuvistes la nesecidad de justificarte.
Para terminar,
Aquellos que ratifican el escrito de Gustavo, les aconsejo vivamente las lecturas de dos libros de Edward W. Said (Jerusalén 1935, Nueva York 2003)
C.I.A. and Jihad, 1950-2001, este no está traducido ni publicado en España.
Orientalism (Orientalismo), este si lo está.
Hay mucho escrito sobre et tema pero muy poco traducido al castellano, es una pena, espero cambie la situación.
Ampliaréis vuestra visión de esos paises deicos, esas culturas sin interés ... y quizás... cambiéis de opinión.