La Ballena y el Palo de Hockey

Hola, amigos.

La imagen de una o varias galaxias (en este caso una espiral, otra elíptica y también la irregular) siempre es sugestiva y nos lleva a pensar como funcionan las cosas en el cielo. Esta vez nos han llevado a más de 25 millones de a.l. de la Tierra para enseñarnos la bonita galaxia de la ballena, NGC 4631 que, por su tamaño es muy parecida a la nuestra aunque ésta, según parece, habiendo tenido contacto en el pasado con las dos compañeras NGC 4627 la elíptica enana que tiene arriba y con la irregular Palo de Golf 4656 de abajo a la izquierda, tiene el centro galáctico un poco descentrado.

En esta Galaxia se han detectado estrellas gigantes muy masivas que han formado burbujas y también se ha descubierto que explosiones de supernovas han producido brotes estelares impulsando materiales hacia el halo galáctico.

También, este conjunto, está clasificado como Arp 281, en las Galaxias peculiares de Halton Arp. La Galaxia NGC 4631 ha proporcionado a los Astrónomos un buen lugar de estudio para ver el comportamiento de esta galaxia espiral y compararla (por su similitud) con la Vía Láctea, de la que alguna vez se pensó que podía estar rodeada de un halo galactico de gas caliente.

Es muy interesante estudiar y conocer este tipo de galaxias que nos hablan de como puede ser nuestro propio entorno, y, al poder comprobar sus mecanismos y lo que allí sucede, poder compararlo con lo que sucede en nuestro propio entorno, y, de esa manera, se comprueba que, el Universo, es igual en todas partes por muy lejanas que estas puedan estar.

El Universo que nos rodea está lleno de multitud de cosas y, nosotros, estamos a la mitad de camino entre la inmensidad del espacio intergaláctico y el microcosmos subatómico de partículas elementales dentro de nuestros cuerpos. Para apreciar la diversidad de la Naturaleza, y para ver donde estamos situados en el esquema de las cosas, es necesario hacer un trabajo de campo que, precisamente, en este caso, está en estudiar las galaxias que, como las de ahí arriba, nos dicen muchas cosas.

Cualquier estrcutra de vemos en el Universo es el resultado de un balance de fuerzas opuestas de la Naturaleza, hay espacio para una diversidad de equilibrios muy diferentes en los que la materia se mantiene sometida a dos fuerzas opuestas, sobre todo, en el caso de las galaxias (formada pòr estrellas y mundos -entre otros-) las fuerzas gravitatorias y las atómicas.

Es una constante en el Universo, la densidad atómica: la densidad atómica de los átomos individuales, se extiende desde el átomo más simple de hidrógeno (que consiste en un protón y un electrón) hasta las mayores estructuras sólidas del Universo.

Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.

Hablar de distancias en este caso,es hablar de infinitud;
el pensar que una sonda actual pueda llegar a las estrellas
más cercanas en unos setenta mil años,hace que las mentes
más evolucionadas piensen en otros “atajos” pués por este
camino,sólo tendremos que conformarnos con estas “visiones
indirectas”de nuestro ¿único? Universo.
Saludos.

Hola, buenos dias de viernes…La imagen de hoy y el comentario de Emilio me han llevado a pensamientos que quiero compartir. “Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas”, dice Emilio. Y viceversa, todo lo pequeño forma parte de algo más grande, obvio. El Big Bang bien podría ser, comparándolo con algo bien conocido y cotidiano, la formación de un nuevo ser, en este caso, humano. El espermatozoide y el óvulo son bien pequeños…al juntarse empieza a haber una serie de divisiones muy rápidas que a lo largo de cierto tiempo dan lugar a un ser que no deja de crecer hasta un periodo en el que ya no crece pero se van sucediendo cambios y empieza a contraerse hasta que aparentemente muere como ente concreto para integrarse, de nuevo, a la cadena y continúa formando parte del todo, no se sabe de qué manera, según creencias será de una forma u otra…pero al fin y al cabo continuan sus moléculas de viaje a través del espacio-tiempo. En fin, a mi esto me recuerda mucho a lo que sucede en el Espacio, haciendo un cambio de escala de tamaño, claro,al fin y al cabo, como dice Emilio, lo pequeño y lo grande conviven fuertemente imbricados en una trama perfecta. De momento está en deliberación si el Cosmos, que es lo contrario de Caos -fuerzas opuestas-, es finito o infinito, tiene forma plana, de silla de montar, esférica o quién sabe cual…Venga un beso y que tengais un dia estupendo. Hasta luego. P.D.- Para Jipi, aunque no sé si me leerá, estará en otros asuntos…buenos cielos porque la compañía ya sé que será estupenda y para Odiseo, también por ayer; felicidades por vuestro aniversario, ¡eso si que es saber convivir en armonía!, toda una vida. Otra vez besos.

Hola, buenos dias.Tengo un comentario que intento poner pero me dice el sistema que está duplicado y luego no le veo por ninguna parte. Esto es una prueba. Besos.

Hablamos sienpre de la velocidad de la luz,me pregunto
si el espacio es obscuro,y que la luz no lo puede abarcar,
debería darnos cuenta que la “gran dueña” del Universo,
es la “materia obscura”.

Y mi pregunta es si la velocidad de la luz es la que es,
¿a que velocidad debe de moverse la materia obscura?.

Hola, buenos dias. La imagen muy bonita…Había hecho un comentario pero el sistema me lo daba como duplicado y después de copiarlo y de hacer varias manipulacoines, finalmente se ha perdido. Así es que de momento os saludo y deseo feliz día. Más tarde, cuando se me pase el disgusto, el comentario era larguito, más o menos y “metafísico”. Diré algo más. Venga hasta luego y un beso. P.D.- A veces mi ordenador hace de censor, el muy -bobochorra-.

Que estamos a mitad del camino entre lo muy pequeño y lo muy grande parece lógico teniendo en cuenta lo que sabemos; y aunque existe la posibilidad de que lo muy grande sea solo una pequeña parte de otros estadios aún más gigantescos, también por lo pequeño pudiera existir materia mucho más pequeña de la última que conocemos; todo es posible hasta que se encuentren los límites… si existen

Hola Alfonso; my bueno tu comentario del otro día sobre la “sinfonía cósmica”.

Respecto a lo de la materia y energía oscuras, pudiera ser al final que no exista ninguna de las dos; que sea algo parecido a lo del éter; su existencia se ha predicho simplemente para rellenar con lógica ciertos comportamientos desconocidos del Universo; pero no es nada “bella”, ya que no existe ni la más mínima prueba de su realidad; para mí que pronto será la gran noticia, tanto de su constatación como de lo que creo más probable, de su no existencia.

Buenas a tod@s.

En relación a los comentarios de Kike y Emilio, me ha venido a la cabeza una frase que creo recordar decía Carl Sagan en su famosa serie Cosmos que quizás nuestro Universo no sea más que un “átomo” de una estructura mucho más grande y compleja….

En relación a la imagen, preciosa, siempre es un placer contemplar galaxias que se encuentran en la lejanía, y en este caso saber que en el pasado posiblemente hayan interaccionado entre sí. También en el centro de la imagen se me hace ver una galaxia elíptica muy difusa y más lejana aún…

Un cordial saludo.

Alguien dijo:formula una pregunta impertinente, y estarás en camino de recibir una respuesta pertinente;Desde luego,
sólo hay pistas muy vagas acerca de la naturaleza y de la cantidad de materia obscura,pero si algún satélite ha
calculado que sólo hay un 4% de materia bariónica, ¿que hay del resto?.

Por otro lado aunque el modelo del BB ya forma parte de nuestro legado cultural,no deja de ser una teoría (por cierto,
aprobado por la Iglesia)deberemos de esperar otros cincuenta años para saber si es cierto, al igual que la existencia
o no de la materia obscura, y por ende la energía obscura,en ese caso yo no espero seguir en este paño de lágrimas.

En fín Kike,de todas formas aquí estaremos a la espera de buenas noticias.

Imaginad una nave estelar dentro de por ejemplo cinco mil años, viajando entre las diferentes galaxias; visitando infinidad de diferentes mundos repartidos entre no menos de infinidad de estrellas; para esas naves, el llegar a una galaxia perdida en el inmenso vacío debería ser como la caravana del desierto que llega a un oasis; vergel repleto de todo lo necesario para los seres vivos tras una larga travesía por el tenebroso vacío intergaláctico, donde apenas existen unos pocos átomos por m2.

Esos viajeros ya sabrán de diferentes especies vivas, inteligentes o nó; y sabrán como comportarse; sabrán el código de conducta para evitar posibles problemas; al mismo tiempo evitarán el contacto con civilizaciones poco avanzadas al objeto de no intoxicar su desarrollo y a la vez eludir situarse en el pedestal de los falsos dioses; en verdad su misión será de lo más variopinta y arriesgada; pero de seguro, cuando se organicen esos viajes, habrá multitud de voluntarios que lo dejarán todo a cambio de poder ver y experimentar las maravillas que el Universo esconde de seguro. ¡Quien pudiera enrolarse en una nave de esas!

Perdón por mi ineptitud, pero… Cómo se consiguen imágenes de galaxias tan y tan lejanísimas? Tan potentes son los telescopios actuales? 25 millones de años luz… No parecen una cosa muy cercana. O en realidad son interpretaciones gráficas de datos teóricos?

Parece que con las ondas de vacío, la velocidad de c se multiplica por 1.000, y, eso, sería otra cosa.

Consisten dichas ondas en arrugar el espacio y traer hacia nosotros lo que se encuentra muy lejos. De esa manera, podríamos visitar galaxias lejanas en poco tiempo. Claro que, no dicen las energías necesarias para poder hacer esa maravilla.

Hola, amigos y amigas feliz viernes.

La galaxia de la Ballena es una hermosa gran galaxia espiral la cual la podemos ver de costado hacia la pequeña constelación boreal de los perros de caza. La verdad, queda uno maravillado al ver la magnitud, belleza y perfección del universo, si uno se pone a cavilar a fondo sobre el infinito nos podemos dar cuenta de lo pequeños que somos en realidad, y que tal… poder hacer un viaje virtualmente “a solo 25 millones de años luz” y contemplar estas maravillas que nos ofrece el firmamento y poder ver todo el resultado de la interacción entre materia, energía, espacio y tiempo, seria increíble verdad amigos…?.

En esta bella imagen a color, es fácil ver oscuras nubes de polvo interestelar, su núcleo amarillento y los cúmulos de jóvenes estrellas, esta Galaxia se hace acompañar por dos galaxias mas, una de ellas distorsionada. Las distorsiones y los rastros caminantes de gas detectados en otras longitudes de onda sugieren que las tres galaxias han tenido encuentros cercanos con las otras en su pasado.

Cordial saludo y hasta luego.

Hola amigo Aradovan, te dejo este enlace, espero te sirva un poco para que aclares algo de tus dudas.

http://www.xtec.cat/recursos/astronom/hst/hdfdtls.htm

Saludos.

La Cosmología moderna, cada día que pasa con sus nuevos descubrimientos, hace nuevas sugerencias tentadoras sobre la Naturaleza del Universo. Antes del nacimiento de la teoría de la relatividad general de Einstein, todas las teorías de física eran de un tipo parecido. Proporcionaban fórmulas matemáticas que podían utilizarse para predecir cómo se movían o cambiarían las cosas cuando se encontraban con otras cosas. Describían la acción de fuerzas, tales como la gravedad, el magnetismo y el movimiento. Pero, en todos los casos, estas leyes describían las acciones de fuerzas y movimientos en el Universo y dentro de su espacio y tiempo preespecificado. Ningún movimiento o fuerza podía alterar la naturaleza del espacio o del tiempo. Eran fijos: eternos.

Einstein vino a cambiar todo eso. Su teoría era mucho más sofisticada. Cuando las partículas y sus movimientos se introducen en el mundo gobernado por la Teoria de la Relatividad General, ellas dictan la propia geometría del espacio y el flujo del tiempo. Este espacio y tiempo curvo dicta como pueden moverse la materia y la energía, y el movimiento de éstas dice a su vez al espacio y al tiempo como deben curvarse. Es esta característica que da a la teoría de Einstein su cualidad más notable.

Cada solución a las ecuaciones de Einstein describe un universo entero. Algunos son muy simples -demasiado simples para describir nuestro universo en conjunto, pero muy útiles para describir partes del mismo-; otros son más elaborados y nos proporcionan con maravillosa precisión descripciones de nuestro Universo visible entero. Otros describen universos diferentes del nuestro e imprimen en nosotros la extraordinaria naturaleza de sus propiedades especiales.

Oímos hablar mucho de esa descripción precisa del Universo, de su pasado y su presente, y de lo que esperamos en un futuro muy, muy lejano. Pero ha pasado inadvertido lo extraordinario que es que una teoría matemática, un conjunto de rayas hechas con un lápis en una hoja de papel, pueda ofrecer una descripción de un Universo entero. El hecho de que pueda existir una estreuctura matemática de la cual nuestro Universo entero es un producto particular es bastante sorprendente. No podría haber prueba más fuerte del ingenio del hombre que, mediante un esquema matemático ha sido capaz de hacer posible que podamos comprender todo el funcionamiento del Universo.

El Universo puede ser sobrehumano, pero la simplicidad final de la realidad matemática en su corazón es lo que nnos permite comprenderlo y tener la esperanza de que nuestra comprensión puede, algún día, converger en la verdad.

De la misma manera, cuando sepamos alcanzar esos conocimientos tan esperados de si la materia que llamamos oscura está ahí, o, por el contrario, esos síntemas que hemos podido detectar se podrían adjudicar a otros elementos o parámetros aún desconocidos y que duermen plácidamente, esperando nuestro descubrimiento, en los inmensos campos de eso que llamamos “vacío”, las fluctuaciones de vacío que son como otra dimensión, o al menos, lo que podemos detectar de esa o esas otras dimensiones, nos traeran finalmente, muchas de las respuestas que esperamos.

No creo que alguna de esas sorpresas pueda tardar tanto, ya que, las ecuaciones de Einstein de la Relatividad General han cumplido sobradamente su misión y, ya es hora, de que nuevas herramientas entren en el juego para que nos lleven de su mano hacia el futuro.

Enlaces interesantes sobre galaxias, amig@s.

http://www.astronoo.com/es/galaxias.html

http://www.noticiasciencias.com/2009/08/galaxias-hiperactivas-que-duplican-la.html

Salud a tod@s.

BUeno, si te enrolas ahora mismo, la despedida tendría que ser para siempre, ya que, a las velocidades que pueden alcanzar nuestros ingenios espaciales de ahora (50 ´0 60 mil Km/h) la travesía hacia estrellas lejanas sería un poco pesada, y, se sucederían varias generaciones antes de llegar (todo eso contando con que la nave estuviera preparada contra la radiación y otros inconvenientes) y, cuando llegaran (después de miles o millones de años), seguramente, los pasajeros que pisaran tierra en el planeta elegido, no serían ya humanos, sino que, las mutaciones de tanto tiempo en el espacio los habría convertido en una especie distinta y, muchos años después, cuando llegará la segunda nave, ya más moderna y con sus tripulantes conservando su estructura humana, serían repelidos como invasores de aquel mundo por sus hermanos que se habrían olvidado, después de tanto tiempo, de que existía un planeta llamado Tierra con pobladores humanos inteligentes, y, si acaso, lo recordaban, por donde más se defenderían de ellos.

En fin, amigo Kike, la cosa no es nada fácil…De momento.

No podría explicar el motivo pero, he pensado en que esas galaxias de arriba, si alguna vez en el pasdo han colisionado, habrán formado un sin fin de sinfonías y explosiones con los encontronazos que, de manera inevistable, se habrán producido entre los cuerpos que las conforman.

De ese pensamiento, también sin saber por qué, me viene a la memoria que desde hace muchísimo tiempo ha existido la sospecha de que hay buna conexión profunda entre matemáticas y música. Pitágoras la destapó, y una vez que este genio hubo salido de la botella fue terriblemente difícil volverlo a meter. Miles de años más tarde, la profunda estructura en la música de Bach inspiró a Leibniz a afirmar que “la música es el ejercicio aritmético oculto de un alma inconsciente que está calculando”.

Pero hay mucvhas diferencias. Las matemáticas tienen una inevitabilidad lógica de la que carece la música; más clara aún es la división entre la habilidad para hacer música, ya sea componiendo o interpretando, y el placer que da escucharla. No hay división similar en las matemáticas que no es un deporte de espectadores. Sin embargo, no pocas veces muchos han sido los que, al tener delante hermosas y bellas ecuaciones que le hablaban del Universo y sus secretos, quedaban embelazados como aquel que escuchó una bella y armoniosa melodía, y, es que, amigos míos, también podemos encontrar la belleza en una ecuación que, como esa que todos conocemos: E = mc2, en tan poco espacio y con tan reducido número de signos, nos puede decir tantas cosas. Eso es, a lo que los Físicos llaman belleza en relación a una ecuación.

Gracias a ellas conocemos mejor el el Universo de lo muy grande y también el de lo muy pequeño.

Todo el universo es una auténtica maravilla, galaxias de distintos tipos y formas interactuando entre sí en una “teleraña” cósmica, pero aún falta muchísimo por entender, como ha apuntado Emilio estamos aún en un punto intermedio entre el microcósmos y el macrocósmos, entender desde lo más ínfimo de la matería nos ayudará a comprender lo más grande que es el universo…

Saludos desde Guatemala…

¿Será el factor Humano, una luz en la oscuridad?

Aunque hay un anónimo que siempre recuerdo: “Somos la gente sobre la que nuestros padres nos advirtieron”.

La cosa no es nada fácil, y, desde luego, un hombre sólo no está en buena compañía.

¿Es necesaria la muerte? ¿La podremos hacer huir algún día? ¿Sería positiva o perniciosa la inmortalidad?

¿Que haríamos sabiendo que somos inmortales: ¡Dejarlo todo para mañana! Tenemos tanto tiempo por delante.

En fin, me marcho un rato a contemplar el Océano Atlántico mientras me tomo un café y, más tarde, pasaré a dejar alguna impresión acorde con la Imagen y con los comentarios que de los demás compañeros pueda leer a mi regreso.

Saludos.

Estimado Emilio,

En un comentario anterior, nos comentas como las ecuaciones de Einstein una vez resueltas pueden describir universos enteros. Quiero preguntar como es que una ecuación puede describir un universo, ya sea sencillo o un universo complejo. Yo entiendo como una ecuación puede describir una recta, una parábola, etc. Pero hasta ahi llega mi entender…

Podrias detallar un poco mas esta aseveración?

Gracias, y saludos a todos.

Delonix.

pd: Esperaré sentado a que termines tu cafecito, y te llenes con la magnificencia del Océano.

Bueno en verdad estas imágenes un poco difusas, como puestas en perpectiva,
a veces nos llevan a pensar en viajes interestelares, como rememorando un poco
esos locos Viajes de Julio Verne. Veo que mas arriba algunos hablan al respecto
y me viene a la Memoria hace un tiempo atrás Isod con su Vela solar………
…….Y al respecto podemos decir que nuestra real aventura en esto de los viajes
interestelares comienza por alla por el año 1983, cuando la sonda Pionner-10 abandonó
el sistema solar, un viaje que había durado casi once años, también tenemos el caso del
Voyager 1 y 2, estas naves que son como mensajeras terrícolas en busca de nuevos mundo.
.
Pero para viajar no solo se necesitan ganas, sino tecnología,
gracias a la atracción gravitatoria de los planetas hemos podido avanzar un salto mas
adelante…Tal vez algún día creemos un tipo magneto que al apuntarlo hacia un agujero negro,
cree una fuerza de atracción tal que nos permita desplazarnos a velocidades increíbles, Esta
tecnología podría ser manejada con un sistema tipo radar, que luego de avanzar en una
dirección podamos girar nuestro radar hacia otro agujero ubicado en distinta posición y así
sucesivamente trasladándonos por todo el universo, que de paso se podría combinar con la
fuerza de atracción de los planetas para realizar acercamientos a estos…….Podría aunque
loca una buena alternativa si pensamos en que lograr crear un combustible y una tecnología
humana será una tarea muy titánica y por ahora imposible, claro hablando de velocidades
grandes, pues la idea no es seguir el principio de la tortuga… Bueno esa a sido una pequeña
hipótesis que se me acaba de ocurrir….. .
.
Pero bastante se ha soñado y se ha estudiado al respecto y los expertos siempre nos están
estregando nuevas posibilidades de hacer real nuestro sueño… .
.
- PROPULSION IONICA .
Funciona a base de la repulsión entre átomos ionizados. .
- VELA SOLAR .
El viento solar es el flujo de partículas proyectadas por la magnetosfera del Sol. .
- PROPULSION NUCLEAR TERMICA .
Con un reactor de fisión similar en concepto al de las centrales nucleares .
- RAMJET COSMICO .
El aprovechamiento de los átomos libres en el espacio como combustible para una cosmonave .
- EL PROYECTO DEDALO .
El más factible es el proyecto Dédalo, del que ya existen estudios técnicos teóricos, que demuestran,
al menos en apariencia, la viabilidad de una cosmonave así con tecnología de finales del siglo 21.
Su peso de cien mil toneladas nos puede asustar si tenemos en cuenta que ninguna astronave ha
llegado ni siquiera a las mil, incluídos el complejo orbital MIR y la grandiosa estación Skylab. Pero sin
embargo, es lo que pesa un transatlántico, un portaaviones, o un buque petrolero. Por tanto, Dédalo
entra en las posibilidades de la ingeniería. Utilizando un reactor nuclear de fusión, obtendrá la energía
fusionando Hidrógeno-2 y Helio-3 en Helio-4. .
- LAS FUENTES DE ENERGIA .
La fusión nuclear es la energía que hace funcionar a las estrellas. Un reactor de fusión no es ni más ni
menos que un sol artificial. .
- CONVERSION DE MATERIA A TAQUIONES: EL VIAJE A MAYOR VELOCIDAD QUE LA DE LA LUZ
Las partículas que forman la materia no pueden moverse a velocidad mayor que la de la luz,
- DISTORSION GRAVITATORIA DEL ESPACIO-TIEMPO: VIAJAR SIN MOVERSE .
Para alcanzar distancias realmente lejanas, deberíamos abandonar el concepto que tenemos de viaje, que
implica el movimiento a través del espacio. Sería posible viajar sin moverse, si modificásemos a nuestro
antojo el espacio-tiempo. .
.
Creo que con el paso del tiempo seremos capaces de enfrentar estos
desafios y no me queda la menor duda que el hombre algún día podra ser un navegante interestelar…….
.
Saludos desde Chile.

Estimado Galio,

Interesante el resumen de posibles tecnologias para viajes intergalacticos, interestelares e interplanetarios.

Mando este aporte solo para decir que la tecnologia de “DISTORSION GRAVITATORIA DEL ESPACIO-TIEMPO: VIAJAR SIN MOVERSE” parece ser la que se “utilizó” en la pelicula CONTACT. Donde Jodie Foster viaja a otras galaxias(?) sin salir de la bola que fue construida para ese fin. Recuerden que el diseño no era de la nasa .

Saludos,

Delonix.

Hola Delonix, una teoria para nosotros bastante teórica..por ahora..
Imaginate que el universo tiene sólo dos dimensiones y es un mantel cuadriculado
en letras y números. Estamos en la fila A y queremos viajar hasta la Z. El viaje convencional
consistiría en movernos a través de B, de C, de D, hasta al cabo de muchos millones de años
llegar por fin a Z. Pero ¿qué ocurriría si levantásemos el mantel y lo doblásemos hasta unir
las filas A y Z?. Bien, en ese caso, A y Z pasarían a ser correlativas, al menos mientras
mantuviéramos el mantel en esas peculiares condiciones, con lo cual cruzaríamos directamente
de A a Z, sin habernos movido a través del espacio intermedio. .
.

Hasta ahora, la única fuerza que conocemos capaz de deformar el espacio-tiempo, es la gravedad.
La naturaleza de la gravedad es hoy por hoy desconocida. Un sector de la comunidad científica la
considera como un flujo de partículas a las que se llama gravitones. Si pudiésemos alterar a nuestro
antojo la densidad de un cuerpo de gran masa, tendríamos un agujero negro artificial, cuya gravedad
quizá podríamos enfocar, mediante métodos adecuados, hacia el punto a donde quisiéramos viajar.
Volviendo al ejemplo del mantel, en A se establecería durante unos “instantes” un agujero negro, y
en Z un agujero blanco. .
.
En todo caso creo que hacia alla podrian apuntar nuestras pretenciones de viajes interestelares.
.
Un saludo.

Emilio hay una teoria que dice que elser humano nace con una capacidad de vida
de 120 años, pero debido a la oxidación que recibimos del medio ambiente desde que salimos
del vientre materno, nos empezamos a oxidar y asi nuestras expectativas de vida llegan por mucho
mas abajo…Si recordamos que en antaño las espectativas eran mucho menos y que incluso la
apariencia de la gente de 40 a 50 años era la de mas o menos viejos, hoy vemos que gracias a la ciencia,
a los alimentos enriquecidos en vitaminas y antioxidantes, nuestra apariencia a ido cambiando, la juventud
ya no nos abandona tan pronto, y los ancianos a los que estabamos acostumbrados a ver en el pasado hoy
a esa misma edad, se ven muy pero muy bien conservados……La ciencia apunta a que deberiamos ser capaces
de establecer los fenómenos internos de alimentación y formas de vida tales que logremos llegar a esa meta de
los 120 años que teoricamente hemos sido predispuestos….Luego manejando un poco genética, sin lugar a dudas
esa meta podrá ser superada. .
.
Pero lo anterior me lleva a pensaar que de acuerdo a esa teoria nuestra tierra no es el mas apto lugar para habitar
o dicho de otra forma desarrollar vida, pues presenta fenómenos adversos, por lo que para generar vida aca debe haber
costado un poco….Luego pienso, si este lugar no es el óptimo y se generó vida, debiese existir generación de vida en otro
planeta que presente también dificultades para la vida y tal vez en algún lugar donde existan mejores condiciones que en
nuestro planeta para la generación de vida como la nuestra. .
.
Creo que nuestro planeta desde cualquier perspectiva y de cualquier posición…No es el paraiso..osea debe existir otro planeta
capaz de albergar vida.

Saludos.

Gracias por la detallada explicacion.
Si alguien por aqui, en su infancia, recuerda el dibujo animado “Capitan futuro”, en esa serie se explicaba exactamente lo que nuestro amigo Galio amablemente nos indica. El universo plano, y mediante tecnicas adecuadas, su “doblado” para asi acortar distancias.

Gracias Galio por la explicacion, y por llevarme unos instantes a mi niñez… y creo que desde esa entonces me viene la fascinacion e interes por el universo… igual que a muchos de los lectores y participantes de observatorio,

Buen fin de semana para todos,

Delonix.

Estimado amigo, lo que me pides es demasiado complejo para exponerlo aquí en tan poco tiempo y tan poco espacio y, por otra parte, no se si podría tener la capacidad de contartelo de manera que lo entendieses bien. Las ecuaciones de campo de la RElastividad General de Einstein que, describe la fuerza de la Gravedad, describe la profunda conexión que la gravedad tiene con el movimiento acelerado que, como idea, es ciertamente un logro notable, quizá una de las ideas más profundas generadas por un ser humano en la Historia.

Hace ya cien años (casi) desde que se publicó la teoría y, el desarrollo de las ecuaciones de Einstein aún continúa y siguen dando resultados asombrosos, no sólo nos habla de la Gravedad y de los Agujeros negros, sino que nos dicen muchas cosas más que nos acercan a la Naturaleza del Universo para que lo podamos comprender mejor. Pero, ¿por qué esa idea hizo tan feliz a Einstein?. La razón es, sencillamente, que la gravedad constituye un misterio. Se trata de una fuerza importante que impregna toda la vida del Cosmos, pero es escurridiza y etérea.

Por otra parte, el movimiento acelerado, aunque sea algo más complicado que el movimiento a velocidad constante, es concreto y tangible. al hallar un vínculo fundamental entre ambas cosas, Einstein constató que podía utilizar su modo de comprender el movimiento como un instrumento poderoso para lograr una comprensión similar de la gravedad. Poner en práctica esta estrategia no era una tarea fácil, ni siquiera para un genio como Einstein, pero finalmente (con la ayuda de la ayuda indirecta de Riemann), el planteamiento dio como fruto lo que ahora conocemos como la R.G. Para lograr ese objetivo fue necesario que Einstein estableciera un segundo vínculo en la cadena que unía la gravedad y el movimiento acelerado: la curvatura del espacio y el tiempo, cuyo planteamiento fue posible gracias al Tensor métrico de Riemann.

Pero, esto, como te digo al principio, sería muy largo y complejo, no podemos entrar en esos campos minados, basta saber que, las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein son tan grandes y describen tantas cosas que, muchos físicos se pasan toda su vida profesional intentando entenderlas y trabajando con las posibilidades que de ellas pueden surgir, y, curiosamente, la última teoría y más moderna, llamada teoría M, cuando es desarrollada matemáticamente, como por arte de magia y sin que nadie las llame, allí aparecen, como surgidas de la nada, las ecuciaones de Einstein de la Relatividad General, lo cual, quiere decir que lo que nos cuenta es cierto y que la susodicha teoria M, está en el buen camnino.

La Teoría costó muchos años de estudio y sufrimiento, Einstein pidió ayuda a Sommerfeld, a su amigo Marcel Grossman y, desde luego, la pudo formular finalmente, gracias a la geometría de los espacios curvos de Riemann que, pasó por encima de la geométría de Euclides que había prevalecido durante más de 2.000 años.

Son tantos los supuestos y los modelos de universos que salen de las ecuaciones de Einstein que, como te digo, aún no han terminado de agotar la fuente que, cada día llena los cantaros de agua de nuestra ignorancia.

Un saludo amigo.

Hablando de todo esto, no puedo dejar de acordarme que, el Modelo Estándar de la Física que describe las partículas que conforman la materia y las fuerzas que rigen en el Universo, deja fuera a la Gravedad, y, por tal motivo, el modelo es incompleto y todos los Físicos (desde Einstein) buiscan esa teoría del todo, la que pueda univer la Gravedad con las otras fuerzas.

Es amplia la evidencia de que la mecánica cuántica (que nos habla de lo microscópico) y la Relatividad General (que nos habla del macrocosmos) no nos proporciona un nivel más profundo de comprensión, dado que sus dominios habituales de aplicabilidad son tan dispares. La mayor parte de las situaciones requiere el uso de la mecánica cuántica o de la relatividad general, pero no ambas. Sin embargo, en ciertas condiciones extremas en que los objetos poseen una gran masa y son de un tamaño muy pequeño -en las proximidades del punto central de un agujero negro que llamamos singularidad- se requiere tanto la relatividad general como la mecánica cuántica para llegar a una comprensión adecuada.

Como sucede con el fuego y la polvora, cuando intentamos combinar ambas teorías, la unión acaba en una catástrofe violenta. Hay problemas de Física bien formulados que provocan resoluciones disparatadas cuando se mezclan las ecuaciones de la M.C. y la R.G. El absurdo es tan grande que, a veces toma forma de una predicción según la cual, las probabilidades de la M.C. para un proceso determinado no es del 20, 50 ó 73%, sino que es infinito. ¿Que puñetas significa una probabilidad que es mayor que uno, por no hablar de la probailidad infinita?. Hay que concluir en que en todo esto hay algo que no conocemos, no sabemos emplear lo que ya tenemos, y, mientras que la Mecánica cuántica y la Relatividad General funcionan a la perfección por separado, si las juntamos…Aquello echa chispas.

Así que, habrá que esperar una nueva teoría cuántica de la gravedad para que, por fín, se eliminen los infinitos y obtengamos respuestas lógicas y comprensibles a las preguntas formuladas, y, la Teoría de cuerdad podría ser la solución.

Se habla con cierta frecuencia de la Teoría de cuerdas pero, casi nadie sabe como empezó todo aquello. En 1.968, un joven físico teórico llamado Gabriele Veneziano se esforzaba por encontrar un sentido lógico para varias propiedades de la fuerza nuclear fuerte que habían sido observadas en los experimentos. Veneziano que entonces era un investigador del CERN, el Laboratorio Europeo de Aceleración de Partículas (donde reside el LHC) en Ginebra (Suiza), había trabajado durante varios años en distintos aspectos de este problema, hasta que un día tuvo una revelación impactante. Para su sorpresa, se dio cuenta de que una esotérica fórmula inventada dos siglos antes con fines meramente matemáticos por el renombrado suizo Leonhard Euler -la llamada función beta de Euler- parecía ajustarse de un golpe a la descripción de numerosas propiedades de partículas que interaccionan fuertemente entre sí.

La observación de Veneziano proporcionó una poderosa envoltura matemática para muchas características de la fuerza nuclear fuerte y puso en marcha un intenso frenesí de investigaciones encaminadas hacia la utilización de la función beta de Euler, y diversas generalizaciones de ésta, para describior la enorme cantidad de datos que se estaban recogiendo en varios aceleradores de partículas atómicas repartidos por todo el mundo.

Sin embargo, la observación de Veneziano, era, en un sentido incompleta. Como sucede cuando un estudiante utiliza fórmulas memorizadas sin entender su significado o su justificación, la función beta de Euler parecía funcionar, pero nadie sabía por qué. Era una fórmula en busca de su explicación. Esto cambio en 1.970 cuando los trabajos de Yoichiro Nambu, de la Universidad de Chicago, Holger Nielsen, deel Niels Bohr Institute, y Leonard Susskind, de la universidad de Stanford, revfelaron los principios físicos, hasta entonces desconocidos, que se ocultaban detrás de la fórmula de Euler.

Estos físicos demostraron que, si se construía un modelo de partícula elementales considerándolas como pequeñas cuerdas vibradoras unidimensionales, sus interacciones nucleares se podían describir con toda exactitud mediante la función de Euler. Según su razonamiento, si los trozos de cuerda eran suficientemente pequeños, podrían seguir pareciendo partículas puntuales y, por consiguiente, podrían ser coherentes con las observaciones experimentales.

Claro que, la cosa no era tan sencilla y, para estabilizar dicha idea, hicieron falta el concurso de muchas mentes pensantes que, como Schwarz y Scherk (por ejemplo), siguieron aquella luz primera para llegar a las teorías de cuerdas, supergravedad, supersimetría, la cuerda heterótica y, finalmente, un compendio de todas ellas con la Toría M que trabaja en 11 dimensiones.

El tema de las dimensiones más altas que hacen la Naturaleza más simple y comprensible, lo empezó Kaluza con su teoría pentadimensional que unía la Relatividad General de Einstein con el Electromagnetismo de Maxwell, simplemente, con añadir otra dimensión a la teoria de 4 dimensiones de Einstein.

Todo aquello fue una auténtica bomba y, desde entonces, los físicos teóricos andan locos tras la teoría de cuerdas que, permite, ahora sí, que se junten la Mecánica cuántica y la Gravedad (Einstein y Planck juntos) sin que la cosa no explote.

Peñetas, me pongo a escribir y de una cosa paso a otra y nunca quiero acabar…aquí lo dejo.

Galio, si un día se nos presenta la oportunidad te hablaré de algo que se llama vitaminas y tiene mucho que ver con lo que dices.

¿Podrán ayudarnos con la siguiente pregunta?

Un amigo afirma que “para un móvil que viaja a la velocidad de la luz, el tiempo no transcurre, o sufre un tiempo igual a cero, mientras que un observador establecido en la tierra si se vería afectado por el tiempo”; por mi parte, considero que esta afirmación no es cierta, ya que “el tiempo transcurre de forma relativa, tanto para un móvil que se desplace a velocidades muy cercanas a las de la luz, como para un observador establecido en la tierra”.

Me despido cordialmente, en espera de sus comentarios.

Aquí habeis apuntado la posibilidad de viajar más rápido que la velocidad de la luz, lo cual, nunca será posible, existe una Ley de la Física que lo prohibe: Si aceleramos un objeto hasta la velocidad de la luz, antes de llegar al 100 por 100 de ésta, como el Universo impide sobrepasarla, es la velocidad tope que se puede adquirir en nuestro Universo, pués, el objeto de que se trate, comenzará a convertir la energía en masa, es decir, la fuerza de inercia dejará de impulsar más velocidad al objeto y comenzará a darle masa. Nunca se sobrepasará ésta velocidad relativista que conocemos por c.

Ya se ha comprobado que un muón lanzado en un acelerador de parículas, a velocidades de 298 168 km/s -el 99,5% de la velocidad de la luz- aumentó su masa 22 veces. Y, por mucho que se empuje al muón más y más, nunca podrá alcanzar y menos sobrepasar esta velocidad tope del Universo.

Cuanto más rápido se mueve un objeto más energía tiene y, a partir de la fórmula de Einstein de la Relatividad especial E=mc2, vemos que cuanta más energía tiene un objeto más masa posee, ya que, la masa y la energía, son dos aspectos de la misma cosa. Cuando se desplaza a una velocidad del 99,999 por ciento de la velocidad de la luz, el muón se multiplica por un factor que es más de 70.000. Como la masa del muón aumenta sin límites a medida que su velocidad se aproxima a la de la luz, sería necesario un impulso dado con una cantidad infinita dee energía para alcanzar o superar la barrera de la velocidad de la luz, por supuesto, algo imposible.

Por eso precisamente, hablamos de otras maneras de viajar por el espacio “esquivando” de alguna manera, esta barrera imposible de superar. Son buenas ideas los agujeros de gusano, el hiperespacio y el sistema de arrugar el espacio tiempo para viajar sin movernos del sitio. Todo está bien pero, ¿Cómo conseguirlo?

Es mucho lo que nos falta, y, como antes os decía, primero y antes de poder burlar a c, necesitamos tener esa teoría que unifique la Mec´ñanica Cuántica y la Gravedad, sin ella, nunca encontraremos el camino del Hiperespacio, y, de eso que nos ha dado por llamar “vacío” y que está lleno a rebosar, no sólo de partículas virtuales que aparecen y se esfuman de manera misteriosa, sino que allí, en esa otra dimensión o lo que sea, hay cosas que, cuando aparezcan a algunos se les pondrá de punta hasta los pelos de las cejas.

En fin amigos, ha sido muy agradable estar este rato con todos ustedes y, cuando está presente la educación y las buenas costumbres, la cosa marcha como la seda.

Hasta mañana.

Científicos ya hablan por lo menos de la inexistencia de la energía oscura una floritura de ecuación que incomoda a los matemáticos, por ello ya se habla de la teoría de la gran ola, como explicación a ese aparente crecimiento exponencial del universo. Acá una explicación seria del asunto:

http://www.cienciakanija.com/2009/08/18/la-teoria-de-la-‘gran-ola”-ofrece-una-alternativa-a-la-energia-oscura/

Interesantísimo, y además explicaría muchos fenómenos de manera más sencilla y menos misteriosa.

Un saludo!!

Astroboy, el ejemplo del móvil no es muy gráfico, así que lo cambiamos por un reloj que marca el tiempo transcurrido.

Y, si un reloj viaja a la velocidad de la luz y otro se queda en la Tierra, han sido sincronizado antes, y, lo que ocurrirá será que, el tiempo del reloj viajero transcurrirá mucho más lento que el tiempo del reloj que ha quedado en la Tierra.

Igualmente, sería el resultado con personas, para la que viajó al espacio a velocidad de c, el tiempo pasará más lentamente que para la persona que se quedó en la Tierra que, podría ser muy vieja cuando el viajero regrese, mientras que éste, si el viaje fue (por ejemplo) a Alfa Centauri, sería sólo 8 años más viejo.

En fin, así ocurre realmente cuando se viaja a la velocidad de la luz.

¿Cómo estás Andy? Espero que todos bien.

Un abrazo.

Buenos enlaces amigo.

Muchas gracias.

Marta, contigo me pasa como con Lira, os explicais tan bien y con tanta lógica que, da gusto.

Un beso amiga.

Y pudiera ser, ya que, conocer, conocer lo que el Universo es en realidad…no lo conocemos, de momento.

Un saludo Alejandro, amigo.

Estoy bien Emilio gracias, también Pablo mi hijo, el aún es muy pequeño (tiene 14 meses), mi idea es enseñarle desde pequeño lo hermoso que es el cosmos y de como al anochecer y mirar al cielo se nos “abre” una puerta inmensa he increíble, claro, también pienso guiarlo en las matemáticas(ojalá y le gusten) que son la base de todo entendimiento…

Un abrazo y saludos…

Muchas gracias Sr. Emilio Silveira, sus explicaciones son de gran ayuda para los que empezamos a adentrarnos en estos temas.

Podemos concluir que el tiempo no podría dejar de transcurrir en un viaje interestelar, o lo que es lo mismo, nunca podrá ser igual a “0″, ni siquiera a la velocidad de la luz.

Saludos,

Imaginad un color que no hayais visto. Imaginad algo fuera de un espacio y de un tiempo… Si consiguiéramos liberarnos de nuestras condiciones mentales (que a la vez nos hacen humanos) tal vez todo resultara más sencillo. Un juego de niños incluso. Tal vez en un futuro lejano la gente piense en lo ignorante que éramos nosotros al igual que nosotros pensamos que qué ignorantes eran aquellos que pensaban que la tierra era un plano con un fin.

Que bonito ver la interacción que se ha dado el día de hoy, todos
conversando con todos, como un una gran meza de amigos tomandonos un cafecito.

Saludos.

He revisado la carpeta de comentarios “spam” y pendientes y no veo ninguno tuyo. Lo siento.

Hola Anndy, bonito lo que dices, si el niño lo va viendo como algo natural, no lo dudes, acabará entusiasmándose con esta maravillosa ciencia, pero eso si que lo vaya saboreando poco a poco, nunca le fuerces a ello, pues entonces acabaría aborreciendola. Es un consejo que me permito darte en mi condición de educador y de haber trabajado con niños durante muchos años.

Salud amigo, y que Pablo termine por seguir la afición de su padre, cuídalo, ellos son el futuro.

Buenas noches.

Espectacular imagen de galaxias en el día de hoy, y concretamente la de la ballena con una galaxia satélite justo por encima, me pregunto si será posible que desde otra galaxia nos verán parecido, pues las nubes de Magallanes darán también un aspecto diferente a nuestra Vía Láctea.
Si tan parecida es a nuestra galaxia ¿tendrá también un agujero negro en su bulbo central?, ¿es posible que todas las galaxias tengan uno o varios agujeros negros?, estas preguntas ciertamente tienen su “aquel”, porque realmente hay galaxias de las que no se tiene constancia de que haya un agujero negro.

Sobre este último tema os mando un enlace sobre los cálculos de la masa del agujero negro en M87.

http://www.noticiasdelcosmos.com/2009/08/el-agujero-negro-en-m87-seria-el-doble.html

Saludos a todas y todos.

Hola……….voy a plantear un problema , o mejor dicho una cuestion , que a veces me da vueltas a la cabeza.
Voy a considerar solamente , una porcion de espacio , por ejemplo sector Orion , Can Mayor y ya hay bastante
para explicar esta cuestion.

Yo , imagino que la luz que nos llega de las estrellas , no es como un rayo Laser , y que dirigen su luz hacia
nuestro sistema Solar ……..la Luz esa luz de esa estrella , esos Fotones se deben expandir como una burbuja
o pompa de jabon , hacia todos los rincones de nuestra Galaxia , si tomamos Sirio como ejemplo a 7 a.l. , y que
es de las mas cercanas , su Luz , la que se dirige hacia atras , interacionara con otras particulas y Fotones de
otra y de millones de otras …………..la Luces laterales de Siro , interacionaran con la luz de otras estrellas mas
lejanas que van llegando…………vamos a ver………?¿ que ocurre , o como lo resuelven los Astrofisicos , esa
cuestion , si es que existe tal cuestión !!…………pero el choque de fotones de millones de estrellas , nos llegan
como puntos luminosos aislados los unos de los otros , y se han calculado distancias de todo lo que polula ,
por esta Galaxia , …………….?¿ no es posible , que este choque de millones de Fotones , distorsione cual
Lente Gravitacional , estos puntos que vemos y llamamos estrellas , produciendonos una vision ilusoria de la
realidad.

O sea , se estan produciendo Billones de choques Fotonicos , y no ocurre nada ? , ?no alterara esta cuestion
lo que nosotros creemos como puntos de Luz , se por leerlo que estos , son particulas sin Masa , Y que por
por eso viajan a velocidad Relativista , …..pero el fenomeno se aprecia cuando vemos , como en la Galaxia de
hoy , y otras que siempre salen , como un desfoque o enborronamiento de Luz , ………….y eso creo es debido
a los choques de Trillones de Fotones de estrellas , y es por eso ese enborronamiento Luminoso.

Eso es lo que me parece a mi claro.

Saludos

Gracias Isod y van tres. Hoy mi ordenador está desobediente, no hace lo que le digo que haga…A ver si este quiere salir. Al final si están los comentarios #3, #4 y este, el #6. Venga, un beso y hasta mañana.

Otro beso para ti, Emilio. Que tengas una buena noche, por aquí, tórrida. P.D.- Me imagino a Jipi y a QfwfQ, entre otros, que hasta pasarán frio Hasta mañana.

Y como le estoy rondando el 50 me estoy llevando, así, sin decir casi nada…jiji.

Galio,
Hace un par de días pregunte si la luz podía girar sobre si misma o curvarse bastante a suficiente distancia y gracias a la gravedad…En el modelo que tu imaginas hoy esto está ocurriendo, salirse de la tela seria pasar sobre la velocidad de la luz….Sera posible?
Salud…itos.

Hola muchachada.

Hoy la fotografía es especialmente atractiva, y en el caso de “La Ballena”, uno de los nombres de galaxia mejor puesto, para mi gusto.
Quisiera compartir este trabajo de un uruguayo, con antecedentes muy variados (entre ellos el de haber sido pastor adventista según entiendo), que me parece fácil de leer, serio, y completo.

Se trata según sus propias palabras, de una “SOLUCIÓN REVOLUCIONARIA DE LA CONSTITUCIÓN BÁSICA DE LA MATERIA PARA EL SIGLO XXI. CONSTRUCCIÓN LÓGICA Y FUNDAMENTADA DE LA FÍSICA TEÓRICA, ECHANDO POR TIERRA CONCEPTOS DE FINALES DEL SIGLO XX (LAS PARTÍCULAS, LOS CAMPOS Y EL BIG BANG). DEFINIENDO EL CONCEPTO DE “UNIFICACIÓN DE LAS FUERZAS”.

Me gustaría que lo leyeran (son sólo tres páginas), y comentaran su parecer, es decir, si es aceptable o se trata de una fantasmada.

http://www.monografias.com/trabajos64/teoria-tiempo-espacio/teoria-tiempo-espacio.shtml

Saludos cordiales para tod@s desde Uruguay.

Me gustò, me gustò mucho la clase de hoy, que exquisitez y que armonia!.
Gracias a todos por su valiosas aportaciones y su tiempo.

Amigo virgilio.-
Toda hipotesis puede ser relidad, solo se necesita desarrollar los conocimientos
para hacerla humana…En un universo como el que estamos conociendo..nada es
imposible y todo lo humano desarrollado hasta ahora es nada….Siempre he pnsado
que la única forma de avanzar con mayor rapidez, es buscando las formulas para
desarrollar nuestros sueños. .
Tal vez la ciencia ficción nos lleva la delantera..pero hacia ya vamos.
Saludos.

se vieron un poco raras pero las descubrieron el 21 imaginensen que pagina tan cumplida encontrarla ese dia y publicarla hay mismo en la pagina super felicitaciones a todos los personjes de la nasa y de astrored

Más bien lo segundo.

Ya el título suena bastante petulante y, ojeando el contenido, parece todo palabrería sin sentido científico.

Yo no seria tan tajante como Isod, creo que efectivamente
se basa en antecedentes cientificos….claro esta..poco relativista
pero creo habria que masticarlo un poco mas…a veces es necesario
volver a leer para interpretar mejor.
…….Es como la teoría del universo…Sera casualidad tanta perfección?

Gracias Isod.
Lo encontré casualmente, “pescando” en Internet, y me llamó la atención, sobretodo porque aparentemente abarca todos los
aspectos de este asunto tan profundo.
También a mí me pareció pretencioso, pero son dos cosas distintas; grandes genios han sido grandes engreídos.
Pero yo no tengo suficientes conocimientos para contrastarlos y deducir si proceden o no sus argumentos, por eso lo ofrecí a la consideración de los compañeros.
Saludos cordiales desde Montevideo.

Gracias, compatriota.
Vaya para tí el mismo comentario que para Isod (#58).
Veo que están atentos a pesar de la hora.
Saludos abundantes.

Sí, amigo Ubaldo pero, cuando chocan dos fotones energéticos, desaparecen y en su lugar aparecen yb electrón y un positrón que, en millonésimas de segundo, vuelven a desaparecer para convertirse de nuervos en fotones…¡curioso! como muchas de las cosas que por ahí “arriba” pasan.

Estimado amigo Nelson, lástima que el día de ayer esté pasado, y, cuando he visto tu mensaje y leído tu enlace, ya el tiempo pasó.
Te diré que es muy interesante lo que dice el tal Oscar y, desde luego, sus ideas tienen mucho sentido. No es ningún pelagatos y, desde luego, tiene ideas revolucipnarias.

Tanto me ha gustado lo que nos cuenta que, hoy mismo lo incluí en mi Blog.

Un saludo y gracias.

Hola Nelson.

En verdad este hombre tiene teorías super revolucionarias; que sean ciertas o nó supongo que será difícil de probar por el momento, pero al menos lanza ideas interesantes; con más tiempo leeré todo sus artículos, pero con el resúmen me ha bastado para interesarme.

Todas las grandes ideas han sido denostadas al principio, siendo echadas al mismo cajón donde se guardan las locuras y “fantasmadas”,; supongo que el tiempo dirá de que se trata.

Claro que la última frase que indicas no se puede considerar como un argumento a su favor. Se trata más bien de un método de prevención, toda vez que se trata de sólo un librillo publicado en una editorial no científica y por una persona sin currículum científico, que yo sepa.

Y los cauces para la publicación de este tipo de conocimientos son otros. Cuando se saltan, siempre es “humo” lo que se vende.

Hola muchachos.
Gracias a todos. Me alegro que haya servido para agitar las neuronas.
Saludos intensos.

Hola Isod; estoy de acuerdo; pero creo que tú más que muchos sabes que no todos los científicos y/o estudiosos tienen acceso a ciertas publicaciones que son necesarias hoy en día para que alguna idea tenga visos de seriedad; sin entender mucho de ello, me barrunto, que como pasa en otras cuestiones, debe existir una corriente pensadora “no oficialista”, que no tiene acceso a ciertos importantes canales, y por lo tanto debe publicar su pensamiento por otros cauces más humildes y por lo tanto no tan creibles. Ello en principio ni debe quitar ni debe sumar a la seriedad de los artículos (Y que conste que no es que diga que lo comentado por ese hombre sea la verdad; ni siquiera lo he leido entero)

Gracias Odiseo te agradezco las palabras, el es mi primer y único hijo y no dudo que la experiencia que has adquirido le sirva a los “novatos” como yo…

Saludos…