Rara galaxia polvorienta NGC 7049

Buenos días amig@s.


Viendo lo que arriba nos muestran no tenemnos más remedio que reconocer que, el UNiverso, nunca dejará de asombrarnos. Extraña galaxia que nos muestra una inusual imagen que, como he podido ver por ahí está bien denominada de "fantasma" y, desde luego, difiere de las que usualmente podemos ver aquí con sus brillantes racimos de estrellas que aquí, al parecer tapdas por el enorme anillo de polvo, no podemos ver.


Los gases ahí presentes son tan densos y abundantes que se salen de la propia galaxia y casi ocultan el núcleo central que vemos brillar difuso. Curioso, he mirado por ahí y he podido leer lo siguiente:


"Una nueva imagen de Hubble resalta los increíbles y arremolinados caminos de polvo y resplandecientes cúmulos globulares en la rara galaxia NGC 7049.


El Telescopio Espacial Hubble capturó esta imagen de NGC 7049, una galaxia misteriosa entre las espirales y las elípticas. Se encuentra en la constelación Indus y forma parte de las denominadas BCG, siglas en inglés que significan "la más brillante del cúmulo de galaxias".


Las BCGs típicas son algunas de las galaxias más viejas y masivas y proveen de excelentes oportunidades a los astrónomos para estudiar los elusivos cúmulos globulares que se esconden en ellas.


Los cúmulos globulares en NGC 7049 son vistos como los espolvoreados puntos de luz en el halo de la galaxia. El halo -la región fantasmagórica de luz difusa que envuelve a la galaxia- está compuesto por miríadas de estrellas individuales y ofrece una iluminación de fondo al arremolinado anillo de caminos de polvo que envuelve al núcleo.


Los cúmulos globulares son agrupaciones muy densas y compactas de unos cientos de miles de estrellas relacionadas gravitacionalmente. Estos grupos contienen algunas de las primeras estrellas producidas en una galaxia. Esta galaxia tiene muchos menos cúmulos que otras galaxias gigantes en grandes y ricos grupos. Esto indica a los astrónomos cómo el entorno influenció la formación de los halos de la galaxia en el universo temprano.


La imagen fue tomada con la Cámara Avanzada para Sondeos de Hubble, que está optimizada para "cazar" galaxias y cúmulos en el universo remoto, cuando nuestro cosmos era muy joven.


Fuentes y links relacionados

• SpaceTelescope:Dramatically backlit dust in giant galaxy"


Hasta luego amigos.

Bonjour,

"Nadie está seguro, especialmente debido a que la galaxia espiral NGC 7049 parece tan extraña." A mi la verdad es que frase así, cuando ellos mismos nos inundan con material que indica la ingente cantitad de galaxias existentes y por existir, me suenan contradictorias...

hasta la tarde...

La imagen de hoy me ha recordado a la aparecida el 9 de febrero: http://observatorio.info/2009/02/la-galaxia-anemica-ngc-4921-a-las-afueras

Me quedo con la duda si ambas galaxias comparten el mismo tipo de composición y posible origen ya que visualmente son parecidas.

Saludos!!

Buenos dias; hoy estaré todo el dia fuera; ya nos "veremos" a la noche.

Solo una apreciación, creo que el anillo polar si es visible ya que no creo que sea otro que el circulo de polvo que rodea a la galaxia; debe ser un error de traducción.

Palabro de Emilio:

Tapdas: Calificación dada corrientemente a un tipo de tapas fabricadas con objetos reutilizables, generalmente pdas inservibles.

Las particulas del polvo giran alrrededor y es la fuerza centrifuga.

Aprvechando la escases de comentarios voy a ampliar el mio;

Donde pongo "uno de los cuatro tipos teoricos posibles de agujeros negros, o de cualquiera de los que, desde un punto de vista teorico pueden existir (que son multitud)" puede aparecer una redundancia, pero voluntaria. Se barajan PRINCIPALMENTE cuatro posibles tipos teoricos del fenomeno llamado agujero negro, aunque admitiendo la casi certeza de que uno de ellos sea imposible encontrarlo en la naturaleza, también se admite que la teoria permite multitud de OTRAS posibilidades.

Aprvechando también que la huerta levantina esté totalmente anegada, por la misma tromba de agua que me dejó ayer sin conexión, haciendo que los camiones y personas no puedan trabajar (y se queden sin jornal).

Al filo de lo que comenta Alain de los Agujeros negros, lo cierto es que, para las estrellas supermasivas, cuando llegan al final de su ciclo y deja de brillar por agotamiento de su combustible nuclear, en ese preciso instante, el tiempo se agota para ella. Cuando una estrella pierde el equilibrio existente entre la energía termonuclear (que tiende a expandir la estrella), y, la fuerza de gravedad (que tiende a comprimirla), al quedar sin oposición esta última, la estrella supermasiva se contrae aplastada bajo su propia masa. Queda comprimida hasta tal nivel que, llega un momento que desaparece para convertirse en un Agujero Negro, una singularidad, donde dejan de existir el “tiempo” y el espacio. A su alrededor nace un horizonte de sucesos que, si se traspasa, se es engullido por la enorme gravedad del Agujero Negro.



El tiempo, de ésta manera, deja de existir en estas regiones del Universo que conocemos como singularidad. El mismo Big Bang surgió de una singularidad de energía y densidad infinitas que, al explotar, se expandió y creó el tiempo, el espacio y la materia.


Como contraposición a estas enormes densidades de las enanas blancas, estrellas de neutrones y Agujeros Negros, existen regiones del espacio que contienen menos galaxias que el promedio o incluso ninguna galaxia; a estas regiones las conocemos como vacío cósmico. Han sido detectados vacíos con menos de una décima de la densidad promedio del Universo en escalas de hasta 200 millones de años luz en exploraciones a gran escala. Estas regiones son a menudo esféricas. El primer gran vacío en ser detectado fue el de Boötes en 1.981; tiene un radio de unos 180 millones de años luz y su centro se encuentra aproximadamente 500 millones de años luz de la Vía Láctea. La existencia de grandes vacios no es sorprendente, dada la existencia de cúmulos de galaxias y supercúmulos a escalas muy grandes.


Mientras que en estas regiones la materia es muy escasa, en una sola estrella de neutrones, si pudiéramos retirar 1 cm3 de su masa, obtendríamos una cantidad de materia increíble. Su densidad es de 10 exp.17 kg/m3, los electrones y los protones estan tan juntos que se combinan y forman neutrones que se degeneran haciendo estable la estrella de ese nombre que, después del agujero negro, es el objeto estelar más denso del Universo.


Es interesante ver cómo a través de las matemáticas y la geometría, han sabido los humanos encontrar la forma de medir el mundo y encontrar las formas del Universo. Pasando por Arquímedes, Pitágoras, Newton o Gauss, Riemann y Einstein (entre otros), siempre hemos tratado de buscar las respuestas de las cosas por medio de las matemáticas.


En cuanto a los Agujeros negros, tenemos modelos distintos que nos hablan de las diferentes formas en las que pueden estar en el Universo, pero alguna de ellas son dudosas y sólo aparecen en las ecuaciones, siendo difícil que las encontremos en la realdad, aunque descartar, lo que se dice descartar, aquí no descartamos nada.

Jopeta, me estoy quedando solo, esto del "poco trabajo" solo afecta a mis alrededores por lo visto, o preparando la santa semana quizas...

AprOvecharé para citar mis fuentes: Las elucubraciones de ayer noche y esta madrugada, despues de lo comentado en mi último comentario del susodicho "lapso de tiempo" jo jo jo...

Recuerdo aquí uno de esos extraños casos que surgió el día 10 de Junio de 1.854 con el nacimiento de una nueva geometría: La teoría de dimensiones más altas que fue introducida cuando Georg Bernhard Riemann dio su célebre conferencia en la facultad de la Universidad de Gotinga en Alemania. Aquello fue como abrir de golpe, todas las ventanas cerradas durante 2.000 años, de una lóbrega habitación que, de pronto, se vé inundada por la luz cegadora de un Sol radiante. Riemann regaló al mundo las sorprendentes propiedades del espacio multidimensional.


Su ensayo de profunda importancia y elegancia excepcional, “sobre las hipótesis que subyacen en los fundamentos de la geometría” derribó pilares de la geometría clásica griega, que habían resistido con éxito todos los asaltos de los escépticos durante dos milenios. La vieja geometría de Euclides, en la cual todas las figuras geométricas son de dos o tres dimensiones, se venía abajo, mientras una nueva geometría riemanniana surgía de sus ruinas. La revolución riemanniana iba a tener grandes consecuencias para el futuro de las artes y las ciencias. En menos de tres decenios, la “misteriosa cuarta dimensión” influiría en la evolución del arte, la filosofía y la Literatura en toda Europa. Antes de que hubieran pasado seis decenios a partir de la conferencia de Riemann, Einstein utilizaría la geometría riemanniana tetradimensional para explicar la creación del Universo y su evolución mediante su asombrosa teoría de la relatividad general Ciento treinta años después de su conferencia, los físicos utilizarían la geometría decadimensional para intentar unir todas las leyes del Universo. El núcleo de la obra de Riemann era la comprensión de las leyes físicas mediante su simplificación al contemplarlas en espacios demás dimensiones.


Contradictoriamente, Riemann era la persona menos indicada para anunciar tan profunda y completa evolución en el pensamiento matemático y físico. Era huráno, solitario y sufría crisis nerviosas. De salud muy precaria que arruinó su vida en la miseria abyecta y la tuberculosis.


Riemann nació en 1.826 en Hannover, Alemania, segundo de los seis hijos de un pobre pastor luterano que trabajó y se esforzó como humilde pastor para alimentar a su numerosa familia que, mal alimentada, tendrían una delicada salud que les llevaría a una temprana muerte. La madre de Riemann también murió antes de que sus hijos hubieran crecido. A edad muy temprana, Riemann mostraba ya los rasgos que le hicieron famoso: increíble capacidad de cálculo que era el contrapunto a su gran timidez y temor a expresarse en público. Terriblemente apocado era objeto de bromas de otros niños, lo que le hizo recogerse aún más en un mundo matemático intensamente privado que le salvaba del mundo hostil exterior.


Para complacer a su padre, Riemann se propuso hacerse estudiante de teología, obtener un puesto remunerado como pastor y ayudar a su familia. En la escuela secundaria estudió la Biblia con intensidad, pero sus pensamientos volvían siempre a las matemáticas. Aprendía tan rápidamente que siempre estaba por delante de los conocimientos de sus instructores, que encontraron imposible mantenerse a su altura. Finalmente, el director de la escuela dio a Riemann un pesado libro para mantenerle ocupado. El libro era la Teoría de números de Adrien-Marie Legendre, una voluminosa obra maestra de 859 páginas, el tratado más avanzado del mundo sobre el difícil tema de la teoría de números. Riemann devoró el libro en seis días.


Cuando el director le preguntó: “¿Hasta dónde has leído ?”, el joven Riemann respondió: “Este es un libro maravilloso. Ya me lo sé todo”.
Sin creerse realmente la afirmación de su pupilo, el director le planteó varios meses después cuestiones complejas sobre el contenido del libro, que Riemann respondió correctamente.


Con mil sacrificios, el padre de Riemann consiguió reunir los fondos necesarios para que, a los 19 años pudiera acudir a la Universidad de Gotinga, donde encontró a Carl Friedrich Gauss, el aclamado por todos “Príncipe de las Matemáticas”, uno de los mayores matemáticos de todos los tiempos. Incluso hoy, si hacemos una selección por expertos para distinguir a los matemáticos más grandes de la Historia, aparecerá indudablemente Euclides, Arquímedes, Newton y Gauss.


Los estudios de Riemann no fueron un camino de rosas precisamente. Alemania sacudida por disturbios, manifestaciones y levantamientos, fue reclutado en el cuerpo de estudiantes para proteger al rey en el palacio real de Berlín y sus estudios quedaron interrumpidos. En aquel ambiente el problema que captó el interés de Riemann, fue el colapso que, según el pensaba, suponía la geometría euclidiana, que mantiene que el espacio es tridimensional y “plano” (en el espacio plano, la distancia más corta entre dos puntos es la línea recta; lo que descarta la posibilidad de que el espacio pueda estar curvado, como en una esfera).

Sigue...

Continuación...


Para Riemann, la geometría de Euclides era particularmente estéril cuando se la comparaba con la rica diversidad del mundo. En ninguna parte vería Riemann las figuras geométricas planas idealizadas por Euclides. Las montañas, las olas del mar, las nubes y los torbellinos no son círculos, triángulos o cuadrados perfectos, sino objetos curvos que se doblan y retuercen en una diversidad infinita. Riemann, ante aquella realidad se rebeló contra la aparente precisión matemática de la geometría griega, cuyos fundamentos., descubrió el, estaban basados en definitiva sobre las arenas movedizas del sentido común y la intuición, no sobre el terreno firme de la lógica y la realidad del mundo.


Euclides nos habló de la obviedad de que un punto no tiene dimensión. Una línea tiene una dimensión: longitud. Un plano tiene dos dimensiones: longitud y anchura. Un sólido tiene tres dimensiones: longitud, anchura y altura. Y allí se detiene. Nada tiene cuatro dimensiones, incluso Aristóteles afirmó que la cuarta dimensión era imposible. En sobre el cielo, escribió: “La línea tiene magnitud en una dirección, el plano en dos direcciones, y el sólido en tres direcciones, y más allá de éstas no hay otra magnitud porque los tres son todas.” Además, en el año 150 d.c., el astrónomo Ptolomeo de Alejandría fue más allá de Aristóteles y ofreció, en su libro sobre la distancia, la primera “demostración” ingeniosa de que la cuarta dimensión es imposible.


En realidad, lo único que Ptolomeo demostraba era que, era imposible visualizar la cuarta dimensión con nuestros cerebros tridimensionales (de hecho, hoy sabemos que muchos objetos matemáticos no pueden ser visualizados, aunque puede demostrarse que en realidad, existen). Ptolomeo puede pasar a la Historia como el hombre que se opuso a dos grandes ideas en la ciencia: el sistema solar heliocéntrico y la cuarta dimensión.


La ruptura decisiva con la geometría enclidiana llegó cuando Gauss pidió a su discípulo Riemann que preparara una presentación oral sobre los “fundamentos de la geometría”. Gauss estaba muy interesado en ver si su discípulo podía desarrollar una alternativa a la geometría de Euclides. Riemann desarrolló su teoría de dimensiones más altas.


Finalmente, cuando hizo su presentación oral en 1.854, la recepción fue entusiasta. Visto en retrospectiva, esta fue, sin discusión, una de las conferencias públicas más importantes en la historia de las matemáticas. Rápidamente se entendió por toda Europa la noticia de que Riemann había roto definitivamente los límites de la geometría de Euclides que había regido las matemáticas durante los milenios.


Riemann creó el tensor métrico para que, a partir de ese momento, otros dispusieran de una poderosa herramienta que les hacía posible expresar a partir del famoso teorema de Pitágoras (uno de los grandes descubrimientos de los griegos en matemáticas que establece la relación entre las longitudes de los tres lados de un triángulo rectángulo: afirma que la suma de los cuadrados de los lados menores es igual al cuadrado del lado mayor, la hipotenusa; es decir, si a y b son los longitudes de los dos catetos, y c es la longitud de la hipotenusa, entonces a2+b2=c2. El teorema de Pitágoras, por supuesto, es la base de toda la arquitectura; toda estructura construida en este planeta está basada en él. Claro que, es una herramienta para utilizar en un mundo tridimensional.


El tensor métrico de Riemann, o N dimensiones, fue mucho más allá y podemos decir que es el teorema para dimensiones más altas con el que podemos describir fenómenos espaciales que no son planos, tales como un remolino causado en el agua o en la atmósfera, como por ejemplo también la curvatura del espacio en presencia de grandes masas. Precisamente, el tensor de Riemann, permitió a Einstein formular su teoría de la gravedad y, posteriormente lo utilizo Kaluza y Klein para su teoría en la quinta dimensión de la que años más tarde se derivaron las teorías de supergravedad, supersimetría y, finalmente las supercuerdas.


Para asombro de Einstein, cuando tuvo ante sus ojos la conferencia de Riemann de 1.854, que le había enviado su amigo Marcel Grossman, rápidamente se dio cuenta de que allí estaba la clave para resolver su problema. Descubrió que podía incorporar todo el cuerpo del trabajo de Riemann en la reformulación de su principio. Casi línea por línea, el gran trabajo de Riemann encontraba su verdadero lugar en el principio de Einstein de a relatividad general. Esta fue la obra más soberbia de Einstein, incluso más que su celebrada ecuación E=mc2. La reinterpretación física de la famosa conferencia de Riemann se denomina ahora relatividad general, y las ecuaciones de campo de Einstein se sitúan entre las ideas más profundas de la historia de la ciencia.


Pero volvamos al trabajo de Riemann. Su propósito era introducir un nuevo objeto en las matemáticas que le capacitase para describir todas las superficies, por complicadas que fueran. Esto le condujo inevitablemente a reintroducir el concepto de campo de Faraday.


Por ejemplo, para una superficie bidimensional ordinaria, Riemann introdujo una colección de tres números en cada punto que describe completamente la curvatura de dicha superficie. Riemann descubrió que en cuatro dimensiones espaciales se necesita una colección de diez números en cada punto del espacio para describir sus propiedades. Por muy retorcido o distorsionado que esté el espacio, esta colección de diez números en cada punto es suficiente para codificar toda la información sobre dicho espacio. Hoy, esta colección de números se denomina el Tensor métrico de Riemann. Hablando crudamente, cuanto mayor es el valor del tensor métrico, mayor es el arrugamiento de la superficie, digamos de una hoja de papel, y, el tensor métrico nos da un medio sencillo para medir la curvatura en cada punto. Si alisamos completamente la hoja arrugada, entonces recuperamos la fórmula de Pitágoras.


Riemann fue un genio al que la Humanidad le debe, lo que nunca le podrá pagar.

Saludos a todos desde este rinconcito caribeño...

A la verdad que esta impresionante la imagen de hoy, muy buenos comentarios ha motivado este espectaculo galactico de apariencia paranormal, como siempre el Sr. Emilio hace aportes impresionantes, ya en mi ordenador tengo una carpeta en la que guardo parte de la informacion de la que l Sr. emilio comenta para luego poco a poco ir indagando, investigando y aprendiendo mas al repecto de algunos topicos que el ha mencionado, mil gracias Sr.Emilio con respecto a la imgen de hoy me ha sorprendido bastante pero en los archivos de astrored especificamente aqui .. http://observatorio.info/2004/02/m64-la-galaxia-de-la-bella-durmiente/ Hay una de las mejores imagenes de galaxias que jamas he visto y que mas me ha sorprendido pues parte de sus gases se mueven en sentido contrario al de las estrellas, no se por que en esa fecha no hay ni un solo comentario recuerdo que cuando encontre este sitio esa fue una de las primeras que busque,pues ya la habia visto en APOD y me sorprendio que no hubieran comentarios acerca de esa imagen pues es muy impresionante y la informacion de la galaxia tambien es muy interesante. Otra informacion que me gustaria que , los que no la han visto, la vieran es una con referencia al descubrimiento de unos comulos galacticos de aspecto muy curioso, no lo he encontrado en español pero vean la curiosa imagen, por la fecha de publicacion y parte de la informacion que he leido me parece que es una broma .. http://www.universetoday.com/2009/04/01/galaxy-zoo-team-discovers-new-class-of-galaxy-clusters/


Gracias...

Disculpenme la noticia a la que hago referencia en mi post anterior http://www.universetoday.com/2009/04/01/galaxy-zoo-team-discovers-new-class-of-galaxy-clusters es una broma.

Impresionante la forma de esta galaxia, al parecer su numero de estrellas es muchisimo mas bajo del que se pueda esperar...

Saludos desde Guatemala...

Hola muchachos :
#14: Brillante y sencillo; profundo y ameno. Suscribo #28 de Tom Soyer.
Muchos profesores de la secundaria al explicar estos temas logran que algunos estudiantes duerman en sus bancos e incluso a la larga
abandonen sus estudios. Otros en cambio mantienen en vilo a su auditorio que espera impaciente la próxima clase.
Aunque parezca reiterativo creo que debemos saludar y aplaudir el privilegio de tener a Emilio diariamente entre nosotros y de vez en cuando expresárselo.
Saludos latinoamericanos para tod@s.

Está claro que, como esta extraña galaxia hay otras muchas, y, recuerdo ahora una que presenta una extraña propiedad pero, mejor os paso la noticia tal como yo la pude leer:


"Un galaxia de la Osa Mayor rodeada de un anillo de muerte, 'sin química orgánica'


El telescopio espacial 'Spitzer' ha avistado una zona sin posibilidad de vida, un anillo externo rojo que rodea la galaxia 'Pinwheel', tal y como se aprecia en la última imagen enviada por el observatorio de la NASA.


La galaxia 'Pinwheel' ('Molinete') presenta, en una nueva imagen de luz infrarroja, un intenso brillo que rodea su estructura central. La estructura de esta galaxia con forma de espiral, oficialmente llamada 'Messier 101', está dominada por dos grandes brazos repletos de estrellas.


Un nuevo artículo aparecido en el 'Astrophysical Journal' explica el descubrimiento de este anillo externo carente de toda química orgánica. Según los autores, el color rojo presenta una zona en la que ciertas moléculas llamadas hidrocarburos aromáticos policíclicos, que están presente en la mayor parte de la galaxia, desaparecen de repente.


Los hidrocarburos policíclicos aromáticos son moléculas polvorientas de carbón que se encuentran en las llamadas 'fábricas de estrellas', y en la Tierra puede encontrarse en el humo de escape de un vehículo, en un asador o en cualquier lugar donde haya ocurrido una combustión.


"Si vas a buscar vida en la 'Messier 101', no deberías mirar en sus bordes", dice Karl Gordon, del Instituto de Ciencias Telescópicas en Baltimore. "Los compuestos orgánicos no pueden sobrevivir en estas regiones, principalmente debido a los altos niveles de radiación".
La galaxia 'Pinwheel' se encuentra a 27 millones de años luz, en la constelación 'Ursa Major' (Osa Mayor)."


Mientras sigan apareciendo cosas así, estimado Adolfo, la mente humana tendrá en que pensar y, como en el caso que arriba nos cuentan de la Messier 101, rápidamente nos ponemos manos a la obra y queremos averiguar qué es lo que pasa allí.

Ya se ha dicho aquí la importancia que, a lo largo de la historia de la Astronomía han tenido los astrónomos aficionados, y, en el caso de objetos raros existentes en el Universo, hasta hay programas dedicados a su búsqueda. Una noticia a tal respecto que pude leer no hacer mucho decía:


"Una aficionada espía un 'fantasma cósmico' gaseoso. Una maestra holandesa de primaria ha descubierto lo que algunos llaman un "fantasma cósmico", un extraño objeto gaseoso con un agujero en el medio que puede representar una nueva clase de objeto astronómico


Se cree que la burbuja verde de gas, ahora conocida como Voorwerp de Hanny, es un "eco de luz" del brillante centro tormentoso de una galaxia distante que ahora se ha debilitado. La astrónoma aficionada Hanny van Arkel descubrió el objeto mientras hacía trabajo voluntario en el proyecto Galaxy Zoo, que recluta la ayuda de miembros del público para clasificar galaxias en línea.


"Al principio, no teníamos idea de qué era. Podría haber estado en nuestro Sistema Solar, o en el borde del universo", dice el Dr. Kevin Schawinski, cofundador de Galaxy Zoo y astrofísico de la Yale University.


Objeto fantasmal: El hallazgo, apodado "Voorwerp de Hanny" (objeto en holandés), pronto puso a los científicos con los telescopios apuntando al objeto. "Lo que vimos era realmente un misterio", dijo Schawinski. "El Voorwerp no contenía ninguna estrella".
Formado completamente con gas muy caliente, el extraño objeto verde está iluminado por la luz remanente de la galaxia cercana IC 2497.


"Pensamos que en el pasado reciente la galaxia IC 2497 alojó a un cuásar enormemente brillante", dice Schawinski.
Dice que la luz del pasado todavía ilumina el objetivo fantasmal, aunque el cuásar se apagó hace unos 100.000 años y el agujero negro de la galaxia se quedó tranquilo.


Los investigadores pronto usarán el telescopio espacial Hubble para echarle un vistazo desde más cerca.


Crowdsourcing
"Es asombroso pensar que este objeto estuvo en los archivos durante décadas y que los aficionados voluntarios pueden ayudar a descubrir cosas así en línea", dice van Arkel. Van Arkel es uno de los más de 150.000 astrónomos aficionados que han ayudado a clasificar más de un millón de galaxias el año pasado, una técnica conocida como crowdsourcing.


Proyectos previos de crowdsourcing han incluido la búsqueda de partículas microscópicas de polvo de cometas en el recolector aerogel de Stardust, el rastreo de cráteres en la superficie de Marte, y la búsqueda de los restos del avión del aventurero Steve Fosset en el desierto de Nevada.


"Este descubrimiento realmente muestra cómo la ciencia ciudadana ha alcanzado su madurez en el mundo de Internet", dice el profesor Bill Keel, miembro del equipo de Galaxy Zoo, de la Universidad de Alabama.


"La atención de Hanny nos alertó, no sólo hacia un objeto peculiar, sino también hacia una ventana al pasado cósmico que de otra manera podíamos haberlo pasado por alto por mucho tiempo".


"El hecho de tratar de comprender los procesos que operan aquí ha demostrado ser un fascinante desafío, que involucra una enorme gama de técnica astrofísicas e instrumentos alrededor del mundo, y más allá. También ha sido algo sumamente gratificante en la astronomía que estuve haciendo durante muchos años".


La próxima etapa de Galaxy Zoo pedirá a los voluntarios que busquen más objetos astronómicos raros."


Y, ahora digo yo, que mientras exista esta inquietud y el enorme interés que despierta en nosotros los objetos que pueblan el Universo, lo único que está claro es que, seguiremos avanzando y conociendo. Sin embargo, como digo muchas veces, cuando conseguimos un nuevo conocimiento, es sólo una llave que nos abre una puerta que nos dará el acceso a un gran salón llenos de puertas cerradas que, encimas de sus dinteles tendrán letreros que digan: Matia oscura, energía de vacío, el bosón de Higgs, teoría cuántica de la gravedad, dimensiones más altas, 137 el número puro y adimensional -el secreto de alfa, la constante de estructura fina- y así una larga lista de las cosas que no ssabemos.


¡Menos mal que siempre -espero- será así!

Aquí cada día, poemos ver objetos que nos trae el Hubble o también otros telescopios que observan el cielo por nosotros, y, como dice el compañero Adolfo, son los apéndices de que nos valemos para que nos cuenten lo que ocurre ahí "arriba". Y, aunque las distancias son descomunales, hemos conseguido llegar muy lejos, hasta saber, lo que está ocupado por el espacio profundo.


Las cefeidas se convirtieron en postes indicadores de distancia en el espacio.


En 1918 los astrónomos lograron medir el tamaño de la Vía Láctea gracias a estrellas cefeidas encontradas en diversos puntos. En 1924, Hubble descubrió una cefeida en la tenue mancha de estrellas conocido como nebulosa de Andrómeda, lo que le permitió medir su distancia. Durante los años siguientes, Hubble y otros astrónomos midieron las distancias a muchas nebulosas, a las que por siglos se había observado e intentado descifrar. Se descubrió que muchas eran galaxias independientes compuestas por estrellas. Gracias a tales descubrimientos, las galaxias, no las estrellas, pasaron a ser las unidades básicas de la materia en el universo.


En cosmología, lo primero que nos abruma es la inmensidad del espacio. Para apreciar distancias cósmicas, podríamos empezar cerca de casa. El diámetro de la Tierra mide unos 13.000 Km, la distancia a la Luna es de 384.400 Km. y la distancia al Sol, de 150 millones de Km. La distancia a la estrella más cercana al Sol, Alfa Centauri, es de 41.626.074.000.000 de Km. Todas estas distancias se calcularon con exactitud ya en el siglo XVIII. Para medir distancias mayores conviene utilizar el año luz, que es la distancia que recorre la luz en un año, o sea, 9.460.510.000.000 Km. o 9,46051 x 10 exp.12 Km/año. Según estos términos, la estrella más cercana al Sol Alfa Centauro está a 1,3 parsecs (1 parsec = 3,086 x 10 exp.13 Km.) o 3,26 a. l.. El diámetro de nuestra galaxia, la Vía Láctea, mide casi cien mil años luz. En otras palabras, un rayo de luz tarda cien mil años en atravesar la Vía Láctea de un extremo al otro.


Andrómeda, la galaxia más cercana a la nuestra, está a unos dos millones de al.
Cuando representamos con una ilustración las ubicaciones de los objetos celestes, normalmente cometemos un gran error que puede llegar a producir una conclusión equivocada en el lector, ya que en los gráficos, éstos aparecen muchísimo más cercanos entre sí de lo que están en realidad.


Si quisiéramos ilustrar la distancia entre el Sol y la estrella más cercana, Alfa Centauro, en una escala real, tendríamos que dibujar a ambas estrellas como círculos de 1,3 cm., separadas por 416 Km. en línea recta.


Ahora bien, una hermosa galaxia típica, como nuestra Vía Láctea, contiene unos 100 mil millones de estrellas, las que se orbitan unas a otras como consecuencia de su interacción gravitatoria y, todas ellas, se pasean en torno al centro de la Galaxia. Nuestro Sol tarda aproximadamente 200 millones de años en completar una órbita alrededor del centro de la Vía Láctea. En promedio, las galaxias se encuentran separadas, una de otra, por una distancia aproximada de unos 10 millones de años-luz, o cien veces el diámetro de una galaxia. En consecuencia, las galaxias son como enjambres de estrellas aisladas en el espacio como islas cósmicas, o sea, rodeadas principalmente de vacío por todas sus partes.


No, no es nada fácil llegar a comprender el Universo.

Algún día que se presente la oportunidad, os hablaré de alguien que no sonó tanto como Planck o Einstein pero que, también nos dejó una buena contribución al saber de la Humanidad, su nombre: George J. Stoney, el físico irlandés y pensador excéntrico y original al que, en realidad, debemos la forma de deducir si otros planetas del sistema solar poseían o no una atmósfera gaseosa, como la Tierra, calculando si su gravedad superficial era suficientemente intensa para mantener esa atmósfera.


Pero su pasión real estaba reservada a su idea más preciada: el “electrón”. Stoney había deducido que debía existir un componente básico de carga eléctrica. Estudiando los experimentos de Michael Faraday sobre electrolisis, Stoney había predicho incluso cuál debía ser su valor, una predicción posteriormente confirmada por J.I.Thomson, descubridor del electrón en Cambridge en 1.897, dándole la razón a Stoney que finalmente, a ésta unidad básica de la electricidad, le dio el nombre de electrón con el símbolo e en 1.891 (antes de su descubrimiento).


Stoney, primo lejano, y, más viejo, del famoso matemático, científico de computación y criptógrafo Alan Turing, también era tío de George Fitzgerald, después famoso por proponer la “contracción Fitzgerald-Lorentz”, un fenómeno que fue entendido finalmente en el contexto de la teoría de la relatividad especial de Einstein.


Pensando en el comentario de Adolfo sobre lo que podría ser de la Humanidad si llegara a saberlo todo, me acordé de otro pensamiento que decía:


“La ciencia no puede resolver el misterio final de la Naturaleza. Y esto se debe a que, en el último análisis, nosotros somos parte del misterio que estamos tratando de resolver”.


Eso lo dijo Max Planck que, cayó en la cuenta de lo difícil que sería el conocernos a nosotros mismos que, pensándolo bien, somos el mayor enigma del Universo, ya que, hasta tenemos una conciencia que no sabemos explicar.

“La creciente distancia entre la imagen del mundo físico y el mundo de los sentidos no significa otra cosa que una aproximación progresiva al mundo real.”


Max Planck

Aqui en Republica Dominicana tenemos tan poca experiencia en este gran campo de las ciencias, el universo es todo un ecosistema enigmatico por lo que los biologos no deben preocuparse por tratar de entender mejor los ecosistemas terrestres porque los astronomos ya tiene uno que ni limites tiene y por tanto cada dia nos sorprende con algo novedoso dandole mayor riqueza a la naturaleza inerte y viviente que conocemos, salgamos de las tundras, desiertos, bosques tropicales y humedos, etc, porque el universo es uno mas grandioso que tambien nos ofrece sus manifestaciones naturales y formas de vida especiales que pasan por diversos e increibles procesos quimicos y fisicos la cual algunas veces hacen agregar algo mas a lo que conocemos. Este es le punto de partida de todo lo que hay, asi como protegemos a la Tierra demos valor a este mundo, la Tierra madre, El universo, los cosmos, VIVA!.

Propongo mas de estas imagenes porque me he comprometido a darle valor este año en un circulo de astronomia con estudiantes de mi institucion academica, seguire con ustedes.

"Una de las paradojas de nuestro estudio del Universo circundante es que a medida que las descripciones de su funcionamiento se hacen más precisas y acertadas, también se alejan cada vez más de toda la experiencia humana."


Albert Einstein.


Einstein hizo más que cualquier otro científico por crear la imagen moderna de las leyes de la Naturaleza. Desempeñó un papel principal en la creación de la perspectiva correcta sobre el carácter atómico y cuántico del mundo material a pequeña escala, demostró que la velocidad de la luz introducía una relatividad en la visión del espacio de cada observador, y encontró por sí solo la teoría de la gravedad que sustituyó la imagen clásica creada por Isaac Newton más de dos siglos antes que él.


Su famosa fórmula de E = mc2, es una fórmula milagrosa, es lo que los físicos definen como la auténtica belleza. Decir mucho con pocos signos y, desde luego, nunca ningún físico dijo tanto con tan poco. En esa reducida expresión de E = mc2, está contenido uno de los mensajes de mayor calado del Universo: masa y energía, son la misma cosa.


Einstein siempre estuvo fascinado por el hecho de que algunas cosas deben parecer (aparecer, permanecer, ser…) siempre iguales, independientemente de cómo se mueva el que las ve, como la luz, c, en el vacío. Él nos dijo el límite con que podríamos recibir información en el Universo, la velocidad de c.


Él reveló todo el alcance de lo que Stoney y Planck simplemente habían supuesto: que la velocidad de la luz era una constante sobrehumana fundamental de la naturaleza. También sabía el maestro que, en el proceso de nuevas teorías, la búsqueda de la teoría final que incluyera a otras fuerzas de la naturaleza distintas de la gravedad, daría lugar a teorías nuevas y cada vez mejores que irían sustituyendo a las antiguas teorías. De hecho, él mismo la buscó durante los 30 últimos años de su vida pero, desgraciadamente, sin éxito. Ahora se ha llegado a la teoría de supercuerdas que sólo funciona en 10, 11 y 26 dimensiones y es la teoría más prometedora para ser la candidata a esa teoría final de la que hablan los físicos.


El físico espera que las constantes de la naturaleza respondan en términos de números puros que pueda ser calculado con tanta precisión como uno quiera. En ese sentido se lo expreso Einstein a su amiga Ilse Rosenthal-Schneider, interesada en la ciencia y muy amiga de Planck y Einstein en la juventud.


Lo que Einstein explicó a su amiga por cartas es que existen algunas constantes aparentes que son debidas a nuestro hábito de medir las cosas en unidades particulares. La constante de Boltzmann es de este tipo. Es sólo un factor de conversión entre unidades de energía y temperatura, parecido a los factores de conversión entre las escalas de temperatura Fahrenheit y cen-tígrada. Las verdaderas constantes tienen que ser números puros y no cantidades con “dimensiones”, como una velocidad, una masa o una longitud. Las cantidades con dimensiones siempre cambian sus valores numéricos si cambiamos las unidades en las que se expresan.


La interpretación de las unidades naturales de Stoney y Planck no era en absoluto obvia para los físicos. Aparte de ocasionarles algunos quebraderos de cabeza al tener que pensar en tan reducidas unidades y, sólo a finales de la década de 1.960 el estudio renovado de la cosmología llevó a una plena comprensión de éstos patrones extraños. Uno de los curiosos problemas de la Física es que tiene dos teorías hermosamente efectivas (la mecánica cuántica y la relatividad general) pero gobiernan diferentes dominios de la naturaleza, cuando se juntan, aquello no funciona, y, ese es, precisamente, uno de los problemas que ahora andamos tratándo de solucionar, una teoría de la Gravedad cuantíca.


En fin, son tantas cosas las que no sabemos...

Creo haber ehcado una buena manita para llegar al menos al comentario 50. Si Kike estuviera aquí ya estaría tratándo de quitármelo, así que, como no es el caso, os dejo la oportunidad de que seais los demás los que llegueis a ese número que, es el de la verguenza, un día con menos de 50 comentarios en un lugar como éste...


¡Animaos y a por el 50!

¿Cuáles son los límites de la teoría cuántica y de la teoría de la relatividad general de Einstein? Afortunadamente, hay una respuesta simple y las unidades de Planck nos dicen cuales son.


Supongamos que tomamos toda la masa del Universo visible y determinamos su longitud de onda cuántica. Podemos preguntarnos en qué momento ésta longitud de onda cuántica del Universo visible superará su tamaño. La respuesta es: cuando el Universo sea más pequeño en tamaño que la longitud de Planck, es decir, 10 exp.-33 centímetros, más joven que el tiempo de Planck, 10 exp.-43 segundos y supere la temperatura de Planck de 10 exp.32 grados.


Las unidades de Planck marcan la frontera de aplicación de nuestras teorías actuales. Para comprender en que se parece el mundo a una escala menor que la longitud de Planck tenemos que comprender plenamente cómo se entrelaza la incertidumbre cuántica con la gravedad. Para entender lo que podría haber sucedido cerca del suceso que estamos tentados a llamar el principio del Universo, o el comienzo del tiempo, tenemos que penetrar la barrera de Planck. Las constantes de la Naturaleza marcan las fronteras de nuestro conocimiento existente y nos dejan al descubierto los límites de nuestras teorías.


En los intentos más recientes de crear una teoría nueva para describir la Naturaleza cuántica de la gravedad ha emergido un nuevo significado para las unidades naturales de Planck. Parece que el concepto al que llamamos “información” tiene un profundo significado en el Universo. Estamos habituados a vivir en lo que llamamos “la edad de la información”. La información puede ser empaquetada en formas electrónicas, enviadas rápidamente y recibida con más facilidad que nunca antes. Nuestra evolución en el proceso rápido y barato de la información se suele mostrar en una forma que nos permite comprobar la predicción de Gordon Moore, el fundador de Intel, llamada ley de Moore, en la que, en .1965, advirtió que el área de un transistor se dividía por dos aproximadamente cada 12meses. En 1.975 revisó su tiempo de reducción a la mitad hasta situarlo en 24 meses. Esta es “la ley de Moore” cada 24 meses se obtiene una circuiteria de ordenador aproximadamente el doble, que corre a velocidad doble, por el mismo precio, ya que, el coste integrado del circuito viene a ser el mismo, constante.


Los límites últimos que podemos esperar para el almacenamiento y los ritmos de procesamiento de la información están impuestos por las constantes de la naturaleza. En 1.981, el físico israelí, Jacob Bekenstein, hizo una predicción inusual que estaba inspirada en su estudio de los agujeros negros. Calculó que hay una cantidad máxima de información que puede almacenarse dentro de cualquier volumen. Esto no debería sorprendernos. Lo que debería hacerlo es que el valor máximo está precisamente determinado por el área de la superficie que rodea al volumen, y no por el propio volumen.


El número máximo de bits de información que puede almacenarse en un volumen viene dado precisamente por el cómputo de su área superficial en unidades de Planck. Supongamos que la región es esférica. Entonces su área superficial es precisamente proporcional al cuadrado de su radio, mientras que el área de Planck es proporcional a la longitud de Planck al cuadrado, 10- exp.66 cm2. Esto es muchísimo mayor que cualquier capacidad de almacenamiento de información producida hasta ahora. Asimismo, hay un límite último sobre el ritmo de procesamiento de información que viene impuesto por las constantes de la naturaleza.


No debemos descartar la posibilidad de que, seamos capaces de utilizar las unidades de Planck-Stoney para clasificar todo el abanico de estructuras que vemos en el Universo, desde el mundo de las partículas elementales hasta las más grandes estructuras astronómicas. Este fenómeno se puede representar en un gráfico que se cree la escala logarítmica de tamaño desde el átomo a las galaxias. Todas las estructuras del Universo existen porque son el equilibrio de fuerzas dispares y competidoras que se detienen o compensan las unas a las otras, la atracción (Expansión) y la repulsión (contracción).


Ese es el equilibrio de las estrellas donde la repulsión termonuclear tiende a expandirla y la atracción (contracción) de su propia masa tiende a comprimirla, así, el resultado es la estabilidad de la estrella. En el caso del planeta Tierra, hay un equilibrio entre la fuerza atractiva de la gravedad y la repulsión atómica que aparece cuando los átomos se comprimen demasiado juntos. Todos estos equilibrios pueden expresarse aproximadamente en términos de dos números puros creados a partir de las constantes e, ћ, c, G y mprotón.


Pero, me estoy metiendo en profundidades que, a estas horas...mejor dejarlas y, además, estoy algo cansado, así que, hasta mañana amigos.

Hola a tod@s y salud!!!: Vamos a animarnos a ver si llegamos al 50.
Hoy he podido comprobar con mis propios ojos que el Sol está en un mínimo de actividad. Otro profesor y yo montamos un taller de astronomía para observar el sol con un proyector: Pensamos que sería imposible porque el día salió nuboso, e incluso llegó a chispear... pero Ra se apiadó de nosotros y a eso de las 12 salió en todo su esplendor... y lo que observamos fue un disco limpio totalmente, sin ninguna mancha. Seguiremos haciendo observaciones periódicamente, ya os mantendré informados.

Buenas noches a todo el mundo mundial. (¿Que chorrada no?, pues la oigo a menudo).

Amigo Emilio, estoy presente en Observatorio al menos hace media hora, pero primero he querido leer todos los comentarios, y aún me falta estudiar un poco los enlaces de la leyenda; veremos si puedo.

Cada día hay algo que me llama la atención en especial; hoy ha sido una cita tuya, que refiriendose a descubrimiento de una aficionada, dice:

"Este descubrimiento realmente muestra cómo la ciencia ciudadana ha alcanzado su madurez en el mundo de Internet", dice el profesor Bill Keel, miembro del equipo de Galaxy Zoo, de la Universidad de Alabama.

Creo que esta frase esconde una gran verdad que aún posiblemente no haya sido comprendida del todo; Internet está socializando la Astronomía, la está diseminando por doquier y por doquier está despertando un interés inusitado hacia el cosmos.

Esta realidad pudiera ser más importante de lo que podamos pensar; el hecho de que cada poco tiempo miles y miles de personas se estén involucrando en la astronomía, pudiera dar lugar a medio plazo a un salto cualitativo y cuantitativo muy importante para el avance de los conocimientos astrofísicos. Quien sabe si entre esa masa creciente de personas aficionadas al espacio se pudiera encontrar al menos una que consiga descifrar alguno de los enigmas que mantienen al conocimiento de, por ejemplo la unión de las cuatro fuerzas, en un impass que ya dura bastante tiempo.

Al igual que la invención de la imprenta significó un importantisimo avance para la cultura, Internet podría serlo para otras muchas disciplinas, entre ellas, y destacadamente, la Astronomía. Ojalá.

Siempre me ha gustado llevar las grandes distancias a una escala más de andar por casa,
hoy he descubierto que si nuestro Sistema Solar tuviese sólo el tamaño de una célula del
cuerpo humano,nuestra galaxia ocuparía más de un kilómetro y medio.
Sabiendo que el tamaño de nuestro Sistema Solar es de 5,5 horas luz ¡háganse la idea¡.

Ahora que Emilio no está, voy a por el 50.....(Siempre que no esté agazapado esperando..)

A ver, a ver......

¡¡Toma ya Emilio!!

Te lo quité(Aunque lo leas mañana)

Una de las frases famosas y lapidarias de Einstein: Cuando le preguntaron si le preocupaba el futuro dijo:

"¿El futuro?, no me preocupa en absoluto, llego a él en cada momento"(o algo así)

Hola. ¡felicidades Kike!, lo has conseguido...Había hecho un comentario la mar de majete, que digo yo, pero cómo ha sido abducido, pues nada. Me conformo con saludaros y desearles a todos los que estén por ahí de vacaciones que se lo pasen bien y los que no salimos pero estamos descansando, pues eso...a disfrutarrrr. La imagen de hoy, me parece cómo si estuviese perdida en la niebla, un poco inquietante y a la vez bella, (y encima me ha salido un pareado...). Venga ,que tengais felices sueños y hasta mañana. P.D.- ¡¡¡Por fin tengo telescopiooooooo!!!!!, jiji. Besitos.

En relación a los interesantes comentarios de Emilio de hoy en la mañana coincido plenamente con el. No creo que exista un tiempo en el que la humanidad ya no busque respuestas, una época en la que ya se sepa todo. Por definición la ciencia es una empresa colectiva que se autocorrige, que no posee verdades eternas ( a diferencia de otras formas de conocimiento como el mitico, mistico, politico o religioso ) y si nos atenemos a esos postulados basicos y esenciales el Ser Humano nunca alcanzara un "techo", nunca va existir un momento final, creo que nuestro destino es siempre seguir investigando y explorando, de lo contrario nuestros conocimientos se igualarian a la mente de dios (pero claro yo no creo en "ningun" dios).
Respecto a los "vacios" entre las galaxias, sí, definitivamente son un verdadero desconcierto para los Astrónomos, pero afortunadamente tenemos teorias que intentan explicarlos, creo que una de las mas interesantes es la que postula la existencia de "cuerdas cosmicas", hilos o filamentos de materia hiperdensa en torno a los que se agruparian las galaxias y que habrian sido creados en los comienzos de nuestro universo, poco despues del Big Bang, cuando las condiciones de energia y densidad eran sumamente elevadas.
Buenas noches compañeros de foro.

También yo estoy aquí, leyéndolos, aunque a veces, la mayoría, bah, nada escriba, por ser ya bastante tarde. Fascinante como siempre. Respecto de lo dicho por Einstein, acerca del futuro, creo que no fue muy pensada la respuesta, nunca se llega al futuro, éste no existe, es algo a construir, sólo nos deslizamos de presente en presente. Es extraña la respuesta de, nada menos que Einstein.
Maravilloso lo pensado sobre un tiempo en que se lleguen a agotar las preguntas porque ya todo se sabe ¿El fin de la ciencia, el cese de la indagación? Creo que sería el fin de lo humano. El hombre no puede dejar de generar cultura y ella es producto de esa indagación incesante. También yo estaré aquí, leyéndolos. Buenas noches

En cuanto a eso que llamamos futuro, lo que está por venir, es una abstracción de la mente humana que se construye una realidad mental sobre lo que pasará después del instante presente. En realidad, ese futuro "no existe" y, tal como lo concebimos, llegará, sin lugar a ninguna duda pero cuando eso suceda, si nosotros estamos aquí, para nosotros será presente.


Una prueba de que el futuro no existe está en que nadie del futuro ha venido a visitarnos. Lógicamente, debemos pensar que desde un lugar inexistente nadie podrá venir a vernos. Por otra parte, los viajes al pasado que, teóricamente son posibles si tuviéramos la tecnología necesaria para ello, si finalmente se pudieran realizar, tampoco creo que pudiéramos incidir en nada de lo que allí sucedió, esas paradojas de que hablan en las novelas futuristas y en las películas de ciencia ficción, en la práctica no serían posible.


Si en verdad tuviéramos una máquina que nos transportara al pasado, y, nos pudiéramos presentar en Alejandría en el momento en que se produjo el incendio de la famosa Biblioteca, nos tendríamos que conformar con mirar el desastre cultural que aquello supuso para el devenir de la Humanidad, y, veríamos que eran destruídos valiosos manuscritos sin poder hacer nada para impedirlo, sólo seríamos testigos que, como hologramas, tienen la limitación de contemplar los acontecimientos sin intervenir.


En ese sentido, uan censura cósmica impediría que gente de otro "tiempo" pudiéra borrar acontecimientos que ya pasaron y pasaron a la historia. Lo que pasó es algo concreto y, nada ni nadie puede variar eso. Así que las paradojas de los viajes en el tiempo, son eso, paradojas pero, imposibles de plasmarse en una realidad.


El Que suspendió un examen se quedará con sus calabazas, el que no le dijo al ser querido que se fue lo mucho que la quería, se quedó con esa pena dentro de su corazón, el que no atendió, en un momento crucial a un amigo necesitado, tendrá sobre él esa carga, y, desde luego, nada de eso podrá ser cambiado. Son hechos inamovibles.


En fin, podráimos estar hablando de esto durante mucho tiempo y también poner muchísimos ejemplos y motivos por los cuales no son factibles ni los viajes al pasado ni los viajes al futuro: A los primeros, que no niego rotundamente, podríamos ir sólo a ver lo que allí pasó en realidad, sin intervenir en nada, no tendríamos esa posibilidad física. A los segundos, simplemente no podríamos, ese lugar llamado futuro no está y, ¿cómo se va a un lugar que no está?

son re flasheros todos y dejen de bardearse no saben nada y menos kike


aprendan a escribir giless rekatensenn xq si no los agarroo a toodos gatosss kjakjakj y mi flog es www.fotolog.com/medicenqqam es de


de una amigaaa ni empedo se los doi gatossss y kike aprende a escribir gatoooooooooo XD y no te sale q seas un extraterrestree gatooo y cuando te vea te violooo jakjkjkjakja

son todos giles no hablen de esoo giles son rre tontos flasheros qe se hacen ajjajaja "no me digas qe qrees en lo sensacionalistas de los de la NASA" jaajajajajajaj me dan asco nerds jajaja les dejo mi flog señoras jajaja www.fotolog.com/dea3_emz

son re flasheros todos y dejen de bardearse no saben nada y menos kike


aprendan a escribir giless rekatensenn xq si no los agarroo a toodos gatosss kjakjakj y mi flog es www.fotolog.com/medicenqqam es de


de una amigaaa ni empedo se los doi gatossss y kike aprende a escribir gatoooooooooo XD y no te sale q seas un extraterrestree gatooo y cuando te vea te violooo jakjkjkjakja





y esta re peola como los polvos giran alrededor de la galxiaaa aunqe es una mierdaaa kjakjakja