Paisaje celeste sobre el Lago Salda

Buenos días a tod@s.


En verdad es preciosa esta visión del cielo nocturno que nos muestra el centro de la banda de la Vía Láctea y, como nos dice Qfwfq en la traducción, ahí están Pollux, la gigante K0 situada a 35 a.l., Castor que a 46 a.l. de nosotros, nos oculta que, en realidad, se trata de una estrella múltiple, un conjunto de 6 estrellas que contiene a binarias enanas del tipo A que se orbitan en un perído de 470 años, un par de eclipsantes enanas M1 y en fin, un grupo fascinante.


También es este cielo está presente la estrella Orión y a su izquierda la más brillante Sirio, enana A1 a 8.6 a.l., la 5ª más cercana al Sol y de la que se han contado mil historias desde las épocas más remotas en la que estaban preswentes las civilizaciones antiguas como, por ejemplo, la egipcia.


Lo que contiene esta imagen de hoy necesitaría una inmensa biblioteca para poder explicarlo en profundidad si quisiéramos determinar cada objeto ahí presente. Viéndolo así, sólo nos fijamos en que parece una bonita postal y, sin embargo, su extensión es inmensa y su contenido increible. Es un conjunto de belleza sin igual que está abarrotado de diversidad y de actividad, la quietud engañosa que vemos en la imagen se contradice con la realidad.


Millones de estrellas en movimiento, nebulosas creando nuevas estrellas y nuevos mundos, púlsares y agujeros negros y toda clase de objetos cosmológicos están ahí, mirándonos desde las inmensas distancias que nos separan y, ¿quién sabe? si no habrá por ahí también algún ser pensante que, como yo ahora, esté mirando una imagen de la Vía láctea en la región del Brazo de Orión y, piense si habrá algún ser inteligente por esos lugares.


¡Es tan enorme el Universo! ¡Son tantas las maravillas que nos ofrece! ¿Cuántas vidas tendríamos que vivir para llegar a conocerlo?


¡El Universo, esa inmensa burbuja! que, según algunos, es una de tantas entre las muchas que son.

La foto de hoy, muy bonita y nos muestra muchas cosas, pero, para mí, una postal preciosa que nos muestra de nuevo la vía láctea, que ha aparecido cientos de veces por la página del APOD. Deben andar algo escasos de material...

Combina la naturaleza terrestre, las construcciones humanas y el cosmos, todo de lo que podemos disfrutar en este nuestro planeta.

Saludos a tod@s

HOLA BON DIA...........Ayer no tuve tiempo de intervenir , y quisiera hacer un inciso en el ayer
, sobre el calentamiento global , y lo hago rapido .............si la tecnologia actual esta capacitada
, como para transformar un planeta yermo , como se vislumbra en MARTE , y convertirlo en
habitable , ............porque preocupamos , y no actuar sobre nuestro planeta intensamente ,
para mantener las constantes y equilibrio atmosferico...........aaaaah , y por no decir , que
hacemos que no se intenta , convertir el Sahara en un vergel , y no pensar que la vida en la
Tierra se acaba , y tendremos que emigrar a otros planetas ?¿?¿
Bueno asta lo de ayer

HOLA BON DIA...........Ayer no tuve tiempo de intervenir , y quisiera hacer un inciso en el ayer
, sobre el calentamiento global , y lo hago rapido .............si la tecnologia actual esta capacitada
, como para transformar un planeta yermo , como se vislumbra en MARTE , y convertirlo en
habitable , ............porque preocupamos , y no actuar sobre nuestro planeta intensamente ,
para mantener las constantes y equilibrio atmosferico...........aaaaah , y por no decir , que
hacemos que no se intenta , convertir el Sahara en un vergel , y no pensar que la vida en la
Tierra se acaba , y tendremos que emigrar a otros planetas ?¿?¿
Bueno asta aqui lo de ayer

Buenos días.

Es una bonita foto, pero no nos egañemos, no creo que de estar ahí pudiesemos ver asi el cielo, y más habiendo la cantidad de luces que se ven en el horizonte. Ayer se habló del calentamineto del planeta y de la contaminación, pues tampoco le va a la zaga la que produce la luz, aunque esta afecte más a la contemplación del cielo y sus astros.

Qfwfq dice en #3, el "sacrificio" que le supone a un aficionado a la observación astronómica, es cierto que hay incomodidades, pero se aceptan con gusto con tal de poder "hechar un ojo" y ver lo que nos depara la naturaleza del cosmos, en la foto de hoy se pueden ver cantidad de cosas que solamente son posibles ver en un cielo oscuro, y no me parece el caso, solamente gracias a la fotografía es posible el "milagro". Una larga exposición permite que en la foto aparezcan astros que a simple vista no podriamos ver, ni aún estando observando durante unos cuantos minutos, ciertamente con un telescopio, si sería posible ver muchos de esos objetos, aunque el inconveniente es que no se podría hacer en conjunto, (como nos muestra la foto). Insisto, es una buena foto, tiene un entorno y un cielo muy buenos, pero... le sobra luz artificial.

saludos a todas y todos.

Hoy el espectáculo también es de día, levante la vista que podrá participar de la conjunción de Fósforo, que es el nombre que le daban los griegos al lucero de la mañana, esto es Venus, la Luna ya no la verá con luz cenicienta, pero podrá contemplar a ambos, porque hoy:

Miércoles 22 de abril, por la mañana, la Tierra pasará por una corriente de polvo cometario, dando inicio de este modo a la lluvia anual de meteoros Líridas. Al mismo tiempo, la Luna en fase creciente y Venus coincidirán en el cielo del Este. Vista desde algunos lugares del mundo, la Luna pasará directamente frente a Venus, haciendo que éste se esfume.


La fuente de la lluvia de meteoros es el cometa Thatcher. Cada año, a finales de abril, la Tierra pasa a través de la traza de residuos que deja el cometa. Partículas de polvo de cometa, la mayoría apenas más grandes que un grano de arena, chocan contra la atmósfera terrestre, que avanza a 177.000 km/h (110.000 mph); es por eso que las partículas se desintegran y generan tenues y veloces haces de luz. Un meteoro Lírida típico produce de 10 a 20 meteoros por hora sobre el cielo del hemisferio norte de la Tierra, lo cual no es un despliegue particularmente intenso.

El lago Salda tiene una superficie aproximada de 45 km cuadrados,con una profundidad de 184 mts. situado a1139 mts de altitud,
Lo singular de este lago es la ausencia de plantas acuáticas,la composición química del agua, con un PH superior a 9 y una dureza
de carbonato por encima de 50 y un elevado contenido de magnesio (300mg/l), hizo que un equipo científico, estuviera estudiando
las propiedades de un mineral llamado hidromagnesita durante cuatro años,para compararlas con una inmensa roca de más de 200 Km
cuadrados denominada "White Rock" que se encuentra en el interior del borde de un cráter,en una región llamada "Terra Sabaea"
cercana al ecuador.........en el planeta Marte.

Más información en http://www.soeic.org/PDF/GEVA/ELLAGOSALDA.pdf

Feliz día de la Tierra!

Al hilo del comentario de Emilio, de si habrá seres como nosotros en esas estrellas, preguntándose por lo mismo que nosotros, parece que las últimas observaciones de enanas blancas, arrojan resultados de que, al menos, del 1% al 3% de ellas contuvieron planetas como la tierra donde hubiese sido posible albergar vida.

De estos estudios infieren, que por lo tanto, al menos el mismo porcentaje de estrellas tipo sol, que acabarán igualmente como estrellas enanas blancas, deben tener planetas tipo Tierra.

Esto se ha visto comprobando la atmósfera de miles de enanas blancas, que prácticamente son hidrógeno y helio contaminado por productos de deshechos de planetas destrozados por las fuerzas de marea producidos por la estrella dentro de su límite de Roche.

El artículo completo lo podéis leer en Ciencia Kanija:

http://www.cienciakanija.com/2009/04/22/antiguos-sistemas-solares-encontrados-alrededor-de-estrellas-muertas/

No sé cuan fiables serán estos estudios, pero me parece una estimación muy baja en cualquier caso, con lo que de ser verdad, nos dejan pocas posibilidades para encontrarnos con semejantes en el Universo :(

Hola, observando la imagen de hoy y después de haber leído que astrónomos del Max Plank Institute, han descubierto que el centro de la Via Láctea sabe a franbuesas y huele a ron, me pregunto, si en por la zona habrá seres que se endulcen con sabor a frambuesas y usen perfumes con olor a ron. ¿será que ya estubieron por ahí los piratas?.
Para que luego digan, la Vía Láctea no solo nos ofrece un espectáculo maravilloso, además sabe y huele bien.

saludos a todas y todos.

La sencillez de la imagen nos ofrece tantos perfiles que es difícil encontrar un sentido único.

Antes el país, Turquía, heredera del territorio sobre el que se han desarrollado la mas profusa cantidad de civilizaciones, recorra cada uno con el pensamiento a partir del Bosforo y Troya, y cuente y mida, cuantos pueblos, cuantos, dejaron a la humanidad modelo de civilización en Anatolia.

Se podría señalar sin temor a equivocarse que Anatolia es la muestra mas acabada de la civilización humana.

En el primer plano nos encontramos con grava volcánica, que próximamente será arena.

Mas allá el lago, vaya color, azul, como el cielo que refleja de día, pero no es de día, sin embargo es profundamente azul, contenido por volcán apagado que hace de cáliz a 1139 metros de altura sobre el nivel del mar y si bien nada se dice sobre el origen del agua y tampoco lo he podido obtener en la web, debemos presumir estar alimentado por vertientes internas.

Al fondo la costa, iluminada, con una enigmática luz verde en la parte superior del monte que sirve de friso.

Arriba, sí, bien arriba la región del cosmos mas estudiada, Orion, Las Pleyades, Híadas, Castor y Polux, Sirio.

Ahora le toca a cada uno encontrar el vínculo entre tantos elementos, yo por supuesto tengo el mío, pero reservado.

"Enfrente, por encima de los tejados, se extendía el cielo abierto y puro, con el sol rojizo del ocaso" Madame Bovary de Flaubert, que decía Madame Bovary c'est moi.

El señor Emilio que trató con inigualable maestría a los Jónicos, quizá pudiera hacer lo mismo con el resto de los pueblos que a través de la historia ocuparon la meseta de Anatolia, describiendo lo que cada una de ellas aportó a la civilización.

Saludos a todos, muy buena fotografia, me llama la atencion lo claro que se ven las pleyades apesar de la luz que hay cerca del horizonte tal vez sea una composicion de almenos 2 imagenes, muy buen trabajo fotografico , cuantas maravillas y espectaculos ofrece el cielo y es una pena que solo unos pocos admiren o lo vean de vez en cuando. La mayoria se pierde ese gran espectaculo .

No todo el espacio son agujeros negros, estrellas de neutrones, galaxias y desconocidos planetas; la verdad es que casi todo el universo está vacío y sólo en algunas regiones tiene agrupaciones de materia en forma de estrellas y otros objetos estelares y cosmológicos; muchas de sus propiedades y características más sorprendentes (su inmenso tamaño y su enorme edad, la soledad y oscuridad del espacio) son condiciones necesarias para que existan observadores inteligentes como nosotros.


No debería sorprendernos la vida extraterrestre; si existe, pudiera ser tan rara y lejana para nosotros como en realidad nos ocurre aquí mismo en la Tierra, donde compartimos hábitat con otros seres vivos con los que hemos sido incapaces de comunicarnos, a pesar de que esas formas de vida, como la nuestra, están basadas también en el carbono. No se puede descartar formas de vida inteligente basadas en otros elementos, como por ejemplo, el silicio.



La baja densidad media de materia en el universo significa que si agregáramos material en estrellas o galaxias, deberíamos esperar que las distancias medias entre objetos fueran enormes.


El universo visible contiene sólo:
1 átomo por metro cúbico
1 Tierra por (10 años luz)3
1 Estrella por (1 exp.03 años luz)3
1 Galaxia por (1exp.07 años luz)3
1 “Universo” por (10 exp.10 años luz)3


El cuadro expresa la densidad de materia del universo de varias maneras diferentes que muestran el alejamiento que cabría esperar entre los planetas, estrellas y galaxias. No debería sorprendernos que encontrar vida extraterrestre sea tan raro.


El filósofo existencialista Kart Jaspers se sintió provocado por los escritos de Eddington a considerar el significado de nuestra existencia en un lugar particular en una época particular de la historia cósmica. En su influyente libro “Origen y meta de la historia”, escrito en 1.949, poco después de la muerte de Eddington, pregunta:


“¿Por qué vivimos y desarrollamos nuestra historia en este punto concreto del espacio infinito, en un minúsculo grano de polvo en el universo, un rincón marginal? ¿Por qué precisamente ahora en el tiempo infinito? Estas son cuestiones cuya insolubilidad nos hace conscientes de un enigma.


El hecho fundamental de nuestra existencia es que parecemos estar aislados en el cosmos. Somos los únicos seres racionales capaces de expresarse en el silencio del universo. En la historia del Sistema Solar se ha dado en la Tierra, durante un periodo de tiempo infinitesimalmente corto, una situación en la que los seres humanos evolucionan y adquieren conocimientos que incluye el ser conscientes de sí mismos y de existir… Dentro del Cosmos ilimitado, en un minúsculo planeta, durante un minúsculo periodo de tiempo de unos pocos milenios, algo ha tenido lugar como si este planeta fuera lo que abarca todo, lo auténtico. Este es el lugar, una mota de polvo en la inmensidad del cosmos, en el que el ser ha despertado con el hombre”.


Hay aquí algunas grandes hipótesis sobre el carácter único de la vida humana en el universo (creo que equivocada). En cualquier caso se plantea la pregunta, aunque no se responde, de por qué estamos aquí en el tiempo y lugar en que lo hacemos. Hemos visto que la cosmología moderna puede ofrecer algunas respuestas esclarecedoras a estas preguntas.


En mi anterior trabajo quedaron reflejadas todas las respuestas a estas preguntas. Nada sucede porque si, todo es consecuencia directa de la causalidad. Cada suceso tiene su razón de ser en función de unos hechos anteriores, de unas circunstancias, de unos fenómenos concretos que de no haberse producido, tampoco el tal suceso se habría significado, simplemente no existiría.


Con la vida en nuestro planeta, ocurrió igual. Una atmósfera primitiva evolucionada, la composición primigenia de los mares y océanos con sus compuestos, expuestos al bombardeo continuo de radiación del espacio exterior que llegaba en ausencia de la capa de ozono, la temperatura ideal en relación a la distancia del Sol a la Tierra y otra serie de circunstancias muy concretas, como la edad del Sistema Solar y los componentes con elementos complejos del planeta Tierra, hecho del material estelar evolucionado a partir de supernovas, todos estos elementos y circunstancias especiales en el espacio y en el tiempo, hicieron posible el nacimiento de esa primera célula que fue capaz de reproducirse a sí misma y que, miles de años después, hizo posible que evolucionara hasta lo que hoy es el hombre que, a partir de materia inerte, se convirtió en un ser pensante que ahora es capaz de exponer aquí mismo estas cuestiones. ¡Es verdaderamente maravilloso!


El entorno cambiante en un universo en expansión como el nuestro, a medida que se enfría y envejece (la entropía) es posible que se formen átomos, moléculas, galaxias, estrellas, planetas y organismos vivos. En el futuro, las estrellas agotaran su combustible nuclear y morirán todas. En función de sus masas serán estrellas enanas blancas (como nuestro Sol), estrellas de neutrones (a partir de 1’5 masas sobre hasta 3 masas solares) y agujeros negros a partir de 3 masas solares. Hay un recorrido de historia cósmica en el que nuestro tipo de evolución biológica debe ocurrir bajo esas circunstancias especiales a las que antes me referí.


¿El destino final?


No podemos saber cuándo, pero sí tenemos una idea muy clara de cómo será dicho final. El universo es todo lo que existe, incluyendo el espacio, el tiempo y la materia. El estudio del universo es la cosmología, que distingue entre el Universo con “U” mayúscula, significando el cosmos y su contenido, y el universo con “u” minúscula, que es normalmente un modelo matemático deducido de alguna teoría. El universo real está constituido en su mayoría por espacios aparentemente vacíos, existiendo materia concentrada en galaxias formadas por estrellas y gas. El universo se está expandiendo, de manera que el espacio entre las galaxias está aumentando gradualmente, provocando un desplazamiento al rojo cosmológico en la luz procedente de los objetos distantes.


Existe una evidencia creciente de que el espacio está o puede estar lleno de una materia invisible, “materia oscura”, que puede constituir muchas veces la masa total de las galaxias visibles (materia bariónica). Sabemos que el origen más probable del universo está en al teoría conocida como del Big Bang que, a partir de una singularidad de una densidad y energía infinita, hace ahora unos 15 mil millones de años, surgió una inmensa bola de fuego que desde entonces no ha dejado de expandirse y enfriarse.


En el proceso, nació el tiempo y el espacio, surgieron las primeros quarks que pudieron unirse para formar protones y electrones que formaron los primeros núcleos y, cuando estos núcleos fueron rodeados por los electrones, nacieron los átomos que evolucionando y juntándose hicieron posible la materia; todo ello, interaccionado por cuatro fuerzas fundamentales que, desde entonces, por la rotura de la simetría original divididas en cuatro parcelas distintas, rigen el universo. La fuerza nuclear fuerte responsable de mantener unidos los nucleones, la fuerza nuclear débil, responsable de la radiactividad natural desintegrando elementos como el uranio, el electromagnetismo que es el responsable de todos los fenómenos eléctricos y magnéticos, y la fuerza de gravedad que mantiene unidos los planetas y las galaxias.


Una historia larga que lleva ya 15.000 millones de años produciendo acontecimientos que se acumulan ahí para que nosotros, unos simples humanos de un simple planeta, el tercero a partir del Sol, lo podamos estudiar y, si persistimos y no cejamos en el empeño, pudiera ser que, algún día lejano en el futuro, pudiéramos saber los mecanismos y secretos que nos lleven a ese mundo soñado de los desplazamientos espaciales y de un mundo sin contaminación.


¡Falta tánto para que eso llegue!

Bonjour à toutes et à tous,

Lucía #16 he encontrado esto para la composición del agua, parece escueto, esta en inglés... y algo de francés mesclado.
vuelve a juntar el hetepepe;

h t t p ://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=15570382

El sumario se queda corto, aparte de los astros que nombra también aparecen El Auriga con Capella, justo encima de las Pléyades, más a la derecha, Polaris con Casiopea debajo y a la derecha de esta Cepheo que cuesta mas distinguir pero allí está.

Me extraña que solo nombren a las presentes de solo la mitad de la toma, sin nombrar una referencia tan óbvia como Polaris...

Esto del Avatar, ayer media noche peleando... y aparece ahora...

El que está debajo del Casco Azul soy yo... con veinte años menos.

Sería tentador decir que la antigua astronomía del Viejo Mundo estaba más adelantada que la del Nuevo Mundo porque introdujo el uso de instrumentos en la ciencia de la obervación de las estrellas. Por supuesto, no había telescopios -esta innovación se debe a Occidente-.


La Astronomía de Pesopotamía constituye uno de los primeros tratamientos sistemáticos y científicos del mundo físico. Los antiguos astrónomos, con el intento de predecir el futuro mediante la obervación de los cielos, habian desarrollado ya para el s. IV a.C. un sistema complejo de progresiones aritméticas y métodos de aproximación. Dado que no podían ver lo que le esperaba a un ser humano en su vida futura, se aficionaron a predecir sucesos que se producirían en los cielos.


La gran cantidad de observaciones que recopilaron y sus métodos matemáticos fueron unas contribuciones cruciales para el posterior florecimiento de la astronomía entre los hindúes y los musulmanes, así como entre los griegos. Durante más de dos mil años los esfuerzos de los astrónomos de Mesopotamía quedaron olvidados bajo las ruínas de palacios y zigurats en lo que hoy en día es es principalmente Irak. Todo lo que se sabía del tema procedía de unos pocos pasajes dse la Biblia y de las informaciones dadas por algunos escritores griegos y romanos.


Pero esas informaciones eran sumamente seductoras. El erudito romano Plinio el Viejo, por ejemplo, escribió que los babilonios dieron cuenta de sus observaciones de las estrellas en las inscripciones que estuvieron realizando sobre tablillas de barro cocido con previsiones para 720.000 años, un número que duplicó varios siglos más tarde un filósofo griego, Simplicius, llegando a la asombrosa cifra de 1.440.000 años.


A mediados del s XIX, los arqueólogos comenzaron a desenterrar en Mesopotamia miles de estas tablillas con inscripciones en escritura cuneiforme. Se calcula que 100 años más tarde había medio millón de estas tablillas repartidas por Museos de todo el mundo. Durante los breves intervalos de alto el fuego que se produjeron a lo largo de los conflictos con Irán, equipos internacionales de arqueólogos corrían a los campos iraquíes y cavaban a una velocidad insólita para encontrar más tablillas.


Por ejemplo, en el emplazamiento de la antigua ciudad de Sippar, situada al suroeste en las cercanias de Bagdad, los arqueólogos que realizaban excavaciones allí descubrieron una biblioteca de los últimos tiempos del imperio babilónico en la que se encondía una enorme cantidad de anotaciones astronómicas y ejercicios matemáticos. Sin embargo, cuando Irak invadió Kuwai, cesó toda la actividad arqueológica y se supone que las tablillas quedaron arrinconadas en algún lugar de Bagdad, junto con unas pocas de las aproximadamente cien tablillas que habían sido traducidas hastas entonces. Lo que sabemos sobre la antigua Astronomía del Próximo Oriente puede ser sólo el principio de la historia.


Pero, mira que somos bárbaros.

Los textos traducidos, aunque sólo son una parte de los descubiertos, revelan la presencia en Mesopotamia de una Astronomía que se remonta al menos hasta el siglo XVIII a. C. Los sumerios, que inventaron el sistema de escritura cuneiforme poco antes del año 3.000 a.C., fueron los primeros en catalogar las estrellas más brillantes, esbozaron un conjuinto rudimentario de constelaciones del zodíaco, reseñaron los movimientos de los cinco planetas visibles (Mercurio, Venus Marte, Júpiter y Saturno) e hicieron los mapas de los movimientos del Sol y de la Luna con respecto a las constelaciones. Sieron a éstas unos nombres que, en algunos casos, aún nos resultan familiares -Escorpio, Tauro, Leo-. El Zodíaco siguió utilizandose con esos nombres mientras se producían los ascensos y las caídas de los diversos imperios que existieron en Mesopotamia, y hasta los últimos días de la Astronomíoa babilónica al principio de la era cristiana.


Mi mujer me llama para tomar el café de la tarde. Ahora vengo.

Hola, buenas tardes:

Me encanta esta foto, real y al mirarla soy capaz de distinguir sin dudarlo Orión, Las Pléyades, Sirio, todo un logro para mi, (mis resultados de la semana astronómica), Pollux donde dicen que hay un planeta dando vueltas como la tierra, el mas próximo a nosotros y tres veces mas grande que Jupiter, quizá algún día vayamos a visitarlo, adems de estar en la constelación que me corresponde GEMINIS, (aunque según la explicación en el planetario ya no es mi signo zodiacal (31/5).
Saludos.

Hola, buenas tardes. Alain, en tu avatar sigo viendo a Tu Cachito, vamos que a ti no te veo...Emilio, acabo de leer tu comentario sobre Anatolia, muy interesante, pero dónde dices Carlo Magno, siglo VIII - IX d n e quieres decir Alejandro Magno ¿no?. La ciudad de Alejandra es Alejandría y que, según mi experiencia el pergamino y la vitela son de piel de carnero -no nato-. La foto de hoy, si mirais en el enlace -paisaje nocturno. la vereis desde otro ángulo, con menos cielo profundo y menos tiempo de exposición. Cualquier manifestación artística se puede plantear de al menos dos perspectivas. Desde un punto de vista técnico o desde una visión emocional. Para mi el segundo planteamiento es lo primero. Cómo te enfrentas a ello. A mi la imagen de hoy me transporta allí, porque así quiero que sea. Quiero sumergirme en la atmósfera que me inspira. Puede que nunca vaya a el Lago Salda fisicamente, pero con la imaginación, hoy ya he estado allí. He visto los azules del agua, sus orillas blanquecinas...y al anochecer, cuando miré al cielo, allí estaba en todo su esplendor ante mis ojos. Este tipo de fotos a mi no me parecen inútiles...Kike, por ayer, cuándo mencionaste a Pablo Neruda, quizá si había pensado en lo que él dijo pero no fui consciente. Sin embargo nada es casual, pues en algún momento, quizá lo leyera y lo he hecho mío. Cómo dice Emilio, todo tiene que ver con todo. Así se me ha ocurrido dejaros un poema de Neruda que me gusta mucho y además se lo dedico a todos aquellos que leen en este foro pero no dicen nada o casi nada. Otra cosa, ¡hola Chi, cuánto tiempo sin saber de ti!, me uno a la felicitación al planeta Tierra, nuestra querida Tierra.

Me gusta cuando callas

Me gusta cuando callas por que estás como ausente,
Y me oyes desde lejos, y mi voz no te toca.
Parece que los ojos se te hubieran volado
Y parece que un beso te cerrara la boca.

Como todas las cosas están llenas de mi alma
Emerges de las cosas, llena del alma mía.
Mariposa de sueño, te pareces a mi alma,
Y te pareces a la palabra melancolía.

Me gusta cuando callas y estas como distante.
Y estás como quejándote, mariposa de arrullo.
Y me oyes desde lejos, y mi voz no te alcanza,
Déjame que me calle con el silencio tuyo.

Déjame que te hable también con tu silencio
claro como una lámpara, simple como un anillo.
Eres como la noche, callada y constelada.
Tu silencio es de estrella, tan lejano y sencillo.

Me gusta cuando callas porque estás como ausente.
Distante y dolorosa como si hubieras muerto.
Una palabra entonces, una sonrisa bastan.
Y estoy alegre, alegre de que no sea cierto.

Se me ha olvidado despedirme. Que tengais un buen día y hasta luego. Un beso.

La imagen de hoy quizás sea comparable en lo que nos muestra a las primeras imágenes enviadas por la misión Kepler a la Tierra. Un abanico de 14.000.000 de estrellas entre las constelaciones del Cisne y Lira, entre las que se encuentra el cúmulo galáctico NGC 6791 a 13.000 AL de la Tierra.

Entre todas esas estrellas, igual que entre las que podemos ver en la foto de hoy, quizás haya alguien escribiendo en el hermano galáctico de Observatorio.info

La foto completa la podéis ver en la siguiente página, desde donde también accederéis a la imagen de alta resolución. No os la perdáis. Si la foto de hoy os parece espectacular por la cantidad de estrellas que muestra, no os podéis perder esta:

http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/multimedia/images/fullFFIHot300.html

Saludos

El Lago Salda un excelente marco para observar un firmamento estrellado, como ya han mencionado se encuentran sobresalientes Sirio, Castor y Pollux, Procyon, Aldebarán, Capella, las Pléyades etc, etc... ¡¡Qué noche para la observación!!...

Como ya han mencionado hoy es el día de la Tierra, hay que cuidarla...

Saludos desde Guatemala...

Es muy posible que los sumerios fueran el primer pueblo del mundo que desarrolló un calendario basado enteramente en la recurrencia de las fases completas, o sinódicas, de la Luna y también el primero que utilizó los períodos sinódicos de la Luna como la base del año de 12 meses, es decir, 360 días. Para mantener el calendario del año lunar a la par con el año solar, los sumerios intercalaban de vez en cuando un mes añadido, probablemente cuando los astrólogos reales se daban cuenta de que el calendario se había descompasado en gran medida con respecto a las estaciones.


Fue el rey Hammurabi de Babilonia (1792-1750 a.C.) quien tomó la decisión oficial de intercalar un mes. Los últimos babilonios supieron que el año de 360 días no se correspondía con el año lunisolar y puede que no utilizaran con mucha frecuencia el año solar.


A lo largo de la extensa historia de Babilonia, la medición del tiempo se centró en un problema primordial: saber cuándo sería por primera vez visible la Luna en cuarto creciente al amanecer durante cada período. La predicción de las posiciones de las fases o periodos de la Luna, así como de la correspondencia de estos períodos con los de los planetas, evolucionó hasta convertirse en una obsesión celestial de los últimos babilonios. Sus soluciones a estos problemas evolucionarian a su vez hasta convertirse en una ciencia y un método de pensamiento científico que utilizamos aún actualmente.


En torno al año 500 a.C., los babilonios establecieron un sistema definitivo del zodíaco con los doce signos situados a intervalos de 30 grados. Se trataba de un sistema de referencia para determinar la posición de la Luna y los planetas, y fue el sistema que contenía los fundamentos de la futura Astronomía matemática de los babilonios. Los primeros textos babilónicos que se conservan en la actualidad se escribieron en formato astrológico durante el reinado del rey Ammizaduga (1702-1682 a.C.)


El gran Enuma Anu Enlil ("Cuando los dioses Anu y Enlil..."), unos textos babilónicos equivalentes al códice maya de Dresde y a otros códices, pueden tener sus raíces en las predicciones de eclipses lunares de la dinastía de Acad y Ur, a finales del tercer milenio a.C.


Al Enuma Anu Enlil se incorporaron también valiosas observaciones del planeta Venus realizadas durante siglos, especialmente las que aparecen en la llamada tablilla de Venus nº 63, popularmente conocida como tablilla de Venus del rey Ammizaduga. En cada frase escrita, se decía que venus (Istar) desaparecía un día concreto de un mes determinado y volvía a aparecfer otro día. Los investigadores de hoy, utilizando paquetes de programas informáticos, han apuntado al año 1581 a.C. como la opción más probable para el comienzo del recorrido sinódico de Venus.


Una de las efemérides primarias, o base de datos, del Enuma Anu Enlil hizo posible la predicción de eclipses lunares, así como establecer los intervalos de tiempo transcurrido entre los sucesivos eclipses. En todas las culturas centradas en la Astronomía los eclipses fueron los primeros fenómenos celestes de los que se hicieron predicciones. Se comprende que así fuera, ya que los eclipses eran acontecimientos sumamente impactantes, inexplicables y terrorrificos mientras que no no se supo en que condiciones se producían. En el violento mundo mesopotámico -con sus guerras continuas-, donde era necesario hacer predicciones y protegerse contra las rebeliones, tanto de los pronósticos naturales como los realizados por los hombres tuvieron que estar considerados como algo más crucial aún que la necesidad actual de predicciones realizadas por los analistas del mercado bursatil.


Está claro que no puedo aquí dejar una reseña amplia de lo que fue el pueblo mesopotámico, pero lo que sí puedo hacer es dejar constancia de que, de ellos, bebieron los griegos muchos saberes que les dieron la fama de pueblo culto y adelantado, y, eso, en parte, se debe a lo que de los babilónicos aprendieron.

Cuando me sumerjo en los misterios y maravillas que encierra el universo, no puedo dejar de sorprenderme por sus complejas y bellas formaciones, la inmensidad, la diversidad, las fuerzas que están presentes, los objetos que lo pueblan, y, esa presencia invisible que permea todo el espacio y que se ha dado en denominar océano y campos de Higgs, allí donde reside esa clase de energía exótica, ese nuevo éter que, en definitiva hace que el Universo funcione tal como lo podemos ver. Existen muchos parámetros del Cosmos que aún no podemos comprender y que, de momento, sólo sabemos presentir, es como si pudiéramos ver la sombra de algo que no sabemos lo que es.


Todo el Universo conocido nos ofrece una ingente cantidad de objetos que se nos presentan en formas de estrellas y planetas, extensas nebulosas formadas por explosiones de supernovas y que dan lugar al nacimiento de nuevas estrellas, un sin fin de galaxias de múltiples formas y colores, extraños cuerpos que giran a velocidades inusitadas y que alumbran el espacio como si de un faro se tratara, y, hasta objetos de enormes masas y densidades infinitas que no dejan escapar ni la luz que es atrapada por su fuerza de gravedad.


Sin embargo, todo eso, está formado por minúsculos e infinitesimales objetos que llamamos quarks y leptones, partículas elementales que se unen para formar toda esa materia que podemos ver y que llamamos Bariónica pudiendo ser detectada porque emite radiación. Al contrario ocurre con esa otra supuesta materia que llamamos oscura y que, al parecer, impregna todo el universo conocido, ni emite radiación ni sabemos a ciencia cierta de qué podrá estar formada, y, al mismo tiempo, existe también una especie de energía presente también en todas partes de la que tampoco podemos explicar mucho.


Pensemos por ejemplo que un átomo tiene aproximadamente 10 exp.-8 centímetros de diámetros. En los sólidos y líquidos ordinarios los átomos están muy juntos, casi en contacto mutuo. La densidad de los sólidos y líquidos ordinarios depende por tanto del tamaño exacto de los átomos, del grado de empaquetamiento y del peso de los distintos átomos.


De los sólidos ordinarios, el menos denso es el hidrógeno solidificado, con una densidad de 0’076 gramos por cm3. El más denso es un metal raro, el osmio, con una densidad de 22’48 gramos/cm3. Si los átomos fuesen bolas macizas e incompresibles, el osmio sería el material más denso posible, y un centímetro cúbico de materia jamás podría pesar ni un kilogramo, y mucho menos toneladas.


Pero los átomos no son macizos. El físico neozelandés experimentador por excelencia, Ernest Ruthertord, demostró en 1.909 que los átomos eran en su mayor parte espacio vacío. La corteza exterior de los átomos contiene sólo electrones ligerísimos, mientras que el 99’9% de la masa del átomo está concentrada en una estructura diminuta situada en el centro: el núcleo atómico.


El núcleo atómico tiene un diámetro de unos 10 exp.-15 cm (aproximadamente 1/100.000 del propio átomo). Si los átomos de una esfera de materia se pudieran estrujar hasta el punto de desplazar todos los electrones y dejar a los núcleos atómicos en contacto mutuo, el diámetro de la esfera disminuiría hasta un nivel de 1/100.000 de su tamaño original.


De manera análoga, si se pudiera comprimir la Tierra hasta dejarla reducida a un balón de núcleos atómicos, toda su materia quedaría reducida a una esfera de unos 130 metros de diámetro. En esas mismas condiciones, el Sol mediría 13’7 km de diámetro en lugar de los 1.392.530 km que realmente mide. Y si pudiéramos convertir toda la materia conocida del universo en núcleos atómicos en contacto, obtendríamos una esfera de sólo algunos cientos de miles de km de diámetro, que cabría cómodamente dentro del cinturón de asteroides del Sistema Solar.


El calor y la presión que reinan en el centro de las estrellas rompen la estructura atómica y permiten que los núcleos atómicos empiecen a empaquetarse unos junto a otros. Las densidades en el centro del Sol son mucho más altas que la del osmio, pero como los núcleos atómicos se mueven de un lado a otros sin impedimento alguno, el material sigue siendo un gas. Hay estrellas que se componen casi por entero de tales átomos destrozados. La compañera de la estrella Sirio es una “enana blanca” no mayor que el planeta Urano, y sin embargo tiene una masa parecida a la del Sol.


Los núcleos atómicos se componen de protones y neutrones. Ya hemos dicho antes que todos los protones tienen carga eléctrica positiva y se repelen entre sí, de modo que en un lugar dado no se pueden reunir más de un centenar de ellos. Los neutrones, por el contrario, no tienen carga eléctrica y en condiciones adecuadas pueden estar juntos y empaquetados un enorme número de ellos para formar una “estrella de neutrones”. Los púlsares, según se cree, son estrellas de neutrones en rápida rotación.


Estas estrellas se forman cuando las estrellas de 2 - 3 masas solares, agotado el combustible nuclear, no pueden continuar fusionando el hidrógeno en helio, el helio en oxígeno, el oxigeno en carbono, etc, y explotan en supernovas. Las capas exteriores se volatilizan y son expulsados al espacio; el resto de la estrella (su mayor parte), al quedar a merced de la fuerza gravitatoria, es literalmente aplastada bajo su propio peso hasta tal punto que los electrones se funden con los protones y se forman neutrones que se comprimen de manera increíble hasta que se degeneran y emiten una fuerza que contrarresta la gravedad, quedándose estabilizada como estrella de neutrones.


De maravillas como estas que aquí os cuento está el cielo lleno, y, precisamente por eso, todos nosotros, cada día, nos asomamos a esta ventana del Cosmos, llenos de curiosidad con la esperanza de aprender algo nuevo, de poderr contemplar nuevas maravillas que, más tarde, nuestra imaginación pueda convertir en pensamientos mágicos que nos lleve en volandas a mundos soñados de inconmensurables bellezas donde reine esa paz que todos añoramos y que, en realidad, sólo encontramos cuando miramos embelasados a las estrellas.

El Electrón y las fluctuaciones de vacío

El electrón y el positrón son notables por sus pequeñas masas (sólo 1/1.836 de la del protón, el neutrón, el antiprotón o antineutrón), y, por lo tanto, han sido denominados leptones (de la voz griega lentos, que significa “delgado”). Aunque el electrón fue descubierto en 1.897 por el físico británico Josepth John Thomson (1856-1940), el problema de su estructura, si la hay, no está resuelto. Conocemos su masa y su carga negativa que responden a 9,1093897 (54)x10-31kg la primera y, 1,602 177 33 (49)x10-19 culombios, la segunda, y también su radio clásico: no se ha descubierto aún ninguna partícula que sea menos cursiva que el electrón (o positrón) y que lleve una carga eléctrica, sea lo que fuese (sabemos como actúa y cómo medir sus propiedades, pero aun no sabemos qué es), tenga asociada un mínimo de masa, y que esta es la que se muestra en el electrón.


Lo cierto es que, el electrón, es una maravilla en sí mismo. El Universo no sería como lo conocemos si el electrón (esa cosita “insignificante”), fuese distinto a como es, bastaría un cambio infinitesimal para que, por ejemplo, nosotros no pudiéramos estar aquí ahora. ¡No por pequeño, se es insignificante! Recordémoslo, todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.


En realidad, existen partículas que no tienen en absoluto asociada en ellas ninguna masa (es decir, ninguna masa en reposo). Por ejemplo, las ondas de luz y otras formas de radiación electromagnéticas se comportan como partículas (Einstein en su efecto fotoeléctrico y De Broglie en la difracción de electrones.)


Esta manifestación en forma de partículas de lo que, de ordinario, concebimos como una onda se denomina fotón, de la palabra griega que significa “luz”. El fotón tiene una masa de 1, una carga eléctrica de 0, pero posee un espín de 1, por lo que es un bosón. ¿Cómo se puede definir lo que es el espín? Los fotones toman parte en las reacciones nucleares, pero el espín total de las partículas implicadas antes y después de la reacción deben permanecer inmutadas (conservación del espín). La única forma que esto suceda en las reacciones nucleares que implican a los fotones radica en suponer que el fotón tiene un espín de 1. El fotón no se considera un leptón, puesto que este termino se reserva para la familia formada por el electrón, el muón y la partícula Tau con sus correspondientes neutrinos: Ve, Vu y VT.


Existen razones teóricas para suponer que, cuando las masas se aceleran (como cuando se mueven en órbitas elípticas en torno a otra masa o llevan a cabo un colapso gravitacional), emiten energía en forma de ondas gravitacionales. Esas ondas pueden así mismo poseer aspecto de partícula, por lo que toda partícula gravitacional recibe el nombre de gravitón.


La fuerza gravitatoria es mucho, mucho más débil que la fuerza electromagnética. Un protón y un electrón se atraen gravitacionalmente con sólo 1/1039 de la fuerza en que se atraen electromagnéticamente. El gravitón (aún sin descubrir) debe poseer, correspondientemente, menos energía que el fotón y, por tanto, ha de ser inimaginablemente difícil de detectar.


De todas formas, no creo que, a estas alturas, nadie pueda dudar de la existencia de los gravitones, el bosón mediador de la fuerza gravitatoria. La masa del gravitón es 0, su carga es , y su espín de 2. Como el fotón, no tiene antipartícula, ellos mismos hacen las dos versiones.


Tenemos que volver a los que posiblemente son los objetos más misteriosos de nuestro Universo: Los agujeros negros. Si estos objetos son lo que se dice (no parece que se pueda objetar nada en contrario), seguramente serán ellos los que, finalmente, nos faciliten las respuestas sobre las ondas gravitacionales y el esquivo gravitón. La onda gravitacional emitida por el agujero negro produce una ondulación en la curvatura del espacio-temporal que viaja a la velocidad de la luz transportada por los gravitones.


Hay aspectos de la física que me dejan totalmente sin habla, me obligan a pensar y me transporta de este mundo material nuestro a otro fascinante donde residen las maravillas del Universo. Hay magnitudes asociadas con las leyes de la gravedad cuántica. La longitud de Planck-Wheeler, es la escala de longitud por debajo de la cual el espacio tal como lo conocemos deja de existir y se convierte en espuma cuántica. El tiempo de Planck-Wheeler (1/c veces la longitud de Planck-Wheeler o aproximadamente 10 exponente -43 segundos), es el intervalo de tiempo más corto que puede existir; si dos sucesos están separados por menos que esto, no se puede decir cuál sucede antes y cuál después. El área de Planck-Wheeler (el cuadrado de la longitud de Planck-Wheeler, es decir, 2,61x10 exp-66cm2) juega un papel clave en la entropía de un agujero negro.


Me llama poderosamente la atención lo que conocemos como las fluctuaciones de vacío, esas oscilaciones aleatorias, impredecibles e ineliminables de un campo (electromagnético o gravitatorio), que son debidas a un tira y afloja en el que pequeñas regiones del espacio toman prestada momentáneamente energía de regiones adyacentes y luego la devuelven.


Ordinariamente, definimos el vacío como el espacio en el que hay una baja presión de un gas, es decir, relativamente pocos átomos o moléculas. En ese sentido, un vacío perfecto no contendría ningún átomo o molécula, pero no se puede obtener, ya que todos los materiales que rodean ese espacio tienen una presión de vapor finita. En un bajo vacío, la presión se reduce hasta 10 exp.-2 pascales, mientras que un alto vacío tiene una presión de 10 exp.-2 /10 exp.-7 pascales. Por debajo de 10 exp.-7 pascales se conoce como un vacío ultraalto.


No puedo dejar de referirme al vaciotheta (vació θ) que, es el estado de vacío de un campo gauge no abeliano (en ausencia de campos fermiónicos y campos de Higgs). En el vacío theta hay un número infinito de estados degenerados con efecto túnel entre estos estados. Esto significa que el vacío theta es análogo a una fundón de Bloch en un cristal. Se puede derivar tanto como un resultado general o bien usando técnicas de instantón. Cuando hay un fermión sin masa, el efecto túnel entre estados queda completamente suprimido.


Cuando hay campos fermiónicos con masa pequeña, el efecto túnel es mucho menor que para campos gauge puros, pero no está completamente suprimido. El vacío theta es el punto de partida para comprender el estado de vacío de las teorías gauge fuertemente interacciontes, como la cromodinámica cuántica.


En astronomía, el vacío está referido a regiones del espacio con menor contenido de Galaxias que el promedio o ninguna galaxia. También le solemos llamar vacío cósmico. Han sido detectados vacíos con menos de una décima de la densidad promedio del Universo en escalas de hasta 200 millones de años-luz en exploraciones a gran escala.


Estas regiones son a menudos (aunque no siempre) esféricas. El primer gran vacío en ser detectado fue el de Boötes en 1.981; tiene un radio de unos 180 millones de a.l. y su centro se encuentra a aproximadamente 500 millones de a.l. de la Vía Láctea. La existencia de grandes vacíos me sorprende a la comunidad de astrónomos, dada la existencia de cúmulos de galaxias y supercúmulos a escalas muy grandes.


Claro que, según creo yo personalmente, ese vacío, finalmente, resultará que esta demasiado lleno, hasta el punto de que, su contenido, nos manda mensajes que, aunque hemos captado, no los sabemos descifrar. Nos lo envia pero, permanecen escondidos, más que fuera de nuestra vista, fuera de nuestro entendimiento.


Como esto se podría hacer larguísimo, lo dejo aquí.

Si no tiene muchas ganas de leer, te aconsejo que pases de largo.


Mirando la imagen del día y contemplando la enormidad de objetos que ahí están presentes, me bajo a la tierra y pienso en los que constituyen nuestro entorno ordinario, que sería todo el entorno que abarca nuestro planeta. En segundo lugar considerare los demás cuerpos y objetos del universo. El análisis de muestras de esos diversos cuerpos ha puesto de manifiesto que, en función de la composición, los cuerpos pueden ser simples y compuestos. Los primeros son, precisamente, los llamados elementos químicos, a las que el insigne Lavoisier (conocido como padre de la química), consideró como el último término a que se llega mediante la aplicación del análisis químico.


Hoy sabemos que son colectividades de átomos isotópicos.


La mayoría de ellos son sólidos y se encuentran en la naturaleza (nuestro entorno terráqueo) en estado libre o en combinación química con otros elementos, formando los diversos minerales. La ordenación de los iones en las redes se manifiesta externamente en multitud de formas y colores. No obstante debo señalar que, aun siendo abundante esta variedad, no es tan rica como la que corresponde a los cuerpos vivos, tanto animales como vegetales. La explicación se basa en que el número de especímenes moleculares y su complejidad son mucho mayores que en el reino inorgánico.


Sería conveniente, salir al paso de una posible interpretación errónea. Me refiero a que pudiera pensarse que los reinos que acabamos de mencionar constituyen clases disyuntas, esto es, sin conexión mutua. Y no lo digo porque esté considerando el hecho de que el carbono forma compuestos inorgánicos y orgánicos (lo que también hace el silicio), sino porque haya existido, y aún pueda existir, una conclusión, mejor conexión evolutiva del mundo inorgánico y el viviente que no se puede descartar, de hecho yo particularmente estoy seguro de ello. Estamos totalmente conectados con los ríos, las montañas y los valles, con la tierra que pisamos, el aire que respiramos y con todo el resto del universo del que formamos parte.


La teoría de Cairns Smith considera que el eslabón entre ambos mundos se halla localizado en los microcristales de arcilla. Mi teoría particular es que no hay eslabón perdido en dicha conexión, sino que es el tiempo el que pone en cada momento una u otra materia en uno u otro lugar. Ahora nos ha tocado estar aquí como ser complejo, pensante y sensitivo. El eón que viene nos puede colocar formando parte de un enorme árbol, de un monte, o simplemente estar reposando como fina arena en el lecho de un río. Sin dudarlo, muchas personas buenas, formarán parte de un hermoso jardín perfumado lleno de aromas que la brisa regalará a los que pasen cerca de allí.


El granito, por ejemplo, consiste básicamente en una mezcla de tres cuerpos compuestos: cuarzo, mica y feldespato. ¿Quién puede decir hoy lo que seremos mañana? En todos los cuerpos que hemos estado considerando hasta ahora, las moléculas, los átomos o los iones se hallan situados en los nudos de la correspondiente red, así que, los electrones de esos individuos se encuentran también localizados en el entorno inmediato de esos lugares. Podríamos decir que la densidad electrónica es una función periódica espacial, lo que significa que al recorrer la red siguiendo una determinada dirección irían apareciendo altibajos, es decir, crestas y valles de la densidad electrónica.


La estructura de los cuerpos metálicos, así como las aleaciones, merecen una consideración especial. La estructura de los metales y aleaciones difiere de la de los demás cuerpos en un aspecto muy importante que consideraré a continuación.


Me refiero a que en los cuerpos metálicos existe una deslocalización de los electrones que están menos fuertemente enlazados en los correspondientes núcleos, es decir, de los electrones de valencia.


Vamos a precisar un poco. Supongamos, para fijar las ideas, que tenemos un trozo de plata metálica pura. En los nudos de la red correspondientes los átomos han perdido su electrón de valencia, pero ocurre que cada uno de estos electrones forma una colectividad que se halla desparramada o dispersa por todo el sólido. Una primera imagen de esta situación fue establecida por el gran físico italiano Enrico Fermi, por lo que se habla de un gas electrónico, llamado también de Fermi, que llenaría los espacios libres, es decir, no ocupados por los iones metálicos.


Este gas electrónico es el responsable de las propiedades metálicas, tales como el brillo, conductibilidades eléctrica y térmica, etc. La aplicación de la mecánica cuántica a la descripción del estado metálico conduce a la obtención del mapa de la densidad electrónica, o como decía antes, a las características de la información correspondiente.


Sin entrar en detalles que desviarían nuestra atención hacia otros conceptos fuera de los límites de lo que ahora estoy pretendiendo, utilizaré el mismo lenguaje que para las estructuras de núcleos y átomos.


Recordemos que en la sociedad de los nucleones y electrones existen las relaciones verticales y las de estratificación, que se manifiestan en las capas y subcapas. En el caso de los metales tendríamos una colectividad de núcleos, arropados con sus capas cerradas, ocupando los nudos de la red; únicamente los electrones de valencia de cada átomo forman la colectividad del gas electrónico.


La pregunta que nos debemos hacer es: ¿estos electrones, en número igual por lo menos al de los átomos, se hallan estratificados? La respuesta es que sí. Existe una estratificación de estos electrones en las llamadas bandas. El concepto de banda energética resulta de la consideración simultánea de dos aspectos: la cuantización energética (o la estratificación de los niveles energéticos en los átomos) y el grandísimo número de electrones existentes. Este colectivo no podría ubicarse en un número finito y escaso de niveles. Esta dificultad queda soslayada si se admite que cada uno de esos niveles atómicos de los n átomos que forman el cuerpo se funde en otros tantos niveles de cierta anchura donde ya pueden alojarse los electrones disponibles.


Esa fusión de los niveles atómicos da lugar a las bandas. Esta imagen equivaldría a considerar un metal como un átomo gigante en el que los niveles energéticos poseyeran una anchura finita.


En cuanto a la información que puede soportar un metal, podríamos señalar que sería parecida a la del correspondiente átomo, pero mucha más extendida espacialmente. Una información puntual, la del átomo, daría paso a otra espacial, si bien vendría a ser una mera repetición periódica de aquella.


¿Y los cuerpos que pueblan el resto del universo?


Cuando un cuerpo sobrepasa unas determinadas dimensiones, aparece algo que conocemos como fuerza gravitatoria y que se deja sentir en la forma que todos conocemos y que da lugar primeramente a la fusión de los diversos materiales que forman los cuerpos.
Así, por ejemplo, en el cuerpo que llamamos Tierra, la presión crece con la profundidad, por lo que a partir de un determinado valor de ésta, aparece el estado líquido y con él una estratificación que trata de establecer el equilibrio hidrostático.


Dentro de nuestro sistema planetario se distinguen los planetas rocosos, hasta Marte y meteoritos inclusive, y el resto de ellos, desde Júpiter en adelante, incluido este. Estos últimos difieren esencialmente de los primeros en su composición. Recuérdese que la de Júpiter es mucho más simple que la de los planetas rocosos. Consta fundamentalmente de hidrógeno, helio, agua, amoniaco y metano, con un núcleo rocoso en su interior. El hidrógeno que rodea a este núcleo se encuentra en forma de hidrógeno atómico sólido.


También la composición del Sol (y todas las estrellas que brillan) es más simple que la de los planetas rocosos, su estado físico es el de plasma y su contenido está reducido (mayormente) a hidrógeno y helio. Más variedad de materiales existe en las estrellas supernovas, donde el primitivo hidrógeno ha evolucionado de la manera que expliqué en otra parte de este trabajo.


En cuanto a los derechos de la evolución estelar, enanas blancas, estrellas de neutrones y agujeros negros, señalaré que la composición de la primera es sencilla en cuanto al numero de “elementos” constituyentes; la segunda ya lo indica su propio nombre, constan de nucleones, particularmente neutrones que están fuertemente empaquetados (muy juntos) por la gravedad. Una estrella de neutrones puede tener una densidad superior a la del agua, en millones de veces y del mismo orden que la de los núcleos atómicos. El agujero negro es un fenómeno aparte, su inmensa fuerza gravitatoria es tal que ni la luz puede escapar de ella, es decir, su velocidad de escape es superior a 300.000 Km/s, y como según la relatividad nada es en nuestro universo superior en velocidad a la luz, resulta que nada podrá escapar de un agujero negro.


Allí dentro, en el interior del agujero negro, no existen ni el tiempo ni el espacio; es como un objeto que estando en nuestro universo (deja sentir su fuerza gravitatoria y engulle estrellas), al mismo tiempo no está aquí.


Desde el comienzo de este trabajo estoy tratando de relacionar el universo, la materia y la consciencia, al fin y al cabo ¿no somos materia? Sí, materia que piensa.

Estoy tratando de llegar al 50, y, seguro, que alguien me lo quitará.

Si no tienes ganas de leer, pasa de largo.


La enorme variedad de formas, colores, comportamientos, etc que acompaña a los objetos, incluidos los vivientes, sería una consecuencia de la riqueza en la información que soportan las moléculas (y sus agregados) que forman parte de dichos objetos. Ello explicaría que las moléculas de la vida sean en general de grandes dimensiones (macromoléculas). La inmensa mayoría de ellas contiene carbono. Debido a su tetravalencia y a la gran capacidad que posee dicho átomo para unirse consigo mismo, dichas moléculas pueden considerarse como un esqueleto formado por cadenas de esos átomos.


El carbono no es el único átomo con capacidad para formar los citados esqueletos. Próximos al carbono en la tabla periódica, el silicio, fósforo y boro comparten con dicho átomo esa característica, si bien en un grado mucho menor.

Refiriéndonos al silicio, que para nosotros es el más importante, señalaremos que las “moléculas” que dicho átomo forma con el oxígeno y otros átomos, generalmente metálicos poseyendo gran nivel de información, difieren en varios aspectos de las moléculas orgánicas, es decir, de las que poseen un esqueleto de átomos de carbono.


El mundo de los silicatos es de una gran diversidad, existiendo centenares de especies minerológicas. Esas diferencias se refieren fundamentalmente a que el enlace químico en el caso de las moléculas orgánicas es covalente, y cuando se forma la sustancia correspondiente (cuatrillones de moléculas) o es un líquido, como es el caso de los aceites, o bien un sólido que funde fácilmente. Entre las moléculas que lo forman se ejercen unas fuerzas, llamadas de Van der Waals, que pueden considerarse como residuales de las fuerzas electromagnéticas, algo más débiles que éstas. En cambio, en los silicatos sólidos (como en el caso del topacio) el enlace covalente o iónico no se limita a una molécula, sino que se extiende en el espacio ocupado por el sólido, resultando un entramado particularmente fuerte.


Al igual que para los cristales de hielo, en la mayoría de los silicatos la información que soportan es pequeña, aunque conviene matizar este punto. Para un cristal ideal así sería en efecto, pero ocurre que en la realidad el cristal ideal es una abstracción, ya que en el cristal real existen aquí y allá los llamados defectos puntuales que trastocan la periodicidad espacial propia de las redes ideales. Precisamente esos defectos puntuales podían proporcionar una mayor información.


Si prescindimos de las orgánicas, el resto de las moléculas que resultan de la combinación entre los diferentes átomos no llega a 100.000, frente a los varios millones de las primeras. Resulta ranozable suponer que toda la enorme variedad de moléculas existentes, principalmente en los planetas rocosos, se haya formado por evolución de los átomos, como corresponde a un proceso evolutivo. La molécula poseería mayor orden que los átomos de donde procede, esto es, menor entropía. En su formación, el ambiente se habría desordenado al ganar entropía en una cierta cantidad tal, que arrojarse un balance total positivo.


No puedo dejar pasar la oportunidad, aunque sea de pasada, de mencionar las sustancias.


Las así llamadas, son cuerpos formados por moléculas idénticas, entre las cuales pueden o no existir enlaces químicos. Veremos varios ejemplos. Las sustancias como el oxígeno, cloro, metano, amoníaco, etc, se presentan en estado gaseoso en condiciones ordinarias de presión y temperatura. Para su confinamiento se embotellan, aunque existen casos en que se encuentran mezcladas en el aire (os podéis dar una vueltecita por el polo químico de Huelva).


En cualquier caso, un gas como los citados consiste en un enjambre de las moléculas correspondientes. Entre ellas no se ejercen fuerzas, salvo cuando colisionan, lo que hacen con una frecuencia que depende de la concentración, es decir, del número de ellas que están concentradas en la unidad de volumen; número que podemos calcular conociendo la presión y temperatura de la masa de gas confinada en un volumen conocido.


Decía que no existen fuerzas entre las moléculas de un gas. En realidad es más exacto que el valor de esas fuerzas es insignificante porque las fuerzas residuales de las electromagnéticas, a las que antes me referí, disminuyen más rápidamente con la distancia que las fuerzas de Coulomb; y esta distancia es ordinariamente de varios diámetros moleculares.


Podemos conseguir que la intensidad de esas fuerzas aumente tratando de disminuir la distancia media entre las moléculas. Esto se puede lograr haciendo descender la temperatura, aumentando la presión o ambas cosas. Alcanzada una determinada temperatura, las moléculas comienzan a sentir las fuerzas de Van der Waals y aparece el estado líquido; si se sigue enfriando aparece el sólido. El orden crece desde el gas al líquido, siendo el sólido el más ordenado. Se trata de una red tridimensional en la que los nudos o vértices del entramado están ocupados por moléculas.


Todas las sustancias conocidas pueden presentarse en cualquiera de los tres estados de la materia (estados ordinarios y cotidianos en nuestras vidas del día a día).


Si las temperaturas reinantes, como decíamos en páginas anteriores, es de miles de millones de grados, el estado de la materia es el plasma, el material más común del universo, el de las estrellas (aparte de la materia oscura, que no sabemos ni lo que es, ni donde está, ni que “estado” es el suyo).


En condiciones ordinarias de presión, la temperatura por debajo de la cual existe el líquido y/o sólido depende del tipo de sustancia. Se denomina temperatura de ebullición o fusión la que corresponde a los sucesivos equilibrios (a presión dada) de fases: vapor ↔ líquido ↔ sólido. Estas temperaturas son muy variadas, por ejemplo, para los gases nobles son muy bajas; también para el oxígeno (O2) e hidrógeno (H2). En cambio, la mayoría de las sustancias son sólidos en condiciones ordinarias (grasas, ceras, etc).


Las sustancias pueden ser simples y compuestas, según que la molécula correspondiente tenga átomos iguales o diferentes. El número de las primeras es enormemente inferior al de las segundas. El concepto de molécula, como individuo físico y químico, pierde su significado en ciertas sustancias que no hemos considerado aún. Entre ellas figuran las llamadas sales, el paradigma de las cuales es la sal de cocina. Se trata de cloruro de sodio, por lo que cualquier estudiante de E.G.B. escribiría sin titubear su fórmula: Cl Na. Sin embargo, le podríamos poner en un aprieto si le preguntásemos dónde se puede encontrar aisladamente individuos moleculares que respondan a esa composición. Le podemos orientar diciéndole que en el gas Cl H o en el vapor de agua existen moléculas como individualidades.

En realidad y salvo casos especiales, por ejemplo, a temperaturas elevadas, no existen moléculas aisladas de sal, sino una especie de molécula gigante que se extiende por todo el cristal. Este edificio de cristal de sal consiste en una red o entramado, como un tablero de ajedrez de tres dimensiones, en cuyos nudos o vértices se encuentran, alternativamente, las constituyentes, que no son los átomos de Cl y Na sino los iones Cl- y Na+. El primero es un átomo de Cl que ha ganado un electrón, completándose todos los orbitales de valencia; el segundo, un átomo de Na que ha perdido el electrón del orbital s.


Cuando los átomos de Cl y Na interaccionan por aproximarse suficientemente sus nubes electrónicas, existe un reajuste de cargas, porque el núcleo de Cl atrae con más fuerza los electrones que el de Na, así uno pierde un electrón que gana el otro. El resultado es que la colectividad de átomos se transforma en colectividad de iones, positivos los de Na y negativos los de Cl. Las fuerzas electromagnéticas entre esos iones determinan su ordenación en un cristal, el Cl Na. Por consiguiente, en los nudos de la red existen, de manera alternativa, iones de Na e iones de Cl, resultando una red mucho más fuerte que en el caso de que las fuerzas actuantes fueran de Van der Waals. Por ello, las sales poseen puntos de fusión elevados en relación con los de las redes moleculares.

Noticia.

Un estudio sin precedentes, de 16 años de duración, sigue el rastro de las estrellas que giran alrededor del agujero negro de la Vía Láctea.


En un estudio de 16 años de duración, usando varios telescopios de ESO, un equipo de astrónomos alemanes ha producido la vista más detallada hasta ahora del entorno del monstruo que se oculta en el corazón de nuestra galaxia: un agujero negro súper masivo. La investigación ha develado los secretos escondidos de esta tumultuosa región al trazar un mapa de las órbitas de casi 30 estrellas, cinco veces más que en los estudios previos. Una de las estrellas ha terminado ahora una órbita completa alrededor del agujero negro


Mediante la observación del movimiento de 28 estrellas que giran alrededor de la región más central de la Vía Láctea con admirable paciencia y precisión asombrosa, los astrónomos han sido capaces de estudiar el agujero negro súper masivo oculto allí. Es conocido como "Sagitario A*" (se pronuncia "Estrella Sagitario A"). La nueva investigación señala la primera vez que las órbitas de tantas de estas estrellas centrales han sido calculadas con precisión y revela información sobre la enigmática formación de estas estrellas; y sobre el agujero negro al que están ligadas.


"El centro de la galaxia es un laboratorio único donde podemos investigar los procesos fundamentales de la poderosa gravedad, de la dinámica estelar y de la formación de estrellas, que son de gran relevancia para todos los otros núcleos galácticos, con un nivel de detalle que nunca será posible más allá de nuestra galaxia", explica Reinhard Genzel, jefe de equipo del Max-Planck-Institute para la Física Extraterrestre en Garching, cerca de Munich.


El polvo interestelar que llena la galaxia obstruye nuestra visión directa de la región central de la Vía Láctea a la luz visible. De modo que los astrónomos usaron longitudes de onda infrarrojas que pueden traspasar el polvo para explorar la región. Mientras es un desafío tecnológico, vale la pena el esfuerzo. "El centro galáctico aloja al agujero negro súper masivo conocido y más cercano. Por lo tanto, es el mejor lugar donde estudiar a los agujeros negros en detalle", argumenta el primer autor del estudio, Stefan Gillessen.
El equipo usó a las estrellas centrales como "partículas de prueba" al observar cómo se mueven alrededor de Sagitario A*.


Exactamente como hojas de un árbol atrapadas en una fría ráfaga revelan una compleja red de corrientes de aire, de modo que al seguir el rastro de las estrellas centrales se muestran los nexos de fuerzas en acción en el centro galáctico. Estas observaciones pueden entonces ser usadas para deducir importantes propiedades del agujero negro mismo, como su masa y distancia. El nuevo estudio también mostró que al menos el 95% de la masa detectada por las estrellas tiene que estar en el agujero negro. Por lo tanto, queda poco espacio para otra materia oscura.


"Sin duda alguna, el aspecto más espectacular de nuestro estudio a largo plazo es que ha producido lo que ahora se considera la mejor evidencia empírica de que los agujeros negros súper masivos existen realmente. Las órbitas estelares en el centro galáctico muestran que la principal concentración de masa de cuatro millones de masas solares debe ser un agujero negro, más allá de cualquier duda razonable", dice Genzel. Las observaciones también permiten a los astrónomos determinar con precisión nuestra distancia hasta el centro de la galaxia con gran precisión, que ahora mide 27.000 años-luz.


Para construir esta fotografía sin paralelo del corazón de la Vía Láctea y calcular las órbitas de las estrellas individuales, el equipo tuvo que estudiar las estrellas durante años. Estos recientes resultados por lo tanto representan 16 años de trabajo dedicado, que empezaron con las observaciones realizadas en 1992 con la cámara SHARP fija al Telescopio de Nueva Tecnología de 3,5 metros de la ESO y ubicado en el observatorio La Silla, en Chile. Se realizaron más observaciones desde 2002 usando dos instrumentos montados sobre el telescopio de 8,2 m, el Very Large Telescope (VLT) de ESO. Un total aproximado de 50 noches de tiempo de observación con los telescopios de ESO, durante los 16 años, ha sido usadas para completar este increíble conjunto de observaciones.


El nuevo trabajo mejoró la exactitud con que los astrónomos pueden medir las posiciones de las estrellas por un factor de seis comparado con estudios previos. La precisión final es de 300 micro-arcosegundos, equivalente a ver una moneda de 1 euro desde una distancia de unos 10.000 km.


Por primera vez, la cantidad de órbitas estelares conocidas es ahora lo bastante grande para buscar las propiedades comunes entre ellas. "Las estrellas en la región interior están en órbitas aleatorias, como un enjambre de abejas", dice Gillessen. "Sin embargo, 6 de las 28 estrellas giran alrededor del agujero negro en un disco. A este respecto, el nuevo estudio también confirma explícitamente un trabajo anterior en el que el disco había sido encontrado, pero sólo en un sentido estadístico. Movimiento ordenado fuera de la zona central de un mes-luz de diámetro, órbitas orientadas al azar dentro de ella; así es como puedo describir mejor la dinámica de las jóvenes estrellas en el centro galáctico".


Una estrella en particular, conocida como S2, gira tan rápido alrededor del centro de la Vía Láctea que completó una revolución dentro del período 16 años del estudio. La observación de una órbita completa de S2 ha sido una crucial contribución para la alta exactitud lograda y para comprender esta región. Sin embargo todavía queda el misterio respecto a cómo llegaron esas estrellas jóvenes a estar en las órbitas donde son vistas hoy. Son demasiado jóvenes para haber inmigrado desde lejos, pero parece aun más improbable que se hayan formado en sus órbitas actuales, donde actúa la fuerza de las mareas del agujero negro. Con excitación ya se planifican futuras observaciones para evaluar algunos modelos teóricos que tratan de resolver este enigma.


"ESO todavía tiene mucho para esperar", dice Genzel. "Para futuros estudios en la vecindad inmediata del agujero negro, necesitamos la más alta resolución angular posible". De acuerdo con Frank Eisenhauer, investigador principal del instrumento de la próxima generación, GRAVITY, la ESO pronto podrá obtener la resolución tan necesaria. "El siguiente avance importante será combinar la luz de los cuatro telescopios de 8,2 metros de la unidad VLT, una técnica conocida como interferometría. Esto mejorará la exactitud de las observaciones por un factor de 10 a 100 sobre lo que actualmente es posible. Esta combinación tiene el potencial de probar directamente la relatividad general de Einstein en la región actualmente inexplorada, cerca de un agujero negro".

Una hermosa estrella de la muerte podría amenazar a la Tierra
Según el astrónomo Peter Tuthill de la Universidad de Sydney, la Tierra podría estar en la línea de tiro cuando explote uno de los objets más bellos del cielo.


El Dr. Tuthill descubrió el elegante sistema llamado WR104, que hace ocho años que está en rotación como un molinillo, en la constelación de Sagitario.


El sistema Incluye una estrella muy inestable del tipo conocido como Wolf-Rayet, ampliamente consideradas por los astrónomos como bombas de relojería; la última parada en la vida de una estrella antes de la cataclísmica explosión de supernova.
"Cuando finalmente explote como supernova, podría emitir un intenso haz de rayos gamma dirigido hacia nosotros", afirma el Dr. Tuthill.


¿Qué panorama!

Hay varias propiedades sorprendentes del universo astronómico que parecen ser cruciales para el desarrollo de la vida en el universo. Estas no son constantes de la naturaleza en el sentido de la constante de estructura fina o la masa del electrón. Incluyen magnitudes que especifican cuán agregado está el universo, con que rapidez se está expandiendo y cuánta materia y radiación contiene. En última instancia, a los cosmólogos les gustaría explicar los números que describen estas “constantes astronómicas” (magnitudes). Incluso podrían ser capaces de demostrar que dichas “constantes” están completamente determinadas por los valores de las constantes de la naturaleza como la constante de estructura fina. ¡¡El número puro y adimensional, 137!!


Las características distintivas del universo que están especificadas por estas “constantes” astronómicas desempeñan un papel clave en la generación de las condiciones para la evolución de la complejidad bioquímica. Si miramos más cerca la expansión del universo descubrimos que está equilibrada con enorme precisión.


Está muy cerca de la línea divisoria crítica que separa los universos que se expanden con suficiente rapidez para superar la atracción de la gravedad y continuar así para siempre, de aquellos otros universos en los que la expansión finalmente se invertirá en un estado de contracción global y se dirigirán hacia un Big Grunch cataclísmico en el futuro lejano. El primero de estos modelos es el universo abierto que será invadido por el frío absoluto, y el segundo modelo es el del universo cerrado que termina en una bola de fuego descomunal.


Todo dependerá de cual sea el valor de la densidad de materia.


Pero que pasa con los universos paralelos. Si están, por ahí nos podremos escapar cuando llegue el momento.

¿La habré cogido?

Son ustedes la monda, ni habeis hecho el menor esfuerzo por quitarme el 50, y, como el recreo ha terminado, me marcho a trabajar un poco.


Hasta mañana amigos.

No os perdáis el último de los enlaces, el que lleva a una breve explicación de la constelación de los gemelos. Se trata de

stardate.org

Es una de esas webs con un montón de recursos e información:

- Una sección de FAQ muy interesante, agrupadas por temas unas decenas de cuestiones.

- Fichas de actividades escolares y programas para las edades que escojamos.

- Programas de radio, breves, para solazarnos las orejas.

- Un montón de información, fotos, almanaques, planisferios...

Ah!, y cuentan con una versión en español/castellano en el dominio

radiouniverso.org

Alguna traducción cojea un poco pero, para los que tengáis reparos al inglés, está estupenda. No tienen todo traducido pero, curioseando aquí y allí observo que hay un montón de materiales para seguir aprendiendo.

Que lo disfrutéis!

Al ver esta imagen y darme cuenta que ya distingo sin ayuda las constelaciones que allí "danzan" en ese mar de estrellas, digo gracias a todos ustedes, por alimentar en mí este nuevo espacio de conocimiento que cada dia crece y se fortalece.

Un libro y una rosa,una bonita pareja para pasearla por este mundo tan conflictivo;


!Felíz día de St Jordi! a tod@ los que se sientan lectores.

Jeje, es que me está ganando Alain en el ranquing...no se si se escribe así.

Bueno...estaba. Ya me despido que son horas. Hasta mañana.

Hola se puede decir que soy novato en esto que esta resultando apasionante esta foto me deja sin palabras nunca habia observado el firmamento como hoy lo he visto en la foto apenas me estoy aprendiendo los nombres de las estrellas mas brillantes y todavia las confundo por su cercania visual

Buenos días amig@s.


Al filo de lo que se comentó por ahí arriba, ahí os dejo algo leído al respecto.


Vida y muerte en Marte
Hace veinte años se dio la noticia de que científicos estadounidenses observaban cambios de color en las rocas marcianas alrededor de la sonda Viking, probablemente debidos a actividad biológica, sin que se aclarara si se trataba de que los microorganismos de Marte estaban muriendo (la interpretación más posible) o cambiando su aspecto por la presencia de la cápsula terrestre o, viceversa, que organismos que pudiesen haber llegado de la Tierra en la Viking estuviesen medrando en el suelo de Marte. Luego de eso, los rusos agregaron otra pieza al rompecabezas.


Con base a datos proporcionados tanto por los viajes soviéticos como los norteamericanos, los astrobiólogos del Laboratorio para Biología Espacial de la Universidad de Moscú recrearon un ambiente marciano en la Tierra.


Cubrieron, con arena fina y lava, el piso de una cámara hermética, sacaron la mayor parte de la atmósfera y pusieron el resto a arremolinarse en tormentas artificiales. Las temperaturas dentro de la cámara oscilaban entre +20°C y -60°C, mientras la acosaban desde afuera rayos X y radiación ultravioleta.


Los investigadores introdujeron varias formas de vida terrestre en este Marte artificial. Los pájaros y mamíferos se extinguieron en unos cuantos segundos. Las tortugas sobrevivieron hasta seis horas, y las ranas y los sapos, hasta veinticinco. Varias especies de insectos perduraron por semanas. Avena, frijoles y centeno germinaron y crecieron, pero ninguno pudo reproducirse.


Los más interesante es que muchas de las formas más primitivas de vida, sin embargo, se adaptaron fácilmente a las duras condiciones. Los hongos, el liquen, las algas y los musgos crecieron y se multiplicaron a una velocidad normal.


Aunque el experimento no prueba que existe vida en Marte, sí demuestra que la vida —basada en carbono, como nosotros la conocemos— es posible en Marte. Y hay más implicaciones.


De estos sucesos surgió la corriente más fuerte de los "terraformadores", que piensan modificar Marte y hacerlo más cómodo para nuestra biología mediante la siembra de una selección de organismos terrestres capaces de adaptarse. Se podría establecer una ecología primitiva en Marte, que fijaría el carbono en el suelo y soltaría oxígeno a la atmósfera. Esto, a su vez, nos permitiría introducir formas de vida cada vez más complejas, para finalmente dar un color verde al planeta rojo.


Por cierto, son planes muy ambiciosos, pero los científicos consideran ya que la "terraformación" es posible.