Cielo en Rayos Gamma del Fermi

Asombrosa imagen.

Cantidad de energia que hay en el universo.

Alguien me puede explicar por que la imagen hace un intento de circumferencia?

Buenos dias.

Interesante tema el que hoy se ha puesto sobre la palestra; seguro que dará lugar a interesantes comentarios pese al día festivo.

Sobre todo en principio me llama la atención la fuente no identificada, situada sobre el centro galáctico, emisora de fuertes emisiones gamma y además variable; sobre este tema ya se han hecho eco diferentes páginas científicas.

Hasta luego.

Buenos dias a todos/as. Es una verdadera suerte que nos encontremos en una zona”tranquila” dentro de nuestra galaxia. De otra manera no podriamos estar aqui ahora. Saludos desde Fuerteventura.

Buenos días amig@s.

Desde muy temprano he tratado de enviar algún comentario y no lo admite, no se a que será debido.

Hago éste como prueba.

Miro la imagen y leo la traducción de Isod y, el párrafo final…”Otra fuente sin identificar observada por debajo del plano galáctico, está probablemente más allá de los límites de la Vía Láctea, su naturaleza continúa siendo un misterio.”

Queda expresada nuestra enorme ignorancia sobre los muchos secretos que el Universo nos esconde, y, sin embargo, también ha quedado claro que, cada día, desvelamos algunos de esos innumerables secretos como lo demuestran el sin fin de misiones de todo tipo que en los últimos 10 años han sido puestas en marcha hacia el espacio para saber lo que en él ocurre. El Fermi es otro proyecto que se sumará a esos otros muchos que nos facilitan datos e información valiosa para desentrañar esos misterios y tener respuestas a muchas preguntas que no han podido ser contestadas.

Fermi nos revela imágenes de las primeras observaciones y el telescopio espacial nos dirá dónde están las fuentes de rayos gamma.

El telescopio más nuevo de la NASA, anteriormente conocido como GLAST, una vez que pasó exitosamente su verificación orbital, comenzó una misión destinada a explorar el violento e impredecible universo de los rayos gamma.

El telescopio comenzó la misión con un nuevo nombre. La NASA decidió que a GLAST se le asignara un nuevo nombre: Telescopio Espacial de Rayos Gamma Fermi, en honor al profesor Enrico Fermi (1901 – 1954), un pionero en el campo de la física de alta energía.
Enrico Fermi fue la primera persona que sugirió la forma en la cual las partículas cósmicas podrían ser aceleradas a grandes velocidades. Su teoría proporciona los fundamentos para entender el nuevo fenómeno que su telescopio homónimo descubrirá.

Los científicos esperan que Fermi, mediante la observación de rayos gamma energéticos, descubra muchos nuevos pulsares, revele el funcionamiento de los agujeros negros súper masivos y ayude a los físicos a buscar nuevas leyes de la naturaleza.

Durante dos meses después del despegue de la nave espacial, el 11 de junio de 2008, los científicos pusieron a prueba y calibraron sus dos instrumentos, el Telescopio de Gran Área (LAT, por su sigla en idioma inglés) y el Monitor de Destellos del GLAST (GBM, por su sigla en idioma inglés).

Como podemos ver arriba, el equipo del Telescopio Espacial de Gran Área nos muestra una imagen del cielo donde se aprecia el gas brillante de la Vía Láctea, pulsares parpadeantes y una brillante galaxia ubicada a miles de millones de años luz. El mapa combina 95 horas de las primeras observaciones llevadas a cabo por el instrumento:

Se tardó varios años para crear una imagen similar, producida por el ahora desaparecido Observatorio de Rayos Gamma Compton. Con la sensibilidad superior de Fermi, seguramente surgirán nuevos descubrimientos.

El Telescopio Espacial de Gran Área de Fermi explora el cielo completo cada tres horas cuando funciona bajo el “modo de reconocimiento”, tarea que ocupará la mayor parte del tiempo de observación del telescopio durante su primer año de operaciones. Estas fotografías instantáneas permiten a los científicos monitorear cambios rápidos en las características del violento universo de rayos gamma. El telescopio es sensible a los fotones con energías que varían en un rango de 20 MeV (Megaelectronvoltios) hasta por encima de 300 GeV (Gigaelectronvoltios). El límite más alto de este rango, el cual corresponde a energías que son 5 millones de veces más grandes que los rayos X dentales, está muy poco explorado.

El instrumento secundario de la nave espacial, el GBM, identificó 31 explosiones conocidas como erupciones de rayos gamma solamente durante su primer mes de operaciones. Estas explosiones de alta energía ocurren cuando las estrellas masivas mueren o cuando las estrellas de neutrones que están orbitando se mueven juntas en forma de espiral y se fusionan.

El GBM es sensible a rayos gamma menos energéticos que el Telescopio Espacial de Gran Área, lo cual ofrece una visión complementaria del extenso espectro de rayos gamma. Trabajando juntos, los dos instrumentos pueden finalmente desentrañar algunas de las muchas fuentes de rayos Gamma que exisdten en nuestro Universo.

Buenos días.
…..
Es extraordinario lo que hay por ahí fuera, cantidad de energía, y solo es una pequeña muestra de lo que podemos detectar, seguramente habrá mucho más que por distintas causas no podemos “ver”, pero que estar, están.
Que una estrella de neutrones tenga “pulsaciones”, y emita rayos gamma, lo tenía por algo mas o menos “normal”, pero lo que me ha dejado un poco sorprendido, es que el cúmulo 47 Tuc también emita rayos gamma, imagino que no será todo el cúmulo que emita esa energía, será alguna estrella del mismo, en fin con las nuevas tecnologías, poco a poco iremos descubriendo muchos de los misterios del universo que aún quedan por desvelar.
..
Saludos a todas y todos

Hoy el tema estará centrado en los rayos Gamma y os comento sobre una enorme fuente que fue detectada. Es demasiado tarde para verlo porque el flash luminoso duró sólo algunos minutos. Pero Swift y otros telescopios, lo vieron y fotografiaron. Sin embargo, el brillo de este estallido gamma recorrió cerca de ocho mil millones de años de luz antes de brillar en el cielo de la Tierra. La energía liberada es fantástica: durante su estallido, GRB 080319B era 2,5 millones de veces más luminoso que la más brillante de las supernovas.

Desde el lanzamiento del satélite Swift en 2004, es un cazador de estallidos gamma que ha sido utilizado por los astrónomos del mundo entero y acaba de capturar la explosión más fuerte jamás registrada. Estos acontecimientos extremadamente energéticos, conocidos también como GRB (siglas en inglés de estallidos de Rayos Gamma), se traducen como una emisión de rayos—X y gamma durante un breve instante, de algunos minutos como máximo. La explicación actual es que son el fin dramático de una estrella. Podría tratarse de un astro de gran tamaño (de por lo menos treinta veces la masa del Sol) que estalla y luego se hunde, o el choque de dos astros compactos, enanas blancas o estrellas de neutrones. Si la energía es suficiente, es el detonante de una explosión gamma.

Desde hace tiempo, los astrónomos procuran apuntar sus telescopios en dirección a tales estallidos para observar el astro que origina el evento en el campo del visible o en el de la radiación ultravioleta. Es lo que se llama la contrapartida óptica. El ejercicio es difícil porque el estallido es muy corto y los instrumentos sensibles a los rayos—X y gamma apuntan en la dirección de la señal con una débil precisión.

El satélite Swift y la movilización general de los mejores telescopios del planeta cambiaron la situación. El mecanismo funciona así: Swift detecta un estallido, lo localiza, transmite las señas a los instrumentos terrestres y espaciales implicados en esta red mundial, apuntando todos lo más rápidamente posible a la región del cielo designada por Swift y colocan sus cámaras. Después de la detección del primer estallido en mayo del 2005, este detector planetario ha funcionado repetidas veces.

Este 19 de marzo de 2008, la alerta sonó cuatro veces. Algo pareció haber inflamado el universo de estallidos gamma. Los estallidos, como es habitual han sido bautizados con la fecha del día, el primero es GRB 080319A y el segundo GRB 080319B. Ése batió todos los récordes y permanecerá sin duda mucho tiempo en la historia de la Astronomía.

Los telescopios de ESO observan destellos esquivos que arrojan luz sobre las colisiones cósmicas, desentrañando un secreto de décadas.

Todo comenzó como una película de James Bond. Durante la década de 1960, en el medio de la guerra fría, los EE.UU. lanzaron una serie de satélites sensibles a la radiación gamma para monitorear el cumplimiento del Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares.
No se detectaron explosiones en la atmósfera terrestre. Pero, en cambio, se observaron unos misteriosos destellos de rayos gamma que parecían provenir de más allá del sistema solar.

Por supuesto, esta información era un secreto militar, y no fue hasta 1973 que se pudo anunciar el descubrimiento de estas enigmáticas explosiones. Desdichadamente, los primeros detectores de rayos gamma no podían localizar con precisión su fuente en el cielo, lo que llevó a una larga controversia sobre sus orígenes.

Sin embargo, a lo largo de los últimos años se ha hecho posible localizar los sitios de algunos de estos sucesos (por ejemplo, con el Observatorio Compton de Rayos Gamma o el satélite Beppo-Sax) y desde comienzos de 1977 los astrónomos han identificado decenas de fuentes ópticas en el cielo que están asociadas con los estallidos de rayos gamma.

Se descubrió que estaban localizados a distancias extremadamente grandes (es decir, “cosmológicas”). Recientemente se ha encontrado que los más lejanos presentan corrimientos al rojo de 6,3, lo que indica que se los ve como eran cuando el universo tenía menos de 900 millones de años de edad. Esto implica que la energía liberada durante un estallido de rayos gamma de unos pocos segundos es mayor que la producida por el Sol a lo largo de toda su vida (unos diez mil millones de años).

Además del mismo Big Bang, los estallidos de rayos gamma son, de hecho y con mucha diferencia, los sucesos más poderosos que se conocen en el universo. Y, como veis, hace mucho tiempo que son perseguidos por la curiosidad del hombre para desentrañar sus orígenes. El Fermi es el último y más sofísticado de los intentos.

El trabajo realizado de las observaciones de rayos Gamma ha revelado que vienen en dos sabores diferentes: los largos (que duran más de dos segundos) y los cortos. La diferencia entre ambos no es únicamente de duración; los estallidos cortos consisten en fotones de energía más alta. Por lo tanto, debe inferirse que los orígenes físicos de los dos tipos son diferentes.

A lo largo de los últimos años, un gran esfuerzo internacional ha demostrado convincentemente que los estallidos de rayos gamma están relacionados con las explosiones finales de estrellas masivas (hipernovas), en particular con la primera detección de un post-resplandor óptico lograda por Jan van Paradjis.

Una prueba vital fue lograda con la ayuda de telescopios ESO en 2003 (ESO PR 16/03). El 29 de marzo de 2003 el satélite Explorador Transitorio de Alta Energía II (HETE II = High Energy Transient Explorer II) de la NASA detectó un estallido de rayos gamma muy brillante. Luego de la identificación de un “post-resplandor óptico” lograda por un telescopio de 40 pulgadas del Observatorio de Siding Spring (Australia), un espectro de alta dispersión obtenido con el espectrógrafo UVES en el telescopio VLT Kueyen de 8,2 metros en el Observatorio de ESO Paranal (Chile) permitió medir su distancia de unos 2 650 millones de años luz.

Ésta fue la fuente de rayos Gamma normal más cercana jamás detectada y, utilizando otros dos instrumentos poderosos del Telescopio Muy Grande (VLT = Very Large Telescope), los instrumentos multi-modo FORS1 y FORS2, los astrónomos obtuvieron, a lo largo de un mes, los espectros del objeto que se iba desvaneciendo.

Los científicos observaron con el tiempo la gradual “emergencia” de un espectro tipo supernova, que revelaba la violenta explosión de una estrella. Con velocidades que excedían en mucho los 30 000 km/s (es decir, más de un décimo de la velocidad de la luz), el material eyectado se movía en tiempo récord, lo que testificaba el enorme poder de la explosión. Este conjunto de datos proporcionó evidencia irrefutable de una conexión directa entre los GRBs y las explosiones “hipernova” de estrellas muy masivas y evolucionadas.

Un avance histórico

“El avance en nuestra comprensión acerca de los GRBs de larga duración, que los relacionó finalmente con la energética explosión de una estrella masiva al colapsar en un agujero negro, provino del descubrimiento de sus resplandores de larga vida ópticos y de rayos-X”, dice Jens Hjorth (Centro de Cosmología Oscura, Instituto Niels Bohr, Universidad de Copenhague, Dinamarca). “Los GRBs de corta duración evadieron la detección óptica durante más de 30 años”, agrega.

A diferencia de los GRBs largos, de hecho no se logró ninguna detección de post-resplandores, ni de rayos-X ni ópticos”, para los GRBs cortos. Por lo tanto, no fue posible conocer en qué ambiente se formaban ni estudiar su curva de luz o su espectro para caracterizarlos. Es decir, no hasta hace muy poco.

Como ya dije antes el 9 de mayo de 2005, el satélite Swift de NASA /ASI/ PPARC detectó un estallido de rayos gamma de 40 milisegundos de duración. Observaciones posteriores con el detector de rayos-X a bordo del satélite detectaron un post-resplandor en rayos X de un estallido corto por primera vez. Gracias a éso, su posición pudo ser determinada con una precisión mayor a 10 arcosegundos, permitiendo a los astrónomos apuntar el Telescopio Muy Grande de ESO hacia él y tomar imágenes con el FORS2.

Se descubrió que el estallido, denominado GRB 050509B, se encontraba muy cerca una galaxia elíptica muy luminosa que no está formando estrellas, que se encuentra a 2 700 millones de años luz (corrimiento al rojo 0,225) y que pertenece a un racimo de galaxias. Basados en la improbabilidad de una alineación fortuita entre GRB 050509B y dicha galaxia, se sostiene que esta galaxia es el hogar del estallido. Esto, explican los astrónomos, hace difícil que se pueda invocar el modelo hipernova. De hecho, es altamente improbable que se encuentre en esta galaxia una supernova que haya colapsado su núcleo.

Por otro lado, el otro modelo importante, la fusión de dos estrellas neutrónicas pertenecientes a un sistema binario, parece el más probable. De hecho, se sabe que esta galaxia alberga muchas binarias cercanas con estrellas compactas.

Para asegurarse de que se podía descartar el modelo hipernova, Jens Hjorth y su equipo realizaron más observaciones, hasta tres semanas más tarde del estallido, con los instrumentos FORS1 y FORS2. Con estas observaciones, los astrónomos confían en que aún la supernova más débil debería haber sido detectada. Pero no se encontró ninguna.

Y como sucede a veces, unos pocos meses después los astrónomos tuvieron la oportunidad de estudiar otro post-resplandor de un estallido corto; y esta vez, en forma óptica.

En la noche del 9 al 10 de julio de 2005, el satélite HETE 2 de la NASA detectó un estallido de 70 milisegundos de duración y pudo, basado en la detección de rayos-X, ubicar precisamente su posición. Treinta y tres horas más tarde, Jens Hjorth y su equipo obtuvieron imágenes de esta región del cielo utilizando el telescopio danés de 1,5 metros en La Silla. Las imágenes mostraban la presencia de una fuente que disminuía en luminosidad, ubicada en el borde una de galaxia que era muy probablemente el hogar del estallido

1).- La radiación gamma y los rayos-X son una radiación electromagnética como la luz visible, las radioondas y la luz ultravioleta. Estas radiaciones electromagnéticas difieren únicamente en la cantidad de energía que poseen. Los rayos gamma y los rayos-X son las más energéticas de ellas.

2).- En astronomía, el corrimiento hacia el rojo denota la fracción por la cual las líneas del espectro de un objeto se desplazan hacia longitudes de onda más largas. El corrimiento hacia el rojo observado en una galaxia remota proporciona una estimación de su distancia.

3).- El equipo detrás del descubrimiento del post-resplandor óptico de GRB050709 es liderado por Jens Hjorth (Centro de Cosmología Oscura, DARK, Instituto Niels Bohr, Universidad de Copenhague) e incluye a Darach Watson (DARK), Johan P. U. Fynbo (DARK), Paul A. Price (Instituto de Astronomía, Universidad de Hawai), Brian L. Jensen (DARK), Uffe G. Joergensen (DARK), Daniel Kubas (ESO, Santiago), Javier Gorosabel (Instituto de Astrofisica de Andalucía), Pàll Jakobsson (DARK), Jesper Sollerman (DARK y Departamento de Astronomía, Universidad de Estocolmo), Kristian Pedersen (DARK), y Chryssa Kouveliotou (NASA/ Centro Marshall de Vuelo Espacial). El equipo es parte de la Colaboración Post-resplandor de Estallidos de Rayos Gamma en ESO (GRACE = Gamma-Ray burst Afterglow Collaboration at ESO) que se encuentra llevando a cabo estudios sobre los post-resplandores de estallidos de rayos gamma.

4).- Una estrella de neutrones es como un gran átomo con un diámetro de 10 a 20 kilómetros, y con una masa algo mayor que la del Sol. Así, un trozo de material de estrella neutrónica del tamaño de un cm3 pesaría algo así como todo el peso de la Humanidad. Parece que todo en el Universo se hace a lo grante, sin olvidar que todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.

Es diferente la intensidad de los rayos gamma emitidos por púlsares o estrellas de neutrones y agujeros negros, cuando no son el efecto de radiaciones emanadas como consecuencias de la “involuntaria” participación de estrellas compañeras u otros objetos estelares que insuflan aleatoriamente materia hacia esos densos y compactos astros espaciales.

La intensidad de la radiación ordinaria es sustancialmente inferior a la que es ocasionada cuando el compañero o la compañera son obligados por la gravedad a insuflar materia hacia las fauces de estrellas de neutrones o de un agujero negro. Al caer la inocente materia en esos astros, una gran cantidad de energía se libera, generando en ello una acreción que intensifica la magnitud de la radiación de los rayos gamma que emanan de los púlsares o de los agujeros negros.

Las fuentes de emisiones bajas de rayos gamma, emiten radiaciones de hasta un ciento de KeV. Generalmente, ellas corresponden a la emisión alta de energía “tail” del espectro que normalmente es detectada por los experimentos de rayos X. Algunas de estas fuentes son distinguidas como rayos X de púlsares.

La materia que engullen los púlsares se va alojando bajo los polos magnéticos de la estrella de neutrones y es lo que produce la visión como de un faro de luz que emite haces sincronizados. Las fuentes de agujeros negros y de estrellas de neutrones con campos magnéticos débiles (sin materia engullida) no emiten esos haces o pulsaciones. Sin embargo, todas estas fuentes son altamente fluctuantes, ya que las acreciones de radiación pueden variar sustancialmente dependiendo de la cantidad de combustible disponible. La magnitud de el flujo de emisión puede pasar de indetestable a una de las fuentes más nítida sobre el espacio.

Como en todo lo demás, estas emisiones de rayos Gamma, dependerán de las circunstancias que en la región en la que nazca su fuente se puedan estar dando y de la materia y objetos que allí estén presente que, al interaccionar, la producem.

Salud!!!!

Esta imagen de hoy me tiene alterado, de veras que siento con extrema claridad que nos hemos fabricado el universo, más clarito que la foto de hoy, imposible.

De lo que vemos arriba resulta que podemos sacar enorme cantidad de información como Emilio nos ha dejado claro, y para cualquiera un poco alejado de la astronomía, o más especificamente la radioastronomía, esto es del todo y completamente incomprensible, sinó más que la infinitud del universo, casi casi.

Me resulta como si se le ofreciera a un asno el uso de un bolígrafo, y con el paso del tiempo no solo escribe, sinó que se fabrica idiomas y lenguajes y simbología adecuada para reproducir de alguna forma lo observado e incluso lo imaginado, que no podemos olvidar que muchas cosas las hemos imaginado perfectamente antes de encontrarlas o descubrirlas.

Esta imagen es como el dibujo de un niño, nada significa sin la explicación del autor (en este caso de los compis más avezados), y no por ello es menos cercana a la realidad, con lo que si bien con claridad aquí falta mucha información que los humanos iremos colocando, ya es algo que demuestra nuestra enorme capacidad para fabricar jeroglíficos que los comunes mortales podemos comprender todos, las matemáticas son claro ejemplo de lenguaje universal coherente, eso es invento humano, lo que vemos en la imagen de arriba son datos que gracias a las matemáticas podemos todos apreciar, impresionante que también podamos fabricar imagen para mejor comprensión.

La de cosas que debe haber metidas en esa imagen, la de cosas que seguro están por descubrir como nos pasa con las antiguas imágenes del pasado que seguimos estudiando, lo interesante que me resulta la imagen y seguro, a la mayoría de la humanidad esto no le dice absolutamente nada, hay que explicarlo, sinó, se ve poco en donde parece estar, todo.

Saluditos

Emilio; te cito:

“Este 19 de marzo de 2008, la alerta sonó cuatro veces. Algo pareció haber inflamado el universo de estallidos gamma. Los estallidos, como es habitual han sido bautizados con la fecha del día, el primero es GRB 080319A y el segundo GRB 080319B. Ése batió todos los récordes y permanecerá sin duda mucho tiempo en la historia de la Astronomía.”

Pues siento decirte que este record ha tardado bien poco en ser batido; la historia de la Astronomía avanza muy rápido últimamente…

En Observatorio Off Topic, el día 09 de Marzo, se publicó un artículo de Ciencia Nasa informando del descubrimiento de una explosión, cuyos rayos gamma han llegado a superar con creces los anteriores, pudiendo figurar literalmente en el libro Guinness.

Se trata del GRB-080916-C, que se detectó el 15 de septiembre pasado, en la constelación de Carina, a una distancia estimada de 12.200 millones de años-luz.

La potencia fue tal que se estima superior a la que pudieran conseguir 9.000 supernovas juntas; con una energía estimada en 1.000 millones de eV. Estos rayos se supone que llegaron a alcanzar el 99,99 de la velocidad c.

En la citada página de Chapu se pueden enlazar con el artículo, que incluye un video donde se registra la explosión, mejor dicho, los efectos que ocasionan estos rayos al chocar contra el gas que previamente fue expulsado de la estrella moribunda, provocando “intensas luminiscencias”

Una “luciérnaga” espacial que no se parece a ningún objeto conocido. Un objeto que brilló intensamente y que luego se apagó en la oscuridad a lo largo de un período de unos siete meses no se parece a nada que los astrónomos hayan visto antes, informa un nuevo estudio

El objeto, denominado SCP 06F6, fue descubierto por primera vez en la constelación Bootes en febrero de 2006 durante una búsqueda de supernovas por el telescopio espacial Hubble. Nada había sido visto en su ubicación antes de que empezara a brillar, y nada fue detectado después de que desapareció. Eso sugiere que normalmente es demasiado apagado para ser observado y que brilló al menos 120 veces durante su episodio de luciérnaga.

Se sabe que las estrellas brillan dramáticamente cuando estallan como supernovas. Pero las supernovas llegan a su máxima luminosidad después de unos 20 días, y este objeto se tomó unos lentos 100 días para llegar a su pico. El espectro del objeto es también raro. No se ajusta al de ninguno visto en el enorme Sloan Digital Sky Survey, que ha mapeado más de una cuarta parte del cielo.

Cerca o lejos
El espectro muestra un puñado de líneas espectrales, pero cuando los astrónomos tratan de seguir a alguna de ellas hasta un elemento -como el magnesio- las otras líneas no pueden coincidir con elementos conocidos. “Porque no podemos ver nada que reconozcamos en el espectro, no podemos decir ni siquiera si está en la galaxia o en otra”, dice Kyle Barbary de la Universidad de California, Berkeley, autor principal del nuevo estudio.

Si está dentro de la galaxia, podría ser una débil brasa estelar denominada una enana blanca. Las enanas blancas pueden brillar de repente cuando roban materia de un compañero estelar cercano o chupan material de un disco de escombros a su alrededor.
Pero ese proceso de chupar materia tendría que ocurrir de una “manera extraña” para explicar el espectro raro, dice Barbary: “Todavía dejaría algo sin respuesta”.

Si el objeto está fuera de la galaxia, explicar su procedencia no es más fácil. Cuando su descubrimiento fue informado por primera vez en 2006, el astrónomo Stefan Immler del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, sugirió a New Scientist que el objeto podría ser una supernova muy distante, a unos 12.000 millones de años-luz de distancia.

Curva de campana. Si estuviera tan distante, la expansión del universo alargaría -por la relatividad- el evento de 20 días durante un período de 100. Pero Barbary dice que esa idea es improbable por dos razones. Él y los colegas creen que el objeto no está más lejos que 11.000 millones de años-luz.

“Si el objeto estuviera a una distancia mayor, veríamos señales de absorción del hidrógeno intergaláctico en la parte azul del espectro”, dijo a New Scientist. Una supernova a 11.000 millones de años-luz haría que un evento de brillo de 20 días se extendiera durante apenas 70 días, una diferencia de un mes difícil de explicar.

En segundo lugar, las observaciones muestran que la luminosidad del objeto se apagó a la misma velocidad que había crecido inicialmente, creando una “curva de luz” simétrica y con forma de campana. Las supernovas típicas tienen curvas de luz asimétricas, se apagan mucho más lentamente que lo que se encienden.

El equipo puede tratar de volver a observar la misma región del espacio, por las dudas el objeto brille otra vez. “Es posible que sea una cosa cíclica y entonces volverá, pero sería bueno saber si no lo es”, dice Barbary. “En este momento, hay varias posibilidades que hemos descartado, pero ninguna posibilidad parece particularmente prometedora”, dijo a New Scientist. “Esperamos que otra persona pueda haber visto algo similar o que pueda arrojar alguna luz sobre el asunto”.

No son nada fácil saber sobres las muchas incognitas que el cielo esconde a nuestro saber, que por otra parte, en este momento, sñolo está en la línea de salida para la larga carrera que nos espera. Este siglo es de vital importancia para saber, no ya de los rayos Gamma (que también) sino sobre muchas cosas interesantes que darán un enorme vuelco a nuestros conocimientos del Cosmos a través de las Ciencias Físicas, Químicas y Matemáticas que nos posibilitará para ahondar en esos ignotados datos ocultos por la vastedad y por la lejanía del Universo que, si no infinito, para nuestras posibilidasdes actuales, poco le falta.

Pero, eso sí, nosotros seguimos machacones y hasta que nos quede el último gramo de energía para que nuestros cerebros estén activos, seguiremos buscando esas respuestas que tanta ánsia nos produce cuando nadie sabe contestar a nuestras preguntas:

¿Que es la energía de vacío? ¿Dónde están los campos de Higgs? ?Que será al fín, la materia y la energía oscura? ¿Sabremos hallar esas dimensiones más altas? ¿Podremos al fín desentrañar los misterios de la Mecánica Cuántica? ¿Se unirá ésta a la Gravedad? ¿Habrá algo similar a lo que se llamó éter y que ahora decimos que se llama fluctuación del vacío y, del cual, puede salir cualquier cosa, incluído otro Universo? ¿Será el Universo oscilante? ¿Está nuestro Universo conectado a otros? ¿Los podremos visitar algún día?
¿Seremos capaces alguna vez en el futuro, de salir del Sistema Solar?

Millones de preguntas se podrían dejar aquí plasmadas y, de momento, nignuna tendría una respuesta cierta, entre otras cosas, por el simple hecho de que no sabemos si nosotros mismos, la especie hemana, dará lugar a que todo eso, o parte de ello se consiga antes de que hagamos lo que no debemos hacer y destruyamos, no ya las esperanzas, sino la especie misma.

El texto que acompaña a la imagen de la fecha, es una precisa y detallada fuente de información, que ciertamente enriquece al lector

En principio hay dos fenómenos cósmicos que reciben nombres equívocos, uno de ellos es el movimiento, a partir del cual se va conformando el mundo atómico y también el molecular, que nosotros percibimos como calor y así lo denominamos y el otro es la descomposición que denominamos energía. En el extremo, extremo de la energía se encuentran los rayos cósmicos.

Pensados como calor y energía limitan el entendimiento con lo que impiden penetrar en la esencia, porque, cual es el grado de complejidad de la materia que descompuesta sale disparada con tan inusitada violencia.

Si se me permite el modelo burdo, sólo para acercar comprensión, imagino al átomo, como una cápsula conformada por misteriosos resortes sometidos a tensión, que solo pueden ser percibidos cuando son liberados bajo determinadas condiciones traumáticas extremas, consecuencia de lo cual alcanzan esa dimensión máxima de luminosidad y energía.

Tratar de comprender el cosmos a partir de lo que se ve, y lo que se puede explicar y demostrar, es sólo una mínima parte, queda pendiente lo invisible y lo indemostrable que es el resto y casi todo.

Poderosas explosiones sugieren eslabón perdido de las estrellas de neutrones. Observaciones del Explorador Sincrónico de rayos X Rossi de la NASA (RXTE) ha revelado que las estrellas de neutrones pulsantes más jóvenes tienen berrinches. La estrella colapsada ocasionalmente desata potentes estallidos de rayos X, lo cual está forzando a los astrónomos a reevaluar el ciclo de vida de las estrellas de neutrones.

“Estamos observando un tipo de estrellas de neutrones que literalmente cambian justamente frente a nuestros ojos. Este es un eslabón perdido entre distintos tipos de púlsares, buscado desde hace tiempo”, dice Fotis Gavriil del Centro de Vuelos Espaciales Goddard, de la NASA, en Greenbelt, Maryland, y de la Universidad de Maryland en Baltimore. Gavriil es el autor principal de un artículo que apareció en el número del 21 de febrero de 2008 de Sciencexpress.

Una estrella de neutrones se forma cuando una estrella masiva explota como supernova, dejando un núcleo ultradenso. La mayoría de las estrellas de neutrones conocidas emiten pulsos regulares que producidos por sus rápidos giros. Los astrónomos han encontrado cerca de 1800 de estos objetos conocidos como púlsares dentro de nuestra galaxia. Los púlsares tienen campos magnéticos increíblemente grandes para los estándares de la Tierra, pero una docena de ellos (de rotación lenta, conocidos como magnetares) en realidad obtienen su energía de campos magnéticos increíblemente grandes, los más fuertes conocidos en el Universo.

Estos campos pueden tensar la corteza sólida de la estrella sobrepasando el punto de ruptura y disparando terremotos que rompen las líneas de campo magnético, produciendo esporádicas y violentas erupciones de rayos X. Pero, ¿cuál es la relación evolutiva entre los púlsares y los magnetares? A los astrónomos les gustaría saber si los magnetares representan una extraña clase de púlsares o si algunos o todos los púlsares pasan por una fase de magnetar durante su ciclo de vida.

Gavriil y sus colegas han encontrado una pista importante examinando el archivo de datos del RXTE de una joven estrella de neutrones, conocida como PSR J1846-0258 por sus coordenadas celestes, en la constelación de Aquila (el águila). Previamente, los astrónomos habían clasificado a PSR J1846 como un púlsar normal debido a su giro rápido (3,1 veces por segundo) y su espectro similar al de un púlsar. Pero RXTE captó cuatro erupciones de rayos X similares a las de los magnetares el 31 de mayo de 2006, y otra el 27 de julio de 2006. Aunque ninguno de estos eventos duró más de 0,14 segundos, todos juntos sumaron un estallido equivalente al menos a 75.000 veces el Sol. “Nunca antes se había observado a un pulsar normal producir erupciones de magnetares”, dice Gavriil.

“Los púlsares jóvenes de giro rápido se pensaba que no tenían suficiente energía para generar erupciones tan potentes”, dice la coautora Marjorie Gonzalez, que trabajó en este artículo desde la Universidad McGill en Montreal, Canadá, pero que ahora tiene su sede en la Universidad de la Columbia Británica, en Vancouver. “He aquí un púlsar normal actuando como un magnetar”.
Las observaciones del telescopio espacial de rayos X Chandra, de la NASA también proporcionaron información clave. Chandra observó la estrella de neutrones en octubre de 2000 y de nuevo en junio de 2006, alrededor de la época de las erupciones. Chandra mostró que el objeto había brillado en rayos X, confirmando que las erupciones procedían del púlsar y que su espectro había cambiado para convertirse en algo más parecido a un magnetar.

Los astrónomos saben que PSR J1846 es muy joven por varias razones. Primero, reside dentro de un remanente de supernova conocido como Kes 75, un indicador que no había tenido mucho tiempo de abandonar su lugar de nacimiento. Segundo, basándose en la rapidez con la que su giro está frenando, los astrónomos calcularon que no puede tener más de 884 años, un bebé considerando las escalas de tiempo cósmicas. Se piensa que los magnetares tienen unos 10.000 años, mientras que la mayoría de los púlsares se cree que son considerablemente más viejos.

El hecho que la tasa de giro de PSR J1846 está desacelerando relativamente rápido también indica que tiene un potente campo magnético que está frenando la rotación. El campo magnético implicado es billones de veces más poderoso que el de la Tierra, pero es entre 10 y 100 veces más débil que el de un magnetar típico. La coautora Victoria Kaspi de la Universidad McGill, apunta, “el campo magnético real de PSR J1846 podría ser mucho más potente que la cantidad medida, sugiriendo que muchas estrellas de neutrones jóvenes clasificadas como púlsares podrían ser, en realidad, magnetares disfrazados y que la verdadera fuerza de su campo magnético sólo se revele a lo largo de miles de años, conforme aumenten su actividad.”

Cuando repaso estos artículos en los que cientos de astrónomos dejan las pestañas y los años de investigación para que nosotros podamos saber que ocurre en el Universo, no puedo dejar de acordarme de los compañeros físicos teóricos que luchan durante años con lo que nse cree es una singularidad, el resultado final de la explosión de una estrella supermasiva que se comprime hasta el punto de desaparecer de nuestra vista. Estos hombres y mujeres dejan su vida profesional en esas investigaciones que, en el mayor de los casos, ni pueden terminar, de ahí la complejidad de lo que quieren desentrañar. Hace ya más de 100 años desde que Einstein nos formuló sus ecuaciones de campo de la relatividad general y, de momento, aún surgen de ellas datos que debemos comprender, están dentro de la Teoría M de la que emerge sin que se la llame, lo cual quiere decir que, la teoría de Eintein forma parte de la mayor teoría que hasta el momento se ha planteado y que, según parece tiene todas las papeletas para que le toque el premio gordo de encontrar una teoría cuantíca de la relatividad.

¡Que sea pronto!

Para celebrar el cumple de Emi que fue el 19, tengo aquí a los chicos que estudian en Madrid, la familia al completo. Ahora mismo, me están presionando para que nos vayamos al campo a comer en plan salvaje: lomito de ibérico asado a la parrilla, la clásica tortilla de patatas, bistec empanados, fruta abundante, termos de café…etc. Estos tragan como limas.

Para ellos es una aventura, para mí (que me cargo la candela y el asado…también). En realidad, si me tocara el Euromillón, me gustaría dedicarme a mis escritos y lecturas y, de vez en cuando, como Jipi y Perelman, saldría al campo a buscar setas y espárragos.

¡Quien pudiera permitirse ese lujaso! No lo cambiaría por nada.

Bueno, ahora a despertar del sueño que la carretera espera, unos 15 minutos y estamos buscando la leña.

Hasta luego.

Estimados todos, apartándome del tema de hoy (si me lo permiten) querría preguntar a ustedes que saben. ¿A dónde se encuentra la luz que nos llega desde el pasado, en nuestro futuro…? Esto siempre me lo he preguntado.
Gracias por adelantado a sus respuestas.

Amigo Kike, claro que sí, eso es lo que ha ocurrido. Sin embargo, mis comentarios hoy, están encaminados a dejar una amplia muestra de lo que estos rayos puedan generar, de los disperso que están y en las distintas fuentes en las que podemos encontrarlo, y, así mismo, la enorme cantidad de acciones que se están llevando a cabo para saber sobre ellos.

En ningún momento he querido dejar constancia de ningún record que, por otra parte, tampoco durará mucho.

Un abraszo amigote.

Estimado amigo, esa luz podría ser la misma que está ahora presente en el Universo o simplemente no haberse creado todavía, ya que, dependerá de a que distancia situémos ese futuro.

Ahora recibimos la luz de una galaxia que está a 5.500 M. de a.l., es lógico pensar que trardó ese tiempo en llegar hasta nosotros. Así que, si miramos para la proxima semana la luz será la mis vista dentro del siete días en nuestro futuro cercano. Sin embargo, si te refieres al futuro de dentro de 20.000 M. de a.l., la luz que nos llegaría sería la de estrellas que aún no habrían nacido y de púlsares que aún tendrían que surgir de estrellas por nacer.

Hay muchas más implicaciones en todo esto que podría llevarnos un buen rato pero, el campo me espera, el personal vocifera y, la situación no lo permite.

Hasdta luego.

Bon Samedi,

Lo que yo no acabába de entender era “este mapa del cielo completo”¿¿¿???, buscando he encontrado esta pagina en castellano, me ha confirmado que apunta al centro de la Via Láctea, Pero tampoco me acaba de aclarar lo de “Cielo completo”, supongo que esta elaboración, es lo que se tendria que ver desde el exterior de nuestra galaxia, como una ilustración…

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2008/26aug_firstlight.htm La ampliación es mayor…

Nosotros también vamos a la caseta de un familiar de “torrá”, aunque el tiempo esta como enfadado, hasta la tarde noche…

Ay, se me pasó, lo que me turba es en tres meses, ¿Tan gran salto dá nuestro Sol?, sabiendo que tarda si recuerdo bién, ahora no tengo tiempo de buscar, 230 o 250 Milliones de años en dar una vueta entera el la galactica noria, me turba por lo de “Mapa completo”…

Entiendo que se cubrió sólo la sección de la galaxia que permitió la distancia recorrida por el sol durante el período de tres meses de observación. Es el mapa del CIELO completo desde ese punto de observación.

Estimado Emilio, creo entender su explicación, sin embargo, mi pregunta va en el sentido de que si la luz nos llega desde el pasado, supongo que al moverse más rápido que nosotros que somos materia, debe sobrepasarnos, por lo cual se supone ira a un lugar que será algo así como nuestro futuro ¿no? Me refiero a los fotonea que la forman. ¿A dónde pueden estar si ellos llegan hasta nosotros y siguen su camino?

Si a su regreso ve esta nota, me alegraría saber su opinión al respecto. Y si alguien más opina, pues magnífico.

Un saludo afectuoso.

A. Martínez

Hola. Buenos dias, bueno, ya tardes aunque yo no he comido todavía. Hoy la página está un poco revoltosa. Había dejado un comentario a Raycen pero ha sido abducido por no se sabe que fuerzas. Así es que me voy a ver si como y se me pasa un poco el disgusto..Además algunos comentarios se solapan y se entremezclan. Bueno hasta luego. Hoy la imagen es de esas cómo para licuar el cerebro. Ufff., El neocortex que diria Jipi. Hasta luego, a ver si este sale. Probando…

¡Ah!, pues si.

Hola A. Martinez, me vas a permitir que incruste mi pensamiento en tu post, a ver si aclaramos algo.

Creo que hay una ligera confusión de inicio, pues dices que “la luz nos llega desde el pasado”, y eso a muchos no nos consta como algo extraño, pues absolutamente todo acto o circunstancia, incluida la velocidad del pensamiento que no sobrepasa a la de la luz, viene del pasado, como ejemplo el Sol, nos llegan sus fotones a los 8 minutos de salir desde el origen, rebotan los que rebotan y si no encuentran destinatario rápido, lo encuentran tardiamente, pero los fotones todos van conformando el universo, no se extienden más allá de los límites universales porque eso simplemente, no existe, no hay frontera universal.

Otro ejemplo, pues imagiando que haya un ser observador a distancia de 5 años luz con telescopio y ahora mismo estuviera mirando a la Tierra, exactamente vería los fotones que salieron en su dirección hace 5 años, eso no es exactamente su pasado, es su presente, y nuestro pasado fotónico, si es a esto a lo que te refieres, sigue viajando por el espacio hasta chocar con alguna cosa, como mayor ejemplo a entender, el centro de la Galaxia la vemos como un borrón enorme, porque anda repleta de polvo y gases densos, todos los fotones de la gente que habite por el centro quedan allá encerrados rebotando sin descanso, los nuestros viajan quizá más, pero con poca intensidad, tengamos en cuenta que del espacio estrellado vemos muy poquito, la mayoría de lo que hay no brilla lo suficiente como para ser observado.

Respecto de que los fotones viajan más veloces que la materia, no creo eso sea muy correcto en el concepto, los fotones son materia de masa nula, pero materia o energía, que tampoco está muy clara la diferencia aunque en algo hay que basarse, por lo tanto, no son los fotones cosa rara o extrañísima, es una forma de empaquetar la información que comparte toda partícula del universo, absolutamente todo lanza fotones o radiación de algún tipo salvo lo que está al frío máximo de menos 270 grados mas o menos, por lo que los fotones son parte nuestra y no un archivo, todo es materia y el lenguaje que usa son los fotones, uno de los idiomas o dialectos.

En muchas ocasiones trato de imaginar el universo y, me cuesta calcular que hacen los fotones direccionados al exterior, pero la conclusión a la que llego es que no imagino bien el universo, lo hago como si fuera un objeto suspendido de la nada, eso es irreal pues la nada no es existente y nada puede suspender de ella, por lo que ya voy tratando de apaciguar el entendimiento con el concepto de que todo está dentro del universo, no hay un “afuera” del mismo y por lo tanto los fotones viajan siempre dentro del universo, no es que regresen al mismo, es que nunca han salido porque se vaya donde se vaya, acaba uno topándose con vecino, hablemos de materias o energías o lo que sea, complicado de apreciar, pero es que el universo es complicado, y sin pizarra y tizas de colores, mucho más.

Afina en lo posible la cuestión, entiendo que has remezclado el concepto fotón con el del espacio, el del tiempo con el de la materia, y para poder apuntar la mente en la buena dirección, mejor conocer con precisión quirúrgica el asunto.

Saludos

Es por la proyección empleada. Piensa en las imágenes similares, con forma de óvalo, que representan un mapamundi. Se trata de la proyección de Mollweide. Aquí se realiza lo mismo. Imagina que el cartografiado desde la Tierra recogen todo lo que hay en una esfera mucho más grande, visto desde el interior. Luego, esta información se representa proyectado con esta forma. Por eso la Vía Láctea atraviesa toda esta proyección, igual que en el cielo nocturno atraviesa toda la “esfera” que rode la Tierra. Sabemos, evidentemente, que no hay una esfera rodeando la Tierra, que hay tres dimensiones, pero se trata de hacer un mapa en dos dimensiones.

Piensa en un mapamundi con esta forma de óvalo: si unimos los dos laterales, plegando toda la figura para darle una forma de esfera tendríamos un globo terráqueo. Aquí sería lo mismo: si imprimimos esto en un folio y tratamos de convertirlo en una esfera, uniendo los dos laterales… nosotros estaríamos en el centro. No obtendremos una esfera perfecta, pero nos podemos hacer una idea de la representación.

Algunos enlaces, como siempre:
es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_de_Mollweide (muy, muy breve)

y, en inglés, más completo:
en.wikipedia.org/wiki/Mollweide_projection

Como de dice León, ten en cuenta que estamos fotografiando el Universo desde la Tierra. El Sol se mueve mucho respecto al fondo de estrellas. De hecho en una fotografía con esta definición, es el único objeto estelar que se puede apreviar como se mueve, dado que el resto de fuentes de rayos gamma está demasiado lejos.

Realmente, lo que se mueve más es la Tierra, que en tres meses ha girado alrededor del Sol un cuarto de su órbita de traslación. El satélite Fermi sigue a la Tierra en este movimiento, por lo que recoge el movimiento aparente del Sol en el cielo. Si la “fotografía” recogiese la información durante un año, veríamos un trayectoria del Sol cerrada, como un curioso “analema”.

Un saludo.

Hola. Gracias Isod. Tu explicación es mucho más completa que lo iba a ser la mía, sobretodo más técnica, incluyendo enlaces…Le decía, más o menos, a Raycen, que este mapa es una representación en dos dimensiones de algo que tiene tres, es una convención. Según concibo el espacio que nos rodea, la línea recta no existe, es otra convención. La curva: círculo, elipse, óvalo, eclíptica, espiral, toroidal, analema, sínodo etc, etc…bueno a excepción del eje de rotación o del ecuador (también imaginarios) o las perforaciones, pero bueno eso sería lineas forzadas y agresivas, si nos limitamos a seguir las formas naturales, serian curvas. Una línea supuestamente recta, si la prolongamos ¿hasta el infinito?, terminaría siendo curva. Hasta la luz llega un momento en el que se curva…Gracias también por lo de yer de TU versus UT.

Hola. Otra vez por aquí. Por ayer y a propósito de la influencia de Luna y Sol sobre o en los cultivos. Sea cómo fuere prefiero un cultivo de los llamados ecológicos, si ya sé Jipi, la lluvía ácida, la contaminación etc etc a la practicada con luz artificial. Tampoco quiero ser una ciborgggg. ¡que no!. Me alegro de tu vuelta Alain. Y respecto a la imagen de hoy, me temo que el espacio se parece más a las Fiestas de Fallas en Valencia (por lo hablado en estos dias de atrás), que a un sosegado paseo a orillas de un lago de montaña, ¡todo son explosiones violentas, supongo que también habrá sus ruidos y molestar al vecino…aparta que paso, mira que te devoro. ¡Menos mal que nuestra capacidad de percepción es muy limitada!. Esto sería la debacle. Venga besos y que paseis un buen finde. Hasta luego. P.D.- Jipi, me alegro de que tus micciones fuesen figuradas, te había imaginado completamente eloquecido por la situación, claro que por otra parte te comprendería, pero me alegro de que finalmente no llegase la cosa a tal paroxismo.

¿Dónde te metes, Chapu?.

Marta; no se que habría sido peor; dependerá de lo que contuviera el spray….:X

Aviso a los posibles perjudicados: Si de repente se les cae el cabello o se encuentran acosados por canes en celo (por ejemplo), no crean que es culpa de los cohetes, avisen rápidamente al Seprona de su localidad….;P

Desde luego, aquí tiene uno las espaldas bien cubiertas con Jipi, Isod o Marta entre otros, ya que, en cualquier caso, podemos tener una explicación racional de los temas que se comentan y, tal hecho, desde luego es, al menos tranquilizador. Siempre tendremos a un comensal que nos diga lo que queremos saber. Gracias amigos.

Sigo mirando por ahí y sobre los rayos Gamma hay innumerables artículos y estudios de todo tipo, y, desde luego, los que más empeño han puesto en descubrir las fuentes, como de costumbre, han sido los de la NASA, aunqeu otros también han realizado un buen trabajo. Entre cosas he podido leer:

“Los fotones de la luz visible tienen unos 2 electron-voltios (eV), mientras que los fotones de los rayos X médicos pueden tener energías de 50.000 eV y los de los rayos gamma llegan a 1.000.000 eV e incluso más. La llegada de fotones de rayos X de (digamos) 50.000 eV desde el espacio es la evidencia de la existencia de partículas con al menos esa energía, a menudo mucha más, ya que cada fotón proviene de una única partícula. No existe ningún proceso mediante el que, por ejemplo, diez electrones con 5.000 eV cada uno combinen su energía para crear un único fotón de 50.000 eV.

No existe una explicación de las explosiones de rayos gamma de aceptación mayoritaria. Alguna teorías prometedoras fueron abandonadas cuando el satélite de la NASA, Compton Gamma Ray Observatory (CGRO), en 1991 encontró que parecían producirse por todas partes. Han sido originadas en nuestra propia galaxia, concentrándose probablemente en la dirección de la Vía Láctea, donde se encuentran la mayoría de las estrellas de nuestra galaxia (la galaxia es un disco achatado y cuando miramos a la Vía Láctea vemos su borde). La nueva evidencia sugiere que podrían provenir desde galaxias distantes, y si así fuese sus fuentes deberán ser increíblemente potentes.”

De lo anterior se deduce que estamos en el camino. En las últimas décadas no podemos negar que el concepto que teníamos del Universo ha cambiado gracias a las altas tecnologías observacionales que nos han permitido estudiar fenómenos que antes nos eran desconocidos. A nosotros, todo esto nos parece que son cambios lentos e inclusos demasiado lentos pero, no es así, las nuevas técnicas nos están sorprendiendo y vamos teniendo en nuestras manos el poder de “ver” mucho más allá de lo que hace muy poco podríamos haber imaginado.

Muchos de esos cambios que hemos tenido que asumir del Universo tienen que ver con “extremas energías” que se han visto operando en él, al poderse observar hoy día, con instrumental tecnológico punta, objetos con longitudes de onda antes inaccesibles. Cuando se iniciaron las observaciones en ondas de radio ya ellas nos dieron la posibilidad de confirmar como se generó el Universo, o sea, de la Gran Explosión o el Big Bang.

Ahora, con los detectores con que se cuenta hoy de rayos X de altísima energía VHE, hemos podido detectar que existen una innumerable cantidad de objetos repartidos por todo nuestro entorno cósmico que son extremadamente violentos y que producen enormes estallidos de rayos Gamma. Ya sabeis todos que los rayos Gamma son uno de los tipos de radiación electromagnética cuya altísima energía que viaja y se esparce por el espacio, no son buenos para la vida y, aquí en la Tierra, las ráfagas que nos llegan del espacio exterior, son absorbidas por la atmósfera.

En fin amigos, como tantas otras veces aquí, estamos tratándo con otro de los fascinantes enigmas que el Universo nos presenta para que los descubramos y, si nos dan el tiempo suficiente, así lo haremos.

Ante todo un saludo jipifeliz y mi agradecimiento por tu respuesta. Me pides que haga una precisión quirúrgica del asunto y la verdad, no sé qué más puedo decir. Lo que intento conocer (si es que esto es posible) es a dónde van a parar los fotones (la luz) que nos llega desde el pasado, pues a alguna parte tendrá que ir y la lógica parece indicar que si nos llega desde el pasado hasta nuestro presente, en él no se quedará, sino que irá a otra parte, o sea nos superará, idénticamente a como un coche adelanta a otro, ¿no? Por lo tanto imagino que si ésta no está ya en nuestro pasado, ni en el presente nuestro, entonces deberá de estar en nuestro futuro, eso es lo que pienso, sin embargo, es sólo una conjetura basada en lo que mi lógica supone. Tú que sabes más que yo de estos asuntos, tal vez ahora entiendas mi pregunta y tengas una respuesta a ella que yo pueda comprender.
En cualquier caso te agradezco de veras tu participación.
A ver si ahora he sido capaz de poner en claro lo que intento decir. ¡¡Ojalá!!

Un saludo

Hola. Kike, más razón que un santo varón. A ver si nos dice Jipi cual fue el producto del spray, personalmente no aguanto los sprays, me dan dolor de estómago…así es que. Quizá hubiese sido un mal menos malo…jejeje. Hasta luego, ahora me voy y no volveré hasta la noche. Besos a cientos.

Cuando se habla de rayos Gamma estamos hablando de radiación dura, una radiación ionizante de alto poder de penetración, habitualmente en referencia a los rayos gamma o los rayos X de corta longitud de onda. La radiación electromagnética en general, es la energía resultante de la aceleración de una carga eléctrica y los campos eléctricos y magnéticos asociados.

La energía puede ser considerada como ondas que se propagan por el espacio (sin requerir ningún medio como soporte) en forma de campos eléctricos y magnéticos oscilantes formando ángulos rectos entre sí y a la dirección de propagación. En el vacío las ondas viajan a una velocidad constante (la velocidad de la luz) de 2,9979 x 10 exp.8 metros por segundo, o lo que es lo mismo, 299.792.458 Km por segundo. En presencia de un medio material, esta velocidad es menor.

Alternativamente, la energía puede ser considerada (lo decía Jipi antes) como una corriente de fotones viajando a la velocidad de la luz, teniendo cada fotón una energía hc/lambda, donde h es la constante de Planck, c es la velocidad de la luz y lambda es la longitud de onda de la onda asociada. Una fusión de estos dos conceptos en aparente conflicto es posible utilizando los métodos de la mecánica cuántica o la mecánica ondulatoria. Las características de la radiación depende de su longitud de onda.

Si hablamos del rango de longitudes de onda sobre el cual se extiende la radiación electromagnética, estamos hablando del espectro electromagnético. Las longitudes de onda más largas corresponden a las ondas de radio (10 exp. -5 metros), las siguientes en longitud son las ondas infrarrojas (10 exp.-6), luego viene la estrecha banda de la luz visible (4-7 x 10 exp.-7 m), seguidas de las ondas ultravioletas (10 exp. -7 o -9 m), los rayos X ( 10 exp.-9 o -11 m) y los rayos Gamma (10 exp.-11 0 10 exp.-14 m).

Donde esté presente un suceso violento del Universo (encontronazo de púlsares, explosión de supernovas, cuásars y otros, allí estarán también presentes las radiaciones gamma que, además, pudieran tener otras fuentes que incluso desconocemos.

Estimado amigo, el que los fotones nos sobrepasen y continúen su viaje, de ninguna manera quiere decir que pasen al futuro, siguen en nuestro presente pero, alejándose de nosotros. El futuro es algo que no existe, lo que no existe no está y, si no está, ni los fotones ni nada pueden ir a ese lugar inexistente.

El planteamiento que haces está bien. Ellos vienen desde el pasado, nos vivitan en el presente y se van hacia el futuro. Visto así, lo parece, sin embargo no es así. Si buscas la palabra futuro en un diccionario de Física, seguramente no estará. El tiempo es una abstracción, un invento de nosotros para recomponer nuestras vidas y nuestras actividades, algo para entendernos en nuestras acciones cotidianas, etc.

Antes Jipi te lo explicaba muy bien: El Universo es todo. Todo lo que existe, el el espaciotiempo, la materia y las fuerzas que todo lo rigen están dentro del Universo y, que sepamos, dentro de este Universo nuestro no hay nada que se llame futuro, así que, difícilmente podrían ir los fotones a un lugar inexistente.

Sí, ya se, ya se, que se habla de los viajes al futuro y tambvién al pasado, eso es un signo inequívoco de que nuestra imaginación no tiene límites y siempre estará por delante de la realidad. Sin embargo, pensando con lógico sólo un poco, nos podríamos preguntar: ¿por qué no nos han visitado gente del futuro mucho más adelantada que nosotros? La respuesta es siempre la misma o parecida: Es que no quieren interferir en nuestra evolución y se limitan a observar.

Seguramente habrás leído u oído por ahí que, nuestras mentes se crean siempre su propia realidad que nada tiene que ver con la realidad misma, así que, amigo A. Martinez, mientras no se demuestre lo contrario…los fotones se quedan aquí con nosotros en nuestro Universo. Cada vez más lejos, eso sí pero, con nosotros en el presente.

Me sumerjo en los comentarios y, a veces, cuando le doy al botón hacia arriba para leer otros de los compañeros, me encuentro con que están hablando de cosas que no entiendo a que se refieren. Eso me ha pasado con Marta y el Spray que menciona en relación a otro comentario de Jipi que al parecer contestó Kike…¡que lio! mejor lo dejo.

No obstante Jipi, la teoría de los multiuniversos también podría ser cierta; y entonces cabría la posibilidad de que el BB no hubiera salido de un punto infinito, si no de otro Universo o quizás de otra dimensión.

Hay un dato que sin revelar nada, ayuda un poco a estas extrañas teorías, y es el hecho de que el estudio de las radiaciones de fondo de microondas han revelado que el Universo, considerado esencialmente plano, presenta un lado desequilibrado, como si pesase más que el otro.

Y encima algunos investigadores opinan que el desarrollo del Universo tras el BB es “demasiado suave”; se esperaría que tras la primigenia explosión del BB el universo se hubiera comportado de una forma bastante más salvaje y caótica. La teoría de cuerdas, cuando habla de la gran brana explicaría mejor esa suavidad.

Desde luego, por falta de imaginación no estamos; algunos hasta afirman que el tiempo es únicamente una apreciación nuestra, que en el espacio únicamente existen las tres dimensiones; que el tiempo lo crea nuestro cerebro, ajeno al devenir del cosmos.Si así fuera, las medidas serían iguales en todas partes y las distancias equidistantes, y la relatividad supongo que se iría al traste en gran medida.

Emilio; al principio de los comentarios, en el márgen superior derecho hay dos opciones, “Modo normal” y “modo anidado”. si le ticas al modo normal verás los comentarios por órden cronológico/numérico; pero si ticas al modo anidado verás que enlazan a los comentarios referenciados por el nuevo. Es que eres “un profe despistado”….;D

Hola , Alain………solo quiero añadir , que si la elaboracion hubiera sido de un mes mas , que el SOL
entrara en Sagitario , …….la linea imaginaria del SOL estaria atravesando el centro de la Galaxia

SALUTACIONS

Buenas tardes desde Fuerteventura. Quisiera hacer una pregunta que nada tiene que ver con el tema de hoy pero que me parece algo molesto y no se si es por causa mía o de mi ordenatrasto,o por algo del que desconozco el origen: ¿Porque los comentarios no salen (me) ordenados? Salen(me) todos mezclados y sin orden cronológico muchos de ellos,por lo que he de ir fijandome en el nº del comentario para seguir un orden coherente. Gracias por la respuesta,sea aclaratoria o no,je,je.

Y es que muchas veces, la explicación más sencilla suele ser la verdadera. Digo esto porque me he acordado de que en la reunión de los paises del G20 (o 27), han acordado aconsejar en la próxima reunión de Abril que todos los paises miembros copien la política española respecto al Banco Central, que obliga a los bancos a guardar reservas en los años de crecimiento para poder afrontar los años malos.

Ocurre que no acabo de entender como las máximas autoridades económicas mundiales no han conseguido comprender lo que cualquier hijo de vecino sabe desde siempre; guardar algo de lo que se gane para prevenir tiempos peores.

No, si la luz no se curva. La luz va recta. Lo que se curva es el espacio

(Los trenes van siempre en línea recta, no tienen volante de dirección. Lo que se curva es el camino, las vías, que recorren).

Joaquín, te ha pasado lo que a Emilio; lee el comentario #42.

Je,je,he llegado tarde,Emilio hace practicamente la misma pregunta que yo unos minutos antes.Disculpen a este ingenio lego de la informática y reitero mi agradecimiento a Kike en este caso que ha sido perfectamente aclaratorio,je,je,je.

Justo al comienzo de la “caja blanca” de los comentarios, en letras azules, tienes dos opciones: “modo anidado” o “modo normal”. Tienes activado el primero, por lo que se presentan los comentarios según se van contestando uno a otro o, si no es ninguna respuesta, debajo. Es una novedad incluída hace cosa de un mes. Si prefieres verlos en orden cronológico no tienes más que pulsar la opción “modo normal”. Te aparecerán por orden de hora, pero haciendo referencia a quiés se contesta, si es el caso.

A la hora de escribir un comentario tienes también las dos opciones: “responder a este comentario”, por lo que aparecerá anidado al comentario que quieres contestar, o “Enviar comentario”, al final de la lista de comentarios, por lo que el tuyo (como acabas de hacer) se colocará al final.

Un saludo.

Gracias Kike, ni puñetera idea… ¡soy un torpe!

Pues sí, y yo acabo de ver la respuesta de kike… mucho más clara y escueta. Parecemos tontos

Je,je,je. Gracias a los dos,Kike e Isod,parece que yo tampoco soy muy hábil con esto…

De todas las maneras creo que, el tiempo es primo hermano de la entropía.

Ambos, ineludiblemente, van de la mano (Si es que el tiempo existe), porque, si el tiempo no existe ¿como podría funcionar la entropía? Entendemos por entropía el deterioro de un sistema por el paso del tiempo. En cualquier sistema cerrado la entropía crece y la energía disminuye.

Nosotros mismos, considerados como un sistema cerrado, nos deterioramos con el transcurso inexorable de eso que denominamos tiempo.

Dejamos la casa completamente limpia por la mañana y, aunque se dejen las puertas cerradas, cuando regresamos por la tarde, una fina capa de polvo está tranquilamente posada en los muebles, en el suelo y por todos los rincones. Eso, también es entropía.

Lo que los científicos llaman la flecha del tiempo, sólo camina en una dirección, hacia adelante, nunca se para y, sin embargo, siempre estamos en el presente ¿cómo puede ser eso? Sí, caminos hacia el futuro inmersos en el presente del que nunca lograremos salir.

Sabemos que eso que llamamos futuro estará ahí e incluso según como nosotros mismos lo miremos, lo podemos visitar, mañana ya es futuro y, sin embargo, para nosotros será presente. Siempre tendremos cerca el futuro que, en realidad, viviremos desde el presente.

Que gran cosa es el “Tiempo” para desarrollar los sentidos y pensar de manera profunda en todas las connotaciones que, tras este concepto subyace. Le he podido dar un millón de vueltas y siempre, mareado, vuelvo al mismo lugar. Me pasa como a San Agustín, una vez le preguntaron si sabía lo que era el tiempo y contestó: ” Sé lo que es, pero si tengo que explicarlo no puedo”. Eso, o algo parecido es lo que yo podría decir.

¡El tiempo! ese enigma que nos persigue pero, nosotros, somos mucho más rápidos y nunca podremos estar reunidos con él para que nos explique lo que en realidad es.

Hasta mañana amigos.

Gracias, León, el sumario no lo deja claro…

Gracias Emilio, me ha quedado claro todo ahora.

Un saludo

Si, eso era lo que me resultaba extraño, pensando que son tomas de un satelite orbitando la tierra y la tierra a su vez el Sol.

Graciés Ubaldo, con las explicaciones de Marta y Isod y tu apunte he acabado de captarlo.

Los conceptos se aprenden rápido, cuándo se explican así;
recuerdo hace mucho tiempo cuándo alguien me explicó lo
que era un algoritmo:vás a tu coche, abres la puerta,
verificas los espejos,compruebas que la palanca de mano
está en punto muerto,arrancas el motor,metes la primera
etc…etc….
Saludos.

Buenas.
Que grandes y maravillosos sois tod@s.
Cuanto se aprende de vosotr@s
Un fuerte abrazo, salud.

Yet another great image. Fantastic view of the gamma-ray sky.

Gracias a Isod y a Marta por contestarme. Ahora si lo entiendo y puedo enterarme y buscar información sobre dicho tipo de mapas.

Gracias a todos por vuestros comentarios, hoy he aprendido más, que nunca antes pude aprender sobre el presente y el futuro (es verdad no existe el futuro, solo llegamos al presente), esto es vida aprender y sonreír con la información que nos ofrecéis.

Es casi ya tiempo, en el norte de España, de ir a la búsqueda de la seta denominada perretxicos (setas de Mayo, setas finas, setas de san Jorge… etc…) la primera que se da en el año y una de las mas preciadas en el norte de España, se dice de ella que una vez vista ya no crece, claro se coge, Silvera, anímate y pierde un rato en intentar encontrar alguna, si la suerte te acompaña y un setal ves de estas riquísimas setas, es un momento casi igual de glorioso que ver una supernova en el universo infinito.

Que tengáis un buen fin de semana.

Saludos cordiales

Hola a tod@s: Solo un breve paso para saludar y dejar constancia de que no tengo problemas para entrar, pero no he tenido tiempo. Me he pasado el día peleando con la entropía para ordenar una casa después del paso de los pintores… Espero que mañana la entropía sea clemente conmigo y aunque tengo comida familiar por ser mi “cumple”, no gaste mucho tiempo en disminuir la entropía más allá de lo razonable. Besos ….

Observando la imagen y comparandola con lo que se ve en una noche estrellada, la calma aparente en la que se encuentran las estrellas y las galaxias lejanas, lo cual es falso, la calma es sólo un disfraz, nuestro universo es “violento” esta en constante cambio y las energías presentes son monstruosas, si no fuera por la protección que genera nuestra estrella no existiría vida en la tierra…

A mi en lo personal me fascina todo esto de las fuentes de alta energía, nuestra pespectiva del universo cambia totalmente cuando por medio de los distintos instrumentos que ha creado el hombre se puede observar más allá de la luz visible, objetos que antes “no existían” ahora se nos muestra en todo su esplendor, ojalá y Fermi logre develar muchos misterios no resueltos de nuestro universo…

Saludos desde Guatemala…

hhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa…que manera de leer, Dios!!!! Este Emilio se pasa, jipi, marta, isod, kike, unos maestros.
saludos…

hola bueno estoy asi endo un trabajo para el cole y aprobeche y pase bueno muy in teresanteeee

Motores naturales recicladores parciales y temporales de la energía degradada.

Los átomos a nivel del microcosmos y los agujeros negros y las supernovas a nivel del macro cosmos tienen, como otra de sus funciones, servir como motores acopiadores y recicladores también de la energía que se degradada ya sea en forma de calor o como cualquier otro tipo de radiación emitida hacia el espacio exterior.
Tanto átomos como agujeros negros toman la energía del medio y con ella los átomos pueden mantener su mínima actividad interna, y los agujeros negros la almacenan y hasta logran convertir por acumulación, cantidades mínimas de materia-energía inservibles, en incalculables cantidades de masa capaces de producir grandes presiones, grandes temperaturas y grandes explosiones nucleares.
Debido a la gravedad se crea energía de presión y térmica en el interior de las grandes masas: planetas, estrellas y agujeros negros.
¿Será que absolutamente todas las grandes explosiones cósmicas que siempre han ocurrido y que se sabe que continúan ocurriendo permanentemente, siempre se podrán atribuir a explosiones de supernovas? No será que también han explotado los agujeros negros?, eso no lo podemos negar con certeza, porque si hasta hace poco no sabíamos ni siquiera de la existencia de los agujeros negros, que vamos a saber, tan pronto, de todas sus funciones. De la miles de explosiones cósmicas de rayos GAMA que se han registrado, muchas de ellas se deben a las explosiones de los agujeros negros.
Creemos que hay razones suficientes para pensar que los agujeros negros no deben ser eternos y que todos ellos, incluso los estelares y masivos, pueden explotar, y que no solo lo puedan hacer los mini agujeros negros de los que se cree que se evaporan y explotan, lo que, entre otras cosas, nos parece una gran contradicción, porque si de un agujero negro no puede salir nada, ni siquiera la luz, ¿cómo puede pensarse que se pueda escapar evaporada su gran y densa masa? Qué clase de evaporación podrá superar la gran atracción de un agujero negro?
Creemos que todos los agujeros negros pueden explotar. Creemos que el universo se recicla parcial y permanentemente acopiando y concentrando grandes masas que luego explotan y el proceso se repite indefinidamente.

martinjaramilloperez@gmail.com

En un futuro, no muy lejano, sabremos que:
Los agujeros negros no son eternos.
Todos los agujeros negros explotan.
Las explosiones cósmicas hacen parte del proceso cíclico del reciclaje energético: la gravedad concentra masa y las explosiones la dispersan e impulsan los movimientos inerciales y orbitales.
Las explosiones de rayos gama son también consecuencia de las explosiones de agujeros negros.
No existen realidades ni universos paralelos.
La realidad existe independientemente del sujeto-observador.
Las partículas elementales vibran dentro y fuera de los átomos o giran alrededor del núcleo atómico como los electrones, y cuando salen del átomo se desplazan con un movimiento compuesto, que combina de un lado su vibración o giro con su desplazamiento lineal, lo que da como resultado un movimiento ondulatorio, (es como estirar una espiral).
El universo crece a la velocidad de la luz.
La energía materia se reproduce.
La energía se crea y se recicla.
El tiempo es eterno.
El tiempo y el espacio son distintos.
No existen sino tres dimensiones espaciales.
El espacio es infinito, tridimensional e indeformable.
La energía oscura es la materia prima de la materia visible.
No existe la energía oscura.
El universo se expande aceleradamente porque gira sobre si mismo.
La expansión acelerada del Universo deja sin piso las creencias en el Big-bang.
El fondo cósmico de microondas no es el eco del big-bang sino la energía degradada.
El Universo es mucho más grande de lo que siempre se ha creído.
El universo visible por nosotros es solo una parte del universo que emite radiaciones electromagnéticas.
Solo podemos detectar la radiación electromagnética que viene hacia nosotros, ya sea en forma directa o reflejada, y la cual es emitida por la materia conocida y nunca podremos tener información de la emisiones restantes, de las que viajan en sentido contrario, alejándose de nosotros a la velocidad de la luz y que también son universo, pero es esa gran parte del universo, de la que nunca podremos saber nada. Las emisiones electromagnéticas de la materia conocida se irradian tridimensionalmente por el espacio tridimensional e infinito.
No habrá ni muertes térmicas ni desgarres.
La velocidad de la luz no es constante ni en el vacio.
Ver artículo completo:
http://www.articuloz.com/ciencia-articulos/teoria-optimista-sobre-el-universo-1044310.html
martinjaramilloperez@gmail.com

PRUEBA INOBJETABLE DE QUE LA GRAVEDAD CREA ENERGÍA.
Cuando Joule y sus colegas formularon el PRINCIPIO DE DE LA CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA por el año de 1.842, todavía ESTABA MUY DISTANTE el programa espacial, que con sus recientes exploraciones del sistema solar, viene dando cuenta de nuevos descubrimientos que evidencian la creación natural de energía por la acción de la gravedad. El descubrimiento más contundente, es el que se refiere a la causa de la intensa actividad volcánica de “Ío” el satélite de Júpiter; actividad térmica de la que se ha comprobado que se debe a la acción de las intensas mareas que se presentan en su suelo rocoso, debido a su cercana orbita al gigante planetario, cuya gravedad produce los movimientos tectónicos de placas y la intensa actividad de generación de energía térmica en su interior, evidenciando que es la gravedad la que crea esa energía térmica y por lo tanto contradiciendo la afirmación de que la energía no se crea.
Cuando nuevos descubrimientos científicos cuestionan la validez de una ley o un viejo principio, la obligación de las autoridades científicas es reestudiar las leyes establecidas, y revisarlas a la luz de los nuevos descubrimientos y de los nuevos fenómenos observados, ya sea para reafirmar su validez o para modificarlas.
Por eso estamos recopilando EN: martinjaramilloperez@gmail.com correos electrónicos de interesados y de investigadores que estén de acuerdo con SOLICITAR RESPETUOSAMENTE A LAS AUTORIDADES CIENTÍFICAS reestudiar el PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA ENERGÍA A LA LUZ DE LOS NUEVOS DESCUBRIMIENTOS.